Calificación para este intento: 56.

25 de 75
Presentado 19 nov en 8:31
Este intento tuvo una duración de 63 minutos.

Pregunta 1
3.75 / 3.75 ptos.
En Colombia una de las fuentes de producción de energía eléctrica corresponde al
carbón. Con esta forma de producción de energía, ¿cual es la principal fuente
de contaminación?

visual

sonora

¡Correcto!

térmica

la producción de energía a base de carbón implica procesos términos por lo que

es su principal subproducto o tipo de contaminación

Pregunta 2
3.75 / 3.75 ptos.
Contexto:

“La amenaza silenciosa del Fracking

No solo se verá en el ambiente, también afectará la salud de las personas
Para estos días se viene hablando en Colombia sobre una nueva amenaza para el
medio ambiente, que trae consigo la extracción de gas y petróleo del subsuelo, por
medio de la técnica “fracking”, o también conocida como “la fracturación
hidráulica”, la cual es riesgosa tanto para la salud de las personas como para el
medio ambiente, debido a que la técnica “fracking” busca la extracción de
hidrocarburos, inyectando en el subsuelo agua mezclada con arena y sustancias
químicas, en este proceso la inyección de agua se realiza a alta presión, lo cual
genera en la tierra la fracturación de la misma, generando la liberación de
hidrocarburos a manera de gas. Esta técnica se realiza una vez se haga la
respectiva perforación en pozos verticales, ubicando los esquistos, el taladro
realiza un giro de aproximadamente 90 grados en sentido horizontal,
posteriormente se realiza una perforación de 1000 a 3000 metros de longitud, y
por último se procede a la inyección de agua a presión, con el fin de aumentar la
fractura del subsuelo.
El gobierno nacional aseguró que a partir del 2015 iniciará esta técnica en
Colombia, lo cual coloca en amenaza a las poblaciones que tengan cercanía a
pozos y a zonas petrolíferas, como también al ecosistema en donde el agua sería
el principal recurso natural afectado. En Estados Unidos se realiza esta práctica y
según estudios de la Universidad de Yale, las personas que habiten aéreas
petroleras en un radio de dos kilómetros tienden a sufrir enfermedades tanto
respiratorias como de la piel. Este tipo de enfermedades se transmiten en las
personas debido al consumo directo e indirecto de agua, la cual proviene del
subsuelo, y presentan en las personas alteraciones cardiovasculares y
neurológicas. Para el caso del medio ambiente el “fracking” causa inestabilidad
sísmica, aumenta la sequía, ya que hay un uso a gran volumen de agua,
contamina las aguas subterráneas, disminuye la calidad del aire, contamina la
atmósfera y altera las placas tectónicas.
Actualmente en Colombia se está llevando a cabo por medio de las redes
sociales, una solicitud de moratoria, con el fin de impedir que el “fracking” se
pueda practicar en nuestro país.
Las personas que viven cerca a zonas petroleras deben ser conscientes del riesgo
que podrían correr si esta práctica no se impide, pues presentarán alteraciones en
la salud, y consumirán agua contaminada, actualmente no hay políticas públicas
que hablen ni reglamenten el “fracking”, esta técnica es de los últimos recursos
que les queda a las petroleras para explotar hidrocarburos, pero es de las más
dañinas y peligrosas para las personas y el medio
ambiente.” http://www.las2orillas.co/la-amenaza-silenciosa-fracking-la-silenciosa-
amenaza-contra-la-salud-el-medio-ambiente/ (Enlaces a un sitio externo.)Enlaces
a un sitio externo.
Enunciado:
La actividad del fracking, en la extracción de petróleo son perjudiciales a los seres
humanos porque producen:

Enfermedades dérmicas por consumo de agua

Alteraciones cardiovasculares

¡Correcto!

Todas las anteriores

Enfermedades respiratorias

Alteraciones neurológicas

Pregunta 3
0 / 3.75 ptos.
Contexto:

Según el Ministerio de Ambiente (MADS), el 85 % del agua de Colombia se “fabrica” en los páramos,
pero los páramos están siendo afectados por la producción agropecuaria y la explotación minera que
en ellos se encuentran. De seguir por esta senda depredadora de tales ecosistemas, las futuras
generaciones no podrán contar con la cantidad de agua que hoy en día nosotros gozamos. Por esta
razón es necesario llevar a cabo un cambio urgente en las estrategias de conservación de estos
ecosistemas, ya que el resultado de las actuales estrategias está siendo contrario al que deseamos:
queremos más agua para las futuras generaciones y estamos obteniendo menos.

Recuperado de Página web El Espectador, Mayo 2016.

http://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/gobernar-el-agua-2016-
articulo-634416 (Enlaces a un sitio externo.)Enlaces a un sitio externo.
Enunciado:

Corresponde a los aspectos e impactos ambientales al recurso hídrico generados por el sector
productivo de la agricultura en el territorio nacional:

Respuesta correcta

Disminución de la oferta hídrica y alteración de las características fisicoquímicas del recurso por
vertimientos de fertilizantes y pesticidas no biológicos

Riesgos a la salud humana por aparición de residuos tóxicos en los alimentos, alteración
fisicoquímica del recurso suelo
Respondido

Disminución de la productividad del suelo, riesgos a la salud humana por aparición de residuos
tóxicos en los alimentos

Alteración fisicoquímica del recurso suelo, disminución de la oferta hídrica

son aspectos e impactos ambientales de la minería a cielo abierto por el sector
minero
Pregunta 4
3.75 / 3.75 ptos.
Contexto:

“Suecia se queda sin basura y debe

importarla de Noruega
Sí. Así como se lee. Los suecos son un ejemplo de reciclaje, pues han llegado a
un extremo en que toda la basura ha sido utilizada y deben importarla de otros
países. Suecia se ha quedado sin basura. Y, aunque suena como una noticia
positiva e incluso envidiable, los habitantes se encuentran en un predicamento
pues al menos 250 mil casas obtienen energía con un sistema que se alimenta de
desechos. Como ya toda la basura ha sido utilizada, ahora los suecos deben
importarla de países vecinos, sobre todo de Noruega.
Los suecos tienen una gran mentalidad de reciclaje. Tanto, que sólo el 4% de la
basura generada en el mundo termina en los vertederos. El resto es incinerado
dentro de unas plantas generadoras de energía.
No obstante, como dice Catarina Ostlund, una consejera de la Agencia de
Protección Ambiental Sueca: “tenemos más capacidad que la producción de
basura en todo Suecia que es utilizable para la incineración.
Se calcula que Suecia importa 80 mil toneladas de desperdicio. El arreglo con
Noruega es el siguiente: Noruega le paga a Suecia para que se lleve su exceso de
basura, Suecia la quema para producir electricidad y las cenizas restantes del
proceso de incineración se retornan a los vertederos de Noruega.
Ostlund sugiere que Noruega no es la pareja idea para este arreglo: “espero que
mejor podamos obtener los desperdicios de Italia o Rumania o Bulgaria o los
países bálticos, porque muchísima termina en los vertederos. Ellos no tienen
plantas de incineración o de reciclaje, así que podría ser una solución a sus
desechos”.
Este es un claro ejemplo de que vivir en un mundo de reciclaje sí es posible. Si lo
ha logrado un país entero, ¿por qué los demás no?”
Tomado http://www.ecoosfera.com/2012/11/suecia-se-queda-sin-basura-y-debe-
importarla-de-noruega/ (Enlaces a un sitio externo.)Enlaces a un sitio externo.
Conteste falso o verdadero

Cambiar el paradigma de la educación enfocada en valores ambientales es un

claro ejemplo de los habitantes de Suecia, para lograrlo gastaron por más de una
década 10 % del PIB en educación ambiental empezando desde las escuelas y el
trabajo con niños. Este proceso lo podemos definir como un sistema a largo plazo
¡Correcto!

True

False

lograr la conciencia ambiental en los habitantes es un proceso de largo

plazo y hay que empezar por los niños para que eduquen a sus padres

Pregunta 5
3.75 / 3.75 ptos.
Contexto:

“La amenaza silenciosa del Fracking

No solo se verá en el ambiente, también afectará la salud de las personas
Para estos días se viene hablando en Colombia sobre una nueva amenaza para el
medio ambiente, que trae consigo la extracción de gas y petróleo del subsuelo, por
medio de la técnica “fracking”, o también conocida como “la fracturación
hidráulica”, la cual es riesgosa tanto para la salud de las personas como para el
medio ambiente, debido a que la técnica “fracking” busca la extracción de
hidrocarburos, inyectando en el subsuelo agua mezclada con arena y sustancias
químicas, en este proceso la inyección de agua se realiza a alta presión, lo cual
genera en la tierra la fracturación de la misma, generando la liberación de
hidrocarburos a manera de gas. Esta técnica se realiza una vez se haga la
respectiva perforación en pozos verticales, ubicando los esquistos, el taladro
realiza un giro de aproximadamente 90 grados en sentido horizontal,
posteriormente se realiza una perforación de 1000 a 3000 metros de longitud, y
por último se procede a la inyección de agua a presión, con el fin de aumentar la
fractura del subsuelo.
El gobierno nacional aseguró que a partir del 2015 iniciará esta técnica en
Colombia, lo cual coloca en amenaza a las poblaciones que tengan cercanía a
pozos y a zonas petrolíferas, como también al ecosistema en donde el agua sería
el principal recurso natural afectado. En Estados Unidos se realiza esta práctica y
según estudios de la Universidad de Yale, las personas que habiten aéreas
petroleras en un radio de dos kilómetros tienden a sufrir enfermedades tanto
respiratorias como de la piel. Este tipo de enfermedades se transmiten en las
personas debido al consumo directo e indirecto de agua, la cual proviene del
subsuelo, y presentan en las personas alteraciones cardiovasculares y
neurológicas. Para el caso del medio ambiente el “fracking” causa inestabilidad
sísmica, aumenta la sequía, ya que hay un uso a gran volumen de agua,
contamina las aguas subterráneas, disminuye la calidad del aire, contamina la
atmósfera y altera las placas tectónicas.
Actualmente en Colombia se está llevando a cabo por medio de las redes
sociales, una solicitud de moratoria, con el fin de impedir que el “fracking” se
pueda practicar en nuestro país.
Las personas que viven cerca a zonas petroleras deben ser conscientes del riesgo
que podrían correr si esta práctica no se impide, pues presentarán alteraciones en
la salud, y consumirán agua contaminada, actualmente no hay políticas públicas
que hablen ni reglamenten el “fracking”, esta técnica es de los últimos recursos
que les queda a las petroleras para explotar hidrocarburos, pero es de las más
dañinas y peligrosas para las personas y el medio
ambiente.” http://www.las2orillas.co/la-amenaza-silenciosa-fracking-la-silenciosa-
amenaza-contra-la-salud-el-medio-ambiente/ (Enlaces a un sitio externo.)Enlaces
a un sitio externo.
Enunciado:
Una de los inconvenientes del fracking en la explotación petrolera es:

La pérdida de las regalías por parte de los entes estatales donde se perfora

No tiene ningún inconveniente

¡Correcto!

La perforación de acuíferos, contaminación de las aguas fragmentación de los

ecosistemas y sísmico

La pérdida de poder adquisitivo de las petroleras

La perforación de acuíferos, contaminación de las aguas fragmentación de los

ecosistemas y sísmico.

Pregunta 6
3.75 / 3.75 ptos.
El Antropocentrismo se caracterizado por

Armonía con la naturaleza

Recursos naturales finitos

¡Correcto!

consumismo

Valor intrínseco de la naturaleza

Pregunta 7
3.75 / 3.75 ptos.
En el transcurso del los procesos histórico se han venido realizando cambios que
afectan los elementos sociales, culturales, económicos y políticos. Gran parte de
autores plantean que el origen de la crisis ambiental que tenemos actualmente ésta
es la principal causa.

Seleccione una:

Modernidad

Rururbanización

Ciencia
¡Correcto!

Sociedad Industrial
Ya que a partir de la revolución industrial se genero la filosofía de progreso, que a
su vez desarrollo la degradación ambiental

Pregunta 8
0 / 3.75 ptos.
Contexto:
Según el Ministerio de Ambiente (MADS), el 85 % del agua de Colombia se “fabrica” en los páramos,
pero los páramos están siendo afectados por la producción agropecuaria y la explotación minera que
en ellos se encuentran. De seguir por esta senda depredadora de tales ecosistemas, las futuras
generaciones no podrán contar con la cantidad de agua que hoy en día nosotros gozamos. Por esta
razón es necesario llevar a cabo un cambio urgente en las estrategias de conservación de estos
ecosistemas, ya que el resultado de las actuales estrategias está siendo contrario al que deseamos:
queremos más agua para las futuras generaciones y estamos obteniendo menos.

Recuperado de Página web El Espectador, Mayo 2016.

http://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/gobernar-el-agua-2016-articulo-
634416 (Enlaces a un sitio externo.)Enlaces a un sitio externo.

Enunciado:

Son acciones realizadas por el gobierno Colombiano en cabeza del Instituto Alexander von
Humboldt para recuperar y garantizar la oferta hídrica en el territorio nacional:

Respondido

Monitoreo de calidad de Aguas Residuales Domésticas y Calidad de Aire

Implementación de Tecnología EURO III y EURO IV en el transporte SITP

Respuesta correcta

Conservación de los páramos de Santurbán (Santander), Rabanal (Boyacá) y Los Nevados (Eje
Cafetero)

Rotación de cultivos

Pregunta 9
3.75 / 3.75 ptos.
Cuando el hombre se encuentra en la etapa de la sociedad industrial, ¿qué
fuerzas descubre y aplica para controlar el medio ambiente?

Fuerza animal

¡Correcto!

Energía química y atómica

Su fuerza

es la energía que permite al hombre crear la era industrial

Pregunta 10
0 / 3.75 ptos.
Contexto:

Según el Ministerio de Ambiente (MADS), el 85 % del agua de Colombia se “fabrica” en los páramos,
pero los páramos están siendo afectados por la producción agropecuaria y la explotación minera que
en ellos se encuentran. De seguir por esta senda depredadora de tales ecosistemas, las futuras
generaciones no podrán contar con la cantidad de agua que hoy en día nosotros gozamos. Por esta
razón es necesario llevar a cabo un cambio urgente en las estrategias de conservación de estos
ecosistemas, ya que el resultado de las actuales estrategias está siendo contrario al que deseamos:
queremos más agua para las futuras generaciones y estamos obteniendo menos.

Recuperado de Página web El Espectador, Mayo 2016.

http://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/gobernar-el-agua-2016-articulo-
634416 (Enlaces a un sitio externo.)Enlaces a un sitio externo.

Enunciado:

Son consideradas las principales consecuencias del problema ambiental en Colombia, relacionado
con la contaminación del recurso hídrico:

Respondido

Desertificación y erosión del suelo

Emisiones de Gases Efecto Invernadero en el territorio nacional

Respuesta correcta

Disminución de la oferta del recurso hídrico en calidad y cantidad, falta de gobernanza del agua

Pregunta 11
3.75 / 3.75 ptos.
En muchos países del mundo, la percepción sobre la propia calidad de vida es
medida por el poder adquisitivo que se tiene, impulsado por el frenesí consumista
de hábitos innecesarios generando la cultura de usar y tirar. De lo anterior
podríamos deducir ¿Cuál es el referente que en la actualidad más influye en la
percepción de la calidad de vida?
el gobierno

los padres de familia

la iglesia

¡Correcto!

la publicidad

la publicidad induce a querer tener lo que se anuncia y a sentirse inferior si no se

tiene

Pregunta 12
0 / 3.75 ptos.
El biocentrismo valora
Respondido

Utilidad de la naturaleza

Respuesta correcta

toda forma natural porque tiene valor intrínseco

Crecimiento económico

Entorno que genera bienestar

Pregunta 13
3.75 / 3.75 ptos.
El Concepto Desarrollo Sostenible que promovió una visión holística del los
problemas ambientales y la necesidad de soluciones globales se popularizó a
partir de la siguiente reunión mundial.
¡Correcto!

Comisión Brundtland (1983-1987)

Conferencia de la ONU sobre Medio Ambiente Estocolmo (1972)

Club de Roma (1968-1972)

Cumbre mundial de Río de Janeiro (1992)

Pregunta 14
3.75 / 3.75 ptos.
Responda Falso (F) o verdadero (V). En la reunión de “La cumbre de la tierra”
ONU 1992 se reconoció que el deterioro del medio ambiente tiene implicaciones
sociales, políticas pero no económicas

¡Correcto!

Pregunta 15
3.75 / 3.75 ptos.
En la cima de una montaña es colocada una antena repetidora de telefonía
celular. ¿Cual el la principal contaminación ambiental generada?
¡Correcto!

Contaminación electromagnética
Contaminación hídrica

Contaminación de suelos

Contaminación atmosférica

es la correcta pues estas antenas funcionan precisamente a través de espacios

electromagnéticos

Pregunta 16
0 / 3.75 ptos.
Una fábrica de ladrillos posee un horno alimentado por carbón que proviene de
una mina a cielo abierto, esta funciona las 24 horas del día los 7 días de la
semana generando gran cantidad de emisiones atmosféricas en las cuales el gas
CO2 es una de sus principales fuentes de emisión, del ejemplo anterior, ¿Cual es
el problemática ambiental que más es afectada por estas emisiones?
Respuesta correcta

Calentamiento global

Lluvia ácida

Pérdida de la biodiversidad

Respondido

Adelgazamiento de la capa de ozono

Pregunta 17
3.75 / 3.75 ptos.
Las principales causas de cambio climático global son
¡Correcto!
Combustión de fósiles y deforestación

Contaminación aire y extinción de especies

Fragmentación de hábitats y erosión

Pérdida biodiversidad y desertificación

los combustibles fósiles aumentan los gases efecto invernadero y la remoción de

masa forestal disminuye el proceso de fotosíntesis generando desajustes en los
niveles de dióxido de carbono.

Pregunta 18
3.75 / 3.75 ptos.
Contexto:

La regulación ambiental es una de las prioridades de muchos países, se ha creado con el fin
de mantener el equilibrio de los ecosistemas. En Colombia el Ministerio del Medio
Ambiente se creó con el fin de velar por la calidad del medio ambiente y proteger la
biodiversidad. El artículo “Colombia 2010-2014, en deuda ambiental” escrito por Juan Pablo
Ruiz Soto (2014) menciona algunas determinantes acerca de esta temática.
Enunciado:
Imagen: Mapa del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia
Fuente de la imagen: http://www.parquesnacionales.gov.co/portal/es/mapa-de-parques-
nacionales-naturales-de-colombia/
Colombia es un país con una biodiversidad muy valiosa, el Gobierno Nacional ha
desarrollado planes para proteger algunas de estas áreas, creando parques naturales,
reservas, etc (en total 58). Muchos de estos Parques Naturales Nacionales como el PNN
Tayrona, Gorgona, Salamanca, Amacayacu, entre otras zonas, han sido cedidos en
concesión para que un tercero los administre y se beneficie económicamente de los mismos
(datos del año 2016). Cuál de los siguientes enunciados se puede considerar una ventaja de
este tipo de concesiones?:

El turismo a gran escala puede generar un impacto negativo a estas zonas protegidas, El manejo,
mantenimiento y protección de zonas protegidas requiere gran cantidad de recursos, las empresas
privadas pueden garantizar el cuidado de estas zonas al 100%.
¡Correcto!

Divulgación de la existencia de estas zonas protegidas para que se conozca su importancia a nivel mundial.

Se generaría una gran comercialización de la biodiversidad y de los rasgos tradicionales de varias

comunidades indígenas. Y por ende puede causar su sobre-explotación y pérdida.

Los altos precios de los tiquetes de entrada a estas zonas protegidas mantendrán a los lugareños al
margen y no tendrán un acceso frecuente como lo solían tener.

Las otras opciones son consideras desventajas, puede ser una ventaja que las
empresas privadas que tienen la concesión realicen una divulgación de estas
zonas protegidas para que se conozca su importancia a nivel mundial

Pregunta 19
3.75 / 3.75 ptos.
Un impacto que se presenta desde el comienzo de la existencia del hombre es

contaminación de agua
fragmentación de hábitats

¡Correcto!

deforestación

erosión

se talaban arboles para combustible y vivienda, posteriormente para dar paso a la

agricultura.

Pregunta 20
3.75 / 3.75 ptos.
Contexto:

“Suecia se queda sin basura y debe

importarla de Noruega
Sí. Así como se lee. Los suecos son un ejemplo de reciclaje, pues han llegado a
un extremo en que toda la basura ha sido utilizada y deben importarla de otros
países. Suecia se ha quedado sin basura. Y, aunque suena como una noticia
positiva e incluso envidiable, los habitantes se encuentran en un predicamento
pues al menos 250 mil casas obtienen energía con un sistema que se alimenta de
desechos. Como ya toda la basura ha sido utilizada, ahora los suecos deben
importarla de países vecinos, sobre todo de Noruega.
Los suecos tienen una gran mentalidad de reciclaje. Tanto, que sólo el 4% de la
basura generada en el mundo termina en los vertederos. El resto es incinerado
dentro de unas plantas generadoras de energía.
No obstante, como dice Catarina Ostlund, una consejera de la Agencia de
Protección Ambiental Sueca: “tenemos más capacidad que la producción de
basura en todo Suecia que es utilizable para la incineración.
Se calcula que Suecia importa 80 mil toneladas de desperdicio. El arreglo con
Noruega es el siguiente: Noruega le paga a Suecia para que se lleve su exceso de
basura, Suecia la quema para producir electricidad y las cenizas restantes del
proceso de incineración se retornan a los vertederos de Noruega.
Ostlund sugiere que Noruega no es la pareja idea para este arreglo: “espero que
mejor podamos obtener los desperdicios de Italia o Rumania o Bulgaria o los
países bálticos, porque muchísima termina en los vertederos. Ellos no tienen
plantas de incineración o de reciclaje, así que podría ser una solución a sus
desechos”.
Este es un claro ejemplo de que vivir en un mundo de reciclaje sí es posible. Si lo
ha logrado un país entero, ¿por qué los demás no?” Tomado
http://www.ecoosfera.com/2012/11/suecia-se-queda-sin-basura-y-debe-importarla-
de-noruega/
Enunciado:
En Suecia la basura puede considerarse un recurso económico vital para la
sociedad para la generación de energía y empleo, este es un claro ejemplo de :

Seleccione una:

Sistema Político

Sistema social Político

Sistema lineal de la cuna a la tumba

¡Correcto!

Desarrollo sustentable

Correcto, el caso de Suecia es un ejemplo de desarrollo sustentable que

satisface las necesidades del presente, sin comprometer la capacidad de
futuras generaciones de satisfacer sus propias necesidades, económicas,
sociales y ambientales

Calificación de la evaluación: 56.25 de 75