Tabla n°1: resultados de la granulometría

Tamices Diámetro Masa % retenido % retenido % que pasa

(mm) retenida acumulado
4 4.75 6.91 1.6 1.60 98.40
8 2.36 8.58 2.0 3.58 96.42
10 2 7.45 1.72 5.31 94.69
16 1.18 35.30 8.16 13.47 86.53
30 0.6 83.52 19.31 32.79 67.21
40 0.425 70.78 16.37 49.16 50.84
50 0.3 96.35 22.28 71.44 28.56
60 0.25 46.15 10.67 82.11 17.89
100 0.15 62.23 14.39 96.51 3.49
200 0.075 14.36 3.32 99.83 0.17
Fondo 0.74 0.17 100 0

Masa total de la muestra= 432.22 g

Al momento de hacer la suma de las masas retenidas en cada tamiz la masa que obtuvimos
fue bastante fue 446.65 que resultó ser mucho mayor que la original, sin embargo, para hacer
los ajustes respectivos la diferencia entre la masa original (432.22 g) y la masa obtenida de la
suma de lo retenido en los tamices (446.65 g) se le restó al tamiz que más material retuvo
que para nuestro caso fue el # 30 con 97.80 g, dando como resultado como masa retenida en
ese tamiz 83.52 g.

% error = | (432.22-446.65) /432.22|x100= 3.34

Según la teoría el máximo aceptable para este error es del 0.5%.

Utilizando interpolación (en la calculadora) se obtuvo que:

D10=0.13

D30=0.26

D60=0.72

Con los valores anteriores calculamos:

𝐷60
Cu=𝐷10 = 5.54

𝐷302
Cz= = 0.72
𝐷60𝑋𝐷10

%Grava= 100-98.4= 1.6

%Arena= 100-(1.6 +0.17) = 98.23

%Fino= 0.17
Problemas para clasificación de suelos por los sistemas AASHTO y SUCS:

Tabla n°2: porcentajes que pasan cada malla para los suelos de la A a la F

Tamiz Suelo A Suelo B Suelo C Suelo D Suelo E Suelo F

2” 100 - - 100 - -
1” 82 - - 80 - -
3/4” 72 - - 62 - 100
½” 64 - 100 50 - 98
#4 52 100 91 32 100 92
#10 47 97 86 14 98 52
#40 29 85 58 2 92 26
#200 27 67 22 1 88 10
LL 37 57 35 NP 60 28
LP 12 22 23 NP 13 22

Tabla n°3: resultados de la clasificación para el SUCS y AASHTO y los porcentajes de grava,
arena y fino según los criterios del SUCS.

Suelo % Grava % Arena % Fino IP Clasificación Clasificación

SUCS AASHTO

A 48 21 27 25 GC (grava A-2-6 (2)

arcillosa con
arena.
B 0 33 67 35 CH (arcilla densa A-7-6 (22)
arena)
C 9 69 22 12 SC (arena A-2-6 (0)
arcillosa)
D 68 31 1 NP GP (grava mal A-3
graduada con
arena
E 0 12 88 47 CH (arcilla densa A-7-6 (43)
arenosa)
F 8 82 10 6 SP-SM (arena A-1-B (0)
mal graduada
con limo)
Conclusiones

 La granulometría es un ensayo que permite determinar los rangos de los tamaños de

partículas contenidos en una muestra de suelo y su distribución.
 Este ensayo es fundamental para poder realizar la clasificación de los suelos, en
conjunto con los límites de Atterberg, por cualquiera de los dos métodos utilizados
en este informe (SUCS y AASHTO)
 El resultado de la granulometría arroja que la muestra se trata de una arena.
 El coeficiente de uniformidad obtenido es de 5.54 valor bastante cercano al indicado
en la teoría para las arenas bien graduadas el cual debe ser mayor aproximadamente
que 6. Por otro lado, el coeficiente de curvatura obtenido es de 0.72 valor que se
encuentra fuera del intervalo que señala la teoría para arenas bien graduadas que
sería 1< cu <3. Si seguimos estrictamente lo que dice la teoría la arena clasificaría
como mal graduada.
 Por otra parte, durante el tamizado se pueden generar pérdidas o ganancias (en caso
de que los tamices estén sucios) de material que pueden afectar nuestro resultado
final al sumar todas las masas retenidas. En nuestro caso fue una supuesta ganancia
de material la cual atribuimos a un mal uso de la balanza y a las oscilaciones
presentadas por la ya mencionada causadas por el aire acondicionado del laboratorio.
 Por lo mencionado en el párrafo anterior es que el % de error ha resultado ser tan
elevado.