INFORME No.

1/12
CASO 11.422
SOLUCIÓN AMISTOSA
MARIO ALIOTO LÓPEZ SÁNCHEZ
GUATEMALA
26 de enero de 2012

I. RESUMEN

1. El 16 de noviembre de 1994, el Centro para la Acción Legal en Derechos

Humanos, CALDH, (en adelante, “peticionarios”) presentó ante la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (en adelante, “Comisión Interamericana”, “Comisión” o “CIDH”) una
petición alegando la responsabilidad internacional del Estado de Guatemala (en adelante,
“Guatemala”, “Estado” o “Estado guatemalteco”) por la presunta detención ilegal, torturas y
asesinato por parte de agentes estatales de Mario Alioto López Sánchez, estudiante de la
Universidad de San Carlos de Guatemala, lo cual tuvo lugar el 11 de noviembre de 1994
durante una manifestación en dicha Universidad.

2. Los peticionarios alegaron que el Estado de Guatemala violó los derechos

amparados en los artículos 4 (derecho a la vida) y 5 (derecho a la integridad personal) de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante, “Convención” o “Convención
Americana”), en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento internacional. Por su
parte, el Estado sostuvo en sus primeras comunicaciones, la inadmisibilidad de la petición
aduciendo que no se habrían agotado los recursos internos, en razón de que las
investigaciones para identificar y juzgar a los responsables, a principios de 1995, apenas
habían comenzado.

3. En el presente informe de solución amistosa, según lo establecido en el

artículo 49 de la Convención y en el artículo 40.5 del Reglamento de la Comisión, se efectúa
una reseña de los hechos alegados por los peticionarios y se transcribe el acuerdo de
solución amistosa, suscrito el 19 de octubre de 2011 por los familiares de Mario Alioto López
Sánchez con sus representantes y el Estado de Guatemala. Asimismo, se aprueba el acuerdo
suscrito entre las partes y se decide la publicación del presente informe en el Informe Anual
a la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

II. TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN

4. La petición fue recibida el 16 de noviembre de 1994 y fue registrada como el

Caso No 11.422. Los peticionarios presentaron información adicional el 24 de noviembre y
13 de diciembre de 1994, y el 6 de junio de 1995. Estas comunicaciones fueron
debidamente trasladadas al Estado.

5. La respuesta del Estado fue recibida el 19 de diciembre de 1994. El Estado

remitió información adicional en las siguientes fechas: 15 de febrero y el 18 de abril, 10 de
julio de 1995. Dichas comunicaciones fueron trasladadas debidamente a los peticionarios.

6. En el trámite de este caso las partes celebraron varias audiencias y reuniones

de trabajo en el marco de períodos de sesiones de la CIDH. Durante una audiencia en el 88°
período ordinario de sesiones, en febrero de 1995, el Estado solicitó que el caso sea
declarado inadmisible alegando que no se habrían agotado los recursos internos.
 2

7. Durante una audiencia realizada el 10 de octubre de 1996, en el 93° período

de sesiones, el Estado de Guatemala aceptó otorgar asistencia al hijo de Mario Alioto López
Sánchez e informó de los avances judiciales del caso. El 27 de diciembre de 1996, el Estado
remitió a la Comisión la correspondiente propuesta de ayuda humanitaria, la cual fue
aceptada por los peticionarios; quienes, a su vez, informaron, el 13 de enero de 1997, de su
intención de llegar a un arreglo amistoso.

8. El 19 de febrero de 2002, la CIDH se puso a disposición de las partes para

lograr una solución amistosa en el asunto, conforme a lo establecido en el artículo 48 de la
Convención Americana y 38.4 de su Reglamento vigente a la época.

9. El 4 de agosto de 2004, los peticionarios manifestaron su voluntad de

participar en un proceso de solución amistosa y el 6 de octubre de 2005, remitieron a la
CIDH su propuesta de solución amistosa e informaron que la misma había sido presentada
en junio de 2005 a la Comisión Presidencial Coordinadora de la Política del Ejecutivo en
Materia de Derechos Humanos (COPREDEH) aclarando que dicho organismo no se había
pronunciado al respecto.

10. Durante una reunión de trabajo, celebrada en el transcurso del 125° período
ordinario de sesiones de la CIDH en julio de 2006, las partes informaron sobre la situación de
los procesos judiciales y de la ayuda humanitaria otorgada al niño, hijo de la víctima, dado
su delicado estado de salud.

11. Mediante comunicación de 28 de octubre de 2011, los peticionarios

informaron que el 19 de octubre de 2011, en la sede de la COPREDEH, las partes habían
suscrito un acuerdo de solución amistosa, estableciendo compromisos específicos a ser
cumplidos por el Estado. En la misma nota, solicitaron a la CIDH: a) tener por notificada la
suscripción del acuerdo de solución amistosa; b) aprobar y publicar, en su momento
oportuno, el informe correspondiente sobre la solución lograda en el presente caso; c) dar
seguimiento, una vez sea publicado el informe sobre la solución amistosa, a fin de verificar
su cumplimiento; d) supervisar el cumplimiento de cada uno de los compromisos
establecidos en el acuerdo e incluirlo en el informe anual a la Asamblea General de la OEA; y
e) no incluir en el informe de solución amistosa, información relacionada con los nombres de
los beneficiarios y los montos de indemnización económica, contenida en el acuerdo de
solución amistosa1.

12. Mediante nota de fecha 30 de noviembre de 2011, el Estado señaló que inició
el proceso de solución amistosa, de conformidad con la Política Nacional de Derechos
Humanos a cargo de COPREDEH, vigente desde el 2007 y aprobada por el Acuerdo
Gubernativo 552-2007, que establece dentro de sus lineamientos que el “Gobierno
continuará promoviendo la búsqueda-de soluciones amistosas, ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, mecanismo que permite aunar los esfuerzos de los
representantes de las víctimas, las entidades de investigación del Estado y la aludida
instancia internacional para impulsar el esclarecimiento de ciertos casos, especialmente
graves, y reparar los daños ocasionados por la violación de los derechos humanos”. Agregó
en la nota que, derivado de la responsabilidad internacional del Estado de Guatemala en el
presente caso y luego de una serie de reuniones de trabajo con los familiares y
representantes legales, se logró consensuar las medidas de reparación moral y económica,
por lo que el 19 de octubre de 2011, en la sede de COPREDEH, se suscribió el acuerdo de
solución amistosa dentro del Caso 11.422 Mario Alioto López Sánchez. En la misma nota,
indicó que en virtud de la suscripción del referido acuerdo de conformidad con el artículo 40
numeral 5 del Reglamento de la CIDH, solicita a la ilustre Comisión que supervise el
1
Los peticionarios solicitaron a la CIDH que mantenga en reserva la referida información debido a
preocupaciones respecto a la seguridad de los beneficiarios de las indemnizaciones, en vista del contexto de
seguridad en la zona y el país.
 3

cumplimiento del acuerdo al que arribaron las partes, haga público el eventual informe de la
CIDH y lo incluya en el Informe Anual a la Asamblea General de la OEA.

- Medidas cautelares

13. En la petición del 16 de noviembre de 1994, los peticionarios solicitaron

medidas cautelares a la CIDH, para salvaguardar la vida e integridad física de los miembros
de la familia de Mario Alioto López y los estudiantes miembros de la Asociación de
Estudiantes de la Universidad de San Carlos de Guatemala (AEU). Las medidas cautelares
fueron otorgadas por la CIDH el 17 de noviembre de 1994.

III. BREVE RESUMEN DE LOS HECHOS PRESENTADOS

14. Los peticionarios alegan que, el 11 de noviembre de 1994, Mario Alioto López
Sánchez, estudiante de derecho de la Universidad de San Carlos de Guatemala, estaba junto
a un grupo de estudiantes protestando por el aumento al pasaje urbano autorizado por la
Municipalidad capitalina, bloqueando el paso por la Avenida Petapa. Señalan que
aproximadamente 100 agentes de las Fuerzas de Reacción Inmediata, FRI, de la Policía
Nacional, intentaron dispersar a los estudiantes lanzando bombas lacrimógenas, disparando
armas de fuego y golpeándolos, por lo que varios intentaron huir, siendo detenidos
aproximadamente 23 de ellos, entre éstos Mario Alioto López Sánchez, quien se encontraba
con una herida de proyectil de arma de fuego en el muslo izquierdo. Indican que además
Mario Alioto López Sánchez fue golpeado por los funcionarios de seguridad al momento de
ser capturado.

15. Los peticionarios alegan que a pesar que Mario Alioto presentaba una
hemorragia por el impacto del arma de fuego, no recibió atención médica inmediata, siendo
trasladado aproximadamente dos horas después de su captura a un Hospital Nacional, en
donde falleció al día siguiente de su ingreso, a causa de la hemorragia, traumatismo
toráxico y craneal. Al momento de su asesinato, Mario Alioto López Sánchez tenía un hijo
recién nacido, de 27 días.

16. En cuanto al proceso judicial seguido en el fuero interno, el 9 de noviembre de

1995, el Ministerio Público solicitó al Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Departamento de Guatemala, la apertura a
juicio y formulación de acusación, por los delitos de asesinato de Mario Alioto López Sánchez
y lesiones leves de otros dos estudiantes, en contra del Ministro de Gobernación de ese
entonces, Danilo Parinello Blanco; del Vice Ministro de Gobernación Mario Alfredo Mérida
Escobar; del Director de la Policía Nacional Salvador Estuardo Figueroa y de dos agentes del
escuadrón especial antidisturbios “Fuerza de Reacción Inmediata”, FRI, de la Policía
Nacional, Carlos Enrique Sánchez Gómez y Carlos Venancio Escobar Fernández.

17. El 30 de julio de 1997, el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y

Delitos dictó sentencia. Danilo Parinello Blanco, Mario Alfredo Mérida Escobar, Salvador
Estuardo Figueroa y Carlos Enrique Sánchez Gómez fueron condenados a 10 años, como
autores del delito de homicidio preterintencional en contra de Mario Alioto López Sánchez y
por el delito de lesiones leves en contra de los estudiantes Julio Alberto Vásquez Méndez y
Hugo Leonel Cabrera. Carlos Venancio Escobar Fernández, fue condenado a 30 años de
prisión como autor material del delito de asesinato en contra de Mario Alioto López Sánchez
y del delito de lesiones leves en contra de los otros dos estudiantes.

18. En segunda instancia, la sentencia fue anulada parcialmente, absolviendo a

los primeros cuatro, y reduciendo la sentencia de Escobar Fernández a 10 años de prisión.
 4

IV. SOLUCIÓN AMISTOSA

19. El 19 de octubre de 2011, las partes firmaron un “Acuerdo de Solución

Amistosa”. A continuación se transcribe el acuerdo, omitiéndose, por solicitud expresa de los
peticionarios y familiares de Mario Alioto López Sánchez, información relacionada con los
nombres de los beneficiarios y montos de indemnización económica.

Acuerdo de Solución Amistosa dentro del

Caso 11.422 Mario Alioto López Sánchez
I
De los comparecientes y la voluntad de las partes

Por el Estado de Guatemala comparece Dora Ruth del Valle Cóbar, de cincuenta
(50) años de edad, soltera, guatemalteca, Politóloga, de este domicilio, quien se
identifica con la cédula de vecindad número de orden B guión dos (B-2) y registro once
mil novecientos cuarenta y nueve (11,949), extendida por el Alcalde Municipal de San
Lucas, departamento de Sacatepéquez, quien actúa en su calidad de Presidenta de la
Comisión Presidencial Coordinadora de la Política del Ejecutivo en Materia de Derechos
Humanos -COPREDEH- calidad que acredita con el Acuerdo Gubernativo de
Nombramiento número cuarenta y ocho (48) de treinta de enero de dos mil ocho y
acta de toma de posesión del cargo número siete guión dos mil ocho (7-2008) de
treinta y uno de enero de dos mil ocho, asentada en el libro de actas número treinta y
ocho mil setecientos sesenta y dos (38762) de la COPREDEH, autorizado por la
Contralor» General de Cuentas; María Elena de Jesús Rodríguez López, de
cuarenta y tres (43) años de edad, casada, guatemalteca, Abogada y Notaria, de este
domicilio, quien se identifica con la cédula de vecindad número de orden M guión trece
(M-13) y de registro un mil quinientos sesenta y nueve (1569) extendida por el Alcalde
Municipal de Malacatancito, departamento de Huehuetenango, quien actúa en su
calidad de Coordinadora del Departamento de Seguimiento de Casos internacionales
en Materia de Derechos Humanos de la COPREDEH y Mandataria Especial con
Representación, de conformidad con la delegación conferida por el Procurador General
de la Nación, según consta en la escritura pública número ciento sesenta y nueve
(169) autorizada en la ciudad de Guatemala el veintiséis de mayo de dos mil diez, por
la Escribana de Cámara y Gobierno y registrada con el número uno (1) del poder ciento
noventa y seis mil setecientos dieciséis guión E (196716-E) del registro electrónico de
Poderes del Archivo General de Protocolos de la Corte Suprema de Justicia y su
escritura de ampliación; por la parte peticionaria comparece […] y Hugo Rene
Morales Díaz, quien se identifica con la cédula de vecindad número de orden A guión
uno (A-l) y de registro cincuenta y seis mil trescientos veinticuatro (56324) extendida
por el Alcalde Municipal de Amatitlán departamento de Guatemala, actúa en su calidad
de asesor y representante legal de los peticionarios para el seguimiento de los casos
que representa el Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos -CALDH- ante la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, calidad que acredita con la
Constancia extendida por el Director Ejecutivo de la Asociación CALDH, de veinticuatro
(24) de marzo del dos mil once (2011). Por el presente acto comparecen a suscribir
Acuerdo de Solución Amistosa dentro del caso 11.422 Mario Alioto López Sánchez.

II
Antecedentes

El 11 de noviembre de 1994 Mario Alioto López Sánchez, se encontraba dentro del

grupo de estudiantes de la Universidad de San Carlos de Guatemala que protestaban
por el alza al pasaje urbano autorizado por la Municipalidad capitalina, bloqueando el
paso por la Avenida Petapa.

Aproximadamente un grupo de 100 agentes de las Fuerza de Reacción Inmediata -FRI-,

intentaron dispersar a los estudiantes lanzando bombas lacrimógenas, disparando
armas de fuego y golpeando a los estudiantes.

Varios estudiantes intentaron huir, siendo detenidos aproximadamente 23 de ellos,

entre éstos Mario Alioto López Sánchez, quien se encontraba con una herida de
 5

proyectil de arma de fuego en el muslo izquierdo, además fue golpeado por los
elementos de seguridad al momento de ser capturado.

A pesar que Mario Alioto presentaba hemorragia por el impacto del arma de fuego, no
recibió atención médica inmediata, siendo trasladado aproximadamente dos horas
después de su captura a un Hospital Nacional, en donde falleció al día siguiente de su
ingreso a causa de la hemorragia, traumatismo toráxico y craneal.

El 14 de noviembre de 1994 el Centro para la Acción legal en Derechos Humanos (en

adelante CALDH), solicitó medidas cautelares para salvaguardar la vida e integridad
física de los miembros de la familia de Mario Alioto López Sánchez, así como para los
estudiantes miembros de la Asociación de Estudiantes de la Universidad de San Carlos
de Guatemala -AEU-.

El 17 de diciembre de 1994 CALDH sometió a conocimiento de la Comisión

Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Comisión o la CIDH) la petición,
alegando las violaciones a ios artículos 4 y 5 en relación con el artículo 1.1 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, reiterando además algunas
solicitudes en relación con medidas de protección de la familia de la víctima y otras
personas relacionadas con el caso.

El 19 de febrero de 2002, la CIDH de conformidad con el artículo 48 (1) de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos, se puso a disposición de las partes a
fin de tratar de llegar a una solución amistosa, fundada en el respeto de los derechos
humanos reconocidos en la aludida Convención.

III
Política del Estado y Reconocimiento de la Responsabilidad Internacional del
Estado de Guatemala y fundamento jurídico del presente acuerdo

La Presidenta de la COPREDEH, en nombre del Estado de Guatemala, reconoce ante la

Ilustre Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la responsabilidad
internacional del Estado en materia de derechos humanos, la cual no prejuzga sobre la
responsabilidad individual que se establezca a nivel interno por la comisión de los
hechos y por las violaciones a los derechos humanos cometidos en contra de Mario
Alioto López Sánchez, de conformidad con lo establecido en la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, específicamente el Derecho a la vida (artículo 4), Derecho a
la integridad personal (artículo 5), Libertad de asociación (artículo 16), Protección
judicial (artículo 25), y el Deber de respetar los derechos consagrados en la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 1.1).

IV
Compromisos derivados del Reconocimiento de la Responsabilidad
Internacional del Estado

1. Reconocimiento de la Responsabilidad Internacional del Estado y

aceptación de los hechos

El Estado de Guatemala reconoce su responsabilidad internacional, derivada de la

participación directa de agentes del Estado, en la comisión de los hechos y por las
violaciones a los derechos humanos cometidos contra Mario Alioto López Sánchez de
conformidad con lo establecido en la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
específicamente los que establecen los siguientes artículos: Derecho a la vida (artículo
4), Derecho a la integridad personal (artículo 5), Libertad de asociación (artículo 16), y
Protección judicial (artículo 25), y Obligación de respetar y garantizar los derechos
consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 1.1).

El cumplimiento de los compromisos que deriven del presente Acuerdo, tiene como
fundamento principal coadyuvar para alcanzar la reconciliación nacional a través de la
búsqueda de la verdad y la administración de justicia, en aquellos casos cuya
naturaleza lo permita; la dignificación de la víctima y familiares; la asistencia o
 6

reparación resultante de la violación alegada; y el fortalecimiento del Sistema

Interamericano de Promoción y Protección de los Derechos Humanos.

2. Disculpa Privada

a) El Estado de Guatemala se compromete a llevar a cabo un acto privado con altas

autoridades del Ministerio de Gobernación y la Presidenta de la Comisión Presidencial
Coordinadora de la Política del Ejecutivo en Materia de Derechos Humanos
-COPREDEH-, a través del cual reconocerá su Responsabilidad Internacional por las
violaciones de Derechos Humanos cometidas en contra de Mario Alioto López Sánchez
y se hará entrega de una Carta suscrita por el Presidente de la República de
Guatemala, en la que pide perdón por los daños ocasionados a la familia de la víctima.

Las partes acuerdan que el acto se realizará dentro de los tres meses siguientes a
partir de la fecha de la suscripción del presente acuerdo.

b) Las partes se comprometen a que el acto privado se celebre en las instalaciones

que ocupa actualmente el Ministerio de Gobernación, debiendo establecer en su
momento la fecha, programa y hora del mismo.

c) El Estado se compromete a no hacer pública la información contenida en el presente

Acuerdo, a petición específica de los familiares de la víctima, para lo cual las partes
también solicitarán a la Ilustre Comisión Interamericana de Derechos Humanos que, en
su momento, se reconozca el cumplimiento del Estado en relación con los
compromisos del presente caso, sin que se divulguen los detalles del mismo.

3. Medidas para honrar la memoria de la víctima

d) El Estado se compromete a la colocación y develación de una placa conmemorativa

en memoria de la víctima en la casa de habitación […], cuyo material y contenido
deberá ser acordado con sus familiares].

e) El Estado se compromete a gestionar ante la Universidad de San Carlos de

Guatemala, libros y videos que contengan información histórica sobre la lucha de
Mario Alioto López Sánchez, la cual será entregada a los familiares de la victima para
su preservación.

4. Reparación Económica

a) El Estado reconoce que aceptar la responsabilidad internacional derivada de la

violación de los derechos humanos de la víctima establecidos en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, implica la responsabilidad de pagar una justa
indemnización a los Peticionarios bajo los criterios que, de común acuerdo, dispongan
las partes y los parámetros establecidos por el derecho nacional e internacional.

El Estado a través de COPREDEH y de conformidad con el estudio actuarial elaborado por

un experto el 27 de abril de 2011, se compromete a otorgar una indemnización
económica […] desglosada de la siguiente manera:

Indemnización por daños

materiales: […]
- Lucro Cesante […]
- Daño Emergente
Indemnización por daño […]
inmaterial (moral):
Indemnización Total […]

5. Investigación, juicio y sanción de los responsables

El Estado de Guatemala se compromete a través de las instituciones correspondientes

a impulsar la investigación para identificar, juzgar y sancionar a las personas que
 7

tengan procedimiento penal abierto como presuntos responsables de la muerte de

Mario Alioto López Sánchez, así como abordar el presente caso en el Comité de
Impulso.

El Estado de Guatemala se compromete a convocar al Comité de Impulso cada 4

meses, a fin de que rinda un informe sobre los avances de la investigación para ser
trasladado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, representantes
legales del caso y los familiares de la víctima.

V
De la aceptación

Por su parte, la peticionaria […], manifiesta su aceptación de la reparación económica

y las reparaciones morales contenidas en el presente instrumento, comprometiéndose
a otorgar al Estado de Guatemala, al momento del cumplimento de cada una de ellas,
el más amplio y total finiquito y no demandar en el futuro ninguna prestación
económica por el mismo caso. Las reparaciones acordadas ante la Ilustre Comisión
Interamericana de Derechos Humanos serán las únicas exigibles al Estado. Quedan a
salvo las acciones que se ventilan actualmente en los tribunales de justicia del país,
con las que se pretende que los órganos jurisdiccionales cumplan su función
constitucional y administren justicia.

VI
Interpretación

El sentido y alcance del presente Acuerdo de Solución Amistosa se interpretará de

conformidad a los artículos 29 y 30 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en lo pertinente y al principio de buena fe. En caso de duda o desavenencia
entre las partes sobre el contenido del presente Acuerdo de Solución Amistosa, será la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos la que decidirá sobre su
interpretación.

VII
De la notificación a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

En los términos referidos, las partes se comprometen de manera individual y separada,

a hacer del conocimiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los
compromisos en él contenidos y su proceso de cumplimiento. Asimismo, se solícita que
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos continúe supervisando el
cumplimiento del acuerdo al que arriban hoy las partes e incluirlo en el informe anual a
la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA).

VIII
Plazos

El plazo para el cumplimiento por parte del Estado de Guatemala, de las reparaciones
pecuniarias, será pactado posteriormente entre las partes.

Las ampliaciones a los plazos anteriormente fijados procederán únicamente de común

acuerdo de las partes, al comprobarse la existencia de causa justificada, situación de
fuerza mayor o en caso fortuito.

IX
De la base jurídica

El presente acuerdo se suscribe fundado en el respeto de los derechos humanos

reconocidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros
instrumentos internacionales ratificados por Guatemala, así como en los principios
fundamentales establecidos en la Constitución Política de la República de Guatemala.

Guatemala, 19 de octubre de 2011.

 8

V. DETERMINACIÓN DE COMPATIBILIDAD Y CUMPLIMIENTO

20. La CIDH reitera que de acuerdo con los artículos 48.1.f y 49 de la Convención,
este procedimiento tiene como fin “llegar a una solución amistosa del asunto fundada en el
respeto a los derechos humanos reconocidos en esta Convención”. La aceptación de llevar a
cabo este trámite expresa la buena fe del Estado para cumplir con los propósitos y objetivos
de la Convención en virtud del principio pacta sunt servanda, por el cual los Estados deben
cumplir de buena fe las obligaciones asumidas en los tratados. También desea reiterar que
el procedimiento de solución amistosa contemplado en la Convención permite la
terminación de los casos individuales en forma no contenciosa, y ha demostrado, en casos
relativos a diversos países, ofrecer un vehículo importante y efectivo de solución, que puede
ser utilizado por ambas partes.

21. La Comisión Interamericana ha seguido de cerca el desarrollo de la solución

amistosa lograda en el presente caso. La Comisión valora altamente los esfuerzos
desplegados por ambas partes para lograr esta solución. En especial, la CIDH valora, que en
el acuerdo suscrito por las partes el 19 de octubre de 2011 el Estado de Guatemala
reconoció su responsabilidad internacional, derivada de la participación directa de agentes
del Estado, en la comisión de los hechos y por las violaciones a los derechos humanos
cometidos contra Mario Alioto López Sánchez, de conformidad con lo establecido en la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, específicamente respecto de los artículos
4 (derecho a la vida); 5 (derecho a la integridad personal); 16 (libertad de asociación); 25
(protección judicial) y 1.1 (obligación de respetar y garantizar los derechos).

22. Asimismo, valora en forma especial las medidas de reparación acordadas y los
compromisos del Estado en materia de justicia.

23. El 17 de enero de 2012, el Estado informó que el 18 de noviembre de 2011,

en un acto conmemorativo, el Estado de Guatemala reconoció su responsabilidad y solicitó
perdón a la familia de Mario Alioto López Sánchez. Además, informó que el pago del total del
monto acordado como reparación económica para cada uno de los beneficiarios, se
efectivizó el 28 de diciembre de 2011; y que el 20 de diciembre de 2011, se realizó el acto
de develación de la placa conmemorativa de Mario Alioto López Sánchez.

24. La CIDH valora las medidas que el Estado viene desplegando para dar
cumplimiento al acuerdo de solución amistosa, y en su oportunidad evaluará la información
que las partes proporcionen para pronunciarse sobre los puntos que considera cumplidos.

25. La Comisión reitera que valora altamente los esfuerzos desplegados por las
partes para lograr esta solución y declara que la misma resulta compatible con el objeto y
fin de la Convención.

VI. CONCLUSIONES

26. Con base en las consideraciones que anteceden y en virtud del procedimiento
previsto en los artículos 48.1.f y 49 de la Convención Americana, la Comisión desea reiterar
su profundo aprecio por los esfuerzos realizados por las partes y su satisfacción por el logro
del acuerdo de solución amistosa en el presente caso, fundado en el objeto y fin de la
Convención Americana.
 9

27. En virtud de las consideraciones y conclusiones expuestas en este informe,

LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS,

DECIDE:

1. Aprobar los términos del acuerdo suscrito entre las partes el 19 de octubre
de 2011.

2. Instar al Estado a tomar las medidas necesarias para cumplir con los
compromisos pendientes.

3. Continuar con la supervisión del cumplimiento de todos y cada uno de los

puntos del acuerdo suscrito y, con tal finalidad, recordar a las partes su compromiso de
informar periódicamente a la CIDH sobre su cumplimiento.

4. Hacer público el presente informe e incluirlo en su Informe Anual a la

Asamblea General de la OEA.

Dado y firmado en la ciudad de Washington, D.C., a los 26 días del mes de enero de
2012. (Firmado): Dinah Shelton, Presidenta; José de Jesús Orozco Henríquez, Primer
Vicepresidente; Rodrigo Escobar Gil, Segundo Vicepresidente; Felipe González, Rosa María
Ortiz, Rose-Marie Antoine, Tracy Robinson, Miembros de la Comisión.