PROBLEMÁTICA RELACIONADA CON LA SEGURIDAD DE LA PRESA Y

EMBALSE “GALLITO CIEGO”

I ANTECEDENTES

En noviembre del 2005, contrataron al INADE para la realización del estudio

“Estudios Básicos de Prevención y Mitigación de Desastres en la
Infraestructura Mayor de Los Sistemas Hidráulicos en el Ámbito del
Proyecto Jequetepeque el mismo que concluyó en enero del 2006, con la
presentación del Informe Final.

En dicho Estudio, se hace una identificación y caracterización inicial de los

peligros que amenazan a la Infraestructura Mayor del Proyecto Especial
Jequetepeque clasificándolos en peligros de origen hidrológico e hidráulico,
peligros de origen geotécnico geológico y peligros de origen sísmico.

En base al análisis conjunto y priorización de los peligros encontrados, éste

Estudio recomienda realizar los siguientes Estudios Específicos:

a) Estudio para comprobar el nivel de seguridad actual del vertedero de

excedencias de la Presa Gallito Ciego ante máximas avenidas.
b) Estudio de Rotura de Presa
c) Estudio de Caracterización de Sedimentos Depositados en el Embalse
d) Monitoreo de Quebradas Adyacentes al Embalse y al Canal Talambo
e) Estudio de Instrumentación de la Presa
f) Estudio Geotécnico de la Presa.

II ACCIONES POR EJECUTAR

Se encuentran pendientes de ejecutar el resto de los Estudios Específicos

recomendados por el CISMID – IMEFEN, cuyo detalle es el siguiente:

3.1 Estudio para comprobar el nivel de seguridad actual del vertedero de

excedencias de la Presa Gallito Ciego ante máximas avenidas.

El Aliviadero se diseñó para una capacidad de evacuación de avenidas de

1630 m3/s, cuando se tiene un caudal de ingreso al reservorio de 3000 m3/s,
lo que corresponde a una avenida con periodo de retorno de 2000 años;
sin embargo, estudios recientes de máximas avenidas, indican que al
caudal de 3000 m3/s, le corresponde un periodo de retorno de 500 años.

Se aprecia claramente que el nivel de seguridad del vertedero frente a

máximas avenidas ha disminuido sensiblemente. Por dicho motivo, es
necesario realizar una re-evaluación del periodo de retorno al cual
corresponde el caudal de salida de 1630 m3/s, tomando en cuenta
información actualizada de los hidrogramas que ingresan al embalse y
la actual relación elevación-volumen del reservorio.
3.2 Estudio de Rotura de Presa.

El Estudio CISMID – IMEFEN, indica que se han realizado estimaciones

gruesas de la magnitud de los caudales que se producirían en el tramo aguas
abajo del embalse en la eventualidad de una rotura de presa. Si bien
los valores obtenidos por diferentes métodos difieren entre si en gran
magnitud, todos tienden a proporcionar valores bastante altos que superan
los 33,000 m3/s y pueden llegar hasta los 500,000 m3/s.

Si se toma en cuenta que las bocatomas Talambo-Zaña y Jequetepeque

y los encauzamientos aguas abajo de la presa están diseñadas para
caudales máximos de 900 m3/s se puede concluir que de ocurrir una falla
por rotura de presa se tendrían daños de consideración en la infraestructura
del Proyecto, así como en la población ribereña.

Por este motivo se requiere realizar un estudio más detallado que permita
obtener una zonificación de las áreas que potencialmente se
inundarían en caso de ocurrencia de una rotura de presa. El
Estudio debe tomar en cuenta la topografía a l det a l l e d e l c a u c e p r i
n c i p a l y p lan i c i e s del tramo del río Jequetepeque aguas abajo de la
presa hasta la desembocadura; así como, la onda y tránsito de la avenida y
las características de la brecha que se formaría en la rotura de presa, entre
otros parámetros.

3.3 Monitoreo de Quebradas Adyacentes al Embalse y al Canal Talambo.

De acuerdo a los resultados del Estudio del CISMID – IMEFEN, durante la

ocurrencia de eventos hidrológicos extraordinarios las quebradas
adyacentes al embalse y al Canal Talambo descargan caudales líquidos y
sólidos de consideración.

A fin de minimizar la ocurrencia de daños en las estructuras de cruce de las

quebradas con la carretera a Cajamarca y/o el canal Talambo; el Estudio
recomienda realizar monitoreos continuos en los cruces para asegurarse de
su adecuado funcionamiento o eventualmente para sugerir mejoras. Este
trabajo debería incluir la verificación de la capacidad hidráulica de estas
estructuras con los caudales generados en el Estudio.

El Estudio recomienda también realizar monitoreos en las quebradas a fin

de identificar fuentes de posibles flujos de escombros, información básica
para sugerir eventuales obras de estabilización de quebradas. Esto es
particularmente importante para las quebradas adyacentes al embalse que
aportan sedimentos al mismo.
 3.4 Estudio Geotécnico de la Presa considerando el riesgo sísmico.

El Estudio del CISMID – IMEFEN, destaca las siguientes conclusiones en

relación a los peligros de origen sísmico:

a) El factor de seguridad del talud aguas abajo es de 1.01 para un coeficiente

sísmico de 0.25, y para la condición de desembalse rápido es de 1.45 en
el talud aguas arriba. Estos valores son aceptables para garantizar la
seguridad de la presa. Sin embargo, se debe evaluar la estabilidad
considerando los parámetros de resistencia cortante de los materiales,
determinados durante la construcción de la presa.
b) El nivel de peligro sísmico estimado mediante métodos probabilísticos
es ligeramente mayor que los valores asumidos en el diseño. Las
aceleraciones máximas obtenidas en el análisis son de 0.42 g para
eventos de 475 años de periodo de retorno y de
0.52 g para eventos de 950 años de periodo de retorno.
c) La ocurrencia de estos eventos sísmicos genera que los peligros
geotécnicos y geológicos aumenten, dado a que es un factor de
impulsión dinámico que generará solicitaciones importantes,
principalmente en la Presa Gallito Ciego.
d) Sismo es un peligro que abarca una gran extensión, estando expuesto
la infraestructura mayor y los canales del proyecto, corriendo el riesgo
de fallar y generar desastres y que a la postre generarían gastos
económicos cuantiosos.

PROYECTO ESPECIAL JEQUETEPEQUE ZAÑA

Protección tratamiento de Zonas Críticas de la Cuenca para reducir la erosión y

transporte de sedimentos.

Implica ejecutar diversas medidas estructurales y no estructurales, en zonas críticas

de la cuenca, a fin de reducir la producción de sólidos, y la consecuente capacidad
de la cuenca para alimentar las corrientes de agua con los sólidos; las mismas que
comprende:

 Medidas de Conservación de Suelos en la Cuenca Media Alta

Estas medidas de control de la erosión están orientadas a disminuir la energía
o efecto erosivo del cauce en zonas críticas, permitiendo a la vez su infiltración
ó su eliminación a zonas de menos riesgo de erosión. Se refieren a andenes,
terrazas de formación lenta, surcos en contorno, acequias o zanjas de
infiltración, zanjas o acequias de coronación y otras similares. En el caso de
erosión por carcaveo, su control requiere de la construcción de muros
pequeños, por ejemplo de mampostería de piedra o ladrillos, tabla estacado
con fagia o pequeños gaviones, combinados con siembra de pastos
estabilizados o de arborización.

 Medidas de Retención de Sedimentos y Estabilización de Caudales y

Carcaveo
La erosión en taludes de quebradas y de caminos en zonas con cárcavas,
deben ser tratadas con estructuras de disminución de la energía de la
escorrentía o de su eliminación a cauce hacia más seguros, siendo los
 principales: diques para control de cárcavas, estabilización de taludes, etc.

Construcción de un Canal/Túnel By Pass hacia la Quebrada Caracol

Considera la construcción de una canal “By pass” para impedir que los excedentes
de descarga del río Jequetepeque ingresen al reservorio y desviarlos hacia la
quebrada Caracol. Comprende las siguientes obras:

 Construir una presa derivadora y la captación respectiva, aguas arriba de la

cola del embalse, a la altura de Tembladera. La presa tendría una longitud
aproximada de 400m y alto de 5m.
 Construir un cauce y túnel, que parte del río Jequetepeque (en Tembladera),
circunda el reservorio por el límite sur del mismo en dirección a la quebrada
Caracol, en donde descarga los excedentes del río Jequetepeque.
 El cauce seria diseñado para derivar los excedentes de caudal conducidos por
el río Jequetepeque en los meses de máxima descarga, especialmente en los
años extraordinariamente húmedos, que es cuando las aguas tienen mayor
contenido de material en suspensión y arrastre.
 El caudal de diseño sería no menor de 70 m3/s para que tenga suficiente
capacidad de arrastre de sólidos.
 El cauce tendría que ser construido bordeando una ladera que tiene 30% de
pendiente, por consiguiente tendría una sección parcialmente en corte y una
borda en relleno hacia el lado derecho del cauce. Para evitar excesivos
problemas de erosión del cauce, este tendría una pendiente del orden de 0,1
%.
 El cauce tendría una longitud del orden de 10 Km, que incluye un túnel de
aproximadamente 8 km.

Construcción de Presa para Retención de Materiales de Acarreos y

Decantación de Sólidos en Suspensión

Considera la construcción de embalses, para la retención y decantación de sólidos

en suspensión, identificando tres posibles lugares para la construcción de presas:

 Presa “Terlan-La Banda” ubicada en un estrechamiento del valle, a la altura de

Km 68 de la carretera a Cajamarca. Domina una superficie de 2 690,25 Km 2
(78,45%) de la cuenca total del Jequetepeque, y aporta 2,5 MMC de
sedimentos anuales (73,53% del total que en promedio estaría llegando al
reservorio Gallito Ciego).
 Presa “La Capilla” ubicada en un estrechamiento del valle, a la altura del Km
77 de la carretera a Cajamarca, dominando 2581,52 Km2 (75,28%) de la
cuenca total del Jequetepeque. Aporta 2,4 MMC de sedimentos anuales
(71,08% del total que en promedio estaría llegando al reservorio Gallito Ciego).
 Presa “La Mónica” ubicada en un estrechamiento del valle, a la altura del Km
84,5 de la carretera a Cajamarca, que domina una superficie de 1 314,8 Km 2
(38,34%) de la cuenca total del río Jequetepeque, y que aporta 1,7 MMC de
sedimentos al año (49,61% del total que en promedio estaría llegando al
reservorio Gallito Ciego)

Todas las alternativas analizadas para solucionar el problema de la colmatación y

proteger el embalse Gallito Ciego son costosas y tienen impacto parcial en el control
de la colmatación puesto que la mayoría de sólidos se transporta en suspensión.
Por ello no son viables económicamente y se descartaron como soluciones, en el
estudio antes indicado.

Según las simulaciones efectuadas, el efecto sobre la reducción en las superficies

cultivadas se presentaría después del año 2028; por lo que el PEJEZA continúa con
el monitoreo de la sedimentación del embalse y la evaluación de requerimientos de
obras para el control de la colmatación; al mismo tiempo que se coordina con otras
entidades, públicas y privadas, algunos mecanismos para la protección de la
cuenca.
I. ACCIONES PARA LA SEGURIDAD DE LA PRESA GALLITO
CIEGO, CONTROL Y EVACUACIÓN DE SEDIMENTOS

El Proyecto a través de la Gerencia de Estudios, viene realizando los trámites

respectivos para la Elaboración de Estudios que conlleven al Programa de Gestión
de Seguridad de la Presa de Gallito Ciego y Obras de Infraestructura Conexas,
entre los cuales permitirá adecuar las Reglas de Operación del Embalse Gallito
para el Control y Evacuación de Sedimentos en suspensión; así tenemos:

 Estudio Hidrológico e Hidráulico de las quebradas adyacentes y/o que confluyen

al Reservorio Gallito Ciego (y/o cruzan la carretera adyacente al embalse), de
las quebradas que confluyen al Río Jequetepeque ubicadas aguas abajo de la
Presa Gallito Ciego, de las quebradas adyacentes y/o que cruzan al canal
Talambo-Zaña, del Río Chamán y del Sistema de Drenaje Agrícola existente,

 Estudio Hidrológico de los Caudales Máximos Anuales para diferentes Periodos

de Retorno del Río Jequetepeque en Gallito Ciego.

 Estudio de Laminación de Avenidas del Río Jequetepeque a su paso por el

Embalse Gallito Ciego,

 Reglas de Operación Adicionales de la Presa Gallito Ciego

Se elaborará las nuevas Reglas de Operación para el embalse Gallito Ciego

que permita remover el sedimento, aprovechando la energía hidráulica que
tiene la corriente de agua durante los grandes avenidas; evacuando el máximo
porcentaje de sedimentos por las válvulas Howell Bunger, y a la vez el arrastre
de sedimentos de la zona del volumen útil a la zona del volumen inactivo