Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Ventajas
• Suelen estudiar muestras representativas de la población de estudio, lo
que facilita la extrapolación de resultados.
• Se pueden estudiar varias enfermedadeso factores de riesgo en un solo
estudio.
• Se realizan en un corto período de tiempo.
• Permiten estimar la prevalencia y ayudan a la planificación de los
servicios sanitarios.
• Son un primer paso en la realización de muchos estudios prospectivos.
Desventajas
• Falta de una secuencia temporal (dificultades para evaluar relaciones
causa-efecto).
• No son útiles para enfermedades poco frecuentes.
• Posibilidad de que exista un sesgo de supervivencia en los estudios de
asociación cruzada.
• Posibilidad de sesgo debido a las no respuestas.
2-Estudios de Series de Casos
Los Estudios de Series de Casos pueden ser de
dos tipos:
Un criterio de referencia ideal es aquel que da siempre positivo en los pacientes que
padecen la enfermedad y negativo en los que no la presentan, pero habitualmente
hay que conformarse con el «mejor» disponible. Si se utiliza un mal criterio y se
evalúa una nueva prueba diagnóstica que es mejor que él, podría llegarse a la
conclusión de que la nueva prueba no es útil (sesgo del criterio de referencia
imperfecto). Si la nueva prueba es más sensible que la usada como estándar, una
parte de los pacientes en los que el resultado de la nueva prueba sea positivo serán
clasificados como falsos positivos. Análogamente, si la nueva prueba es más
específica que la estándar, una parte de los pacientes que realmente no presentan la
enfermedad serán clasificados como falsos negativos.
3-Estudios que evalúan una prueba
diagnóstica
Selección del Criterio de Referencia