Memorias IIEncuentro

II ENCUENTRO COLOMBIANO SOBRE
ABEJAS SILVESTRES
RESÚMENES
Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Ciencias
Departamento de Biología
Laboratorio de Investigaciones en Abejas
Programa Diversidad Genética y Gestión Sostenible de

Fauna Silvestre
Bogotá D.C. 24, 25 y 26 de Noviembre de 2004

Impreso en equipo Xerox DocuColor 35
Fotografias de afiche y libro de Memorias:
Archivo fotográfico LABUN: Guiomar Nates-Parra, Alejandro Parra, Esteban
Eljaiek
Para citar este volumen:
Nates-Parra, G., M. I. Gómez (edts) 2004

Libro de Memorias II Encuentro Colombiano de Abejas Silvestres
Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, 2004
Bogotá, D. C. Colombia 2004
Asistente Editorial: Alejandro Parra
Versión digital: cortesía de Multimedia’s World

AGRADECIMIENTOS
A las siguientes instituciones por su colaboración y

apoyo
Dirección Académica
Instituto de Ciencias Naturales
Instituto de Genética
Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y

Naturales
ICETEX
COMITÉ ORGANIZADOR
Guiomar Nates Parra

Alejandro Parra
María Isabel Gómez
Rodulfo Ospina Torres
Coordinadoras Mesa Redonda
Argenis Bonilla Gómez

Guiomar Nates-Parra
Mónica Cuervo
Colaboradores
Angela Rodríguez
Pedro Baquero
Eliana Palacios
Paula Montoya
Bernardo Mantilla
PRESENTACIÓN
Hace dos años iniciamos un compromiso que no queremos abandonar: reunir

periódicamente a todos los estudiosos de las abejas silvestres. Algunos de los
participantes de ese entonces han seguido en contacto, otros se han perdido. Sea
esta la oportunidad para volver a reunirnos y contar los avances que hemos tenido
en nuestras actividades apoideológicas.
En el Primer Encuentro (2002) recopilamos las actividades de los 9 grupos de
invetigación que aceparon nuestra invitación y tuvimos la oportunidad de ver y
escuchar 23 exposiciones (orales y carteleras) que nos mostraron los avances
realizados principalmente en abejas silvestres corbiculadas.
Para esta ocasión avanzamos algo màs en la organización del encuentro:
tenemos dos invitados extranjeros, brasileros, con quienes podremos compartir su
amplia experiencia en investigaciones en Apoidea; llegaron 17 presentaciones
orales y 11 carteleras que reflejan el aumento de interés en las investigaciones
con abejas; aprovecharemos también esta reuniòn para organizar una mesa
redonda en donde estaremos discutiendo sobre los temas pertinentes y
necesarios para incluir en la Iniciativa Colombiana de Polinizadores.
Los trabajos recibidos nos muestran los avances en biodiversidad, etologìa,
hàbitos de nidificaciòn, polinización en algunos grupos abejas: Bombus,
Meliponinos, Euglosinos, Xylocopa, Apis. Aspiro que en el futuro estas pàginas
sean cortas para resumir la gran cantidd de trabajos y que cada vez estemos más
conscientes de la necesidad de conocer integralmente nuestras abejas.
¡Bienvenidos nuevamente!
CONTENIDO
CONFERENCIAS MAGISTRALES.........................................................................11
¿ADIÓS A LA ESPECIE?. Fernando Fernández............................................. 13
AS ABELHAS E AS INICIATIVAS INTERNACIONAIS DE POLINIZADORES.

Vera Lucía Imperatriz-Fonseca & Astrid Matos Peixoto Kleinert ....................... 22
DIVERSIDADE E ABUNDÂNCIA DE ABELHAS SOLITÁRIAS: VIABILIDADE E

UTILIZAÇÃO COMO POLINIZADORES NA AGRICULTURA.
Carlos Alberto Garófalo ..................................................................................... 36
RESÚMENES ....................................................................................................... 55
LIMITANTES MORFOLÓGICOS Y CONDUCTA DE ROBO EN TRES

ESPECIES DE ABEJORROS Bombus. Andre J. Riveros, Edgar J. Hernández &
Guiomar Nates-Parra ........................................................................................ 57
ALIMENTACIÓN DE REINAS DEL GÉNERO Bombus EN CONDICIONES DE

CRÍA EN CAUTIVERIO. Constanza Alvarez, Sandra Bernal, Pilar Buitrago,
Maria Teresa Almanza & José Ricardo Cure..................................................... 59
ESTUDIO DE LA TEMPERATURA INTERNA DE NIDOS SILVESTRES DE

Bombus atratus Y SU RELACIÓN CON EL MEDIO AMBIENTE EN LA SABANA
DE BOGOTÁ. Diego A. Riaño Jiménez, Manuel A. Veloza Jiménez, María
Teresa Almanza y José Ricardo Cure ............................................................... 61
A SCIENTIFIC NOTE ON THE NEST AND COLONY DEVELOPMENT OF THE

NEOTROPICAL BUMBLE BEE Bombus (Robustobombus) melaleucus.
Wolfgang R.E. Hoffmann, Alexandra Torres & Peter Neumann ........................ 63
HÁBITOS DE NIDIFICACIÓN DE Ptiloglossa cf. trichrootricha MOURE

(HYMENOPTERA: COLLETIDAE) EN LA ZONA ANDINA DE COLOMBIA.
Javier Hernández, Angela Rodríguez & Guiomar Nates-Parra.......................... 65
ALGUNAS OBSERVACIONES EN AGREGADOS DE ABEJAS SOLITARIAS EN

EL SANTUARIO DE FLORA Y FAUNA IGUAQUE, BOYACÁ, COLOMBIA.
Paula María Montoya P. .................................................................................... 67
DESARROLLO OVÁRICO EN ABEJAS DEL GÉNERO Neocorynura

(HALICTIDAE: AUGOCHLORINI) DEL SANTUARIO DE FLORA Y FAUNA
IGUAQUE, BOYACÁ, COLOMBIA. Paula María Montoya Pfeiffer .................... 70
EVALUACIÓN DEL EFECTO DE FACTORES FÍSICOS Y QUÍMICOS SOBRE
RASGOS MORFOMÉTRICOS Y DE VIABILIDAD DE HEMOCITOS DE Apis
mellifera EN CONDICIONES DE CULTIVO. María Isabel Gómez, Marta Lucía
Bueno & Guiomar Nates-Parra........................................................................... 72
ABEJAS DE LAS ORQUÍDEAS (APIDAE: EUGLOSSINI) DEL PIEDEMONTE

LLANERO. Alejandro Parra & Guiomar Nates Parra ........................................ 74
DESCRIPCIONES SOBRE EL USO DE DORMITORIOS POR MACHOS DE

Euglossa allosticta (APIDAE: EUGLOSSINI). Alejandro Parra & Guiomar Nates
Parra .................................................................................................................. 78
IMPORTANCIA DEL COLOR EN LA RECOLECCIÓN DE FRAGANCIAS POR

MACHOS DE ABEJAS DE LAS ORQUÍDEAS (APIDAE: EUGLOSSINI).
Alejandro Parra & Guiomar Nates-Parra............................................................ 81
ABEJAS URBANAS: Diversidad y recursos florales utilizados en Bogotá.

Guiomar Nates-Parra, Alejandro Parra, Angela Rodríguez, Pedro Baquero &
Danny Vélez....................................................................................................... 83
BIODIVERSIDAD VEGETAL: SU VALOR EN LA CONSERVACIÓN DE ABEJAS

Y EN EL SERVICIO AMBIENTAL DE POLINIZACIÓN. Jaime A. Florez & Taylor
H. Ricketts.......................................................................................................... 85
ABEJAS SILVESTRES EN EL DOVIO (VALLE DEL CAUCA) Y SUS

INTERACCIONES CON ALGUNOS SISTEMAS PRODUCTIVOS: UNA
PROPUESTA DE MANEJO INTEGRADO. Juan Manuel Rosso L. & Guiomar
Nates P…………………………………………………………………………………87
RECURSOS FLORALES USADOS POR Xylocopa frontalis EN EL VALLE DEL

RISARALDA, COLOMBIA. Juan Manuel Peláez M. ......................................... 90
TRAMPAS FLORALES PARA EL CONTROL DE Apis mellifera EN CULTIVOS

DE MARACUYÁ (Passiflora edulis var. flavicarpa DEGENER).
Juan Manuel Peláez Montes............................................................................ 101
BIOARQUITECTURA Y ECOLOGÍA BASICA DE LA ABEJA NATIVA Melipona

indescisa. Oscar Mejía B. ............................................................................... 117
DIVISIÓN Y DESARROLLO DE NIDOS DE Melipona fasciculata.

Pedro Leonardo Baquero, Giorgio Venturieri & Guiomar Nates-Parra............. 128
SISTEMAS DE POLINIZACIÓN ENTOMÓFILA CON MELIPONINOS PARA

FRUTALES Y CULTIVOS BAJO INVERNADERO. Eliécer Santamaría, Andrés
Santamaría, Daniel Rodríguez, Paola Jerez & Héctor Aceros ......................... 131
DENSIDAD DE NIDOS DE ABEJAS SIN AGUIJÓN DEL GÉNERO Melipona

EN UN AGROECOSISTEMA SUBANDINO DE COLOMBIA (Hymenoptera:
Apidae, Meliponini). Wolfgang R.E. Hoffmann, Bernardo Mantilla A. & Guiomar
Nates-Parra ..................................................................................................... 135
LAS ABEJAS SILVESTRES DEL PIEDEMONTE LLANERO. Guiomar Nates-

Parra................................................................................................................ 139
ESTRUCTURA DE LA COMUNIDAD DE ABEJAS SIN AGUIJÓN

(HYMENOPTERA, MELIPONINI) EN TRES PAISAJES DEL PIEDEMONTE
LLANERO COLOMBIANO (META-COLOMBIA). Eliana Palacios Morillo &
Guiomar Nates-Parra ...................................................................................... 141
ESTUDIO DEL FORRAJEO DE POLEN POR OBRERAS DE Melipona fasciata

(HYMENOPTERA: APIDAE) EN ZONAS RURALES DEL PIEDEMONTE
LLANERO (ACACÍAS-META). Ángela Teresa Rodríguez Calderón & Guiomar
Nates-Parra ..................................................................................................... 144
ESTABLECIMIENTO DE UN MELIPONARIO Y FORMACIÓN DE

MELIPONICULTORES EN LA VEREDA SAN JOSÉ DE ACACÍAS, META.
Pedro Leonardo Baquero & Guiomar Nates-Parra .......................................... 151
HÁBITOS DE NIDIFICACIÓN DE ABEJAS SIN AGUIJÓN (HYMENOPTERA:

APIDAE: MELIPONINI) EN CEMENTERIOS. Danny Vélez, Angela Rodríguez &
Guiomar Nates-Parra ...................................................................................... 154
DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DEL SUBGÉNERO Trigona s. str. EN

COLOMBIA (HYMENOPTERA: APIDAE). Edgar Javier Hernández & Guiomar
Nates Parra ..................................................................................................... 155
CONFERENCIAS MAGISTRALES
¿ADIÓS A LA ESPECIE?
Fernando Fernández
Instituto de Ciencias Naturales
ffernandezca@unal.edu.co
Si existe un campo de la biología que más ha agotado tinta, espacio, debates y

propuestas, este es el del problema de la especie (Wheeler y Meier 2000). Muchos
biólogos están de acuerdo que en el asunto la especie es un concepto “central” en
la biología, en áreas “tradicionales” como evolución y sistemática, además de las
múltiples ciencias o disciplinas dentro de la biología. Por otro lado, el concepto de
especie, o la idea de especie, de alguna forma ha acompañado al hombre desde
sus inicios como ser pensante, y ha tenido su larga historia filosófica y
epistemológica desde Aristóteles hasta el siglo XIX, cuando las ideas de Darwin le
añadieron un componente más, el histórico. Adherido al problema de especie está
el proceso de especiación, el cual muchas veces está de la mano con el concepto
de especie, aunque para algunos estudiosos deben separarse ambas cosas.
El problema de especie tiene múltiples facetas: ¿Son reales las especies? ¿Es la
especie la única entidad real en la biología? ¿Es la especie un concepto central en
la biología? ¿Es inútil buscar una definición universal de especie? Las definiciones
más recientes ¿son realmente útiles o elegantes frases redundantes con
definiciones previamente existentes? El problema de la especie se puede abordar
desde múltiples puntos de vista como el filosófico o el ecológico; sin embargo es
en la perspectiva de la sistemática en donde hay más controversias y propuestas.
¿Intentar definir la especie es un problema, o creemos que es un problema?
13
II ENCUENTRO COLOMBIANO SOBRE ABEJAS SILVESTRES NOVIEMBRE 2004
Definiciones de especie
Hay una treintena de definiciones de especie; incluso Mayden (1997) intentó

realizar una clasificación de definiciones, de acuerdo a diferentes criterios.
Algunas definiciones se apoyan en criterios genéticos, otras en aspectos
evolutivos o empíricos, y aún otras en puntos de vista puramente prácticos. El
cuadro 1 muestras algunas de las definiciones más comunes.
El problema es que múltiples autores desean ofrecer múltiples definiciones de algo

que es en sí evasivo. Bock (2004) resalta el hecho que la vaguedad de especie se
debe a que esta palabra se trata confusamente como definición, categoría o taxón;
Kluge (en prensa) enfatiza que una especie es algo real (un individuo con
existencia única en el tiempo y en el espacio), aunque no necesariamente
tengamos las herramientas o elementos para su descubrimiento.
¿El “problema” de especie es un asunto puramente teórico? Basta con examinar el

impacto del uso de conceptos de especie en estudios de biodiversidad (Agapow et
al. 2004) para ver las consecuencias prácticas de una u otra definición escogida.
¿Adiós a la especie?
Como dice Mishler (1999:307) acerca del debate sobre conceptos de especies “En
vez de movernos hacia alguna clase de consenso, como uno esperaría, la
tendencia ha sido hacia una continua proliferación de conceptos”. Basta ver la
revisión de Mayden (1997) quien reseña más de 22 conceptos propuestos. Esta
falta de unidad y multiplicidad de explicaciones es una precisa consecuencia de la
complejidad del tema a abordar. Como se dice en otra parte de este capítulo,
probablemente jamás lleguemos a un concepto unificado de especie. Además,
siguiendo a investigadores como O’Hara (1993) este puede ser un problema
insolucionable que hay que superar, o con el que hemos de lidiar. Al fin y al cabo
nada ha detenido a la física cuántica a pesar del principio de incertidumbre de
14
Heisenberg. Esto es parte de una serie de argumentos que, de una u otra forma
han ido manifestando grupos de sistemáticos que de una u otra forma proponen
abandonar la taxonomía Linneana por una nueva taxonomía, llamada filogenética.
Recientemente varios sistemáticos han propuesto el abandono gradual de la

clasificación clásica linneana por una filogénetica, es decir, traducir directamente
los cladogramas en clasificaciones y definir los nombres de taxones en referencia
a clados. La idea de sus proponentes es que la clasificación que seguimos tiene
sus raíces en las ideas fijistas de Linneo y otros contemporáneos, ideas pre-
evolucionistas, creando un antagonismo entre una disciplina viva y dinámica
(como la cladística) y otra estática (como la clasificación jerárquica linneana). De
acuerdo a estos investigadores, la clasificación y nomenclatura debe ser una
consecuencia de la filogenia (de Queiroz y Gauthier 1990, 1992, 1994). De hecho,
se ha propuesto un primer borrador del FiloCódigo (PhyloCode) con los principios
y regulaciones de esta nueva nomenclatura (Cantino et al 1999). Estas
propuestas tendrían un gran impacto en la biología y otras áreas de actividad
humana, como el abandono de las categorías linneanas, el uso de nombres
binominales, el nombre y límites de nodos y clados, etc. La propuesta ha recibido
fuertes críticas (p.e. Benton 2000; Nixon y Carpenter 2000) tachándose de
impráctica y de crear una gran inestabilidad. Benton (2000) enfatiza que la
clasificación que adoptamos es una convención arbitraria para facilitar la
comunicación, y como tal no necesariamente debe ser filogenética.
De este debate surgido en torno a la nomenclatura filogenética es de interés para

este capítulo la propuesta de la eliminación de la categoría de especie. El primer
paso, propuesto o inferido del FiloCódigo, es el abandono del nombre binominal.
No está claro cual es la sustitución, pues hay varias propuestas (tantas como
adherentes al FiloCódigo). Mishler (1999) va aún más lejos, arguyendo que la
categoría de especie debe abandonarse (así como otras categorías linneanas): “El
rango de especie debe abandonarse como las otras categorías. Debemos terminar
las discusiones sin fin acerca de como debe aplicarse este rango, y mejor
15
debemos librarnos de esa categoría. Esta puede ser realmente la ‘solución radical
al problema de especie’ que buscara infructuosamente Ghiselin. La Clasificación
Biológica debe ser un conjunto de grupos anidados y nombrados para clados inter-
anidados.”
Algunos investigadores, de hecho, ya aplican nombres uninominales en sus

revisiones. En el mismo número de Systematic Biology donde se publica el primer
borrador del FiloCódigo (Cantino et al 1999) su publica también la revisión de un
grupo de anélidos, en donde Pleijel (1999) revisa el grupo Heteropodarke.
Como admiten Mishler y otros de sus colegas, la especie (así esté tan vapuleada
como concepto unificador) es una unidad en sistemática, evolución y otras
disciplinas de la biología – y por fuera de esta ciencia). Si seguimos a Benton
(2000) en el sentido de que la clasificación linneana es artificial pero útil, la
especie misma (siendo o no natural y definible o no) es otra convención que puede
se arbitraria pero muy útil. Dice el mismo Benton (2000) que la clasificación
linneana resistió los embates de la revolución darwiniana (y después
neodarwiniana), posteriormente también sobrevivió a las escuelas fenética y
cladística y siempre se ajustó a la nuevas ideas y propuestas. ¿Porqué abandonar
algo que ha funcionado?, se pregunta.
El problema de los proponentes del FiloCódigo es que todavía no está muy claro
cual es la alternativa. Esta debe ser clara, fácil de comprender y debe propender
por estabilidad (aunque la estabilidad taxonómica puede ser ignorancia:
Domínguez y Wheeler 1997). Si examinamos algunos de sus principios (Nixon y
Carpenter 2000) veremos que su aplicación dista de ser algo sencillo para los
biólogos: ¿como será para los no biólogos? Volviendo al problema de la especie,
los sustitutos del mismo no parecen ofrecer un panorama más práctico. Mishler
(1999) sugiere que nombres como el de nuestra especie debería llamarse Sapiens
Homo Hominidae Primates Mammalia Vertebrata Metazoa Eucaryota Vida, que es
algo así como ir señalando los nodos cada vez más inclusivos desde la especie
16
(sapiens), pasando por nombres que aluden a “categorías” cada vez superiores
(género, familia, orden ... hasta llegar a la Vida). Este autor, reconociendo la
magnitud del nombre sugiere acortarlo a Sapiens Homo. Aunque Mishler (1999)
ofrece argumentos para sustentar esta propuesta, para el biólogo general y los no
biólogos no queda claro cambiar un nombre (establecido) por otro (más largo aún).
Aspectos prácticos: La especie en conservación o en control de plagas
“La [biología] de la conservación requiere de un criterio para delinear especies que

no sólo sea consistente entre diferentes taxones pero que también nos permita
explorar la variación intraespecífica sin tener que preocuparnos acerca de que
nuestras especies sufran de límites cambiantes debido a definiciones
inconsistentes”: Goldstein et al. 2000.
El tema que tocan Goldstein y coautores (2000) es uno de los ejemplos más
obvios de que la discusión sobre especie no es sólo un asunto de teóricos o
biólogos que gusten de discusiones bizantinas. Por ejemplo, en EU algunas
especies que estén en el “libro rojo” pueden gozar de recursos o estrategias de
protección incluyendo fondos federales. Si un equipo de biólogos establece que
una población (o grupo de poblaciones) está en serio peligro de sobrevivencia, las
acciones a seguir para su protección dependerán de su estatus: ¿Es una especie?
¿Es una subespecie? Si se trata de una especie (o mejor: si los biólogos deciden
que es una especie) seguramente no será un problema movilizar recursos y
moneda para su protección, así como el interés público. Pero si estos biólogos (u
otros) piensan que se trata de una subespecie, posiblemente esto cause menos
ayuda e interés. Claro, también han surgido voces en favor de que una subespecie
merece protección pues además de tener su propio pool genético, es algo que,
después de todo, va camino a ser una especie (según los postulados clásicos
neodarwinistas). Pero realmente las batallas de los conservacionistas se enfocan
en especies (como la ballena azul, el rinoceronte blanco, el cóndor, el guepardo, la
17
mariposa monarca) y es menos lo que oímos de conservar subespecies (como la

variedad siberiana del tigre) o poblaciones.
Hay muchos grupos de insectos cuyas formas de vida chocan contra nuestros
intereses, y algunos de estos grupos han arruinado nuestros cultivos o afligido
nuestra salud. Las campañas de erradicación requieren de bastante dinero y
algunas veces este se ha malgastado atacando la especie que no es, bien sea por
problemas de identificación o por problemas mismos de separación de complejos
de especies cercanas entre sí. Una campaña de control de mosquito en Vietnam
se realizó sobre una especie erróneamente identificada como la especie vectora
(Anopheles minimus) siendo en realidad la especie inofensiva (para el hombre) A.
varuna (Van Bortel et al 2001).
Los ejemplos de arriba pueden extenderse a muchos casos prácticos como la

búsqueda de especies de parasitoides para control biológico, plantas clave que
sinteticen químicos de valor farmacológico, especies de uso potencial como
herramientas de indicación biológica (“bioindicadores”) o sencillamente especies
de valor estético. Esto implica que identificar correctamente una especie (usando
la palabra correctamente en el sentido de que haya un acuerdo razonable sobre
sus límites y modos de identificación), deja de ser un problema de discusión en los
libros para pasar a ser un asunto de recursos humanos, logísticos y financieros, en
algunos casos implicando seriamente la economía de una nación.
18
Cuadro 1 Algunas definiciones de especie (Tomado de Coyne 1994 y Futuyma

1998)
Concepto Biológico de Especie Una especie es un conjunto de individuos
fértiles entre sí, en los cuales hay impedimento para cruzarse con grupos similares
debido a sus propiedades fisiológicas (Dobzhansky 1935).
Especies son grupos de poblaciones naturales real o potencialmente

reproduciéndose entre sí y con aislamiento reproductivo de otros dichos grupos
(Mayr 1942)
Concepto Evolutivo de Especie Una especie es un linaje único (una secuencia

ancestro – descendiente) de poblaciones u organismos que mantienen su
identidad de otros linajes y que posee sus propias tendencias evolutivas y destino
histórico (Wiley 1978).
Concepto Filogenético de Especie Una especie filogenética es una agrupación

irreductible (basal) de organismos que es distinto de otra agrupación por
características diagnósticas, y dentro de la cual hay un patrón parental de ancestro
y descendencia (Cracraft 1989).
Una especie es el grupo monofilético más pequeño de ancestro común (de

Queiroz y Donogue 1990).
Concepto de Especies por Reconocimiento Una especie es la población más

inclusiva de organismos individuales biparentales que comparten un sistema
común de fertilización (Paterson 1985).
Concepto de Especies por Cohesión Una especie es la población más inclusiva

de individuos que poseen el potencial de cohesión fenotípica a través de
mecanismos intrínsecos de cohesión (Templeton 1989).
19
Concepto Ecológico de Especie Una especies es un linaje (o un conjunto muy

cercano de linajes) que ocupa una zona adaptativa mínimamente diferente de otro
linaje en su ámbito de distribución y el cual evoluciona separadamente de otros
linajes fuera de su rango (Van Valen 1976).
Concepto Internodal de Especie Organismos individuales son co-específicos en

virtud de su común membresía en parte de una red genealógica entre dos eventos
permanentes de bifurcación o entre una separación y un evento de extinción
(Kornet 1993).
Literatura Citada
AGAPOW P.M., O.R.P. BININDA-EMONDS, K. CRANDALL, J.L. GITTLEMAN,

G.M. MACE, J.C. MARSHALL Y A. PURVIS 2004 The impact of species
concept on biodiversity studies The Quarterly Review of Biology 79:2-161-
179.
BENTON M.J. 2000 Stem, nodes, crown clades, and rank-free lists: Is Linneus
dead? Biological Review 75:633-648.
BOCK W.J. 2004. Species: The concept, category and taxon Journal of Zoological
Systematics and Evolutionary Research 42:178-190.
CANTINO P.D., H.N. BRYANT, K. DE QUEIROZ, M.J. DONOGUE, T. ERIKSSON,
D.M. HILLIS Y Y.M.S. LEE 1999 Species names in phylogenetic
nomenclature Systematic Biology 48:790-807.
COYNE J.A. 1994. Ernst Mayr and the origin of species Evolution 48:19-30.
GOLDSTEIN P.Z., R. DESALLE, G. AMATO & A.P. VOGLER 2000 Conservation
genetics at the species boundary Conservation Biology 14(1): 120-131
20
DE QUEIROZ J. Y K. GAUTHIER 1990 Phylogeny as a central principle in

taxonomy: Phylogenetics definitions of taxon names Systematic Zoology
39:307-322.
DOMINGUEZ E. Y Q. D. WHEELER 1997 Taxonomic stability is ignorance
Cladistics 13:367-372
DOOLITTLE W.F. 1999 Phylogenetic classification and the universal tree Science
284:2124-2128
DOWLING T.E., B.D. DEMARAIS, W.L. MINCKLEY, M.E. DOUGLAS & P.C.
Marsh 1992 Use of genetic characters in conservation biology Conservation
Biology 6:7-8
FUTUYMA D. 1998 Evolutionary Biology Sinauer Publishing.
MAYDEN R.L. 1997 A hierarchy of species concepts: the denouement in the saga
of the species problem, pp. 381-424 en: M.A. Claridge, H.A. Dawah y M.R.
Wilson, eds., Species: The units of biodiversity, Chapman & Hall.
MISHLER B.D. 1999 Getting rid of species? Pp. 307-315 en: R. Wilson, ed.,
Species: New Interdisciplinary Essays, MIT Press.
NIXON K.C. Y J.M. CARPENTER 2000 On the other “Phylogenetic Systematics”
Cladistics 16:298-318.
O’HARA R.J. 1993 Systematic generalization, historical fate, and the species
problem Systematic Biology 42:231-246.
PLEIJEL F. 1999 Phylogenetic taxonomy, a farewell to species and a revision of
Heteropodarke (Hesionidae, Polychaeta, Annelida) Systematic Biology
48:755-789.
VAN VORTEL W., H.D. TRUNG, P. ROELANTS, R.E. HARBACH, T. BACKELJAU
Y M. COOSEMANS 2001 Molecular identification of Anopheles minimus s.l.
beyond distinguishing the members of the species complex Insect Molecular
Biology 9:355-340.
WAYNE R.K. 1992. On the use of morphologic and molecular genetic characters to
investigate species. Conservation Biology 6(4): 590-592
WHEELER Q.D. Y R. MEIER (eds) 2000 Species concepts and phylogenetic
theory Columbia University Press
21
AS ABELHAS E AS INICIATIVAS INTERNACIONAIS DE

POLINIZADORES
Vera Lucía Imperatriz-Fonseca & Astrid Matos Peixoto Kleinert

Departamento de Ecologia; Instituto de Biociências da Universidade de S. Paulo
Rua do Matão, travessa 14, n. 321. CEP 05508-900. S. Paulo, SP, Brasil
Resumo
Neste texto vamos informar sobre a formação e estruturação das Iniciativas
Internacionais de Polinizadores. O processo foi iniciado através da Convenção da
Diversidade Biológica, que, desde 1995, vem tratando desta questão. A Iniciativa
Internacional dos Polinizadores (IPI) forneceu a diretriz política para a estruturação
de iniciativas regionais. Apresentamos aqui as iniciativas já estabelecidas:
brasileira, africana, européia, norte-americana e dos povos das montanhas da
Ásia. Novas iniciativas estão em formação, e são encorajadas pelos países
signatários da Convenção da Diversidade Biológica.
Introdução
A importância das abelhas Apis e de algumas outras espécies de abelhas sociais
como produtoras de mel é inegável. Esta foi uma primeira utilização palpável das
abelhas pelo homem, a produção de uma fonte açucarada orgânica e natural, de
grande valor alimentício e medicinal. Entretanto, as abelhas também produzem
cera, pólen e resina, produtos estes atualmente de grande valor comercial.
As abelhas sem ferrão, conhecidas também como meliponíneos, são sociais e

nativas do Brasil, onde encontramos muitas espécies (cerca de 300, segundo
Silveira et al. 2002). Algumas delas são populares e criadas regionalmente. No
22
norte e nordeste brasileiros, o mel destas abelhas é muito apreciado e seu

comércio regional traz um complemento financeiro importante para as populações
rurais (ver, por exemplo, Venturieri et al. 2003).
Mas é na visita às flores para buscar recursos alimentares que as abelhas

executam um serviço importante ao ambiente. Voando de flor em flor para buscar
o néctar, fonte dos açúcares que são matéria prima para o mel, ou o pólen, fonte
de proteínas para a sua cria, as abelhas polinizam as flores. Como polinizadoras
transportam, durante o vôo, os grãos de pólen de uma flor, que são os seus
gametas masculinos, para o estigma, o receptor do aparelho feminino de outra flor
da mesma espécie. Assim sendo, durante o dia todo, durante suas viagens de
busca de alimento, as abelhas retornam às plantas que lhes forneceram alimento
um serviço de fertilização cruzada, que resulta em frutos de melhor qualidade e
maior número de sementes. Este mutualismo, muito antigo (as abelhas sem ferrão
têm fósseis de mais de 80 milhões de anos), é uma relação benéfica para as duas
partes.
Vamos tratar aqui destes serviços ambientais prestados pelas abelhas, das
possibilidades biológicas de escolher e comunicar às companheiras de ninho
quais as fontes de alimento selecionadas e do uso deste serviço para a segurança
alimentar, conservação da natureza e implemento da produção agrícola.
Qual a importância deste programa de conservação e uso de polinizadores?

Muitos autores consideram a polinização como o segundo processo biológico mais
importante para as plantas, visto que é fundamental na formação de sementes.
Afinal, a polinização é um serviço ambiental realizado naturalmente pelos animais,
entre eles especialmente as abelhas. O valor anual deste serviço foi estimado em
US$65-70 bilhões por ano. Mais de 80% de todas as espécies de plantas com
flores e mais de ¾ das culturas agrícolas do mundo dependem de animais
polinizadores. A maioria delas pode ser polinizada por uma ou mais entre as
23
20.000 espécies de abelhas conhecidas. Temos ainda culturas, como a do

maracujá, em que é utilizada a polinização manual, mas as abelhas substituem
com vantagem este trabalho caro e árduo; os frutos resultantes apresentam
melhor qualidade e sabor. Os benefícios da polinização no mercado exportador
são significativos. Algumas avaliações recentes foram feitas em relação ao valor
econômico do uso de Apis mellifera como polinizadora de culturas agrícolas nos
Estados Unidos (Mc Gregor 1976, calcula que o valor de abelhas na polinização
de algumas culturas é de 60 a 100 vezes o valor do mel; Morse and Calderone
2000, tratam do assunto). Kevan & Viana (2003) mencionam que, se
considerarmos o rendimento dos produtos de uma colônia de Apis mellifera como
1, o valor desta mesma colônia convertido em rendimentos agrícolas será igual a
7. Associações entre economistas e pesquisadores em polinização visam a
quantificação do valor deste serviço e avaliação dos custos do declínio dos
polinizadores (Kevan and Phillips 2001 ).
A Rio 92, a Agenda XXI e a Convenção da Diversidade Biológica (CDB)

O uso das abelhas na polinização de culturas de importância agrícola e na
manutenção da biodiversidade de áreas naturais foi um dos assuntos discutidos
na Convenção da Diversidade Biológica, desde 1995. Vamos ver como tudo
começou.
A Agenda 21 foi adotada durante a UNICED, conhecida também como Rio 92,
como um plano de ação global para o século XXI, visando a preservação e o bom
uso dos recursos naturais. A Convenção da Diversidade Biológica (CDB),
amplamente discutida pela imprensa, foi concebida no Rio de Janeiro, e
implantada a partir de 1993.
Os países signatários da CDB encontram-se anualmente em uma Conferência das

Partes (COP), o corpo decisório da CDB, durante a qual são analisadas para
24
deliberação matérias ligadas à Agenda 21. Estas matérias são previamente

analisadas por um comitê técnico (SBSTTA) abrangente.
Em 1995, a COP2 introduziu a biodiversidade agrícola (decisão II/15) na CDB.

Nesta ocasião, a polinização e a conservação dos solos foram assuntos
considerados da maior importância para manutenção da diversidade agrícola. O
governo brasileiro, ciente da importância da polinização na sustentabilidade e na
manutenção das relações complexas entre a flora e fauna, sugeriu, na COP3, uma
prioridade para o estudo de polinizadores de importância agrícola (decisão III/11).
Para analisar a questão e identificar as ações necessárias para implementar a

decisão, foi realizado, em 1998, na Universidade de S. Paulo, um workshop
internacional, planejado pelo Dr. Braulio S. F. Dias, do Ministério do Meio
Ambiente, autor da proposta de proteção aos polinizadores na COP3. Foram
então reunidos em São Paulo 61 pesquisadores de 15 países e 5 organizações
internacionais. Nesta ocasião, foram discutidas áreas temáticas que deveriam
nortear os procedimentos, descritos na "Declaração de S. Paulo sobre os
polinizadores" (http://www.fao.org/biodiversity/docs/pdf/Pollinators.PDF;
http://www.biodiv.org ).
A Declaração de S. Paulo sobre os Polinizadores e a Iniciativa Internacional dos

Polinizadores
A Declaração de S. Paulo sobre os Polinizadores foi aprovada em 2000 pela
COP5, ratificada por 187 países. Nesta ocasião, foi elaborada a decisão V/5 da
CDB, a "Iniciativa Internacional para a Conservação e Uso Sustentável dos
Polinizadores" que deverá promover, no mundo todo, uma ação coordenada
relacionada com:
1. Monitoramento do declínio dos polinizadores, suas causas e seu
impacto nos serviços de polinização;
2. A redução do impedimento taxonômico sobre os polinizadores;
25
3. Avaliação do valor econômico dos polinizadores e impacto

econômico do seu declínio na agricultura;
4. Conservação, restauração e uso sustentável da diversidade dos
polinizadores na agricultura e nos ecossistemas relacionados.
A FAO (United Nations Food and Agricultural Organization) foi convidada pela
Secretaria da COP5 para desenvolver um plano de ação a ser implementado nos
próximos anos. Este plano, submetido à COP6, em maio de 2002, foi aprovado.
Três propostas de trabalhos conjuntos a serem realizados por regiões em
desenvolvimento, dentro do escopo deste plano de ação, coordenadas pela FAO,
foram apresentadas a seguir: a proposta da Iniciativa dos Polinizadores da África,
a da Iniciativa dos Polinizadores do Brasil e a da Iniciativa dos povos das
montanhas do Himalaia, da Ásia.
O projeto FAO
O mecanismo financiador da CDB para países em desenvolvimento é o Global
Environmental Facility (GEF), que opera através de outras agências: Banco
Mundial (World Bank), Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas (UNDP)
e Programa Ambiental das Nações Unidas (UNEP). As regras para o
estabelecimento de um programa global deverão conduzir a projetos-piloto ao
curto, médio e longo prazos. Os financiamentos do GEF implicam em uma
contrapartida local, que pode ser em espécie ou em salários (dos pesquisadores e
demais participantes) e uso de bens relacionados ao projeto (das instituições
participantes).
Intitulado: “Conservação e manejo de polinizadores para Agricultura sustentável,

através de uma abordagem ecossistêmica”, este projeto da Iniciativa Internacional
de Polinizadores estará dividido em duas etapas. A primeira, de 24 meses, tem 6
componentes: 1. Concepção e coordenação do projeto; 2.Estimativa do status
atual dos polinizadores, através do desenvolvimento de metodologias
padronizadas de avaliação rápida, revisão de práticas locais de manejo, produção
de uma avaliação preliminar (incluindo a das lacunas) do conhecimento local,
regional e nacional; 3. Estratégias de demonstração e replicação; 4 Capacitação
26
de pessoal e ampliação da conscientização; 5. Desenvolvimento de estratégias de

implementação para o projeto completo e mobilização para co-financiamento;
6.Desenvolvimento da proposta para 5 anos. O projeto tem ainda três objetivos
principais:
1. Desenvolver e implementar ferramentas, metodologias, estratégias e
melhores práticas de manejo para a conservação de polinizadores e
seu uso sustentável;
2. Construção de capacitação local/nacional/global para conceber,

planejar e implementar intervenções que visem mitigar o declínio das
populações de polinizadores, e estabelecer as práticas sustentáveis
de manejo de polinizadores—incluindo a ampliação da
conscientização e fortalecimento das redes existentes dedicadas à
conservação dos polinizadores.
3. Implementar a coordenação e integração das atividades relativas à

conservação e uso sustentável dos polinizadores ao nível
internacional, para promover sinergias globais.
São quatro os principais componentes do projeto:

1. Desenvolvimento de uma base de conhecimentos
Ampliar a compreensão das questões relativas ao declínio dos
polinizadores do ponto de vista científico, ecológico e sócio-
econômico;
2. Extensão e promoção das melhores práticas de manejo para os

polinizadores
Identificar, documentar e disseminar as inovações,
tecnologias e melhores práticas utilizadas pelos agricultores,
incluindo aqui o conhecimento das comunidades indígenas
tradicionais e comunidades locais, para sustentar a
diversidade de polinizadores, os serviços para os
ecossistemas e o manejo apropriado de recursos naturais;
3. Capacitação e aumento de conscientização

Capacitar em diferentes níveis (local, nacional e internacional)
para manejo e conservação dos polinizadores e para ampliar
a conscientização a respeito do valor da diversidade de
polinizadores e os benefícios múltiplos trazidos pelos serviços
por eles prestados;
4. Troca de experiências e disseminação de resultados

Os resultados das atividades demonstradas, melhores
práticas de manejo, informação sobre as ferramentas e
27
metodologias serão disseminadas nas várias regiões, também

globalmente.
Na Iniciativa Brasileira de Polinizadores deveremos trabalhar desde a

conscientização popular sobre a relevância dos serviços ambientais prestados
pelos polinizadores na Agricultura e na Conservação Ambiental, formação de
recursos humanos e capacitação, até o fortalecimento dos sistemas de pesquisa e
desenvolvimento relacionados, integração das preocupações relativas aos
polinizadores com políticas de desenvolvimento para o preenchimento das lacunas
de conhecimento acadêmico e aplicações práticas.
Este programa estratégico, que deverá beneficiar a agricultura e a restauração

ambiental, deverá ser muito abrangente, pois é transdiciplinar. As ações
governamentais já se iniciaram com o projeto atual da regulamentação da
meliponicultura, pelo IBAMA. Deverá ser estimulado o uso de manejo integrado de
pestes e regulamentado o uso de inseticidas para promover a coexistência dos
polinizadores na Agricultura. O ambiente deverá ser conservado, e sempre que
necessário restaurado, para permitir a nidificação dos polinizadores e sua
sobrevivência. Somente assim estaremos assegurando a segurança alimentar e
melhoria da qualidade de vida das populações rurais e urbanas.
A Iniciativa Brasileira dos Polinizadores (IBP) (editado a partir de Imperatriz-

Fonseca e Dias, 2004; Imperatriz-Fonseca et al. 2004a; Imperatriz-Fonseca et al.,
2004b)
A Iniciativa Brasileira dos Polinizadores começou em 2000 como uma Iniciativa

que deveria implementar um plano de ação. Na verdade, sediando o workshop
que discutiu as bases para a Declaração de S. Paulo para os Polinizadores
(Kevan & Imperatriz-Fonseca eds., 2002), iniciou seu trabalho de congregar a
comunidade científica em torno do tema. Uma vez aprovada a Iniciativa
Internacional dos Polinizadores na COP5, em 2000, começamos a pensar nos
28
próximos passos. Esta etapa foi uma junção de esforços nas Universidades e no
governo brasileiro, através do ponto focal deste programa, Dr. Bráulio Ferreira de
Souza Dias. Usando as reuniões bianuais dos Encontros sobre Abelhas de
Ribeirão Preto procuramos discutir com os colegas de todo país sobre as
vantagens de estabelecermos um programa geral e integrado, que revitalizaria a
pesquisa e colocaria a polinização na agricultura sustentável. No Brasil, este é um
tema quase desconhecido do público, e muitas vezes não mencionado nem em
cursos de Agronomia!
Apesar de estar atuando desde 2000, a IBP trabalhou com um comitê interino que
auxiliou muito nas atividades. Aproveitamos as reuniões científicas maiores onde o
tema poderia ser discutido, e os adeptos e realizações foram chegando. Após a
definição recente pelo GEF do projeto de pesquisa, que se encontra em fase de
consolidação de atividades para 5 anos, o governo brasileiro lançou, em setembro,
a Chamada ao Público para participação neste programa. Um novo comitê está
em vias de ser nomeado, maior, envolvendo representantes ministeriais, porque o
programa dos polinizadores, apoiado pelo Governo, está no seu Plano Pluri-Anual.
Todas as conquistas desta Iniciativa estão on line no site

http://www.webbee.org.br. Também ali estão as publicações referentes ao
workshop de 1998 e ao workshop de 2004, mencionados várias vezes neste
artigo.
A Iniciativa Hindu Kush-Himalaia (da ICIMOD) (editado a partir de Partap,

2004)
Esta região compreende vários países:Bangladesh, Butão, China, Índia, Myanmar,
Nepal e Paquistão. O Centro Internacional para o desenvolvimento Integrado da
Montanha (ICIMOD) está tratando do declínio dos polinizadores através de
pesquisas, aumentando a conscientização em todos os níveis sobre o papel dos
polinizadores nos serviços dos ecossistemas e promovendo o uso das abelhas
locais na polinização, através de capacitação.
29
A ICIMOD compreende o valor dos polinizadores na agricultura e na manutenção

da biodiversidade. Para isso, está tentando promover os polinizadores indígenas
(Apis cerana, A. florea, A. laboriosa) e manejá-los adequadamente.
Até o momento, este programa destaca as seguintes realizações:

• Estudos sobre a identificação dos polinizadores relativos às culturas locais
de maior importância econômica. Foram identificadas as causas da
deficiência da polinização, e destacada a falta de polinizadores em número
suficiente para uma boa colheita;
• Estudos de campo confirmaram o declínio de polinizadores na região;
• As causas identificadas deste declínio foram: mudanças de uso da terra,

com corte de áreas naturais; uso de inseticidas; aumento de área agrícola;
perda de habitats para nidificação.
• Capacitação. Até o momento foram produzidos treinamentos, livros, folders,

vídeos e outros materiais. Publicação do livro “Bee Flora of the Hindu Kush-
Himalayas: inventory and management”, muito usado por NGOs e pelos
demais interessados em polinizadores.
Os próximos esforços da ICIMOD serão:

• Aumentar a conscientização sobre o papel dos polinizadores;
• Transformar as considerações sobre polinizadores em políticas;
• Colocar na área central da pesquisa e desenvolvimento o tema

polinizadores;
• Implementar a capacitação de recursos humanos e o fortalecimento das

instituições correlatas;
• Facilitar as trocas de conhecimento e informações na conservação da

polinização.
A Iniciativa Africana dos Polinizadores (editado a partir de Eardley et al., 2004)
A Iniciativa Africana dos Polinizadores foi estabelecida em 1999, como uma rede
africana da Iniciativa Internacional dos Polinizadores. Foi uma rede informal até
30
2002, quando estabeleceu a sua Secretaria. Desde então, seus feitos mais
significativos foram:
• A publicação do Plano de Ação da Iniciativa Africana de Polinizadores;
• A publicação de um volume dedicado ao tema no periódico Insect Science

and its Application for pollination conservation - cases studies;
• Uma avaliação sobre os polinizadores;
• Cursos de treinamentos para a identificação de polinizadores;
• Envolvimento no projeto coordenado pela FAO, com financiamento GEF;
• Um workshop para facilitar instalações regionais de programas de

polinizadores.
A API tem uma agenda de proteção aos polinizadores, baseada na sua

conservação:
• Educação pública e conscientização;
• Colocar os polinizadores no palco das atenções;
• Conservação e restauração;
• Capacitação.
A Iniciativa Africana é composta por 3 países: África do Sul, Gana e Kênia.
A Iniciativa Norte-Americana dos Polinizadores (editado a partir de Ruggiero

al., 2004)
A Iniciativa Norte-Americana de Polinizadores é um portfolio de programas,

projetos e atividades do setor público e privado, conectados por um espírito de
cooperação. Ela iniciou suas atividades em 1994, quando foi concebida, por
Stephen Buchmann, em uma campanha internacional, compreendendo o Canadá,
Estados Unidos e México, sobre a conservação de plantas e polinizadores. Em
1995, este pesquisador lançou, com Gary Nabhan, The forgotten pollinators
campaign, juntamente com parceiros de outras ONGs. A publicação do livro The
forgotten pollinators, que se tornou um best-seller, foi da maior importância. Em
1998, esta campanha foi reestruturada como multi-institucional. A seguir, a
Declaração de S. Paulo sobre os Polinizadores forneceu as estratégias
31
necessárias para o planejamento da política necessária para a conservação dos

polinizadores. Em 1999, os cientistas locais reuniram-se para definir prioridades
de ação na área de polinização e saúde ambiental, padrões de polinização em
escala da paisagem, os vários tipos de pesquisas, incluindo bioprospecção e
biodiversidade. Neste ano, lançaram a North American Pollinator Protection
Campaign (NAPPC), pelo Coevolution Institute (http://www.napcc.org). Desde
então, muitas iniciativas estão sendo desenvolvidas, destacando-se entre elas
iniciativas desenvolvidas no Brasil (2002, Checklist of the Bees of the World) e na
África (2003, para desenvolver o Handbook on Pollinators Conservation Policy and
Practices). Esta iniciativa é um bom exemplo de cooperação regional, obtendo
vantagens através do apoio de instituições públicas e privadas. As instituições
públicas dão uma orientação de políticas, de pesquisa e um suporte para questões
de manejo em todos os níveis governamentais; as instituições privadas têm
iniciativas de aumento de conscientização sobre o problema em todos os níveis,
desde o básico até o poder de decisão.
A Iniciativa Européia dos Polinizadores (EPI) (editado a partir de Potts, 2004)

Após a aprovação da Iniciativa Internacional dos Polinizadores, em 2000, a
Comunidade Européia organizou-se para entrar neste programa, uma vez que
estava consciente sobre a perda dos polinizadores e riscos a ela associados. A
Iniciativa Européia dos Polinizadores adotou os 4 componentes da IPI: avaliação,
manejo adaptativo, capacitação e colocação do assunto no centro das atenções. A
proposta do programa europeu é para 10 anos.
Uma vez que a perda dos polinizadores ainda precisa ser quantificada (tanto na
Europa, como no resto do mundo), o programa europeu iniciou esta avaliação, em
fevereiro de 2004. O Programa de avaliação tem a sigla de ALARM (Assessing of
Large-Scale environmental Risks with tested Methods). Este é um consórcio de 54
parceiros de 26 países. O programa tem ligações com os serviços ambientais e
inclui as relações entre sociedade, economia e biodiversidade. Neste consórcio há
32
quatro módulos independentes: perda de polinizadores, mudanças globais,

espécies invasoras e sustâncias químicas no ambiente.
Estão previstos:
• O desenvolvimento de protocolos padronizados para a abundância de
polinizadores, diversidade e serviços de polinização em culturas agrícolas e
plantas silvestres;
• Estabelecimento de esquemas de monitoramento a longo termo através da

Europa;
• Quantificação das necessidades de polinização em culturas –chave;
• Construção de um catálogo definitivo dos taxa de polinizadores e grupos

funcionais com avaliações de riscos regionais relevantes;
• Produção de um mapa de avaliação sobre os riscos de impacto da perda

dos polinizadores no continente;
• Identificação dos tipos de ecossistemas vulneráveis, zonas de risco e

grupos de polinizadores;
• Construção de uma base de conhecimentos para servir de base a futuros

programas de pesquisa para a conservação, restauração e manejo
sustentável de polinizadores na agricultura.
O programa seguinte planejado pela EPI tem a sigla SUPER (Sustainable Use of
Pollinators as an European Resource). SUPER vai ser construído sobre os
resultados do ALARM. O foco será no manejo adaptativo, capacitação e colocação
do assunto no placo das atenções, para superar os custos associados à perda dos
polinizadores.
• Desenvolvimento da compreensão do estado da arte das complexas

interações ecológicas, comportamentais e evolutivas entre plantas e
polinizadores;
• Elucidação, promoção e facilitação do melhor uso de terras e práticas de

conservação para restaurar e conservar as comunidades de polinizadores;
• Construção da capacitação européia em taxonomia dos polinizadores;
33
• Promoção do manejo sustentável de polinizadores a longo prazo, como

uma prática padronizada nos principais sistemas agrícolas e naturais da
CE;
• Maximização dos benefícios sócio-econômicos dos efetivos serviços de

polinizadores.
O programa europeu é consistente com o plano de ação aprovado em 2002 pela

COP6.
Referências
EARDLEY, C; GEMMILL, B; KWAPONG, P & KINUTHIA, W - 2004. The African
Pollinator initiative. In: Freitas, BM & Pereira, JOP eds. Solitary bees:
conservation, rearing and management for pollination, Fortaleza, p.67-69.
IMPERATRIZ-FONSECA, VL & DIAS, BFS - 2004. Brazilian Pollinators Initiative.

In: Freitas, B.M. e Pereira, J.O. eds, Solitary Bees: Conservation, rearing and
management for pollination. Fortaleza, p. 27-34
IMPERATRIZ-FONSECA, V.L.; FREITAS, B.M; SARAIVA, A.M. & DIAS, B.F.S -

2004a. -The Brazilian Pollinator Initiative: challenges and opportunities. IN:
Annals of the 8th IBRA International Conference on Tropical Beekeeping and VI
Encontro sobre abelhas, Ribeirão Preto, in CDROM.
IMPERATRIZ-FONSECA, VL; CONTRERA, FAL & KLEINERT, AMP - 2004b. - A

Iniciativa Brasileira dos Polinizadores e a Meliponicultura. In: Anais do XV
Congresso Brasileiro de Apicultura e I Congresso Brasileiro de Meliponicultura.
In CDROM.
KEVAN PG, PHILLIPS TD - 2001. The economic impacts of pollinator declines: an

approach to assessing the consequences. Conservation Ecology v.5 p. 8-
KEVAN, PG; IMPERATRIZ--FONSECA, VL (eds.) – 2002. Pollinating bees: the

conservation link between agriculture and nature. Brasília: Ministério do Meio
Ambiente , 313p
KEVAN PG, VIANA BF – 2003. Costs and benefits of managing pollinators:

lessons learned. In: S. Paulo Declaration on pollinators plus 5 forum: Assessing
the pollinators status, São Paulo.
34
MC GREGOR SE – 1976. Insect Pollination of cultivated crop plants, vol 496.

Agric. Res. Service, USDA, Washington DC.
MORSE RA, CALDERONE NW – 2000. The value of honey bees as pollinators of

U.S. crops in 2000. Bee Culture v. 128 p. 1-15
PARTAP, U – 2004. An overview of pollinators research and development in Hindu

Kush-Himalayan region. In: Freitas, BM & Pereira, JOP eds. Solitary bees:
PINHEIRO-MACHADO C – 2002. Brazilian bee diversity: what has been done and
what is to be done. In: Garófalo CA, Freitas G (eds) V Encontro sobre abelhas,
Ribeirão Preto, p. 95-107
POTTS, S -2004. European Pollinator Initiative (EPI)- assessing the risks of

pollinator lost. In: Freitas, BM & Pereira, JOP eds. Solitary bees: conservation,
rearing and management for pollination, Fortaleza, p. 43-55.
RUGGIERO, M; BUCHMANN, S & ADAMS, L – 2004. The North American

Pollinator Initiative. In: Freitas, BM & Pereira, JOP eds. Solitary bees:
SILVEIRA FA, MELO GAR, ALMEIDA EAB – 2002. Abelhas brasileiras:

sistemática e identificação. Fernando A. Silveira, Belo Horizonte.
VENTURIERI G, RAIOL VJFO, PEREIRA CAB 2003. Avaliação da introdução da

criação racional de Melipona fasciculata (Apidae: Meliponina), entre os agricultores
familiares de Bragança -PA, Brasil. In: Biota Neotropica, v. 3, p. 1-7
35
DIVERSIDADE E ABUNDÂNCIA DE ABELHAS SOLITÁRIAS:

VIABILIDADE E UTILIZAÇÃO COMO POLINIZADORES NA
AGRICULTURA
Carlos Alberto Garófalo

Departamento de Biologia, Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras
de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo – Brasil
garofalo@ffclrp.usp.br
1. Considerações gerais
Provavelmente, a atividade mais importante das abelhas, em termos de benefícios
para o homem, é a polinização da vegetação natural, algo raramente observado
por não-especialistas e quase sempre nunca apreciado (Michener, 2000).
Também, muitas plantas comercialmente cultivadas são polinizadas pelas
abelhas. É estimado que aproximadamente dois terços das espécies cultivadas no
mundo requer a polinização por abelhas ou outros animais (Roubik, 1995). Dentre
essas espécies de plantas existem aquelas que necessitam ser polinizadas pelas
abelhas para produzir frutos e existem aquelas que a ação das abelhas propicia
uma melhor qualidade dos frutos quer seja pelo aumento do número de sementes,
aumento do tamanho ou melhorando o formato deles.
As culturas que necessitam de abelhas para a polinização têm sido
tradicionalmente dependentes de uma única espécie, Apis mellifera (Apidae:
Apini), por muitas decadas o único polinizador comercialmente disponível em
grande número. Porém, os riscos dessa dependência são óbvios: a diminuição
das populações disponíveis em um dado ano ou região geográfica, devido a uma
doença ou ao ataque de alguma praga, pode colocar em perigo a polinização e,
conseqüentemente, a produção (Bosch & Kemp, 2001), e pelo fato de Apis não
ser o melhor polinizador para todas as culturas (Westerkamp, 1991; Williams,
36
1996). Essa última constatação tem propiciado, já há algum tempo, estudos no

sentido de se encontrar outras espécies de abelhas que sejam mais eficientes na
polinização de algumas culturas, e que possam vir a ser manejada visando o
incremento na produção das culturas. Entre essas outras abelhas podemos
destacar algumas espécies de abelhas-sem-ferrão, os meliponíneos (Apidae:
Meliponini), que já mostraram ser eficientes polinizadores: Trigona spp., em
macadamia (Macadamia integrifolia Maiden & Betche) (Proteaceae)(Heard, 1994),
Trigona corvina e Partamona cupira, em chuchu (Sechium edule (Jacq.)
Sw.)(Cucurbitaceae)(Wille et al., 1983), Melipona favosa, em carambola (Averrhoa
carambola L.)(Oxalidaceae)(Engel & Dingemans-Backels, 1980), Melipona sp. e
Scaptotrigona postica, em camu-camu (Myrciaria dubia (H.B.K.)
McVaugh.)(Myrtaceae)(Peters & Vasquez, 1986), Melipona melanoventer, em
urucum (Bixa orellana Achiote)(Bixaceae)(Maués & Venturieri, 1995), Plebeia
minima, em cupuaçu (Theobroma grandiflorum (Willd. ex Spreng) Schum.)
(Sterculiaceae)(Venturieri et al., 1993), Nannotrigona testaceicornis, Trigona
minangkabau e Tetragonisca angustula, em morango (Fragaria chiloensis x
ananassa (Duch) (Rosaceae)(Maeta et al., 1992; Kakutani et al., 1993; Malagodi-
Braga, 2002), Melipona subnitida, em goiaba (Psidium guajava
L.)(Myrtaceae)(Alves, 2000), Nannotrigona perilampoides e Melipona
quadrifasciata anthidioides, em tomate (Lycopersicum esculentum
Mill)(Solanaceae)(Macias et al., 2001; Santos, 2004) e Melipona subnitida, em
pimentão (Capsicum annuum L.)(Solanaceae)(Cruz, 2003). Além dos
meliponíneos merecem destaque especial as várias espécies de Bombus (Apidae:
Bombini), utilizadas em diversos países como polinizadores de culturas de tomate
mantidas em estufas (Velthuis & van Door, 2004) e as espécies de Xylocopa
(Apidae: Xylocopini), cuja atividade polinizadora no maracujá (Passiflora edulis
Sims)(Passifloraceae) é um exemplo classico da importância das abelhas na
polinização de culturas economicamente importantes (Nishida, 1963; Ruggiero,
1973; Camillo, 2003).
37
2. As abelhas solitárias
Com uma estimativa variando de 20.000 (Hurd, 1979) a 30.000 (Gauld & Bolton,
1988) espécies, as abelhas se constituem no mais diverso e familiar grupo de
Hymenoptera aculeados e, cerca de 85,0% das espécies são solitárias (Batra,
1984).
A obtenção de informações suficientes para o conhecimento da bionomia de
espécies de abelhas solitárias é, geralmente, dificultada por dois fatores: o
primeiro, por que suas populações são quase sempre extremamente esparsas
(Danks, 1971) e, o segundo, pela dificuldade para localizar seus sítios de
nidificação (Jayasingh & Freeman, 1980).
A disponibilidade de substratos adequados para nidificação é um dos fatores mais
comuns que limita uma população e a distribuição de uma espécie. Espécies de
abelhas solitárias nidificam, em sua maioria, no solo; em seguida, o substrato
mais usado é madeira com os ninhos podendo ser construídos em tocos, troncos,
galhos ou ramos de árvores. Embora algumas espécies cavem buracos na
madeira, cerca de 5% do total das espécies de abelhas solitárias (Krombein, 1967)
apresentam o hábito de nidificar em cavidades preexistentes. Essas cavidades
podem ser o interior da medula de plantas, orifícios existentes em árvores,
galerias feitas em madeira por besouros ou outros insetos, em gomos de bambu,
em orifícios existentes em paredes de construções de alvenaria, em ninhos de
outras espécies, abandonados, etc.
A característica comportamental de nidificar em cavidades preexistentes tem
facilitado o estudo daquelas espécies solitárias pois as fêmeas são atraídas a
nidificar em espaços tubulares preparados pelo homem, os chamados ninhos-
armadilha. Como conseqüência desses estudos, várias espécies vem sendo
utilizadas em programas de polinização controlada e, como exemplos, podem ser
citadas: Megachile rotundata (Megachilidae), usada na polinização de alfafa
(Medicago sativa L.)(Leguminosae)(Richards, 1984), Osmia cornuta
(Megachilidae) e Osmia lignaria (Megachilidae), utilizadas em culturas de
amêndoas (Prunus amygdalus Batsch) (Rosaceae)(Bosch, 1994a,b; Bosch et al.,
2000), Osmia cornifrons (Megachilidae), utilizada em culturas de maçãs (Malus
38
domestica Borkh)(Rosaceae)( Yamada et al.,1971; Maeta, 1978; Maeta & Kimura,

1974, 1981), Osmia lignaria propinqua, também usada em culturas de maçãs
(Torchio, 1985), e O. cornuta e Osmia rufa (Megachilidae), utilizadas na
polinização de amora e framboesa (Rubus spp.)(Rosaceae), morango (Fragaria x
ananassa Duch)(Rosaceae) e damasco (Prunus armenica L.)(Rosaceae) (Felicioli
et al., 2004).
3. Os estudos com abelhas solitárias no Brasil

Com as informações até então disponíveis, é estimado em 3000 o número de
espécies de abelhas que ocorrem no Brasil (Pedro & Camargo, 1999). Estudos
realizados sobre as comunidades desses insetos em diversos ecossistemas têm
revelado a ocorrência de um número relativamente grande de espécies solitárias
(Garófalo, 2000). O conhecimento existente sobre a bionomia dessas espécies
solitárias é, no entanto, ainda muito escasso. Entre as espécies solitárias, aquelas
que nidificam em cavidades preexistentes vêm recebendo maior atenção por parte
de diversos pesquisadores devido, principalmente, à facilidade de estudá-las com
a utilização dos chamados ninhos-armadilha.
Vários tipos de ninhos-armadilha vêm sendo utilizados. Nos trabalhos
desenvolvidos por Garófalo e colaboradores, os ninhos-armadilha consistem de: 1.
gomos de bambu, fechados em uma das extremidades pelo próprio nó, com
diversos diâmetros e comprimentos; esses gomos de bambu são introduzidos em
tubos de PVC, fechados em sua parte posterior por uma tampa também de PVC;
2. tubos feitos com cartolina preta, fechados em uma das extremidades com o
mesmo material, com diversos diâmetros e comprimentos; esses tubos são
introduzidos em orifícios feitos em placas de madeira que servem como suporte
para os tubos; 3. também, pequenas caixas de madeira, cobertas com uma placa
de vidro e contendo um oríficio em um de seus lados, são disponibilizadas no
campo, quando as condições para isso permitem, principalmente para atrair
fêmeas de Euglossa (Apidae: Euglossini) a nidificarem nelas. Os tubos de PVC
contendo os gomos de bambu e as placas de madeira contendo os tubos de
cartolina são pendurados em galhos e troncos na área sendo estudada ou
39
colocados em prateleiras mantidas sob coberturas construídas no local de estudo.

As metodologias utilizadas por Martins e colaboradores, em seus estudos na
Paraíba, e por Alves-dos-Santos, em São Paulo, tiveram procedimentos similares
com os autores inserindo tubos, de diversos comprimentos e diâmetros, em placas
de madeira. Nos trabalhos de Morato e colaboradores, na Amazônia, e Viana e
colaboradores, na Bahia, os ninhos-armadilhas eram constituídos por duas peças
de madeira, de tamanho variável, furadas em sentido longitudinal, de forma que,
quando as duas metades são unidas, formam-se orifícios com diâmetros e
profundidades variáveis.
As espécies de abelhas que têm nidificado nos ninhos-armadilhas se distribuem
por três famílias: Apidae, com maior número de espécies amostradas,
Megachilidae, a segunda em abundância de espécies e Colletidae, a mais
pobremente representada (Tabela 1). Dentre os Centridini, Centris analis tem sido
a espécie mais abundante no estado de São Paulo (Camillo et al., 1995; Garófalo,
2000; Gazola, 2003), Centris tarsata a mais abundante na Bahia (Viana et al.,
2001; Aguiar, 2002) e Paraíba (Aguiar & Martins, 2002; Martins et al., 2002) e
Centris terminata a mais abundante em matas contínuas e fragmentos de matas
da Amazônia Central (Morato et al., 1999). Entre as espécies de Euglossini,
Euglossa truncata, Euglossa townsendi e Euglossa pleosticta são as mais
freqüentes nos ninhos-armadilhas no estado de São Paulo (Camillo et al., 1995;
Garófalo, 2000; Gazola, 2003), Eufriesea mussitans e Euglossa cordata as
mais freqüentes na Bahia (Viana et al., 2001; Aguiar, 2002), Eg. cordata, a única
espécie a nidificar na Paraíba (Aguiar & Martins, 2002; Martins et al., 2002) e
Euglossa gaianii, a única na Amazônia (Morato et al., 1999).
Dentre os Tetrapediini, merecem destaque as espécies Tetrapedia diversipes e
rugulosa em São Paulo (Camillo et al., 1995; Garófalo, 2000; Gazola, 2003) e T.
diversipes na Paraíba (Aguiar & Martins, 2002; Martins et al., 2002). Das espécies
de Xylocopa, frontalis foi a mais freqüente nos ninhos-armadilha e elas foram
amostradas apenas na Bahia (Viana et al., 2001; Aguiar, 2002).
40
Tabela 1. Espécies de abelhas que têm nidificado em ninhos-armadilha no Brasil*

(Garófalo, Martins & Alves-dos-Santos, 2004, modificada).
APIDAE MEGACHILIDAE
Centridiini Anthidiini
Centris (Heterocentris) analis Fabricius Anthidium manicatum (L.)
Centris (Heterocentris) bicornuta Mocsary Anthidulum spp.
Centris (Heterocentris) labrosa Friese Anthodioctes manauara Urban
Centris (Heterocentris) terminata Smith Anthodioctes megachiloides Holmberg
Centris (Hemisiella) dichootricha (Moure) Anthodioctes lunatus (Smith)
Centris (Hemisiella) tarsata Smith Anthodioctes moratoi Urban
Centris (Hemisiella) vittata Lep. Anthodioctes spp.
Centris spp. Cartolicola paraguayensis (Schrottky)
Epanthidium erythrocephalum (Schrottky)
Euglossini Epanthidium maculatum Urban
Eufrisea auriceps Friese Epanthidium tigrinum (Schrottky)
Eufrisea mussitans (Fabricius) Epanthidium nectarinoides (Schrottky)
Eufrisea purpurata (Mocsáry) Epanthidium spp.
Eufrisea surinamensis (L.) Dicranthidium arenarium Ducke
Eufrisea theresiae (Mocsáry) Dicranthidium luciae Urban
Eufrisea violacea (Blanchard) Duckeanthidium spp.
Eufrisea violacens (Mocsáry) Saranthidium marginatum Moure & Urban
Euglossa annectans Dressler
Euglossa cordata (L.) Megachilini
Euglossa gaianii Dressler Megachile (Austromegachile) orbiculata Mitchell
Euglossa melanotricha Moure Megachile (Austromegachile) sussurans Haliday
Euglossa pleosticta Dressler Megachile (Chrysosarus) guaranitica Schrottky
Euglossa townsendi Cockerell Megachile (Dactylomegachile) sp.
Euglossa truncata Rebêlo & Moure Megachile (Neochelynia) brethesi Schrottky
Euglossa fimbriata Rebêlo & Moure Megachile (Pseudocentron) spp.
Euglossa spp. Megachile (Ptilosaroides) xanthoptera Schrottky
Megachile (Rhysochile) cara Mitchell
Tetrapediini Megachile (Sayapis) dentipes Vachal
Tetrapedia amplitarsis Friese Megachile (Pseudocentron) lissotate Moure
Tetrapedia curvitarsis Friese Megachile spp.
Tetrapedia diversipes Klug
Tetrapedia garofaloi Moure COLLETIDAE
Tetrapedia rugulosa Friese Colletini
Tetrapedia sp. Colletes rufipes Smith
Lagobata ornata Spinola
Hylaeini
Xylocopini Hylaues spp
Xylocopa frontalis (Olivier)
Xylocopa grisescens (Lep.)
Xylocopa subcyanea Pérez
* Fontes consultadas: Garófalo et al. (1993), Camillo et al. (1995), Garófalo (2000), Morato & Campos (2000),
Morato (2001), Viana et al. (2001), Aguiar (2002), Aguiar & Martins (2002), Martins et al. (2002), Alves-dos-
Santos (2003), Gazola (2003).
41
Da família Megachilidae, Anthodioctes megachiloides, em São Paulo (Alves-dos-

Santos, 2003), e Anthodioctes moratoi e Megachile orbiculata na Amazônia
Central (Morato, 2001), foram as únicas espécies com relativa abundância de
ninhos; as demais espécies, em todos os locais de ocorrência, nidificaram em
freqüências muito baixas. Espécies de Colletidae só foram amostradas em
trabalhos feitos no estado de São Paulo; e, as duas espécies não identificadas de
Hylaeus, no campus da USP em São Paulo, e Colletes rufipes, na reserva
ecológica no município de Pedregulho, foram relativamente abundantes.
Das 56 espécies identificadas, estudos de comportamento e biologia da

nidificação são disponíveis para poucas delas (Tabela 2). Isso, na maioria dos
casos, é resultante da baixa freqüência de nidificação da espécie o que dificulta a
aquisição de informações básicas sobre a biologia dela. As espécies melhor
conhecidas são: Centris analis, Centris tarsata e Centris vittata, as de Xylocopa,
algumas de Euglossa e Tetrapedia. No caso de Xylocopa, embora elas não
apareçam nas listas de espécies nidificando nos ninhos-armadilha em uma
determinada localidade, regularmente, o comportamento e a biologia da
nidificação de, pelo menos, X. frontalis e X. grisescens, em ninhos-armadilha, são
conhecidos (Pereira, 2003).
42
Tabela 2. Bibliografia com informações disponíveis a respeito do comportamento e da biologia de

nidificação de espécies que nidificam em ninhos-armadilhas.
Centridiini
Centris analis Jesus, 1995; Morato et al. 1999; Jesus & Garófalo 2000; Gazola & Garófalo 2003
Morato et al. 1999
Centris bicornuta Morato et al. 1999
Centris terminata Morato et al. 1999
Centris dichootricha Viana et al. 2001; Silva et al., 2001; Aguiar & Martins, 2002; Martins et al., 2002; Aguiar,
Centris tarsata 2002; Aguiar & Garófalo, 2004.
Pereira, 1997; Pereira et al. 1999
Centris vittata
Euglossini
Garófalo et al. 1993
Eufrisea auriceps Viana et al. 2001
Eufrisea mussitans Peruqueti & Campos 1997
Eufrisea violacea Garófalo et al. 1998
Euglossa annectans Garófalo,1985, 1992; Augusto, 1993; Augusto & Garófalo 1994, 1998.
Euglossa cordata Augusto, 1999
Peruqueti, 1998; Augusto, 1999; Augusto & Garófalo 2004
Euglossa fimbriata
Euglossa townsendi
Tetrapediini Camillo, 2000

Camillo, 2000; Alves-dos-Santos et al., 2002
Tetrapedia curvitarsis Camillo, 2000
Tetrapedia diversipes Camillo, 2000
Tetrapedia garofaloi
Tetrapedia rugulosa
Xylocopini Camillo & Garófalo, 1982, 1989; Pereira, 2003,
Xylocopa frontalis Camillo & Garófalo, 1982, 1989; Pereira, 2003

Camillo & Garófalo, 1986, 1989
Xylocopa grisescens
Xylocopa suspecta
MEGACHILIDAE Alves-dos-Santos, in press

Morato, 2001
Anthodioctes megachiloides Camarotti-de-Lima & Martins, submetido
Anthodioctes moratoi Morato, 2003
Anthodioctes lunatus
Megachile orbiculata
43
4. Perspectivas e recomendações
Das espécies listadas na Tabela 2, algumas delas já são conhecidas como
polinizadores de várias culturas de interesse econômico. As espécies de Xylocopa
são consideradas como os mais eficientes polinizadores do maracujá (Passiflora
edulis Sims) (Passifloraceae) (Camillo, 2003), como importantes polinizadores de
Crotalaria juncea L. (Leguminosae) (Couto et al., 1988; Carvalho e Marques, 1995)
e, pelo menos, X. suspecta, importante na polinização de nespera (Eryobotrya
japonica (Thumb.)Lindl.) (Rosaceae) (Castro, 2002). Das espécies de Centris,
analis é conhecida como um polinizador importante de tamarindo (Tamarindus
indica L.) (Leguminosae: Caesalpinioideae), e tarsata, de acerola (Malpighia
punicifolia L.) (Malpighiaceae), carambola (Averrhoa carambola L.) (Oxalidaceae)
(Castro, 2002) e cajú (Anacardium occidentale L.) (Anacardiaceae) (Freitas, 1997).
Além dessas plantas, outras também são visitadas por algumas espécies de
Xylocopa e Centris as quais, na ausência de outros polinizadores podem ter papel
fundamental na polinização delas.
Conforme enfatizado por Garófalo et al. (2004), com exceção de Xylocopa (Freitas
& Oliveira-Filho, 2001), nenhuma outra experiência de criação de abelha solitária,
visando sua utilização como polinizador de alguma cultura, foi feita no Brasil.
Dessa forma, para conseguirmos atingir o objetivo de utilizar uma espécie solitária
como uma ferramenta importante para o incremento da produtividade de alguma
cultura economicamente importante, vários importantes passos precisam, ainda,
ser dados: 1. definir quais culturas precisam de polinizadores e quais são esses
polinizadores; 2. quais os polinizadores que precisam ter suas populações
incrementadas; 3. como manejar adequadamente a biologia de uma espécie para
que ela possa ser utilizada de maneira eficiente em um programa de polinização
controlada; 4. conhecer e saber controlar os inimigos naturais do polinizador; 5.
controlar o uso de pesticidas pelos plantadores e, 6. suprir a espécie polinizadora
de todas as suas necessidades tais como fontes de alimento (pólen e néctar),
fontes de óleo, para as espécies de Centris, de folhas e/ou pétalas, para as
espécies de Megachile, e de resina, para espécies de Euglossini e Anthiidini.
44
5. Referências Bibliográficas
AGUIAR, A. J. C. & MARTINS, C. F. 2002. Abelhas e vespas solitárias em ninhos-

amadilha na Reserva Biológica Guaribas (Mamanguape, Paraíba, Brasil) Revta.
bras. Zool. 19: 101-116.
AGUIAR, C.M.L. 2002. Ecologia e comportamento de nidificação de abelhas

solitárias (Hymenoptera, Apoidea) em áreas de caatinga e floresta estacional
semi-decídua (Bahia, Brasil), com ênfase em espécies do gênero Centris
Fabricius, 1804 (Apídae, Centridini). Tese de Doutoramento. FFCLRP-USP,
Ribeirão Preto. 171 pp.
AGUIAR, C.M.L. & GARÓFALO, C.A. 2004. Nesting biology of Centris (Hemisiella)
tarsata Smith (Hymenoptera, Apidae, Centridini). Revta. bras. Zool., 21: 477-486.
ALVES, J.E. 2000. Eficiência de cinco espécies de abelhas na polinização da

goiabeira (Psidium guajava L.). Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do
Ceara, Fortaleza. 82 pp.
ALVES-DOS-SANTOS, I. 2003. Trap-nesting bees and wasps on the University

Campus in São Paulo, Southeastern Brazil (Hymenoptera: Aculeata). J. Kansas
Entomol. Soc. 76: 328-334.
ALVES-DOS-SANTOS, I., MELO, G. A. R. & ROZEN, J. G.. 2002. Biology and

Imature Stages of the Bee Tribe Tetrapediini (Hymenoptera: Apidae). American
Museum Novitates. 3377:1-45.
AUGUSTO, S.C. 1993. Aspectos da estrutura social de Euglossa cordata

(Hymenoptera, Apidae, Euglossini. Dissertação de Mestrado. FFCLRP-USP. 95
pp.
AUGUSTO, S.C. 1999. Bionomia e organização social de Euglossa (Euglossa)

fimbriata Rebêlo & Moure, 1995 e Euglossa (Euglossa) townsendi Cockerell, 1904.
Tese de Doutoramento. FFCLRP-USP. 148 pp.
AUGUSTO, S.C. & GARÓFALO, C.A. 1994. Comportamento das fêmeas nas
associações formadas em ninhos de Euglossa cordata (Hymenoptera; Apidae;
45
Euglossini). Anais do Iº Encontro sobre Abelhas, Ribeirão Preto, SP., Brasil. pp.
171-181.
AUGUSTO, S.C. & GARÓFALO, C.A. 1998. Behavioral aspects of Hoplostelis

bilineolata (Spinola) (Hymenoptera, Megachilidae), a cleptoparasite of Euglossa
cordata (Linnaeus) (Hymenoptera, Apidae), and behavior of the host in parasitized
nests. Revta. bras. Ent., 41: 507-515.
AUGUSTO, S.C. & GARÓFALO, C.A. 2004. Nesting biology and social structure of
Euglossa (Euglossa) townsendi Cockerell (Hymenoptera, Apidae, Euglossini). Ins.
Soc., 51: in press.
BATRA, S.W.T. 1984. Solitary bees. Scientifican American, 250: 120-127.
BOSCH, J. 1994a. The nesting behaviour of the mason bee Osmia cornuta (Latr)
with special reference to its pollinating potential (Hymenoptera, Megachilidae).
Apidologie, 25: 84-93.
BOSCH, J. 1994b. Improvement of field management of Osmia cornuta (Latreille)

(Hymenoptera, Megachilidae) to pollinate almond. Apidologie, 25: 71-83.
BOSCH, J. & VICENS, N. 2002. Body size as an estimator of production costs in a

solitary bee. Ecol. Entomol., 27: 129-137.
BOSCH, J. & KEMP, W. 2001. How to Manage the Blue Orchard Bee as na
Orchard Pollinator. Sustainable Agriculture Network. Beltsville, Maryland. 88 pp.
BOSCH, J., KEMP, W.P. & PETERSON, S.S. 2000. Management of Osmia
lignaria (Hymenoptera, Megachilidae) populations for almond pollination: methods
to advance bee emergence. Environ. Entomol., 29: 874-883.
CAMILLO, E. 2000. Biologia de quatro espécies de Tetrapedia em ninhos-

armadilha (Hymenoptera, Apidae, Tetrapediini). Tese de Livre-Docência. FFCLRP
– USP, Ribeirão Preto. 85 pp.
CAMILLO, E. 2003. Polinização do Maracujá. Holos, Editora. Ribeirão Preto, São

Paulo. 44 pp.
46
CAMILLO, E. & GARÓFALO, C.A. 1982. On the bionomics of Xylocopa frontalis

(Oliver) and Xylocopa grisescens (Lepeletier) in southern Brazil. I. Nest
construction and biological cycle. Rev. Brasil. Biol., 42: 571-582.
CAMILLO, E., GARÓFALO, C.A. & MUCCILLO, G. 1986. On the bionomics of

Xylocopa suspecta (Moure) in southern Brazil. Nest construction and biological
cycle (Hymenoptera, Anthophoridae). Rev. Brasil. Biol., 46: 383-393.
CAMILLO, E. & GARÓFALO, C.A. 1989. Social organization in reactivated nests

of three species of Xylocopa (Hymenoptera, Anthophoridae) in southeastern Brazil.
Ins. Soc., 36: 92-105.
CAMILLO, E., GARÓFALO, C.A., SERRANO, J. C. & MUCCILLO, G. 1995.

Diversidade e abundância sazonal de abelhas e vespas solitárias em ninhos
armadilhas (Hymenoptera, Apocrita, Aculeata). Revta. bras. Ent., 39: 459-470.
CARVALHO, C.A.L. & MARQUES, O.M. 1995. Abelhas (Hymenoptera, Apoidea)

em Cruz das Almas – Bahia: 2. Espécies coletadas em leguminosas. Insecta, 4:
26-31.
CASTRO, M.S. 2002. Bee fauna of some tropical and exotic fruits: Potential
Pollinators and their Conservation. In: Kevan, P.G. & Imperatriz-Fonseca, V. (Eds).
Pollinating Bees: The Conservation link between Agriculture and Nature. Brasilia.
Ministry of the Environment. pp. 275-288.
COUTO, R.H.N., COSTA, J.A. & SILVEIRA, R.C.M. 1988. Efeito da polinização
sobre a produção de sementes em Crotalaria juncea. Cientifica, 16: 85-88.
CRUZ, D.O. 2003. Uso e eficiência da abelha jandaira (Melipona subnitida Ducke)
na polinização do pimentão (Capsicum annuum L.) sob cultivo protegido.
Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Ceara. 71 pp.
DANKS, H.V. 1971. Populations and nesting-sites of some aculeate Hymenoptera

nesting in Rubus. J. Anim. Ecol., 40:63-77.
ENGEL, M.S. & DINGEMANS-BAKELS, F. 1980. Nectar and pollen resources for
stingless bees (Meliponinae, Hymenoptera) in Surinam (South America).
Apidologie, 11: 341-350.
47
FELICIOLI, A., KRUNIC, M. & PINZAUTI, M. 2004. Rearing and using Osmia bees
for crop pollination: A help from a molecular approach. In: Freitas, B.M. & Pereira,
J.O.P. (eds.). Solitary Bees: Conservation, Rearing and Management for
Pollination. pp. 161-174.
FREITAS, B.M. 1997. Number and distribution of cashew (Anacardium

occidentale) pollen grains on the bodies of its pollinators, Apis mellifera and Centris
tarsata. J. Apic. Res., 36: 15-22.
FREITAS, B.M. & OIIVEIRA-FILHO, J.H. 2001. Criação racional de Mamangavas

para polinização em áreas agrícolas. Fortaleza. Banco do Nordeste. 96pp.
GARÓFALO, C.A. 1985. Social structure of Euglossa cordata nests (Hymenoptera,

Apidae, Euglossini). Entomol. Gener., 11 (1/2): 77-83.
GARÓFALO, C.A. 1992. Comportamento de nidificação e estrutura de ninhos de

Euglossa cordata (Hymenoptera, Apidae, Euglossini). Rev. Brasil. Biol., 52: 187-
198.
GARÓFALO, C.A. 2000. Comunidades de abelhas (Hymenoptera, Apoidea) que

utilizam ninhos-armadilha em fragmentos de matas do Estado de São Paulo. Anais
do IV Encontro sobre Abelhas, Ribeirão Preto, SP, Brasil. pp. 121-128.
GARÓFALO, C. A.; E. CAMILLO, J. C. SERRANO, AND J. M. M. REBÊLO. 1993.

Utilization of trap nests by Euglossini species (Hymenoptera: Apidae). Rev. Bras.
Biol., 53: 177-187.
GARÓFALO, C. A.; CAMILLO, E.; AUGUSTO, S.C.; JESUS, B.M.V.; SERRANO,

J.C. 1998. Nest structure and communal nesting in Euglossa (Glossura) annectans
Dressler (Hymenoptera, Apidae, Euglossini). Revta bras. Zool., 15: 589-596.
GARÓFALO, C. A., MARTINS, C. F. & ALVES-DOS-SANTOS, I. – 2004 – The

Brazilian Solitary Bee Species caught in Trap Nests. In: Freitas, B.M. & Pereira,
J.O.P. (Eds.). Solitary Bees: Conservation, Rearing and Management for
Pollination. Fortaleza, CE, pp. 77-84. Imprensa Universitária, UFC.
GAULD, I. & BOLTON, B. (eds.). 1988. The Hymenoptera. The British Museum of
Natural History and Oxford University Press, Oxford. 332 pp.
48
GAZOLA, A. L. 2003. Ecologia de abelhas e vespas solitárias (Hymenoptera,

Apoidea) que nidificam em ninhos-armadilha em dois fragmentos de floresta
estacional semidecidual no Estado de São Paulo. Tese de Doutoramento.
FFCLRP-USP. Ribeirão Preto. 106 pp.
GAZOLA, A.I. & GARÓFALO, C.A. 2003. Parasitic behavior of Leucospis

cayennensis Westwood (Hymenoptera, Chalcidoidea, Leocospidae) and rates of
parisitismin populations of Centris (Heterocentris) analis Fabricius (Hymenoptera,
Apidea, Centridini). J. Kansas Entomol. Soc. 76: 131-142.
HEARD, T.A. 1994. Behaviour and pollinator efficiency of stingless bees and
honey bees on macadamia flowers. J. Apic. Res., 33: 191-198.
HURD, P.D. JR. 1979. Superfamily Apoidea. In: Krombein, K.V., Hurd, P.D. Jr.,
Smith, D.R. & Burks, B.D. (eds). Catalog of Hymenoptera in America North of
Mexico. Smithsonian Institution Press, Washington, DC.
JAYASINGH, D.B. & FREEMAN, B.E. 1980. The comparative population dynamics
of eight solitary bees and wasps (Aculeata; Apocrita; Hymenoptera) trap-nested in
Jamaica. Biotropica, 12:214-219.
JESUS, B.M.V. 1995. Comportamento de nidificação e abundância sazonal de

Centris (Heterocentris) analis (Fabricius, 1804) (Hymenoptera, Anthophoridae).
Dissertação de Mestrado. FFCLRP-USP. 69 pp.
JESUS, B.M.V. & GARÓFALO, C.A. – 2000 – Nesting behaviour of Centris

(Heterocentris) analis (Fabricius) in southeastern Brazil (Hymenoptera, Apidae,
Centridini). Apidologie, 31: 503-515.
KAKUTANI, T., INOUE, T., TEZUKA, T. & MAETA, Y. 1993. Pollination of

strawberry by the stingless bee, Trigona minangkabau, and the honeybee, Apis
mellifera: an experimental study of fertilization efficiency. Rev. Popul. Ecol., 35:95-
111.
KROMBEIN, K.V. 1967. Trap-nesting wasps and bees: life histories, nests and
associates. Washington, Smithsonian Press. 510 pp.
49
MACIAS, M.J.O., QUEZADA-EUAN, J.J.G., PARRA-TABLA, V. & REYES, O.V.

2001. Comportamiento y eficiencia de polinización de las abejas sin aguijón
(Nannotrigona perilampoides) en el cultivo del tomate (Lycopersicum esculentum)
bajo condiciones de invernadero en Yucatán, México. In: II Seminario Mexicano
sobre abejas sin aguijón. Yucatán, México. pp. 119-124.
MAETA, Y. 1978. Comparative studies on the biology of the bees of the genus
Osmia in Japan, with special reference to their management for pollination of crops
(Hymenoptera, Megachilidae). Bull. Tohoku Nat. Agric. Exp. Stn., 57: 1-121.
MAETA, Y. & KIMURA, T. 1974. How to manage the Mame-kobachi, Osmia

cornifrons Radoszkowski for pollination of the fruit crops. Ask Co., Ltd. 16p.
MAETA, Y. & KIMURA, T. 1981. Pollinating efficiency by Osmia cornifrons

Radoszkowaski in relation to required number of nesting bees for economic fruit
production. Honeybee Science, 2: 65-72.
MAETA, Y., TEZUKA, T., NADANO, H. & SUZUKI, K. 1992. Utilization of the
brazilian stingless bees, Nannotrigona testaceicornis, as a pollinator of
strawberries. Honeybee Sci., 13: 71-78.
MALAGODI-BRAGA, K.S. 2002. Estudo de agentes polinizadores em cultura de

morango (Fragaria x ananassa Duch. – Rosaceae). Tese de Doutorado. Instituto
de Biociências-USP. 104 pp.
MARTINS, C.F., CAMAROTTI-DE-LIMA, M.F. & AGUIAR, A.J.C. 2002. Abelhas e

vespas solitárias nidificantes em cavidades preexistentes na Reserva Biológica
Guaribas (Mamanguape, PB): uma proposta de monitoramento. Anais do V
Encontro sobre Abelhas, Ribeirão Preto, SP. pp. 40-46.
MAUES, M.M. & VENTURIERI, G.C. 1995. Pollination biology of anatto and its
pollinators in Amazon area. Honeybee Sci., 16: 27-30.
MICHENER, C.D. 2000. The Bees of the World. The John Hopkins University
Press, Baltimore. 913 pp.
50
MORATO, E.F. – 2001- Efeitos da fragmentação florestal sobre abelhas e vespas

solitárias na Amazônia Central. II. Estratificação vertical. Revta bras. Zool., 18:
737-747.
MORATO, E.F. 2003. Biologia de Megachile (Austromegachile) orbiculata Mitchell

(Hymenoptera, Megachilidae) em matas contínuas e fragmentos na Amazônia
Central. In: Melo, G.A.R. & Alves-dos-Santos, I. (eds.). Apoidea Neotropica:
Homenagem aos 90 anos de Jesus Santiago Moure. Editora UNESC, Criciúma.
pp. 157-162.
MORATO, E.F. & CAMPOS, L.A.O. 2000. Efeitos da fragmentação florestal sobre
abelhas e vespas solitárias em uma área da Amazônia Central. Revta Brasil. Zool.,
17: 429-444.
MORATO, E.F., GARCIA, M.V.B. & CAMPOS, L.A.O. 1999. Biologia de Centris
Fabricius (Hymenoptera, Anthophoridae, Centridini) em matas contínuas e
fragmentos na Amazônia Central. Revta Brasil. Zool., 16: 1213-1222.
NISHIDA, T. 1963. Ecology of the pollinators of passion fruit. Hawaii Agric. Exp.
Sta., 38 p. (Tech. Bull. 55).
PEDRO, S.R.M. & CAMARGO, J.M.F. 1999. Apoidea Apiformes. In: Joly, C.A. &
Bicudo, C.E.M. (org.). Biodiversidade do Estado de São Paulo, Brasil. Síntese do
conhecimento ao final do século XX. 5: invertebrados terrestres. FAPESP., pp.
193-211.
PEREIRA, M. 1997. Comportamento de nidificação e abundância sazonal de

Centris (Hemisiella) vittata Lepeletier (Hymenoptera: Apidae: Apinae: Centridini).
Dissertação de Mestrado. FFCLRP-USP. Ribeirão Preto. 83 pp.
PEREIRA. M. 2003. Biologia de nidificação de Xylocopa frontalis e Xylocopa

grisescens (Hymenoptera, Apidae, Xylocopini) em ninhos-armadilha. Tese de
Doutorado. FFCLRP-USP. Ribeirão Preto. 125 pp.
PEREIRA, M., C. A. GARÓFALO, E. CAMILLO, AND J. C. SERRANO. 1999.

Nesting biology of Centris (Hemisiella) vittata Lepeletier in southeastern Brazil
(Hymenoptera, Apidae, Centridini). Apidologie, 30: 327-338.
51
PERUQUETTI, R.C. 1998. Notes on adults of Euglossa townsendi (Apidae:

Euglossini) reared from a trap nest. An. Soc. Entomol. Bras., 27: 309-311.
PERUQUETTI, R.C. & CAMPOS, L.A.O. 1997. Aspectos da biologia de Eufriesea

violacea (Blanchard) (Hymenoptera, Apidae, Euglossini). Revta. Bras. Zool., 14:
91-97.
PETERS, C. & VASQUEZ, A. 1986. Estudios ecológicos de camu-camu (Myrciaria

dubia). I. Producción de frutas en poblaciones naturales. Acta Amazon., 16-17:
161-174.
RICHARDS, K.W. 1984. Alfalfa leafcutter bee management in Western Canada.

Pub. 1495E. Agriculture Canada, 30p.
ROUBIK, D.W. 1995. Pollination of Cultivated Plants in the Tropics. FAO Agric.
Serv. Bull. No. 118. Rome, Italy: Food Agric. Org. 198 pp.
RUGGIERO, C. 1973. Estudos sobre floração e polinização do maracujá-amarelo.

Tese de Doutorado. UNESP. Jaboticabal, São Paulo. 92 pp.
SANTOS, S.A.B. 2004. Polinização do tomate, Lycopersicum esculentum por

Melipona quadrifasciata anthidioides e Apis mellifera (Hymenoptera, Apinae).
Trabalho de Conclusão de Curso. FFCLRP-USP. 35 pp.
SILVA, F.O., VIANA, B.F. & NEVES, E.L. 2001. Biologia e arquitetura de ninhos de
Centris (Hemisiella) tarsata Smith (Hymenoptera: Apidae: Centridini). Neotropical
Entomol., 30: 541-545.
TORCHIO, P.F. 1985. Field experiments with the pollinator species, Osmia lignaria
propinqua Cresson, in apple orchards: V (1979-1980), Methods of introducing
bees, nesting success, seed counts, fruit yields (Hymenoptera: Megachilidae). J.
Kans. Entomol. Soc., 58: 448-464.
VELTHUIS, H.H.W. & VAN DOOR, A. 2004. The breeding, commercialization and
economic value of bumblebee. In: Freitas, B.M. & Pereira, J.O.P. (eds.). Solitary
Bees: Conservation, Rearing and Management for Pollination. pp. 135-149.
52
VIANA, B.F., SILVA, F.O. & KLEINERT, A.M.P. 2001. Diversidade e sazonalidade
de abelhas solitárias (Hymenoptera: Apoidea) em dunas litoraneas no nordeste do
Brasil. Neotropical Entomol., 30: 245-251.
WESTERKAMP, C.W. 1991. Honeybees are poor pollinators – Why ?. Plant Syst.
E 177: 71-75.
WILLIAMS, I.H. 1996. Aspects of bee diversity and crop pollination in the European
Union. In: Matheson, A.; Buchmann, S.L.; O’Toole, C.; Westrich, P. & Williams, I.H.
(eds.). The Conservation of Bees. Linnean Soc. Symp. Ser. No. 18, Academic
Press, London, pp. 63-80.
VENTURIERI, G.A., PICKERSGILL, B. & OVERAL, W.L. 1993. Floral biology of

the Amazonian fruit tree “cupuassu” (Theobroma grandiflorum). In: Biodiversity and
Environment – Brazilian Themes for the Future, London, p. 23. London: Linn. Soc.
London, Bot. Gard.
WILLE, A., OROZCO, E. & RAABE, C. 1983. Polinización del chayote Sechium
edule (Jacq.) Swartz en Costa Rica. Rev. Biol. Trop., 31:145-154.
YAMADA, M., OYAMA, N., SEKITA, N., SHIRASAKI, S. & TSUGAWA, C. 1971.
The ecology of the megachilid bee Osmia cornifrons and its utilization for apple
pollination. Bull. Aomori Apple Exp. Stn., 15: 1-80.
53
54
RESÚMENES
RESÚMENES
LIMITANTES MORFOLÓGICOS Y CONDUCTA DE ROBO EN TRES

ESPECIES DE ABEJORROS Bombus
Andre J. Riveros1,2, Edgar J. Hernández1 & Guiomar Nates-Parra1
1
Laboratorio de Investigaciones en Abejas (LABUN). Departamento de Biología,
Universidad Nacional de Colombia, Apdo. 14490, Bogotá, Colombia
2
Center for Insect Science. University of Arizona. 1007 E. Lowell Street. Life
Sciences South Bldg., Room 227. PO Box 210106
Digitalis purpurea (Scrophulariacea) es una planta herbácea muy común en

regiones altoandinas y con fluoración durante todo el año. Es visitada por colibríes
y abejorros del género Bombus; individuos de algunas especies de Bombus son
visitantes legítimos y probablemente polinizadores eficientes, mientras que otros
toman néctar a través de agujeros hechos en la base de la flor. Con el objetivo de
determinar si hay relación de ese comportamiento (“robo”) con el tamaño de los
abejorros, se hicieron muestreos y observaciones en dos parches de D. purpurea
en una región de La Calera (Cundinamarca) en enero del año 2000. Se
caracterizaron las especies de Bombus encontradas, según longitud de glossa y
tamaño alar; también se tomaron datos sobre el tamaño de la flor y la disposición
de los agujeros en la base de la corola.
Observamos tres especies de Bombus como visitantes de D. purpurea. Bombus
atratus fue el polinizador potencial mientras que Bombus hortulanus y Bombus
rubicundus colectaron néctar a través de agujeros. Estas diferencias
comportamentales pueden ser atribuidas a limitantes físicos relacionados con el
tamaño de la glosa y el tamaño del cuerpo en B. hortulanus y B. rubicundus, los
cuales tienen glossas mas cortas y cuerpos mas grandes que B. atratus, por lo
57
que se les dificulta alcanzar los nectarios y podrían hacer agujeros en la base de
las flores. B. atratus, con glossa mas larga y menor tamaño de cuerpo alcanza
fácilmente los nectarios de D. purpurea.
58
RESÚMENES
ALIMENTACIÓN DE REINAS DEL GÉNERO Bombus EN

CONDICIONES DE CRÍA EN CAUTIVERIO
Constanza Alvarez1, Sandra Bernal2 , Pilar Buitrago2, Maria Teresa

Almanza3 & José Ricardo Cure3
1
Bióloga, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá
2
Estudiantes de Biología Aplicada, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá
3
Docente, Facultad de Ciencias Básicas, Biología Aplicada, Universidad Militar
Nueva Granada, Bogotá
La alimentación con polen es un elemento clave en la producción de colonias de

abejorros del género Bombus como se ha establecido para especies criadas
comercialmente como Bombus terrestris. En cuanto a las especies nativas más
comunes de la Sabana de Bogotá y alrededores, la cría de la especie B. atratus a
permitido establecer que el inicio, desarrollo y crecimiento de las colonias está
igualmente afectado por la alimentación adecuada de las reinas fundadoras en
especial para el inicio de la oviposición. Por otra parte, la cría de otras dos
especies del género ha mostrado dificultades adicionales dentro de las cuales
pueden encontrarse las diferencias en requerimientos de alimentación por parte de
las reinas para iniciar sus colonias. Por esta razón se decidió cuantificar el
consumo de polen y néctar por parte de reinas que inician sus colonias en
cautiverio para establecer condiciones de alimentación necesarias en las especies
B. atratus, B. hortulanus y B. rubicundus. Para esto se les proveyó de polen y
néctar ad libitum a las reinas desde el primer día y cada tercer día se cambió el
alimento. Se determinó el peso del polen y el volumen de néctar consumido por
reinas individuales desde su llegada al cautiverio hasta su muerte en la cámara de
cría. De igual manera se registró el inicio de la oviposición en los casos que se
presentaron. Se encontró que las reinas de las tres especies consumen polen y
néctar en cantidades diferentes, pero que en general aquellas reinas que
59
ovipositan consumen más polen que las que no lo hacen. Se encontró que B.
atratus es la especie que más polen y néctar consume siendo la que mayor
probabilidad tiene de ovipositar y de llevar a buen término sus colonias. B.
hortulanus es la segunda especie que más néctar consume y B. rubicundus es la
segunda especie que más polen consume. Según esto el consumo de polen está
relacionado con el desarrollo ovárico que probablemente lleva a la oviposición, y el
posterior mantenimiento adecuado de la cría; mientras que en cautiverio el
consumo de néctar parece estar relacionado como una respuesta a factores de
estrés. Según estos resultados del consumo de polen y néctar, B. atratus sería un
buen candidato para polinizar cultivos que ofrezcan néctar y polen, mientras que
B. rubicundus sería candidato para cultivos que solo ofrezcan polen y B.
hortulanus cultivos que ofrezcan néctar.
60
RESÚMENES
ESTUDIO DE LA TEMPERATURA INTERNA DE NIDOS

SILVESTRES DE Bombus atratus Y SU RELACIÓN CON EL MEDIO
AMBIENTE EN LA SABANA DE BOGOTÁ.
Diego A. Riaño Jiménez1, Manuel A. Veloza Jiménez1, María

Teresa Almanza2 y José Ricardo Cure2
1
Estudiantes de Biología Aplicada, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá
2
Docente, Facultad de Ciencias Básicas, Biología Aplicada, Universidad Militar
Nueva Granada, Bogotá
La especie de abejorro Bombus atratus ha sido considerada como una especie

nativa de importancia ecológica por su acción polinizadora y por ser
potencialmente útil en agroecosistemas aumentando la eficiencia en el proceso de
la polinización. Esta especie tiene un rango de distribución entre los 2800 y los
3.400 m.s.n.m., y esta adaptada a diferentes condiciones medio ambientales
incluso en áreas altamente perturbadas tal como se presenta en la Sabana de
Bogotá. Se encuentra frecuentemente nidificando en pastizales bajo el suelo
cubiertos con vegetación poco estratificada.
El objetivo de este estudio fue determinar la temperatura al interior de los nidos y
establecer la relación con la temperatura del medio ambiente, en nidos silvestres
ubicados en la estación experimental de la Universidad Militar “Nueva Granada” en
la Hacienda “Río Grande”, Cajicá. Una vez ubicados tres nidos silvestres se les
instalaron tubos de PVC de media pulgada con tapa que facilitara la introducción
del termómetro para la toma de datos de temperatura interna. Se realizaron tres
mediciones de temperatura diarias del 1 al 24 de septiembre del 2004; a las 6:00
a.m., 10:00 a.m. y 2:00 p.m.
61
Se encontró que la diferencia promedio de temperatura entre el medio y el nido fue

de aproximadamente 13ºC. En general, los tres nidos mostraron una temperatura
promedio de 24ºC a las 6:30 a.m., de 27ºC a las 10:30 a.m. y de 28ºC a las 2:00
de la tarde.
El promedio de temperatura ambiental para las 6:30 de la mañana fue de 10ºC,
18ºC para las 10:30 de la mañana al igual que para las 2:00 de la tarde.
De acuerdo a las temperaturas máximas y mínimas se puede observar una
fluctuación muy grande de temperatura en el ambiente, teniendo como promedio
de temperatura máxima 22º C y de mínima 6º C, de esta forma se plantea que B.
atratus es una especie bien adaptada a hábitats altamente perturbados, ya que en
zonas conservadas dichas fluctuaciones probablemente sean menores, debido a
la estratificación que puede proveer un sombreamiento, la formación de
microclimas y barreras al viento manteniendo la temperatura en rangos menores.
62
RESÚMENES
A SCIENTIFIC NOTE ON THE NEST AND COLONY DEVELOPMENT

OF THE NEOTROPICAL BUMBLE BEE Bombus (Robustobombus)
melaleucus
Wolfgang R.E. Hoffmann1, Alexandra Torres2 & Peter Neumann3,4
1
Institut für Zoologie, FU Berlin, Königin-Luise Str. 1-3, 14195 Berlin, Germany
2
Departamento de Química, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia
3
Institut für Zoologie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Hoher Weg 4 44,
06099 Halle/Saale, Germany
4
Department of Zoology and Entomology, Rhodes University, Grahamstown 6140,
South Africa
Bombus melaleucus (Handlirsch, 1888) is a member of the subgenus

Robustobombus (Williams, 1998), which is nearly unknown. In contrast, the
subgenus Fervidobombus is much better understood. These two subgenera are
very isolated from phylogenetical and morphological points of view (Williams,
1998). However, at present there are too few available data to allow for a
comprehensive subgeneric discussion.
Bombus melaleucus is a very rare bumble bee endemic to primary rain forest of
the Cordillere mountains in Colombia (450–2100 m above sea level, Ospina and
Liévano 1984). This species may be close to extinction due to intense
deforestation (Ospina and Liévano 1984). Bombus melaleucus is also very difficult
to study because workers usually forage in the forest canopy (personal
observations). As a result the biology of B. melaleucus is poorly known. Here we
describe for the first time the nesting biology and colony development of B.
melaleucus. This is also the first available description of the nest and colony
development of a Robustobombus species.
63
Our observations on B. melaleucus indicate differences to other Neotropical

species, which may largely reflect phylogenetic differences. This creates demand
for more research in all areas of the biology of B. melaleucus.
References
CAMERON S.A., WHITFIELD J.B. (1996) Use of walking trails by bees, Nature
379, 125.
CAMERON S.A., WHITFIELD J.B., COHEN M., THORP N. (1999). Novel use of
walking trails by the Amazonian bumblebee, Bombus transversalis
(Hymenoptera: Apidae), Univ. Kans. Nat. Hist. Mus. Sp. Publ. 24, pp. 187–
193.
JANZEN D.H. (1971) The ecological significance of an arboreal nest of Bombus
pullatus in Costa Rica, J. Kans. Entomol. Soc. 44, 210–216.
MOURE J.S., SAKAGAMI S.F. (1962) As mamangabas sociais do Brasil. (Bombus
Latr.) (Hym., Apoidea), Studia Entomol., Petropolis 5, 65–194.
OLESEN J.M. (1989) Behaviour and nest structure of theAmazonian Bombus
transversalis in Ecuador, J. Trop. Ecol. 5, 243–246.
OSPINA R. LIÉVANO A. (1984) Abejorros sociales de Cundinamarca, Biology
Thesis, Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Biología.
SAKAGAMI S.F. (1976) Specific differences in the bionomic characters of
bumblebees. A comparative review, J. Fac. Sci. Hokkaido Univ. Zool. 20,
390–447.
SAKAGAMI S.F., AKAHIRA Y., ZUCCHI R. (1967) Nest architecture and brood
development in a neotropical bumblebee, Bombus atratus, Insectes Soc. 14,
389–413.
WILLIAMS P.H. (1998) An annotated checklist of bumble bees with an analysis of
patterns of description (Hymenoptera: Apidae, Bombini), Bull. Nat. Hist. Mus.,
Entomol. Ser. 67, 79–152.
64
RESÚMENES
HÁBITOS DE NIDIFICACIÓN DE Ptiloglossa cf. trichrootricha

MOURE (HYMENOPTERA: COLLETIDAE) EN LA ZONA ANDINA
DE COLOMBIA.
Javier Hernández, Angela Rodríguez & Guiomar Nates-Parra
Laboratorio de Investigaciones en Abejas (LABUN), Universidad Nacional de

Colombia, Bogotá
Las abejas solitarias en Colombia están representadas por 3 familias (Colletidae,

Andreniade, Oxaeidae); se conocen aproximadamente 11 géneros. Sin embargo
no se cuenta con una amplia información sobre los hábitos de nidificación, hábitos
de forrajeo y comportamiento para estas familias en el país, siendo necesario
profundizar en el conocimiento de su biología en Colombia. El objetivo principal de
este estudio es aportar información sobre los hábitos de nidificación de Ptiloglossa
cf. trichrootricha.
Se encontró una población de Ptiloglossa cf. trichrootrica en la vertiente occidental

de la cordillera oriental de Colombia, municipio de San Antonio del Tequendama
(Cundinamarca), vereda Rosales a 2000 m.s.n.m, esta región se caracteriza por
ser una zona húmeda con bosques de niebla; el área ocupada por el agregado de
nidos era de aproximadamente 40m2, en el borde de una carretera secundaria,
esta zona se caracteriza por ser utilizada para el pastoreo.
En total se censaron 25 nidos, los nidos jóvenes presentaban una aglomeración

de tierra al lado del orificio de entrada, a diferencia de los nidos más viejos en los
que se encontraba únicamente el orificio de entrada; se examinaron dos nidos, se
encontraron 3 y 4 individuos adultos y de 2 a 4 celdas respectivamente, los nidos
65
eran aproximadamente de 80 cm de profundidad. Se describe la morfología del

nido y de las celdas. Además se encontraron algunos ácaros parasitando celdas y
adultos. Es necesario ampliar el conocimiento de los hábitos de forrajeo de esta
especie.
66
RESÚMENES
ALGUNAS OBSERVACIONES EN AGREGADOS DE ABEJAS

SOLITARIAS EN EL SANTUARIO DE FLORA Y FAUNA IGUAQUE,
BOYACÁ, COLOMBIA
Paula María Montoya P.
Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia.

pmmontoyap@unal.edu.co
La apifauna altoandina colombiana es poco conocida actualmente; la escasa

información que se tiene, se ha concentrado en las abejas sociales que nidifican
en lugares expuestos, mientras que muy poco se sabe acerca de las abejas
solitarias y semisociales que generalmente nidifican en el suelo. En el presente
trabajo se comparan las composiciones de varias agregaciones de nidos
encontradas en suelos de bosque seco y bosque húmedo altoandino en el SFF
Iguaque.
Se realizó la búsqueda aleatoria de nidos de abejas en pastizales de la parte seca

y la parte húmeda del parque, entre 2500-3800 msnm teniendo también en cuenta
el grado de intervención antrópica. Dentro de cuadrantes de 2X2 m, se estudia la
distribución espacial de los nidos, las especies que conforman la agregación y se
comentan algunas características del sitio de nidificacion.
En la región más húmeda del parque se encontraron 11 agregaciones de

Neocorynura sp 1 (nueva especie) ocupando una área total de 66.52 m2, en
pastizales con algún grado de inclinación bien expuestos a la luz solar, de
cobertura rasante y discontinua y con suelos arcillosos que mantienen un buen
porcentaje de materia orgánica y retienen la humedad. Dentro de las agregaciones
se encontraron también nidos de Neocorynura sp 2 (nueva especie), Thygater
67
aethiops, Protandrena sp., Cadegualina sp. y Colletes sp., Esta ultima especie
probablemente se encontraba dentro de más agregaciones.
En la región seca del parque, dentro de un rango de 2500 y 2800 m de altura, se

encontraron agregaciones de nidos de Neocorynura sp. 3, y de dos especies de
Colletes diferentes a las que se encontraron en la parte húmeda del parque, sobre
suelos arcillosos totalmente expuestos sin nada de cobertura vegetal.
Las agregaciones de abejas se distribuyen diferencialmente de acuerdo a las

condiciones del suelo, que varían por la topografía y el grado de intervención
antrópica; los resultados demuestran que un alto grado de disturbio antrópico
favorece la nidificacion de varias especies de abejas solitarias puesto que se
generan áreas expuestas a la luz con suelos propicios para nidificar. Sin embargo,
el constante pisoteo del ganado hace que los suelos se compacten impidiendo la
retención de agua y generando un suelo muy duro que no permite la construcción
de nidos.
Las agregaciones dentro de la parte seca parecen surgir más como consecuencia
de la escasez de sitios propicios para nidificar, que como una estrategia de
protección. El hecho de no formar grandes agregaciones también podría estarles
permitiendo colonizar pequeñas áreas que sirvan para nidificar. El gran deterioro
del bosque seco y el excesivo uso agrícola y ganadero que se le da a estas tierras
-con el aumento en el uso de pesticidas-, pueden también ser causas de la poca
abundancia de abejas en la región.
En conclusión, la heterogeneidad de ecosistemas que se presentan en el parque

como consecuencia de la topografía y de las condiciones climáticas, permiten el
albergue de una gran variedad de abejas, que utilizan nichos muy específicos
cuya alteración les afecta, o que pueden ser de otro modo más generalistas.
Aunque las abejas se adaptan fácilmente a los cambios generados por el hombre
en el ecosistema, se debe mantener cierto límite en el grado de disturbio, de tal
68
RESÚMENES
manera que se permita el desarrollo de las poblaciones rurales al mismo tiempo

que se conservan las especies nativas de la región.
69
DESARROLLO OVÁRICO EN ABEJAS DEL GÉNERO Neocorynura

(HALICTIDAE: AUGOCHLORINI) DEL SANTUARIO DE FLORA Y
FAUNA IGUAQUE, BOYACÁ, COLOMBIA.
Paula María Montoya Pfeiffer
Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia.

pmmontyap@unal.edu.co
Las nuevas especies del género Neocorynura que se encuentran en Iguaque

están siendo descritas en el momento por Gonzalez & Smith-Pardo. Como un
aporte a la descripción morfológica de estas especies, en el trabajo se presenta la
descripción de los ovarios de tres especies del género en sus diferentes etapas de
desarrollo.
En los nidos de Neocorynura sp. 1 se pueden encontrar varios individuos por

cada nido. Con el fin de saber cual podría ser el nivel de sociabilidad que alcanza
la especie, se hizo la comparación del desarrollo ovárico de los individuos de cada
nido, incluyendo el grado de desgaste mandibular y alar. Sin embargo, para
saberlo aun faltaría por estudiar algunos aspectos de su comportamiento y
actividad.
Se disectaron 55 hembras a partir de 19 nidos colectados de Neocorynura sp. 1,

cuatro de Neocorynura sp. 2, y cuatro de Neocorynura sp. 3. Se encontraron cinco
tipos de etapas de desarrollo ovárico determinadas a partir de la longitud de
ovarios y oocitos, número oocitos y de ovariolas desarrolladas y presencia /
ausencia de semen en espermateca. También se encontraron tres niveles de
desgaste alar y mandibular.
70
RESÚMENES
En los nidos de Neocorynura sp. 1, el 100% de las hembras estaban fecundadas

con ovarios elongados, en un orden progresivo de desarrollo ovárico. Las hembras
con los oocitos más desarrollados tenían mayor desgaste mandibular y alar,
sugiriendo que dentro de la colonia no existe división de labores puesto que todas
se aparean, construyen y forrajean. Por ello, es posible que las abejas sean
comunales, es decir, que las hermanas después de emerger podrían compartir el
nido natal por algún tiempo cada una encargándose de construir y aprovisionar
sus propias celdas.
La mayoría de los nidos de las especies 2 y 3 de Neocorynura contenían solo una

hembra fecundada y con ovarios desarrollados. Algunos nidos estaban
abandonados y en otros es encontraron abejas muertas. Los resultados indican
que estas especies son típicamente solitarias, posiblemente la madre no sobrevive
hasta cuando sus hijas emergen.
Las abejas del género Neocorynura presentan las primeras etapas de un

comportamiento social –como es común en muchas especies de halictidos- puesto
que ya existe tolerancia entre individuos para poder convivir dentro de un mismo
nido, de manera que resulta más económica la construcción del nido y se
encuentran mejor protegidos contra predadores. Variaciones en el comportamiento
social se pueden presentar aún entre organismos muy relacionados como lo son
especies de un mismo género.
El nivel de sociabilidad podría depender de la etapa del ciclo de vida en la que se

encuentran, o por condiciones externas como los cambios del clima y la
vegetación o por predación, de manera que es necesario realizar más estudios
para conocer como varía el comportamiento social durante el ciclo de vida de
Neocorynura.
71
EVALUACIÓN DEL EFECTO DE FACTORES FÍSICOS Y QUÍMICOS

SOBRE RASGOS MORFOMÉTRICOS Y DE VIABILIDAD DE
HEMOCITOS DE Apis mellifera EN CONDICIONES DE CULTIVO
María Isabel Gómez1, Marta Lucía Bueno2 & Guiomar Nates-Parra2
1
Bióloga. Universidad Nacional de Colombia. LABUN marigomezj@yahoo.com
2
Docentes, Departamento de Biología. Universidad Nacional de Colombia. Sede
Bogotá.
El empleo de cultivos celulares en investigaciones entomológicas se inició a

comienzos del siglo XX, y desde entonces se han desarrollado sistemas de cultivo
más eficientes y apropiados para el establecimiento de líneas celulares de
crecimiento continuo, que han sido esenciales para estudios de patología,
fisiología, biología molecular y del desarrollo y en biotecnología como modelos
para la expresión de genes foráneos.
Existe un altísimo porcentaje de especies de las que no se han establecido líneas
celulares o cuyo establecimiento es extremadamente difícil (Mitsuhashi 2001), lo
cual se debe en gran medida del escaso conocimiento que se tiene sobre los
requerimientos nutricionales y del ambiente de cultivo de cada tipo celular
estudiado.
Para Apis mellifera no se conoce ninguna línea celular establecida a pesar de que
es un excelente modelo experimental. Este trabajo tuvo como objetivo determinar
el efecto de factores físico-químicos sobre cultivos celulares primarios de corto
término desarrollados a partir de hemocitos de Apis mellifera (Hymenoptera:
Apidae). Para cumplir con este objetivo, se realizaron cultivos de hemocitos
obtenidos de larvas de quinto instar de 0,1537 gramos, en las cuales se obtuvo un
volumen alto de hemolinfa (45µL) con una mayor cantidad de hemocitos en
suspensión y alta pureza y esterilidad. Para determinar los valores de pH,
72
RESÚMENES
osmolalidad, temperatura de incubación, medio de cultivo y concentración de

estimulantes del crecimiento en los que los hemocitos presentaban mayor
adaptabilidad estimada en una mayor área, morfología normal con membrana
íntegra, adherencia y alto porcentaje de viabilidad, se realizaron ensayos
sucesivos modificando en cada experimento uno de estos factores mientras se
mantenían los otros constantes. Se realizaron observaciones, conteos y
mediciones de las células en suspensión y luego de 3 y 120 horas de cultivo por
análisis en el programa ImageJ (1.29) de imágenes capturadas en estos lapsos de
tiempo. Se encontró una viabilidad del 100% y un área mediana de 14,41 µm2 en
los hemocitos en suspensión. Se estableció que las condiciones más favorables
para el mantenimiento de hemocitos de Apis mellifera en cultivo fueron: pH 7.2,
osmolalidad 500 mmol/Kg, temperatura de incubación 27ºC, medio TC-199, sin
adición de suero fetal bovino y con fitohemaglutinina a 16 µg/mL, con las cuales se
obtuvo luego de 120 horas de cultivo un porcentaje de viabilidad de 92,7%, área
mediana de 112,42 µm2, alta cantidad de filopodios, morfología alargada y muchas
vacuolas y gránulos. El suero fetal bovino y la favina a cualquier concentración
tuvieron efectos nocivos sobre estas células.
73
ABEJAS DE LAS ORQUÍDEAS (APIDAE: EUGLOSSINI) DEL

PIEDEMONTE LLANERO
Alejandro Parra1 & Guiomar Nates Parra2
1
Laboratorio de Investigaciones en Abejas LABUN. Universidad Nacional de
Colombia. Sede Bogotá
2
Profesora Titular MSc. Departamento de Biología. Laboratorio de Investigación en
Abejas LABUN. Universidad Nacional de Colombia. Sede Bogotá.
Introducción
El reconocimiento de las abejas de las orquídeas como polinizadores importantes
de muchas familias neotropicales, entre las cuales las orquídeas tienen gran
atención ya que plantas de esta familia en este tipo de polinización generan en los
machos un particular comportamiento (Kimsey 1984), ha adquirido otros
elementos de consideración en cuanto a la biología de este grupo de abejas
respecta.
El amplio rango y poder de vuelo (Kroodsma 1975), la relación estrecha con otras
familias de plantas de manera muy específica (Carvalho y Webber 2000) las
interacciones entre los euglosinos y el medio para el desarrollo de
comportamientos territoriales (Kimsey 1980) permiten suponer que el
mantenimiento de las especies de abejas de las orquídeas estaría sujeto a un
grado mínimo de conservación y estabilidad del medio.
Materiales Y Métodos.
Mediante la revisión de la colección del Laboratorio de Investigaciones en Abejas
LABUN, se realizaron comparaciones de la distribución y rangos altitudinales de
74
RESÚMENES
los registros de abejas de las orquídeas para el departamento del Meta

considerando dos grupos de dichos registro basándose en la fecha de colecta.
Resultados
Se encontraron 421 registros desde 1950 hasta 2004 donde se presentan los 5
géneros de la tribu representados así: Aglae caerulea, Eufriesea (5 especies),
Euglossa (28 especies), Eulaema (8 especies) y Exaerete (3 especies).
Dichas especies se encontraron en 15 municipios entre los 100 y 1000 m.s.n.m.
Se reportan 32 especies desde 1993 de las cuales 20 ocurren asociadas a cascos
urbanos. Se reportan especies típicas amazónicas como Euglossa ignita y E.
intersecta hacia la cordillera en ambientes con algún grado de conservación a más
de 560 msnm. Las especies más ubicuas fueron Euglossa allosticta, E. imperialis,
E. modestior, E. tridentata, Eulaema cingulata, E. nigrita, E. meriana, Exaerete
frontalis y E. smaragdina tanto por número de municipios como por frecuencia
temporal de captura. El rango altitudinal donde más registros se presentaron fue
de 560 a 640 msnm.
Conclusiones
Para los registros continuos desde 1993 se observan distribuciones de especies
restrictas o esporádicas como el caso de Eufriesea nigrescens que por su biología
del desarrollo estacional podría pensarse como una abeja enclavada a ambientes
con estructuras vegetales, en cuanto a la oferta de recursos, particulares, sin
embargo la variabilidad de otras especies en cuanto a los ambientes donde se han
encontrado permiten pensar que el piedemonte llanero por las dinámicas
antrópicas estaría determinando ambientes urbanos y rurales como espacios
emergentes de recursos para especies de abejas de las orquídeas.
Referencias
ACKERMAN J. D. 1989. Geographic and Seasonal Variation in Fragrance Choices
and Preferences of Male Euglossine Bees. Biotropica 21(4): 340-347.
75
ACKERMAN J. D. 1982. Specificity and mutual dependency of the orchid-

euglossine bee interaction. Biol. J. Linn. Society. 20: 301-3014.
ACKERMAN. J. D., MELENDEZ. E. J. & SALGUERO-FARIA. J. 1997. Variation in

Pollinator Abundance and Selection on Fragance Phenotypes in an Epiphytic
Orchid. American Journal of Botany. Vol 84, Nº 10, 1383-1390.
BEMBÉ. B. 2004. Funtional Morphology in Male Euglosine Bees and Their Ability
to Spray Fragances (Hymenoptera: Apidae: Euglossini). Apidologie 35. 283-291.
BONILLA. M. A. 1999. Abejas Euglosinas de Colombia (Hymenoptera:Apidae).

Tesis de Grado. Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Biología.
DODSON. C & HILLS H. 1966. Gas Chromatography of Orchid Fragances.

American Orchid Society Bulletin.
DRESSLER R. L. 1968. Pollination by Euglossine Bees. Evolution, Vol. 22. Nº1

202-210.
EVOY. W. H & JONES. B. P. 1971. Motor patterns of male euglossine bees

evoked by floral fragrances. Animal Behavior. 19. 583-588.
KATO. M., ROUBIK. D. W. & INOUE. I. 1992. Foraging Behavior and

Concentration Preferences of Male Euglossine Bees (Apidae: Hymenoptera).
Tropics. Vol. 1 (4), pp. 259-264.
KIMSEY. L. S. 1980. The behavior of male orchid bees and the question of leks.
Animal Behavior. 28: 996-1004.
KROODSMA. D. E. 1975. Flight Distances of Male Euglossine Bees in Orchid

Pollination. Biotropica 7(1): 71-72.
76
RESÚMENES
POWELL. A. H. & POWELL. G. V. N. 1987. Population Dynamics of Male

Euglossine Bees in Amazonian Forest Fragment. Biotropica 19(2): 176-179.
SILBERGLIED. R. E. 1979. Communication in the Ultraviolet. Annual Review of

Ecology and Systematics. Vol. 10, 373-398.
SILVA. F. S. & REBÊLO. J. M. M. 2002. Population Dynamics of Euglossinae Bees

in an Early Second-Growth Forest of Cajual Island, in the State of Maranhão.
Brazil. Braz. J. Biol. 62(1): 15-23.
SINGER. R. B. & KOEHLER. S. 2003. Notes on the Pollination Biology of Notylia

nemorosa (Orchidaceae): do Pollinators Necessarily Promote Cross Pollination? J
Plant Res. 116:19-25.
77
DESCRIPCIONES SOBRE EL USO DE DORMITORIOS POR

MACHOS DE Euglossa allosticta (APIDAE: EUGLOSSINI).
Alejandro Parra1 & Guiomar Nates Parra2
1
2
Dentro del particular comportamiento de los machos de las abejas de las

orquídeas se destaca la territorialidad la cual consiste en la formación de
agrupaciones. Se ha prestado gran atención a estas formas territoriales puesto
que en este tipo de comportamiento podría estar involucrada la finalidad de la
colecta de aromas por parte de los machos (Kimsey 1980).
Aunque inicialmente las descripciones sobre la formación de estas agrupaciones

están referidas al establecimiento de “Leks” se ha observado otro tipo de estas
agrupaciones no relacionadas directamente con la cópula. Esto sugiere cual las
distancias de forrageo estarían determinadas por el comportamiento y la ubicación
de un lugar para “dormir” (Kroodsma 1975).
Se presentan observaciones en distintas horas del día en un fragmento de bosque

en el Municipio de Guamal. Meta, donde se encontraban machos de las abejas de
las orquídeas pertenecientes al género Euglossa que estaban utilizando una
planta específica para colgarse de las mandíbulas.
Los machos empezaban a llegar a Piper arboreum Aublet. aproximadamente

desde las 15:00 cuando el calor aumentaba. El macho al arribar a la planta se
suspende en vuelo frente a una hoja y empieza a acicalarse similar a antes de
78
RESÚMENES
colectar aromas. Después de aproximadamente 5 min. la abeja se cuelga del

nervio central de la hoja y comienza de nuevo movimientos de acicalamiento. Se
observaron en el árbol hasta 5 machos de esta especie además de un macho de
Euglossa cyanura.
Los machos se colgaban de a uno por hoja y no se observaron machos en hojas

jóvenes, solo en hojas viejas con algún proceso de herbivoría. Esto se
comportaron muy tímidamente y se retiraban de la planta a la menor molestia
cuando aún era temprano, es decir cerca de las 15:00. Cuando un macho era
molestado este se iba y volvía a la planta aproximadamente después de 10 min.
Cuando los machos eran molestados después de las 17:00 no se retiraban de la
hoja a menos que fueran tocados. En el momento de aproximarse a las abejas
estas abrían las patas traseras y al alejarse de ellas volvían a recoger sus patas
traseras al cuerpo.
Los machos al estar colgados de las mandíbulas mantienen todas las patas
retraías hacia el cuerpo doblando y frotando esporádicamente las tibias medias
con las tibias hinchadas posteriores en un movimiento similar al de colecta y
traspaso de aromas en vuelo.
Conclusiones
La preferencia mostrada por los machos de Euglossa allosticta por una especie
particular vegetal para formar agregados aparentemente de descanso, además de
la ejecución de movimientos similares a la manipulación de compuestos
aromáticos permite suponer que existen relaciones territoriales particulares a la
composición vegetal del bosque además de la formación de “Leks”. Esto implica
que los territorios de los machos euglosinos deben estar caracterizados o
marcados de una manera puntual que ellos pueden recordar. De la misma forma
el “vagabundeo” típico de los machos en busca de néctar no debe ser tan aleatorio
y se debe ver afectado por la fragmentación dado que esta modifica las
características de composición vegetal por lo cual los recursos se dispersarían,
79
concentraría o desaparecerían dependiendo del tipo de proceso que ocurra en

dichos fragmentos.
80
RESÚMENES
IMPORTANCIA DEL COLOR EN LA RECOLECCIÓN DE

FRAGANCIAS POR MACHOS DE ABEJAS DE LAS ORQUÍDEAS
(APIDAE: EUGLOSSINI).
Alejandro Parra1 & Guiomar Nates-Parra2
1
2
El objetivo de este trabajo fue determinar si el color desempeña un papel

importante en el proceso de recolección de fragancias por machos de abejas de
las orquídeas. Para esto se trabajó en un fragmento de bosque, del municipio de
Acacias, Meta. Se colocaron trampas de botella con cineol como atrayente,
durante dos días entre las 9 am y las 2 pm. Se usaron dos tratamientos: cineol +
color y cineol sin color. Se registró el comportamiento de los machos, la diversidad
y abundancia para los dos tratamientos a la vez que se registró la temperatura en
los períodos de tiempo de muestreo.
Se capturaron 6 especies pertenecientes al género Euglossa, 2 a Eulaema y 1
Exaerete. Euglossa modestior y E. tridentata fueron las más frecuentes mientras
que E. deceptrix y E. magnipes presentaron registros únicos con color y sin color
respectivamente. Exaerete smaragdina sólo fue registrado en el tratamiento sin
color. Se observaron diferencias significativas entre los dos tratamientos en
abundancia, diversidad de especies y comportamiento de los machos.
Aunque es evidente que el mecanismo de polinización en orquídeas
euglossinófilas está garantizado por el aroma, los resultados obtenidos sugieren
que la coloración y su disposición en patrones particulares tengan una relevancia
en cuanto a la fidelidad del macho por especies de orquídeas que producen
81
mezclas de aromas similares y que en esta medida el mecanismo aromático

según la sensibilidad o afinidad por aromas por parte del macho de Euglossini
genera una selección particular.
82
RESÚMENES
ABEJAS URBANAS: Diversidad y recursos florales utilizados en

Bogotá
Guiomar Nates-Parra1, Alejandro Parra, Angela Rodríguez, Pedro

Baquero & Danny Vélez2
1
mgnatesp@unal.edu.co
2
Colombia. Sede Bogotá.
La fauna de las alturas de los Andes desde Perú a Venezuela es quizás la menos
conocida de todas (Michener 2000). Esta región parece ser una de las áreas de
mayores endemismos y riqueza de especies en Colombia. El altiplano
Cundiboyacence ha sido señalado por Hernández-Camacho (1996) como uno de
los 58 centros de endemismo existentes en el país. Sin embargo, esta región
también es una de las que presenta mayor grado de modificación de sus
ecosistemas debido a las enormes presiones antrópicas que se han generado a
través de la historia de poblamiento humano.
Aún así, algunas especies de abejas se “benefician” de la urbanización puesto que
“descubren” nuevos sitios de nidificación, mientras que para otras esto es una
invasión a su hábitat del cual poco a poco van desapareciendo; sin embargo, no
se conoce la composición de especies, ni las estrategias para su permanencia en
medios tan contaminados como los de la ciudad de Bogotá.
El objetivo de este trabajo fue recopilar la mayor cantidad de información posible

sobre abejas silvestres de Bogotá y sus alrededores y establecer relaciones de las
abejas urbanas con la vegetación disponible.
83
Se obtuvo información de archivos, notas de campo y base de datos existentes en

el Laboratorio de Investigaciones en Abejas (LABUN); además se hicieron
muestreos y observaciones particularmente en algunos parques de la ciudad. Se
revisaron las colecciones del LABUN y la colección entomológica del Instituto de
Ciencias Naturales (Universidad Nacional de Colombia, Bogotá).
Se registraron 29 especies de abejas agrupadas en 14 géneros y 4 familias. La

especie mas común y abundante es Thygater aethiops. Se encontraron y
describieron los nidos de T. aethiops, Caenohalictus sp. y Anthophora
(Misanthophora) walteri. T. aethiops y Caenohalictus sp. nidifican principalmente
en parques y en las proximidades de parches de plantas ornamentales, en tanto
que Anthophora sp. nidifica en áreas secas y con escasa cobertura vegetal.
Se presentan datos sobre comportamiento de forrajeo y actividad externa para
algunas especies de abejas silvestres urbanas.
Se encontraron 30 especies vegetales relacionadas con diferentes especies de
abejas. Las plantas ornamentales fueron las más visitadas, principalmente
especies pertenecientes a las familias Acanthaceae, Asteraceae, Caprifoliaceae,
Solanaceae y Scrophulariaceae. Las abejas solitarias (T. aethiops y Caenohalictus
sp.) encuentran fuentes de alimento, condiciones propicias para nidificar, territorios
de apareamiento y lugares para los agregados de machos en algunos parches de
vegetación de parques y jardines, mientras que otras áreas se restringen a la
obtención de recursos alimenticios puesto que las condiciones de perturbación
constantes (alto flujo vehicular y podas constantes) no son apropiadas para
nidificación, apareamiento y descanso.
84
RESÚMENES
BIODIVERSIDAD VEGETAL: SU VALOR EN LA CONSERVACIÓN

DE ABEJAS Y EN EL SERVICIO AMBIENTAL DE POLINIZACIÓN
Jaime A. Florez1& Taylor H. Ricketts2
1Profesor-Investigador, Universidad del Pacífico, Buenaventura.

2
Director Conservation Science Program, WWF, Washington, DC.
La polinización por abejas es un servicio ambiental de gran valor. En el cultivo de

café se han reportado incrementos en la producción hasta del 50% en plantas
visitadas por abejas, insectos que pueden representar más del 95% de sus
visitantes florales. Sin embargo, la creciente deforestación e intensificación
agrícola representan una amenaza para dichos insectos. Con la información
obtenida en cuatro investigaciones realizadas en Costa Rica entre el 2000 y el
2002, se analiza la abundancia y diversidad de abejas en cafetales de acuerdo a
las características de su vegetación y a la presencia de bosque circundante, así
como el efecto en el rendimiento del cultivo por la polinización de las abejas.
El área de bosque circundante (m2 de bosque ha-1 hasta un radio de 1200 m) fue
la variable de mayor efecto. Los cafetales con más bosque alrededor presentaron
mayor diversidad y abundancia de abejas. La diversidad y tasa de visitación de
abejas sin aguijón (Meliponini) a las flores de café fue mayor en las áreas del
cafetal próximas al bosque (hasta 100 m), mientras que Apis mellifera mostró
abundancias similares hasta 1600 m del bosque (distancia al centro de un cafetal).
El efecto de la distancia fue analizado también para franjas de bosques riparios en
dos experimentos obteniendo resultados variables.
85
Al eliminar el efecto de la variable bosque circundante, las abejas Meliponini y Apis

mostraron una mayor respuesta al componente arbóreo del cafetal, que
representa su principal recurso de nido, mientras que otras abejas de la familia
Apidae, Halictidae y Megachilidae respondieron a la vegetación de malezas
(fuente de alimento), siendo éstas, abejas que no limitan sus sitios de nido a los
árboles.
La abundancia de Apis declinó drásticamente del 2001 al 2002 mostrando

reducciones mayores al 50% en las tasas de visitación en áreas del cafetal
distantes al bosque (donde Apis fue casi el único polinizador). Sin embargo, las
tasas de visitación en áreas cercanas al bosque solo disminuyeron 9% porque las
abejas nativas, en su mayoría Meliponini, compensaron la declinación de Apis casi
totalmente. Por tanto, los fragmentos de bosque proporcionaron a los cafetales
cercanos una población de abejas que incrementó tanto la cantidad como la
estabilidad de los servicios de polinización al reducir la dependencia en un solo
polinizador introducido (Apis).
Los experimentos de polinización mostraron un efecto significativo de las abejas

sobre el rendimiento en las áreas del cafetal hasta una distancia de 800 m del
bosque (dos fragmentos: 46 y 111 hectáreas). La retención de frutos aumentó
11.5% y el peso de grano 8.3%, representando un incremento total del 20.8% en
el rendimiento, el cual se traduce en 62.000 dólares por año para el cafetal
estudiado. Este valor excede por mucho los pagos de servicios ambientales que
funcionan actualmente en Costa Rica, país donde se realizó la investigación.
La exploración de los vínculos económicos entre la preservación del bosque, la

agrobiodiversidad y los cultivos puede ayudar a coincidir las metas de la
conservación y la agricultura en regiones prioritarias para la conservación global.
86
RESÚMENES
ABEJAS SILVESTRES EN EL DOVIO (VALLE DEL CAUCA) Y SUS

INTERACCIONES CON ALGUNOS SISTEMAS PRODUCTIVOS:
UNA PROPUESTA DE MANEJO INTEGRADO
Juan Manuel Rosso L.1 & Guiomar Nates P.2
1
Investigador Fundación CIPAV. jmrossol@yahoo.com
2
Laboratorio de Investigaciones en Abejas, Universidad Nacional de Colombia.
Uno de los retos que tienen las actividades agropecuarias actuales es el

incorporar técnicas productivas que respeten la biodiversidad. Teniendo en cuenta
la importancia que las abejas silvestres tienen en la continuidad y productividad de
los sistemas productivos gracias a la polinización, se hace necesario incorporarlas
dentro de los conceptos de sostenibilidad y tenerlas en cuenta como parte
esencial de la diversidad biológica de los agroecosistemas.
Con base en ejemplos de las múltiples relaciones entre abejas, plantas y

elementos de los sistemas productivos presentes en la vereda Bellavista (El Dovio,
Valle del Cauca) y con ayuda de elementos tomados del Manejo Integrado de
Plagas, se presentan algunos resultados como un aporte y una propuesta para la
creación de estrategias que conduzcan a la conservación y manejo integrado de
abejas dentro de los agroecosistemas.
Estas estrategias buscan el aprovechamiento de la biodiversidad local y se basan

en herramientas de manipulación de hábitat que, aplicadas al nivel de cultivo, finca
o paisaje, permitan mejorar la disponibilidad de ciertos recursos (principalmente
alimento y refugio), requeridos por un organismo para alcanzar su máximo
desempeño, de manera que permanezca dentro del agroecosistema y pueda
llevar a cabo las funciones (o servicios) ecológicos requeridos.
87
Se toman como ejemplo tres de los cultivos comerciales más importantes de la

vereda (café, lulo, granadilla) y el sistema de producción
apicultura/meliponicultura. Se consideran los cuatro o cinco géneros de abejas
más importantes para cada sistema y se indican las principales fuentes de
recursos (alimentación y nidificación) para cada una de ellas, así como el tipo de
relación que tienen con el cultivo y los recursos que obtienen del mismo.
La propuesta se basa en los siguientes conceptos:
1. Identificación del tipo de visitantes que se desea potenciar, con base en el

conocimiento sobre las relaciones entre estos y la planta. Esto también es
aplicable para los casos de especies que, por sus hábitos dañinos u
oportunistas, son indeseables dentro del sistema.
2. Identificación de fuentes alternativas de recursos alimenticios, teniendo en

cuenta la atracción que ejerzan sobre las abejas, su disponibilidad a lo largo
del año, sus funciones dentro de los sistemas productivos y sus facilidades
de manipulación y multiplicación.
3. Identificación de refugios y locales de nidificación, bien sea en sustratos

naturales o artificiales.
4. Identificación y control de enemigos (parásitos, patógenos y depredadores),

agentes tóxicos (pesticidas) y otros factores que contribuyan a disminuir las
poblaciones naturales de polinizadores.
Para Bellavista se identificaron 11 géneros de abejas como los más relevantes

para polinización y/o producción: Apis, Augochloropsis, Centris, Epicharis,
Eulaema, Megachile, Paratrigona, Plebeia, Partamona, Thygater y Xylocopa.
Otros tres se consideraron indeseables en ciertas circunstancias (Apis, Trigona y
Paratrigona). Fueron identificadas 27 especies vegetales que proveen alimento a
estas abejas, de las cuales doce cumplen con algunas características deseables
en estrategias de manejo de hábitat (B. pilosa, T. diversifolia, C. surinamense, A.
inulifolium, Dahlia sp., I. batata, H. mutabilis, Miconia sp., Anoda cristata, S.
jamesonii, Mimosoideae arbórea no determinada, Faboideae no determinada).
Fueron identificados 15 diferentes tipos de sustratos de nidificación utilizados por
88
RESÚMENES
las abejas en Bellavista, aunque las preferencias de la mayoría de grupos aún no

se determina.
La identificación de estos elementos permite entender con mayor claridad como

las abejas aprovechan los recursos de los agroecosistemas, así como las
interacciones entre diferentes sistemas productivos. Esto puede ayudar a la toma
de decisiones en campo, que favorezcan la presencia de estos polinizadores
naturales en los agroecosistemas.
89
RECURSOS FLORALES USADOS POR Xylocopa frontalis EN EL

VALLE DEL RISARALDA, COLOMBIA1
Juan Manuel Peláez M.
Biólogo, Universidad Nacional de Colombia

jpelaezmontes@yahoo.es
1
Estudio financiado por el Fondo Nacional Hortofrutícola (FNFH) y la Asociación
de Productores Agropecuarios del Valle del Risaralda (APROVARI).
Resumen
El polen es la fuente principal de proteína para muchas abejas como las abejas
carpinteras que usan polen y néctar en su nutrición. Los granos de polen pueden
usarse para determinar las plantas que son visitadas por este tipo de abejas. El
objetivo de esta investigación fue determinar cuál es el recurso floral usado por
Xylocopa frontalis en una zona del Valle del Risaralda (Colombia) usando
deyecciones encontradas en las entradas a los nidos de estas abejas.
Las muestras de deyecciones fueron colectadas de los nidos y posteriormente
fueron acetolisadas en el laboratorio de Palinología del Instituto de las Ciencias
Naturales (Universidad Nacional de Colombia); después se pusieron en las
láminas portaobjetos para analizar el tipo de granos presentes en las muestras.
Se encontraron cincuenta y un especies en dieciocho familias de plantas; las
leguminosas fueron el grupo más importante en las muestras; muchas de estas
plantas podrían ser polinizadas por estas abejas, mientras que en otras plantas
ellas podrían ser ladrones de polen (de Ipomea batata, Convolvulaceae)
Los resultados muestran que Xylocopa frontalis es una especie generalista que
usa una gran cantidad de plantas para su alimentación.
90
RESÚMENES
Introducción
Las abejas carpinteras del género Xylocopa han adquirido actualmente mucha
importancia para la polinización de muchos cultivos comerciales, entre los que se
destacan: maracuyá, fríjol, tomate, algodón, entre otros (Camillo, 1978, 1986,
1996, 1997; Freitas y Oliveira Filho, 2001) y mucho más en aquellas zonas donde
los cultivos comerciales han eliminado las plantas nativas antes allí existentes,
trayendo como consecuencia el desplazamiento y desaparición de muchas de las
especies de abejas allí presentes. Esto ha generado una baja productividad de los
cultivos en muchas zonas del país, pues en muchos casos las poblaciones de
Xylocopa se encuentran muy reducidas por la eliminación de sustratos para la
nidificación o por la aplicación de plaguicidas en horas de intensa actividad de
forrajeo, así como por la alta competencia que se presenta con otras especies de
abejas (principalmente Apis mellifera) que dependen del mismo recurso floral para
su subsistencia (Nates-Parra y González 2000).
Recientemente en nuestro país se ha empezado a trabajar sobre la introducción

de especies de Xylocopa para la polinización de cultivos, principalmente de
maracuyá (Fernández y Nates-Parra 1985; Caicedo et al 1993) pero todavía existe
un gran desconocimiento acerca del mantenimiento de poblaciones de Xylocopa
bajo condiciones de crianza racional o dirigida. Freitas y Oliveira Filho (2001)
presentan una guía para la crianza racional de estas especies de forma muy
similar a la utilizada por los apicultores para Apis mellifera, con algunas
modificaciones, que se perfila como una alternativa importante para el manejo
apropiado de estas especies, con el fin de mejorar la producción de algunos
cultivos comerciales y asegurar el mantenimiento de mucha de la flora nativa que
depende de estas abejas para la producción de semillas.
Por tal motivo, el estudio de las dietas y los recursos florales que usa una
determinada especie de abeja que sería usada como potencial polinizador, es vital
para el éxito de la polinización pues aunque una especie cualquiera sea
importante para la polinización de un cultivo (actuando como un polinizador
91
efectivo), puede también resultar nefasta para otros cultivos al actuar como ladrón
de polen o visitante no deseado del cultivo, además que no todas las especies son
apropiadas para cualquier cultivo y sería muy útil poder contar con una
herramienta que ayude a mejorar las condiciones de crianza de nuestros
polinizadores nativos o autóctonos.
En nuestro país es muy poca la información existente al respecto, ya que este es

el primer trabajo que se realiza sobre los recursos florales usados por la abejas
carpinteras del género Xylocopa, además de algunos trabajos que sobre el tema
viene patrocinando la Asociación para el Fomento Hortifrutícola (ASOHOFRUCOL)
pues también es mucho el desconocimiento que existe entre los agricultores sobre
cómo usar estas especies con fines de polinización.
Por consiguiente el objetivo general de este trabajo fue conocer las plantas que
utilizan estas abejas carpinteras para su dieta, para así poder plantear alternativas
para su manejo en cautiverio.
Metodología
Zona de estudio
Este estudio fue realizado en el municipio de Viterbo, Caldas, el cual se encuentra
en el valle del Río Risaralda (5º 04” latitud norte, 75º 53” longitud oeste) entre la
intersección de los ríos Mapa y Risaralda, este último afluente del Río Cauca
(figura 1). Presenta una altura de 950 msnm y una precipitación media anual de
2000 mm. La superficie municipal es de 11095 Has, de las cuales 120 Has están
destinadas para el cultivo de maracuyá; dichos cultivos se encuentran distribuidos
principalmente en zona de ladera (con pendientes menores del 50%) y cerca de
20 Has en la zona del valle. Los cultivos establecidos en laderas, se encuentran
aledaños a pequeños parches boscosos, mientras que los de la zona del valle se
encuentran rodeados de caña de azúcar.
92
RESÚMENES
Figura 1. Imagen Satelital del Valle del Risaralda
Determinación del recurso floral

Para saber cuál es el recurso floral utilizado por Xylocopa frontalis y otras especies
de este género en la zona del valle del Risaralda, se tomaron muestras de
deposiciones hechas por las hembras de esta especie a la entrada de sus nidos,
las cuales (se presume) contienen grandes cantidades de polen. Se tomaron 4
muestras de nidos acopiados de varias partes del municipio; posteriormente en el
Laboratorio de Palinología de la Universidad Nacional de Colombia, fueron
acetolisadas según el procedimiento de Erdtman (1960), después fueron
montadas en láminas portaobjetos con glicerina y selladas con parafina, para
luego ser llevadas al microscopio de luz donde fueron observados y fotografiados
los granos.
Se tomó también una colección de polen de referencia de algunas de las plantas

que se encontraban florecidas en cercanía tanto de los nidos como de los cultivos
de maracuyá, para esto se extrajo el polen de las anteras el cual fue colocado
sobre pequeños trozos de gelatina glicerinada coloreada con fuccina, sobre
láminas portaobjetos, las cuales fueron selladas calentando suavemente la lámina
93
hasta la fundición de la gelatina. Además se realizaron observaciones directas de

visitas por parte de hembras de Xylocopa a otras plantas que en el momento de la
toma del polen no estaban florecidas.
Resultados
Se identificaron en total 51 especies de plantas pertenecientes a 18 familias como
se muestra en la tabla 1, figuras 2 y 3; se encontró que las muestras de
deposiciones contienen una gran cantidad de polen, siendo las leguminosas el
grupo predominante. Se encontraron 3 especies más del género Xylocopa
presentes en la zona: X. fimbriata, X. aeniepennis y X. viridis, las cuales pueden
compartir los mismos sitios de nidificación y visitan algunas veces las mismas
plantas.
Tabla 1: Recursos Florales usados por Xylocopa frontalis

Familia Especie Nombre vulgar
APOCYNACEAE
Allamandra cathartica Carnaval
Tumbergia alata Ojo de poeta
ASCLEPIADACEAE
Asclepias curassavica Lechero
ASTERACEAE
Titonia grandiflora Botón de oro
Zinia elegans zinia
BIGNONIACEAE
Crescentia cujete Totumo
Spathodea campanulata Tulipán africano
Tabebuia chrysantha Guayacán amarillo
Tabebuia rosea Guayacán
CAESALPINACEAE
Bauhinia variegata Casco de buey
Brownea ariza Palocruz
Cassia fistula Lluvia de oro
Cassia excelsa Cañaefístula
Chamaecrista sp
Chamaecrista sp1
Delonix regia Clavellina
Hymenaea courbaril Algarrobo, pecueca
Senna reticulata Dorance
CARICACEAE Carica papaya Papaya
94
RESÚMENES
CONVOLVULACEAE
Ipomea batata Batatilla
Ipomea sp Batatilla
CUCURBITACEAE
Momordica charantia Archucha
FABACEAE
Centrosenna plumierii Palomita
Crotalaria sp. Cascabelito
Erytrina sp. Pízamo
Gliricidia sepium Matarratón
Phaseolus vulgaris Fríjol
Phaseolus sp
Phaseolus sp1
MALVACEAE
Hibiscus sp Estromelio
Sida acuta Escobadura
MELASTOMATACEAE
Brachiotum sp
Miconia sp
MIMOSACEAE
Albizzia carbonaria Carbonero
Inga edulis Guamo
Mimosa púdica Adormidera
Samanea saman Samán
MYRTACEAE
Campomanesia lineatifolia Guayaba de leche
Eugenia jambos Pomarrosa
Psidium guajaba Guayaba
PASIFLORACEAE
Passiflora edulis Maracuyá
Passiflora coriacea Ala de murciélago
Passiflora quadrangularis Badea
RUBIACEAE
Genipa sp. Jagua
RUTACEAE
Citrus lemmon Limón
Citrus aurantica Naranja
SOLANACEAE
Nicotiana tabacum Tabaco
Llycopersicum esculentum Tomate
Solanum marginatum Lulo de perro
Solanum ovalifolium Frutillo
VERBENACEAE
Clerodendrum sp.
95
Figura 2: Número de Especies Encontradas en cada Familia
10
9
8
7
# Especies
6
5
4
3
2
1
0
Familia
Figura 3: Comparación entre los diferentes hábitos de

crecimiento encontrados
45,0
40,0
35,0
30,0
25,0
%
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
Hierbas Arbustos Arboles
Hábito de Crecimiento
Discusión
El recurso floral que utilizan estas especies como fuente de alimento es bastante
amplio, debido en parte a que muchas de estas especies vegetales son pioneras o
colonizadoras en las áreas de cultivo o cerca de los parches boscosos que se
encuentran en cercanías a ellos. De particular interés es la gran cantidad de
plantas que poseen dehiscencia poricida y que necesitan de vibración para liberar
96
RESÚMENES
el polen. También es importante mencionar que la gran mayoría de las plantas

aquí mencionadas son plantas silvestres que poseen ciclos cortos (pues son
hierbas o arbustos). Freitas y Oliveira (2001) presentan una lista de cerca de 42
especies vegetales que han sido reportadas en la literatura como plantas visitadas
y polinizadas por Xylocopa. En este trabajo se pretendió conocer realmente cuáles
son esas plantas con el fin de poder introducir de manera eficiente estas especies
a muchos de los cultivos establecidos en la región y que necesitan de este tipo de
agentes para la producción de frutos y semillas, como es el caso de tomate,
maracuyá, fríjol, algarrobo, lulo, entre otras.
Puede verse en las figuras 2 y 3 los tres hábitos de crecimiento que son
importantes para el sostenimiento de las poblaciones de abejas, no sólo para su
alimentación, sino como fuente de recursos para la nidificación, como sucede con
árboles de la familias Cesalpináceas, Mimosáceas y Bignoniáceas que son
utilizadas como fuente de madera para la construcción de sus nidos. Todas estas
plantas se encuentran en los pequeños parches boscosos o también como
elementos aislados del paisaje, mientras que las hierbas pueden ser encontradas
fácilmente como maleza o arvenses en los cultivos, en zonas donde antes había
cultivos y que han sido abandonadas o en los bordes de los parches.
Estos parches de bosque tienen un gran significado para muchos de los

cultivadores, principalmente de maracuyá, pues son justamente estos fragmentos
los que ofrecen refugio y sostenimiento a muchas especies de abejas,
particularmente en el municipio de Viterbo donde se han encontrado hasta ahora 4
especies de Xylocopa que están relacionadas con la polinización del maracuyá (X.
frontalis, X. fimbriata, X. aeniepennis y X. viridis). Estas poblaciones son
responsables de la polinización de este cultivo, que alcanza a tener valores del 60
a 70% en promedio para la región, encontrándose valores de hasta del 90% en
zonas específicas.
97
Pero estos parches boscosos también albergan otras poblaciones de abejas

(como Apis mellifera) que han sido detectadas como ladrones de polen y contra
las cuales se ha iniciado un proceso de control, principalmente por medio de
trampas florales dentro de los cultivos, pues aunque ellas afectan de manera
negativa la producción de los cultivos de maracuyá, son importantes en la
polinización de otros cultivos establecidos en la región como café y maíz
principalmente. Con esta política se pretende reducir el uso de insecticidas para el
control de ladrones de polen, pues hasta hace algunos meses este era el principal
control utilizado para estas especies de abejas.
Es importante mencionar que las deposiciones recolectadas de los nidos de

Xylocopa contienen grandes cantidades de polen y por lo tanto se convierten en
una herramienta útil para la identificación de las plantas que usan estas especies
para su dieta. Las deposiciones comienzan como pequeñas gotas amarillas de
textura granulosa (por el alto contenido de polen) que son dejadas a la entrada de
los nidos; luego se van acumulando de manera similar a la acumulación de
parafina en una vela encendida y presentan un olor fuerte como la orina y un
sabor amargo cuando están frescas, el cual luego se va atenuando un poco a
medida que se seca. Estas deposiciones no tienen un origen muy claro, pero se
podrían hipotetisar dos orígenes: el primero es que sean los excrementos de las
hembras adultas (pues sólo ellas han sido observadas haciendo dichas
deposiciones), pero entonces por qué depositar sus excrementos en la entrada de
los nidos?; el segundo, podría ser que las hembras, antes de armar el llamado
“pan de abeja” donde serán depositados los huevos, le hagan un pre-tratamiento
al polen y lo dejan allí para que se fermente y luego mezclarlo con el néctar para
depositar el huevo.
Si el primero de los casos fuera cierto, estos excrementos podrían cumplir varias
funciones, por ejemplo servir como advertencia a otros individuos acerca de la
ocupación de los nidos o también como repelente para otras especies de insectos
que podrían llegar a tratar de parasitar los nidos o como una marca de olor para el
98
RESÚMENES
reconocimiento del nido, pero lo que se ha observado en los nidos es que estas
deposiciones permanecen allí durante algún tiempo, hasta que terminan de secar
totalmente y luego se ha visto a las hembras manipularlas (aunque
desafortunadamente no se ha podido observar qué hacen con ellas) hasta que
desaparecen de allí y luego de algún tiempo reanudan el depósito de esta
sustancia.
Si fuera el segundo de los casos, evidenciaría una necesidad de digestión o
fermentación externa con el fin de ayudar a las larvas a digerir los granos de
polen, pero dado que estas especies están adaptadas a utilizar este tipo de
recursos este uso sería poco probable, aunque valdría la pena realizar otros
estudios que aclaren la naturaleza de estas deposiciones, comparando las
hechas por las larvas defecantes con aquellas que se encuentran en la entrada de
los nidos; analizando el estado de los granos de polen en ambas deposiciones o
analizando el tracto digestivo de larvas y adultos que permitan establecer si
existen diferencias en la digestión de los granos de polen en ambos estados de
desarrollo.
Conclusiones
Se encontraron 51 especies vegetales, pertenecientes a 18 familias; además se
encontró que las leguminosas son un grupo muy utilizado en la alimentación y
nidificación de estas abejas; las deposiciones hechas por la hembras de este
género es de gran ayuda para la identificación de las plantas que les sirven como
recurso alimenticio.
Referencias
CAICEDO, G; VARGAS, H. & GAVIRIA, J. 1993. Estudio del Modelo Natural de
Asentamiento de Xylocopa spp. (Hymenoptera: Anthophoridae) para la Adaptación
de Refugios en el Cultivo de Maracuyá (Pasiflora edulis var. flavicarpa Degener).
Revista Colombiana de Entomología Vol. 19 N° 2, p 72-78.
99
CAMILLO, E. 1978. Polinização do Maracujazeiro. Anais do 2° Simposio sobre a

Cultura do Maracujazeiro. F.C.A.V. de Jaboticabal, p 32-39.
_______ 1996. Utilização de Espécies de Xylocopa (Hymenoptera, Anthophoridae)

na Polinização do Maracujá Amarelo. Anais do Encontro Sobre Abelhas, 2.
Riberão Preto, SP, Brasil. Pag. 141-145.
_______ 1997. Polinização do Maracujá Amarelo. Anais do XI Congresso

Brasileiro de Apicultura.Teresina PI. Pag. 317-321.
CAMILLO, E & GAROFALO, C.A 1986. On the Bionomics of Xylocopa susp.ecta

(Moure) in Southern Brazil. Nest Construction and Biological Cycle (Hymenoptera,
Anthophoridae). Rev. Brasil. Biol. 46 (2): 383-393
FERNÁNDEZ, F. & NATES-PARRA, G. 1985. Hábitos de Nidificación en Abejas

carpinteras del Género Xylocopa (Hymenoptera: Anthophoridae). Revista
Colombiana de Entomología. Vol. 11 N° 2, Pág. 36-41
FREITAS, B.M. & OLIVEIRA FILHO J.H. 2001. Criação Racional de Mamangavas
para Polinização em áreas agrícolas. Fortaleza: Banco do Nordeste. 96 págs.
NATES-PARRA, G. & GONZÁLEZ, V. 2000. Las Abejas Silvestres de Colombia:

Porqué y Cómo Conservarlas. Acta Biológica Colombiana, Vol. 5 N° 1, p 5-37.
100
RESÚMENES
TRAMPAS FLORALES PARA EL CONTROL DE Apis mellifera EN

CULTIVOS DE MARACUYÁ (Passiflora edulis var. flavicarpa
DEGENER)1
Juan Manuel Peláez Montes
Biólogo U. Nacional de Colombia

jpelaezmontes@yahoo.es
1
Proyecto Financiado por ASOHOFRUCOL (FNFH) y la Asociación de Productores
Agropecuarios del Valle del Risaralda (APROVARI)
Resumen
Durante el proceso de antesis muchos visitantes florales vienen a las flores y en
muchos casos actúan como polinizadores o como ladrones de polen. En cultivos
de maracuyá, Apis mellifera es uno de los ladrones de polen más importantes que
causan pérdidas en la productividad de estos cultivos. El objetivo de esta
investigación fue reducir la cantidad de ladrones de polen usando plantas como
trampas florales; usamos plantas como el girasol (Helianthus annus), cosmos
(Cosmos sulphureus) y Tagetes patula.
Las trampas fueron sembradas dentro de los cultivos tres meses antes del
florecimiento del maracuyá, con el objetivo que ellas florecieran al mismo tiempo.
Medimos la cantidad de abejas de miel en las flores de maracuyá, encontrando
una densidad inicial entre 5-14 abejas por m2; después de la introducción de las
trampas florales, encontramos sólo 3-4 abejas (una reducción de hasta el 80%),
siendo Tagetes patula el más eficaz en este proceso.
Introducción
La producción de los cultivos comerciales depende en gran medida de los
servicios de polinización que prestan muchas especies de animales,
101
principalmente abejas. De acuerdo con Jones et al. (1998) la efectiva polinización

de una planta puede ser función de muchos factores como son: número y duración
de las visitas que recibe una flor durante su tiempo de antesis; tipo de visitante
que recibe la flor; cantidad de néctar y/o polen que contenga la flor, además de
que los polinizadores pueden variar ampliamente en la calidad de los servicios de
transferencia que ellos prestan y sobre todo cuando existen adaptaciones florales
para determinados tipos de polinizadores. Con respecto al maracuyá sus flores por
ser de gran porte, requieren abejas grandes como Xylocopa y Bombus, para que
el polen contenido en las anteras pase hasta el lomo de la abeja y de allí hasta el
estigma de otra flor (Camillo 1978, 1996, 1998; Fernández y Nates-Parra 1985;
Caicedo et al. 1993)
Una flor desde su momento de antesis hasta el momento del cierre floral, puede
recibir a visitantes de muchas clases, tanto los que se comportan como
polinizadores efectivos como aquellos que se convierten en ladrones de polen al
retirar parcial o totalmente los granos de polen presentes en las anteras. En los
cultivos de maracuyá se ha observado una correlación negativa entre el número
de abejas melíferas (Apis mellifera) y él porcentaje de polinización de las flores,
así como en el peso promedio de los frutos; Ruggiero (1973) observó que Apis
mellifera adansonii proporciona fructificaciones entre 0.9 y 2.7% dependiendo de
la posición de los estigmas, en contraste con los valores obtenidos para Xylocopa
que van desde 20% hasta 75.4%.
En nuestro país el método más utilizado para el control de “ladrones de polen” es

el uso indiscriminado de insecticidas, principalmente el THIODAN® un Endosulfán
que actúa de manera no selectiva, eliminando tanto los insectos no deseados
como aquellos que actúan como polinizadores efectivos en los cultivos de
maracuyá y trayendo graves consecuencias para el ecosistema.
Por lo tanto el objetivo de este trabajo fue el de conocer la densidad natural de

Apis mellifera en cultivos de maracuyá establecidos en la zona del Valle del
102
RESÚMENES
Risaralda y la efectividad del Girasol (Helianthus annus), Cosmos (Cosmos

sulphureus) y Rosa-amarilla (Tagetes patula) como trampas florales para el control
de ladrones de polen en estos cultivos.
Metodología
Zona de estudio
Este estudio fue realizado en el municipio de Viterbo Caldas, el cual se encuentra
en el Valle del Río Risaralda (5º 04” latitud norte, 75º 53” longitud oeste) entre la
intersección de los ríos Mapa y Risaralda, este último afluente del Río Cauca.
Presenta una altura de 950 msnm y una precipitación media anual de 2000 mm.
La superficie municipal es de 11095 Has, de las cuales 135 Has están destinadas
para el cultivo de maracuyá; dichos cultivos se encuentran distribuidos
principalmente en zona de ladera (con pendientes menores del 50%) y cerca de
30 Has en la zona del valle. Los cultivos establecidos en laderas, se encuentran
aledaños a pequeños parches boscosos, mientras que los de la zona del valle se
encuentran rodeados de caña de azúcar y maíz.
Para conocer cuál es el tamaño de la población actual de abejas melíferas en los

cultivos de maracuyá, se estimó su densidad entre las 12:00 y las 5:00 pm
(período de antesis) en 5 de los cultivos presentes en el municipio (El Ancianato,
La Solita, Miraderos, El Placer y La Merced). Para esto se realizaron 10 transectos
de 100 m2 en calles escogidas al azar y se contó el número de abejas presentes
en las flores de maracuyá en estos recorridos.
Trampas Florales
Para determinar el efecto de las trampas florales sobre la población de abejas
existentes en dichos cultivos, se sembraron tres especies de plantas que son
reconocidas como importantes para atraer y atrapar abejas: Girasol (Helianthus
annus), Cosmos (Cosmos sulphureus) y Rosa amarilla (Tagetes patula) de la
siguiente manera:
103
En el Plateo de las plantas: en el plateo de las plantas de maracuyá se sembraron

plantas de Tagetes patula y Cosmos sulphureus siguiendo el método del triángulo:
consiste en sembrar plantas intercaladas (una sí otra no) entre plantas de una
misma calle y entre calles, figura 1.
Figura 1. Método de siembra de las plantas evaluadas

Alrededor de los cultivos: se sembraron semillas de Helianthus annus alrededor de
los cultivos, de manera que éstos quedaban encerrados en girasol.
También se suspendió la limpieza o guadañada de las calles en los cultivos, con el

fin de ver si las hierbas que crecieran allí actuaban también como trampas florales.
Los resultados obtenidos fueron analizados en Statgraphics 4.1® para verificar si

existían diferencias significativas en el número de abejas melíferas encontradas en
las plantas sembradas a los alrededores de los cultivos de maracuyá.
Finalmente, se evaluó la efectividad de las trampas florales sobre la polinización

de las flores de maracuyá y el peso promedio de los frutos. Para esto se marcaron
flores en los cultivos de La Solita y Miraderos antes y después de la introducción
de Tagetes patula como trampa floral; una semana después se verificó cuántas de
esas flores habían sido polinizadas y con tinta indeleble se marcó el ovario de
cada flor, para poder reconocer luego el fruto; luego se recogieron al azar 100
frutos marcados y se determinó su peso promedio.
104
RESÚMENES
Resultados
Se encontró que existen diferencias en los horarios de visita de las abejas a las
flores, encontrándose que siguen una distribución normal, con un pico de actividad
entre la una pm y las tres pm. Se pudo observar también que existen diferencias
significativas entre los tratamientos aplicados, siendo más efectivos en todos los
sitios la rosa-amarilla y las calles enmalezadas Los resultados obtenidos pueden
observarse en las tablas 1 a 6 y en las figuras 2 a 6.
En cuanto a la efectividad de las trampas florales en la polinización de las flores y

el cuajamiento de los frutos, se encontró que aunque el porcentaje de polinización
no varió significativamente, el peso de los frutos aumentó cerca del 90%, como se
observa en las tablas 7 a 10.
Tabla 1: Densidad inicial de Abejas en Los Cultivos de Maracuyá

(No. de abejas/m2)
Hora El Ancianato El Placer La Merced La Solita Miraderos
12:00 m 10 9 8 9 11
1:00 p.m. 13 12 10 11 13
2:00 p.m. 13 11 13 14 15
3:00 p.m. 16 12 13 13 13
4:00 p.m. 9 10 9 10 10
5:00 p.m. 9 8 7 9 6
Tabla 2: Efecto del Girasol sobre la Densidad de Abejas en los

Cultivos de Maracuyá (No. de abejas/m2)
12:00 5 5 3 3 6
1:00 p.m. 6 3 5 3 7
2:00 p.m. 4 5 3 4 5
3:00 p.m. 3 6 3 5 7
4:00 p.m. 6 5 4 5 5
5:00 p.m. 5 3 4 3 4
Tabla 3: Efecto del Cosmos sobre la Densidad de Abejas en los

Cultivos de Maracuyá (No. de abejas/m2)
12:00 8 7 6 7 6
1:00 p.m. 10 9 8 7 8
2:00 p.m. 9 8 8 8 9
3:00 p.m. 11 7 9 6 11
4:00 p.m. 6 6 7 5 9
5:00 p.m. 8 6 5 6 7
105
Tabla 4: Efecto de la Rosa amarilla sobre la Densidad de Abejas en

los Cultivos de Maracuyá (No. de abejas/m2)
12:00 2 3 2 3 3
1:00 p.m. 3 1 2 3 3
2:00 p.m. 2 3 3 1 4
3:00 p.m. 3 2 5 3 2
4:00 p.m. 1 2 3 4 3
5:00 p.m. 1 2 2 1 2
Tabla 5: Efecto de las Calles enmalezadas sobre la Densidad de

Abejas en los Cultivos de Maracuyá (No. de abejas/m2)
12:00 2 3 4 3 3
1:00 p.m. 3 1 2 3 3
2:00 p.m. 2 3 3 2 5
3:00 p.m. 3 2 3 3 2
4:00 p.m. 1 2 3 4 3
5:00 p.m. 1 2 2 1 2
Figura 2: Densidad de Abejas en la Finca El Ancianato

Inicial
18 Girasol
Densidad de abejas/m2
16
14 Cosmos
12
Rosa amarilla
10
8 Calles
6 enmalezadas
4
2
0
12:00 1:00 p.m. 2:00 p.m. 3:00 p.m. 4:00 p.m. 5:00 p.m.
Hora
106
RESÚMENES
Figura 3: Densidad de Abejas en la Finca El Placer

Inicial
14 Girasol
12 Cosmos
10 Rosa amarilla
8 Calles enmalezadas
6
4
2
0
12:00 1:00 2:00 3:00 4:00 5:00
p.m. p.m. p.m. p.m. p.m.
Hora
Figura 4: Densidad de Abejas en la Finca La Merced

Inicial
14 Girasol
12 Cosmos
10
Rosa amarilla
8
Calles enmalezadas
0
12:00 1:00 p.m. 2:00 p.m. 3:00 p.m. 4:00 p.m. 5:00 p.m.
Hora
Figura 5: Densidad de Abejas en la Finca La Solita

Inicial
16 Girasol
14 Cosmos
12
Rosa amarilla
10
Calles enmalezadas
8
0
12:00 1:00 p.m. 2:00 p.m. 3:00 p.m. 4:00 p.m. 5:00 p.m.
Hora
107
Figura 6: Densidad de Abejas en la Finca Miraderos

Inicial
16 Girasol
14
Cosmos
12
Rosa amarilla
10
Calles enmalezadas
8
6
4
2
0
12:00 1:00 p.m. 2:00 p.m. 3:00 p.m. 4:00 p.m. 5:00 p.m.
Hora
Tabla 6: Comparación de la efectividad de los tratamientos en la Finca el

Ancianato
Tabla de ANOVA
Análisis de Varianza
-----------------------------------------------------------------------------
Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value
-----------------------------------------------------------------------------
Between groups 434,667 4 108,667 39,09 0,0000
Within groups 69,5 25 2,78
-----------------------------------------------------------------------------
Total (Corr.) 504,167 29
Como el valor calculado de P es menor que 0.05 existe diferencia significativa entre los
diferentes tratamientos.
Test de Rangos Múltiples
--------------------------------------------------------------------------------
Method: 95,0 percent LSD
Count Mean Homogeneous Groups
--------------------------------------------------------------------------------
Rosaamarilla 6 2,0 X
Calles enmaleza 6 2,0 X
Girasol 6 4,83333 X
Cosmos 6 8,66667 X
Inicial 6 11,6667 X
--------------------------------------------------------------------------------
Contrast Difference +/- Limits
--------------------------------------------------------------------------------
Inicial - Girasol *6,83333 1,98259
Inicial - Cosmos *3,0 1,98259
Inicial - Rosaamarilla *9,66667 1,98259
Inicial - Calles enmalezadas *9,66667 1,98259
Girasol - Cosmos *-3,83333 1,98259
Girasol - Rosaamarilla *2,83333 1,98259
Girasol - Calles enmalezadas *2,83333 1,98259
Cosmos - Rosaamarilla *6,66667 1,98259
Cosmos - Calles enmalezadas *6,66667 1,98259
Rosaamarilla - Calles enmalezadas 0,0 1,98259
--------------------------------------------------------------------------------
* Indica diferencias estadísticamente significativas
108
RESÚMENES
Tabla 7: Estado inicial de la polinización en los cultivos observados

Cultivos Total flores Polinizadas % Polinización
Miraderos 200 160 80,0
La Solita 71 62 87,3
Tabla 8: Estado de la polinización en los cultivos observados

después de la introducción de trampas florales
Cultivos Total flores Polinizadas % Polinización
Miraderos 300 256 82,0
La Solita 200 178 89.0
Tabla 9: Estado inicial del peso de los frutos en los cultivos observados
Cultivos Total frutos Peso Total Promedio
Miraderos 100 17500 175,0
La Solita 100 15000 150
Tabla 10: Estado del peso de los frutos en los cultivos observados
después de la introducción de nidos y trampas florales
Cultivos Total frutos Peso Total Promedio
Miraderos 100 28350 283,5
La Solita 100 28750 287,5
Discusión
Los resultados obtenidos muestran una alta densidad de abejas al interior de los
cultivos de maracuyá; esta densidad aumenta en la medida que las flores se
hacen receptivas para el polen como se muestra en las figuras y las tablas antes
mencionadas. Esta alta densidad puede ser la responsable de la baja polinización
y el poco cuajamiento que puede presentarse en algunos cultivos (al limitar la
cantidad de polen disponible) de la región; esta alta densidad de abejas en los
cultivos, puede ser causada por el aumento en la competencia por recursos
florales para la alimentación, producto de la eliminación de la cobertura vegetal
(antes existente) para el establecimiento de los cultivos, que limita la disponibilidad
de néctar y polen para las comunidades de abejas que antes estaban ocupando
esos sitios, las cuales deben recurrir al recurso floral ofrecido por las plantas de
los cultivos que allí se establecen, limitando de esta manera la disponibilidad de
polen para la polinización.
109
La fragmentación del paisaje también ha tenido una gran influencia sobre el

incremento de las poblaciones de A. mellifera pues como lo menciona Roubik
(1989) estas abejas son muy eficientes en áreas fragmentadas en donde se
dispersan fácilmente, mientras que las abejas nativas no pueden competir en esas
mismas áreas. Además de que la fragmentación reduce el número de nichos
disponibles para reproducción, alimentación, etc.
Es importante observar el efecto que tienen las trampas florales sobre la

disminución de la densidad de abejas al interior de los cultivos la cual llega a ser
en algunos casos de hasta el 83% para el caso de la Rosa amarilla y las calles
enmalezadas; en el análisis estadístico se comparan los tratamientos en los
cultivos observados y se muestran resultados importantes, pues cualquiera de
estos métodos (o plantas) son eficaces para el control de los llamados ladrones de
polen como el caso de Apis mellifera, aunque destacan la Rosa amarilla y las
Calles enmalezadas como los mejores controladores, pues entre ellos no existen
diferencias estadísticamente significantes.
Es muy interesante ver el efecto del “enmalezamiento” de las calles sobre la

densidad de abejas, pues se presentan plantas de diversas familias (Asteráceas,
Mimosáceas, Poligonáceas, Poáceas, etc) las cuales son aprovechadas por las
comunidades de abejas existentes. Estos datos demuestran el efecto que tiene el
mantener muchos de los cultivos comerciales libre de “malezas” o arvenses, pues
se elimina totalmente el recurso alimenticio para muchas especies de abejas, lo
que conduce a cambios en sus horarios de recolección de polen, pues como lo
demostraron Malerbo-Souza et al (1998) A. mellifera prefiere colectar polen en la
mañana, pero como las flores de maracuyá solo abren en horas de la tarde van a
estas flores a colectar polen, esto demostraría que en la región no existen plantas
que suplan de polen a las abejas en horas de la mañana.
Se puede ver que la rosa-amarilla es una excelente trampa floral y que puede
ayudar al aumento de peso de los frutos, al atraer las abejas melíferas, evitando
110
RESÚMENES
así que utilicen el maracuyá como recurso floral. Aunque el efecto de la rosa-
amarilla en el incremento de la polinización no fue significativo es importante
destacar el valor alto que tiene la polinización en estos dos cultivos en contraste
con el bajo peso que tienen los frutos. Esto demuestra que A. mellifera limita el
número de granos de polen que pueden ser transferidos de una flor a otra,
afectando no tanto la polinización de las flores como el peso que tiene los frutos,
indicando que a mayor disponibilidad de polen mayor puede ser el peso de los
frutos.
Estos resultados son de gran ayuda para el establecimiento de políticas de control

eficaces y de bajo costo y que pueden ayudar a mejorar la producción de frutas al
interior de los cultivos comerciales de maracuyá, no sólo en esta zona, si no en
cualquier zona de producción de esta fruta.
Además las trampas florales pueden ser alternativas económicas para muchos de
los productores de maracuyá, por varias razones:
Se bajan un poco los costos al reducirse la frecuencia de la guadañada de

las calles en los cultivos, principalmente antes de la floración de las plantas.
Al dejar las calles de los cultivos enmalezadas, las frutas pueden sufrir
menos al caerse, porque la maleza constituye una especie de colchón que
mitiga este daño, además que impide el rodamiento de las frutas
especialmente en aquellos cultivos que están establecidos en zonas de
ladera.
Al utilizar plantas de Girasol como “cercas vivas” de los cultivos, se pueden

presentar ingresos extras por venta de las flores, utilizadas en floristerías o
por la venta de semillas para la alimentación de aves ornamentales o para
la producción de aceites.
111
La Rosa amarilla ha demostrado ser un eficaz controlador de nemátodos en

las raíces de muchas plantas en especial en maracuyá, por lo que puede
representar una alternativa para el control de esta plaga.
Las flores de Rosa amarilla pueden ser utilizadas también como

suplemento para la alimentación de aves de corral, ya que es una planta
con un alto contenido de β-caroteno, sustancia que ayuda a mejorar el color
de la piel de los animales; al ser una vitamina también ayuda a fortalecer el
sistema inmune de estos animales, al tiempo que ayuda a controlar
parásitos intestinales, principalmente nematodos en dichas aves.
Contrariamente a lo que se pensaba, las trampas florales no afectan

negativamente la polinización del maracuyá, pues las abejas carpinteras no
se distraen con estas flores ya que están siendo visitadas constantemente
por abejas melíferas que son los principales competidores de las abejas del
género Xylocopa (por lo menos en la zona de estudio).
Es importante recalcarle a los productores de maracuyá la necesidad de

implementar controles eficientes y limpios para los ladrones de polen, que no
afecten las comunidades de abejas presentes en las vecindades de los cultivos de
esta fruta, ya que si estas comunidades de abejas son eliminadas del entorno con
la ayuda de insecticidas, se estará atentando contra la efectiva polinización de
otros cultivos como pueden ser café o cítricos, que son de importancia en la
región, pues muchos de los productores de maracuyá los tienen establecidos en
sus fincas, además que se estaría poniendo en riesgo la estabilidad ecosistémica
de la región pues las plantas nativas dependen de muchas de estas abejas para
su reproducción como lo mencionan Nates-Parra y González (2000).
Agradecimientos
Al Fondo Nacional para el Fomento Hortofrutícola (FNFH) y a la Asociación de
Productores Agropecuarios del Valle del Risaralda por la financiación de este
112
RESÚMENES
trabajo; a los cultivadores de maracuyá en el Municipio de Viterbo Caldas, por su

colaboración durante este trabajo; a mi auxiliar de campo Fabián Valencia su
apoyo y entusiasmo en la recolección de los datos; a la Profesora Guiomar Nates
por su colaboración durante este trabajo.
Referencias
CAICEDO, G; VARGAS, H. & GAVIRIA, J. 1993. Estudio del Modelo Natural de
Asentamiento de Xylocopa spp. (Hymenoptera: Anthophoridae) para la Adaptación
de Refugios en el Cultivo de Maracuyá (Passiflora edulis var. flavicarpa Degener).
Revista Colombiana de Entomología Vol. 19 N° 2, p 72-78.
CAMILLO, E. 1978. Polinização do Maracujazeiro. Anais do 2° Simposio sobre a

Cultura do Maracujazeiro. F.C.A.V. de Jaboticabal, p 32-39.
_______ 1996. Utilização de Espécies de Xylocopa (Hymenoptera, Anthophoridae)

na Polinização do Maracujá Amarelo. Anais do Encontro Sobre Abelhas, 2.
Riberão Preto, SP, Brasil. Pag. 141-145.
_______ 1998. Polinização: Abelhas Solitárias. Anais do XII Congresso Brasileiro

de Apicultura. Salvador, BA. Pag. 107-112.
FERNÁNDEZ, F. & NATES-PARRA, G. 1985. Hábitos de Nidificación en Abejas

carpinteras del Género Xylocopa (Hymenoptera: Anthophoridae). Revista
Colombiana de Entomología. Vol. 11 N° 2, Pág. 36-41
JONES, K; REITHEL, J. & IRWIN, R. 1998. A Trade-off between the Frequency

and Duration of Bumblebee Visits to Flower. Oecologia 117: 161-168.
MALERBO-SOUZA, D.T; TOLEDO, V.A.A; COUTO, L.A & NOGUEIRA-COUTO,

R.H. 1998. Uso de Tela Excluidora de Rainha no Alvado e seus Efeitos na
113
Atividade de Coleta e no Desenvolvimento de Colônias de Apis mellifera. Acta

Scientiarum, 20(3): 383-386.
RUGGIERO, C. 1973. Estudos Sobre Floração e Polinização do Maracujá-

amarelo. Tese de Douturado- FCAVJ-UNESP. 92 Págs.
NATES-PARRA, G. & GONZÁLEZ, V. 2000. Las Abejas Silvestres de Colombia:

Porqué y Cómo Conservarlas. Acta Biológica Colombiana, Vol. 5 N° 1, p 5-37.
114
RESÚMENES
EFICIENCIA DE POLINIZACION DE LAS ABEJAS QUE VISITAN

Miconia serrulata (Melastomataceae) EN LA AMAZONIA
COLOMBIANA
Mariana Cadavid & Pilar Amézquita

Universidad de los Andes
La estrecha interacción entre plantas y animales puede generar una mutua presión
selectiva y una adaptación reciproca (Feinsinger 1983). Es importante conocer
estas interacciones porque son la base de las relaciones mutualistas presentes
entre planta-polinizador, que desde el punto de vista evolutivo van a tener un
impacto sobre la aptitud de la planta (Herrera 1987). Biológicamente las
melastomatáceas son interesantes por la evolución de diversas relaciones de
mutualismo planta-animal que se han presentado repetidamente en este grupo,
dentro de las cuales se encuentra la polinización por zumbido de abejas.
En este trabajo examinamos la variación en la efectividad de los polinizadores de

M. serrulata, un arbusto de borde de bosque polinizado por zumbido en el
Amazonas Colombiano. Para esto, tuvimos en cuenta para cada grupo de
polinizadores el número de frutos producidos después de una visita como medida
de calidad y la frecuencia de visitas como medida de cantidad.
Inicialmente se hizo una colección de los visitantes florales observados en las

flores de M. serrulata, para luego clasificarlos taxonómicamente. La eficiencia de
polinización fue estudiada en 9 plantas. Para cada individuo escogimos una
inflorescencia en donde todas las flores estaban en botón. Las inflorescencias
fueron embolsas con una malla de nylon, para prevenir posibles visitas. Al abrir las
flores, permitimos que cada planta fuera visitada por un polinizador, dejándole que
visitara entre 5 a 10 flores y luego era retirado. Las flores permanecieron
embolsadas y fueron monitoreadas diariamente en busca de evidencia de frutos.
115
También registramos el número de flores visitadas por cada entrada a la planta, el

tipo de polinizador y su abundancia.
Las flores son visitadas por una variedad de abejas hembra, siendo los visitantes
florales más frecuentes Melipona eburnea, Euglossa piliventris, Euglossa aff.
cyanura, Euglossa imperialis, Bombus transversalis, Xylocopa brasilianorum,
Xylocopa frontalis, Xylocopa similis, Centris sp., Megalopta sp. y Augochloropsis
spp. Trigona amalhtea, Trigona cilipes y avispas también visitan las flores pero no
polinizan ya que no producen el típico sonido de zumbido necesario para sacar el
polen de las anteras poricidas.
Existen diferencias en cuanto al porcentaje de frutos producidos para cada tribu de

abejas: Bombus transversalis 54.5%, Tribu Euglossini. 46%, Tribu Meliponini 36%,
Tribu Xylocopini 14% y Tribu Augochlorini 10%. No hubo diferencias significativas
en la frecuencia de visitas de los diferentes polinizadores pero sí en su
abundancia.
El abejorro Bombus transversalis parece ser el polinizador más eficiente en M.

serrulata posiblemente debido a que es el más abundante entre todos los demás.
Las abejas de la tribu Xylocopini, aunque son menos abundantes que Bombus
transversalis, también son buenas polinizadoras porque casi siempre entran en
contacto con el estigma durante sus visitas. No ocurre lo mismo con las abejas de
las tribus Meliponini, Euglossini y Augochlorini.
Referencias
FEINSINGER, P. 1983. Coevolution and pollination. Pages 282-310 in D. J.
Futuyma, and M. Slatkin, editors. Coevolution. Sinauer, Sunderland,
Massachusetts, USA.
HERRERA, C.M. 1987. Components of pollinator "quality": comparative analysis of

a diverse insect assemblage. Oikos 50: 79-90.
116
RESÚMENES
BIOARQUITECTURA Y ECOLOGÍA BASICA DE LA ABEJA NATIVA

Melipona indescisa
Oscar Mejía B.
Biólogo. Fundación Altrópico-Ecuador.
Introducción
De los recursos extraídos del bosque por los indígenas Awá se destacan: maderas
y fauna silvestre principalmente. La extracción indiscriminada de estos productos
ha llevado en algunos lugares a los límites ambientales y biológicos tolerables. Es
por esto, que, Altrópico en el último año ha desarrollado estrategias para controlar
estas actividades, mediante la investigación de los productos no maderables, entre
estos al rescate y manejo adecuado de la utilización de la miel de abejas nativas.
Sin embargo, se sabe que las comunidades indígenas han desarrollado un alto
grado de cultura ambientalista, pero carecen del conocimiento tecnológico
apropiado, del asesoramiento y asistencia institucional, para optimizar recursos.
Este proyecto pretende generar conocimientos a partir de la investigación

biológica, ecológica, producción de miel y cultural de aspectos básicos de las
abejas de la región, iniciando con la abeja wimal (Melipona indescisa) y sus
productos, con perspectivas de apoyo y planteamiento de opciones que
incrementen la rentabilidad en los sistemas de producción indígena.
Materiales y Métodos
Tiene varias fases: de campo, laboratorio y la fase de investigación bibliográfica y
escritorio. Los datos que se ha registrando han sido sobre todo sobre su
117
bioarquitectura, biología, ecología y producción de miel en distintas épocas del

año.
Colección e identificación
La captura se realizó con redes, pinzas entomológicas y manualmente de nidos
naturales y de nidos en cajas-colmenas, describiendo su morfología y anatomía,
como su taxonomía.
Análisis zoogeográfico
Descripción de los pisos zoogeográficos del área de estudio
Descripción de la Bioarquitectura:
Para la toma de datos de las distintas características se tomó una muestra de 40
nidos entre naturales y de cajas-colmenas describiendo los siguientes aspectos:
Hábitat, Localización, Entrada, Batumen, Involucro, Cámara de Cría, Panales,
Ollas de Reserva, Otras estructuras y Notas Biológicas donde se calificó su
comportamiento defensivo de la colonia con los adjetivos:
- Muy agresiva
- Agresiva
- Mansa
- Tímida
- Número de Abejas guardianas
- Huéspedes
Para la Ecología Básica

Se ha concentrado principalmente sobre la relación planta-animal, para esto se
han realizado observaciones directas, capturas de las flores y análisis de polen
acarreado por las abejas hacia la colmena.
Resultados
Colección e Identificación
La nomenclatura se siguió, a nivel de género con base en la clasificación
propuesta por Moure (1951-1961).
118
RESÚMENES
En el Ecuador existen 73 especies de las tribus:

- Meliponini
- Trigonini
- Lestrimelittini
Los Meliponini comprenden el único género: Melipona con 8 spp., 4 en la región

litoral, 3 en la región oriental y 1 sp. en ambas regiones. En cuanto a la ubicación
taxonómica de la abeja wimal es la siguiente:
Orden: Himenoptera
Familia: Apidae
Subfamilia: Meliponinae
Genero: Melipona
Especie: indescisa
Grupo: fasciata
Análisis Zoogeográfico
El área de estudio se ubica en el noroccidente del Ecuador, Provincia de
Esmeraldas, Cantón San Lorenzo. Es una zona de vida del Bosque Tropical
Húmedo, y Bosque Subtropical Húmedo, con una precipitación promedio es de
2000 a ± 4000 mm.; Temperaturas ± 24º C.; Altitud de 0 msnm a 500 msnm.
(Cañadas, 1983). Según los pisos zoogeográficos pertenece al Bosque Tropical
Noroccidental (Albuja et al., 1980).
Bioarquitectura
Hábitat y Localización
Constituyen cavidades de árboles y arbustos como: chanul (Humiriastrum
procerum), guadaripo (Nectandra guadaripo), sande (Brosimiun utile), guabos
(Inga sp.), entre otros. El nido se ubica a una altura que va de 1 m hasta 25 m. Se
encuentran en cavidades de árboles vivos y/o muertos. Generalmente el diámetro
de los troncos de los árboles que albergan a los nidos es amplio, entre 40 a 60 cm.
Entrada
Es un agujero esférico de 6 mm de diámetro, de largo unos 2 cm, luego se
ensancha formando una entrada aplanada dorso ventralmente de 5 cm de ancho y
119
diámetro 2 cm, desde el ensanchamiento hasta la cámara de cría es de unos 10 a

13 cm., su coloración es café amarillenta con impregnaciones de puntos color
crema, y café rojizo, de consistencia dura, su material es de una mezcla de cera,
propóleo, tierra y arena.
Batumen
Constituye una tapa lateral cribada con poros cilíndricos de 1,3 a 1,8 mm. Tiene la
forma subcircular de 15 cm de diámetro máximo y espesor de 30 a 50 mm. El
color de esta capa es predominante con un café negrusco con salpicones
amarillentos. Anotando que en los nidos naturales no es muy definido mucho
menos en el de las cajas-colmenas.
Involucro
Es de estructura cerosa, constituye 3 capas, es de color café oscuro y de
consistencia suave, el ancho de la estructura es de 5-8 cm estructurado por las
capas con agujeros amplios a manera de laberintos irregulares por donde es el
camino de las abejas, cada capa tiene 1,5 a 2,5 cm de ancho, y el grosor de cada
capa del involucro es delgado, de 1 mm.
Cámara de Cría
Formada por panales que son construidos por pisos esféricos que se proyectan
verticalmente, sostenidos por pilares, las colmenas más maduras están
conformadas aproximadamente por 11-14 pisos o panales. La forma de ir
construyendo es concéntrica. El total de la colmena tiene una altura promedio de
15-20 cm y de diámetro unos 10-14 cm.
Panales
Los panales son los pisos formados por alvéolos, cada panal dependiendo la
posición dentro de la colmena tiene diferente número, con un promedio de 120 a
140 alvéolos los más grandes, los medianos con un promedio de 50 a 70,
pequeños unos 20 a 30 dependiendo el grado de tiempo dedicado a su
120
RESÚMENES
construcción. Entre panales hay una distancia de 8-10 mm y pilares que los
sostienen, su número va de acuerdo con el tamaño de cada panal, así los panales
pequeños están sostenidos por 4 a 8, mientras que los pisos más grandes tienen
un promedio de 17- 22, son de un diámetro de 3 mm y de alto de 5- 6 mm., son de
color café oscuro, de consistencia semisuave, y el material es de cera.
Alvéolo
Las dimensiones de los alvéolos son: Alto: 8-9 mm; diámetro: 3.5 a 4 mm; el color
es café, con la parte superior crema, de una consistencia muy suave, y su material
es de cera.
Ollas de miel
Son ovaladas, sus dimensiones son: alto: 3.5 a 5 cm; diámetro: 2 a 2.5 cm de
promedio, volumen de miel: 15 ml de promedio. El material es de cera de color
café oscuro, de consistencia suave, la pared es muy delgada de 1 mm de espesor,
la boca de la olla esta en su parte superior ya que son construidos siempre en
dirección hacia arriba. En cuanto al número de ollas es dependiendo el estado de
madurez y temporada.
Otras estructuras
Vale anotar que cierta funcionalidad tienen unas pepitas redondas de color negro y
formadas de tierra, arena mezcladas con propóleos que se solidifica dando una
consistencia rocosa, tiene un tamaño de diámetro de 5 mm, que son utilizadas
para obstruir el paso de la entrada cuando están construyendo el canal de entrada
hasta la cámara de cría.
Notas Biológicas
De acuerdo a criterios etológicos (Coloma, 1986), se la califica por su
comportamiento defensivo de la colmena como: mansa con el hombre y los
animales grandes, mientras que con invertebrados sobre todo artrópodos y de
tamaños similares se ha notado cierta agresividad defensiva más no ofensiva.
121
El número de guardianas es de un promedio de 6-12 en las cajas-colmenas y en

los nidos naturales.
Ecología Básica
Relación Abeja-Planta (Polinización)
Se ha iniciado con el estudio de las especies polinizadas por esta especie. Esta
abeja se desplaza principalmente en el dosel y subdosel, constituyendo un agente
polinizante de estos estratos, hasta el momento hemos constatado que polinizan a
especies como: el achiote (Bixa sp.) y guabas (Inga edulis e Inga esp.ectabilis).
Resultados de los ensayos preliminares del manejo de la abeja wimal

Los resultados preliminares de los ensayos que estamos realizando en cuanto al
manejo son los siguientes:
Características de la Caja-Colmena
Material: jigua, cucharillo, sande, algodoncillo, laurel, chanul, guadaripo, amarillo,
Dimensiones:
Largo interno: 60 cm
Ancho interno: 22 cm
Profundidad: 22 cm
Posición de la caja-colmena: vertical

Alto de la caja-colmena: 1,30 cm
Distancias entre cajas: 1,50 m en todas las direcciones
Meliponarios
Ubicación de los meliponarios: bosque primario, secundario, chacra o jardín
Material de los meliponarios: madera propia del lugar y el techo recubierto con
hoja de techo
Nidos naturales y su manejo
122
RESÚMENES
Capturas de nidos naturales y siembra a la caja-colmena:

- Se recomienda sacar el nido si el árbol o arbusto donde se encuentra están
caídos o muertos o si el árbol a cortarse le va a proporcionar alguna utilidad
planificada.
- Tener lista la caja-colmena.
- Separar las ollas de miel y polen a un recipiente sin mezclar sus

contenidos.
- Extraer el nido realizando cortes de los pilares que se fijan a las paredes del
árbol, tratando de dañar lo menos posible tanto su involucro como sus
panales y alvéolos.
- Dejar unas pocas ollas de miel y polen pegadas a la colmena.
- Separar la colmena con todo el involucro y pasarla a la caja-colmena.
- Dejar un rato abierta la caja-colmena-transporte hasta que las abejas inicien

su traspaso.
- Cerrar la caja-colmena-transporte y asegurar con una cuerda a la tapa.
- Dejar la caja-colmena hasta la noche e transportarla el sitio escogido (casa,

jardín, bosque, chacra o rastrojo) para su ubicación dentro del meliponario.
- No perturbarla durante unas semanas.
- Revisar su estado al mes, abriendo la caja para ver su estado de actividad
123
Multiplicación de las colmenas:

- Debe ser una colmena madura (10 panales; 6 meses como promedio) de la
que se pretenda multiplicar.
- Con una cuchilla limpia se procede a desprender el involucro para tener

visibilidad de los panales, luego se procede a separar los pilares que fijan la
cámara de cría a la pared de la caja, luego se realiza un corte sobre los
pilares de los panales que se encuentran a la mitad de la colmena y la parte
superior, transportar a la caja.
- A la colmena hija se la deja en el sitio de multiplicación, mejor si queda con

la reina.
- Y a la colmena madre se la traslada a un nuevo sitio lo suficientemente
separado para que no regresen las abejas a su hogar inicial, posteriormente
pueden ser ubicadas en el meliponario juntas.
- No molestar a ninguna de las dos colmenas por 1 mes, luego de los cual
pueden ser revisadas si es necesario.
- En los dos casos por lo general necesitan 5-7 meses para recuperar su
actividad e iniciar su producción sobre todo la colmena hija que quedó sin
reina.
Prácticas de manejo:
- Se debe utilizar en la mayor parte materiales de la propia zona, esto no solo
permitirá disminuir gastos de inversión sino que aumentará las posibilidades
de mejor adaptación de la abeja.
- Se recomienda en la base del tronco quincenalmente frotar un poco de

aceite quemado.
124
RESÚMENES
- Realizar visitas a las cajas-colmenas con el fin de detectar algún problema

diario como presencia de hormigas, cucarachas, y/o animales que se
alimenten de ellas. Además observar si están trabajado normalmente.
- No permitir que les llegue la humedad, lluvia, o el viento directamente.
- Proporcionar alimento artificial en épocas de invierno o días nublados, que

consiste en dejar a la entrada de la caja-colmena un recipiente pequeño
con jarabe de melaza o miel de caña y néctar recolectado.
- En caso de tener insectos presentes dentro de la caja, utilizar las trampas

de vinagre, que es un frasco con una malla en la boca y con vinagre que se
deja dentro por unos 8 días para irlo remplazando periódicamente hasta
eliminar el problema.
Cosecha
Forma de cosecha
- Se debe extraer las ollas de miel, dejando unas pocas para su alimento.
- No se deben extraer las ollas de polen si ese no es su objetivo.
- En lo posible el corte de las ollas se debe realizar sin causar el mayor daño
para que su reconstrucción por parte de las abejas no tarde tanto.
- Para que la miel se la obtenga sin impurezas no se debe dejar caer sobre la
superficie interna de la caja, para esto se utiliza un envase que encaja en la
caja de tal manera que se la invierte y se pica las ollas recogiendo la miel
en el recipiente que conduce a otro para ser almacenado en botellas de
cristal y cerrados herméticamente listos para la venta.
125
- El recipiente donde se recoge la miel debe estar limpio, seco y de

preferencia de cristal.
Número de colmenas y producción de miel

Actualmente disponemos de 58 colmenas distribuidas en distintos meliponarios
ubicados en distintas comunidades del noroocidente ecuatoriano, provincia de
Esmeraldas, cantón San Lorenzo, comunidades de Alto Tambo, Durango, La
Chiquita, La Ceiba, Guadualito, y el Colegio Experimental San Lorenzo, abarcando
distintas etnias como los Awá, Chachis, Negros y Campesinos.
La producción actualmente es familiar y eventualmente con un promedio de 1 litro

el 25% de las colmenas, el 50% produce 500 ml y el otro 25% está en
recuperación y produce de 100 a 200 ml. Por lo tanto hay una producción de 25
litros en total cada 6 meses. Como se puede apreciar la producción es muy baja, y
justamente esto es lo que deseamos mejorar ya sea optimizando la producción
mediante un manejo más adecuado de las colmenas y/o aumentando el número
de las mismas.
Conclusiones
¾ La abeja wimal pertenece al grupo taxonómico: fasciata y a la especie:
Melipona indescisa.
¾ Las medidas de las distintas partes de la bioarquitectura tanto de nidos

naturales como de nidos en cajas-colmenas es similar manteniendo un
patrón biológico de construcción.
¾ Habita principalmente en bosques primarios, secundarios, sin embargo,

constituye una especie altamente domesticable a cajas-colmenas.
126
RESÚMENES
¾ La producción de miel como promedio en una colmena madura es de 1 litro

por cada 6 meses y el alto contenido de vitamina C la hace muy medicinal y
muy atractiva comercialmente.
¾ La multiplicación de las colmenas es factible siempre y cuando se las

realice de colmenas adultas (más de 10 panales) y que se espere su
recuperación para pensar en mirarlas como productoras de miel.
¾ Su vuelo está principalmente en el dosel del bosque, cumpliendo la función

de polinizar en este estrato, donde encontramos especies con utilidades
diversas y muy importantes dentro de los ecosistemas tropicales.
Referencias
ALBUJA, L. Vertebrados del Ecuador.
CAÑADAS 1983. Zonas de Vida.
COLOMA, L. 1986. Contribución para el Conocimiento de las abejas sin aguijón

(MELIPONINAE, APIDAE, HYMENOPTERA) de Ecuador. Tesis. Pontificia
Universidad Católica del Ecuador, Dpto. de Ciencias Biológicas, Quito.
MEJÍA, O. 2003. Estudio Preliminar Biología y ecología de la Abeja Wimal o Real

(Melipona Indescisa) en la comunidad de Guadualito. Fundación Altrópico, Quito,
Ecuador.
NATES-PARRA, G. (ed) 2002. Libro de Resúmenes I Encuentro Colombiano

sobre Abejas Silvestres. Departamento de Biología, Universidad Nacional de
Colombia. Bogotá D. C.
ORTIZ, K. 1972. Apicultura, España
127
DIVISIÓN Y DESARROLLO DE NIDOS DE Melipona fasciculata
Pedro Leonardo Baquero1, Giorgio Venturieri2 & Guiomar Nates-

Parra3
1
Estudiante de Zootecnia, Integrante del Laboratorio de Investigaciones en Abejas
de la Universidad Nacional de Colombia LABUN. plbaqueroz@unal.edu.co
2
Pesquisador III EMBRAPA Amazônia Oriental, Belém PA Brasil.
giorgio@cpatu.embrapa.br
3
Profesora Titular, Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Biología.
Melipona fasciculata es una especie de abeja sin aguijón ampliamente utilizada en

el norte brasilero especialmente en los estados de Pará y Maranhão (Kerr, 1996).
En la actualidad es usada en producción de miel y en polinización dirigida (Kerr et
al., 1994; Kerr, 1996; Venturieri et al., 2003). Infortunadamente las prácticas de
deforestación están reduciendo las poblaciones naturales de nidos de la especie
(Kerr, 2002). Por tal razón son necesarias las iniciativas para desarrollar técnicas
rápidas y efectivas de multiplicación de nidos, evitando extraerlos de la naturaleza.
El trabajo fue realizado en un meliponario experimental ubicado a 4 Km del

municipio de Benfica (PA) Brasil. Fueron seleccionados tres nidos pertenecientes
a la especie Melipona fasciculata, para donar tres panales de cría y conformar tres
nidos experimentales. Para albergar los nuevos nidos, se utilizaron tres cajas de 4
litros de capacidad. En cada nido fue puesto un panal de cría madura y un número
cercano a 50 obreras. Los nidos quedaron conformados de la siguiente forma:
Nido 1, panal de 323 celdas y 51 obreras; Nido 2, panal de 368 celdas y 53
obreras y Nido 3, panal de 121 celdas y 43 obreras. De dicha cantidad de obreras
cerca del 20% son forrajeras y las demás, nodrizas de diferentes edades de vida.
Todas fueron marcadas con tinta acrílica de colores. Adicionalmente fue incluido
en cada nido alimento líquido (2:1, azúcar: agua), que fue renovado cada 2 días.
128
RESÚMENES
Dos potes de polen fueron puestos en cada nido luego de apareadas las reinas.
Posteriormente fueron marcadas con pequeñas placas numeradas todas las
obreras y reinas conforme nacían. El marcaje permitiría determinar ciertos
procesos de conducta de obreras y reinas así como la división de labores de
acuerdo a la edad en el caso de las obreras.
De 588 nacimientos registrados 91.2% fueron obreras y 8.8% reinas, no hubo

nacimiento de machos. El hallar un porcentaje de 8,84% de nacimientos de reinas
dentro de las observaciones, es una cifra que obedece, posiblemente, a las
condiciones de disponibilidad de alimento y desarrollo de los nidos que donaron
dichos panales de cría. En este trabajo la explicación a la ausencia de machos
dentro de los nacimientos puede deberse a una corta reserva de alimento de los
nidos madre.
La forma en que interactuaron las reinas vírgenes y las obreras demostró que es
un proceso violento donde el interés de la colonia es seleccionar a las reinas más
fuertes, así que aquellas más débiles son rápidamente eliminadas -no fueron
observadas reinas vírgenes vivas con más 6 horas de vida en los nidos a
excepción de aquellas que fueron aceptadas por las obreras-. Las reinas
aceptadas, luego de apareadas, comenzaron el proceso de postura con 14,6 días
de vida en promedio y para el octavo día una de las reinas ya realizaba una
postura de 30 huevos/día.
Los datos en referencia a la división de trabajo muestran cómo, de una manera

prolongada, las obreras realizan diferentes labores como, producir cera, construir
celdas, aprovisionar celdas con alimento larval o manipular cerumen desde el
nacimiento. Son labores que se realizaron hasta el día 18 o 19 en comparación
con el día 14 como máximo reportado para la misma especie (Kerr, 1996). Este
comportamiento se debe en parte a las condiciones particulares de los nidos
donde la mano de obra es escasa y el trabajo que demanda la colonia es
bastante. Se registraron vuelos de orientación y forrajeo a edades muy tempranas
129
corroborando el hecho de que el tamaño reducido de una colonia iniciante

modifica el desempeño de las obreras en beneficio de la misma.
130
RESÚMENES
SISTEMAS DE POLINIZACIÓN ENTOMÓFILA CON MELIPONINOS

PARA FRUTALES Y CULTIVOS BAJO INVERNADERO1
Eliécer Santamaría, Andrés Santamaría, Daniel Rodríguez, Paola

Jerez & Héctor Aceros
1
Corporación Bucaramanga Emprendedora, (Incubadora de Empresas de Base
Tecnológica)
esantama1952@hotmail.com
bombusandres@hotmail.com
En la actualidad encontramos abejas melíferas (Apis mellifera) en todas partes del

mundo, exceptuando las regiones polares extremas, sin embargo, hasta el siglo
XVI sólo se encontraban en el viejo mundo, donde se habían desarrollado mucho
tiempo antes de que aparecieran los seres humanos sobre la tierra.
Los hombres primitivos aprendieron la forma de conseguir la miel, robándola de

nidos de abejas en los árboles huecos o grietas en las rocas; aún es posible ver
una pintura en una cueva rocosa en las montañas del oeste de España, que data
de tiempos mesolíticos, probablemente alrededor de 7000 años A.C.,
mostrándonos como lo hacían (Dadant, 1975).
Las técnicas para el aprovechamiento de las abejas melíferas fueron

evolucionando, pronto se crearon métodos adecuados que se transmitieron de una
generación a otra. La apicultura comenzó por cortar el tronco de un árbol que
servía de nido a una colonia y trasladarlo a un lugar seguro. Ruttner, 1977,
describe el desarrollo de la colmena desde el siglo IV hasta nuestros días,
pasando por colmenas de barro, de corcho, cestas de rama y paja, colmena
131
Kenya, corteza de roble e incluso las colmenas modernas utilizadas en la

actualidad.
Tan solo hasta 1973, McGregor desarrolló una investigación en la cual destaca la
importancia de las abejas melíferas en la producción de alimento, esto fue
suficiente argumento para dar inicio a la industria de la polinización en los Estados
Unidos. Cultivos como la manzana, pera, cereza, duraznos, ciruelas, almendras,
alfalfa, pepinos, melón, sandía, algodón, cítricos y tréboles, incrementaron
considerablemente sus niveles de producción a raíz de la polinización entomófila.
A pesar de todas las ventajas ofrecidas por la abeja melífera, ésta presenta una
serie de comportamientos que en ocasiones dificultan la tarea de la polinización;
su amplio rango de vuelo y su sofisticado sistema de comunicación le permiten
encontrar fuentes externas de alimento que pueden llegar a ser más atractivas que
el mismo cultivo que se pretende polinizar, su comportamiento al interior de
túneles e invernaderos, no era el más adecuado y su agresividad llegaba a
generar accidentes con los operarios de los cultivos, se comenzó entonces a
discutir sobre la necesidad de desarrollar nuevos agentes polinizadores.
Es tan sólo hasta 1980 que se inician trabajos de polinización con polinizadores
alternativos, los géneros Bombus, Megachile y Osmia, empiezan a ser producidos
y comercializados en Europa y Estados Unidos, existiendo actualmente un buen
número de empresas de biotecnología dedicadas a este fin.
La facilidad para el manejo de las colmenas del género Bombus, su excelente

rendimiento en cultivos a campo abierto y su adaptabilidad a condiciones bajo
invernadero, lo han convertido en el favorito de los agricultores, sin embargo, la
ausencia en Colombia de las especies producidas y comercializadas en Europa,
su alto costo económico e impacto en términos ecológicos con una posible
importación, el temor de los agricultores a su agresividad y la ausencia hasta hace
algunos años de una legislación que permitiera el aprovechamiento de los
132
RESÚMENES
insectos, han aislado a Colombia de la tecnología de la polinización existente

desde hace 30 años en el mundo.
Según Aguilar (2001), los adelantos en polinización con meliponinos se están

dando bajo condiciones de invernadero; en Japón Nannotrigona testaceicornis
para polinizar la fresa, en Costa Rica Tetragonisca angustula para polinizar Salvia
farinacea, en México Partamona bilienata para polinizar cucurbitáceas y en
Australia se han utilizado especies de Trigona para polinizar la macadamia.
Los avances tecnológicos en polinización asistida con meliponinos no tienen

precedentes a nivel nacional, en este sentido el proyecto Sistemas de polinización
entomófila con meliponinos para frutales y cultivos bajo invernadero, ejecutado por
la Corporación Bucaramanga Emprendedora y financiación del Programa Nacional
de Incubadoras de Empresas de Base Tecnológica del SENA, pretende desarrollar
actividades con el fin de analizar la viabilidad del establecimiento de un
zoocriadero de insectos polinizadores. El proyecto se inició en Agosto del presente
año y contempla las siguientes fases:
1. Evaluación de las poblaciones silvestres de meliponinos: En cumplimiento

de la Ley 611 de 2000 que crea un marco jurídico para regular el uso
sostenible de la fauna silvestre del país, la evaluación poblacional del
proyecto pretende demostrar la viabilidad biológica del mismo, partiendo del
siguiente supuesto: “La reproducción natural de los meliponinos está
determinada por la disponibilidad de alimento tanto en reservas de la
colmena como de flora melífera y polinífera y la disponibilidad de sitios
seguros de nidificación para los nuevos enjambres.
2. Cría y manejo de meliponinos: Amparado en un permiso de investigación

científica es necesaria la captura de colonias pertenecientes a cuatro
especies: Partamona peckolti, Nannotrigona testaceicornis, Frieseomelitta
nigra y Scaptotrigona limae. Basados en estudios preliminares de Nogueira
133
Neto (1979), Michener y Wille (1972) y Nates-Parra (1996), adaptar las

colonias de meliponinos a colmenas modernas, a través de actividades de
diseño y construcción de colmenas prototipo y estabilización de colonias.
3. Evaluación de la polinización: Serán sometidos a ensayos de medición de

rendimientos; cucurbitáceas como el melón y calabacín, solanáceas como
el pimentón, y rosáceas como la fresa, ciruela y el durazno.
4. Estudio del mercado: Busca conocer las potencialidades del servicio en dos
zonas altamente atractivas para el proyecto, la Sabana de Bogotá y el Valle
del Cauca.
134
RESÚMENES
DENSIDAD DE NIDOS DE ABEJAS SIN AGUIJÓN DEL GÉNERO

Melipona EN UN AGROECOSISTEMA SUBANDINO DE COLOMBIA
(Hymenoptera: Apidae, Meliponini)
Wolfgang R.E. Hoffmann1, Bernardo Mantilla A.2 & Guiomar Nates-

Parra3
1
Institut für Zoologie, FU Berlín, Königin-Luise. Alemania
2
Laboratorio de Investigaciones en Abejas, Universidad Nacional de Colombia
3
Profesora Titular e Investigadora -Laboratorio de Investigación en Abejas
Las abejas sin aguijón comprenden un diverso grupo y son abejas eusociales con
distribución pantropical y más de 400 especies han sido descritas. El enfoque del
presente estudio son las abejas sin aguijón del genero Melipona de las cuales en
Colombia se han registrado alrededor de 19 especies. En estos individuos y en las
abejas sin aguijón en general se ha notado su polinización por vibración en flores
con dehiscencia poricida importante tanto para cultivos, como para bosques
nativos, y a su vez tienen un pasado y presente cultural y económico de
importancia humana. Melipona es un género históricamente importante del nuevo
mundo por la producción de cera y miel. Estas abejas son especialmente
sensitivas a los disturbios antropogénicos, especialmente deforestación. Por tanto,
el entender los factores ecológicos que determinan la abundancia de los individuos
en sus hábitats hace posible proponer metodologías de manejo y conservación de
los mismos.
En este trabajo se cuantificó la densidad de nidos y algunos atributos ecológicos
importantes, tales como: la distancias de cada nido al nido mas cercano, el
135
sustrato donde anidan, las especies vegetales donde nidifican, la distribución

altitudinal y la distancia de los nidos al suelo.
Entre los meses de mayo y junio del 2004, se hizo un censo de los nidos de
Melipona en un agroecosistema de 5 km2. Fué realizado en la vertiente occidental
de la Cordillera Oriental en el Municipio de Cunday ubicado en el Departamento
del Tolima (4º00’5.5’’N, 74º74’4.4’’W). El agroecosistema estaba compuesto por
pequeños parches de bosque secundario, bosque de galería, cultivos de
Theobroma cacao (cacao) y Zea mays (maíz).
Es una zona caracterizada por ser una transición entre bosque húmedo tropical y
bosque seco tropical con un régimen de lluvias bimodal entre 1500-2500 mm
anuales de precipitaciones, una temperatura alrededor de los 24ºC y una
humedad relativa del 70-80%.
En el censo se geoposicionó y se tomó la altura de cada nido, se tomaron medidas
de altura del nido al suelo, se colectó una muestra de cada árbol para luego ser
identificado, se calcularon las distancias de cada nido al nido mas cercano y sobre
estos puntos se superpuso la vegetación y la hidrografía del lugar para tener una
apreciación cualitativa de la relación de los nidos con las coberturas vegetales y el
agua.
Fueron encontrados un total de 18 nidos de 2 especies de nidos vivos. De estos la
especie Melipona eburnea fue la mas abundante con 17 nidos (94.5%) y
seguidamente Melipona compressipes con 1 nido (5.5%). Predominantemente
estos nidos se encontraron en árboles vivos y algunos otros en rocas. La densidad
de nidos aproximada fue de 3,6 nidos/km2. El promedio de la distancia de cada
nido al más cercano fue de 225 m. con una desviación estándar de 112 m.
Posiblemente exista una importante relación parental entre estos nidos, ya que en
las abejas sin aguijón el radio de dispersión es limitada a unos cuantos metros.
Los sustratos utilizados para anidar son árboles vivos y rocas muy cerca de ríos,
quebradas y pequeños arroyos.
El rango altitudinal donde fueron encontrados los nidos osciló entre los 480-780
m.s.n.m. Los nidos que se encontraron en los estratos más altos (589-780
m.s.n.m) tienen la particularidad de utilizar las rocas para anidar, quizás porque el
136
RESÚMENES
tipo de vegetación no es apropiado, ya que los árboles no tienen un DAP muy

grande y por tanto no es posible el desarrollo de la colonia, y en general estos
lugares se encuentran en zonas con temperatura y humedad moderada, a su vez
que este sustrato les brinda menos vulnerabilidad a los depredadores, enemigos y
al ambiente. Los nidos encontrados en los árboles vivos en su gran mayoría se
ubican en las zonas boscosas y en el borde de los bosques, además que las
fuentes de agua predominan en estos lugares y las abejas aprovechan el sustrato
fangoso que esta en las orillas de las quebradas para recolectar barro que es un
material muy importante en la arquitectura del nido tanto para la defensa como
para la termorregulación de la colonia.
De acuerdo con los datos obtenidos y con la información reportada por los
campesinos de la región, los árboles más utilizados por estas especies para su
nidificación son el Tabebuia chrysantha, Pterocarpus rorhi, Sp.ondias mombin,
Redia madruno y árboles que aparte de su gran abundancia y distribución en la
zona, cuando envejecen tienden rápidamente a ahuecarse en las cepas y en el
fuste.
De esta investigación podemos concluir que existe una muy buena representación
de la especie Melipona eburnea en el agroecosistema en relación con otros
estudios de abejas sin aguijón y a pesar de ser un agroecosistema con bosques
sucesionales y con una cobertura boscosa 40-60%, sin embargo, se hace
necesario comparar los resultados obtenidos en nuestro estudio con otras
abundancias en otros lugares de Colombia, también es importante investigar a
cerca de la baja densidad de nidos de Melipona compressipes y de las otras
especies del genero Melipona que no fueron encontradas y han sido reportadas
en lugares muy cercanos, como lo es Melipona favosa, reportada en el Valle del
Magdalena.
Se destaca la importancia de los bosques maduros y las fuentes de agua tanto por
el recurso, como por ser lugares de nidificación que les brindan las posibilidades
necesarias de supervivencia a estas especies. Se recomienda realizar trabajos de
genética molecular para conocer más a cerca de la distancia mínima requerida por
137
estas especies para su dispersión y probar su importancia ambiental como

indicadoras de la conservación o perturbación de un hábitat.
138
RESÚMENES
LAS ABEJAS SILVESTRES DEL PIEDEMONTE LLANERO
Guiomar Nates-Parra
Laboratorio de Investigaciones en Abejas, Departamento de Biología,

Universidad Nacional de Colombia, Bogotá
El piedemonte llanero es una región importante por que representa la transición

entre la cordillera Oriental y la llanura y donde se encuentran zonas de vida como
el bosque húmedo tropical (bh-T), bosque muy húmedo tropical (bmh-T), bosque
muy húmedo montano bajo (bmh-MB) y zona de transición entre bosque húmedo
y seco; pero tambien es una regiòn donde se observa una marcada y acelerada
modificacòn de los ambientes naturales por la expansión de la frontera agrícola y
ganadera y por la creciente urbanización. Desde hace más de 60 años se inició
este proceso debido a colonización y realización de diversos tipos de
construcciones (poblados, carreteras).
Así el objetivo primordial de este trabajo fue evaluar la situación de las abejas
silvestres, particularmente la de los Meliponinae, en cuatro localidades del
piedemonte llanero (Acacias, Cumaral, Restrepo y Villavicencio) tanto en áreas
intervenidas como en áreas conservadas. Los muestreos de abejas y de plantas
se realizaron en zonas intervenidas (ciudades), zonas rurales (fincas) y regiones
más o menos conservadas (Jardín botánico de Villavicencio, Colonia Penal de
Acacías), desde marzo del 2003 hasta marzo 2004.
Hasta ahora hemos registrado 84 especies de abejas agrupadas en 25 géneros y
4 familias (Apidae, Colletidae, Halictidae y Megachilidae). Se enfatizó sobre la
situación de las abejas sin aguijón en esta región No se encontraron diferencias
139
significativas en cuanto al número de especies habitando cada uno de los paisajes

estudiados, pero si se evidenció una diferencia significativa en la abundancia de
nidos y en la densidad de los nidos en cada paisaje. Las abejas del género
Melipona presentaron un porcentaje bajo de nidos (7,8%), y estos se encontraron
en ambientes intervenidos Los árboles vivos son el sustrato preferidos para
nidificación, especialmente en las regiones conservadas y rurales, mientras que
los muros, cajas de madera y otras cavidades fueron el sustrato mas frecuente en
la zona urbana. Se tomaron muestras de polen de corbículas de obreras de
Melipona fasciata con el fin de determinar el aprovechamiento de recursos
vegetales por esta especie.
El proyecto se socializó ante la comunidad y se invitó a estudiantes del colegio
agropecuario de Acacias a participar en las actividades propias del estudio. Se
realizaron talleres y un curso de Meliponicultura para profesores, estudiantes y
padres de familia de la vereda San José de Acacías. Como resultado de esta
parte, el colegio acogió esta iniciativa como un proyecto pedagógico, que muestra
la importancia de la interacción comunidad científica- comunidad veredal.
140
RESÚMENES
ESTRUCTURA DE LA COMUNIDAD DE ABEJAS SIN AGUIJÓN

(HYMENOPTERA, MELIPONINI) EN TRES PAISAJES DEL
PIEDEMONTE LLANERO COLOMBIANO (META-COLOMBIA)
Eliana Palacios Morillo1 & Guiomar Nates-Parra2
1
Departamento de Biología. Pontificia Universidad Javeriana. LABUN
eliana_p_p@yahoo.com
2
Departamento de Biología. Universidad Nacional de Colombia. Laboratorio de
investigaciones en abejas de la Universidad Nacional de Colombia (LABUN).
Las abejas sociales “abejas sin aguijón” (Apidae, Meliponini), son abundantes en
los bosques húmedos tropicales e importantes polinizadores.
En algunas regiones tropicales (p.ej. Central Sumatra, Brasil, Costa Rica,
Malasia), existe evidencia de los efectos negativos sobre las comunidades de
abejas, por acción del hombre. Estas evidencias demuestran que la perturbación
de zonas naturales, pueden afectar a las comunidades de abejas sin aguijón. Un
grado alto de perturbación, podría resultar en una baja diversidad. Sin embargo,
en Colombia, no se conocen datos al respecto. Este estudio tiene como objeto,
obtener información sobre los cambios en las poblaciones de abejas sin aguijón,
de tal forma que permitan evaluar el efecto del paisaje debido a la intervención
antrópica. Esto es importante para la conservación de estos organismos, como de
los hábitats en que se encuentran.
Se realizó un muestreo sistemático (25 transectos de 2000m2 por sitio) entre el
2003 y 2004 (dic-agost), en el Piedemonte llanero, en los municipios de
Villvicencio y Acacías (Meta, Colombia). Para esto se estudiaron tres paisajes
diferentes: un bosque (B), un agroecosistema (A) y una zona urbana (U). Por
medio de una caracterización del hábitat y observación de nidos, se estudió el
141
efecto del cambio del paisaje sobre la estructura de la comunidad de abejas sin
aguijón. Debido a que estas abejas son sociales, cada nido fue un individuo.
Se encontraron 204 nidos, de 24 especies pertenecientes a 11 géneros de abejas
sin aguijón. El bosque presentó la menor densidad de nidos (9.4 nidos/ha), una
riqueza (13) similar a los otros dos paisajes, pero los mayores valores en
diversidad y uniformidad. En el área urbana se encontró la mayor riqueza de
especies (15) y densidad de nidos (15.4 nidos/ha), pero valores bajos en
diversidad y uniformidad. El agroecosistema presentó ligeramente una mayor
densidad de nidos que el área urbana (16 nidos/ha), pero menores valores de
diversidad y uniformidad que esta ultima.
El 12.5 % del total de especies se encontraron en todos los hábitats. Plebeia
(Scaura) sp. (21.3 %) y Partamona testacea (17.0 %) fueron las especies más
abundantes en el bosque. Nannotrigona melanocera, en A (41.2%) y Trigona
(Tetragonisca) angustula en U (31.2%). Un total de seis (25 %), dos (8.3 %) y tres
(12.5 %) especies únicas se encontraron en el bosque, agroecosistema y área
urbana, respectivamente.
Lo anterior demuestra que existen especies con bajo nivel de vulnerabilidad por el
alto rango de tolerancia (p.ej. Trigona (Tetragonisca) angustula, T. amalthea,
Nannotrigona melanocera, Scaptotrigona limae, Tetragona perangulata), para
adaptarse a los diferentes hábitats. Sin embargo, unas pocas se ven más
favorecidas, siendo dominantes en un ecosistema, y no en otro.
De igual manera, es importante la presencia de árboles con un gran (~> 12 cm)
DAP (Diámetro a la altura del pecho). Los árboles (principalmente vivos), fueron el
sustrato de nidificación más utilizado en todos los hábitat (60% de nidos y 67% de
especies).
Con esto, se evidencia el efecto del cambio en el paisaje sobre la comunidad de
abejas sin aguijón. La composición de especies de estas abejas, es diferente;
algunas de ellas pueden adaptarse a los cambios en el paisaje, generalmente
abejas de reducido tamaño. Estas pequeñas abejas, igualmente poseen nidos de
tamaños reducidos, los cuales se pueden adaptar a casi cualquier cavidad,
además son difícilmente percibidas y no son defensivas. Estas características,
142
RESÚMENES
describen además a las especies más dominantes de los hábitat perturbados

(Trigona angustula y Nannotrigona melanocera) y se ajusta para algunas en el
bosque (p.ej. Plebeia (Scaura)). Unas pocas especies, de mayor tamaño (p.ej.
Trigona amalthea, Tetragona perangulata) y que se encuentran en todos los
paisajes, presentan menores densidades y también requieren cavidades de mayor
tamaño, generalmente proporcionada por árboles de gran DAP.
También existen las especies restringidas a un solo paisaje, especialmente para el
bosque (p.ej. Partamona testacea, Plebeia frontalis). Es probable que las
condiciones del medio son más estables en el tiempo, lo cual es necesario para
estas especies y puede ser esta una razón para que la dominancia se reduzca.
Finalmente, es clara la alta diversidad de abejas sin aguijón en el bosque y su
disminución en paisajes perturbados. Sin embargo, el cambio en el paisaje es
favorable para algunas especies particulares, que probablemente son escasas en
un lugar, pero dominantes en otro. Por lo tanto, es necesario la conservación de
bosques, como la existencia de recursos naturales (arbóreos y florísticos) para el
mantenimiento de las poblaciones de abejas sin aguijón en todos los paisajes.
Patrones, tales como la distribución de los recursos, son importantes tener en
cuenta para estudios posteriores; los nidos se encuentran a distancias cortas
cuando los recursos son abundantes (p.ej. cavidades disponibles de nidificación y
alimento).
143
ESTUDIO DEL FORRAJEO DE POLEN POR OBRERAS DE

Melipona fasciata (HYMENOPTERA: APIDAE) EN ZONAS
RURALES DEL PIEDEMONTE LLANERO (ACACÍAS-META).
Ángela Teresa Rodríguez Calderón1 & Guiomar Nates-Parra2
1
Estudiante de Biología universidad Nacional de Colombia Estudiante de Biología
atrodriguezc@unal.edu.co anyelusteresa@yahoo.com.mx
2
Profesora Departamento de Biología, Facultad de ciencias, Universidad Nacional
de Colombia.
Introducción
Melipona gr. fasciata es una especie de abeja sin aguijón, perteneciente a la tribu
Meliponini, de la familia Apidae, que son abejas altamente sociales de distribución
neotropical; en Colombia se registra entre los 400 y los 1800 m de altitud (Roubik
1989, Nates-Parra 2001). Tiene un alto potencial para producción de miel y como
agente polinizador, y sus poblaciones se han visto afectadas por la intervención
antrópica. Por lo anterior, el estudio de la biología de especies silvestres como M.
fasciata cobra relevancia para el inicio de planes para su aprovechamiento
racional como material de investigación y proveedora de servicios de polinización
y productos derivados.
Materiales y Métodos
El estudio se realizó en una zona rural del piedemonte llanero, en la vereda San
José del municipio de Acacías en el departamento del Meta-Colombia, ubicada a
498 m de altitud, a 3º53'35''-N; 73º48'18' W, corresponde a la zona de vida bosque
muy húmedo tropical (bmh-T), aunque la localidad es un área rural con vocación
144
RESÚMENES
ganadera y con pequeños relictos de bosque secundario. La temperatura media es

de 18-24°C y la humedad relativa media es de 80,4%.
Se recopilaron datos y muestras en época lluviosa (Enero-Febrero de 2004) y en

época seca (Mayo-Junio de 2004), se realizaron conteos (desde las 6:00 a las
17:00 h, durante diez minutos, cada hora) del flujo de abejas que entran, que salen
y que llegan con carga de polen a las entradas de 5 nidos, dos en estado natural y
tres ubicados en cajas para su uso racional, paralelamente se midió la
temperatura y la humedad relativa a intervalos de una hora; además se obtuvieron
muestras de cargas polínicas para determinar el origen botánico del polen
transportado por las abejas. Las muestras fueron sometidas al proceso de
acetólisis en el Laboratorio de Palinología del Instituto de Ciencias Naturales de la
Universidad Nacional y se efectuó el análisis palinológico de las placas mediante
conteos de 1000 granos por muestra para determinar la frecuencia de aparición de
cada tipo polínico; se hicieron comparaciones de los recursos polínicos utilizados
en las diferentes épocas climáticas.
Los resultados se han socializado al involucrar a algunos habitantes de la vereda

en el desarrollo de la investigación y mediante el tratamiento de temas afines a la
relación planta-abeja en talleres y con la recomendación del cuidado del entorno
en que crecen las plantas importantes para las abejas y su cultivo en jardines y
cercas vivas.
Actividad de forrajeo
Los datos obtenidos muestran que la actividad de forrajeo en las dos épocas es
mayor en la mañana entre las 6:00 am y las 9:00 am, horas de bajas temperaturas
y mayor humedad. Probablemente la mayor oferta de recursos en época lluviosa,
promueve el incremento de la actividad de forrajeo (Figuras 1 y 2).
145
Figura 1. Actividad externa/ Época seca
160 70
140 60
120 50
100
40
80
30
60
20
40
20 10
0 0
6:00 7:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00
Hora
Promedio Entradas Promedio Salidas

Promedio temperatura Promedio Humedad
Figura 2. Actividad externa/ Época lluviosa
80 120
70 100
60
50 80
40 60
30 40
20
10 20
0 0
06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00
Hora
Promedio Entradas Promedio Salidas
Promedio temperatura Promedio Humedad
La recolección de polen por parte de las obreras se restringió a las primeras horas
de la mañana, con un pico de actividad hacia las 6:00 am y disminuyó
146
RESÚMENES
notablemente a medida que transcurría el día. Esto parece deberse a la

competencia por recursos como sucede en especies afines (Roubik 1989, Bruijn &
Sommeijer 1997), más que a la influencia de las variables ambientales (Figura 3).
Figura 3. Promedio del número de entradas con polen en las

dos épocas climáticas
35
30
No. de abejas
25
20
15
10
0
06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00
Entradas con Polen/ Época seca Entradas con Polen/ Época lluviosa
Análisis polínico
Las cargas de polen
Figura 4. Pureza de las cargas polínicas
transportadas por las
85%
abejas contienen hasta
cuatro tipos polínicos
(Figura 4), la mayoría de
las cargas presentan solo
un tipo polínico y las que 2% 12%
presentan dos o más
1%
tipos, posee un tipo 1 tipo polínico 2 tipos polínicos
dominante (70-100% de 3 tipos polínicos 4 tipos polínicos
los granos).
147
El espectro polínico se compone de 20 de tipos de polen distribuidos en 10

familias aproximadamente (Figura 5). Entre los tipos polínicos determinados hasta
el momento, sobresale Psidium guajava (Myrtaceae) con el 44% del total de las
muestras, le sigue el tipo Miconia 2 (Melastomataceae) con el 15 % de las
muestras, otros tipos polínicos importantes los constituyen Solanum sp, Mimosa
pudica, Rynchosp.ora nervosa entre otros.
La cantidad de fuentes de polen utilizados en las dos épocas no difiere

significativamente, 12 para la época seca y 13 para la época lluviosa, sin embargo
el origen botánico es diferente y las fuentes son usadas en proporciones
diferentes, en cuanto a familias utilizadas como fuente de polen, en la época
lluviosa se encuentra una mayor diversidad.
Consideraciones finales
Las tendencias en la actividad de forrajeo, coinciden con lo observado en otros
estudios de la misma especie en otros países y de otras especies afines, En lo
referente al horario de actividad, acentuado en las primeras horas de la mañana,
el efecto de la competencia por recursos más que las condiciones atmosféricas
puede estar influenciando tal comportamiento. La estrategia de recolectar recursos
temprano en la mañana permite la supervivencia en zonas deforestadas.
Por otra parte aunque no se presenten mayores diferencias en la actividad de

forrajeo (con base a los conteos) las diferencias se están reflejando en la
composición polínica de las cargas, pues en la época lluviosa la diversidad es
mayor, ya que se presenta incremento en la floración de las plantas.
Es de resaltar que las abejas de esta especie están obteniendo polen de flora
nativa, pero que son lo suficientemente flexibles como para visitar plantas
introducidas como el caso de Syzygium malaccense.
148
RESÚMENES
Se recomienda seguir trabajando en la determinación del material polínico y en la

medida de lo posible, hacer comparaciones con el polen almacenado en los nidos,
para establecer de manera más precisa el espectro polínico utilizado por la
especie y así dar soporte a planes de restauración y cultivo, pues se está
constituyendo un meliponario en la zona y es importante proveer fuentes de
alimento adicionales a las existentes en la zona de influencia de los nidos, pues se
debe compensar el aumento de la demanda de recursos alimenticios.
Figura 5. Porcentaje de tipos polínicos en las dos épocas

climáticas
Psidium guajava
Tipo Syzygium malaccense
Mimosaceae Tipo 1
Indet7
Indet6
Indet5
Indet4
Indet3
Indet2
Indet1
Rynchospora nervosa
Época lluviosa
Solanum sp.
Solanaceae 1
Melastomataceae Tipo 2 Época seca
Melastomataceae Tipo 1
Tipo Miconia 3
Tipo Miconia 2
Tipo Miconia 1
Mimosa pudica
Alchornea sp.
0 10 20 30 40 50 60
149
Referencias
BRUIJN DE, L. & M. SOMMEIJER. 1997. Colony Foraging in different species of
stingless bees (Apidae, Meliponinae) and the regulation of individual nectar
foraging. Insectes sociaux, 44: 35-47.
NATES-PARRA, G. 2001. Las abejas sin aguijón (Hymenoptera: Apidae:
Meliponini) de Colombia. Biota Colombiana 2(3) 233-248.
ROUBIK, D. 1989. The Natural History of Tropical Bees. Cambridge University

Press. New York. 514p.
150
RESÚMENES
ESTABLECIMIENTO DE UN MELIPONARIO Y FORMACIÓN DE

MELIPONICULTORES EN LA VEREDA SAN JOSÉ DE ACACÍAS,
META
Pedro Leonardo Baquero1 & Guiomar Nates-Parra2
1
Estudiante de Zootecnia, Integrante del Laboratorio de Investigaciones en Abejas
de la Universidad Nacional de Colombia LABUN. plbaqueroz@unal.edu.co
2
El establecimiento de meliponarios es la mejor alternativa para la divulgación de

información sobre cría y manejo de abejas sin aguijón. Asimismo se convierte en
una excelente opción para la defensa y conservación de especies amenazadas.
Su objetivo debe ser la investigación de diferentes aspectos biológicos y
etológicos que ayuden a determinar la potencialidad productiva de especies de
este grupo (Sommeijer, 1999; Kerr et al., 2001; Venturieri et al., 2003). En esta
investigación se construyó un meliponario en el Colegio Agropecuario de Acacías,
Meta (3°56´29.6´´N y 73°47´56.2´´W) con el objetivo de determinar qué especies
del género Melipona ofrecen mejores características productivas, además de
integrar a la comunidad por medio de la participación directa.
Se hallaron en la región (área =14 Km2) 14 nidos de Melipona. M. fasciata es la

especie con mayor presencia dentro de la región, con 10 nidos, le sigue M.
compressipes con 3 nidos y M. fuliginosa con 1 nido. La baja densidad de nidos se
debe a la extensa deforestación de la zona, a la que las abejas del género
Melipona son especialmente sensibles. Se transfirieron 4 nidos, 2 de M. fasciata, 1
de M. compressipes y 1 de M. fuliginosa. Los nidos fueron examinados durante las
151
transferencias donde se determinó el número de celdas de cría y el volumen de

las reservas de alimento.
M. fuliginosa mostró intolerancia al manejo en caja racional. M. compressipes y M.

fasciata exhibieron adaptabilidad a la domesticación. Los nidos de M. fasciata se
destacan con interesantes aumentos de cría y reservas de alimento. La división de
un nido de M. fasciata enseñó buenas cifras de recuperación y permite plantear la
orientación que debe tomar la meliponicultura de la zona.
Con el objetivo de socializar conocimientos sobre biología, importancia ecológica y

posibles rumbos de explotación de las abejas sin aguijón, fueron desarrolladas
diferentes estrategias cuyo blanco fueron los niños, jóvenes y adultos de la Vereda
San José y sus alrededores. Cuatro Jóvenes del Colegio Agropecuario de Acacías
cooperaron activamente dentro del proceso de establecimiento del meliponario.
Ellos son personas caracterizadas por una gran actitud trabajadora y una
excelente condición de líderes dentro de su región. Este último aspecto es
definitivo puesto que determinará los futuros alcances de la iniciativa, la cual
necesita ser perpetuada. Los estudiantes recibieron conocimientos básicos que les
ayudarán a convertirse en meliponicultores. Ellos en la actualidad lideran parte del
proceso de enseñanza y desarrollo del área de meliponicultura del Colegio.
La iniciativa está siendo difundida fuertemente en la región en diferentes ámbitos
académicos.
De la misma forma y con el objetivo de finalizar la fase inicial del vínculo entre el
Grupo de Trabajo del Laboratorio de Abejas y la comunidad en general, fue
desarrollado un Curso-Taller de 2 días sobre biología, ecología, cría y manejo de
abejas sin aguijón. El Curso-Taller fue dirigido por el grupo de trabajo mencionado
y contó con la participación de los cuatro estudiantes del Colegio como
expositores. En el Curso-Taller participaron alumnos y profesores del Colegio, así
como algunos habitantes de la región. Finalmente se resalta como la comunidad
descubrió la importancia de las abejas sin aguijón como componente vital de su
152
RESÚMENES
región, creando una fuerte motivación, que establece un compromiso que

pretende dar continuidad al proceso, indicando una reacción positiva a la intención
de despertar sentimientos de pertenencia por el entorno.
153
HÁBITOS DE NIDIFICACIÓN DE ABEJAS SIN AGUIJÓN

(HYMENOPTERA: APIDAE: MELIPONINI) EN CEMENTERIOS
Danny Vélez1, Angela Rodríguez1 & Guiomar Nates-Parra2
1
Integrantes del Laboratorio de Investigaciones en Abejas de la Universidad
Nacional de Colombia LABUN.
2
Se analizaron 10 cementerios de los departamentos de Cundinamarca y Meta. Se

encontraron 108 nidos de abejas sin aguijón pertenecientes a 15 especies.
Trigona (Tetragonisca) angustula es la especie con el mayor número de nidos y
mayor representatividad en los cementerios estudiados y junto a Nannotrigona
melanocera, alcanzan cerca del 70% de los nidos encontrados. Esto confirma la
tendencia que tienen estas abejas a ocupar cavidades generadas por el hombre.
En cuatro cementerios analizados se obtuvo un promedio de 0,66% de ocupación
con un máximo de 2,4% en el cementerio de Restrepo, que es uno de los que más
especies alberga. En cuanto a densidad (nidos/ha) el valor máximo se presentó en
Cumaral (50) y el menor en Acacías (7). Se discute sobre la importancia de los
cementerios como alternativa para conservación de los sitios de nidificación de
las abejas.
154
RESÚMENES
DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DEL SUBGÉNERO Trigona s. str.

EN COLOMBIA (HYMENOPTERA: APIDAE)
Edgar Javier Hernández & Guiomar Nates Parra
Laboratorio de Investigaciones en Abejas (LABUN), Universidad Nacional de

Colombia, Bogotá.
edgarjavi@yahoo.com mgnatesp@unal.edu.co
El subgénero Trigona s. str. es un grupo de abejas de amplia distribución

Neotropical, se han descrito aproximadamente 29 especies pero aún se presentan
algunos problemas taxonómicos. En Colombia se encuentran 28 especies (96.5%)
siendo este porcentaje el más alto para el Neotrópico. En este trabajo se presenta
la distribución geográfica, altitudinal y por zonas de vida para las especies del
subgénero Trigona s. str. en Colombia.
Se visitaron 5 colecciones nacionales, donde se revisaron 2910 ejemplares

pertenecientes a 26 especies, solo dos especies no se encontraron en las
colecciones visitadas (T.(T) mazucatoi y T.(T) dimidiata var. dimidiata); Con los
datos consignados en las etiquetas y con los datos de la literatura, se elaboraron
mapas de distribución geográfica para Colombia y para el Neotrópico, también se
establecieron rangos de distribución altitudinal; y con el mapa ecológico de
Colombia las zonas de vida para cada especie.
Se encontró que el subgénero presenta una amplia distribución en Colombia,

reportándose para todas las regiones geográficas, se encuentra desde los 0 hasta
los 2600 msnm y en casi todas las zonas de vida. La mayoría de especies se
encuentran en la región de la Orinoquía (25 especies) y en la Andina y Amazonía
(24 especies); T.(T) amalthea, T.(T) fulviventris var. fulviventris, T.(T) fulviventris
155
var. guianae, T.(T) truculenta y T.(T) fuscipennis; presentaron el mayor número de

especímenes en colección y se encuentran en todas las regiones de Colombia,
con amplios rangos de distribución altitudinal. La mayoría de especies se
encuentran en los bosques húmedos tropicales.
156

Memorias IIEncuentro

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Memorias IIEncuentro

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

II ENCUENTRO COLOMBIANO SOBRE

Universidad Nacional de Colombia

Programa Diversidad Genética y Gestión Sostenible de

Bogotá D.C. 24, 25 y 26 de Noviembre de 2004

Para citar este volumen:

Nates-Parra, G., M. I. Gómez (edts) 2004

Asistente Editorial: Alejandro Parra

Versión digital: cortesía de Multimedia’s World

A las siguientes instituciones por su colaboración y

Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y

Guiomar Nates Parra

Coordinadoras Mesa Redonda

Argenis Bonilla Gómez

Hace dos años iniciamos un compromiso que no queremos abandonar: reunir

¿ADIÓS A LA ESPECIE?. Fernando Fernández............................................. 13

AS ABELHAS E AS INICIATIVAS INTERNACIONAIS DE POLINIZADORES.

DIVERSIDADE E ABUNDÂNCIA DE ABELHAS SOLITÁRIAS: VIABILIDADE E

LIMITANTES MORFOLÓGICOS Y CONDUCTA DE ROBO EN TRES

ALIMENTACIÓN DE REINAS DEL GÉNERO Bombus EN CONDICIONES DE

ESTUDIO DE LA TEMPERATURA INTERNA DE NIDOS SILVESTRES DE

A SCIENTIFIC NOTE ON THE NEST AND COLONY DEVELOPMENT OF THE

HÁBITOS DE NIDIFICACIÓN DE Ptiloglossa cf. trichrootricha MOURE

ALGUNAS OBSERVACIONES EN AGREGADOS DE ABEJAS SOLITARIAS EN

DESARROLLO OVÁRICO EN ABEJAS DEL GÉNERO Neocorynura

ABEJAS DE LAS ORQUÍDEAS (APIDAE: EUGLOSSINI) DEL PIEDEMONTE

DESCRIPCIONES SOBRE EL USO DE DORMITORIOS POR MACHOS DE

IMPORTANCIA DEL COLOR EN LA RECOLECCIÓN DE FRAGANCIAS POR

ABEJAS URBANAS: Diversidad y recursos florales utilizados en Bogotá.

BIODIVERSIDAD VEGETAL: SU VALOR EN LA CONSERVACIÓN DE ABEJAS

ABEJAS SILVESTRES EN EL DOVIO (VALLE DEL CAUCA) Y SUS

RECURSOS FLORALES USADOS POR Xylocopa frontalis EN EL VALLE DEL

TRAMPAS FLORALES PARA EL CONTROL DE Apis mellifera EN CULTIVOS

BIOARQUITECTURA Y ECOLOGÍA BASICA DE LA ABEJA NATIVA Melipona

DIVISIÓN Y DESARROLLO DE NIDOS DE Melipona fasciculata.

SISTEMAS DE POLINIZACIÓN ENTOMÓFILA CON MELIPONINOS PARA

DENSIDAD DE NIDOS DE ABEJAS SIN AGUIJÓN DEL GÉNERO Melipona

LAS ABEJAS SILVESTRES DEL PIEDEMONTE LLANERO. Guiomar Nates-

ESTRUCTURA DE LA COMUNIDAD DE ABEJAS SIN AGUIJÓN

ESTUDIO DEL FORRAJEO DE POLEN POR OBRERAS DE Melipona fasciata

ESTABLECIMIENTO DE UN MELIPONARIO Y FORMACIÓN DE

HÁBITOS DE NIDIFICACIÓN DE ABEJAS SIN AGUIJÓN (HYMENOPTERA:

DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DEL SUBGÉNERO Trigona s. str. EN

Si existe un campo de la biología que más ha agotado tinta, espacio, debates y

Hay una treintena de definiciones de especie; incluso Mayden (1997) intentó

El problema es que múltiples autores desean ofrecer múltiples definiciones de algo

¿El “problema” de especie es un asunto puramente teórico? Basta con examinar el

Recientemente varios sistemáticos han propuesto el abandono gradual de la

De este debate surgido en torno a la nomenclatura filogenética es de interés para

Algunos investigadores, de hecho, ya aplican nombres uninominales en sus

Aspectos prácticos: La especie en conservación o en control de plagas

“La [biología] de la conservación requiere de un criterio para delinear especies que

mariposa monarca) y es menos lo que oímos de conservar subespecies (como la

Los ejemplos de arriba pueden extenderse a muchos casos prácticos como la

Cuadro 1 Algunas definiciones de especie (Tomado de Coyne 1994 y Futuyma

Especies son grupos de poblaciones naturales real o potencialmente

Concepto Evolutivo de Especie Una especie es un linaje único (una secuencia

Concepto Filogenético de Especie Una especie filogenética es una agrupación

Una especie es el grupo monofilético más pequeño de ancestro común (de

Concepto de Especies por Reconocimiento Una especie es la población más

Concepto de Especies por Cohesión Una especie es la población más inclusiva

Concepto Ecológico de Especie Una especies es un linaje (o un conjunto muy

Concepto Internodal de Especie Organismos individuales son co-específicos en

AGAPOW P.M., O.R.P. BININDA-EMONDS, K. CRANDALL, J.L. GITTLEMAN,