CAPT 3 - Descripción de Alternativas (Alc)

“CONSTRUCCION RED DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO ZONA USPHA USPHA”
(Consultoría por Producto)
Asoc. Accd.
“GRANDPRO-HE”
CONTENIDO
DESCRIPCION Y EVALUACION DE ALTERNATIVAS ........................................................... 85

3.1 SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO PROYECTADO ...................................... 85
3.1.1 Sistema de Alcantarillado Sanitario - Alternativa I....................................................... 87
3.1.2 Resumen de cantidades de la alternativa N°1 ............................................................ 88
3.1.3 Sistema de Alcantarillado Sanitario - Alternativa II...................................................... 90
3.1.4 Resumen de cantidades de la Alternativa N° 2 ........................................................... 91
3.3 COMPARACIÓN TÉCNICA DE LAS ALTERNATIVAS ................................................ 94
3.4 COMPARACIÓN COSTO EFICIENCIA ........................................................................ 95
3.5 CONCLUSIONES .............................................................................................................. 95
CONTENIDO DE FIGURAS
Figura N° 3.1 Área Influencia Sistema. .....................................................................................86
Figura N° 3.2 Esquema General del Sistema ALTERNATIVA N° 1.........................................87
Figura N° 3.7 Esquema General del Sistema ALTERNATIVA N° 2.........................................91
CONTENIDO DE TABLAS
Tabla N° 3.1 Cantidades Sistema de Alcantarillado Sanitario – Alternativa 1 .........................89

Tabla N° 3.2 Cantidades Sistema de Alcantarillado Sanitario – Alternativa 2 .........................91
Tabla N° 3.3 Presupuesto Alternativa 1 ....................................................................................93
Tabla N° 3.4 Presupuesto Alternativa 2 ...................................................................................93
Tabla N° 3.5 Comparación Económica de Alternativas ...........................................................94
Tabla N° 3.6 Cuadro Comparativo de Alternativas...................................................................94
Tabla N° 3.7 Análisis comparativo de indicadores Costo Eficiencia ........................................95
CAPITULO 3 - DESCRIPCION DE ALTERNATIVAS

Asoc. Accd.
“GRANDPRO-HE”
CAPÍTULO 3
DESCRIPCION Y EVALUACION DE
ALTERNATIVAS
3.1 SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO PROYECTADO
El diseño del sistema de recolección de aguas residuales tiene el objetivo de satisfacer las
necesidades de la población que no cuenta con los servicios de infraestructura sanitaria,
teniendo una fuerte incidencia en contra de las enfermedades de origen hídrico, ya que el
desagüe de estas aguas servidas alejan de alguna manera estas enfermedades y por ende
ayudan en la mejora de la calidad de vida de la población.
La dotación de un sistema de alcantarillado que garantice un servicio de calidad y capacidad
requerida, es una de las mayores demandas de los pobladores del distrito 8.
En respuesta a tan persistente problema (necesidad de mejorar la calidad de vida de la
población en proporción a su crecimiento demográfico), se realizara el diseño de las redes de
alcantarillado sanitario para del área de proyecto.
En la Figura 3.1 se presenta el área de influencia del presente proyecto, teniendo el siguiente
detalle:

PAG. 85
Asoc. Accd.
“GRANDPRO-HE”
Área de Influencia Directa: Corresponde a las 22 organizaciones del tipo OTBs y JV

(Organización Territorial de Base y Junta Vecinal, respectivamente) que pertenecen al sector
de Uspha uspha Distrito 8 del Municipio de Cochabamba.
Área de Influencia Indirecta: El sistema diseñado, centra la distribución de redes en el sector

de influencia directa, la cual se encuentra urbanizada y cuenta con definición de todas las
cuadras, razón por la que no se considera área adicional.
Proyectos:
- Informe Final. Plan Maestro Metropolitano de Agua Potable y Saneamiento de

Cochabamba. (PMM de Cbba.)
Figura N° 3.1 Área Influencia Sistema.
AREA TOTAL DE INFLUENCIA

DEL PROYECTO
Carretera Principal al Valle Alto

de Cochabamba
Fuente: Elaboración Propia
Se visualiza con perímetro celeste el área total de influencia del proyecto.

Se remarca con Rojo las áreas que tienen dificultades limítrofes Municipales entre los
Municipios de Cochabamba y Arbieto.

PAG. 86
Asoc. Accd.
“GRANDPRO-HE”
3.1.1 Sistema de Alcantarillado Sanitario - Alternativa I

El sistema diseñado plantea el uso de métodos tradicionales conocidos, efectuando la apertura
de zanjas por el método convencional, empleando redes con tubería de PVC existentes en el
mercado nacional.
La alternativa 1 tiene previsto un sistema de Colectores en toda el área de proyecto y
ampliación de un Emisario, todos los componentes con flujo por gravedad, que permitirá el
transporte y la descarga de las aguas residuales generadas en la zona de influencia del
proyecto. El flujo que es conducido por el emisario ampliado y que se une al flujo de los
emisarios existentes de SEMAPA, tiene como punto de descarga final la PTAR de Alba
Rancho, actualmente en funcionamiento
Para la alternativa Nº 1 se plantea la red de alcantarillado sanitario, efectuando la apertura de

zanjas por el método convencional, utilizando tuberías de PVC, existentes en el mercado
nacional. La línea de emisario a ampliar, es planteada empleando tubería tipo PRFV, acorde
a las características coordinadas con SEMAPA.
Todo el sistema de redes de colectores secundarios y principales del área de influencia del
proyecto, se conectará a la línea de emisario principal ampliado de la carretera al Valle Alto.
Figura N° 3.2 Esquema General del Sistema ALTERNATIVA N° 1

PAG. 87
Asoc. Accd.
“GRANDPRO-HE”
El trazo de ampliación del emisario principal, es paralelo al lado Oeste del trazo de la carretea
al Valle Alto, y se ubica en el espacio existente al borde del límite constructivo establecido en
el diseño de ampliación de la carretera, posteriormente el trazo se dirige a una vía pública
lateral y se mantiene en esa vía hasta interconectar con el punto donde existe actualmente el
emisario.
Las redes de colectores diseñados en las respectivas OTBs y Juntas Vecinales, tienen el trazo
definido en función a las condiciones topográficas que establecen flujo por gravedad en todos
los sectores.
Las OTBs y Juntas Vecinales del área de proyecto son: San Carlos, Alto Miraflores, Cerro
Hermoso, 2 de Agosto, Nuevo Paraíso, Juan pablo II, Concordia Central, Algarrobos, Sinaí 15
de Marzo, Fortín del Niño, Verdad y Vida, Uspha Uspha, Monte Olivo, Monte Calvario, Loma
Pampa, 4 de Marzo, Monte Rancho, 14 de Septiembre, San Francisco, Los Angeles, Las
Rocas, Plan 3000.
Se consideró que la Zona de Uspha Uspha presenta una topografía accidentada y la mayoría
de las OTBs se encuentran en ladera de serranías (montaña), por lo cual las diferencias de
altura varían notablemente desde el lado Nor Este, que es la parte más elevada, hacia el lado
Sud Oeste que es la parte más baja y sector donde está ubicada la Carretera al Valle Alto.
En base al análisis descrito para realizar el cálculo de hidráulico de colectores sanitarios en

las diferentes OTBs y Juntas Vecinales, se tiene la siguiente descripción del diseño de redes
de colectores:
• Colectores sanitarios secundarios, los cuales inician la recolección de flujo en los

sectores de cota más elevada y conducen el flujo hacia las líneas de colectores
principales. El trazo es realizado en todas las vías de cada OTB y Junta Vecinal,
definiendo el trazo acorde a las pendientes naturales de terreno, sin límites de áreas
de las OTBs.
• Colectores sanitarios principales, que tienen el trazo definido en todas las OTBs y
Juntas Vecinales, recolectando el flujo en cada sector y conduciendo el flujo hacia el
emisario principal.
• El emisario tiene el trazo establecido paralelo a la carretera al Valle Alto y conduce el
flujo desde el sector de Uspha Uspha, hasta el punto donde se encuentra la línea de
emisario existente en el km 7.
3.1.2 Resumen de cantidades de la alternativa N°1
Se presenta las cantidades que fueron calculadas para el sistema diseñado y la línea de
emisario ampliada.

PAG. 88
Asoc. Accd.
“GRANDPRO-HE”
Tabla N° 3.1 Cantidades Sistema de Alcantarillado Sanitario – Alternativa 1
Nº Descripción Und. Cantidad

> M01 - ACTIV. PRELIMINARES Y GENERALES
1 INSTALACION DE FAENAS glb 1,00
2 PROV E INST PLACA DE ENTREGA OBRAS PZA 1,00
3 REPLANTEO/CONTROL RED DE ALCANTARILLAD m 78.324,07
4 LETRERO OBRAS (SEGUN DISENO) pza 1,00
> M02 - MEDIDAS DE MITIGACION
5 LIMPIEZA Y RETIRO DE ESCOMBROS GLB 1,00
> M03 - CRUCE DE QUEBRADA
6 EXCAVACION 0 A 2 SEMIDURO RETROEX M3 18,00
7 SOLADURA CON CARPETA DE HORMIGON SIMPLE M2 300,00
8 HORMIGÓN CICLOPEO (1:2:3) M3 36,00
9 PASO QUEBRADA 17 +/- 2M SIN TUB CONDUCCION glb 12,00
10 PROTECCION DE HORMIGÓN m³ 32,00
11 PROVISION Y ARMADO DE GAVIONES (2X1X1) M3 60,00
> M04 - RED DE COLECTORES
12 EXCAVACION 0 A 2 SEMIDURO RETROEX M3 97.260,98
14 RELLENO CAMA DE ARENA (APOYO P/TUBERIA) M3 6.049,11
RELLENO Y COMPACTADO MATERIAL CERNIDO
15 (Sin prov) M3 8.702,51
16 RELLENO Y COMPACTADO TERRENO NATURAL M3 92.370,34
17 ENTIBADO Y APUNTALADO - DISCONTINUO M2 11.595,49
18 PRUEBA TUBERIAS DE ALCANTARILLADO ML 78.324,07
19 CAMARA DE INSPECCION SIN CAIDA H<= 2M PZA 991,00
20 CAMARA INSPECCION SIN CAIDA H= 2 A 3M PZA 152,00
22 CAMARA INSPECCION CON CAIDA H= 2 A3 M PZA 16,00
23 DESAGUE Y AGOTAMIENTO EN ZANJAS glb 1,00
24 EXCAVACION DE 0 A 2 M EN ROCA m³ 6.678,93
25 PROV. Y TENDIDO TUBERIA PVC SDR41 150MM ML 72.223,80
26 PROV Y TENDIDO TUBERIA PVC SDR 41 200MM m 1.769,80
28 PROV Y TENDIDO TUBERIA PVC SDR 41 300MM m 53,15
30 PROVISION DE TUBERIA PRFV 500MM m 2.636,94
31 INSTALACION DE TUBERIA PRFV 500MM m 2.636,94
RELLENO COMP. C/MATERIAL FINO (CON
32 PROVISION) m³ 8.702,51

PAG. 89
Asoc. Accd.
“GRANDPRO-HE”
33 PROTECCIÓN DE HO.C.FC=180KG/CM2 m² 570,12

34 CÁMARAS DOMICILIARIAS (60X60X100M) Pza. 3.447,00
35 CONEXIONES DOMICILIARIAS PZA 3.447,00
37 REMOSION DE EMPEDRADO m² 12.685,00
38 REPOSICION EMPEDRADO(C/ ARENA) SIN PIEDRA m² 12.685,00
39 CORTE DE PAVIMENTO FLEXIBLE m² 7.792,00
40 ROTURA Y REMOSION DE PAVIMENTO FLEXIBLE m² 3.896,00
41 REPOSICION DE PAVIMENTO FLEXIBLE m² 3.896,00
3.1.3 Sistema de Alcantarillado Sanitario - Alternativa II
Esta alternativa tiene las mismas consideraciones que se describe en la Alternativa Nº 1, en

lo referido a la concepción general del trazo de colectores principales y secundarios, debido a
que las condiciones topográficas establecen una pendiente de terreno única. En el caso de la
ampliación de emisario, también se plantean las mismas condiciones
La Segunda Alternativa, considera además red de colectores, en el área de la OTB Uspha

Uspha, que tiene conflicto de límites municipales entre los municipios de Cochabamba y
Arbieto, este sector se encuentra en las áreas de cota topográfica más baja. Las condiciones
topográficas definen que si bien la red de colectores tiene flujo por gravedad, se requiere una
estación de bombeo para conducir el flujo al nivel necesario para incluir este flujo en la red de
colectores diseñado.
La alternativa 2 tiene dificultades en definición de límites municipales, área municipal, lo cual

ha generado reclamos de organizaciones sociales del área del Municipio de Arbieto,
documentadas ante SEMAPA por el Municipio de Arbieto, en consecuencia el área de
cobertura planteada, tiene factores de límites municipales y factores sociales que inviabilizan
su ejecución.

PAG. 90
Asoc. Accd.
“GRANDPRO-HE”
Figura N° 3.3 Esquema General del Sistema ALTERNATIVA N° 2
3.1.4 Resumen de cantidades de la Alternativa N° 2
Se presenta las cantidades que fueron calculadas para el sistema diseñado, incluyendo el área
adicional y la línea de emisario ampliada.
Tabla N° 3.2 Cantidades Sistema de Alcantarillado Sanitario – Alternativa 2
Nº Descripción Und. Cantidad

> M01 - ACTIV. PRELIMINARES Y GENERALES
1 INSTALACION DE FAENAS glb 1,00
2 PROV E INST PLACA DE ENTREGA OBRAS PZA 1,00
3 REPLANTEO/CONTROL RED DE ALCANTARILLAD m 78.324,07
4 LETRERO OBRAS (SEGUN DISENO) pza 1,00
> M02 - MEDIDAS DE MITIGACION
5 LIMPIEZA Y RETIRO DE ESCOMBROS GLB 1,00
PAG. 91
Asoc. Accd.
“GRANDPRO-HE”
> M03 - CRUCE DE QUEBRADA

8 HORMIGÓN CICLOPEO (1:2:3) M3 36,00
9 PASO QUEBRADA 17 +/- 2M SIN TUB CONDUCCION glb 12,00
10 PROTECCION DE HORMIGÓN m³ 32,00
11 PROVISION Y ARMADO DE GAVIONES (2X1X1) M3 60,00
> M04 - RED DE COLECTORES
14 RELLENO CAMA DE ARENA (APOYO P/TUBERIA) M3 6.220,75
RELLENO Y COMPACTADO MATERIAL CERNIDO
15 (Sin prov) M3 8.916,64
16 RELLENO Y COMPACTADO TERRENO NATURAL M3 94.138,23
17 ENTIBADO Y APUNTALADO - DISCONTINUO M2 11.595,49
18 PRUEBA TUBERIAS DE ALCANTARILLADO ML 78.324,07
19 CAMARA DE INSPECCION SIN CAIDA H<= 2M PZA 1.018,00
22 CAMARA INSPECCION CON CAIDA H= 2 A3 M PZA 16,00
24 EXCAVACION DE 0 A 2 M EN ROCA m³ 6.678,93
25 PROV. Y TENDIDO TUBERIA PVC SDR41 150MM ML 74.581,73
30 PROVISION DE TUBERIA PRFV 500MM m 2.636,94
31 INSTALACION DE TUBERIA PRFV 500MM m 2.636,94
RELLENO COMP. C/MATERIAL FINO (CON
32 PROVISION) m³ 8.916,64
33 PROTECCIÓN DE HO.C.FC=180KG/CM2 m² 570,12
34 CÁMARAS DOMICILIARIAS (60X60X100M) Pza. 3.447,00
35 CONEXIONES DOMICILIARIAS PZA 3.447,00
37 REMOSION DE EMPEDRADO m² 12.685,00
38 REPOSICION EMPEDRADO(C/ ARENA) SIN PIEDRA m² 12.685,00
39 CORTE DE PAVIMENTO FLEXIBLE m² 7.792,00
40 ROTURA Y REMOSION DE PAVIMENTO FLEXIBLE m² 3.896,00
41 REPOSICION DE PAVIMENTO FLEXIBLE m² 3.896,00
> M05 - CARCAMO DE BOMBEO ALCANT. SANIT.
PAG. 92
Asoc. Accd.
“GRANDPRO-HE”

44 HO.AO. m³ 9,20
45 REVOQ.MORTERO C/ADITIVO IMPERM.1:3 E=2.5 m² 35,00
46 ACCESORIOS INST. BOMBA LODOS glb 1,00
47 PROV. E INSTALACION BOMBA PARA LODOS glb 1,00
48 INSTALACION ELECTRICA Y MEDIDOR glb 1,00
49 ACCESORIOS EN CARCAMO DE BOMBEO glb 1,00
50 CASETA DE OPERACION glb 1,00
3.2 COMPARACIÓN ECONÓMICA DE ALTERNATIVAS
En la siguiente tabla, se muestra el presupuesto de la alternativa 1:
Tabla N° 3.3 Presupuesto Alternativa 1

DESCRIPCION COSTO Bs.
Costo Alcantarillado sanitario: 39.546.221,41
Costo Supervisión: 1.553.431,18
Costo Descom: 549.487,70
Costo Mitigación: 230.869,02
TOTAL DE PRESUPUESTO 41.880.009,31
En la siguiente tabla, se muestra el presupuesto de la alternativa 2:
Tabla N° 3.4 Presupuesto Alternativa 2

DESCRIPCION COSTO Bs.
Costo Alcantarillado sanitario: 40.476.975,42
Costo Supervisión: 1.589.992,51
Costo Descom: 562.420,36
Costo Mitigación: 236.302,72
TOTAL DE PRESUPUESTO 42.865.691,01

PAG. 93
Asoc. Accd.
“GRANDPRO-HE”
Tabla N° 3.5 Comparación Económica de Alternativas

COSTO COSTO
DESCRIPCIÓN DIF. BS.
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2
39.546.221,41 40.476.975,42 930.754,01
Costo Alcantarillado sanitario:
1.553.431,18 1.589.992,51 36.561,33
Costo Supervisión:
549.487,70 562.420,36 12.932,66
Costo Descom:
230.869,02 236.302,72 5.433,70
Costo Mitigación:
41.880.009,31 42.865.691,01 985.681,70
TOTAL DE PRESUPUESTO
Una vez obtenido el presupuesto de ambas alternativas, se puede determinar que la alternativa
Nº 1 es más económica que la alternativa Nº 2 y que además la Alternativa Nº 1 no presenta
los probables problemas de legalidad de terreno en el área donde existen problemas de límite
municipal.
3.3 COMPARACIÓN TÉCNICA DE LAS ALTERNATIVAS
Tabla N° 3.6 Cuadro Comparativo de Alternativas
ALTERNATIVA Nº 1 ALTERNATIVA Nº 2
RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
El costo de la Alternativa 1 es menor al de la Mayor costo que la Alternativa Nº1, ya
alternativa Nº2. que considera colectores y cárcamo de
bombeo, en área donde pueden
persistir a futuro problemas de límite
municipal.
La red de colectores de la alternativa Nº1 es La red de colectores de la alternativa

similar a la 2 ya que el area de aporte y los Nº2 es similar a la 1 ya que el área de
puntos de interconexión son los mismos y aporte y los puntos de interconexión
todo el sistema de flujo es por gravedad son los mismos, a diferencia que esta
alternativa requiere una estación de
bombeo.

PAG. 94
Asoc. Accd.
“GRANDPRO-HE”
3.4 COMPARACIÓN COSTO EFICIENCIA
Tabla N° 3.7 Análisis comparativo de indicadores Costo Eficiencia
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2
INDICADORES
EVALUACION PRIVADA
VANP 315.685,71 -680.835,31
TIRP 12,92% 12,58%
RBC 0,99 0,97
EVALUACION SOCIOECONOMICA
VACS 43.329.369,42 44.570.135,32
CAES 6.046.134,79 6.219.269,97
Fuente: Elaboración propia
Desde un punto de vista financiero privado en lo que se refiere al componente Alcantarillado

Sanitario, la alternativa 1 presentan un VANP positivo, la alternativa 2 presenta un VANP
negativo, siendo la Alternativa 1 la mejor. Por otro lado, se puede ver que el costo anual
equivalente (CAES) es mucho menor en el caso de la alternativa 1.
La Alternativa 1 se constituye en la mejor alternativa para el proyecto, ya que esta alternativa

presenta integralmente mejores rendimientos económicos.
De la misma forma la Tasa Interna de Retorno para la Alternativa 1 es mayor a la tasa de

descuento privada, mientras que la Alternativa 2 presenta una TIRP menor a la tasa de
descuento privada.
Considerando el VANP y el CAES se puede concluir que la Alternativa 1 para el Sistema

Alcantarillado, se constituye en la mejor alternativa para el proyecto, ya que esta alternativa
presenta integralmente mejores rendimientos económicos.
3.5 CONCLUSIONES
De acuerdo a lo expuesto anteriormente en base a la comparación técnica económica y de

costo eficiencia la Alternativa seleccionada para el proyecto es la N° 1.

PAG. 95

CAPT 3 - Descripción de Alternativas (Alc)

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

CAPT 3 - Descripción de Alternativas (Alc)

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

“CONSTRUCCION RED DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO ZONA USPHA USPHA”

(Consultoría por Producto)

DESCRIPCION Y EVALUACION DE ALTERNATIVAS ........................................................... 85

Tabla N° 3.1 Cantidades Sistema de Alcantarillado Sanitario – Alternativa 1 .........................89

CAPITULO 3 - DESCRIPCION DE ALTERNATIVAS

CAPITULO 3 - DESCRIPCION DE ALTERNATIVAS

Área de Influencia Directa: Corresponde a las 22 organizaciones del tipo OTBs y JV

Área de Influencia Indirecta: El sistema diseñado, centra la distribución de redes en el sector

- Informe Final. Plan Maestro Metropolitano de Agua Potable y Saneamiento de

Figura N° 3.1 Área Influencia Sistema.

AREA TOTAL DE INFLUENCIA

Carretera Principal al Valle Alto

Fuente: Elaboración Propia

Se visualiza con perímetro celeste el área total de influencia del proyecto.

CAPITULO 3 - DESCRIPCION DE ALTERNATIVAS

3.1.1 Sistema de Alcantarillado Sanitario - Alternativa I

Para la alternativa Nº 1 se plantea la red de alcantarillado sanitario, efectuando la apertura de

Figura N° 3.2 Esquema General del Sistema ALTERNATIVA N° 1

Fuente: Elaboración Propia

CAPITULO 3 - DESCRIPCION DE ALTERNATIVAS

En base al análisis descrito para realizar el cálculo de hidráulico de colectores sanitarios en

• Colectores sanitarios secundarios, los cuales inician la recolección de flujo en los

3.1.2 Resumen de cantidades de la alternativa N°1

CAPITULO 3 - DESCRIPCION DE ALTERNATIVAS

Tabla N° 3.1 Cantidades Sistema de Alcantarillado Sanitario – Alternativa 1

Nº Descripción Und. Cantidad

CAPITULO 3 - DESCRIPCION DE ALTERNATIVAS

33 PROTECCIÓN DE HO.C.FC=180KG/CM2 m² 570,12

3.1.3 Sistema de Alcantarillado Sanitario - Alternativa II

Esta alternativa tiene las mismas consideraciones que se describe en la Alternativa Nº 1, en

La Segunda Alternativa, considera además red de colectores, en el área de la OTB Uspha

La alternativa 2 tiene dificultades en definición de límites municipales, área municipal, lo cual

CAPITULO 3 - DESCRIPCION DE ALTERNATIVAS

Figura N° 3.3 Esquema General del Sistema ALTERNATIVA N° 2

Fuente: Elaboración Propia

3.1.4 Resumen de cantidades de la Alternativa N° 2

Tabla N° 3.2 Cantidades Sistema de Alcantarillado Sanitario – Alternativa 2

Nº Descripción Und. Cantidad

> M03 - CRUCE DE QUEBRADA

42 SOLADURA CON CARPETA DE HORMIGON SIMPLE M2 8,00

3.2 COMPARACIÓN ECONÓMICA DE ALTERNATIVAS

En la siguiente tabla, se muestra el presupuesto de la alternativa 1:

Tabla N° 3.3 Presupuesto Alternativa 1

Costo Alcantarillado sanitario: 39.546.221,41

Costo Supervisión: 1.553.431,18

Costo Descom: 549.487,70

Costo Mitigación: 230.869,02

TOTAL DE PRESUPUESTO 41.880.009,31

Fuente: Elaboración Propia

En la siguiente tabla, se muestra el presupuesto de la alternativa 2:

Tabla N° 3.4 Presupuesto Alternativa 2

Costo Alcantarillado sanitario: 40.476.975,42

Costo Supervisión: 1.589.992,51

Costo Descom: 562.420,36

Costo Mitigación: 236.302,72

TOTAL DE PRESUPUESTO 42.865.691,01

Fuente: Elaboración Propia

CAPITULO 3 - DESCRIPCION DE ALTERNATIVAS

Tabla N° 3.5 Comparación Económica de Alternativas

3.3 COMPARACIÓN TÉCNICA DE LAS ALTERNATIVAS

Tabla N° 3.6 Cuadro Comparativo de Alternativas

La red de colectores de la alternativa Nº1 es La red de colectores de la alternativa

Fuente: Elaboración Propia

CAPITULO 3 - DESCRIPCION DE ALTERNATIVAS