Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
PLANTEAMIENTO
SOLUNCIÓN RAZONADA:
COMENTARIO GENERAL .-
En este Supuesto se plantean dos de los problemas mas importantes del Derecho
Internacional Humanitario: El principio de irrenunciabilidad de los derechos y la
naturaleza y alcance de los posibles acuerdos especiales.
En cuanto al primer problema, es preciso siempre tener en cuenta que la
normativa internacional pretende cubrir los mínimos esenciales para que la víctima de la
guerra sea respetada. Parte, por tanto, de la idea de que las iniciativas de las Partes
deben ser restringidas a fin de que no puedan eludirse dichos mínimos.
La potencia en cuyo poder se encuentran los prisioneros de guerra no puede
hacer la propuesta que aquí hace, salvo que efectivamente ofreciese una situación mas
ventajosa con todas las garantías de que no cambiaría posteriormente. Pero, en todo
caso, debería ser consciente de que la renuncia hecha, por los prisioneros de guerra que
se acogiesen a tales ventajas, sería nula sí, en definitiva, no resultasen ventajosas. Es
decir, los prisioneros de guerra podrían exigir de nuevo el estatuto.
De aquí puede deducirse que una oferta de este tipo debería ser formulada por
otro camino: bien a través de la Potencia Protectora o del sustituto, mediante propuesta
a la Parte adversa – aquella a que pertenecen los prisioneros de guerra – para llegar a un
acuerdo especial de los comprendidos en el art. 6 del Convenio III, que permitiría una
situación mejorada de los prisioneros, con toda clase de garantías para ellos. Tales
acuerdos pueden, efectivamente, conceder mas y mejores derechos a las personas
protegidas , apartándose así de los mínimos del Convenio, para superarlos.
1ª. El artículo 17 del III Convenio de Ginebra de 1949 establece que el prisionero de
guerra no tendrá obligación de declarar, cuando se le interrogue a este respecto, mas que
sus nombres y apellidos, su graduación, la fecha de su nacimiento y su número de
matrícula o, a falta de este, una indicación equivalente. Por tanto, los prisioneros de
guerra actúan de acuerdo con el III Convenio de Ginebra.
El mismo artículo 17 prohíbe expresamente cualquier tipo de tortura física o
moral o presión alguna para obtener datos de la índole que fueren. Los prisioneros de
guerra que se nieguen a responder, no podrán ser amenazados ni insultados ni expuestos
a molestias o desventajas de ningún género.
En consecuencia, el hecho de amenazarles con comparecer ante un Consejo de
Guerra es contraria al Derecho Internacional Humanitario.
El Oficial responsable del interrogatorio podría haber cometido el delito previsto
en el artículo 614 del Código Penal Español o 78 del Código Penal Militar.
2ª.- El artículo 7 del III Convenio de Ginebra de 1949, dispone que los prisioneros de
guerra no podrán, en ninguna circunstancia, renunciar total o parcialmente a los
derechos que le otorga el citado Convenio. Por tanto, el compromiso carece de validez
ante el Derecho Internacional Humanitario.
En el Derecho Español, el artículo 141 de las Reales Ordenanzas de las Fuerzas
Armadas establece que “no aceptará del enemigo ningún pacto ni favores especiales”.
4ª.- En primer lugar hay que precisar que los primeros condenados a la pena de muerte
siguen teniendo la condición de prisioneros de guerra, conforme al artículo 44,
número 2, del Protocolo I de 1977, Adicional a los Convenios de Ginebra.
En segundo lugar, los prisioneros de guerra no pueden ser expuestos a molestias
o desventajas de ningún género ( artículo 17 del III Convenio de Ginebra ), por lo que el
Jefe del Campo no debió autorizar que un periodista les entreviste o fotografíe sin su
consentimiento. A tal efecto, el artículo 13 del mismo III Convenio de Ginebra dispone
que los prisioneros de guerra deberán ser protegidos en todo tiempo (y ello es
responsabilidad del Jefe del Campo) de la curiosidad pública. Los prisioneros de
guerra tienen derecho, en todas las circunstancias, al respeto de su persona y de su
honor (artículo 14 del III Convenio de Ginebra).
El Jefe del Campo podría haber cometido el delito previsto en el artículo 614 del
Código Penal Español 0 el 78 del Código Penal Militar.