Вы находитесь на странице: 1из 47

ABIGEATO

CONSIDERACIONES GENERALES

El abigeato, denominado también “hurto de ganado”, es

una modalidad de hurto, cuya característica especial

reside en que es el ganado - vacuno, ovino, equino,

caprino, porcino o auquénido el objeto material sobre

el que recae la conducta típica.

Consideramos carente de sentido la creación del

Capítulo II A en el Título V del Libro II del Código

penal, puesto que esta figura ya está comprendida en

el tipo base de los delitos de hurto y robo, dado que

el concepto de bien mueble abarca también el de animal.

No obstante, si se consideraba necesario sancionar

especialmente estos hechos, podrían haberse tipificado

constituyendo una agravante del tipo base de los

delitos de hurto y robo. Por otro lado, a la vista de

las penas establecidas para el abigeato, las cuales son

prácticamente idénticas a las de los tipos de hurto y

robo, carece aún más de justificación este Capítulo II

A.
Al estar comprendidos los comportamientos tipificados

en el Capítulo de Abigeato en los tipos de hurto y robo

arts. 185 y 188 CP, respectivamente, cuando tenga lugar

el hurto robo de ganado se producirá un concurso

aparente de leyes, a solucionarse por el principio de

especialidad, en virtud del cual, se aplicarán las

disposiciones de abigeato.

Se discutió en la doctrina el número de animales

sustraídos requerido para hablar de abigeato. A este

respecto, hay que indicar que, si bien el término

“ganado” es un nombre colectivo, abarca también a un

solo animal; esta cuestión ha sido zanjada por el

propio Código penal al configurar el delito de Abigeato

en los arts. 189-A y 189-C CP “aunque se trate de un

solo animal”, por lo que, el abigeato puede recaer

también exclusivamente sobre un animal.

Finalmente, se afirma que este delito comprende el

hurto de ganado dejado en el campo, por lo que no se

podría configurar el delito si se realiza en la ciudad;

por ello, por ejemplo, el hurtar dos cerdos de una

azotea en una casa ubicada en pleno centro de Lima no

configuraría el delito de abigeato por realizarse en la

ciudad. Con dicha afirmación se sobreentiende que el


legislador, al tipificar el delito de abigeato, ante

todo lo que pretende es proteger la riqueza pecuaria

del país. Sin embargo, el Código penal no hacen

referencia alguna al lugar donde se debe de realizar

el comportamiento típico por lo que puede realizarse el

tipo tanto en la ciudad como en el campo. Si bien en la

práctica, el delito s cometerá mayormente en este

último.

HURTO DE GANADO (Art. 189-A AP)

DESCRIPCION LEGAL

Art. 189-A: “El que, para obtener provecho, se aprecia

ilegítimamente de ganado vacuno, ovino, caprino,

porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno,

aunque se trate de un solo animal, sustrayéndolo del

lugar donde se encuentra, será reprimido con pena

privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres

años”.

Si concurre alguna de las circunstancias previstas en

los incisos 1,2,3,4 y 5 del primer párrafo del artículo

186, la pena será privativa de libertad no menor de

tres no mayor de seis años.


Si el delito es cometido conforme a los incisos 2,4 y 5

del segundo párrafo del artículo 186, la pena será no

menor de cuatro ni mayor de diez años.

BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Se protege el patrimonio, específicamente la posesión

de ganado.

TIPICIDAD OBJETIVA

Sujeto activo puede ser cualquiera, a excepción del

propietario del bien por disposición expresa del

artículo comentado “de un ganado, total o parcialmente

ajeno”. Sujeto pasivo puede ser cualquier persona,

física o jurídica, que posea el bien mueble.

El comportamiento consiste en apoderarse ilegítimamente

de ganado, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo

del lugar donde se encuentra.

Por apoderarse de entiende toda acción de poner bajo

el dominio y disposición inmediata del sujeto activo

ganado que antes se encontraba en la esfera de custodia


del sujeto pasivo. Cuando se da el apoderamiento, el

sujeto posibilidad inmediata de realizar actos de

disposición sobre el bien, posibilidad de la que

carecía antes de la acción, ya que el bien se

encontraba en al esfera de dominio del legítimo

poseedor.

El apoderamiento tiene que realizarse mediante

sustracción. Por sustracción se entiende toda acción

que realiza el sujeto tendente a desplazar el ganado

del lugar donde se encuentra, de conformidad con lo

señalado en el art. 189-A CP donde indica

“sustrayéndolo del lugar donde se encuentra”. De tal

forma que la obtención del ganado mediante otro medio

no se considerará abigeato, como sucedería por ejemplo,

si se guarda el ganado del vecino que solo ha pasado a

otras tierras. No se requiere una aprehensión manual o

contacto material del autor con el ganado, puesto que

puede realizarse la sustracción por otros métodos, por

ejemplo, valiéndose de otra persona caso de autoría

mediata, de animales o de procedimientos mecánicos.

Este comportamiento no se puede realizarse con

violencia sobre las personas ni con intimidación,


puesto que en estos casos estaríamos ente el delito de

robo.

El objeto material sobre el que recae este delito

ganado vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o

auquénido.

En cuanto al valor del ganado, si éste sobrepasa un

tercio de la Unidad Impositiva Tributaria, el

comportamiento será delito, en caso contrario, será una

falta contra el patrimonio art. 444, último párrafo CP.

TIPICIDAD SUBJETIVA

Se requiere el dolo y, además, un elemento subjetivo

del tipo, es decir, la intención de obtener un

provecho.

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y

CONSUMACION
El delito se consuma con el apoderamiento del ganado.

No se requiere que el sujeto activa haya obtenido un

provecho afectivo con su comportamiento. No hay

inconveniente en admitir la tentativa.

AGRAVANTES

Las agravantes de acuerdo a la pena que se establece.

a. Pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor

de seis años:

1º.- En casa habitada

2º.- Durante la noche

3º.- Mediante destreza, escalamieto, destrucción o

rotura de obstáculos.

4º.- Con incendio, inundación, naufragio, calamidad

pública o desgracia particular del agraviado.

5º.- Sobre los bienes muebles que forman parte del

equipaje de viajero.

b. Pena privativa de libertad no menor de cuatro ni

mayor de diez años:


1º.- Sobre bienes de valor científico o que integren

el patrimonio cultural de la Nación.

2º.- Colocando a la víctima o a su familia en grave

situación económica.

3º.- Con empleo de materiales o artefactos explosivos

para la destrucción o rotura de obstáculos.

c. Pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor

de quince años; cuando el agente actúa en calidad de

jefe, cabecilla o dirigente de una organización

destinada a perpetrar estos delitos.

LA PENA

Se establece pena privativa de libertad no menor de uno

ni mayor de tres años.

HURTO DE USO DE GANADO (Art. 189-B CP)

DESCRIPCION LEGAL

Art. 189-B: “El que sustrae ganado ajeno, con el fín

de hacer uso momentáneo y lo devuelve, directa o

indirectamente, en un plazo no superior a sesentidós

horas, será reprimido con pena privativa de libertad no


mayor de cincuenta jornadas. Si la devolución del

animal se produce luego de transcurrido dicho plazo,

será aplicable el artículo anterior”.

BIEN JURIDICO PROTEGIDO

El bien jurídico protegido es el patrimonio,

específicamente la posesión de ganado.

TIPICIDAD OBJETIVA

Sujeto activo puede ser cualquier persona, exceptuando

al propietario, por disposición expresa del artículo,

donde se indica “ganado ajeno”. Sujeto pasivo puede ser

cualquier persona.

El comportamiento consiste en sustraer se entiende la

realización de aquellos actos materiales que desplazan

el ganado por parte del sujeto activo no hay

sentimiento del sujeto pasivo, ni se ha empleado engaño

en tal caso estaríamos ante un delito de estafa.

Tras sustraer el bien, el sujeto ha de usar el ganado

durante un tiempo. A este respecto, la ley establece un

plazo no superior a sesentidós horas; en caso de que la

devolución se realice con posterioridad a dicho plazo


corresponderá la aplicación del delito de hurto de

ganado art. 189-A CP.

Se refiere que el devuelva el ganado, dicha devolución

puede ser directa o indirecta. Será directa cuando el

sujeto activo deja el ganado en el lugar de donde lo

sustrajo, mientras que será indirecta si deja

abandonado el ganado una vez que lo usa. La devolución

del ganado viene a demostrar que el sujeto sólo tenía

la intensión de usar y no de apropiarse del ganado.

El objeto material sobre el que recae el delito es el

ganado.

TIPICIDAD SUBJETIVA

Se requiere el dolo, que consiste en la conciencia y

voluntad de usar el ganado. Además, es preciso que

concurra un elemento subjetivo del tipo consistente en

la finalidad de utilizar momentáneamente del ganado.

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO : TENTANIA Y

CONSUMACION
El delito se consuma cuando el sujeto devuelve el

ganado, después de haberlo sustraído y usado

momentáneamente.

No hay inconveniente en admitir la tentativa; ésta se

configurará durante la sustracción y mientras el sujeto

esté usando el bien, aunque en realidad el delito ha

debido quedar consumado con la mera sustracción,

siempre y cuando el sujeto tenga el ánimo de usar el

ganado.

LA PENA

DESCRIPCION LEGAL

Art. 189-C: “El que se apodera ilegítimamente de

ganado vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o

auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque se trate

de un solo animal, sustrayéndolo del lugar donde se

encuentra, empleando violencia contra la persona o

amenazándola con un peligro inminente para su vida o

integridad física, será reprimido con pena privativa

de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.


La pena será privativa de libertad no menor de cinco ni

mayor de quince años si el delito se comete con el

concurso de dos o más personas, o el agente hubiere

inferido lesión grave a otro o portando cualquier clase

de arma o de instrumento que pudiere servir como tal.

Si la violencia o amenaza fuesen insignificantes, la

pena será disminuida en un tercio.

La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años

si el delito cometido conforme a los incisos 1,2,3,4 y

5 del segundo párrafo del artículo 189.

La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco

años si el agente actúa en realidad de jefe, cabecilla

o dirigente de una organización destinada a perpetrar

estos delitos.

En los casos de concurso con delitos contra la vida, el

cuerpo y la salud, la pena se aplica sin perjuicio de

otra más grave que pudiera corresponder en cada caso”.

BIEN JURIDICO PROTEGIDO


Sujeto activo puede ser cualquier persona, a excepción

del propietario. No hay inconveniente en admitir como

sujeto activo al copropietario. Sujeto pasivo puede ser

cualquier persona física.

El comportamiento consiste en apoderarse ilegítimamente

de ganado, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo

del lugar en que se encuentra, empleando violencia

contra la persona amenazándola con un peligro inminente

para su vida integridad física.

Por apoderarse se entiende toda acción de poner bajo el

dominio y disposición inmediata del sujeto activo,

ganado que antes se encontraba en la esfera de custodia

de otra persona. Cuando se da el apoderamiento, el

sujeto tiene la posibilidad inmediata de realizar actos

de disposición sobre el ganado, posibilidad de la que

carecía antes, puesto que dicho ganado se encontraba en

la esfera de dominio de su legítimo poseedor.

Este apoderamiento tiene que realizarse mediante

sustracción. Por sustracción s entiende toda acción que

realiza el sujeto tendente a desplazarse el ganado del

lugar donde se encuentra.


La violencia -vis absoluta o vis corpolis- es la

física ejercida sobre una persona, suficiente como para

anular o quebrantar su resistencia. La amenaza - vis

compulsiva- se puede definir como el anuncio de un mal

inmediato de tal entidad que puede vencer la voluntad

contraria del sujeto contra el que se dirige y

provocar, inmediatamente, que este o entregue el bien,

o posibilite o no dificulte el acto de apoderamiento.

La amenaza tiene que referirse a un mal que suponga un

peligro para la vida o la integridad de la persona.

El objeto material sobre el que recae este delito es el

ganado vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o

auquénido.

En el robo de ganado, su valor carece de importancia

ya que , aparte del patrimonio, se protegen otros

bienes jurídicos - vida e integridad física.

TIPICIDAD SUBJETIVA

Se refiere el dolo, es decir, la conciencia y voluntad

de apoderarse del ganado.


GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y

CONSUMACION

El delito se consuma con el apoderamiento del ganado,

es decir, cuando el sujeto activo tiene la

disponibilidad del ganado. Por tanto, no basta con que

el sujeto activo haya tomado el ganado y huido con él

par que pueda entenderse consumado el delito, es

preciso que haya tenido, siquiera en el curso de la

huida, una mínima disponibilidad. No hay inconveniente

en admitir la tentativa.

AGRAVANTES

Tras la modificación del art. 189 CP, al que queda

remitida parte de las agravantes previstas para el

delito de robo de ganado, sin que en la ley

modificatoria de dicho precepto se haya previsto la

correspondiente coordinación con el art. 189-C CP, se

origina una situación de grave inseguridad jurídica

merecedora de urgente reparación.

Es por ello que en este punto hemos de tomar con

muchas reservas la enumeración de las correspondientes


agravantes aplicables en el delito de robo de ganado,

la cual se realizará en función de la pena prevista par

cada caso:

a. Pena privativa d libertada no menor de cinco ni

mayor de quince años:

1º.- Concurso de dos o más personas.

2º.- El agente hubiera inferido lesión grave a otro.

3º.- Portar cualquier arma o instrumento que pudiera

servir como tal.

b. Pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor

de veinte años, es aquí donde surgen los

principales problemas de coordinación con la actual

redacción del art. 189; no obstante, a la vista de

ello, consideramos que las agravantes quedan como

sigue:

1º.- Con abuso de la incapacidad física o mental de

la víctima o mediante el empleo de drogas contra la

víctima.

2º.- Colocando a la víctima o a su familia en grave

situación económica.
3º.- Sobre bienes de valor científico o que integren

el patrimonio cultural de la Nación: es obvio que

esta agravante jamás va a encontrar aplicación en el

ámbito del delito de robo de ganado.

4º.- Por un agente que haya sido sentenciado por

terrorismo: lo que representa una verdadera

desproporción en el ámbito de al protección del bien

jurídico protegido, además d las críticas ya

realizadas contra esta agravante en cuanto clara

vulneración de la inaplicabilidad de la reincidencia

en nuestro ordenamiento jurídico.

c. Pena privativa de libertad no menor de quince ni

mayor de veinticinco años: si el agente actúa en

calidad de jefe, cabecilla o dirigente de un

organización destinada a perpetrar estos delitos.

d. En los casos de concurso con delitos contra lavida,

el cuerpo y la salud, la pena se aplica sin perjuicio

de otra más grave que pudiera corresponder en cada

caso.
ATENUANTE

El tenor de esta atenuante es idéntico al previsto para

el art. 189 CP, relativo al delito de robo, por lo que

son igualmente aplicables aquí las críticas que allí

realizamos y a las cuales nos remitimos.

LA PENA

Se establece pena privativa de libertad no menor de

tres ni mayor de ocho años.

APROPIACION ILICITA

CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURIDICO PROTEGIDO

El bien jurídico protegido es el patrimonio,

específicamente, la propiedad de un bien mueble, pero

en relación a éste, resulta particularmente afectada la

capacidad de disposición, base que fundamenta el

derecho del propietario a su restitución, que, cono

contrapartida, tiene la existencia de una obligación

que pesa sobre otro sujeto de restituir el bien.


Esta capacidad de disposición de propietario resulta

afectada por un abuso de confianza, siendo precisamente

este hecho el que justifica la punibilidad del

incumplimiento de la obligación de restituir; de no

podría exigirse responsabilidad civil.

Por otro lado, en los casos de aprobación ilícita de

dinero, la doctrina pone de manifiesto como, en la

práctica el delito se aplica generalmente a

insolventes. De ahí que, en tales supuestos, el bien

jurídico protegido no es solo el derecho d propiedad,

sino también el derecho de los acreedores a satisfacer

su crédito con el patrimonio del deudor.

La distinción ente el delito de hurto y el de

apropiación ilícita se basa en que, en este último

delito, el sujeto activo tiene en su poder el bien

legítimamente, mientras que en el delito de hurto el

sujeto activo se limita a sustraerlos.

APROPIACION ILICITA (Art. 190 CP)


DESCRIPCION LEGAL

Art. 190: “El que, en su provecho o de un tercero, se

apropia indebidamente de un mueble, una suma de dinero

o un valor que ha recibido en depósito, comisión,

administración u otro título semejante que produzca

obligación de entregar, devolver, o hacer uso

determinado, será reprimido con una privativa de

libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.

Si el agente obra en calidad de curador, tutor,

albacea, síndico, depositario judicial o en el

ejercicio de una profesión o industria para la cual

tenga título o autorización oficial, la pena será

privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis

años.

Cuando el agente se apropia de bienes destinados al

auxilio de poblaciones que sufren las consecuencias de

desastres naturales u otros similares la pena será

privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de

diez años”.

BIEN JURIDICA PROTEGIDO


Se protege el patrimonio, pero más concretamente la

propiedad. En el caso de bienes fungibles generalmente

el dinero se protege, además, un derecho de crédito.

TIPICIDAD OBJETIVA

Sujeto activo puede ser cualquier persona que tenga

alguna determina vinculación jurídica con el sujeto

pasivo. Sujeto pasivo puede ser cualquier persona,

física o jurídica.

el comportamiento consiste en la apropiación de un bien

mueble, dinero o un valor que se ha recibido en

depósito, comisión, administración u otro título

semejante que produzca obligación de entregar, devolver

o hacer un uso determinado.

Existe apropiación cuando el sujeto activo realiza

actos de disposición o un uso determinado sobre un bien

mueble, que ha recibido lícitamente por un título que

no le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio,

ya sea el bien del que se ve privado el propietario, ya

el valor incorporado a él, esto es, el valor inherente

al bien mismo en virtud de la naturaleza y función del

objeto en cuestión, de especial relevancia sobre todo


en relación a títulos valores. De ahí que no sea

posible la omisión.

El objeto material está constituido por un bien mueble,

una suma de dinero o un valor. Respecto al concepto de

bien mueble, se aplica lo mismo que dijimos para el

delito de hurto. Resulta innecesaria al referenvia

específica al dinero y a los valores, dado que ambos

conceptos están comprendidos bajo un definición amplia

de bien mueble, teniendo un cuenta, por otro lado, la

misma definición de apropiación que se ha acogido.

El bien mueble ha de haber sido dado en depósito,

comisión administración u otro título semejante. Aquí

la ley ofrece una enumeración ejemplificadora, en un

innecesario afán pedagógico, de las fuentes generadoras

de la obligación de entregar o devolver o devolver. Tan

es así, que se establece una cláusula abierta, donde se

permite incluir, por vía de interpretación analógica,

cualquier otro título que produzca obligación de

entregar o devolver, por ejemplo prenda, locación de

obra, etc.

No se exige expresamente un perjuicio patrimonial para

la víctima, sencillamente, porque no es concebible una


apropiación ilícita exenta de agravio económico, pero

ello no significa que para configurar el tipo sea

preciso probar el perjuicio.

TIPICIDAD SUBJETIVA

Se requiere el dolo, esto es, el sujeto activo ha de

conocer y querer la apropiación de un bien mueble

ajeno. Además, se requiere un elemento subjetivo del

tipo, el ánimo de lucro, que comprende la intención de

apoderarse del bien (disponer del bien como su

propietario) y la de obtener un beneficio o provecho.

De manera expresa, se dice que el provecho puede recaer

sobre el sujeto activo o un tercero.

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y

CONSUMACION

En cuanto a la consumación, ésta tendrá lugar cuando se

haya producido “la apropiación”, según se deduce del

verbo rector empleado en el art. 190 CP “apropiarse”.

La dificultad radica, en al práctica, en precisar

cuando existe esa apropiación ilícita.


El acto voluntario por el cual el agente tomó la

determinación de incluir el bien en su dominio

patrimonial necesita exteriorizarse de una manera

indubitada para así determinar la consumación.

En cuanto a la tentativa, es de difícil producción en a

práctica, si bien teóricamente puede pensarse,

partiendo del hecho de que para apropiarse es preciso

un acto de disposición del sujeto.

El acto de devolución del bien apropiado no es

relevante en sí mismo de cara a la afirmación del

delito de apropiación. Una vez consumado el delito,

cualquier acto del sujeto activo no tendrá mayor

alcance que el de servir par determinar la pena dentro

de los límites fijados por la ley art. 46,9º CP.

AGRAVANTES

Se indican en el segundo y tercer párrafo del art. 190

CP:
1º.- Si el agente obra calidad de curador, tutor,

albacea, síndico, depositario judicial o en el

ejercicio de una profesión o industria para el cual

tenga título o autorización oficial (art. 190,2º párf,

CP): se justifica la existencia de esta agravante en

base a que el agente, al mismo tiempo que con su

conducta lesiona el patrimonio particular del sujeto

pasivo, defrauda la confianza depositada por el Estado

en su persona.

2º.- Cuando el agente se apropia de bienes destinados

al auxilio de poblaciones que sufren las consecuencias

de desastres naturales u otros similares (art. 3er.

Párf.CP): el sentido de esta agravante se encuentra en

el hecho de que el agente se aprovecha de los

padecimientos que sufre un grupo de personas debidos a

algún desastre natural o similar, pudiendo incluso

poner en peligro la vida o salud de éstos.

LA PENA

Se castiga con pena privativa de libertad no menor de

dos ni mayor de cuatro años.


Según la agravante que concurra, se establecen dos

penas distintas: si concurre la primera agravante, será

pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de

seis años; si es la segunda, la sanción será pena

privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de

diez años.

SUSTRACCION DE BIEN PROPIO (Art. 191 CP)

DESCRIPCION LEGAL

Art. 191: “El propietario de un bien mueble que lo

sustrae de quien lo tenga legítimamente en su poder;

con perjuicio de éste o de un tercero, será reprimido

con pena privativa de libertad no mayor de cuatro

años”.

CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURIDICO PROTEGIDO

En la doctrina se denomina a esta figura como “hurto

impropio”, “apropiación de cosa propia” o “hurto de

posesión”.

En la sustracción de bien propio concurre una acción

equivalente a la del hurto, que no puede ser calificada


como tal porque el bien sustraído no es total o

parcialmente ajeno, sino propiedad del sujeto activo.

Se protege en este delito la posesión de un bien

mueble, debido a dos razones: en primer lugar, por la

descripción del tipo, donde se pone de manifiesto el

hecho de que el autor del delito “lo sustrae de quien

lo tenga legítimamente”, es decir, se afecta la

posesión de un tercero que tiene el bien de acuerdo a

derecho; en segundo lugar, porque no puede protegerse

la propiedad dado que el autor del delito es el mismo

propietario, es decir, es el propietario quien realiza

una acción antijurídica sobre su propio bien.

TIPICIDAD OBJETIVA

Sujeto activo es el propietario del bien mueble quien

deberá encontrarse privado de la posesión de su bien,

no se incluyen los copropietarios, ya que la conducta

de estos es acogida bajo el delito de hurto (art. 185

CP); cualquier otra persona que ejecute la sustracción

comete el delito de hurto, salvo los casos de autoría

mediata, donde autor mediato es el mismo propietario.

Sujeto pasivo es el poseedor legítimo del bien mueble,

ya sea persona natural o jurídica.


El comportamiento consiste en sustraer un bien mueble

de quien lo tenga legítimamente en su poder.

Por sustraer se entiende toda acción que realiza el

sujeto activo tendente a desplazar el bien edel lugar

donde se encuentra, es decir, mediante esta acción se

saca el bien de la esfera de custodia en que se

encuentra. A diferencia del delito de hurto, no se

requiere para la configuración del tipo el

apoderamiento del bien.

Se requiere que el bien se sustraiga a una persona que

lo tiene legítimamente en su poder. La legitimidad

puede provenir tanto de un contrato celebrado entre el

sujeto activo y pasivo, como de un acto realizado por

autoridad pertinente, por ejemplo el bien embargo cuyo

depositario es un tercero.

Finalmente, con el comportamiento del sujeto activo se

ha de causar un perjuicio al sujeto pasivo o a un

tercero.

TIPICIDAD SUBJETIVA

Se requiere el dolo, esto es, conocer y querer sustraer

el bien propio. A diferencia del hurto, no se exige un


elemento subjetivo del tipo, es decir, el ánimo de

lucro que se establece en el delito de hurto.

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y

CONSUMACION

El delito se consuma con el perjuicio causado al sujeto

pasivo o a un tercero mediante la sustracción del bien

mueble propio. No hay inconveniente en admitir la

tentativa, mientras no se produzca el perjuicio.

LA PENA

Se establece pena privativa de libertad no mayor de

cuatro años.

APROPIACION DE HALLAZGOS (Art.192 CP)

DESCRIPCION LEGAL

Art. 192: “Será reprimido con pena privativa de

libertad no mayor de dos años o con limitación de días

libres de diez a veinte jornadas, quien realiza

cualquiera de las acciones siguientes:


1.- Se apropia de un bien queencuentra perdido o de un

tesoro o de la parte del tesoro correspondiente al

propietario del suelo, sin observar las normas del

Código civil.

2.- Se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya

entrado a consecuencia d un error, caso fortuito o por

cualquier otro motivo independiente de su voluntad”.

BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Se protege el patrimonio, específicamente la propiedad.

TIPICIDAD OBJETIVA

Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto

pasivo también puede ser cualquier persona, natural o

jurídica.

Se acogen dos comportamientos distintos, pero es

preciso tener en cuenta que, en ambos, el

comportamientos del sujeto activo gira en torno a la

apropiación de un bien mueble. El tipo se configura


cuando el sujeto activo realiza actos de disposición o

lleva a cabo un uso determinado sobre un bien mueble

ajeno:

1º.- El que se apropia de un bien que encuentra perdido

o de un tesoro o de la parte del tesoro correspondiente

al propietario del suelo, sin observar las normas del

Código civil: se distinguen dos supuestos: de un lado,

la apropiación de un bien perdido; y, de otro, la

apropiación total o parcial de un tesoro. La diferencia

ente ambos supuestos está referida al objeto material

sobre el que recae el delito.

a) Apropiación de bien perdido sin observar las normas

del Código civil: por “bien perdido” ha de entenderse

el bien mueble del que, accidentalmente, está privado

su propietario por algún acto que lo ponga fuera de

su alcance. Se distingue en la doctrina entre bien

perdido y bien abandonado, olvidado y destruido. En

el bien abandonado, la desposesión se da por un acto

voluntario del sujeto. El bien olvidado existe ciando

el paradero del bien es desconocido por su

propietario, pero dicho bien está dentro de la esfera

de custodia de éste , de modo que, desde el momento

en que el propietario descubre su falta, puede


recordar el lugar donde se encuentra. El bien

destruido es aquel que no puede ser susceptible de

ser hallado, es un bien inexistente.

Las normas civiles referentes al bien perdido se

encuentran en los arts. 932 y 933 CC.

b) Apropiación total o parcial de tesoro

correspondiente al propietario del suelo, sin

observar las normas del Código civil: por tesoro se

entiende todo bien mueble, carente de dueño conocido,

con un valor económico que se encuentra oculto o

enterrado en un inmueble.

Las normas civiles referentes al tesoro se encuentran

en los arts. 934 a 936 CC.

En ambos supeustos se requiere, además de la

apropiación del bien mueble un acto de disposición o un

uso determinado del bien que se incumplan las normas

pertinentes del Código civil. De ahí que se afirme que

el delito no consiste sólo en el mero incumplimiento de

las disposiciones civiles.

2º.- El que se apropia de un bien ajeno en cuya

tenencia hay entrado a consecuencia de un error, caso

fortuito o por cualquier motivo independiente de su

voluntad: característica de esta apropiación es que la

tenencia por parte del sujeto activo se deba a un


error, caso fortuito o a cualquier motivo independiente

de su voluntad.

En el caso de error, éste habrá de ser espontáneo, con

independencia de quien provenga, dado que se el sujeto

activo provocó el error estaremos ante una estafa. Por

tanto, el error puede proceder de quien entrega el bien

ya sea el agraviado o un mandado por él, o de quien

recibe el bien pero se lo apropia tras percatarse de su

equívoco. Por ej, si alguien entrega un bien por creer

que lo debe o por creer que da lo que corresponde,

cuando entrega en realidad más de lo debido; si un

tercero, por error en persona, le da a una persona

algo, en la creencia de que lo entrega a otra.

El caso fortuito existe cuando se entra a la tenencia

de un bien como consecuencia de un hecho acontecido en

la naturaleza. Por ej., el viento, una tormenta, un

corriente de agua pueden traer a nuestra propiedad algo

perteneciente a otro.

Con la fórmula “o por cualquier otro motivo

independiente de su voluntad” se autoriza la

interpretación analógica. Queda subsumido aquí, por

ej., el caso del desplazamiento no provocado


maliciosamente de un vacuno que invade el predio

perteneciente al sujeto activo.

TIPICIDAD SUBJETIVA

Se requiere el dolo.

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y

CONSUMACION

El delito, en ambos comportamientos, se consuma con la

apropiación del bien mueble, aunque en la práctica

resulta difícil determinar ese momento. Respecto del

primer comportamiento, no obstante, se requiere el

incumplimiento de las normas civiles correspondientes.

LA PENA

Se establece pena privativa de libertad no mayor de dos

años o limitación de días libres de diez a veinte

jornadas.

APROPIACION DE BIEN RECIBIDO EN PRENDA

DESCRIPCION LEGAL
Art. 193: “El que vende la prenda constituida en su

favor o se apropia o dispone de ella sin observar las

formalidades legales, será reprimido con pena privativa

de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años”.

BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Se protege el patrimonio, específicamente la propiedad.

La prenda consiste en la entrega que el deudor o un

tercero hace al acreedor de un bien mueble o crédito

como garantía del cumplimiento de una obligación

contraída; se perfecciona con la entrega del bien.

TIPICIDAD OBJETIVA

Sujeto activo es el acreedor prendario que recibió el

bien ajeno para mantenerlo en su poder como garantía

del cumplimiento del crédito existente a su favor.

Sujeto pasivo es el deudor prendario que desplazó el

bien de su poder para garantizar con su entrega el pago

de su obligación.

El comportamiento consiste en vender, apropiarse o

disponer de la prenda sin observar las formalidades


legales. Todos estos casos pueden subsumirse en un acto

de disposición por parte del sujeto activo en contra

delas correspondientes disposiciones.

La diferencia entre esta disposición y el delito de

apropiación ilícita radica en que la apropiación

ilícita puede recaer también sobre un bien dado en

prenda. En el supuesto del art. 193 CP, el sujeto

activo dispone del bien dado en prenda después de

vencido el plazo del negocio sin que el deudor

prendario haya cumplido con su obligación, sin observar

las formalidades legales al respecto. Si la disposición

del bien se realiza antes del vencimiento del plazo

indicado para el cumplimiento de la obligación

prendaria, estaremos ante un delito de apropiación

ilícita (art. 190 CP).

TIPICIDAD SUBJETIVA

Se requiere el dolo

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y

CONSUMACIÓN
El delito se consuma con la venta, apropiación o

disposición del bien mueble.

LA PENA

Se establece pena privatica de libertad no menor de uno

ni mayor de cuatro años.

RECEPTACION

DESCRIPCION LEGAL

Art. 194: “El que adquiere, recibe en donación o en

prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un

bien de cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento

o debía presumir que provenía de un delito, será

reprimido con pena privativa de libertad no menor de

uno ni mayor de tres años y con treinta a noventa días

multa”.

CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURIDICO PROTEGIDO

El delito de receptación es un delito autónomo, pero

goza de un estrecha relación con un hecho delictivo

previo, por cuanto la receptación presupone la


existencia de un delito anteriormente cometido, sobre

el que la conducta receptadora puede superponerse.

Sin la existencia de este previo delito, no es posible

la receptación, no por dependencia de ningún tipo, sino

en virtud de la misma definición de la conducta de

receptación, entendida como la lesión de un bien

jurídico ya lesionado.

El bien jurídico protegido en el delito de receptación

es el patrimonio.

TIPICIDAD OBJETIVA

Sujeto activo puede ser cualquiera, salvo el autor del

delito anterior o el partícipe en él. Por tanto, para

ser considerado autor de recepción, el sujeto son debe

haber intervenido, ni material ni intelectualmente en

la perpetración del delito precedente. Sujeto pasivo es

el mismo del delito precedente, ya que él es el titular

del bien jurídico protegido.

El comportamiento consiste en adquirir, recibir en

donación o en prenda, guardar, esconder, vender o

ayudar a negociar un bien de cuya procedencia


delictuosa se tenía conocimiento o se debía presumir

que provenía de un delito.

Presupuesto del delito de receptación es que se haya

cometido un delito anterior, dado que se exige que el

bien sobre el que recae la receptación proceda de un

delito. El delito anterior generalmente es contra el

patrimonio por ej., hurto y robo, pero también puede

ser un delito que no sea específicamente contra el

patrimonio, como, por ej., un asesinato por lucro art.

108 CP o contrabando, en cuyo caso habrá que tener

presente lo dispuesto en el art. 6 de la Ley Nº 26461,

de los delitos aduaneros, que será de aplicación

preferente, por razón de especialidad, frente al

precepto aquí analizado.

De otro lado, entiende la doctrina que basta con que el

delito precedente sea un hecho típico y antijurídico,

no es necesario que el autor sea culpable o que no

exista ninguna causa de exclusión de la pena, como

podría ser la excusa absolutoria del art. 208 CP; así

por ej., Polulo hurta a su mujer la pulsera de

brillantes que le regaló su hijo, y luego la vende a

Ricardo. En este caso, Polulo no será castigado

conforme al art. 208 CP, pero Ricardo será autor del


delito de receptación, aun cuando Polulo no sea

castigado con un pena.

En cuanto al comportamiento, las conductas que

configuran el delito de receptación son:

a) Adquirir, (sinónimo de comprar): la adquisición se

debe efectuar a título oneroso.

b) Recibir en donación: cuando el sujeto activo, a

título gratuito obtiene de otra persona la tenencia

material del bien que le fuera trasferida.

c) Recibir en prenda: el bien se desplaza del deudor

prendario que es autor del delito precedente a

manos del acreedor prendario autor del delito de

receptación con el fin de garantizar el

cumplimiento de una obligación. en este caso, el

acreedor prendario que recibe el bien será el autor

del delito de receptación.

d) Guardar: equivale a recibir en depósito un bien con

el fin de custodiarlo, asumiendo la obligación de

devolverlo cuando lo pida el depositante.


e) Esconder: se ha ocultado el bien de la vista de

otras personas al colocarlo en un lugar donde no

puede ser fácilmente encontrado por los demás.

f) Vender: importa tanto como transferir la propiedad

de un bien a título oneroso. No es necesario que la

contraprestación sea precisamente en dinero.

g) Ayudar a negociar: significa intervenir como

mediador entre el poseedor del bien proveniente de

un delito anterior y otra persona, que debe ser

extraña a la comisión del mismo, a los efecto de su

transferencia a título oneroso.

El objeto material sobre el que recae el delito es un

bien mueble.

No hay inconveniente en admitir la receptación en

cadena, es decir, receptación de la receptación,

siempre que sea el mismo objeto material del delito

originario.

La receptación sustituida abarca todos aquellos

supuestos en los que un sujeto, conocedor de la

actividad delictiva procede de la infracción anterior,

obtenido mediante una operación comercial venta, compra


o permuta que tiene por base aquello que se consiguió

con la infracción precedente. Así por ej., Hugo, un

pordiosero, hurta cinco mil dólares con los que se

compra una moto, que vende a Federico; la cuestión es

si Federico comete delito de receptación. Según nuestra

legislación, no cabría la receptación sustitutiva,

conclusión a la que se llega tras analizar lo dispuesto

para el delito de tráfico ilícito de drogas.

En este delito se ha creado un tipo delictivo que

castiga expresamente la receptación sustitutiva

arts.296-A y 296-B CP, de donde se deduce que de no

contemplarse específicamente tal conducta, ésta sería

atípica. Es por ello que la receptación sustitutiva no

se admite en nuestra legislación, salvo en el caso

específico de tráfico ilícito de drogas.

TIPICIDAD SUBJETIVA

Se requiere necesariamente del dolo, es decir, el

conocimiento cierto o la presunción de que el bien

provenía de un delito anterior, y la voluntad de

aprovecharse de tales efectos.


Resulta criticable el que, para la configuración del

delito, sea suficiente la simple presunción de que el

bien proviene de un delito, puesto que en la gran

mayoría de los caso podría realizarse tal presunción,

lo que elimina cualquier garantía para los ciudadanos.

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: TENTATIVA Y

CONSUMACION

El delito se consuma de acuerdo a la conducta que se

analice; habrá tentativa según lo permita el supuesto.

Cuando la conducta consista en adquirir o recibir en

donación, será necesario que el bien haya sido recibido

por el adquirente o por la persona a quien se dona

autores del delito de receptación, es decir, opera la

traditio.

Cuando consista en vender, el delito se perfecciona sin

necesidad de que el bien sea entregado por el sujeto

activo al poder del comprador, es suficiente con asumir

la obligación de entregarlo a otro propiedad.

LA PENA
Se reprime con pena privativa de libertad no menor de

uno ni mayor de tres años y con treinta a noventa dias

multa.

ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES

CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURIDICO PROTEGIDO

En el Capítulo V del Título V del Libro II del Código

penal de agrupan todos los delitos conocidos como

“defraudaciones”. Con esta expresión se alude al ataque

contra el patrimonio realizado, no por comportamiento o

medios materiales, como, por ej., la sustracción del

bien o el empleo de violencia o amenaza, sino po medios

intelectuales. Se trata fundamentalemente de incriminar

el uso del engaño o de otros procedimientos semejantes

que implican la existencia de una determinada

maquinación del sujeto activo en contra del patrimonial

de otro.

En este grupo de las defraudaciones se encuentra el

delito de estafa, en la medida en que estafar es un

aforma determinada de defraudar. Según nuestro Código

penal, se define la estafa como el perjuicio

patrimonial ajeno causado mediante engaño, astucia,


ardid u otra fraudulenta, induciendo o manteniendo en

error al agraviado, procurando el autor un provecho

económico para sí o para un tercero.

En la doctrina se considera con carácter unánime el

patrimonio como el bien jurídico protegido en las

defraudaciones. De manera específica, se protege la

situación de disponibilidad que tiene un sujeto sobre

un bien, derechos o cualquier otro objeto, siempre que

tal situación tenga una protección jurídica de

relevancia económica. De ahí que el delito de estafa

gire en torno al acto de disposición por parte del

sujeto pasivo, en la medida en que dicho acto es el que

provoca la afección de su patrimonio.

Una de las cuestiones más importantes suscitadas en el

ámbito de la estafa es la diferencia entre fraude

civil y fraude penal. El punto de referencia es

precisamente la distinción entre el dolo civil (art.

210 CC) y el dolo penal, en la medida en que de ello va

a depender saber cuánto estamos ante un ilícito, civil

y cuándo ante una estafa. Sobre este tema se han

planteado diversas posturas doctrinales, no obstante, y

siguiendo a BUSTOS RAMIREZ, la solución al problema

está en partir del hecho de que el patrimonio nunca se

protegen en sí o como tal, sino siempre en forma


determinada o adjetiva, lo que es propio de Derecho

penal como ultima ratio; de otra forma, se generaría

una confusión entre el objeto de protección del Derecho

civil y del Derecho penal.

ESTAFA (Art. 196 CP)

DESCRIPCION LEGAL

Art. 196: “El que procura para sí o para otro un

provecho ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o

manteniendo en error al agraviado mediante engaño,

astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será reprimido

con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor

de seis años”.

BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Se protege el patrimonio, pero de manera específica, la

situación de disposición que tiene un sujeto sobre un

bien, derechos o cualquier otro objeto, siempre que tal

situación tenga una protección jurídica y sea de

relevancia económica.

TIPICIDAD OBJETIVA
El delito se estafa, según el art. 196 CP,