.
VA rere
cop 170 soot
11 DIF
Variacton dialectal y periferia iz
M. Luisa Hernanz & Gemma Rigaw
Universitat Autonoma de Barcelona ‘
PEE
‘EI propésito de este articulo es el estudio de algunos fenémenos do variaclin sintée
que emergen en
isn detec, rine Tomndo con pats de para 0, tyes cones ae
meron en ls conraclres ierogatnasy elas nent mee les dinars Kt
“de consituir hechos tdtosincrésicos o marginals, pueden ser sometides a generalizactones relevantes a la lz
de fos trabajos recientes que_abordan el onditis de la perferiatgulerde.oreconal bajo xn exfeqve
‘rleroparamétrica, Se argilrd asimisma, que 1a posiblidad de descomponer ef espacio estructural
correspondiénie al SC en calegorias funcionales tales como SFuerza y SFoco (of. Rie! 1997) abre muevas
~ paripethias para integrar de forma conslstente dentro dl paradigma de la modlided el fencionamiento de las
citadlis conjunciones
1. La variacién microsintécticn
Consustancial al estudio del lenguaje ha sido la bisqueda de modelos capaces de afrontar la
clésica dicotomia entre lo variante y lo invariante de sus manifestaciones. Se trata de un frégil
io cuyo tratamiento se ha visto légicamente condicionado por los presupuestos
equi
teéricos y metodolégicos propios de las distintas escuelas y autores. Sabido es, por otra parte,
que la moderna feoria generativa, si bien prest6 particular atenci
segunda de las dos facetas aludidas, ha experimentado una gvolueién. importante a lo largo de
{os filtimos veinticinco affos ~en lo que se conoce como modelo de Principios y Pardmelros»
iada a los fenémenos de la. variaci
in en sus etapas iniciales a la
evolucién que se ha traducido en una ateneién pr
ingUistica. Tal como afirma Rizzi (2004: 327),
lingalsticn.
“Clearly language diversity involves deeper structural properties than just an
extremely superficial variation in the sound output. So, the issue of properly
characterizing invariance and variation, an issue common to any science having to do
{La invesignignsubyocente a este abajo ha sido subyencionada por fos proyectos MEC ~ FEDER BFF2003-08364-COt-
‘uib2y dele Generalitat de Catalunya 2202BEAIOONIT y 2005SGR-00753. Una part de este artoulo fue presenlade en 12
Cuee Lon tomanis Nova” del XIV Congreso Internacional ALFAL (Monterey, 7-21.X 2005). Las ators agradecen ale
auiencia sus sugerencias y comentarios.the case of
a rich phenomenology, arises in an especially interesting way
language”
Una innovacién importante derivada de la introduccién de la perspectiva comparatista dentro
del marco teérico de la gremética generativa ha sido el progresivo abandono del concepto de
“construceién gramatical” y su sustitucién por nociones més elementales o primitives. Bl
conocimiento profundo de las propiedades gramaticales que caracterizan las lenguas
naturales, en efecto, no depende tanto de construcciones que varian ostensiblemente de una
lengua a otra, cuanto de fenémenos de magnitud mucho menos monolitica, esto ¢s, de
fenémenos microsintécticos. Es el estudio comparativo de las pequetias diferencias entre las
lenguas -y no sélo de sus contrastes més llamativos- lo. que_ permite explicar cémo estén
formadas, hasta qué punto son semejantes y en qué medida pueden divergir..
El propésito de este articulo ¢s_plantear el estudio de algunos fenémenos_de_variacién
mierosintéctica detectables en distintos dialectos_roménicos. Un estudio sintéctico
‘comparativo en el que Ta contrastacién dialectal supere el marco estricto que imponen las
fronteras de una lengua. Las investigaciones recientes realizadas desde semejante perspectiva
‘muestran bien a las claras, en efecto, que comparar entre s{ dialectos de lenguas emparentadas
ista de
aporta una visién iluminadora para el tratamiento de los datos, a la vez que dota al lin
‘valiosas herramientas para poder desentrafiar los rasgos que determinan la variacién
paramétrica, Y ello es ast porque, tal como quedard patente més adelante, ocurre con
frecuencia que las soluciones sintécticas que se dan en una 0 mas variantes dialectales de una
determinada lengua -en el caso que nos ocupa, del espafiol- pueden asimismo atestiguarse en
otras lenguas no necesariamente préximas en el espacio. Se trata, ala postre, de un fendmeno
esperable, pues es bien sabido quefias propiedades de los resgos gramaticales responden a
regularidades paramétricas que pueden verse reflejadas transversalmente en las lengua}
Esta manera de ver las cosas entra en conflicto con una prctica, no del todo infrecuente en la
dialectologia tradicional, consistente en concebir la variacin sintéctica de forma atomizada y
casuistica, como un mero catélogo de curiosidades; una préctica, en suma, en donde ef dato
cobra protagonismo por sf solo, al margen de reglas y principios generales. En nuestro trabajo
abogamos, por el contrario, por una visién panromdnica que permita trascender los
planteamientos taxonémicos y reinterpretar la variacién sintéctica dialectal como fruto de
mecanismos mas generales que subyacen a la organizacién sintéctica de las lenguas.
Considerado desde esta perspectiva, el andlisis detallado de las semejanzas y las diferenciassintdeticas entre las Ienguas se convierte en un aliado eficaz e indispensable en la tarea de
1po que puede offecernos pruebas empiricas para
formular los princip
que las rigen, al
universales del lenguaje en el marco teérico
Ja contrastacion y delimitacién de los prin
propuesto por Chomsky (1995). Tal como afirma uno de los pioneros de la sintaxis
imiroparaméticn, Kayne (2000: 9), este enfoque suminisra una herramienta tan eficaz para
el lingiiista como lo fue ef desarrollo de 105 primeros microscopios para el cientifico de
elementos primitivos responsables de la variacién sintéctien
En este artiulo, tomaremos como gjemplo el caso de ls. conjunsiones. que intervienen en las