LABORATORIO DE SUELOS

Corte directo.

DOCENTE PRACTICA: Ing. LIMACHI CHALCO, José Carlos

DOCENTE TEORIA: Ing. FERNANDEZ BACA VIDAL, Carlos
HORARIO: Martes de 11-1 pm
ALUMNOS: ALFERES HUALVERDE, Edwin Fernando 120661
CONDORI CUSI, Samuel Benjamin 120662
CHILO TANCAYLLO, David 100979
FLOREZ HUALLPA, Alex Dene 121953
LOAIZA PEÑA, Dante Iván 131442
QUISPE ERAZO, Alexis 131445

SEMESTRE: 2016-I

Cusco -Perú
1. Objetivos ................................................................................................................................ 1
2. MARCO TEORICO ................................................................................................................. 1
3. Equipos e instrumentos ................................................................................................ 3
4. Procedimientos ................................................................................................................. 5
5. Panel fotográfico .......................................................................................................... 6
6. Cálculos ............................................................................................................................... 9
7. Conclusiones ................................................................................................................... 14
8. Observaciones.................................................................................................................. 14
9. Recomendaciones ......................................................................................................... 14
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INFORME DE LABORATORIO
1. Objetivos
Determinar la resistencia a la compresión simple.
Definir adecuadamente el parámetro de resistencia “c”
Interpretar debidamente el tipo de falla que sufrió el material conforme a sus características.
Reconocer y utilizar correctamente los materiales y el equipo necesario para realizar el ensayo de
compresión no confinada, aprendiendo las características de cada uno, y los cuidados que se deben
tomar para realizar la experiencia.
Obtener datos a partir de los ensayos y anotarlos en un registro ordenado de acuerdo a un método
establecido.
Comprender con exactitud la metodología y procedimientos usados en el ensayo, incluido el tiempo
e intervalos con los que será ensayada la muestra.
Construir el gráfico esfuerzo-deformación a partir de los datos obtenidos de la experiencia y de las
fórmulas teóricas necesarias.

2. MARCO TEORICO
2.1. Compresión simple:

El ensayo de compresión no confinada, también conocido con el nombre de ensayo de compresión simple o
ensayo de compresión uniaxial, es muy importante en Mecánica de Suelos, ya que permite obtener un valor
de carga última del suelo, el cual, como se verá más adelante se relaciona con la resistencia al corte del suelo
y entrega un valor de carga que puede utilizarse en proyectos que no requieran de un valor más preciso, ya
que entrega un resultado conservador. Este ensayo puede definirse en teoría como un caso particular del
ensayo triaxial. Es importante comprender el comportamiento de los suelos sometidos a cargas, ya que es en
ellos o sobre ellos que se van a fundar las estructuras, ya sean puentes, edificios o carreteras, que requieren
de una base firme, o más aún que pueden aprovechar las resistencias del suelo en beneficio de su propia
capacidad y estabilidad, siendo el estudio y la experimentación las herramientas para conseguirlo, y
finalmente poder predecir, con una cierta aproximación, el comportamiento ante las cargas de estas
estructuras. Debido a la compleja y variable naturaleza de los suelos, en especial en lo referido a la
resistencia al esfuerzo cortante, existen muchos métodos de ensayo para evaluar sus características. Aun
cuando se utilizan otros métodos más representativos, como el triaxial, el ensayo de compresión simple
cumple el objetivo buscado, sin tener que hacer un método tan complejo ni usar un equipo que a veces
puede ser inaccesible, lo que significa menor costo. Este método de ensayo es aplicable solo a materiales
cohesivos que no expulsan agua durante la etapa de carga del ensayo y que mantienen su resistencia
intrínseca después de remover las presiones de confinamiento, como las arcillas o los suelos cementados.
Los suelos secos friables, los materiales fisurados, laminados o varvados, los limos, las turbas y las arenas no
pueden ser analizados por este método para obtener valores significativos de la resistencia a la compresión
no confinada.

2.2. RESUMEN

El ensayo de compresión simple se realiza con el fin de determinar la resistencia o esfuerzo último de un
suelo cohesivo a la compresión no confinada, mediante la aplicación de una carga axial con control de
deformación y utilizando una muestra de suelo inalterada tallada en forma de cilindro, generalmente con
una relación alto/diámetro igual a 2. Esta prueba tiene la ventaja de ser de fácil realización y de exigir equipo
relativamente sencillo, en comparación con las pruebas triaxiales, si se desea ir al fondo de los mecanismos
de falla que tienen lugar; por el contrario, los resultados de la prueba son de fácil aplicación a los trabajos de
rutina, por lo menos en apariencia.

También se determinara la resistencia por medio de carga triaxial con control de deformación.

Suelos II I 1
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INFORME DE LABORATORIO
Este ensayo tiene por finalidad determinar la resistencia a la compresión no confinada de una probeta
cilíndrica de suelo, de manera de poder obtener de forma indirecta la resistencia al corte de la muestra.

Para lo anterior se somete una muestra de suelo a un esfuerzo vertical con la deformación controlada, y se
mide la máxima carga que resiste.

Los siguientes cálculos son necesarios:

Deformación Vertical Unitaria = Lectura * Calibración / Altura de la Probeta

Área corregida = Área inicial / (1 - Deformación Vertical Unitaria)

Carga = lectura * Calibración del Anillo

Tensión Vertical qu = Carga / Área Corregida

Sensitividad (S)= qu Probeta Natural / qu Probeta Remoldeada

2.3. Tipos de rotura

En un ensayo de compresión simple se pueden producir distintos tipos de rotura, los cuales son la rotura
frágil y la rotura dúctil. En la primera predominan las grietas paralelas a la dirección de la carga, y la rotura
ocurre de un modo brusco y bajo deformaciones muy pequeñas, presentándose después de ella un
desmoronamiento de la resistencia. En la segunda la muestra se limita a deformarse, sin que aparezcan
zonas de discontinuidad en ella. De forma intermedia, la rotura se produce a través de un plano inclinado,
apareciendo un pico en la resistencia y un valor residual. En arcillas blandas aparece la rotura dúctil en el
ensayo de compresión simple, mientras que en suelos cementados se suele registrar rotura frágil en este
tipo de ensayos. Las teorías de rotura frágil fueron iniciadas por Allan Griffith en 1920, al atribuir la reducida
resistencia a la tracción de muchos materiales a la presencia de diminutas fisuras en su interior, en cuyos
extremos se produce concentración de tensiones. La rotura se produce debido a la propagación de las
microfisuras existentes bajo dicha concentración de tensiones. En una probeta sometida a compresión
simple también se pueden producir tracciones locales en el contorno de las fisuras, especialmente sobre
planos paralelos a la dirección de la compresión. Esto explica la aparición de grietas verticales. En suelos
blandos sometidos a presiones no muy altas, la rotura dúctil se presenta bajo la forma de un
ensanchamiento sólo por el centro, ya que por los extremos lo impide la fricción entre el suelo y las placas de
carga. Según el valor de la resistencia máxima a compresión simple, una arcilla se puede clasificar del modo
que se indica a continuación (Terzaghiy Peck, 1955).

Suelos II I 2
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INFORME DE LABORATORIO

3.4. MUESTREO

Obtener por medio de una prueba de compresión simple, la resistencia del material en estado natural
extraído del terreno, la muestra inalterada, es de un tamaño de aproximadamente 20 x 20.

3. Equipos e instrumentos
MAQUINA DE COMPRESION.- Para suelos cuya resistencia a la compresión inconfinada sea menor de 100kPa
(1kg/cm2) el aparato de compresión debe ser capaz de medir los esfuerzos compresivos con una precisión de
1kPa (0.01kg/cm2). (Lo cual no lo utilizamos por las limitaciones de esfuerzos)

MAQUINA DE COMPRESIÓN (CBR).-equipo manual cuya resistencia no tiene limitaciones de esfuerzos

Suelos II I 3
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INFORME DE LABORATORIO

DEFORMIMETRO.- El indicador de deformaciones debe ser un comparador de caratula graduado a 0.02mm, y

con un rango de medición de por lo menos un 20% de la longitud del espécimen para el ensayo, o algún otro
instrumento de medición, como u transductor que cumpla estos requerimientos.

BALANZA ELECTRÓNICA.- La balanza usada para pesar los especímenes, debe determinar su masa con una
precisión de 0.1% de su masa total.

Suelos II I 4
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INFORME DE LABORATORIO
HORNO.- Utilizado para secar la muestra a una temperatura de 105°C+- 5°C

CUCHILLO.- Fue utilizado para tallar la muestra en forma de cilindro

4. Procedimientos
1. Primero obtenemos el suelo inalterado, marcando la dirección correcta del suelo.
2. Moldeamos cilindros con una relación de altura-diámetro comprendida entre dos y tres.
3. Luego de tallar dos muestras, procedemos con el ensayo.
4. Colocamos la muestra centrada en la placa inferior del aparato de carga, se ajusta cuidadosamente de
manera que la placa superior quede justamente en contacto con la muestra, colocar en cero los diales.
5. Se aplica la fuerza para conseguir una velocidad de 1mm/min y se anota cada 5 y cada 10.
6. Se continúa cargando hasta que la fuerza disminuya con un incremento de deformación o hasta alcanzar
una deformación del 20%.
7. Una vez finalizado el ensayo se realiza con cuidado del equipo, se describe y se realiza un esquema de la
forma de la falla y se establece la humedad de la muestra.

Suelos II I 5
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INFORME DE LABORATORIO
5. Panel fotográfico

Suelos II I 6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INFORME DE LABORATORIO

Suelos II I 7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INFORME DE LABORATORIO

Suelos II I 8
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INFORME DE LABORATORIO
6. Cálculos
Calculo de esfuerzos
Datos para primera carga
LECTURA DE
DEFORMIMETRO
CARGAS(*0.0001'')
(*0.001'') M-1
0 0
5 5
10 12
15 22
20 34
25 43
30 52
35 61
40 70
50 85
60 95
70 101
80 105
90 104
100 -
110 -
120 -

Dato M-1
PESO (gr) 487.97
D o (cm) 5.2
H (cm) 10.6

Suelos II I 9
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INFORME DE LABORATORIO

𝐿𝑜 = 10.6
𝐴𝑜 = 21.24

MUESTRA 1
∆𝐿
DEFORMIMETRO CARGA
AREA 𝜎𝑁
3.6744X+4.9982 𝜀=
(*0.001'') X (mm) (cm2) (kg/cm2)
(Kg) ∆𝐿 /𝐿𝑜
0 0 5.00 0 0 21.24 0.00
5 5 23.37 0.127 0.001 21.26 1.10
10 12 49.09 0.254 0.002 21.29 2.31
15 22 85.84 0.381 0.004 21.31 4.03
20 34 129.93 0.508 0.005 21.34 6.09
25 43 163.00 0.635 0.006 21.37 7.63
30 52 196.07 0.762 0.007 21.39 9.17
35 61 229.14 0.889 0.008 21.42 10.70
40 70 262.21 1.016 0.010 21.44 12.23
50 85 317.32 1.27 0.012 21.49 14.76
60 95 354.07 1.524 0.014 21.55 16.43
70 101 376.11 1.778 0.017 21.60 17.41
80 105 390.81 2.032 0.019 21.65 18.05
90 104 387.14 2.286 0.022 21.71 17.84

Esfuerzo -Deformacion M-1

20.00
18.00
16.00
14.00
𝜎𝑁 (kg/cm2 )

12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
𝜀 .

Suelos II I 10
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INFORME DE LABORATORIO
Datos para segunda carga

LECTURA DE
DEFORMIMETRO
CARGAS(*0.0001'')
(*0.001'') M-2
0 0
5 5
10 15
15 24
20 31
25 39
30 46
35 52
40 57
50 67
60 73
70 78
80 82
90 84
100 88
110 90
120 90

Dato M-2
PESO (gr) 448.44
D o (cm) 5.3
H (cm) 10.5

Suelos II I 11
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INFORME DE LABORATORIO

𝐿𝑜 = 10.5
𝐴𝑜 = 22.06

MUESTRA 2
∆𝐿
DEFORMIMETRO CARGA
AREA 𝜎𝑁
3.6744X+4.9982 𝜀=
(*0.001'') X (mm) (cm2) (kg/cm2)
(Kg) ∆𝐿 /𝐿𝑜
0 0 5.00 0 0 22.06 0.00
5 5 23.37 0.127 0.001 22.09 1.06
10 15 60.11 0.254 0.002 22.11 2.72
15 24 93.18 0.381 0.004 22.14 4.21
20 31 118.90 0.508 0.005 22.17 5.36
25 39 148.30 0.635 0.006 22.19 6.68
30 46 174.02 0.762 0.007 22.22 7.83
35 52 196.07 0.889 0.008 22.25 8.81
40 57 214.44 1.016 0.010 22.28 9.63
50 67 251.18 1.27 0.012 22.33 11.25
60 73 273.23 1.524 0.014 22.38 12.21
70 78 291.60 1.778 0.017 22.44 13.00
80 82 306.30 2.032 0.019 22.49 13.62
90 84 313.65 2.286 0.022 22.55 13.91
100 88 328.35 2.54 0.024 22.60 14.53
110 90 335.69 2.794 0.026 22.66 14.81
120 90 335.69 3.048 0.029 22.71 14.78

Esfuerzo -Deformacion M-2

16.00

14.00

12.00
𝜎𝑁 (kg/cm2 )

10.00

8.00

6.00

4.00

2.00

0.00
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035
𝜀 .

Suelos II I 12
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INFORME DE LABORATORIO
Calculo del contenido de humedad.
Datos contenido de humedad
DATO C-1 C-2 C-3
P capsula(gr) 63.02 63.42 55.78
P caps. + muestra humeda (gr) 101.13 87.25 72.31
P caps. + muestra seca (gr) 93.77 82.37 68.9

Cálculos contenido de humedad

C-1 C-2 C-3
P capsula(gr) 63.02 63.42 55.78
P caps. + muestra humeda (gr) 101.13 87.25 72.31
P caps. + muestra seca (gr) 93.77 82.37 68.9
Peso humedo (gr) 38.11 23.83 16.53
Peso seco (gr) 30.75 18.95 13.12
Peso agua (gr) 7.36 4.88 3.41
C.H. (%) 23.93 25.75 25.99
C.H.(%) PROMEDIO 25.23

Suelos II I 13
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INFORME DE LABORATORIO
7. Conclusiones
El ensayo constituye un medio rápido y económico para determinar aproximadamente la resistencia al
corte de un suelo cohesivo.
Debido a numerosos estudios se ha hecho evidente que este ensayo generalmente no proporciona un
valor bastante confiable de la resistencia al corte de un suelo cohesivo, debido a la perdida de la restricción
lateral provista por la masa de suelo, las condiciones que no puede controlarse y la fricción en los extremos
producidos por las placas de apoyo. Sin embargo, si los resultados se interpretan adecuadamente,
reconociendo las deficiencias del ensayo, estos serán razonablemente confiables.
La falla observada fue una falla frágil, puesto que la fuerza vertical alcanzo un valor máximo para un
determinado nivel de deformación y luego disminuyo dicha fuerza rápidamente en el siguiente nivel de
deformación.
El contenido de humedad de la muestra es w=25.23%.
La Cohesión alcanzada fue:
o Espécimen 1: c=9.02 kg/cm2.
o Espécimen 2: c=7.41 kg/cm2

8. Observaciones
La relación longitud-diámetro de los especímenes para el experimento debe ser suficientemente grandes
para evitar interferencias de planos potenciales de falla a 45° y suficientemente corta para no obtener
falla de “columna”. La relación L/d que satisface estos criterios es:

2 < L/d < 3

El ensayo se efectuó en el equipo de CBR, puesto que la muestra estaba dura, y la máquina de compresión
simple no hubiera podido efectuar la falla del espécimen.

9. Recomendaciones
Colocar la muestra al centro de la máquina, ya que si se le coloca al costado no se estará generando el
esfuerzo requerido.

Suelos II I 14