7.-Suelo Coluvial-Compactacion

UNIVERSIDAD AUTONOMA Mecánica de Suelos I y Laboratorio
JUAN MISAEL SARACHO “COMPACTACION”

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
1.- INTRODUCCIÓN
La compactación es el término que se utiliza para describir el proceso de densificación de un

material mediante medios mecánicos; el incremento de densidad se obtiene al disminuir el
contenido de aire en los vacíos en tanto se mantienen el contenido de humedad
aproximadamente constante. Cuando el trabajo de compactación va progresando en el
campo, es conveniente saber si el peso volumétrico especificado se está logrando o no.
Desde tiempos pre-históricos los constructores han reconocido el valor de la compactación

del suelo para producir masas fuertes, libres de asentamiento y resistentes al agua. Por más
de 2000 años la tierra ha sido aprisionada con maderos pesados, por las pisadas del ganado o
compactada por cilindros o rodillos, pero el costo de este trabajo bruto era mayor, en muchos
casos, que el valor de la compactación. Por otro lado, si la tierra se descarga meramente en
el lugar, y no se compacta, frecuentemente falla por efecto de las cargas y continúa
asentándose por décadas. Fue R. R. Proctor quien indicó el camino de la compactación
efectiva a bajo costo.
La compactación o reducción de la relación de vacíos se produce de varias maneras:

reordenación de las partículas, fractura de los granos o de las ligaduras entre ellos seguida
por reordenación y la flexión o distorsión de las partículas y sus capas absorbidas. La energía
que se gasta en este proceso es suministrada por el esfuerzo de compactación de la máquina
de compactar. La eficacia de la energía gastada depende del tipo de partículas que componen
el suelo y de la manera como se aplica el esfuerzo de compactación.
La compactación de suelos es el proceso artificial por el cual las partículas de suelo son
obligadas a estar más en contacto las unas con las otras, mediante una reducción del índice
de vacíos (aire), empleando medios mecánicos, lo cual se traduce en un mejoramiento de sus
propiedades ingenieriles.
2.- OBJETIVO
Determinar el contenido de humedad óptimo y el peso específico máximo para compactar el

suelo coluvial utilizando el ensayo proctor estándar y modificado.
1
3.- COMPACTACION
En general, la compactación es la densificación del suelo por remoción de aire, lo que

requiere energía mecánica. El grado de compactación de un suelo se mide en términos de su
peso específico seco. Cuando se agrega agua al suelo durante la compactación, ésta actúa
como un agente ablandador de las partículas del suelo, que hace que se deslicen entre sí y se
muevan a una posición de empaque más denso. El peso específico seco después de la
compactación se incrementa primero conforme aumenta el contenido de agua (figura 3.1).
Note que a un contenido de agua w = O, el peso específico húmedo (γ) es igual al peso
específico seco (γd) o
γ = γd (w = O) = γ1
Cuando el contenido de agua es gradualmente incrementado y se usa el mismo esfuerzo

compactador para la compactación, el peso de los sólidos del suelo en un volumen unitario
crece en forma gradual. Por ejemplo, en w = w1, el peso específico húmedo es igual a
γ = γ2
Sin embargo, el peso específico seco bajo este contenido de agua está dado por
γd (w=w1)= γd(w=0) + Δ γd
Más allá de un cierto contenido de agua w = w2, (figura 3.1), cualquier incremento en el
contenido de agua tiende a reducir el peso específico seco, debido a que el agua toma los
espacios que podrían haber sido ocupados por las partículas sólidas. El contenido de agua
bajo el cual se alcanza el máximo peso específico seco se llama contenido de agua óptimo.1
1.- BRAJA M. DAS (2001). Fundamentos de ingeniería

2 geotécnica Cuarta Edición. Página 51
3.1.- COMPACTACION EN LABORATORIO
PRUEBA DE PROCTOR MODIFICADO
Con el desarrollo de rodillos pesados y su uso en la compactación de campo, la Prueba

Proctor Estándar fue modificada para representar mejor las condiciones de campo. A ésta se
le llama prueba Proctor modificada (Prueba D-1557 de la ASTM y Prueba T-180 la
AASHTO). Para llevar a cabo la prueba Proctor modificada se usa el mismo molde, con un
volumen de 943.3 cm3, como en el caso de la prueba Proctor estándar. Sin embargo, el suelo
es compactado en cinco capas por un pisón que pesa 44.5 N. La caída del martillo es de 457.2
mm. El número de golpes de martillo por capa es de 25 como en el caso de la prueba Proctor
estándar. La figura 3.8 muestra un martillo usado para la prueba Proctor modificada. La
energía de compactación por volumen unitario de suelo en la prueba modificada se calcula
como:
3
Debido a que incrementa el esfuerzo de compactación, la prueba Proctor modificada resulta

en un incremento del peso específico seco máximo del suelo. El incremento del peso
específico seco máximo es acompañado por un decremento del contenido de agua óptimo.
4
En lo anterior, las especificaciones dadas para las pruebas Proctor adoptadas por las ASTM
y AASHTO respecto al volumen del molde (943.3 cm3) y el número de golpes (25
golpes/capa), son generalmente las adoptadas para los suelos de grano fino que pasan la malla
No. 4. Sin embargo, bajo cada designación de prueba, tres métodos sugeridos diferentes
reflejan el tamaño del molde, el número de golpes por capa y el tamaño máximo de partícula
en un suelo usado para pruebas. En las tablas 3.2 y 3.3 se dan un resumen de los métodos de
prueba.2
2.- BRAJA M. DAS (2001). Fundamentos de ingeniería geotécnica Cuarta Edición. Página 61
5
6
3.2.- CURVA DE COMPACTACION
Los procesos de compactación comenzaron a desarrollarse en campo como técnicas de

construcción. Fue hasta que se trató de estudiar de un modo más riguroso los efectos de tales
técnicas y de establecer procedimientos de control de calidad y verificación de resultados en
campo cuando nacieron las pruebas de compactación en laboratorio, al principio solo con
base en la original desarrollada por proctor, y después con base en toda una serie de pruebas,
con variantes maso menos cercanas a la primera, que se desarrollaron con la intención de ir
logrando en laboratorio mayor acercamiento a los procesos de campo, que paralelamente se
ampliaron con toda una serie de equipos nuevos producidos por una tecnología cada vez más
conocedora y exigente.
Proctor hizo correlación entre los resultados de un proceso de compactación y el aumento del
peso específico seco de material compactado y estableció la costumbre que aun hoy se sigue,
de juzgar los resultados de un proceso de compactación con base a la variación del peso
específico seco que se logre, también comprendió el fundamental papel que desempeña el
contenido de humedad del suelo en la compactación que dé él se obtiene, con un cierto
procedimiento.
Juntando estos dos aspectos se considera básicos, estableció una forma de representar un
proceso de compactación por medio de una gráfica en la que se agua ver el cambio del peso
específico seco al compactar el suelo a distintos contenidos de agua, utilizando varias
muestras de suelo, cada una de las cuales proporción un punto de la curva. Como es lógico
diferentes proceso de compactación producen al mismo suelo compactaciones distintas, por
lo tanto un mismo suelo podrá tener diversas curvas de compactación correspondientes a los
diferentes modos de compactarlo que pueden usarse, sea en campo o laboratorio.3
3.- Marcelo H. Pacheco. “Texto Guía de Mecánica de Suelos”. Unidad IV: Compactación de Suelos. Pág. 3
7
3.3.- FACTORES QUE AFECTAN EN LA COMPACTACION

La sección anterior mostró que el contenido de agua tiene una gran influencia en el grado de
compactación logrado para un suelo dado. Además de esto, otros factores importantes que
afectan la compactación son el tipo de suelo y el esfuerzo de compactación (energía por
volumen unitario). La importancia de cada uno de esos dos factores se describe con más
detalle en esta sección.
3.4.- EFECTOS DEL TIPO DE SUELO
El tipo de suelo, es decir, su distribución granulométrica, la forma de los granos del suelo, la
densidad de sólidos del suelo y la cantidad y tipo de minerales arcillosos presentes, tiene una
gran influencia en el peso específico seco máximo y en el contenido de agua óptimo.
La figura 3.5 muestra curvas típicas de compactación para cinco suelos diferentes. Las
pruebas de laboratorio fueron conducidas de acuerdo con la prueba D-698 de la ASTM.
8
Note que la curva de compactación en forma de campana, mostrada en la figura 3.5, es típica
de la mayoría de los suelos arcillosos. La figura 3.5 muestra que, para arenas, el peso
específico seco tiene una tendencia general a decrecer primero, conforme el contenido de
agua crece, y luego a incrementarse a un valor máximo con aumentos de agua. El decremento
inicial del peso específico seco con un incremento del contenido de agua se atribuye al efecto
de la tensión capilar.
9
A bajos contenidos de agua, la tensión capilar en los poros inhibe la tendencia de las
partículas de suelo a moverse alrededor y ser compactadas densamente.
Lee y Suedkamp (1972) estudiaron las curvas de compactación de 35 muestras de suelos
diferentes, observando cuatro tipos diferentes de curvas de compactación, como muestra la
figura 3.6. Las curvas de compactación tipo A son aquellas que tienen un solo pico, y se
encuentran generalmente en suelos que tienen un límite líquido de entre 30 y 70.
La curva tipo B es una curva con un pico y medio y la curva e es una curva de tipo pico doble.
Las curvas de compactación tipos B y e se encuentran en suelos que tienen un límite líquido
menor a aproximadamente 30. Las curvas de compactación tipo D son aquellas que no tienen
un pico definido y se designan como tipo raro. Los suelos con un límite líquido mayor a
aproximadamente 70 exhiben curvas de compactación del tipo C o D. Los suelos que
producen curvas del tipo e y D no son muy comunes.4
4.- BRAJA M. DAS (2001). Fundamentos de ingeniería geotécnica Cuarta Edición. Página 56
10
3.5.- VENTAJAS DE COMPACTACION
En la práctica de la ingeniería geotécnica los suelos en determinados lugares no son muy a

menudo ideales para el propósito previsto. Pueden ser en algunos casos débiles, altamente
compresibles, o tener una permeabilidad más alta de la deseada. En muchos casos, el
ingeniero debe evitar problemas potenciales eligiendo otro lugar o eliminando el terreno
indeseable y substituyéndolo por un suelo adecuado. En los primeros días de la construcción
de carreteras se desvían las carreteras al encontrar pantanos, parecería razonable en tales
casos simplemente localizar la estructura en otro lugar. Sin embargo existen otras
consideraciones geotécnicas que a menudo gobiernan la localización de una estructura y
esfuerza al ingeniero a diseñar en el sitio original. Con el transcurrir de los años esta decisión
de evitar los terrenos malos se adoptaba menos frecuentemente, viéndose como una mejor
opción el intentar estabilizar o mejorar las propiedades ingenieriles de los suelos el sitio,
aumentando su resistencia (como en el caso de subrasantes de carreras), disminución de la
compresibilidad (para la cimentación de una estructura) y reducción de la permeabilidad
(como en el caso de una cimentación de una presa). Las mejoras del terreno se suele
denominar frecuentemente estabilización, que no es más que la modificación de cualquier
propiedad del suelo para mejorar su comportamiento ingenieril. La estabilización es
generalmente mecánica o química, pero de vez en cuando se deben utilizar la estabilización
térmica y eléctrica.
Las principales ventajas que se producen con la compactación son:
a) Reducción o prevención de los asentamientos perjudiciales.-
Si la estructura se construye en un suelo sin compactar o compactado con desigualdad, el

suelo se hunde dando lugar a que la estructura se deforme (asentamientos).
El hundimiento es más profundo generalmente en un lado o esquina, por lo que se produce

grietas o derrumbe total de la estructura.
b) Aumento de la resistencia del suelo y mejoramiento de la estabilidad del talud.-
Los vacíos producen debilidad al suelo e incapacidad para soportar cargas pesadas.
11
Estando el suelo compactado, se reduce los vacíos y todas las partículas del suelo están más
apretadas, por lo tanto estas pueden soportar cargas mayores.
c) Reduce la expansión y contracción del suelo.-
Si hay vacíos, el agua puede penetrar en el suelo y llenar estos vacíos. El resultado sería el
esponjamiento del suelo durante la estación de lluvias y la contracción del mismo durante la
estación seca.
d) Impide los daños de las heladas.-
El agua se expande y aumenta el volumen al congelarse.
Esta acción a menudo causa que el pavimento se hinche y a la vez, las paredes y losas del
piso se agrieten. La compactación reduce estas cavidades de agua en el suelo
e) Reduce el escurrimiento del agua
Un suelo compactado reduce la penetración de agua. 5
3.6.- VALORES TIPICOS OPTENIDOS EN LABORATORIO
Relación densidad/humedad para diferentes suelos
γd %w
Suelo aluvial 2.1 a 2.3 5a7
Suelo coluvial 2 a 2.2 7 a 10
Arcilla inorgánica 1.8 a 2 10 a 15
7
Arcilla orgánica 1.6 a 1.85 15 a 35
5.- Marcelo H. Pacheco. “Texto Guía de Mecánica de Suelos”. Unidad IV: Compactación de Suelos. Pág. 2
6.- Baldiviezo Montalvo Trinidad Cinthia. Mecánica de suelos I CIV(341)
12
4.- PROCEDIMIENTO DE LA PRÁCTICA

4.1.- DATOS
Se tienen los siguientes datos para poder calcular:
Nº de ensayo 1 2 3 4
Nº de capas 5 5 5 5
Nº de golpes por capa 56 56 56 56
Peso suelo húmedo + molde
10820 11230 11045 11030
WSH + m (gr)
Peso del molde Wm 6435,4 6435,4 6435,4 6435,4
Capsula Nº 1` 2` 3` 4` 5` 6` 7` 8`
Peso suelo húmedo +
101,0 90,6 104,6 107,4 101,8 111,2 86,8 86,2
capsula Wsh+c (gr)
Peso suelo seco + capsula
98,0 88,0 98,0 100,0 92,2 101,0 77,8 77,0
Wss+c (gr)
Peso de la capsula Wc (gr) 17,6 18,0 18,4 17,6 17,8 19,4 17,4 17,8
Datos para el volumen del molde o según bibliografía 2124 cm
Altura del molde (h) = 11 cm
Diámetro del molde (D) = 15 cm
4.2.- CÁLCULOS
Cálculo para el contenido de humedad
*Peso del agua Ww= Wsh+C – Wss+C
Capsula 1´ → WW = 101,0 gr – 98,0 gr → WW = 3,0 gr

13
*Peso de Suelo Seco Wss = Wss+c – Wc
Capsula 1´ → WSS = 98,0 gr – 17,6 gr → WW = 80,4 gr
𝑾
*Porcentaje de humedad %𝒘 = 𝑾 𝒘 ∗ 𝟏𝟎𝟎. (De cada tara)
𝒔𝒔
3,0 gr
Capsula 1´ → %𝑤 = ∗ 100 → %w = 3,731 %
80.4 𝑔𝑟
2,6 gr
Capsula 2´ → %𝑤 = 70,0 𝑔𝑟 ∗ 100 → %w = 3,714 %
6,6 gr
Capsula 3´ → %𝑤 = 79,6 𝑔𝑟 ∗ 100 → %w = 8,291 %
7,4 gr
Capsula 4´ → %𝑤 = 82,4 𝑔𝑟 ∗ 100 → %w = 8,981 %
14
9,6 gr
Capsula 5´ → %𝑤 = 74,4 𝑔𝑟 ∗ 100 → %w = 12,903 %
10,2 gr
Capsula 6´ → %𝑤 = 81,6 𝑔𝑟 ∗ 100 → %w = 12,500 %
9,0 gr
Capsula 7´ → %𝑤 = 60,4 𝑔𝑟 ∗ 100 → %w = 14,901 %
9,2 gr
Capsula 8´ → %𝑤 = 59,2 𝑔𝑟 ∗ 100 → %w = 15,541 %
*Porcentaje de humedad de cada ensayo
3,731 %+3,714 %
Ensayo 1 → %𝑤 = → %w = 3,722 %
2
8,291 %+8,981 %
Ensayo 2 → %𝑤 = → %w = 8,636 %
2
12,903 %+12,500 %
Ensayo 3 → %𝑤 = → %w = 12,702 %
2
14,901 %+15,541 %
Ensayo 4 → %𝑤 = → %w = 15,221 %
2
Cálculo para la densidad de suelo húmedo y seco
*Volumen del molde V=2124 cm3 (Se usara este dato para los cálculos).
𝜋 𝜋
𝑉 = ( ∗ 𝐷2 ) ∗ ℎ → 𝑉 = ( ∗ (15 𝑐𝑚)2 ) ∗ 11 𝑐𝑚 → 𝑉 = 1943,860 𝑐𝑚3
4 4
* Peso del suelo húmedo WSH = WSH + m – Wm
Ensayo 1 → WSH = 10820 gr – 6435,4 gr → WSH = 4384,6 gr
15
𝑷𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒔𝒖𝒆𝒍𝒐 𝒉𝒖𝒏𝒆𝒅𝒐

*Densidad de suelo húmedo 𝑫𝒔𝒉 = 𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝒅𝒆𝒍 𝒎𝒐𝒍𝒅𝒆
4384,6 𝑔𝑟
Ensayo 1 → 𝐷𝑠ℎ = 2124 𝑐𝑚3 → Dsh = 2,064 gr/cm3
4794,6 𝑔𝑟
4609,6 𝑔𝑟
4594,6 𝑔𝑟
𝑫𝒔𝒉
*Densidad de suelo seco 𝑫𝒔𝒔 = 𝟏𝟎𝟎+%𝒘 ∗ 𝟏𝟎𝟎
2,064 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
Ensayo 1 → 𝐷𝑠𝑠 = ∗ 100 → Dss = 1,990 gr/cm3
100+3,722
2,257 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
100+8,636
2,170 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
100+12,702
2,163 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
100+15,221
16
Graficando los puntos:

Densidad de suelo seco (gr/cm3) Contenido de humedad %
Eje y Eje x
1,990 3,722
2,078 8,636
1,925 12,702
1,877 15,221
CURVA DE COMPACTACION y = -0.0035x2 + 0.0532x + 1.8471

R² = 0.8698
2.1
2.051
2.05
Densidad de Suelo Seco (gr/cm3)
1.95
1.9
1.85
1.8
7.6
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Contenido de Humedad (%)
17
Para hallar la humedad optima y la densidad máxima se puede usar la derivada o

interceptando en la grafica:
𝑦 = −0.0035𝑥 2 + 0.0532𝑥 + 1.8471
𝑑𝑦
= −0.0035 ∗ 2𝑥 + 0.0532
𝑑𝑥
Para hallar un punto máximo se iguala la derivada a cero:
−0,007𝑥 + 0.0532 = 0
0.0532
𝑥=
0,007
𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑂𝑝𝑡𝑖𝑚𝑎 → 𝑥 = 7,6 %
Ahora se reemplaza la Humedad Optima en la ecuación:
𝑦 = −0.0035 ∗ (7.6)2 + 0.0532 ∗ (7.6) + 1.8471
𝑔𝑟
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 = 𝑦 = 2,049 ⁄𝑐𝑚3
4.3.- RESULTADOS
Nº de ensayo 1 2 3 4
Nº de capas 5 5 5 5
Nº de golpes por capa 56 56 56 56

Peso suelo húmedo + molde
10820 11230 11045 11030
WSH + m (gr)
Peso del molde Wm (gr) 6435,4 6435,4 6435,4 6435,4
Peso suelo húmedo WSH (gr) 4384,6 4794,6 4609,6 4594,6

Volumen de la muestra V
2124 2124 2124 2124
(gr)
Densidad suelo húmedo Dsh
2,064 2,257 2,170 2,163
(gr/cm3)
18
Capsula Nº 1` 2` 3` 4` 5` 6` 7` 8`
Peso suelo húmedo +
101,0 90,6 104,6 107,4 101,8 111,2 86,8 86,2
capsula Wsh+c (gr)
Peso suelo seco + capsula
98,0 88,0 98,0 100,0 92,2 101,0 77,8 77,0
Wss+c (gr)
Peso de la capsula Wc (gr) 17,6 18,0 18,4 17,6 17,8 19,4 17,4 17,8
Peso del agua Ww (gr) 3,0 2,6 6,6 7,4 9,6 10,2 9,0 9,2
Peso suelo seco Wss (gr) 80,4 70,0 79,6 82,4 74,4 81,6 60,4 59,2
Contenido de humedad %w 3,722 8,636 12,702 15,221

Densidad del suelo seco Dss
1,990 2,078 1,925 1,877
(gr/cm3)
y = -0.0035x2 + 0.0532x + 1.8471

CURVA DE COMPACTACION R² = 0.8698
2.1
Densidad de Suelo Seco (gr/cm3)
2.051
2.05
1.95
1.9
1.85
1.8
0 1 2 3 4 5 6 7 7.6 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Contenido de Humedad (%)
Humedad Optima = 7,6 %

Densidad de Suelo Seco Maxima = 2,049 gr/cm3
19
5.- ANALISIS
En el último punto de compactación el suelo tenía un alto contenido de humedad estaba

demasiado fluido y no se podía lograr una buena compactación en el molde lo que deja notar
que nos llevaría a encontrar los datos un poco erróneos. Algo importante a recalcar en los
cálculos es que se usó el dato del volumen del molde obtenido de bibliografía, suponiendo
que el laboratorio cuenta con los instrumentos que siguen las normas de medida.
Dejando este dato de lado se puede notar que se obtiene una curva cuadrática casi perfecta
que nos muestra de manera correcta los puntos. Además, los resultados obtenidos que son
una humedad optima de 7,6 % con una densidad de suelo seco máxima de 2,049 gr/cm3, entra
en los valores normales para un suelo coluvial, cuyos datos fueron planteados por la docente
Ing. Trinidad Baldiviezo en la clase teórica de la materia Mecánica de Suelos I, que para un
suelo coluvial expresa que varía entre 2,00 a 2,20 gr/cm3, a una humedad entre 7 a 10 %.
La curva de compactación obtenida tiene un cierto parecido con la curva que se indicó en
clase por la docente Ing. Trinidad Baldiviezo. Ya que no es en forma de campana y tampoco
achatada si fuera más en forma de campana la curva se asemejaría a la de un suelo aluvial
20
6.- CONCLUSIONES
 Se pudo realizar de manera satisfactoria la práctica obteniendo valores que se

apreciaban como correctos.
 Los resultados obtenidos en los cálculos trabajando los datos son satisfactorios ya que
los mismos entran dentro de los valores típicos para un suelo de este tipo que es un
coluvial, sin mencionar la curva de compactación que de igual manera obtuvo una
forma casi perfecta que no muestra los puntos que tendría el suelo o dicho de otra
manera, la humedad para cada densidad de suelo seco.
 Entonces se puede decir que nuestro suelo presenta una densidad de suelo seco
medianamente alta lo que lo haría tal vez un buen suelo para la construcción de una
carretera.
21
BIBLIOGRAFIA
Braja M. Das (2001). “Fundamentos de ingeniería geotécnica” Cuarta Edición. México:

Thomson Learning.
Humberto M. Pacheco N. “Texto Guia de Mecánica de Suelos I”. Unidad IV: Compactación de
los Suelos.
Braja M. Das (2011). “Fundamentos de ingeniería de cimentaciones” Séptima Edición.

Mexico: Cengage Learning ©
Campos R. Jorge y Guardia Niño de Guzmán German M. (2005). “Apoyo didáctico al

aprendizaje de la asignatura Mecánica de Suelos I CIV-219”. Cochabama, Bolivia.
Universidad Mayor de San Simón.
22

7.-Suelo Coluvial-Compactacion

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

7.-Suelo Coluvial-Compactacion

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD AUTONOMA Mecánica de Suelos I y Laboratorio

JUAN MISAEL SARACHO “COMPACTACION”

La compactación es el término que se utiliza para describir el proceso de densificación de un

Desde tiempos pre-históricos los constructores han reconocido el valor de la compactación

La compactación o reducción de la relación de vacíos se produce de varias maneras:

Determinar el contenido de humedad óptimo y el peso específico máximo para compactar el

En general, la compactación es la densificación del suelo por remoción de aire, lo que

Cuando el contenido de agua es gradualmente incrementado y se usa el mismo esfuerzo

1.- BRAJA M. DAS (2001). Fundamentos de ingeniería

3.1.- COMPACTACION EN LABORATORIO

PRUEBA DE PROCTOR MODIFICADO

Con el desarrollo de rodillos pesados y su uso en la compactación de campo, la Prueba

Debido a que incrementa el esfuerzo de compactación, la prueba Proctor modificada resulta

3.2.- CURVA DE COMPACTACION

Los procesos de compactación comenzaron a desarrollarse en campo como técnicas de

3.3.- FACTORES QUE AFECTAN EN LA COMPACTACION

3.5.- VENTAJAS DE COMPACTACION

En la práctica de la ingeniería geotécnica los suelos en determinados lugares no son muy a

Las principales ventajas que se producen con la compactación son:

a) Reducción o prevención de los asentamientos perjudiciales.-

Si la estructura se construye en un suelo sin compactar o compactado con desigualdad, el

El hundimiento es más profundo generalmente en un lado o esquina, por lo que se produce

b) Aumento de la resistencia del suelo y mejoramiento de la estabilidad del talud.-

c) Reduce la expansión y contracción del suelo.-

d) Impide los daños de las heladas.-

El agua se expande y aumenta el volumen al congelarse.

e) Reduce el escurrimiento del agua

Un suelo compactado reduce la penetración de agua. 5

3.6.- VALORES TIPICOS OPTENIDOS EN LABORATORIO

Relación densidad/humedad para diferentes suelos

Suelo aluvial 2.1 a 2.3 5a7

Suelo coluvial 2 a 2.2 7 a 10

Arcilla inorgánica 1.8 a 2 10 a 15

6.- Baldiviezo Montalvo Trinidad Cinthia. Mecánica de suelos I CIV(341)

4.- PROCEDIMIENTO DE LA PRÁCTICA

Datos para el volumen del molde o según bibliografía 2124 cm

Altura del molde (h) = 11 cm

Diámetro del molde (D) = 15 cm

Cálculo para el contenido de humedad

*Peso del agua Ww= Wsh+C – Wss+C

Capsula 1´ → WW = 101,0 gr – 98,0 gr → WW = 3,0 gr

Capsula 2´ → WW = 90,6 gr – 88,0 gr → WW = 2,6 gr

Capsula 3´ → WW = 104,6 gr – 98,0 gr → WW = 6,6 gr

Capsula 4´ → WW = 107,4 gr – 100,0 gr → WW = 7,4 gr

Capsula 5´ → WW = 101,8 gr – 92,2 gr → WW = 9,6 gr

Capsula 6´ → WW = 111,2 gr – 101,0 gr → WW = 10,2 gr

Capsula 7´ → WW = 86,8 gr – 77,8 gr → WW = 9,0 gr

Capsula 8´ → WW = 86,2 gr – 77,0 gr → WW = 9,2 gr

*Peso de Suelo Seco Wss = Wss+c – Wc

Capsula 1´ → WSS = 98,0 gr – 17,6 gr → WW = 80,4 gr

Capsula 2´ → WSS = 88,0 gr – 18,0 gr → WW = 70,0 gr

Capsula 3´ → WSS = 98,0 gr – 18,4 gr → WW = 79,6 gr

Capsula 4´ → WSS = 100,0 gr – 17,6 gr → WW = 82,4 gr

Capsula 5´ → WSS = 92,2 gr – 17,8 gr → WW = 74,4 gr

Capsula 6´ → WSS = 101,0 gr – 19,4 gr → WW = 81,6 gr

Capsula 7´ → WSS = 77,8 gr – 17,4 gr → WW = 60,4 gr

Capsula 8´ → WSS = 77,0 gr – 17,8 gr → WW = 59,2 gr

*Porcentaje de humedad de cada ensayo

Cálculo para la densidad de suelo húmedo y seco

* Peso del suelo húmedo WSH = WSH + m – Wm

Ensayo 1 → WSH = 10820 gr – 6435,4 gr → WSH = 4384,6 gr

Ensayo 2 → WSH = 11230 gr – 6435,4 gr → WSH = 4794,6 gr

Ensayo 3 → WSH = 11045 gr – 6435,4 gr → WSH = 4609,6 gr