Вы находитесь на странице: 1из 329

Катюшин В. В.

Здания с каркасами
из стальных рам переменного сечения

(расчет,проектирование,строительство)

Стройиздат, 2005
652 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения Содержание 653
2.7. Расчет стоек на устойчивость с учетом оттирания на фундамент ............. 145
СОДЕРЖАНИЕ 2.8. Расчетная длина средних стоек многопролетных рам ............................ .. 164
2.9. Общая устойчивость рамных конструкций ................................................ 168
Предисловие ............................................................................................................ 3 2.9.1. Напряженное состояние элементов рам .......................................... 169
2.9.2. Устойчивость элементов рамных конструкций
1. ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ С КАРКАСАМИ ИЗ РАМНЫХ по изгибно-крутильной форме................................................................... 175
СПЛОIIШОСТЕНЧАТЫХ КОНСТРУКЦИЙ ................................................... 7 2.9.2 А. К истории вопроса ................................................................... 175
1.1. Типы каркасов из рамных конструкций 2.9.2 Б. Расчет элементов рамных конструкций на устойчивость по
переменного сечения ................ ... .. .. ... ................ ... ... ....... ...................................... 11 изгибно-крутильной форме с использованием действующих норм " 178
1.1.1. Каркасы плоской и пространственной схем .. .. .. .. .............. .. ...... ........ 14 2.9.2 В. Использование стержневой аналогии при расчете элементов
1.1.2. Однопролетные и многопролетные рамы ......................................... 15 рамных конструкций на устойчивость по изгибно-крутильной форме. 186
1.1.3. Большепролетные рамные конструкции ........................................... 24 2.9.3. Проверка устойчивости рам в плоскости изгиба ............................ 194
1.1.4. Применение рамных конструкций и их элементов 2.10. Сварные сопряжения элементов рамных конструкций переменного
сечения .. ................. . .. .. ... ... .. .... ......................... .. .. ................... .. .. ................ ......... 207
при реконструкции зданий и сооружений ................................................... 30
1.1.5. Прочие здания и сооружения со сплошностенчатыми 2.10.1. Сопряжение элементов по длине .................................................... 207
2.10.2. Сопряжение моносимметричных двутавров ................................. 211
элементами двутаврового сечения ............................................................... 33
2.10.3. Сопряжение элементов с изломом поясов ..................................... 212
1.2. Основные элементы и узлы рамных конструкций переменного сечения ........ 35
2.11. Сопряжения ригелей рам с крайними стойками ... ...... ... ..... .... ..... ... .. .. .... . 216
1.2.1. Основные элементы рамных конструкций ........................................ 35 2.11.1. Расчет узлов первого типа .............................................................. 218
1.2.2. Основные узлы рамных конструкций .. . .. . ... ......... .. .. ........ .. ... ...... .. ... .. 39 2.11.1 А. Определение усилий в элементах узла .. .. .. .... ... ..... ..... .. .... .. . .. 218
2.11.1 Б. Расчет сварных швов и диагонального ребра отсека ........... 224
2. ВОПРОСЫ РАСЧЕТА И ПРОЕКТИРОВАНИЯ РАМНЫХ 2.11.1 В. Расчет стенки узла первого типа на устойчивость ............... 225
КОНСТРУКЦИЙ ПЕРЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ ............................................ 49 2.11.2. Расчет узлов сопряжения второго типа ......................................... 227
2.1. Особенности статических расчетов и подбора 2.12. Опорные узлы колонн и стоек ................................................................... 237
сечений рамных конструкций .............................................................................. 50 2.12.1. Существующие методы расчета опорных плит ............................. 237
2.1.1. Общ3.11 часть ......................................................................................... 50 2.12.2. Упрощенный метод расчета опорных плит
2.1.2. Статический расчет рамных конструкций переменного сечения ......... 50 на продавливание........................................................................................ 242
2.1.3. Типы сечений рамных конструкций: 2.12.3. Уточненный метод расчета опорных плит
конструктивные решения, сравнительный анализ ..................................... 54 на продавливание .............. ............. ... ... ................. ......... ...... .. ......... ............ 245
2.1.4. Подбор сечений рамных конструкций ...... ...... . .. ....... .. ..... .......... ...... .. 68 2.12.4. Расчет опорных плит на нагрузку от анкерных болтов ................ 257
2.1.5. Алгоритмы подбора двутавровых сечений рамных 2.13. Устройства для восприятия распора рамных конструкций .................... 262
конструкций .................................................................................................. 72 2.13.1. Горизонтальные усилия распора в рамных конструкциях ........... 262
2.2. Основные задачи расчета элементов рамных конструкций 2.13.2. Анкерные болты и противосдвиговые шпоры .............................. 263
переменного сечения ...... .. ................. .. .. ..... . .. . .. ... ........... ............ .. ......................... 77 2.13.3. Противосдвиговые упоры ............................................................... 265
2.13.4. Затяжки для восприятия распора ................................................... 272
2.3. Определение напряжений и проверки прочности в характерных точках
2.14. Ребра в каркасах из рам переменного сечения ......................................... 280
двутаврового элемента рамы ............................................................................... 85
2.14.1. Поперечные ребра в двутавровых элементах рам ......................... 280
2.4. Местная устойчивость стенок элементов рам переменного сечения .............. 93 2.14.2. Ребра для обеспечения устойчивости стенок рам ......................... 282
2.4.1. Существующие подходы ..................................................................... 93 2.14.3. Ребра для крепления элементов каркаса к рамам ......................... 286
2.4.2. Метод коэффициентов А.Г. Новинькова .......................................... 98 2.14.4. Ребра опорных узлов колонн, стоек и консолей ........................... 288
2.4.3. Интегральный метод оценки устойчивости пластин (0-метод) .... 102 2.14.5. Ребра узлов примыкания балок к колоннам и стойкам ............... 291
2.5. Тонкостенные элементы рам ....................................................................... 113
2.5.1. Определение предельного изгибающего момента 3. ФЛАНЦЕВЫЕ СОЕДИНЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ РАМНЫХ
для тонкостенного элемента рамы ....... ... .. .... .......... .. .... .. ..... ............... ..... . 116 КОНСТРУКЦИЙ .............................................................................................. 294
2.5.2. Определение предельной поперечной силы 3.1. Основные расчетные предпосьmки ............................................................. 296
для тонкостенного двутавра с поперечными ребрами ............................. 121 3.2. Напряженное состояние околофланцевой зоны ........................................ 297
2.5.3. Совместное действие изгибающего момента и поперечной 3.3. Определение положения нейтральной оси фланцевого соединения
сплыв тонкостенном элементе рамы с поперечными ребрами ................. 126 и реактивных напряжений при действии изгибающего момента
2.5.4. Тонкостенные элементы рам без поперечных ребер жесткости .... 127 и продольной силы ... .... . ... .. . .. . .................................. ..................... ..... ................ 302
2.5.5. Рекомендации по применению тонкостенных элементов 3.4. Определение толщины фланцев .................................................................. 312
в рамных конструкциях переменного сечения .. ... ...... .. . ............ .. .............. 130 3.5. Учет касательных напряжений при определении толщины фланцев ...... 320
2.6. Распределение поперечной силы в двутаврах 3.6. Расчет фланцев с учетом критерия ограниченных упругих
с продольным ребром при закритической работе стенки ............................... 134 или пластических деформаций .............................. ... .... .... .. ............... .. .. .. ........... 323
Содержание
655
654 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
5.4. Расчетная длина стоек фахверка ................................................................ . 493
3.7. Расчет фланцев с учетом подаливости болтов .......................................... 331 5.5. Изгибно-крутильные формы потери устойчивости стоек фахверка ....... . 495
3.8. Условия возникновения рычажных сил ..................................................... 348 5.6. Подвесные стойки фахверка ....................................................................... . 496
3.9. Работа болтов во фланцевом соединении ................................................. 351
3.9.1. Особенности задания предварительного напряжения болтов 6. СВЯЗЕВАЯ СИСТЕМА ЗДАНИЙ С КАРКАСАМИ ИЗ РАМНЫХ

~?.1ь~~~::л~:~ф~~~~~~·:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
при сборке фланцевых соединений с остаточными сварочными 2
деформациями ............................................................................................. 353 ~i2
3.9.2. Определение нагрузок на болты при работе фланцевых 6.2. Связи для обеспечения общей устойчивости и неизменяемости каркаса . . . 503
соединений под нагрузкой.......................................................................... 354 6.3. Связи для предотвращения потери устойчивости элементов каркаса
3.9.3. Определение осевых усилий в высокопрочных болтах по изгибно-крутильной форме........................................................................... 511
от действующих них нагрузок . . .. . . . . . ... . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359 6.4. Связи для раскрепления прогонов покрытия ............................................ 512
3.9.4. Определение усилия предварительного натяжения болтов ........... 367 6.5. Связи для раскрепления рамных конструкций от закручивания ............. 514
3.9.5. Оценка влияния изгиба фланцев на напряженное состояние 6.6. Связи для уменьшения расчетной длины и пролетов элементов каркаса .... 520
и прочность болтов . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ... ... . . . . . . . . .... . .. . .. . . . . . . . . . . 369 6.6.1. Связи для уменьшения расчетной длины......................................... 520
3.10. Расчет фланцевых соединений на поперечную силу ............................... 375 6.6.2. Связи для уменьшения расчетных пролетов ............................. ...... 522
3.11. Остаточные сварочные деформации 6.7. Связи для передачи крановых и технологических нагрузок
во фланцевых соединениях ................................................................................. 379 и раскрепления путей транспорта ...................................... ···· .... ······ ... ··:;···········
523
3.11.1. Характер остаточных сварочных деформаций фланцев ............. 379 6.8. Специальные силовые связи для организации пространственнои
3.11.2. Влияние остаточных сварочных деформаций на работу работы каркаса ................................................................. · ·· ··· ···· · · · · · · · · · · · · · · · ·· · · · · · · ·
524
фланцев под нагрузкой . . . . . . . . . . . . .. .. .. .. . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . ... .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383 6.9. Особенности проектирования гибких предварительно напряженных
3.12. Фланцевые соединения сжатых элементов .............................................. 389 связей .................................................................................................................. .
528
3.13. Практические рекомендации по расчету фланцевых соединений ......... 399 6.9.1. Определение усилий от внешней нагрузки и требуемого
3.13 .1. Определение внутренних усилий и положения нейтральной предварительного натяжения в гибких связях··········--·····:;·······················
528
оси во фланцевом соединении на груженном изгибающим моментом 6.9.2. Расчет и конструирование элементов гибких связеи ..................... . 533
и продольной силой . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. .. .. . . . . ... . .. . . . .. . . . . . . . ... . . . . . . . . . .. ....................... 400 6.9.2 А. Элементы и узл:1 гибких связ~й .............................................. . 533
3.13.2. Определение толщины фланца ....................................................... 402 6.9.2 Б. Расчет стержнеи гибких связен ............................................... . 534
3.13.3. Расчет фланцевых соединений на поперечную силу ..................... 404 6.9.2 В. Расчет натяжных муфт ............................................................. . 535
3.13.4. Расчет болтов фланцевых соединений ........................................... 408 6.9.2 Г. Расчет и конструирование узлов сопряжения связей
........................................ ·· · · · · · .. · · · · · · 537
3.13.5. Расчет сварных швов ....................................................................... 411 с раскрепляемыми конструкциями

6.9.3. Монтаж гибких связей ..................................................................... . 546


4. ПРОГОНЫ В ЗДАНИЯХ С КАРКАСАМИ ИЗ РАМ 6.10. Связи для обеспечения общей и изгибно-крутильной
устойчивости рам и элементов каркаса ........................................................... .
548
ПЕРЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ .......................................................................... 414
6.10.1. Общие требования к связям ................................................ ············ 548
4.1. Системы прогонов в зданиях с карсами из рам переменного сечения ..... 414
6.10.2. Определение нагрузок на поперечные связи сжатых элементов~·· 550
4.2. Основные зависимости между нагрузкой и параметрами сечений
гнутых профилей . . . .. . . . . . . . . . . . .................................................. .. . . . . . . . . . . ... . .. . . . .. . . . . . . . . 423 6.10.3. Влияние свободных перемещений раскрепляемых конструкции
563
4.3. Сравнение статических схем прогонов ....................................................... 428 на величину поперечной силы···································~································
6.10.4. Предел1,шн податливость поперечных связеи ............................. . 572
4.4. Работа прогонов в общей связевой системе ............................................... 434
6.10.5. ОпредеJ1с1111с суммарной величины поперечной силы~················ 575
4.5. Прогоны со связевыми подкосами ............................................................. 441
6.10.6. Пределы ~аи податнивость системы поперечных связеи .............. . 576
4.6. Влияние податливости болтовых соединений на работу неразрезных
6.10.7. ОпредеJ1е·1111с нагруюк от поперечных сил на связевые блоки ... . 577
прогонов .......................... .. ........................ ................................ .......................... 453
6.10.8. Связи дпн р,ю,рсш1сния элементов от опрокидывания .............. . 578
4.7. Расчет узлов сопряжения неразрезных прогонов ..................................... 462
4.8. Влияние деформаций рам на работу неразрезных прогонов ................... 465
4.9. Стеновые прогоны ....................................................................................... 470 7. ОСОБЕННОСПI 111'Ш:КП1РОВАНИЯ ЗДАНИЙ
4.9.1. Особенности работы и проектирования стеновых прогонов ....... 470 С ПОВЫШЕННОЙ ДJ<:ФОl'\'IЛ ТИВНОСТЬЮ КАРКАСОВ ..................... 583
4.9.2. Подбор сечений стеновых прогонов ................................................ 473 7.1. Общая часть........................ ..................................................................... . 583
4.9.3. Подвески и подпорки стеновых прогонов ....................................... 482 7.2. Учет податливости фундаментов при статических расчетах ра~ ........... . 585
4.9.4. Включение стенового ограждения в работу прогонов 7.3. Зоны и узлы компенсаци11 11сремещений в зданиях повышеннои
на вертикальную нагрузку от веса стен ..................................................... 487 деформативности ....... ..... ....... .................. ···· ················· ··· ····· ···················· · ·· ···· 588
Особенности проектирова1111н торцевых стен здания с учетом
7.4.
594
повышенной деформативнос 111 рамных конструкций ................................... .
5. СИСТЕМА ФАХВЕРКА ................................................................................ 489
7.5. Влияние деформаций рам 11а работу конструкций кровли ...................... . 598
5.1. Общие сведения ............................................................................................ 489
5.2. Нагрузки на стойки фахверка от покрытия ............................................... 491 7.6. Крановое и технолоrичепос оборудование
в зданиях с каркасами из рам111,1, конструкций переменного сечения ......... . 605
5.3. Особенности расчета стоек фахверка на ветровую нагрузку ................... 491
7.6.1. Особенности применения подвесных кранов .................................. 606
7.6.2. Особенности применения мостовых опорных кранов ................... 609

8. ОСОБЕННОСТИ РАСЧЕТА НА СНЕГОВУЮ НАГРУЗКУ .................. 613


8.1. Общие положения ........................................................................................ 613
8.2. Условия движения снежной массы по скату кровли .................................. 615
8.3. Определение коэффициента трения снега по кровле ................................ 616
8.4. Расчет протяженных низкопрофильных преград ..................................... 618
8.5. Расчет коротких низкопрофильных преград ............................................. 623
8.6. Расчет ступенчатых низкопрофильных преград ........................................ 624
8.7. Расчет высокопрофильных преград ............................................................ 625
8.8. Динамическое воздействие связной снежной массы .................................. 626
8.9. Статическая снеговая нагрузка ................................................................... 633

9. КОНЦЕПЦИИ МЕТОДА РАСЧЕТА КОНСТРУКЦИЙ


ПО ПРЕДЕЛЬНОМУ (НОРМИРОВАННОМУ) ПОВЕДЕНИЮ ............... 641

Научное издание

Каnошин Виктор Васильевич

ЗДАНИЯ С КАРКАСАМИ ИЗ СТАЛЬНЫХ РАМ


ПЕРЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ

Редактор О. Санкина
Компьютерная верстка М. Севастьянова

Подписано в печать 01.04.2005. Формат 84х108/32


Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Печать офсетная
Усл.-печ.л. 34,44. Уч.-изд.л. 39,95.
Изд № А-7. Заказ № 2122. Тираж 1000 экз.

При участии ООО ПФ «Сашко»

Отпечатано во ФГУП ИПК «Ульяновский Дом печати»


432980, r. Ульяновск, ул. Гончарова, 14

ISВN 5-274-02030-5

Jl174 l20J
3
УДК69
ББК 38.708 ПРЕДИСЛОВИЕ
К 29

Рецензенты:
зав. кафедрой МДК НГ АСУ, канд. техн. наук В.М. Добрачев,
канд. техн. наук, профессор И.И. Крьmов,
канд. техн. наук А.И. Репин

Эта книга, как и любая другая, посвященная приклад­


Автор выражает благодарность компании «Венталл»,
ным задачам, содержит множество ошибок, в том числе: ор­
оказавшей содействие в выпуске этой книги
фографические; математические; ошибки при построении
КОМПАНИЯ «ВЕНТАЛЛ» - СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ моделей; ошибки при интерпретации результатов расчетов,
ИЗ ЛЕГКИХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ ошибки вычислений, etc ...
www.ventall.ru
Так как автор не только набирал текст, но и выполнял
всю остальную работу, связанную с написанием этой книги,
он несет ответственность за перечисленные ошибки. Оправ­
данием ему служит то, что, если затронутые в книге вопро­
к 29 Катюшин В.В. Здания с каркасами из стальных рам переменного сы, окажутся интересными, то другие исследователи несом­
сечения (расчет, проектирование, строительство). - М.: ОАО «Изда­
ненно обнаружат и исправят эти ошибки. Если же эти воп­
тельство «Стройиздат», 2005. - 656 с.: ил.
росы будут неинтересны, то все ошибки, кроме, пожалуй,
ISBN 5-274-02030-5 орфографических, окажутся незамеченными.
Предлагаемая вниманию читателей книга появилась в
Рассмотрено проектирование каркасов зданий и сооружений с при­
менением стальных рам из сварных двутавров переменного сечения.
результате длительной работы автора и его коллег в облас­
Изложены вопросы подбора сечений рамных конструкций, расчета их ти расчетов, проектирования и строительства зданий со
элементов на прочность; местную и общую устой'i'/ивость; расчет флан­ стальными рамными каркасами из сварных двутавров пере­
цевых соединений при действии изгибающих моментов, продольных и
менного сечения и, в какой-то степени, является собранием
поперечных сил, а также с учетом низких температур и динамического
вопросов и проблем, с которыми приходилось и приходится
нагружения. Приведены расчеты элементов каркаса (прогонов стен
покрытия, стоек фахверка и т.д.) с учетом особенностей работы рамных сталкиваться инженеру при проектированию таких зданий.
конструкций переменного сечения. Содержание книги основано на известных научных и
Для научных и инженерно-технических работников научно-иссле­ нормативных источниках а также включает существенную
довательских и проектных организаций.
долю собственных работ автора.
Некоторые представленные в книге результаты имеют
ББК38.708
специфический характер и относятся непосредственно к зда­
ниям с каркасами из рамных сплошностенчатых конструк­

ций. Другие результаты имеют более общий характер и мо­


ISBN 5-274;;02030-5 © ОАО «Издательство «Стройиздат», 200S
© Катюшин В.В., 2005 гут быть использованы при расчетах и проектировании дру­
гих металлических конструкций.
4 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
Предисловие 5
Рамные конструкции из сварных двутавров обладают
Перечисленные выше положительные качества сплошно­
рядом преимуществ по сравнению с решетчатыми конструк­
стенчатых конструкций позволяют создавать конструкции,
циями. К очевидным преимуществам можно отнести высо­ обладающие превосходными технико-экономическими ка­
кую технологичность этих конструкций по всем заготови­ чествами, архитектурной выразительностью и позволяющие
тельным и сборочным операциям, возможность глобальной гибко, точно и эффективно действовать в условиях динами­
автоматизации производства, исключительную надежность,
чески изменяющегося рынка. Примером этому могут слу­
в том числе при воздействии динамических нагрузок и низ­ жить многочисленные фирмы, успешно действующие на
ких температур, повышенную коррозионную стойкость, ма­ строительном рынке. В числе зарубежных фирм следует от­
лую строительную высоту, позволяющую существенно
метить такие фирмы, какBUTLER, ARMCO STEEL Corp,
уменьшить строительный объем зданий и практически ис­ Robertson System, CONDOR и др. В России к таким фирмам
ключить дополнительную монтажную сборку, присущую относятся ВЕНТАЛЛ, МАЯК и УНИКОН.
фермам больших пролетов и др. Научно-исследовательской и проектно-строительной
К дополнительным, неявным преимуществам сплошнос­ фирмой УНИКОН, где работает автор, за 25 лет работы
тенчатых конструкций, следует отнести следующее: было спроектировано и построено более 350 индивидуаль­
1. Использование ограниченного, по сравнению с дру­ ных зданий и сооружений, а также разработаны серийные
гими конструкциями, сортамента исходных материалов.
конструкции типа РКС, УНИКОН-РК, УНИМАК-Рl и др. с
Так, использование листа 4+6 толщин позволяет практичес­ применением рамных конструкций переменного сечения. В
ки полностью заменить весь сортамент прокатных двутав­
процессе работы приходилось сталкиваться со множеством
ров (около 100 позиций). Использование листа для произ­ задач, которые не представлены в расчетно-нормативной и
водства второстепенных конструкций каркаса (прогонов технической литературе или представлены неполно. Переч­
кровли и стен, легких ригелей и т.д.) из гнутых профилей ню этих вопросов примерно соответствует оглавление дан­
позволяет исключить жесткую зависимость производителя
ной книги.
от поставщиков при выпуске самых разнообразных зданий При решении задач расчета и проектирования каркасов
и сооружений. со стальными рамами переменного сечения, автор, в основ­
2. Производство элементов рамных конструкций зданий ном, использовал приближенные методы, которые, за отсут­
различных размеров очертаний и сечений имеет одну техно­ ствием лучшего, позволяли хотя бы в какой-то степени
логическую базу, что делает возможным выпускать каркасы учесть тот или иной фактор или получить приемлемое реше­
·щаний различных размеров и конфигураций на одном на­ ние конкретной инженер~ой задачи. Естественно, что мно­
(iоре оборудования.
гое из представленного материала вызовет заслуженную и
3. Применение элементов из сварных двутавров позволя­
справедливую критику. По большому счету, проявленный
l" 1 получать при проектировании наиболее оптимальные по критический интерес и будет являться мерой успеха автора
Вl'совым показателям сечения, параметры которых могут
(на что он в душе надеется). Поэтому, при чтении книги ав­
11с11рерывно меняться в широких пределах, в отличии от дис-
тор просит постоянно помнить начало введения «Эта кни­
1,рстного изменения параметров прокатных профилей. Это га ... содержит ... множество ошибок ... ».
11о·шоляет широко использовать при проектировании мсто­
В заключении хочу принести благодарность людям, при­
л1,1 оптимизации, а отсутствие жесткой зависимости от по- нявшим большое участие в исследованиях и массовом рас­
1
1.: и.во к исходных материалов и гибкость производства, реа­
пространении зданий с каркасами из стальных рамных кон­
лизовывать полученные оптимальные решения на практ11ке.
струкций переменного сечения.
7
6 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам переменного сечения

Особую благодарность выражаю В.А. Черноиваненко, 1. ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ


заразившего идеями автора и его коллег; своим учителям в С КАРКАСАМИ ИЗ РАМНЫХ
области металлических конструкций В.П. Силенко и В.В.
Бирюлеву; прекрасному специалисту по строительной меха­
СПЛОШНОСТЕНЧАТЫХ КОНСТРУКЦИЙ
нике, автору непревзойденного программного комплекса
МАК-111 А.П. Маслову; постоянному коллеге и партнеру

В.А. Гамму.
Выражаю благодарность сотрудникам всех подразделе- .
ний научно-исследовательской и проектно-строительной
фирмы УНИКОН за длительное и плодотворное сотрудни­

чество.

Специальную благодарность выражаю руководителям


промышленной компании ВЕНТ АЛЛ: генеральному дирек­ История развития металлических строительных конст­
тору А.А. Шухардину и главному инженеру А.Б. Акопяну, рукций в строительстве насчитывает несколько веков и дос­
поверившим, в свое время, в перспективность таких конст­ таточно подробно изложена в различных источниках, на­
рукций и непосредственно автору этой книги. пример, [1], [2], [3] и др.
Первоначально металлические конструкции выполнялись
В. Катюшин из отдельных стержней, объединенных в плоские или про­
Кемерово, 2004 г. странственные решетчатые конструкции (фермы, арки, купо­
ла и т.д.) и бьши во многом аналогичны давно известным кон­
струкциям из дерева. Элементы таких конструкций работали,
в основном, на осевые нагрузки. При этом пояса ферм или
арок воспринимали усилия от изгибающего момента, а решет­
ка - от перерезывающей силы. Широкое распространение
решетчатых конструкций бьшо обусловлено массовым про­
изводством кованных и прокатных профилей, удобством со­
единения этих элементов при помощи заклепок и болтов в
единую конструкцию, достаточно простыми методами расче­

та этих конструкций. Не случайно, наибольшее развитие в


XIX веке получили методы строительной механики, связан­
ные с расчетом именно стержневых конструкций, включая
статические расчеты, расчеты на устойчивость и т.д.
Сплошностенчатые конструкции, сечения которых со­
ставлялось из отдельных плоских листов, начали применять­

ся несколько позже и в гораздо меньших объемах, чем ре­


шетчатые. Очевидно, одним из первых примеров использо­
вания сплошностенчатых конструкций, является железнодо­
рожный мост «Британия», построенный Стефенсоном в 40-х
8 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 9
6) полнены из многоярусных П­
образных рам, выполненных
а) из клепаных двутавров и по­

ставленных одна на другую.

Пролет рам равен 32 м, а об­


щая высота здания 48,85 м.
Высота сечения элементов
рам при этом составляла от

1,5 ДО 1,86 М. 1

Широкое применение 1

сплошностенчатых конструк­

ций, в основном двутаврово­


1

:~~~::::.~.}'.::.::~:г т- +1----~,

Рис. 1. Примеры первых сплошностенчатых конструкций 1 !


го сечения, началось после 1 1г--------+---1
годах IX века в Англии (рис. 1 а). Сечение моста выполнено внедрения электросварки,
1 !
в-виде прямоугольный трубы, полки и стенки которой были особенно автоматизирован­
выполнены из листовой стали и воспринимали изгибающие ной. Сварные двутавры нача-
моменты и перерезывающие силы [1]. В качестве другого ли использоваться в качестве

примера, можно привести конструкции балок перекрытия подкрановых балок, элемен- Рис. 2. Каркас котельной электро­
станции «Вест» в Берлине
Зимнего дворца, разработанные архитектором В.П. Стасо­ тов каркаса зданий, в пролет­
вым и инженером М.Е. Кларком Балки имеют пролет от 3,4 ных строениях мостов и т.д. Сплошностенчатые сварные кон­
до 15,4 м при высоте сечения 0,53-0,62 м. Стенки балок вы­ струкции из листовой стали позволили отказаться от боль­
полнены из двух листов толщиной всего 0,8 мм и объедине­ шого количества мелких конструктивных и соединительных

ны в эллиптическое сечение при помощи поясов и стяжных элементов, присущих решетчатым конструкциям.

винтов, установленных в средней части балок. (рис. 1 б) [2]. Соединение элементов сечения из листовой стали непос­
В конструкциях балок Зимнего дворца, уже в то время, ис­ редственно друг к другу и встык обеспечило высокую стати­
пользовалось изменение сечение по длине балки и задание ческую и вибрационную прочность этих конструкций.
строительного подъема на величину 0,018 пролета. Сплошностенчатые конструкции позволили в наибольшей
Использование сплошностенчатых конструкций первона­ степени механизировать и автоматизировать процессы об­
чально сдерживалось технологической сложностью и высо­ работ~и, сборки и сварки. Как отмечалось ранее [4], многие
кой трудоемкостью объединения отдельных листов в единое металлические конструкции, традиционно выполняемые в

сечение при помощи большого числа заклепок и дополни­ виде решетчатых, стали с успехом осуществляться в сплош­

тельных уголков, а также отсутствием достаточно разрабо­ ностенчатых. При этом некоторое увеличение массы их ос­
танных методов расчета таких элементов. Однако, ряд поло­ новного сечения зачастую с избытком компенсируется ис­
жительных качеств сплошностенчатых конструкций, а имен­ ключением массы соединительных элементов, возможнос­
но: малые габариты, высокая жесткость, возможность сопря­ тью использования стенки для восприятия одновременно

жения элементов друг с другом в любом месте и так далее, по­ продольной и поперечной сил и уменьшением общей высо­
степенно расширяли область их применения. В качестве при­ ты сечения, а следовательно и строительного объема здания.
мера можно привести многоэтажные здания котельных, пост­ Широкое применение начинают находить каркасы зда­
роенные в 1920--1930 годы в Германии (рис. 2) [2]. Здания вы- ний в виде сплошностенчатых рам постоянного или пере-
'\ \
10 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 1. Здания и сооружеЖ(!Я с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 11

менного сечения. Наибольших успехов в этом достигла фир­ менных автоматизированных систем проектирования, про­

ма BUTLER (США), разработавшая в 1940-х годах систему изводства и комплектации после намеченной модернизации

стандартизированных зданий, основным элементом карка­ позволят заводу ВЕНТ АЛЛ в ближайшее время увеличить
са в которых являлись сварные рамы переменного сечения выпуск зданий до 2 млн. м2 •
из двутавров [5].
К настоящему времени сплошностенчатые рамные кон­
1.1. ТИПЫ КАРКАСОВ ИЗ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
струкции постоянного и переменного сечения нашли самое
ПЕ.РЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ
широкое применение в мировой практике строительства од­
ноэтажных зданий. К числу ведущих зарубежных фирм от­ Рамные конструкции отличаются большим разнообрази­
носятся такие фирмы, как
BUTLER, ARMCO STEEL ем статических схем, количеством пролетов, конфигурацией
Corporation, Robertson System, CONDOR, POLINORM, и т. д., что позволяет строить здания самого различного на­

SРАСЕидр. значения и размеров. В общем, рамные конструкции и кар­


В России широкое применение сплошностенчатых рам­ касы зданий, выполненные с их применением, можно клас­
ных конструкций началось сравнительно поздно, по сути сифицировать следующим образом:
дела с начала 1980-х годов, когда на Канском заводе легких 1. По принципу работы каркаса: каркасы из плоских
металлических конструкций было налажено производство (рис. 3 а) или пространственных (рис. 3 6) рам; простран­
одно- и многопролетных рам серии «Канск». В настоящее ственные каркасы из плоских рам и специальных силовых

время рамные конструкции переменного сечения по индиви­ пространственных связей (рис. 3 в).
дуальным проектам выпускаются многими заводами метал­

лических конструкций. Одним из основных разработчиков


зданий с каркасами из рамных конструкций переменного 6)
сечения является научно-исследовательская и проектно­

строительная фирма УНИКОН (центр находится в городе


Кемерово), по проектам и разработками которой было спро­
ектировано и построено более 1 млн. квадратных метров
зданий различных размеров и назначения - от небольших
объектов до ангаров для тяжелых самолетов. Исследования,
проведенные специалистами фирмы УНИКОН или с их уча­
стием, позволили разработать достаточно эффективные и
надежные методики расчета и проектирования элементов и

узлов зданий с каркасами из рамных конструкций перемен­


ного сечения [6-9] и др.
Основными предприятиями в России, специализирую­
щимися на выпуске зданий с рамами переменного сечения
е)
являются завод ВЕНТ АЛЛ (Калужская область), выпускаю­
щий около 0,3 млн. м 2
зданий в год и Канский ЗЛМК
«МАЯК». Здания, поставляемые этими заводами, полнос­ 11
тью комплектуются несущими и ограждающими конструк­

циями, включая ворота, окна, метизы и т. д. Наличие совре- Рис. 3. Типы рамных конструкций
/
(

12 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам. переменного сечения 1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошноаенчатых конарукций 13
а) 6) в) г) а) 6) в)

1 r:::::imт--J, J, 1 I
д)

,[111,,ПD,
з)
е)

и)
ж)

,[ J, J, ],
к)
I
г) д)

- - - rl'Jт- I- - -.-н-.-J, сг:,


,~[

Рис. 4.

2.
Статические схемы рамных конструкций

По количеству пролетов: однопролетные и многопро­


1 I I r
1~
летные (рис. 3 г, д); Рис. 5. Различные типы сечений рамных конструкций

3. По величине пролета: малые (до 15+18 м), средние


(18+36 м) и большепролетные (от 36 до 100+120 м). 7. По типам сечений рамных конструкций
4. По конфигурации: П-образные рамы (рис. 3 е), рамы с - из сварных двутавров постоянного или переменного

уклоном стоек и ригелей (рис. 3 ж), рамы полигонального сечения с плоскими стенками (BUTLER, ROBER TSON
очертания (рис. 3 з). SYSTEM, CONDOR, ВЕНТАЛЛ, МАЯК, УНИКОН и др.)
5. По статическим схемам однопролетных рам: (рис. 5 а);
- двухшарнирные рамы (рис. 4 а); - из прокатных двутавров без усиления и с усилением
- трехшарнирные рамы (рис. 4 б); вутами (рис. 5 в);
- рамы с жестким оттиранием стоек на фундаменты и - из прокатных двутавров переменной высоты, образо­
жесткими узлами сопряжения ригеля со стойками (рис. 4 в); ван ных из обычных путем диагонального роспуска и свар­
- рамы с жестким оттиранием стоек на фундаменты и ки (рис. 5 6);
шарнирными узлами ригель-стойка (рис. 4 г). - из сварных двутавров с гофрированной стенкой (тип
6. По статическим схемам многопролетных рам: «Алма-Ата») (рис. 5 г);
- рамы с шарнирно опертыми крайними и промежуточ­ - коробчатого сечения (тип «Плауэн» или «Орск»)
ными стойками, жесткими узлами сопряжения ригелей с (рис. 5 д).
крайними стойками и шарнирным сопряжением со средни­ Использование того или иного вида рам, их статической
ми (рис. 4 д); схемы и типа сечения определяется размерами и конфигура­
- рамы с разрезными или неразрезными ригелями, шар­ цией проектируемого здания, наличием соответствующего
нирно-опорными на защемленные стойки (рис. 4 е, ж); технологического оборудования для изготовления конст­
- рамы с развитыми средними стойками, выполняющи­ рукций и другими факторами. Ниже будут рассмотрены
ми роль ядра жесткости (рис. 4 з); рамы, сечение которых выполнено в виде сварных двутав­

- смешанные схемы (рис. 4 и, к). ров из листовой стали.


\\
14 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных p~)vl переменного сечения 1. Здания и сооруженvi'!\, с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 15
1.1.1. КАРКАСЫ ПЛОСКОЙ И ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СХЕМ При больших горизонтальных нагрузках, а также для
Основным типом каркасов, в которых используются высоких зданий, могут применяться пространственные кар­

рамные конструкции, являются обычные каркасы, состоя­ касы, состоящие из отдельных плоских рам, объединенных в
щие из отдельных плоских рам, установленных поперек зда­ единую систему пространственными связями, установленны­

ния и объединенных прогонами, распорками и связями для ми по покрытию и стенам здания (рис. 6 6).
обеспечения прочности, устойчивости и жесткости в про­
1.1.2. ОДНОПРОЛЕТНЫЕ И МНОГОПРОЛЕТНЫЕ РАМЫ
дольном направлении. Жесткость здания в поперечном на­
правлении обеспечивается самими рамами (рис. 6 а). При Наиболее массовое применение находят однопролетные
действии локальных нагрузок, например, от торможения рамы с пролетами от 12 до 30-36 м с шарнирным оттирани­
крана, действующих в плоскости отдельной рамы и, при на­ ем на фундамент и жестким сопряжением ригеля с крайними
личии горизонтальных продольных связей или диска жест­ стойками (рис. 7 а). Такая статическая схема позволяет су­
кости из профлиста кровли, возможно включение в совмест­ щественно уменьшить нагрузки на фундаменты (горизон­
ную нескольких соседних рам. тальные усилия и опрокидывающий момент), а также прак­
В пространственных каркасах рамные конструкции тически исключить влияние осадок опор и неточностей из­
объединяются в единую пространственную систему и рабо­ готовления и монтажа на работу рам. Шарнирно опертые
тают совместно как единая конструкция при действии вер­ рамы с пролетами до 36-42 м обычно имеют П-образное
тикальных и горизонтальных нагрузок. Отдельные элемен­ очертание с уклонной кровлей и преобладают в продукции
ты рам могут объединяться в пространственную схему при фирм BUTLER (США), Robertson System (Канада),
помощи жестких или пространственных узлов. На рис. 6 в CONDOR (Англия), ВЕНТАЛЛ (Россия), УНИКОН (Рос­
показан пространственный каркас торгового центра, разра­ сия) и др.
ботанный для г. Кемерово фирмой УНИКОН с основным В отдельных случаях, например, в авиационных ангарах
пролетом 45х45 м и боковыми пролетами по 7,5 м. Расход или зрелищных сооружениях, пролеты рам достигают вели­

стали на каркас основного пролета составил 30 кг/м 2 • чины 60+100 м. При таких пролетах наиболее рациональны
рамы полигонального очертания (рис. 7 6). Некоторые спе­
циальные виды большепролетных рам представлены ниже.
а) б)
Обычно однопролетные рамы имеют симметричное
очертание, как наиболее выгодное, но, при необходимости,
могут иметь и асимметричное, как это сделано в проекте кат­

ка, выполненным фирмой УНИКОН (рис. 7 в).


К отрицательным качествам шарнирно опертых рам, по­
мимо повышенной деформативности, относится и то, что,
из-за развитого сечения стоек в верхней части, в таких зда­
ниях затруднено применение мостовых кранов без соответ­
ствующего увеличения пролета рамы. То же относится и к
трехшарнирным рамам.

Рамы с жестким сопряжением стоек с фундаментами и


ригелем применяются в тех случаях, когда необходимо
уменьшить вертикальные и горизонтальные деформации
Рис. 6. Каркасы плоской и пространственной схем рам. Наиболее характерными представителями жестких
\
16 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 17
а) а) 6)

~-~~.=~)====се!~ 11
11
11
11
11

в)
1(
18-24 м
-~-1

>1
11

1<
18-24 м

Рис. 8. Рамы с жесткими узлами оттирания на фундаменты и со пряже­


ния ригеля со стойками: а) рамы типа «Канск»; 6) рамы типа «Орск»

Рис. 7. Однопролетные рамы с шарнирным оттиранием стоек на фунда­


менты виде тонкостенной балки, шарнирно опертой на стойки [5]
(рис. 9 6).
рам являются конструкции пролетом 18 и 24 м типа Рамы с шарнирно опертым ригелем, несмотря на не­
«Канск» из сварных и прокатных двутавров (рис. 8 а) и сколько повышенную металлоемкость, обладают рядом по­
«Орск» (бывший «Плауэн») из коробчатых сечений с гоф­ ложительных качеств, которые делают их использование ра­
рированной стенкой (рис. 8 6), массовый выпуск которых циональным. Во-первых, это связано с простотой изготов­
осуществлялся на нескольких заводах России. Повышенная ления и монтажа; во-вторых, с отсутствием влияния верти­
жесткость таких рам позволяет уменьшить высоту сечения кальных нагрузок на горизонтальные деформации стоек, что
стоек и, в большинстве случаев, выполнить их постоянного важно при применении мостовых кранов; в-третьих, с отсут­
сечения по всей высоте. Отрицательным качеством жест­ ствием дополнительных горизонтальных нагрузок и изгиба­
ких рам являются высокая чувствительность к перемеще­ ющих моментов в стойках и, соответственно на фундамен­
ниям и поворотам фундаментов, а также большие горизон­ тах, от вертикальных нагрузок на покрытие. Немаловажным
тальные нагрузки и опрокидывающие моменты, передаю­ является и отсутствие фланцевых соединений в узлах сопря­
щиеся на фундаменты, что часто делает применение таких жения стоек с ригелем, а также возможность уменьшения
рам нерациональным. опорного сечения ригеля с целью сокращения площади сте­
При небольших пролетах (18-30 м) могут применяться нового ограждения.
рамы с жестким оттиранием стоек на фундаменты и с шар­
нирно опертыми ригелями. Например, такие рамы (серия а) 6) 1
РКС иУНИКОН-РК) бьши разработаны фирмой УНИКОН
и применяются на ряде заводов, включая ВЕНТ АЛЛ, Канс­
кий ЗМК МАЯК, Орский ЗМК, Мегетский ЗМК и др. вза­
мен конструкций «Канск» и «Орск», полностью перекрывая
их по диапазону геометрических параметров, нагрузкам и

крановому оборудованию (рис. 9 а).


Имеются примеры применения рам с шарнирно оперты­
F1
J, 18-24 м J 70м
l
1

ми ригелями, пролеты которых достигают значительной ве­


Рис. 9. Однопролетные рамы с шарнирно опертым ригелем: а) Рамные
личины. Так, в аэропорту Арланда (Стокгольм, Швеция) со­ конструкции серии РКС (фирма УНИКОН); 6) Ангар для самолетов в
оружен ангар пролетом 75 м, ригель которого выполнен в а/п Арланда (Стокгольм, Швеция)
18 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сnлошностенчатых конструкций 19
а)

в)

в)
г)
=

:
=31.!

r ~
-==-

Рис. 10.
серы (г.
Склады
Однопролетные рамы складов сыпучих материалов: а) Склад
Кемерово); б) Склад сахара-сырца в Воронежской области; в)
противогололедных материалов; г) Склад угля в Кемеровской
-==- 0 - - - -
-=::zl'

Рис. 11. Многопролетные рамы: а) Склад оборудования на П/0 АЗОТ


(Кемеровская область) б) Склад сельхозтехники (Кемеровская область);
4
области (объекты б, в, г выполнены фирмой УНИКОН) в) Склад угля (Донецкая область, Украина); г) Усреднительный склад
угла (г. Караганда, Казахстан)
Однопролетные рамы могут иметь специфическую конфи­
гурацию, обусловленную характером производственных про­
цессов и нагрузок, например, в складах сыпучих материалов угля в Кемеровской области (вес разгрузочной машины
и т. п. Так, в химических производствах часто используются около 30 т) (рис. 10 г).
большепролетные склады, рамы которых имеют конфигура­ Многопролетные рамы обычно имеют число пролетов от
цию треугольника, как это сделано на складе серы в г. Кеме­ 2 до 5, иногда число пролетов достигает 8-10. Во всех случа­
рово (рис. 10 а). Здесь горизонтальные усилия от насыпаемо­ ях ширина здания ограничивается предельными размерами

го материала передаются на железобетонные конструкции, а температурного блока в поперечном направлении здания, на­
рамы служат только в качестве конструкций покрытия. значаемой, например, в соответствии с работой [6], либо кар­
Для уменьшения затрат на устройство подпорных стен, кас рассчитывается с учетом температурных воздействий.
горизонтальные усилия от насыпаемого материала могут Многопролетные рамы имеют скатную или плоскую
восприниматься непосредственно рамами, стойки которых кровлю (рис. 11 а, 6). Схемы с полигональным очертанием
имеют обратный уклон для удобства ск.,тшдирования и выем­ применяются редко, в основном для двухпролетных рам при

ки материала (рис. 10 6), либо выполнены жестко защемлен­ большой величине пролета (рис. 11 в, г). В таких рамах целе­
ными постоянного сечения по всей высоте с развитой ниж­ ~ообразно применение средних стоек У-образной конфигу­
ней частью (рис. 1О в). рации и использование предварительного напряжения, осу­

Рамные конструкции складов сыпучих материалов ис­ ществляемого при помощи затяжки, устанавливаемой в
пользуются и для восприятия нагрузок от технологическо­ коньке рамы и в опорной части У-образной стойки.
го оборудования, например, конвейеров (рис. 1О 6) или спе­ Статические схемы многопролетных рам весьма разно­
циальных разгрузочных машин, как это сделано на складе образны. Наибольшее распространение получили рамы с
20 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из оальных рам переменного сечения · 1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошнооенчатых конорукций 21

Рис. 13. Завод троллейбусов в г. Киеве (Украина)

При шарнирном сопряжении ригеля с крайними стойка­


ми эти отрицательные факторы отсутствуют. Сечение риге­

Рис. 12. Многопролетные рамы с жестким сопряжением ригеля с край­ ля на крайней опоре может быть уменьшено до минимума,
ними стойками и шарнирным со средними (с разрешения промышлен­ что приводит к сокращению общей высоты здания и площа­
ной компании ВЕНТ АЛЛ) ди стенового ограждения. На рисунке 13, показаны рамные
конструкции завода троллейбусов в Киеве, разработанные
жестким или шарнирным узлом сопряжения крайних стоек с фирмой УНИКОН, где были применены двухпролетные не­
неразрезным ригелем при шарнирном оттирании его на сред­ разрезные ригели с пролетами 2х36 м (высота ригеля над
ние стойки (см., например рис. 12) Однозначных преиму­ средней опорой 2100 м; в пролете 1500 мм; на крайних опо­
ществ у той или иной схемы нет и поэтому их выбор следует рах 600 мм), установленные с шагом 12 м. Применение двух­
проводить на основании вариантного сравнения. пролетного ригеля и оптимальный подбор сечений, позво­
Так, для рам с жестким сопряжением крайних сток с ри­ лил сократить расход стали на основные рамы до 14,7 кг/м 2 •
гелем, можно отметить следующие положительные качества: В рамах с шарнирно-опорными ригелями малые габари­
- первый пролет ригеля разгружается за счет передачи ты стоек позволяют свободно размещать подвесные и мос­
части изгибающего момента на стойки, что уменьшает сече­ товые краны; крайние и средние стойки имеют одинаковые
ние и деформации ригеля; конструктивные решения. Отрицательным является то, что
- горизонтальные нагрузки, действующие на раму, вос­ ригель имеет значительные сечения из-за больших изгибаю­
принимаются крайними стойками, что позволяет уменьшить щих моментов в крайних пролетах, а стойки, работающие
массу средних стоек, работающих как шарнирно-опертые как сжато-изогнутые стержни, имеют большую массу, чем
центрально сжатые стержни; центрально-сжатые по первой статической схеме.
- появляется возможность унификации конструктивных Для уменьшения расхода стали на ригели многопролет­
решений крайних стоек для одно- и многопролетных рам и др. ных рам (три и более пролетов) крайние пролет рациональ­
С другой стороны, передача значительных изгибающих но выполнять (при отсутствии технологических ограниче­
моментов на крайние стойки увеличивает их габариты и мас­ ний) несколько уменьшенными - приблизительно 0,8-0,85
су, приводит к появлению дополнительных фланцевых со­ от величины средних пролетов.

единений и существенно увеличивает горизонтальные на­ Развитием схемы являются рамы с одной или нескольки­
грузки на крайние фундаменты. Кроме того, для обеспече­ ми средними стойками увеличенного сечения, выполняющи­
ния устойчивости крайних стоек и узла их сопряжения с ри­ ми роль ядра жесткости и воспринимающими горизонталь­
гелем требуются специальные распорки и диафрагмы, что ные нагрузки от ветра, кранов и т.д. Остальные стойки мо­
также приводит к увеличению общей массы каркаса. гут быть выполнены в виде центрально-сжатых шарнирно-
22 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 23
-
11 11 111

Рис. 14. Рамы с развитыми средними стойками

-""' , .,, у H••I ,,


1 у у 1
о
Рис. 16. Механизированная мойка для автомобилей БелАЗ (Кемеровс­
кая обл.)
t ~

) ) а)

Рис. 15. Здание склада в г. Кемерово

опертых стержней (рис. 14). Использование принципа кон­


центрации материала позволяет, в данном случае, сократить

расход стали на стойки и упростить часть фундаментов. Раз­


витие сечения крайних стоек нецелесообразно, так как они
меньше загружены вертикальной нагрузкой, чем средние
Рис. 17. Многопролетные рамы с шарнирно-опертыми ригелями
(приблизительно в 2,5-3 раза)
Возможно применение рам со смешанными статически­
ми схемами, как это показано на рисунке 15. Здесь фирмой ществлено шарнирным, а в пролете 18 м - жестким; что
УНИКОН были использованы трехпролетные рамы, с конь­ обеспечивало требуемую жесткость рамы в поперечном на­
ковым шарнирным узлов (расход стали на рамы 17,6 кг/м 2 ). правлении.
Это решение было обусловлено повышенными требования­ При небольших пролетах многопролетные рамы могут
ми к жесткости ригеля, вызванными применением трехпор­ выполняться с разрезным ригелем. Так, описанная ранее си­
ных кранов. Наличие шарнира в ригеле и назначение соот­ стема РКС и УНИКОН-РК может выполняться в многопро­
ветствующих параметров его сечений позволило минимизи­ летном варианте с использованием перевернутых наклонной
ровать деформации ригеля в местах крепления подкрановых частью вниз ригелей от однопролетных рам (рис. 17 а). Кон­
путей. фигурация рамы может иметь различное очертание, обус­
При строительстве механизированной мойки для авто­ ловленное технологическими требованиями. Например, зда­
мобилей БелАЗ в Кемеровской области применена смешан­ ние золотообогатительной фабрики в Иркутской области
ная схема двухпролетной рамы с пролетами 18 и 24 м выполнено в виде двухпролетной рамы с пролетами 18 и 24 м
(рис. 16). Сопряжение ригеля с колонной в пролете 24 м осу- специфической конфигурации, обусловленной технологией
24 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 25
производства. Колонны каркаса установлены на разных от­ а) 1 · er · G
метках (разность отметок около 8,5 м) а шарнирно-опертые
ригеля имеют различный уклон (рис. 17 б).

1.1.3. Большепролетные рамные конструкции


Большепролетные рамные конструкции применяются в
различных зданиях и сооружениях: ангарах для самолетов, б)

зрелищных и спортивных сооружениях, технологических


зданиях и др. Рациональность применения сплошностенча­
тых рам для таких объектов определяется многими фактора­
ми, в частности, конфигурацией рамы, действующими на­
грузками, требованиями к жесткости конструкций, наличи­
ем технологического оборудования для изготовления круп­
ногабаритных двутавровых элементов рам и т. д.
К преимуществам сплошностенчатых рам больших про­
летов относятся их малая строительная высота и возмож­
ность поставки на строительную площадку элементов, гото­
вых к монтажу. Так, при пролетах 50+ 70 м элементы рам
имеют высоту сечения в пределах от 1,5 до 2 м, а при проле­ 72000

тах 80-100 м - до 2,5+3 м, что укладывается в железнодо­


рожные габариты. Решетчатые конструкции при таких же
Рис. 18. Большепролетные рамы П-образного очертания: а) Основной
пролетах имеют высоту ферм от 6 до 12 м [10] и на строи­ зал спортивного комплекса в г. Екатеринбурге, б) Спортивная арена в
тельную площадку доставляются в виде россыпи из отдель­ г. Кемерово; в) Ангар для самолетов МиГ-25
ных элементов. Помимо больших трудозатрат при монтаж­
ной сборке этих конструкций, большая высота решетчатых применение затяжек для восприятия горизонтального
ригелей приводит к значительному увеличению отапливае­ распора в раме от вертикальных нагрузок;
мого объема здания и площади стенового ограждения. - назначение увеличенного шага рам: от 10+12 м при
При проектировании большепролетных рамных конст­ пролетах до 60+70 м; до 18+24 м при пролетах от 80 до 100 м.
рукций особое внимание следует уделять выбору их стати­ Выбор конкретного шага должен производится на основа­
ческой схемы; конфигурации рамы; общей компоновке кар­ нии технико-экономических расчетов с учетом стоимости
каса (например, назначение шага рам); системе связей и др. конструкций, фундаментов, транспортных затрат, стоимос­
К общим правилам можно отнести: ти монтажа и эксплуатации;
-- применение, по возможности, полигонального очер­ - использование предварительного напряжения и регу­
тания рам, либо специальных статических схем, позволяю­ лирования усилий;
щих уменьшить усилия и деформации в конструкциях; - оптимальный выбор стали для рамных конструкций,
- использование шарнирного оттирания рам на фунда­ прогонов покрытия, фахверка и т.д. Применение высоко­
менты, позволяющее существенно снизить влияние переме­ прочных сталей для основных рам не всегда является оправ­
щений фундаментов на усилия в рамах и затраты на сами данным, особенно при преобладании ограничений по дефор­
фундаменты;
мативности конструкций;
26 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам переменного сечения 1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошноаенчатых конарукций 27

1. .!ЮО
~

э.

Рис. 19. Ангары для самолетов Ту-204 и Ил-76 в Кишиневе и Таганроге


Рис. 20. Ангар для самолетов Як-42 в г. Саратове
- учет требований технологичности монтажа рамных
конструкций и остальных элементов каркаса и т. д.
Большепролетные П-образные или, близкие к ним по
очертанию, рамы применяются в тех случаях, когда необхо­
димо максимально использовать объем здания, например, в
спортивных сооружениях (рис. 18 а, 6) или большепролет­
ных ангарах, предназначенных для небольших самолетов
(истребителей, штурмовиков и т.д.), расстанавливаемых по
всей площади ангара (рис. 18 в).
Рамы полигонального очертания, приближаясь, по сути,
к арочным конструкциям, обладают лучшими весовыми и Рис. 21. Ангар в а/п Елизово, Камчатская область
жесткостными характеристиками, чем П-образные. В зави­
симости от параметров рамы и действующих нагрузок, эко­ Особенно эффективны полигональные двухпролетные
номия стали может достигать 15-25 % и более. Полиго­ рамы со средними У-образными стойками. Так, для ангара в
нальные рамы особенно эффективны в зданиях, конфигура­ а/п Елизово расход на рамы с пролетами 2х48 м составил
всего 29,7 кг/м2 при расчетной снеговой нагрузке 400 кг/м ,
2
ция которых как-бы «очерчивает» требуемые технологичес­
кие габариты. Применение полигональных рам в ангаре ветровой нагрузке 120 кг/м2 и сейсмичности площадки стро­
пролетом 60 м для самолетов Ту-204 в Кишиневе и Ил- 76 в ительства 9 баллов (рис. 21). Высота сечения элементов рамы
Таганроге (проекты фирмы УНИКОН), позволило суще­ ангара была принята равной 1,25 м, т. е. 1/38 пролета.
ственно сократить расход стали на рамы, который составил Для склада угля ТЭЦ в Донецкой области, при пролетах
2
40,6 кг/м , а также уменьшить на 18 % общий строительный 2х100 м, общий расход стали на каркас составил всего 70,3
объем здания (рис. 19). кг/м 2 • Шаг рам принят равным 24 м, а прогоны выполнены в
Аналогичный ангар пролетом 48 м был спроектирован виде тонкостенных разрезных балок переменного сечения
для самолетов типа Як-42 в Саратове. Расход стали на рамы в (рис. 22). Между коньком рамы и основанием У-образной
этом ангаре составил 2
27,4 кг/м (рис. 20). Как и в предьщущих стойки установлена предварительно напряженная затяжка,
объектах, шаг полигональных рам бьm принят равным 1Ом, а позволившая существенно сократить расход стали и снизить
прогоны кровли и стен выполнены по неразрезной схеме. деформации рам от вертикальных нагрузок. Для обеспече-
1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 29
28 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

а)

б)

Рис. 22. Общий вид каркаса склада угля ТЭЦ в Донецкой области (Ук­
раина)
о о

ния пространственной жесткости каркаса рамы попарно Рис. 23. Рамные конструкции с разгружающими консолями: а) Склад ог­
объединены решетчатыми распорками и гибкими предвари­ неупоров Западно-Сибирского металлургического комбината (г. Ново­
тельно напряженными связями.
кузнецк); б) Ангар для ремонта обслуживания самолетов Ту-204, Ил-96
Для уменьшения усилий и деформаций в ригеле могут ис­
пользоваться схемы, в которых разгрузка ригеля происхо­ области 2х72х85х23,7 м. Ворота выполнены в виде много­
дит за счет устройства консолей, выполняющих роль наве­ секционной цепной конструкции с размерами 74х21,3 ми за­
сов (рис. 23 а) или пристройки боковых помещений вдоль катываются внутрь ангара вдоль его продольных стен. Об­
здания, как это было сделано в проекте ангара для самоле­ щая масса каркаса и ворот составила 643 т, а расход стали
тов типа ТУ-204 (рис. 23 6). В последнем случае возможно 105 кг/м . 2

задание предварительного напряжения рамы за счет натя­


Основные рамы Блок портальных рам
жения вертикальных элементов каркаса пристроек, прикреп­
/
ленных к концам консолей.
Для большепролетных ангаров в г. Якутске (самолеты
ИЛ-96м) и в Рязанской области (самолеты ТУ-95МС) была
использована пространственная схема. Основу каркаса со­
ставляют две поперечные портальные рамы пролетом 72 м,
установленные на расстоянии 16 м от ворот и образующие
жесткий связевой блок, воспринимающий вертикальные и
горизонтальные нагрузки (рис. 24). На порталы опираются
продольные рамы с основным пролетом 56 м, с консолью
16 м на передней части ангара и коротким пролетом 13 м, в
котором расположены четырехэтажные встроенные поме­ Рис. 24. Ангары для самолетов ИЛ-96м в г. Якутске и ТУ-95МС в Рязан­
щения. Общие размеры ангара 72х85х23,7 м; в Рязанской ской области
30 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 31

Рис. 26. Реконструкция кольцевой печи (Кемеровская обл.)

Рис. 25. Реконструкция административного здания в г. Кемерово


г---,

1 1
Параметры продольных рам (длина консоли, жесткости -,
L------1---------------~
г

участков, характер оттирания и т.д.) и порталов рассчитаны Q=30~

таким образом, что вертикальные деформации концов кон­


солей от временной снеговой нагрузки компенсируются за
счет деформаций рам в основном пролете. Это позволило
практически ликвидировать вертикальные перемещения 35520

концов консолей и избежать негативных последствий от де­


Рис.27. Перекрытие действующей крановой эстакады завода металло­
формаций каркаса при движении главных ворот ангара. конструкций в Иркутской обл.

1.1.4. ПРИМЕНЕНИЕ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ИХ ЭЛЕМЕНТОВ


ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ Для перекрытия крановой эстакады (Иркутская область)
применены конструкции в виде шарнирно опертых на суще­
Широкое применение находят рамные конструкции из ствующие колонны рам, одна стойка которых сопряжена с
двутавров и при реконструкции действующих предприятий, ригелем жестко, а другая - шарнирно (рис. 27). Такая стати­
для чего используются одно- многоэтажные рамы как неболь­ ческая схема была принята для предотвращения появления
ших пролетов, так и большепролетные рамы. На рис. 25 пока­ распора в уровне оттирания стоек рамы на колонны эстакады.
зан пример реконструкции, где были использованы двухэтаж­ Ригель рамы выполнен с одной консолью для устройства до­
ные рамы, смонтированные сверху существующего админис­ полнительных производственных помещений вдоль эстакады.
тративного здания. В качестве ригелей перекрытий использо­ Низкая строительная высота сплошностенчатого ригеля по­
вались тонкостенные двутавры высотой 800 и 500 мм для пер­ зволила совместить верх кровли нового перекрытия с кров­
вого и второго этажей соответственно.
лей существующего здания без образования уступов.
При реконструкции кирпичного завода бьmи использова­ Однопролетная рама с консолями была применена при
ны рамы переменного сечения пролетом 30 м, смонтирован­ строительстве гаража в г. Кемерово (рис. 28). Использова­
ные над существующей кольцевой печью без остановки про­ ние консольной схемы обусловлено невозможностью уст­
изводства (рис. 26). Расход стали на рамы составил 25,6 кг/м2 • ройства фундаментов в непосредственной близости от стен
32 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 33
-=-

18000

Рис. 28. Гараж для автомобилей


Рис. 30. Перекрытие действующей крановой эстакады в г. Львов (Укра­
18.-465
ина)

Я 900
=-s!t___, ды. Расход стали на рамные конструкции составил всего 21,5
кг/м 2 , а на весь каркас 42,7 кг/м 2 •
При перекрытии открытой крановой эстакады завода
ЖБК в г. Львове использовалась пятипролетная рамная кон­
струкция (5х18 м), также смонтированная на существующие
1250 32000 750 750 32000 1250 железобетонные колонны (рис. 30). Применение легкого не­
разрезного ригеля (высотой сечения мм) с шарнирным
134000
600
о С:)
оттиранием на стойки, позволило сократить расход стали на
Рис. 29. Перекрытие действующего склада металлопроката в г. Кемеро­ rамы до 16,5 кг/м 2 и использовать существующие железобе­
во. Размеры здания 2х34х168 м
тонные колонны

существующего здания и, в значительной степени, способ­ 1.1.5. ПРОЧИЕ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ СО СПЛОШНОСТЕНЧАТЫМИ
ЭЛЕМЕНТАМИ ДВУТАВРОВОГО СЕЧЕНИЯ
ствовало разгрузке ригеля и уменьшению его деформаций в
пролете. Кроме каркасов зданий элементы двутаврового сечения
Наиболее полно преимущества рамных конструкций 11аходят самое широкое применение и при строительстве

проявились при реконструкции действующего склада метал­ 1ругих объектов. Общим здесь является то, что, как в карка­
лопроката в г. Кемерово. Из-за большой стесненности на ,·ах зданий, так и для элементов различных сооружений при­
объекте, рамы с пролетами 2х34 м были установлены на су­ ,1l'няются, по сути, одинаковые элементы, имеющие общую
ществующие фундаменты, для чего их крайние стойки вы­ 1l'хнологическую и расчетную базы. Так, при строительстве
полнены с обратным уклоном наружных полок (рис. 29). 1,онструкций переходов теплоцентралей(2 трубы диаметром
Шаг рам 12 м принят равным шагу существующих желе­ 1020 мм) в Кемерово были применены тонкостенные элемен-
зобетонных колонн. Средняя стойка рамы оперта шарнирно 11,1 двутаврового сечения со стенками, работающими в зак­
на фундаменты среднего ряда этих колонн. Фахверковые ритической стадии (рис. 31). Минимальный пролет перехо-
стойки на торцах здания, для уменьшения количества фун­ 1ов равен 35 м, максимальный - 65 м. Высота сечения дву-
даментов, подвешены к крайним рамам и имеют подвижное 1 авра составляет от 1500 до 2000 мм при толщине стенки 6 и
крепление к бетонному полу здания в вертикальном направ­ Х мм соответственно.
лении. Использование рамных конструкций переменного се­ Двутавровые элементы были применены и при строи­
чения позволило максимально уменьшить габариты нового =льстве галереи для транспортировки угля (Кемеровская
здания и использовать существующие конструкции эстака- ,бласть) общей протяженностью 270 м (рис. 32). Основные
34 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 35
а) б)

64800

о
Рис. 31. Конструкции переходов теплоцентралей в г. Кемерово

Рис. 33. Применение двутавровых элементов в многоэтажном строи­


тельстве: а) колокольня православного храма; б) диспетчерская башня
в а/п Жуляны (Киев)
Рис. 32. Галерея для транспортировки угля (Кемеровская обл.)

пролеты галереи выполнены из сварных двутавров с высо­

той сечения 700 мм по неразрезной схеме (пролеты 3х30; 4х30


и 2х24 м), объединенных системой пространственных связей.
Галерея расположена на высоте около 20 м от поверхности
земли. Для защиты конвейеров и прохода людей предусмот­
рены ограждения и трапы.

Элементы двутаврового сечения находят широкое при­ Рис. 34. Оранжерея ботанического сада в Кемеровской области

менение при строительстве многоэтажных жилых и обще­


ственных зданий в качестве несущих колонн и ригелей пере­ ласти (рис. 34). Использование криволинейных сварных дву­
крытия. Обобщающий анализ конструкций многоэтажных тавров позволило создать выразительную архитектурную

зданий приведен в работе [13]. На рис. 33 а показана коло­ форму оранжереи в виде волн. Форма и размеры волн были
кольня высотой 96 м, спроектированная фирмой УНИКОН обусловлены, также, условиями роста различных растений
с применением двутавровых сварных сечений, имеющих уве­ и их освещения солнечными лучами.

личенную толщину полок и стенки по сравнению с обычны­


ми рамными конструкциями. На рис. 33 б приведены проек­
1.2. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И УЗЛЫ РАМНЫХ
тные предложения по диспетчерской башне в а/п Жуляны
КОНСТРУКЦИЙ ПЕРЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ
(г. Киев), которая также полностью выполнена из двутавро­
вых сварных элементов.
1.2.1. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Уникальные возможности рамных конструкций со свар­ В предыдущих разделах были представлены примеры
ными двутавровыми элементами проявились при проекти­ применения рамных конструкций самых различных стати­
ровании оранжереи ботанического сада в Кемеровской об- ческих схем, конфигураций, размеров и назначения. Как
36 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 37
а) р а) b"xt"
, тур рамы
внешнии кон

/3
Фланец
или опорная
b"xln
плита стойки L
6)

6) Внешний контур рамы

Флане
Рис. 35. Расположение основных элементов и узлов рамных конструк­
ций переменного сечения Фланец
-~ b"xtf1

L
было показано, здания с каркасами из рам переменного се­
чения могут иметь пролеты от 15 м до 100 м при высоте от Рис. 36. Основные элементы рам переменного сечения
3---4 м до 30---40 м и строиться во всех климатических райо­
нах России. При этом, несмотря на такое разнообразие, ны (для крайних стоек рамы); опорной пластины и оголовка
практически все каркасы приведенных выше зданий, могут (для средних стоек рам) (рис. 36 а).
быть выполнены с использованием всего двух основных ти­ Элементы второго типа (Р2) отличаются от элементов
пов элементов, а именно из элементов двутаврого постоян­ первого типа тем, что фланцевая пластина приварена не к
ного или переменного сечения, отличающихся друг от друга торцу элемента, а сбоку, вдоль стенки, а в зоне приварки
только примыканием соединительных элементов - фланцев фланца устанавливаются дополнительные торцевое и опор­
или опорных пластин (рис. 35, 36). Из этих элементов вы­ ное ребра, а также диагональное ребро для обеспечения ус­
полняются ригели рам, крайние и средние колонны, стойки тойчивости стенки отсека (рис.
36 6).
фахверка и другие элементы каркаса. Не исключено приме­ · Элементы первого типа обладают лучшими технологичес­
нение для средних стоек рам и стоек фахверка прокатных кими и конструктивными показателями по сравнению с эле­

профилей. ментами второго типа. К преимуществам элементов первого


Основные элементы объединяет общая база исходных типа относится то, что их изготовление практически полнос­

материалов - листовой прокат и технология производства­ тью может производится на автоматизированных линиях

операции по резке листового металла и сварке двутавров. (рис. 37). Благодаря универсальности этих элементов, прак­
Это позволяет, используя ограниченный набор оборудова­ тически все рамы различных пролетов и конфигураций могут
ния и оснастки, выполнять весь комплекс работ по изготов­ быть выполнены с применением только этого типа элемен­
лению основных несущих конструкций каркасов тов. Изготовление элементов второго типа на автоматичес­
Элементы первого типа (Р1) содержат стержень двутав­ ких линиях встречает определенные трудности, связанные с

рового симметричного или моносимметричного сечения по­ отсутствием части полки в месте приварки фланца.
стоянной или переменной высоты, к торцам которого под Элементы первого и второго типов могут иметь допол­
углом приварены торцовые пластины, выполняющими роль нительные ребра жесткости, фасовки для крепления прого­
фланцев (для элементов ригеля); фланца и опорной пласти- нов покрытия и стен, связей, и т.д.
38 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 39
Таблица 1. Параметры основных элементов рам

У слов- Едини-
Величина параметра
ные цы
Параметр
обозна-
чения
изме-

рения
номинальная! предельная

Длина элемента L м 2,5+12 18


Высота стенки н1'н2 мм 300+1500 2500
Ширина полки bjl, bf2 мм 160+500 700
Толщина полки tjl, tf2 мм 6+30 40
Толщина стенки tw мм 4 +12
Толщина фланцев tjl мм 12+25 36
Толщина опорной плиты tpl мм 14+40 60
Толщина опорных ребер ts мм 6+20 40
Толщина ребер жесткости ts мм 4+12
Рис. 37. Изготовление элементов рам переменного сечения на автома­ Углы наклона поясов а а
о
00 ±15°
тизированной установке сборки и сварки двутавров (с разрешения про­ 130 00 ±45°
Углы наклона торцов 13
мышленной компании ВЕНТ АЛЛ)
Катеты сварных швов:

В табл. 1 приведены параметры основных элементов рам, поясные швы мм 4+10 14


определенные в ходе реального проектирования различных
для прикрепления фланцев мм 5+14 20
объектов. Пролеты рам, которые могут быть выполнены из для крепления ребер мм 4+10 16
и других деталей
элементов с приведенными параметрами, составляют от 15
до 100 м, т.е. охватывают практически весь диапазон наибо­
лее распространенных зданий и сооружений.
казана на рис. 38. Как основные, так и дополнительные эле­
Помимо основных элементов, могут встречаться их раз­
мt:нты собираются из листовых заготовок, практически по
личные комбинации и модификации, часть из которых по-
единой технологии. Объединение отдельных частей элемен­
тов в одну отправочную марку осуществляется при помощи

заводской сварки непосредственно встык или через проме­


жуточное ребро. На рис. 35 дополнительные элементы обо­
значены как Рд·

1.2.2. ОСНОВНЫЕ УЗЛЫ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Однотипность основных элементов рам позволяет глу­


боко унифицировать узлы их соединений. Основным типом
жестких узлов рамных конструкций являются фланцевые со­
единения на высокопрочных болтах. Использование флан­
цевых соединений позволяет, помимо сокращения расхода
Рис. 38. Дополнительные элементы рам стали на стыковочные детали и количества высокопрочных
40 в.в. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 41

а) 6)
Ригель .1:1_

в) г) г) д)
Ригель
рамы

Рис. 40. Сопряжение ригелей с крайними стойками

Рис. 39. Узлы сопряжения элементов рамных конструкций в пролете нагрузок, что позволяет использовать конструкции с подат­

ливьiми соединениями. Для уменьшения толщины фланцы


болтов, получать элементы полной заводской готовности, могут иметь подкрепляющие ребра, устанавливаемые с на­
не требующие дополнительной подгонки и выверки при ружной стороны растянутой полки (рис. 39 в). В тех случаях,
монтажной сборке. Важным преимуществом фланцевых со­ когда монтаж элементов ригеля производится «в навес», к

единений является и то, что их монтаж не требует высокой фланцам привариваются специальные фиксаторы, как это
квалификации по сравнению со сварными узлами и трудо­ показано на рис. 39 г.
емких операций по подготовке контактирующих поверхно­ Жесткое сопряжения ригелей рам со стойками также вы­
стей, применяемых в соединениях со сдвигоустойчивыми полняются при помощи фланцевых соединений. Вид узла со­
высокопрочными болтами. пряжения зависит от типа применяемых элементов рам. При
Соединение элементов ригелей рам между собой в про­ :;опряжении элементов типа Р1 в ригеле и типа Р2 в стойке, в
лете выполняется на фланцах, имеющих болты с наружной Jсновном используются узлы, подобные приведенным на .
стороны растянутой полки (рис. 39 а). При действии знако­ рис. 40 а, б, в. При сопряжении элементов типа Р 1 и Р2 более
переменных изгибающих моментов фланцевое соединение 11редпочтителен узел, показанный на рис. 40 а, так как в этом
имеет болты с обеих сторон (рис. 39 б). Применение фланце­ :;луч11е сжимающая сила действующая в стойке разгружает
вых соединений без наружных болтов возможно в сжатых )шанцевое соединение, в то время, как для узла на рис. 40 б,
элементах, а также при действии незначительных изгибаю­ )На вызывает сдвиг в зоне контакта фланцев. Диагональные
щих моментов. Применение изгибаемых соединений без на­ Jебра в отсеках узла следует ставить в тех случаях когда не
ружных болтов в некоторых зарубежных конструкциях мож­ )беспечивается устойчивость стенки отсека или требуется
но объяснить· преимущественным действием постоянных установка в этом месте распорок, связей и т. д.
В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 43
42
б) Сопряжение элементов пространственных рам осуще­
а)
Продольный Поперечный ствляется либо шарнирно, либо жестко, в зависимости от
Продольный
ригель
ригель ~'1-::1'7"'"""-l~~~ригель выбранной статической схемы. Шарнирные сопряжения
Монтажные
проще в изготовлении и монтаже рам как конструктивно,
болты

l_2 так и благодаря возможности компенсации неточностей из­


,, готовления и монтажа. Шарнирные сопряжения простран­
,,~._
ственных рам аналогичны узлам сопряжения балок в ба­
Ребро
Развитое лочных клетках, как это показано на рис. 41 а, 6. При кон­
ребро
в) г) струировании шарнирных узлов сопряжения следует стре­

миться к уменьшению крутящего момента возникающего в


Продольный Поперечный
Продольный Поперечный
ригель ригель
ригель ригель основном элементе рамы из-за эксцентриситета передачи
..-:i--~~~mij
опорной реакции передающегося с примыкающей рамы.
На рис. 41 а показано принципиальное решение узла с ма­
лым эксцентриситетом, а на рис. 41 6 ~ с большим эксцен­
Ребро
триситетом.
Фланец

Из-за большой податливости, к шарнирным может быть


о условно отнесено и сопряжение элементов рам через флан­
Рис. 41. Шарнирное сопряжение элементов пространственных рам цевое соединение (рис. 41 в, г). С одной стороны, это допу­
щение идет в запас несущей способности примыкающей
рамы, но с другой стороны, некоторая жесткость узла при­
Размещение фланцев под углом ко внутреннему поясу ри­
водит к кручению основной рамы. Кроме того, такие узлы
геля (рис. 40 в) имеет преимущества при раздельном монтаже
требуют повышенной точности при изготовлении и монта­
стоек и ригеля, но требует дополнительной обрезки стенки ри­
же конструкций и имеют ограничения, связанные с заведе­
геля. Наилучшими показателями по технологичности и метал­
нием примыкающей рамы в пределы сечения основной рамы
лоемкости обладают узлы, в которых сопрягаются элементы
щ~и монтаже.
ригеля и стойки, относящиеся к типу Р 1 (рис. 40 г). В этом слу­
Жесткое сопряжение может выполняться при помощи
чае количество дополнительных деталей минимально, а сами
специальных элементов, сечение которых соответствует се­
узлы аналогичны узлам сопряжения элементов ригеля в проле­
чениям сопрягаемых элементов пространственных рам, а
те. Для восприятия локальных усилий, передающихся с внут­
фланцевые соединения при этом выносятся за пределы узла.
ренних поясов на стенку и обеспечения ее прочности и местной
Бо~ее простое решение представлено на рис. 42 а, где флан­
устойчивости, бывает необходимой установка дополнитель­
цы поперечных рам привариваются непосредственно к ос­
1

ных ребер по всей высоте сечения или на ее части. В наружной


новным рамам, имеющем в этом месте прорезное ребро. При
зоне узла могут устанавливаться ребра для передачи усилий с
необходимости примыкания рам под углом друг к другу,
растянутых полок и уменьшения свободного пролета фланца.
Вынос соединения за пределы узла в зону нулевого мо­ может применяться узел, показанный на рис. 42 6.
мента (рис. 40 д) позволяет уменьшить толщину фланца Расчет фланцевых соединений пространственных рам по
сути не отличается от расчета соединений плоских рам. При
практически до уровня конструктивных ограничений, одна­
проектировании таких узлов должны быть выполнены до­
ко сложность изготовления, транспортировки и монтажа
полнительные проверки поясов основных рам на совмест­
элементов в большинстве случаев делает применение таких
ное действие напряжений crx от изгиба основных рам и на-
узлов нерациональным.
В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 45
44
Прорезное
б)
Фланцы и а) б)
а) высоко- Ригель Двустороннее Ригель ' ребро
Ригель олорное ребро
рамы

Олорное Центрирующая пластина


Монтажные
ребро Промежуточная
болты
стойки стойка рамы
Промежуточная

о стойка рамы

в) г) д)
Ригель рамы

Рис. 42. Жесткие сопряжения элементов пространственных рам

пряжений ау, передающихся с примыкающих рам, по фор­


мулам сложного сопротивления.
Оттирание ригелей на средние стойки многопролетных
о
рам, в основном, осуществляется шарнирно. Шарнирное Рис. 43. Шарнирное опирание ригелей на стойки рам

оттирание ригеля производится через центрирующую про­


кладку (рис. 43 а), центрирующее прорезное ребро (рис. 43 6) Жесткое сопряжение ригеля со средними стойками мно­
или непосредственно через фланцы (рис. 43 в). Оттирание ри­ гопролетных рам встречается относительно редко и обычно
геля на стойки через фланцы позволяет обходится без допол­ осуществляется при помощи фланцев и высокопрочных бол­
нительных элементов и производить монтаж рам попролет­ тqв. При этом ригель, в большинстве случаев, выполняется
но с оттиранием монтируемых элементов непосредственно на неразрезным и опирается на стойку сверху. Применение ву­
средние стойки. К недостаткам узла относится то, что флан­ тов в опорных узлах ригеля, как это сделано в серии «Канск»
цевое соединение находится в зоне действия максимального (рис. 44 а) крайне нежелательно, так как приводит к большим
изгибающего момента, а это приводит к повышенному рас­ трудозатратам при изготовлении элементов. Жесткое оттира­
ходу низколегированной стали на фланцы. Шарнирное отти­ ние рhгеля непосредственно на среднюю стойку показано на
рание ригеля на крайние стойки производится через торце­ рис. 44 6. Ригель рамы в этом месте должен быть проверен на
вое ребро или центрирующую пластину (рис. 43 г). Оттира­ совместное действие глобальных и локальных напряжений.
ние ригеля по всей поверхности торцевой пластины (серия Жесткое примыкание ригелей сбоку стоек встречается, в
«Канск») нежелательно, так как из-за неточностей изготов­ основном, в многоэтажных зданиях, когда поэтажная раз­

ления и монтажа трудно обеспечить плотный и однознач­ резка колонн становится невыгодной (рис. 44 в). Примене­
ный контакт по поверхности стыка (рис. 43 д). Во всех слу­ ние таких узлов в одноэтажных зданиях нерационально из­

чаях, при оттирании ригеля на средние или крайние стойки, за увеличенного числа соединительных деталей и метизов,
должна быть обеспечена его устойчивость от опрокидыва­ и, в основном, из-за разрезки ригеля в месте действия наи­
ния при действии вертикальных и горизонтальных нагрузок. больших моментов.
46 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам .переменного сечения 1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 47
а) 6) а) 6) в)
Опорные ребра Ригель рамы
Стойка
рамы Стойка
рамы

Бетонная
Стойка рамы подливка

о Фундамент

в) Рис. 45. Шарнирное оттирание крайних стоек рам

Фланец
Ригель тами или когда развитие фундаментов для восприятия рас­
Ригель рамы
пора становится нерациональным.
рамы

Средние стойки могут иметь как жесткое сопряжение с


фундаментом, так и шарнирное. С одной стороны, шарнир­
ное сопряжение позволяет избежать изгибающих моментов
Ребра
Опорный
жесткости
столик
в стойке, которая работает как центрально-сжатый стер­
жень, но, с другой стороны, создает трудности при монтаже.
Рис. 44. Жесткое сопряжение ригеля со средними стойками рам Применение тонких опорных пластин и разнесенных анкер­
ных болтов позволяет монтировать стойки как жестко опер­
Оттирание крайних стоек рам в большинстве случаев вы­ тые, без дополнительных монтажных раскреплений, а подат­
полняется шарнирным, как это показано на рис. 45 а. В стой­ ливость такого узла существенно уменьшает изгибающие
ках, имеющих большую высоту сечения, для обеспечения моменты в них, приближая работу стойки к случаю цент­
шарнирности выполняются скосы поясов (рис. 45 6). В ис­ рального сжатия.

ключительных случаях могут устраиваться тангенциальные . Конструктивные решения узлов стоек при жестком отти­

опоры (рис. 45 б). рании принимаются как для обычных центрально-сжатых


Жесткое сопряжение крайних стоек с фундаментами вы­ колонн имеющих двутавровое или замкнутое сечение [1].
полняется сравнительно редко, так как приводит к суще­ Другие узлы рамных конструкций и каркасов в целом
ственному развитию фундаментов из-за увеличения горизон­ (узлы связей, кровельных и стеновых прогонов, распорок и
тальных усилий распора и появлению значительных опро­ т.д. приведены в соответствующих разделах настоящей ра­
кидывающих моментов в опорном сечении стойки. боты):--
Горизонтальные усилия распора, возникающие в край­
них стойках рам, воспринимаются либо непосредственно Литература
фундаментами, либо специальными затяжками, соединяю­
1. Металлические конструкции. Под ред. Г.С. Веденникова. Изд. 7-е,
щими противоположные стойки рам или фундаментами. переработанное и дополненное. М. Стройиздат. 1998. 760 с.
Передача распора на фундаменты осуществляется за счет сил
2. История строительной техники. Под ред. В.Ф. Иванова. - М.-Л.
трения между опорной пластиной стойки и бетоном фунда­ Госстройиздат. 1962. 560 с.
мента или при помощи специальных противосдвиговых уст­ 3. Мельников Н.Л Развитие металлических конструкций. М. Стройиз­
ройств. Затяжки устраиваются для рам с большими проле- дат. 1965. 280 с.
48 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 49
4. Шумицкий О.И. Тонкостенные сварные металлические конструкции.
2. ВОПРОСЫ РАСЧЕТА
Материалы по металлическим конструкциям. Вып. 13. М. Стройиздат.
1968. С. 238-257. И ПРОЕКТИРОВАНИЯ РАМНЫХ
5. Butler Manufacturing Company. The Wide System. Product Reference КОНСТРУКЦИЙ ПЕРЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ
Manual. 1983.
6. Отчет об этапе общесоюзной научно-техничекой программы на
1986-1990. 0.40.0.55.01. Этап СlЗ «Разработать технические решения
рамных конструкций с элементами переменной жесткости ... ». Москва­
Кемерово. 1987. Т.1, 2. 230 с.
7. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка и организа­
ция производства рамных каркасов зданий из двутавров переменного
сечения для одноэтажных ... зданий». Госзаказ 0004. Часть 1, 2. Москва­ Настоящий раздел посвящен расчету и проектированию
- Кемерово. 1989. 125 с.
элементов, входящих непосредственно в состав рамных кон­
8. Бирюлев В.В., Катюшин В.В. и др. Проектирование фланцевых соеди­
струкций переменного сечения, а именно:
нений на высокопрочных болтах балок и рам, ферм с поясами из двутав­
ров и тавров. Новосибирск. НИСИ им. В.В. Куйбышева. 1986. 32 с. - особенностям статического расчета рамных конструк­
ций переменного сечения;
9. Каталог проектов и проектных решений Научно-исследователь­
ской и проектно-строительной фирмы УНИКОН. Кемерово. г УНИ­ - анализу различных типов сечений рам, подверженных
КОН. 2002. одновременному воздействию изгибающих моментов, про­
1. Зюлко Е., Орлик Г. Монтаж стальных конструкций. Пер. с польско­ дольных и поперечных сил и оптимальному подбору пара­
го. М. Стройиздат. 1984. 06 284 с. метров симметричных и моносимметричных двутавров;

2. СНиП 11-23-81 *. «Стальные конструкции. Нормы проектирова­ - вопросам расчета сложно-нагруженных стенок дву­

ния». М. ЦИТП. 1990. - 94 с. тавровых элементов переменного сечения на местную устой­


3. Справочник проектировщика. Металлические конструкции. Т. 2. чивость;
Под общей ред. В.В. Кузнецова. М. Изд. АСВ. 1998. 512 с. - работе элементов рам в закритической стадии;
4. Харт Ф., Хею-1 В., Зонтаг Х. Атлас стальных конструкций. Много­ - учету фактической работы стоек рам, упруго-опертых
этажные здания. М. Стройиздат. 1977. 352 с.
~а фундаменты;
5. Справочник проектировщика. Расчетно-теоретический. Под ред. - общей устойчивости элементов рамных конструкций
А.А. Уманского. М. 1960. 1040 с. по изгибно-крутильной форме;
- расчету узлов рамных конструкций;
- вопросам расчета и проектирования устройств для
восприятия усилий горизонтального распора, характерных
для конструкций рамного типа;
L расчету отдельных деталей элементов рамных конст­
рукций.
В ряде случаев приводятся известные автору методики
расчета тех или иных элементов рамных конструкций пере­
менного сечения. При отсутствии таковых или их несоответ­
ствии, по мнению автора, реальной работе конструкций, им
сделаны попытки разработки и обоснования соответствую­
щих расчетных методик.
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 51
50 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

2.1. ОСОБЕННОСТИ СТАТИЧЕСКИХ РАСЧЕТОВ И ПОДБОРА


сткости. Количество участков зависит от требуемой точнос­
СЕЧЕНИЙ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ти расчета. Учитывая, что при расчете каждой рамы прихо­
дится выполнять несколько итераций, такой подход оказы­
2.1.1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ
вается весьма трудоемким и длительным.
Одним из основных этапов проектирования каркасов из Более эффективным является использование специализиро­
рамных конструкций переменного сечения является этап ста­ ванных программных комплексов, предусматривающих гра­
тических расчетов конструкций на действие внешних нагру­ фическое задание в реальном масштабе контура рамы (по вы­
зок. Учитывая, что при проектировании рамных конструк­ соте стенки) и параметров ее сечений (толщина полок и стенки,
ций стремятся к наиболее полному использованию несущей ширина полок). Примером такого комплекса является про­
способности сечений, процесс статического расчета являет­ грамма МАК (Механический Анализ Конструкций), разрабо­
ся итерационным и связан с многократным повторением танная фирмой УНИКОН (руководитель АЛ. Маслов), позво­
цикла «подбор сечений ~ статический расчет ~ проверка ляющая не только задавать требуемые сечения рамы, но и лег­
сечений и элементов в целом». Помимо задач статического ко корректировать их в процессе проектирования.
расчета на этом этапе решаются и другие задачи, связанные В целом, процесс статического расчета рамных конструк­
с поиском эффективной геометрии рамы, оптимального рас­ ций переменного сечения можно разбить на несколько рабо­
пределения жесткостей, оптимизации сечений, технологич­ чих этапов:
ности изготовления и т. д. Этап 1. Определение размеров рамы в соответствии с тех-
Попытки автоматизировать процесс статических расче­ нологическим заданием. Сбор нагрузок, действующих на
тов и подбора сечений, проведенные в том числе и фирмой раму в соответствии с действующими нормами на проекти­
УНИКОН, пока что не привели к созданию эффективного рование конструкций.
единого комплекса, позволяющего замкнуть весь цикл про­ Этап 2. Расчет рамы на основные нагрузки как для кон­
ектирования рамных конструкций переменного сечения. Во струкции постоянной жесткости. При наличии а~алогов
многом это объясняется сложностями формализации раз­ очертание рамы может задаваться. Число сочетании нагру­
личных критериев оптимальности и ограничений, одновре­ зок должно быть достаточным для определения огибающих
менно используемых при проектировании рам. Поэтому эпюр внутренних усилий (изгибающих моментов, продоль­
проектирование обычно ведется в диалоговом режиме, ког­ ньrх и поперечных сил) (рис. 1 а).
да проектировщик, используя отдельные, достаточно отла­ Этап 3. По данным расчета, полученным на этапе 2, на
женные и эффективные программы по статическому расче­ схеме рамы строится эпюра огибающих моментов. Исходя
ту, подбору и проверке отдельных сечений и элементов, ком­ из очертания эпюры моментов строится предварительное
понует оптимальное очертание рамы и ее сечения. очертание рамы и определяются участки с переменными и
постоянными по высоте элементами (рис. 1 6). Разбиение
2.1.2. СТАТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПЕРЕМЕННОГО рамы на отдел~ые элементы производится с учетом их со­
СЕЧЕНИЯ
пряжения, технологии изготовления, монтажа и транспор­
Для статического расчета рамных конструкций, в основ­ тировки.

ном используются различные программы общего назначе­ Этап 4. На основании данных, полученных на этапе 3, под-
ния, основанные на методе конечных элементов. Недостат­ бираются сечения отдельных элементов рамы. При этом сле­
ком таких программ является то, что при задании характе­ дует соблюдать условия сопряжения отдельных элеме~тов
ристик каждого элемента переменного сечения, его прихо­ между собой по высоте стенки, условия прочности и устоичи­
дится разбивать вручную на 4-10 участков постоянной же- вости, а также требования технологии изготовления и монта-
52 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 53
а) 11111 l 111111 ) l l 6)

в)
§ § ...
г)
ЛМ1

Рис. 3. Искусственное перераспределение жесткостей и изгибающих


моментов в рамах

Рис. 1. Этапы статического расчета и подбора сечений рам переменного


сечения Этапы 4+8 могут повторятся многократно до получения
приемлемых результатов. Как показывает опыт проектиро­
жа конструкций. Для учета перераспределения изгибающих вания, для этого обычно достаточно 3-6 итераций, а сам
моментов рекомендуется заранее увеличивать расчетные из­ процесс расчета и подбора сечений имеет как бы две основ­
гибающие моменты на 10--15 % в местах действия моментов ные стадии: стадия предварительных (поисковых) расчетов
с большими градиентами (зоны сопряжения стоек и ригеля и стадия окончательных (корректирующих) расчетов. Пер­
рамы) и снижать их на 5-10 % в пролетах рамы (рис. 1 в). вая стадия обычно продолжается 2--4 итерации, на которых
Этап 5. Статический расчет рамы с сечениями, подобран­ наблюдается значительные расхождения между требуемыми
ными на этапе 4, на загружения, включающие все сочетания и принятыми сечениями рамы. На второй стадии процесс в
нагрузок.
значительной мере стабилизируется и вводимые корректи­
Этап 6. Проверка сечений, элементов и рамы в целом по ровки сечений слабо сказываются на распределении усилий
прочности, устойчивости и деформативности. в раме. Схематично этот процесс показан на рис. 2.
Этап 7. Корректировка сечений с учетом результатов . Для уменьшения массы рамных конструкций можно ре­
расчета, полученных на этапе 6 (рис. 1 г). комендовать искусственное повышение изгибной жесткости
Эт~п 8.Повторный статический расчет рамы и проверка сечений за счет увеличения их высоты в местах действия из­
сечении элементов и рамы в целом. гибающих моментов с максимальными градиентами, напри­
мер, в местах сопряжения крайних и средних стоек с риге­
.,,,_ лем. Этот прием позволяет перераспределить изгибающие
u
о"'
:ru моменты и разгрузить пролеты рамы и, тем самым, умень­
3U
"'"'
Q. ;;f
L. о
шить их металлое~кость и деформативность (рис. 3).
о Q.
~ i:: Расчет рамных конструкций на действие сейсмических
нагрузок можно производить на последних итерациях, так

как сейсмика обычно слабо сказывается на усилиях в рам­


ных конструкций вследствие их относительно низкой жест­
Стадия 1 стадия 2 итерации
кости и малой массы самих рам и покрытия. Исключение
Рис. ~- Схематическое пре~ставление сходимости процесса подбора се­ составляют случаи совместного действия, наряду с сейсми­
чении рамных конструкции переменного сечения
ческими, больших снеговых или технологических нагрузок.
2. Врпросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения
55
54 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

2.1.3. ТИПЫ СЕЧЕНИЙ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ: КОНСТРУКТИВНЫЕ Перечисленные положительные качества элементов из
РЕШЕНИЯ, СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ моносимметричных двутавров позволяют значительно сни­
В данном разделе будут рассмотрены широко применяе­ зить расход стали при сохранении или даже увеличении их
мые в рамных конструкциях, сечения из сварных двутавров. несущей способности.
Сечения из прокатных профилей имеют меньшее распрост­ Проведем сравнительный анализ симметричных и моно-
ранение и здесь рассматриваться не будут. симметричных двутавровых сечений при действии изгибаю­
Сечения элементов рамных конструкций выполняются в щего момента и продольной силы исходя из следующих
виде симметричных (рис. 4 а) и моносимметричных (рис. 4 6) предпосылок:

двутавров со стенками, работающими как в докритической,


1. Подбор сечений симметричных и моносимметричных
так и в закритической стадии. Стенки элементов также мо­ производится только из условий прочности. Условия мест­
гут быть подкреплены поперечными (двусторонними и од­ ной и общей устойчивости считаются обеспеченными.
носторонними) и продольными ребрами (рис. 4 в, г). 2. Продольная сила принимается сжимающей, что наи­
Симметричные сечения применяются в тех случаях, ког­ более характерно для рамных конструкций.
да основным силовым фактором является изгибающий мо­ 3. Расчетные напряжения от изгибающего момента и
мент, а напряжения от продольной силы незначительны.
продольной силы в сжатой полке симметричного и в обоих
При больших значениях продольной силы более эффектив­ полках моносимметричного сечения принимаются равными
ными становятся моносимметричные двутавры с развитой расчетному сопротивлению стали.

сжатой полкой. Сечение сжатой полки развивается за счет


Вначале рассмотрим симметричные двутавровые сечения~
увеличения ее толщины и (или) ширины. При действии изгибающего момента М и продольном
Моносимметричные двутавровые сечения рамных кон­
силы N в сжатой полке двутавра возникают напряжения,
струкций имеют ряд положительных качеств, а именно: равные в сумме расчетному сопротивлению стали (рис. 5)
- более полное использование сечения по прочности по О'м+О'N =Ry, (1)
сравнению с симметричными двутаврами в случае одновре­
где а м =
М /W; aN =
N /А, где WиА -момент сопротив­
менного действия изгибающего момента и продольной силы;
ления рассматриваемой полки и общая площадь сечения дву-
- повышение устойчивости стенки двутавра за счет
тавра.
уменьшения высоты ее сжатой зоны;
Из условия
- повышение общей устойчивости элемента за счет раз­
вития сжатого пояса; М N (2)
- возможность увеличения расчетного сопротивления
-+-=R
W А у,
стали растянутого пояса при уменьшения толщины исход­
найдем требуемый момент сопротивления сечения:
ного проката.
м
W=--- (3)
а) 6) в) г)
R _N
У А
Преобразуем формулу (3) в виде:

М 1
W= R. N (4)
у 1---
Рис. 4. Основные типы сечений рамных конструкций A·Ry
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 57
56 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Оптимальная высота сечения изгибаемого двутавра най­


дется по известной формуле:
(j

h
opt
= зJ 32 W . л ' (7)

где л =h / t - гибкость стенки двутавра.


в дальнейшем будем считать, что высота сечения двутав-
ра равна его оптимальной высоте, т. е. h =hopt.
Площадь полки двутавра найдем как

(8 а)

С учетом формулы (7), запишем:


Рис. 5. Напряжения от изгибающего момента и продольной силы в сим­
метричном двутавровом сечении
А - W - t. h (8 6)
1- , ~ 6.
и, учитывая, что N / А = а N, а М / RY = Wм - требуемый V2W·Л
момент сопротивления сечения при отсутствии продольной
силы, выражение

1
(4) запишем как:
Af = V% ~2 - t ~h. (8 в)
W=Wм·---
Площадь сечения симметричного двутавра равна:
1- O'N (5)
RY
Введем параметр \j/ =cr N / RY, определяющий долю на­
где Aw = t. h - площадь стенки, определяемая с учетом фор­
пряжений от продольной силы. Тогда, требуемый момент
сопротивления сечения при действии изгибающего момента мулы (7)
и продольной силы будет равен:
Аw =t·~~W·л
2
(10)
1
W=Wм·-- (6)
1-\jf

Как видно из формулы 6 между требуемым моментом со­


противления сечения изогнуто-сжатого симметричного дву­
или, при t = ~ =
Fл 2
= V%
Jзw
f, (11)

тавра и продольной силой существует нелинейная зависи­


с учетом формул (10) и (11), площадь стенки симметричного
мость.
двутавра будет равна:
Определим площадь сечения симметричного изогнуто­

А = v2.4 w2
сжатого двутавра. Вначале не будем учитывать смещение
(12)
нейтральной оси сечения и соответствующее увеличение тол­ w л .
щины стенки из условий ее местной устойчивости.
58 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Площадь полки определится по формуле (8 в) с учетом


' 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 59

формулы (12):

(13)

Общая площадь сечения симметричного двутавра най­


дется по формуле (9) с учетом формул (12) и (13):

Рис. 6. К определению расчетной высоты стенки изгибаемо-сжатых сим­


метричных двутавровых сечений
(14)
Оптимальную высоту сечения двутавра найдем, взяв про­
Используя для определения W выражение (6), найдем изводную по формуле (17) и приравняв ее нулю, т. е.
площадь сечения симметричного двутавра с учетом продоль­
ной силы: dАт. = 2Wм + _± ~ = О
dh h2 (1-w) зл
АLN =§_З (15)
откуда найдем hopt:

Как видно из выражения (15), при действии продольной (18)


силы на изгибаемый элемент симметричного двутаврового
сечения, его площадь увеличивается пропорционально па­
раметру Как видно из формулы (18), оптимальная высота двутав­
ра увеличивается при действии на него сжимающей силы

к\1/ =J(l-~)2 . (16)


пропорционально параметру ф 1(1- 'V) .
· Выражения (15) и (16) получены при условии, что толщи­
Оптимальную высоту изгибаемо-сжатого симметрично­ на стенки двутавра не изменяется при изменении продольной

го двутавра определим, учитывая формулу (6) по аналогии с сжимающей силы. Фактически, сжимающая продольная сила
формулой (7). Общая площадь сечения двутавра равна приводит к смещению нейтральноii оси сечения и увеличению
Ат.= 2А1 + A.v или высоты сжатой зоны стенки (рис. 6), что, в свою очередь, от­
рицательно влияет на ее местную устойчивость. Известно [1 ],
что устойчивость стенок балок при несимметричной эпюре
сжимающих усилий можно проверять используя вместо вы­
соты стенки удвоенную высоту сжатой зоны сечения. Высоту
сжатой зоны стенки можно найти по рис. 6 при
При A.v = h 2
/ л, после преобразований получим:
RY = _О_м (19)
hs h-hs '
(17)
откуда
60 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 61
Таблица 1. Значения коэффициента Kv для симметричных
h = h двутавров
s 2(1-\j/). (20)
'11 о 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Гибкость стенки в этом случае равна: 1 1 1 1 1 1

к *1 1,0 1,073 1,160 1,268 1,406 1,590


Л = 2hs к *2
'1'
s t (21) '1'
1,0 1,102 1,230 1,396 1,620 1,937

или, с учетом формулы (20): '! - по формуле 16 при постоянной толщине стенки;
*2 - по формуле 23, с учетом изменения толщины стенки.

л = 2h = h
s (2-\jf)·t (1-\jf)·t' Для изгибаемо-сжатого симметричного двутавра пло­
откуда найдем поправочный коэффициент, учитывающий щадь полок определим по формуле (13), а площадь стенки по
влияние продольной силы на величину расчетной гибкости формуле (12), с учетом поправочного коэффициента Kv по
стенки: формуле (16). Опуская промежуточные выкладки, сразу запи­
шем выражения для определения общей площади сечения:
1
k,._=-- (22)
1-\jf" 2
Подставляя формулу (22) в формулу (15), получим выра­
жение для определения площади сечения симметричного
А -
r-N - з9Jс
- 3 1- 2 +1 )
(5 'lf)
.3
~)4 . л(l-'lf (24)

двутавра при действии на него изгибающего момента и про­


Поправочный коэффициент, учитывающий изменение
дольной силы в предположении, что изменение расчетной
площади сечения симметричного двутавра при действии на
гибкости стенки влияет на площадь всего сечения
него продольной силы и изменения толщины стенки из-за
увеличения ее сжатой зоны в этом случае будет равен:

(23)
(25)
Формула (23) дает несколько завышенное значение пло­
щади сечения из-за влияния поправочного коэффициента k,._ Численные значения коэффициента Kv в зависимости от
на все сечение двутавра, включая его стенку и полки. Факти­ величины \j/ приведены в табл. 1.
чески, влияние продольной силы будет проявляться только Как видно из табшtцы, влияние смещения нейтральной
в виде увеличения толщины стенки двутавра из условия ее оси и соответствующее увеличение высоты сжатой зоны на
местной устойчивости при сохранении постоянной площа­ увеличение площади двутавра, незначительно и, при \j/ ~ 0,2,
ди полок. В формулы для определения общей площади сече­ что характерно для рамных конструкций, составляет около
ния двутавра входит гибкость стенки л, которая также будет 6% относительно площади двутавра с постоянной толщи­
изменяться при смещении нейтральной оси и увеличении ной стенки. Вместе с тем, наличие продольной сжимающей
высоты сжатой зоны стенки. Как показывают расчеты, со­ силы существенно влияет на увеличение площади симмет­
путствующее этому изменение л незначительно влияет на ве­ ричного двутаврового сечения, поэтому, при \j/ > 0,05+0,1,
личину оптимальной высоты двутавра и может не учиты­ становится рациональным применение моносимметричных
ваться в практических расчетах рам при О~ '11 ~ 0,2. двутавров с развитой сжатой полкой.
62 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 63
Соотношение моментов сопротивления полок моносим­
метричного сечения, подобранного по условиям формул (26 а)
и (26 6), будет равно:

Wi 1+\\f
-=-- (28)
W2 1-'lf·

Так как Wi = Jx / у 1 и W2 = Jx / у 2 , гдеJх - момент


Рис. 7. Распределение напряжений в изгибаемо-сжатом моно симмет­ инерции сечения двутавра относительно его центра тяжес­
ричном двутавре
ти; у 1 ,у 2 - расстояние от центра тяжести до сжатой и рас­
тянутой полок соответственно, из формулы (28) получим:
Для правильно подобранного сечения моносимметрич­
но~о двутавра суммарные напряжения в сжатой и растяну­
тои полках равны расчетному сопротивлению стали R как (29)
у'
это показано на рисунке 7.
Напряжения в полках моносимметричного двутавра рав­
ны (по абсолютной величине):
или, при у 2 =h-y 1
- в сжатой полке:
У1 = 0,5h(1- '11); У2 = 0,5h(1 + '11). (30)
М N
crм+crN=-+-=R. При отсутствии продольной силы, т.е. при \j/ = О, прихо­
А У, U'i (26 а)
дим к симметричному сечению, для которого у 1 =у 2 = 0,5h.
Момент инерции и площадь сечения моносимметрично­
- в растянутой полке:
го двутавра равны:

3
М N 2 2 · 2 tw · h
(JM -(JN = - - - = R
(26 б)
, Jx ""А/1 · У1 +Af2 · У2 +tw ·h·(0,5h-yl) + ~ ; (31)
W2 А У,

где А, WI' W2 - площадь сечения двутавра и моменты со­ (32)


противления сжатой и растянутой полок.
Найдем моменты сопротивления сжатой и растянутой
Из формул (26 а) и (26 б) найдем требуемые моменты со­
полок, учитывая, что Aw"" tw · h
противления для сжатой и растянутой полок

м м J / у22 ~ (. 12 ~ . h2
U'i = - - - W2 = - - - Wi =-"-=Ал· У1 +А/2- +-\0,5h-y1 J + - - · (33 а)
N. N
+- У1 . У1 У1 12yl '
R __ , R (27)
У А У А

или, по аналогии с формулой (6) _ Jx _ yf ~ ~ ·h


W2 ---Ал ·-+Af2 · У2 +-(0,5h-y1f + - -
2

(33 6)
У2 У2 У2 12у2

(27 а) Выражения (33 а) и (33 б) перепишем с учетом формулы


(30) и, проводя необходимые преобразования, получим:
64 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 65

(37 б)

(1 )2 1+ 3 2

l~: · AI + 0,5h(1 + 1/1) · А2 + h (l -:) · Aw. (34 б)


или
W2 =0,5h 6
(38 а)
Введем условные обозначения:

а1 = 0,5h(l -v,) ,. Ь1 =0,5h---,


(1-v,)2 . (38 б)
l+v,
Решение системы уравнений (38 а) и (38 б) приводит к
(1 + v,)2
а2 =0,5h---. Ь2 = 0,5h(1+'1f)· тождеству, поэтому запишем дополнительное уравнение,
1-v, ' ' выражающее равенство статических моментов сечения дву­

тавра относительно его центра тяжести

а = h 1 + 3'1'2 . Ь = h 1 + 3'1'2
3
6(1-'1')'
3
6(1+\Jf). А1. У1 +0.5tw. yf = А2. У2 +0.5tw. Yi' (39)

и перепишем уравнения (33 а) и (33 б) как откуда найдем

(35 а)
А1 = Az(l+'lf)+Aw ·'lf. (40 а)
1-'lf '
W2 =Ь1 ·Ал +Ь2 ·Ал +Ь3 ·Aw. (35 б)
А2 = А1 (1-'lf)-Aw ·'lf. (40 б)
Подставим (35 а) и (35 б) в (24 а) и (24 б)

· Решая
1 +"'
совместно уравнения (38) и (40), найдем площадь
М N
- - - - - - - - - - + - = RY. (36 а) сжатой и растянутой полок моносимметричного двутавра:
а 1 ·Ал +а 2 ·Ал +а 3 ·Aw А '
А1-- Wм _ Aw . 1 - 3'1f .
(41 а)
(36 б) (1-'lf)·h 6 1-'lf'

Поделим обе части уравнений (36 а) и (36 б) на RY и учи­ А2 -- Wм -Aw - ·1~+ З'lf
. (41 б)
тывая, что М / Ry =W м (момент сопротивления сечения (l+'lf)·h 6 1 +"'
двутавра при действии только изгибающего момента) и
Общая площадь сечения моносимметричного двутавра
N / А · RY ='1' , после преобразований, получим: равна:

(37 а) А~ =-1-2
1-'1'
(Wм
h
+~Aw)·
3
(42)
66 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменного сечения 67
Выражение (42) совпадает с формулой для определения т.е. равна оптимальной высоте симметричного двутавра при
площади сечения симметричного двутавра при отсутствии
отсутствии продольной силы.
продольной силы. Поправочной коэффициент, учитываю­ Подставляя оптимальную высоту h0P1 в формулу (43 б),
щий влияние продольной силы на увеличение площади сече­ найдем площадь сечения моносимметричного двутавра при
ния моносимметричного двутавра, равен 1/(1- \/1 2 ) и, при действии на него изгибающего момента и продольной силы:
'1'::; 0,2 , что характерно для рамных конструкций, добавка
площади составляет всего 4, 1 %. Для симметричных двутав­
ров эта добавка составит около 19,2 %, т.е. в 4,7 раза боль­ (43 в)
ше. При учете смещения нейтральной оси и увеличения сжа­
той зоны стенки в симметричных двутаврах в соответствии с
Соотношение площадей симметричного (15) и моносим­
формулой (24), эта разница будет еще больше.
метричного (43 б) двутавров будет равна:
Таким образом, применение моносимметричных двутав­
ров позволяет существенно снизить расход стали в изгибае­
мо-сжатых элементах рамных конструкций. Фактическая
площадь сечения элементов будет отличаться от теоретичес­
кой, что связано с дискретностью сортамента, технологичес­
Зависимость между величиной продольной силы и асим­
кими и конструктивными ограничениями и т.д., но общая
тенденция сохранится.
метрией двутавра найдем, введя коэффициент ~ = А2 / А 1 и,

Оптимальная высота моносимметричного двутавра оп­ используя выражения (41 а) и (41 б), после преобразований
ределится из условия получим:

(43 а) А -h
1-(1 + 3\/f) · _ w _
Подставляя в формулу (43 а) площадь полок А 1 и А 2 из
~ = 1- \\f . 6Wм
1+ \\f l-(1- 3\/f) · Aw · h . (44 а)
формул (41 а) и (41 б), и проводя соответствующие преобра­
зования, получим: 6Wм

2Wм + 2 . ------ h- -- -
2 Для двутавров оптимальной высоты, учитывая форму­
А = (43 б) лы (7) и (10), найдем, что
'L h(1- \\f 2) 3 л, . (1- \\f 2) .
Откуда, при ~ ·h ""О 191
6Wм '
dAr. и тогда

dh
оптимальная высота моносимметричного двутавра будет
/3 = 1-vr. 1,42-vr/
(44 б)
равна:
1+ tf/ 1,42 + tf/ .
Так, для интересующего нас диапазона изменения \\f: при
hopt = %wм . л, ,
v w= О,~=1; при \\f=0,05,~=0,84; при \\f=0,1,/3=0,71;
/3
при \/1 = 0,15 , = 0,598 ; при \\f = 0,2 , = 0,5 ; /3
68 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 69

При большой асимметрии сечения возможна ситуация, том условий прочности и местной устойчивости при дей­
когда, при каких-то вариантах нагружения, сжимающая ствии изгибающего момента и перерезывающей силы.
продольная сила может оказаться значительно меньшей, чем При укреплении стенки только поперечными ребрами,
было принято при определении параметров сечения моно­ что характерно для рам пролетом до 50-60 м, предельная
симметричного двутавра. В этом случае, напряжения в рас­ условная гибкость стенки согласно [4] и [5] будет равна:
тянутой полке могут превысить расчетные сопротивления
стали. Эта ситуация должна быть учтена при подборе сече­
ний моносимметричных двутавров.
(45)

2.1.4. ПОДБОР СЕЧЕНИЙ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Подбор сечений отдельных элементов является одним из


основных этапов проектирования рамных конструкций пе­
-cr t
ременного сечения, во многом определяющим их надеж­
где Aw и A,v - максимальная условная гибкость стенки, оп-
ность и экономичность. При определении и назначении раз­
ределенная при действии в сечении только изгибающего мо­
меров сечений должны выполняться следующие требования
мента или перерезывающей силы соответственно.
и условия:
При отсутствии продольной сжимающей силы и локаль­
1. Условия прочности сечения при действии всех сило­
ных нагрузок, действующих на стенку
вых факторов (изгибающие моменты в плоскости и из плос­
кости стенки, продольные и перерезывающие силы, крутя­

щие моменты, локальные нагрузки и др.); (46)


2. Условия местной устойчивости элементов сечения
(сжатая полка, стенка, ребра и т.д.);
3. Условия устойчивости элемента рамы, раскрепленно­
го поперечными связями по изгибно-крутильной форме;
Aw
t = 3,9 1+0,76 а (h )
2

(47)
4. Условия общей устойчивости рамы как единой конст-
рукции; В формулу (46) входит величина сжимающих фибровых
5. Конструктивные и технологические ограничения; напряжений а, позволяющая учитывать различные условия
6. Условия минимума металлоемкости элементов. работы элемента при необходимости соблюдения неравенства
Определению оптимальных параметров изгибаемых эле- а ~ R по условиям динамического нагружения, низких темпе­
ментов двутаврового сечения при заданных внешних воздей­ ратури др. Для обычных условий напряжения в стенке ограни­
ствиях посвящено большое количество работ, например [2], чены расчетным сопротивлением стали, т.е. О" =RY и тогда
[3], [4] и др. По мнению автора, в работе [4], детально изло­
женной в работе [5], вопросы определения оптимальных па­ (48)
раметров двутавра отражены наиболее полно, поэтому эта
Величины, входящие в формулы (45)+(48) заранее неиз­
работа принята как основа для дальнейших расчетов с необ­
ходимыми корректировками, учитывающими совместное
вестны, и поэтому определение Aw рационально проводить

в 2-3 итерации с одновременной корректировкой размеров


действие изгибающего момента и продольной силы.
отдельных элементов по конструктивным и технологичес­
В качестве определяющего параметра, в работе [4] при­
ким ограничениям.
нята условная гибкость стенки двутавра, определяемая с уче-
70 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменного сечения 71
Для предварительного определения ~w на первой итера­ Подставляя формулы (7), (11), (52) и (53) в формулу (50),
ции формулу (45) запишем как получим:

25 щ;-
лw = ---;::======..{с;:==сс='====== 0=18~-л~Е (54 а)

l
(49)

rl + {l,5k"t)2. [ 3,9J1 +Гс::0,76 · k; J


4
или, при ~ = 0,8 как для наиболее часто встречающегося
случая,
4

о= 10.л щ;-_ (54 6)


9 ~в
где kт = 'tl Rs ·Ус~ 1,0 - относительные касательные на­ Для различных сталей параметр о при R = 2450 кг/см2 ра­
пряжения; ka = hl а"" 0,3 + 1 - отношение высоты стенки
двутавра к длине отсека, равной расстоянию между попереч­
вен о О,038л; при Ry 3150 кг/см 2 - о= О,O43л; при Ry 3450
= = =
кг/см2 - о = О,045л, где л = h/t - гибкость стенки двутавра.
ными ребрами жесткости.
В реальных рамных конструкциях гибкость стенки обыч­
Коэффициент сcr учитывает защемление стенки полками
но находится в пределах л = 90+130, что дает значение пара­
двутавра и определяется в соответствии с нормами [1] в за­
метра о от 3,4 до 4,9 для стали С255. При этом, в соответ­
висимости от параметра
ствии с [1], параметр се, изменяется от 34,3 до 34,7. Для рас­

Б=~ Ь: с~ J
четов на первой итерации, можно принять сс,""34,6.
(50) Подставляя значение се, в формулу (48) и округляя ре­
зультат, получим формулу для определения предельной гиб­
Величину о определим как для оптимально подобранного кости стенки двутавра при действии на него изгибающего
сечения двутавра: размеры стенки h и t найдем по получен­ момента и перерезывающей силы
ным ранее формулам и а размеры ь и t определим,
(7) (11),
1 1
исходя из требуемой площади полки по формуле (13) и пре­
(55)
дельного соотношения свеса полки к ее толщине по работе [1]

bef ~ 0,5 {К. (51)


tf v·ii;
На первой итерации коэффициент kт может определять­
Опуская очевидные преобразования и принимая, что ся следующим образом:
2Ьef "" Ьf' запишем:

= _т_ = __Q_ _ Q
~ 6-kR
5 ·VW'
k-ro
tf = (52) Rs Rs ·hw
л ' ·fw

откуда, принимая во внимание формулу (12), найдем:

b1 =FF-V: 2

,
(53)
k то = 1316Q·з~-------.
, м2 ·R
(56 а)
J
где k R = Е / RY . у
72 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменного сечения 73
Коэффициент ka приближенно определится с учетом фор­ полке сечения и требуемой точ­
мулы (7) ности задания его параметров.

k
а
=!'.=~vм-л..
а R
а
(566)
Как показывают расчеты, обыч­
но достаточно одной или двух
у
итераций для определения раз-
Параметр \Jf, определяющий влияние продольной сжима­ меров сечения с достаточной для
ющей силы на площадь сечения, на первой итерации опреде­ практических целей точностью.
лим, используя зависимость \Jf = N / А~ · RY. Для симметрич­ Алгоритмы позволяют на­
ных двутавров, учитывая (14), найдем начальное значение ходить параметры двутавров
Рис. 8. К определению разме­
параметра 'l'o как с устойчивой стенкой, так и
ров сечения симметричного и
со стенкой, работающей в зак- моносимметричного двутавров
или (57) ритической стадии. Для тонко-
стенных двутавров дополнительно вводятся коэффициенты
8w, учитывающие выключение части стенки из работы и пе­
редачи соответствующей доли внешнего изгибающего мо­
Для моносимметричных двутавров величину 'l'om найдем мента на полки, а также повышенные требования по мест­
аналогично, а именно:
ной устойчивости сжатой полки (коэффициент 8/
N Поправочный коэффициент 8w, учитывающий выключе­
(58) ние части стенки, определим из соотношения изгибающих
' l ' o mМ
2
" "-R~ ( 5 )' моментов, воспринимаемых неустойчивой (Mnstaь) и устой­
3 у ------:- + 1
л. 3(1- "'~ ) . чивой стенкой (Mstaь), т.е.

где значение параметра 'l'o вычисляется по формуле 57 как 8 = Mnstab


для симметричных двутавров.
w (59)
Mstab ·
По найденной величине Лwо определяется высота двутав­
Для сечений с устойчивой стенкой 8w = 1 , с неустойчи­
ра по формуле 7, а требуемая толщина стенки по формуле (11 ),
вой 8w < 1 . Общая формула для определения площади по­
которые участвуют в дальнейшем расчете. Рекомендуется сра­
лок имеет общий вид:
зу назначать эти размеры с учетом конструктивных и техно­

логических ограничений. Затем определяются площади и раз­


А =W - tw ·h -8
(60)
меры сжатой и растянутой полок двутавра и выполняются не­ ef h 6 W•

обходимые проверки прочности и устойчивости.


Величину 8w определим, сравнивая эпюры нормальных
Ниже представлены алгоритмы подбора сечений симмет­
напряжений в устойчивой и неустойчивой стенках (рис. 9).
ричных и асимметричных двутавров при действии на них из­
Для тонкостенного сечения эпюра принята в соответствии с
гибающего момента, продольной и перерезывающей сил.
нормами [1] и пособием к ним [6].
2.1.5. АЛГОРИТМЫ ПОДБОРА ДВУТАВРОВЫХ СЕЧЕНИЙ РАМНЫХ Положение нейтральной оси неустойчивой стенки, в со­
КОНСТРУКЦИЙ ответствии с рис. 9 6, определяется по формуле:
Подбор сечения симметричных или моносимметричных
двутавров производится за несколько итераций до достиже­
ния требуемого уровня напряжений в наиболее нагруженной
Ус =0,5h(l+~J 7,07л,
/
(61)
в.в. катюшин. здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 75
74
6) Нормы не регламентируют величину предельных свесов
а)
растянутых полок, поэтому их размеры должны назначать­
R,
ся из условий технологии изготовления, транспортировки и
монтажа, а также (для широких полок) и с учетом частично­
t. .s::.• го выключения тонких полок [7]. В общем, можно рекомен­
довать, что предельные свесы растянутых полок не должны

превышать удвоенного предельного свеса для сжатых полок.

Для моносимметричных двутавров из условий техноло­


R,
гичности ширина сжатой и растянутой полок одинаковы.
Рис. 9. Расчетные эпюры нормальных напряжений в двутаврах с устой­ При необходимости ширина растянутой полки может назна­
чивой и неустойчивой стенками чаться отличной от ширины сжатой полки.
Алгоритмы подбора сечений симметричных и моносим­
и, с погрешностью 1,5+3 %, при относительной гибкости стен­ метричных двутавров приведены в табл. 2.
ки ~ = 5 + 8, может быть назначено посередине ее высоты.
Изгибающий момент, воспринимаемый устойчивой Таблица 2. Алгоритмы подбора сечений симметричных и моно­
стенкой равен: симметричных двутавров

- tw -h2 -R (62) 1. Исходные данные:


Mstab - 6 У· действующие усилия М, N, Q; характеристики стали Е, R ; коэффи-

То же, для неустойчивой стенки циент условия работы ус; начальная гибкость стенки л.0 ={00--150;
расстояние между поперечными ребрами а; k R = ~ Е / RY

М nstab
-
-
• h
[ tw С р [ 2
__ _.!!_ с2 J+tw р (h2 2
·С
3 р )~ у.
-R
---с (63 а) 2. Вычисление начальных значений параметров

k, 0 ~
=-=1,ЗlбQ·з~2 1~
или, при ер= 0,85tw~E / Ry, • Rs М ·R у

М
nstab
z О
'
(
Я; зЕJ ·
85Rу tw2 · h -R - tw -R
у у
(63 6) k"o ~~
а
~.!_vM.RYА, ' '1' ~ "'•
а RY
~ N ~ :!_ N - ~
Az- · RY 8 . RY М

После преобразований, при -л = -h ~


_У , получим: 3. Вычисление требуемого момента сопротивления сечения при
tw Е
действии одного изгибающего момента Wм =
М f RY · 'У с ;

о w
= 5.1[ л! - л2l J. (64) 4. Определение начальной предельной гибкости стенки

В алгоритмах учтены требования по предельным свесам - 6(1- 0,5\j/) · ОА -


лwо z ; Лwо =Лwо . k R
сжатых полок для сечений с устойчивой и неустойчивой
--
стенкой согласно работе
вводится коэффициент о
ный свес до О,38~ Е / RY.
1
[1]. Для тонкостенных двутавров
= 1,15, ограничивающий предель-
4
\
1+ 12
[ kr:o
1+ 0,76kao J
76 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 77

- для тонкостенных двутавров Ол = 1,25 + 2,5 ; О


1 .= 1- для двутавров с устойчивой стенкой;
- для двутавров с устойчивой стенкой Ол = 1. о = 1,15 - для тонкостенных двутавров;
1
6. Определение оптимальной высоты сечения двутавра 13 6. Размеры растянутой полки: ширина полки принимается равной
ширине сжатой полки. Толщина растянутой полки определяется
3 Wм ·Лwо исходя из ее площади и ширины
- для симметричных двутавров: hopt =3 2 · 1-\jf
,
14. Определение геометрических характеристик сечения, проверка
прочности и местной устойчивости

- для моносимметричных двутавров: hopt =v%·Wм ·лwо Литература


7. Назначение высоты сечения: hopt --? hw (для тонкостенных двутав-
1. СНиП П-23-81 * Стальные конструкции. Нормы проектирования. -
ров высота сечения hw назначается больше hopt) м., 1990. - 96 с.

8. Определение расчетной толщины стенки: twel =hw / Лwо 2. Мухтюв КК Металлические конструкции. Изд. 3-е, исправленное
и дополненное. - М.: Стройиздат, 1978. - 572 с.

9. Назначение толщины стенки: tw ;;::: twel 3. Беляев Б.И. Обзор приемов оптимизации сечений стальных двутав­
ровых балок. Экспресс-информация «Монтажные -и специальные стро­
ительные работы» Серия «Изготовление металлических и монтаж стро­
10. Определение фактической гибкости стенки: Лw = hw /tw ительных конструкций». Вып. 4. - М.,1990. - С. 15-26.
12.Определение расчетной площади полки: 4. Соболев Ю.В. О проектировании стальных составных балок рацио­
- для симметричных двутавров: нального сечения. «Известия ВУЗов. Строительство и архитектура».
1985. - С. 18-24.
А -( WМ - tw . hw . О ) 5. Пособие по проектированию стальных конструкций (к СНиП 11-23-
fef- (1-\jf)h 6 w ; 81 *). ЦНИИСК им. В.В. Кучеренко. - М.: ЦИТП. 1989. -149 с.
6. Руководство по проектированию стальных тонкостенных балок
- для моносимметричных двутавров:
М.ЦНИИПСК. 1977. - 28 с.

А = Wм _tw·hw _1-3\/f_ 0 . 7.. Тимошенко СП., Гудьер Дж. Теория упругости. - М.: Наука. 1979.
lel (1-\jf) · h 6 1- \/1 w, -560 с.

WМ _ tw · hw . 1 + 3\/f . О .
A2ef 2.2. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ РАСЧЕТА ЭЛЕМЕНТОВ РАМНЫХ
(1+\/f)·h 6 l+\/f w,
КОНСТРУКЦИЙ ПЕРЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ
ow =1- для двутавров с устойчивой стенкой; Несмотря на конструктивную простоту рамных конст­
л ) - для тонкостенных двутавров;
ow = 5,1(1 / -л -1 / -2 рукций переменного сечения, их расчет достаточно сложен.
Во-первых, это связано со статической неопределимос­
13. Определение размеров полок: тью рам и влиянием характеристик сечений элементов на ве­
13 а. Размеры сжатой полки (для моносимметричного двутавра личину внутренних усилий (изгибающих моментов, про­
вместо Afef подставляется A 1ef ):
дольных и поперечных сил), что создает определенные труд­
ности при статических расчетах и подборе сечений.
-ТОЛЩИНа ПОЛКИ tfef = 01 "JAfef / kR; tf ~ tfep
Во-вторых, в действующих нормах [1] отсутствуют реко­
- ширина полки Ьfef = Аfef / t IP; Ь J ;;::: ЬJef мендации по проектированию элементов переменного сече-
78 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 79
ния, учитывающие специфические особенности их конструк­ а) 6)
тивных решений и работы под нагрузкой. Например, в нор­
"f;Jz Mfy;

мах содержатся только относительно простые схемы, напри­

мер, прямоугольные равномерно нагруженные отсеки стен­

ки при расчете их устойчивости; сжатые или сжато-изогну­


тые стержни постоянного сечения и т. д. Использование «на­
прямую» действующих нормативных рекомендаций, ориен­
тированных на такие простые конструкции, в большинстве
Му
k х

Qx
N

х
В,~

в)
случаев приводит к излишним затратам металла и снижает

эффективность рамных конструкций переменного сечения.


Fwlocz
В-третьих, наличие тонкостенных высоконапряженных
элементов самих рамных конструкций и других элементов
каркаса (прогонов, стоек фахверка и т.д.), выводит на пер­
вое место по значимости такие факторы, как устойчивость
по плоской и изгибно-крутильной формам; работу элемен­ Рис. 1. Нагрузки и усилия, действующие в элементах рамных конструкций
тов рам в закритической стадии; повышенную деформатив­
ность рамных конструкций в целом и др. 2. Продольная растягивающая или сжимающая сила N,
В-четвертых, учитывая, что многие элементы каркаса ра­ действующая вдоль оси элемента;
ботают на пределе несущей способности (в соответствии с 3. Поперечные силы Qx и Qy, действующие в плоскости
работой [1], запасы не должны превышать 5 %) и не имеют и из плоскости элемента;
больших резервов, например, за счет пластической стадии 4. Бимоменты В 00 , возникающие при стесненном круче­
работы, особое значение имеет правильный выбор расчет­ нии элементов рам.
ных схем и методик, позволяющих надежно рассчитывать
Группа 2. Локальные усилия и нагрузки, действующие на
конструкции минимальной массы. участках большой протяженности, сопоставимой с длиной
Ниже будут представлены основные задачи расчета дву­ элемента (рис.
1 б):
тавровых элементов, которые возникают (из практики авто­ · 1. Продольные силы N fl и N 12 , передающиеся на от­
ра) при проектировании каркасов с рамными конструкция­ дельные пояса элемента от примыкающих связей (включая
ми переменного сечения.
усилия предварительного натяжения связей) и других эле­
Двутавровые элементы, образующие рамные конструк­ ментов каркаса;
ции, испытывают сложное нагружение. Если выделить из 2. Изгибающие моменты М fl и М 12 , действующие в
рамы один элемент, то усилия, действующие в нем, можно
плоскости стенки элемента и вызываемые действием локаль­
разделить на следующие группы:
ных продольных сил N fl и N 12 ;
Группа 1. Глобальные усилия, возникающие в элементе
3. Изгибающие моменты М fyl и М fy 2 , действующие в
при воздействии внешних нагрузок и определяемые стати­
плоскости полок элемента.
ческим или динамическим расчетом рамы или всего каркаса
Группа
3. Локальные усилия и нагрузки, действующие на
как единого целого (рис. 1 а): участках ограниченной протяженности (рис. 1 в):
1. Изгибающие моменты М х и МУ , действующие в
1. Локальные нагрузки F,ocl и F, 0 c2 , действующие на
плоскости и из плоскости стенки двутавра и крутящий мо­
стенку элемента в ее плоскости (от педвесных кранов, про­
мент М2 ;
гонов, связей и др.);
80 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменного сечения 81

а) в)
2 ~cr
1 3
7
11
R
1 /
lw J /

М lo М loc

Рис. 3.
4
5
9w
9
6
~!
Характерные точки и эпюры напряжений элементах рам

Рис. 2. Специфические усилия, действующие в элементах рамных конст­


В зависимости от стадии работы стенки элемента - док­
рукций переменного сечения ритической или закритической, в расчете учитывается пол­
ное сечение стенки или редуцированное, за вычетом некото­

2. Локальные поперечные силы Qtoci, Qtoc2 и изгибающие рой части стенки, потерявшей устойчивость (рис. 3 б, в).
моменты Mtocl и Mtoc 2 , действующие в плоскости поясов и При проверке прочности, следует учитывать, что харак­
возникающие вследствие расцентровки примыкающий свя­ тер распределения и величина нормальных и касательных

зей, распорок и т. д.; напряжений в двутаврах переменной высоты отличается от


3. Локальные крутящие моменты Mztocl и Mztoc 2 дей­ распределения напряжений в двутаврах с параллельными
ствующие вокруг продольной оси поясов и возникающие от полками. Это обусловлено, во-первых, тем, что часть попе­
продольных сил в прогонах, распорках, подвесок кранов и речной силы воспринимается наклонными поясами, в ре­
т.д., прикрепленных к этим поясам; зультате чего стенка несколько разгружается, а пояса догру­

4. Локальные нагрузки Fwfocx , Fwtocy и Fwtocz , действующие жаются. Во-вторых, из-за наклона поясов в них увеличива­
на стенку из ее плоскости, например, при прикреплении к ней ются усилия от изгибающего момента. При больших углах
гибких связей или передаче нагрузок через короткие ребра. это необходимо учитывать, используя известные формулы,
Группа 4. Специфические усилия, обусловленные особен­ например, формулы Х. Бая. Для элементов с суммарным на­
ностями рамных конструкций переменного сечения: клоном поясов до 10°, переменность сечения незначительно
1. Локальные изгибающие моменты М wx в плоскости влияет на величину нормальных и касательных напряжений
стенки, возникающие при сопряжении моносимметричных и может не учитываться.

двутавров с различной толщиной полок (рис. 2 а); Общая устойчивость элементов рамы по изгибной и из­
2. Локальные изгибающие моменты, действующие в мес­ гибно-крутильной формам проверяется с учетом нагрузок и
тах сопряжения полок различной толщины (рис. 2 б); усилий, входящих в группы 1 и 2. В настоящее время пока не
3. Локальные изгибающие моменты и перерезывающие существует достаточно точных и, в то же время, простых ин­

силы, действующие в местах перелома оси элемента (рис. 2 в); женерных методик проверки на устойчивость таких рам как
4. Локальные усилия, действующие вблизи узлов сопря­ единой системы. Поэтому в расчетах обычно используются
жения элементов рам (рис. 2 г, д) и др. предпосылки об относительно независимой работе отдель­
Остаточные сварочные напряжения и деформации, ха­ ных элементов рам, расчетные модели которых составляют­

рактерные для всех сварных конструкций, здесь рассматри­ ся с учетом условий нагружения и закрепления рассматрива­
ваться не будут. емого элемента, а также влиян11я примыкающих к нему дру-
82 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 83

б)

Ь12'ч,
Рис. 5. К проверке устойчивости стенки элемента рамы

зволяет косвенно учесть наличие продольной силы в элемен­


Рис. 4. К проверке общей устойчивости рам и устойчивости ее элемен­
те и асимметрию его сечения.
тов по изгибно-крутильной форме
Известно, что одним из путей снижения расхода стали
гих элементов рамы (рис. 4 а). В ряде случаев, приближенно для двутавровых элементов является уменьшение толщины

учитывается изменение усилий по длине элемента путем на­ их стенок. Поэтому, особый интерес представляют вопросы
значения соответствующего коэффициента расчетной дли­ расчета тонкостенных элементов рамных конструкций с уче­
ны сжатого пояса. Вышесказанное относиться к элементам том закритической работы стенки. Эти вопросы можно раз­
рам, имеющим прямую ось. Для элементов с ломанной осью делить на две основные группы:

(рис. 4 б), как показывают численные расчеты, критические 1. Расчеты отдельных тонкостенных элементов рамных
нагрузки могут иметь значительно меньшие значения. Для конструкций, в общем случае моносимметричного сечения,
предотвращения потери устойчивости таких элементов, их с учетом совместного действия изгибающих моментов, по­
следует раскреплять в месте перелома сечения. перечных и продольных сил, а также локальных нагрузок

Следует отметить, что потеря устойчивости рамных кон­ (нагрузки и усилия 1+4 групп);
струкций переменного сечения по изгибно-крутильной фор­ 2. Расчеты рамных конструкций на прочность, устойчи­
ме является одним из наиболее опасных, если не самым опас­ вость и деформативность как единых статически неопреде­
ным фактором, определяющим несущую способность тон­ лимых систем, состоящих из элементов, работающих в док­
костенных рам. ритической или закритической стадиях.
Помимо проверки устойчивости рам и их элементов по В действующих нормах по проектированию стальных

изгибно-крутильной форме, следует выполнять проверки ус­ конструкций [1] содержатся рекомендации по проектирова­
тойчивости рам как единых систем в своей плоскости. Наи­ нию только статически определимых тонкостенных балок
более опасной обычно является кососимметричная форма симметричного сечения, нагруженных изгибающим момен­
потери устойчивости. том и поперечной силой. Для внецентренно-сжатых элемен­
тов в нормах также приводятся рекомендации, учитываю­
Проверка местной устойчивости стенки и полок элемен­
та рамы производится с учетом нагрузок 1+4 групп. щие выключение части стенки, потерявшей устойчивость.

Устойчивость поясов рам проверяется в соответствии с Сам элемент при этом рассчитывается как внецентренно­

нормами [1] как для изгибаемых или сжато-изгибаемых эле­ сжатый с редуцированной стенкой.

ментов, или согласно разделу 2.9 настоящей работы. Тонкостенные элементы рам занимают некоторое про­

Проверку устойчивости стенки, в общем случае, следует межуточное положение между изгибаемыми и внецентрен­
но-сжатыми элементами, и поэтому перечисленные выше ре­
проводить с учетом переменности высоты стенки и асиммет­
комендации норм не могут быть однозначно применены к
рии двутаврового сечения (рис. 5). При этом расчетную вы­
их расчету. Очевидно, для расчета тонкостенных элементов
соту стенки допускается определять как расстояние от сжа­
рамных конструкций следует применять какие-то специаль-
той полки двутавра до нейтральной оси элемента, что по-
84 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменного сечения 85

ные методики, учитывающие характерные конструктивные 2.3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЙ И ПРОВЕРКИ ПРОЧНОСТИ
особенности самих элементов и их напряженное состояние. В ХАРАКТЕРНЫХ ТОЧКАХ ДВУТАВРОВОГО ЭЛЕМЕНТА РАМЫ
В действующих нормах [1] по проектированию стальных
Для удобства определения напряжений в различных точ­
строительных конструкций не содержится рекомендаций по
ках двутавровых элементов рамных конструкций, введем
проверке прочности, общей и местной устойчивости элемен­ 1 1
правила ориентации сечений, а также знаков нагрузок и
тов переменного сечения, а также их расчета на действие не­
внутренних усилий (рис. 1):
которых локальных (группа 3) и специфических усилий
-полка «1» и приложенные к ней локальные нагрузки с
(группа 4). Сюда можно отнести расчет двутавровых элемен­
индексом «1» расположены снаружи рамной конструкции и
тов при действии нагрузок, перпендикулярных плоскости
с левой стороны средних стоек;
стенки; при наличии локальных изгибающих моментов в
зоне сопряжения моносимметричных двутавров или двутав­
- полка «2» и приложенные к ней локальные нагрузки с
индексом «2» расположены внутри рамной конструкции и с
ров с ломаной осью, а также расчеты сечений вблизи узлов
правой стороны средних стоек;
сопряжения отдельных отправочных элементов. В основном
это связано со следующими причинами:
- изгибающие моменты, вызывающие сжатие полки
- широкое применение рамных конструкций перемен­
«1», принимаются со знаком «плюс», а вызывающие сжатие
ного сечения является относительно новым в отечественной полки «2» «минус»;

практике, а нормы ориентированы на более традиционные


- продольные силы, сжимающие элемент или его пол­
ки, принимаются со знаком «минус», растягивающие -
конструкции;

- в нормах [1] проводится жесткое разделение всех кон­ «плюс»;

струкций на изгибаемые, центрально сжатые и сжато-изог­ - локальные нагрузки, действующие перпендикулярно

нутые, особенно в части проверки общей и местной устой­ поясу элемента и вызывающие сжатие примыкающей зоны
чивости. Это не всегда позволяет напрямую применять ре­ стенки, принимаются со знаком «плюс»; растяжение «минус».

комендации норм к расчету элементов рамных конструкций, Для обозначения сжимающих и растягивающих напря­

занимающих промежуточное положение между изгибаемы­ жений, вводятся индексы «s» - растяжение и «р» - сжатие.

ми и сжато-изогнутыми элементами. Более общий подход к Напряжения в характерных точках сечения двутавра оп­

расчету таких элементов содержится в нормах расчета мос­ ределяются как сумма основных напряжений от глобальных
товых конструкций [2]. нагрузок 1-й группы и дополнительных напряжений от ло­
Учитывая вышесказанное, ниже будут приведены неко­ кальных нагрузок 2-й; 3-й и 4-й групп согласно принятой ра­
торые приближенные методы, позволяющие рассчитывать нее классификации. Таким образом, суммарные напряжения
элементы рамных конструкций на прочность, местную и об­ в i-ой точке двутавра равны сумме основных напряжений
щую устойчивость. Очевидно, учитывая высокую эффектив­ а i, 't i и дополнительных напряжений cr ad.i
ность и перспективность рамных конструкций переменного
сечения, в будущем следует разработать специальные реко­
aLi = ai + а ad.2 + а ad.3 + а ad.4 • (1)
мендации по их расчету и проектированию.
'tLi ='ti + 'tad.2 + 'tad.3 + 'tad.4 ' (2)
В формулах (1) и (2) суммирование напряжений произво­
дится в соответствии с формулами сложного напряженного
Литература
состояния.
1. СНиП
11-23-81*. Стальные конструкции. Нормы.проектирования. Полки элементов рамных конструкций переменного се­
М. ЦИТП. 1989. 96 с.
чения имеют наклон к оси элемента, что в определенной сте­
2. СНиП 2.05.03----84* Мосты и трубы. М. Минстрой России. 1996. 214 с.
пени влияет на его напряженное состояние. Для приближен-
86 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 87

а)
6)
- Nт$ - NrмJЗ

~
1
~
_...
1

N 13
_..... Nrм 13

f'N
_.JL

Рис. 1.
2

Правила ориентации сечений элементов рамных конструкций


в) -
~
N f'QJЗ
-
N rм

13
ной оценки этого влияния рассмотрим двутавровый элемент -- iQJЗ
с переменной высотой стенки, загруженный в торцевом се­
чении изгибающим моментом, продольной и перерезываю­
щей силами (рис. 2). Рис. 2. К оценке влияния наклона полок двутавра на распределение уси­
При действии на элемент продольной силы N, на его лий и напряжений в его сечении
полку передается часть этого усилия N fN (рис. 2 а). Как вид­
но из рисунка, в двутаврах переменной высоты усилие в пол­ Таким образом, определение нормальных и касательных
ке будет несколько больше, чем в двутаврах постоянного напряжений в двутаврах переменного сечения при суммар­
сечения, а именно
ных углах наклона поясов ~ ::::; 10° можно, с достаточной для
практики точностью, производить как для двутавров посто-
NJN янного сечения.
(3) Основные напряжения cr i и 't i в характерных точках дву-
N~ ""cosP
тавра определяются в соответствии с [1]
Аналогичная ситуация возникает и при действии на эле­
мент изгибающего момента М, который можно разложить
на пару сил N Jм (рис. 2 6) Mxef · Yi Myef · xi + Nef . (5)
cr.=-.........c.--+ --,
, J J А
х у

N - NJM. (4) (6)


Jм~ - cos~ 't- = Q х -Si '
' tw ·Jx
Как видно из формул (3) и (4), наклон поясов увеличивает
гдехi'уi - расстояние от центра тяжести сечения до рас­
усилия, возникающие в них от продольной силы и изгибаю­
сматриваемой i-ой точки вдоль осей х и у соответствен­
щего момента. При углах наклона поясов р::::; 10°, что харак­
но· А J J S - площадь сечения, моменты инерции и ста-
терно для реальных рамных конструкций, cosp = 0,985"" 1 и , ' Х' У' Х ....,
тический момент инерции относительно осеи х и у соответ-
поэтому наклоном поясов в этих случаях можно пренебречь.
При действии поперечной силы Q из-за наклона поясов ственно; tw - толщина стенки двутавра.
Расчетные усилия для определения основных напряже-
в них появляются дополнительные усилия NJQ~ (рис. 2 в), что
одновременно разгружает стенку. При значительных углах ний находят следующим образом:
наклона поясов это следует учитывать, используя специаль­
- расчетная продольная сила

ные методики. При малых углах наклона, как показывают (7)


расчеты, этим эффектом можно пренебречь.
2. вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 89
88 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

м yf

- расчетный изгибающий момент в плоскости стенки

М xef = Мх + МNJI + МNf2 , (8)


где М Nfl и М NJZ определяются как

MNJ, =Nfi·Y;, (9)


при У;- расстояние от середины полки 1 или полки 2 до цен­
тра тяжести сечения.

- расчетный изгибающий момент в плоскости полок


(более подробно см. ниже)

Myef = МУ + Му1 + Му2. (10)


Определение расчетных усилий и напряжений от локаль­
ных нагрузок второй группы требует некоторого уточнения.
Рис. З. Воздействие на двутавровый элемент локальных нагрузок 2-й
В качестве примера рассмотрим двутавровый элемент, заг­
группы
руженный продольной силой N1 , действующей вдоль одной
из полок и изгибающим моментом М yf, также приложен­ зом, при высоте сечения двутавра h =0,8 + 1,5 м максималь­
ным к одной полке (рис. 3 а, 6). ное расстояние от места приложения нагрузки до среднего
Очевидно, что часть продольной силы и изгибающего сечения составляет(2 + 5)h . Так как в рамных конструкциях
момента будут восприниматься стенкой двутавра и противо­ переменного сечения, в отличии от обычных конструкций,
положной полкой, т.е. эти элементы также будут включаться участки с напряжениями, близкими к расчетным, могут
в работу. Обычно, локальные нагрузки второй группы при­ иметь значительную протяженность, вопрос правильного
водят к глобальным нагрузкам, действующим на торцы эле­ учета воздействий от нагрузок 2-й группы является весьма
мента (рис. 3 в). Такой подход применим только в тех случа­ актуальным.
ях, когда рассматриваемое сечение находится на достаточном Вначале рассмотрим действие локальных продольных
удалении от места приложения нагрузки. В общем случае, сте­ сил N Расчетная схема двутавра загруженного силами N1
пень включения стенки и ненагруженной полки в общую ра­ предс/авлена на рис. 4 а. В силу симметрии, будем рассмат­
боту элемента зависит от ряда факторов, в частности: ривать половину элемента (рис. 4 б). Для опред~ления зако­
- от соотношения между протяженностью зоны приложе­ номерностей передачи усилий с нагруженном полки на
ния локальной нагрузки, высотой сечения и длиной элемента; ненагруженную, воспользуемся данными работы [2]. Необ­
- от сдвиговой и изгибно-крутильной жесткости стенки; ходимо отметить, что в этой работе принята предпосылка
- от соотношения продольной и изгибной жесткостей об отсутствии в стенке нормальных напряжений, что вносит
поясов;
определенные погрешности. ~
- от наличия поперечных и продольных ребер жесткости; Согласно [2], продольное усилие в нагруженном полке
- от стадии работы стенки (докритической или закри- будет уменьшаться по мере удаления от места приложения
тической); нагрузки следующим образом:
- от других факторов.
В рамных конструкциях, локальными нагрузками 2-й
группы обычно являются нагрузки от связей каркаса, распо­
ложенные с шагом 6-9 м по периметру рамы. Таким обра-
N1 - N I ki[ 1+ ~~: · ch~~ х)
/
J (11)
90 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 91
а) сила N распределяется между полками практически поров­
--1!.4 1
~ 1
ну. Это соответствует и численным расчетам, проведенным
MN~ ~MNf автором по методу конечных элементов. Для практических
i расчетов это расстояние следует уменьшить в 1,25+1,5 раза.
При определении усилий в отдельных элементах сечения,
(1-1,2)hw' ip-1.2)hw>I можно принять, что сила N передается только на нагуужен­
1
ную полку непосредственно в месте приложения этои силы,

без включения остальной части сечения. Напряжения в пол­


б)
Afl ке, в месте приложения к ней силы N1 , будут равны:
--1:!..4

Е
Nf
cr1=- (14)
..s:::
A1
Напряжения в противоположной полке и стенке от силы
N2 N в этом сечении принимаются равными нулю.
1 1
На расстоянии около (1 + 1,2)h происходит перераспре­
деление усилий в элементе и поэтому локальные силы N1
Рис. 4. Расчетная схема для определения усилий в двутавровом элемен­ приводятся к глобальной осевой силе и изгибающему момен­
те при действии локальных усилий N1 ту М Nf = N 1 · у 1 , где у1 - расстояние от нагруженной пол­
ки до центра тяжести сечения. Напряжения в полках здесь
находятся обычным способом
N 2
=N 1 .k2 [1 - ch л(f,
ch лх
- х) ]·
' Nf MNJ. yfi (15)
(J -
Nfi -т-
+--
J
--'
!: х

где ki (12)
где А1: и J х - площадь и момент Nf инерции сечения дву­
тавра.
f, - длина расчетного участка, равная половине расстоя­ На промежуточном участке, напряжения приближенно
ния между точками приложения сил N .
1 определяются линейной интерполяцией.
Графики изменения усилий в полках представлены на При действии в одной из полок изгибающего момента
рис. 4 6. М . некоторая его часть передается на противоположную
Как показано в работе [2], при л ·l ~ 2 характер измене­
fy,'
полку. Как показывают численные расчеты, эта доля составля-
ния усилий по длине полок элемента практически не зависит ет всего 3+6 % от полного значения момента МJy;· Таким обра­
от расстояния до точки приложения силы. Проводя преобра­ зом, можно считать что локальный момент М fyi практически
зования при Е = 2(1 + µ) · G, А 1 / hw · tw = а, где для реальных полностью воспринимается полкой, к которой он приложен.
двутавровых элементов значение а= 1 + 1,5, найдем, что при Напряжения в этой полке определяются по формуле:

(13) (16)
92 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 93
Определение напряжений в характерных точках двутав­ 2.4. МЕСТНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ СТЕНОК ЭЛЕМЕНТОВ РАМ
ра по приведенным выше формулам возможно в тех случа­ ПЕРЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ
ях, когда его стенка работает в докритической стадии.
2.4.1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПОДХОДЫ
Граница докритической стадии определяется либо из ус­
ловия устойчивости стенки при действии нормальных, каса­ Эффективность двутавровых сечений, нагруженных из­
тельных и местных напряжений по работе [1]: гибающими моментами, во многом определяется отношени­
ем площадей полок и стенки: чем выше это отношение, тем
2 2 эффективнее сечения. Поэтому понятно стремление разра­

-(J+ -(J-Roc- ] + ( - 't J 5,,ус' (17)


ботчиков максимально уменьшить толщину стенки, разме­
щая материал в поясах двутавра. Минимальная толщина
(
а cr а foc,cr 't cr
стенки при этом ограничивается следующими условиями:

либо из условия превышения предельной гибкости стенки 1) Условие свариваемости стенки с полками (техно­
логические ограничения);
2) Условия, связанные с ограничениями и дискретностью
(18) сортамента листовой стали по толщине.
3) Условие прочности стенки, определяемое с учетом всех
компонентов напряженного состояния;
Условие (18) связано с частичным «выключением» тон­
4) Условие устойчивости стенки при ее работе в докри­
ких стенок из-за наличия начальных деформаций (погибей,
тической стадии;
«хлопунов» и т. д.) даже при напряжениях, не превышающих
5) Условие обеспечения несущей способности стенки и
критические.
элемента в целом при работе стенки в закритической стадии;
В тех случаях, когда условия (17) и (18) не выполняются, Ниже рассматриваются некоторые приближенные спосо­
расчеты выполняются как для элементов с закритической ра­
бы расчета местной устойчивости стенки при ее работе в
ботой стенки. При этом должны соблюдаться все условия докритической стадии применительно к расчету элементов
прочности, местной и общей устойчивостью и т. д. регла­ рамных конструкций переменного сечения.
ментируемые для тонкостенных элементов в работе [1]. . В нормативных документах [1] приводятся самые про­
Дополнительные напряжения от локальных нагрузок стые случаи расчета стенок двутавра на устойчивость, осно­
третьей и четвертой групп определяются либо в соответ­ ванные преимущественно на работах С.П. Тимошенко [2] и
ствии с работой [1] (от локальных нагрузок, действующих развитых Б.М. Броуде [З] и др. При этом были приняты сле­
на стенку перпендикулярно полкам - FtocI и FRoc 2 ), либо по дующие допущения (рис. 1 а):
специальным методикам, часть из которых будет изложена - стенка имеет форму прямоугольной пластинки упруго
ниже. защемленную поясами (при определении нормальных кри­
тических напряжений cr с,) или шарнирно опертую (при оп­
ределении касательных критических напряжений 'tc,);
Литература - распределение н_ормальных и касательных напряже­

ний по всей длине пластины предполагается однозначным и


1. СНиП 11-23-81*. Стальные конструкции. Нормы проектирования. равномерным;
М. ЦИТП. 1989. 96 с.
- местные напряжения имеют локальных характер и
2. Григолюк Э.И., Толкачев В.М. Контактные задачи теории пластин и
действуют только на кромке стенки, сопряженной с верхним
оболочек. М. Машиностроение 1980. 416 с.
или нижним поясом двутавра;
94 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 95

- - - . ~ -. __ -

Рис. 2. Эпюры нормальных напряжений в сечениях рамных конструкций

щиеся к изгибаемым и сжато-изогнутым элементам. При


проектировании рамных конструкций, в элементах которых
одновременно действуют изгибающие моменты и продоль­
ные силы, часто возникают трудности, связанные с необхо­
димостью отнесения элемента к изгибаемых или сжато-изог­
нутым. В качестве косвенного критерия, позволяющего про­
Рис. 1. К расчету стенки на местную устойчивость
вести эту границу, можно использовать положение [1], со­
- двутавровый элемент имеет симметричное сечение и гласно которому при напряжениях от продольного сжатия,

его нейтральная ось находится на середине высоты стенки. составляющих менее 1О % расчетного сопротивления стали,
Фактически напряженное состояние в стенке элемента элемент относится к изгибаемым. В противном случае эле­
рамы намного сложнее (рис. 1 6), а именно: мент относится к сжато-изогнутым.

- стенк~а в общем случае, имеет форму четырехугольни­ В нормах проектирования мостов [4] для элементов, под­
ка, которыи, в частных случаях, приближается к трапеции верженных одновременному действию изгиба и продольной
или прямоугольнику; ' силы, при расчете устойчивости стенок учитывается несим­
- усилия, действующие на разных концах рассматрива­ метричность эпюры нормальных напряжений. При этом
емого элемента, могут иметь не только различную величи­ принципиальных различий между изгибаемыми и сжато-из­
ну, но и разный знак; гибаемыми элементами в работе [4] не делается, что соответ­
- нормальные и касательные напряжения распределя­ ствует физическому смыслу работы элемента.
ются в стенке неравномерно, что связано как с изменением Введем, по аналогии с работами [2] и [3], параметр а, харак­
размеров элемента, так и с изменением внешних усилий по теризующий форму эпюры нормальных напряжений в стенке
его длине;
cr- -cr+
::- ~ элементах, особенно в зоне сопряжения ригеля со а=---- (1)
стоикои, а также в зоне фланцевых соединений, могут дей­ cr
ствоват!' значительные локальные напряжения как на про­ где cr и cr+ - напряжения на противоположных кромках
дольнои кромке стенки, так и на торцевой, не учитываемые стенки: сжатие (со знаком плюс) и напряжения растяжения
нормами; (со знаком минус).
- сечение элемента может иметь форму симметричного При а =2 имеем слу':lай чистого изгиба; при а =1 -
или моносимметричного двутавра с развитым сжатым или случай, когда напряжение на растянутой кромке стенки рав­
растянутым поясом. ны нулю. Диапазону 1 $; а $; 2 соответствуют промежуточ­
~ормы [1], применяемые в строительстве при проверке ные случаи действия на элемент изгибающего момента и
устоичивости стенки, различают отдельные случаи, относя- продольной сжимающей силы (рис. 2).
96 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2 Воnросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 97
а) а) 6)

a<h.r
[]]
м

м, С[]м2
Рис. 3. Определение расчетной высоты стенки

Обозначим через crм и crN напряжения в стенке от изгиба


и продольной сжимающей силы и введем crN = Р·сrм. Тогда,
напряжения на сжатой и растянутой кромках стенки будут
IM,l>IM2I
равны:
Рис. 4. Определение расчетного сечения
м, Е::м
(j- = (j М + (j N = (j М + р. (j М ; (2 а) элемента по работе [5] =ГJм2
b>h.r
(j+ = - ( j М + (j N = - ( j М + р. (j М · (2 6)
нормах [1] для определения расчетной высоты стенки моно­
Подставляя значения <rи cr+ в (1), найдем параметр а с11мметричных двутавров. На рисунке 3 показаны случаи
определения расчетной высоты стенки в сжато-изогнутом и
2
а=-. (3) моносимметричном элементе. Следует отметить, что приме­
I+P нение моносимметричных двутавров с развитым сжатым

При р =О имеем случай чистого изгиба а = 2; при riоясом в сжато-изогнутых элементах рам позволяет умень­
р = 1 а = 1, что соответствует случаю равенства нулю напря­ шить расчетную высоту стенки, а следовательно и ее толщи­

жений на растянутой кромке. Опыт проектирования рамных ну по условию местной устойчивости. Возможно, этот при­
конструкций показывает, что для однопролетных шарнир­ ем будет рационален и для обычных изгибаемых элементов.
но опертых рам доля напряжений от продольной силы по Таким образом, для сжато- или растянуто-изогнутых эле­
отношению к напряжениям от изгиба составляет в ригеле ментов, сечения и внешние усилия в которых меняются по

5+15 % (Р = 0,05 +0,15), а в крайней стойке - 10+25 % длине незначительно, устойчивость стенки можно проверять
(Р=0,1 + 0,25 ). Для многопролетных рам доля напряжений используя формулы работы [1] для обычных изгибаемых ба­
от продольной силы в ригеле несколько ниже, но, в целом, лок симметричного или моносимметричного сечения с под­

можно принять, для ригелей рам а"" 1,7 + 1,9; для крайних становкой в качестве расчетной удвоенной высоты сжатой
стоек однопролетных рам а "" 1,6 + 1,8 . зоны стенки. При этом сечение поясов и толщина стенки
В работе Б.М. Броуде [3], были исследованы случаи по­ принимаются постоянными по длине элемента.

тери устойчивости пластинок при различных значениях а. Задача существенно усложняется при изменении внешних
Было установлено, что при 1,4 s а s4 критическое напря­ усилий по длине элемента и (или) высоты его сечения. В каче­
жение в пластине с большой степенью точности может быть стве приближенного решения этой задачи в работах [1], [5] и
найдено путем замены исходной внецентренно-сжатой пла­ цр., для элементов постоянного сечения при переменном изги­

стины ее моделью в виде пластины, подверженной чистому бающем моменте, рекомендуется проверка устойчивости стен­
изгибу (а= 2) и имеющей высоту, равную удвоенной высоте ки в нескольких сечениях элемента. Положение расчетного се-
сжатой зоны исходной пластины. Такой подход применен в •1сния элемента определяется в соответствии с рисунком 4. Ин-
98 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 99
тересным здесь является то, что расчетное сечение и расчетный
момент назначается не по максимальным значениям, а по ка­

ким-то промежуточным, взятым, например, на некотором рас­

стоянии от ребра жесткости или посередине короткого отсека.

2.4.2. МЕТОД КОЭФФИЦИЕНТОВ А.Г. НОВИНЬКОВА

Работой, посвященной исключительно устойчивости сте­


нок рамных конструкций переменного сечения, является ра­
бота А.Г. Новинькова [6] и сопутствующие ей статьи [7],[8], Рис. 5. К расчету стенки двутавра переменного сечения на устойчивость

[9], где рассматривался общий случай устойчивости стенки


двутавра переменного сечения загруженного изгибающими
се,· RY . (6)
моментами, продольной и поперечной силами, изменяющи­ ('J cr.norm = -2 '
мися по длине элемента. A-w.max
А.Г. Новиньковым предложена методика расчета стенок \
двутавров переменного сечения на местную устойчивость,
основанная на энергетическом критерии в форме Брайана и
'tc,.norm = 10,з(1 + о,~б )-/· '
(7)
µ A-ef.max
подтвержденная натурными экспериментами.

Для практического использования, в работе [9] приводят­ где RY, Rs - расчетные сопротивления СТШ!_И стенки на рас­
ся приближенные формулы по определению критических тяжение (сжатие) и срез соответственно; A-w.max - макси­
нормальных и касательных напряжений в стенках двутавров мальная относительная гибкость стенки
переменного сечения. Эти напряжения определяются через
критические напряжения прямоугольной пластины, рассчи­
тываемые в соответствии с работой [1] с последующей кор­
-
A-w.max = ~ ri
У
hmax Е; (8)
ректировкой путем введения ряда коэффициентов, учитыва­
ющих переменность сечения, изменение усилий (напряже­
· Л-ef.max - максимальная расчетная относительная гибкость
ний) по длине элемента и т.д. В качестве расчетного прини­
отсека стенки
мается сечение двутавра с максимальной высотой стенки
(рис. 5). Поправочные коэффициенты получены А.Г. Но­
виньковым путем численных расчетов с привлечением аппа­
-
Aef.max
tw Е
=-dft ___L_,
(9)
рата планирования многофакторного эксперимента.
Формулы для определения нормальных и касательных где d- меньшая из сторон пластинки hmax (или а);µ - отно
критических напряжений при этом имеют вид: шение большей стороны пластинки к меньшей; ccr - пара­
метр, зависящий от степени защемления стенки сжатой пол­
О" cr = k1 . k2 . kз . k4 . О" cr .norm '· (4) кой двутавра и определяемый согласно работе [1], при
hef =hmax ·
(5) Коэффициенты k 1 и k 5 учитывают изменение высоты се­
чения стенки по длине отсека и определяются по табл. 1. При
где ac,.norm и ,:cr.norm - критические напряжения, определяе­ определении k 5, следует учитывать направление касательных
мые по нормам [1] в сечении с максимальной гибкостью стенки напряжений согласно рис. 6.
100 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 101
Таблица 1. Коэффициенты k 1 и k5 Таблица 2. Коэффициент k2 при 0,667 s amax s 1,4
hma/hrnin 1,0 1 1,15 1 1,30 1 1,40 1 1,50
1
a.max 0,667 0,8 1,0 1,2 1,4
kl 1,0 1,06 1,15 1,18 1,20
k2 0,25 0,275 0,325 0,395 0,49
k5 - сжата короткая диагональ 1,0 1,20 1,37 1,49 1,59
k5 - сжата длинная диагональ 1,0 1,06 1,09 1, 11 1,12

Тогда, при О s аа s 0,05 k3 = 1,0, а при <Ха > 0,05


Коэффициент k 2 зависит от коэффициента amax =
k 3 1- О,2аа.
Коэффициент k 4 учитывает изменение величины нормаль­
(jmax -(jl ~- ·• ..,,.... ~ ных сжимающих напряжений по длине отсека и определяется
amax = cr /1 с; \ .\ , -~i) гrr, ~ , д ь t d 12~тJ
max / \ L1tг!Od..71 ) по формуле k4 = 1 + О,За 0 в зависимости от параметра
Здесь
crmax - максимальное сжимающее напряжение у
pac-
/
четной границы ~нки в сечении с максимальной высотой, а
(j max - ( j min
cr = - - - - - '
(12)
принимаемо@ со ~vоч пдюс; cr 1 - напряжение на противо­ (jmax
положной кромке стенки, принимаемое со своим знаком.
1
где cr max и cr min - сжимающие нормальные напряжения на

При О S <Xmax S 0,667, k2 =6 _З ; при 0,667 S <Xmax S 1,4 кромках стенки в зоне максимальной и минимальной высо­
(Xmax
ты отсека.
коэффициент k2 определяется по табл. 2. Для случаев, харак-
Коэффициент k 6 учитывает изменение величины касатель­
терных для рамных конструкций, 1,4 s а s 4 и коэффициент
ных напряжений по длине отсека и равен k6 "" 1+ О,5а 1 , где
k 2 определяется по формуле k 2 = О , 25 а 2 •
Коэффициент k учитывает изменение нормальных на­ 't max -'t min (14)
3 а
t
=-----,
пряжений по длине элемента. Для определения k 3 необходи­ 'tmax
мо вычислить значения параметра amax в месте с максималь­
.где 'tmax и 'tmin - касательные напряжения на кромках стенки
ной высотой стенки по формуле (11), аналогичный параметр
в зоне максимальной и минимальной высоты. При одновре­
amin на противоположной стороне отсека и их соотношение
менном действии в отсеке нормальных и касательных напря­
amax-amin жений, общая формула для проверки стенки на устойчивость
(Ха=-~--- (11)
(Xmax предложенная в работе [9], имеет довольно сложный вид:

а) б)

Рис.
--т+
сжата короткая диагональ

6. Определение направления касательных напряжений


- t
сжата длинная диагональ
где kt =- 't
'tcr

вых отсеков; Ус=


; k--(j
cr
cr cr

0,9
А
1-'h -
_ hmax -hnun .
...
hmах
'Ус=

-для отсека в зоне сопряжения риге­


1
-для рядо-

ля и стойки.
102 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 103

ах = а hmax - а hmin • а
, у
= crmax - crmin
- параметры, учи-
сr h max О' max
тывающие изменение сжимающих напряжений по длине от­

М, ШIIrпптттгrпп М,
сека и по высоте стенки соответственно. Здесь cr hmax - мак­
симальное сжимающее напряжение в сечении отсека с мак­ М" 111.11111 ! j 11111111 М,,
симальной гибкостью стенки; crhmin - то же на противопо­
ложной стороне отсека; crmax - максимальное сжимающее
О,, 1111111111111111111 О"
напряжение в сечении с максимальной гибкостью стенки
(равно crhmax ); crmin - то же на противоположной стороне Рис. 7. Расчет стенок на местную устойчивость при переменных изгиба­
ющих моментах и перерезывающей силе по нормам [1]
стенки на этой же продольной стороне отсека;
Методика, предложенная А.Г. Новиньковым позволяет Как говорилось ранее, нормами [1] при действии на дву­
учесть практически все факторы, влияющие на устойчивость тавровый элемент изгибающих моментов и перерезываю­
стенок рамных конструкций переменного сечения. Вместе с щих сил, изменяющихся по длине, устойчивость стенки про­
тем следует отметить сложность и некоторую условность
веряется в некотором расчетном сечении, положение кото­
рабочих формул для определения критических напряжений, рого определяется в зависимости от величины концевых мо­
связанную с большим количеством поправочных коэффици­ ментов и размеров отсека (рис. 7). При этом, в качестве рас­
ентов и завуалированностью физического смысла. четного принимается не максимальный момент, а его неко­
торое расчетное значение, определяемое в соответствии с

2.4.3. ИНТЕГРАЛЬНЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ ПЛАСТИН рис. 4. В этом же месте определяется и величина поперечной
(0-МЕТОД) силы Q. Таким образом, неравномерно загруженная прямо­
угольная пластинка (стенка двутавра) (рис. 7 а) заменяется
Помимо методов, в которых решаются задачи, непосред­
пластинкой с такими же размерами, но загруженной эквива­
ственно связанные с конкретными пластинками того или
!lентными, постоянными по длине, усилиями (рис. 7 в). При
иного очертания, существуют и другие методы, в частности,
наличии нагрузок, приложенных только к торцам элемен­
основанные на аналогиях. К таким методам, например, от­
тов, это противоречит законами строительной механики, так
носится метод изопериметрических неравенств [10], [11] и др.
как перерезывающая сила и изгибающие моменты связаны
Здесь устойчивость пластинки трапециевидного очертания
соотношением Q = dM/dx и, при равных концевых момен­
двусторонне оценивается путем замены ее на эквивалентные
тах, поперечная сила должна быть равна нулю.
пластинки, для которых решения известны. В целом, метод
изопериметрических неравенств и другие методы, использу­
В методе изопериметрических неравенств и в методике
ющие аналогии, основаны на некоторых общих свойствах
норм [1] используется подобие поведения расчетных и экви­
валентных пластинок при потере устойчивости. Очевидно,
исследуемых и эквивалентных пластинок, связанных, в ос­
этот метод можно распространить и для трапециевидных
новном, с энергетическими критериями.
стенок элементов рам переменного сечения и, возможно для
Ниже предлагается приближенный метод оценки устой­
других задач расчета систем на устойчивость.
чивости пластин, основанный на сравнении интегральных
параметров, характеризующих напряженное и критическое
Предположим, что нам даны две подобные упругие сис­
состояние исследуемых и базовых (эталонных) пластинок,
темы (в данном случае стенки двутавровых балок). Под дей­
ствием внешних нагрузок эти системы деформируются, при
для которых известны точные решения.
104 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 1О 5
этом внешние силы совершают некоторую работу Vi, а в са­
мих системах накапливается потенциальная энергия упругой
деформации Ui. В соответствии с энергетическим методом (19)
[2] устойчивость системы оценивается путем сравнения по­
тенциальной энергии И и работы внешних сил V. Для оцен­
или другие, в лучшей степени соответствующие рассматри­
ки введем некоторый параметр (функционал), характеризу­
ваемому напряженному состоянию стенки.
ющий напряженное и критическое состояние системы
Вначале рассмотрим отсек стенки двутавра постоянного
Ф = f(U;V). (16) сечения, загруженного по концам изгибающими моментами
Далее рассмотрим две упругие системы: базовую систе­ и поперечными силами. Решения для такого случая известны.
му S 0, решение для которой известны и другую, подобную В соответствии с работой [1] примем, что изгибающие момен­
базовой, систему S 1, для которой решения неизвестны. ты и поперечная сила не изменяются по длине отсека. При
Предположим, что системы 1 0 S и S будут подобны по этом нормальные и касательные напряжения также будут по­
критерию устойчивости, если для них выполняется равен­ стоянны по всей длине отсека, т.е. cr(xJ,o = const и 't(xJ,o = const.
ство функционалов Критические напряжения для этого случая определяются по
формулам ( 6) и (7) и, при постоянных параметрах сечения дву­
Ф1 = Фо, (17)
тавра, будут одинаковы независимо от места их определения.
Предположим далее, что если система S0 находится в ус­
Если подставить эти значения в выражение (18) и вычислить
тойчивом состоянии, то при выполнении условия Ф 1 $ Ф 0 си­
величину 0 в различных точках отсека, получим график в виде
стема S1 также будет находится в устойчивом состоянии и
прямоугольника, с максимальной горизонтальной координа­
наоборот.
той L и вертикальными координатами, равными 0(х)О (рис.
Такой подход распространим для оценки устойчивости
7а). В предеЛЬНОМ случае 0(х),О = 1. '
стенок рам переменного сечения. Для этого будем сравни­
вать некоторые интегральные параметры, характеризующие

энергетические параметры пластинок (или косвенно их ин­ е (х)О _


-
cr
(х),О 2+ (-'t - - )2
(х),О <l
- (20)
терпретирующие), имеющих точные решения и такие же па­ ' ( (У cr(x),O ) 'tcr(x),O
раметры для исследуемой пластинки.
В качестве функции, связывающей геометрические пара­ где cr(x),o , 't(x),O - нормальные и касательные напряжения в

метры стенки и сечение двутавра в целом; внешние нагруз­


сечении «х» базового двутавра; crcrx,
( J O , 'tcrx,
( J O- критические
нормальные и касательные напряжения, определяемые в се-
ки; напряженное состояние; критические напряжения (на­
чении «х» при соответствующей высоте стенки двутавра.
грузки) и т.д., используем известное условие устойчивости
стенки при действии на нее нормальных и касательных на­
Проинтегрировав выражение (20) по длине отсека стен­
ки L, получим некоторый обобщенный параметр, характе­
пряжений в виде:
ризующий состояние базовой (эталонной) стенки двутавра

0- - 2+ (- 't ]2 $ l.
cr
(18)
( а ] 't
cr cr f( cr(x),O )2 + ( 't(x),O )2 dx = 0о . L. (21)
Вместо функции (18), может быть использована другая О cr cr(x),O 'tcr(x),O

функция, связывающая действующие и критические напря­


жения, например,
Поделив выражение (21) на L, найдем безразмерный ин­
тегральный параметр:
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 107
106 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

а) L
6) j L !
0о =-·
1
L о
L
J
(
О'
(х),о
ас,(х),О ]
2+ (~ ]2 dx.
't

'tc,(x),O
(22)
=======~
iQ)oM, !riJ' JIE---i ------4411!ОМ"" Q0(1)

В докритической стадии 00 = 0 0 , в предельном состоя­


1-,-,,,_,....,_.,.....,.-,-,...,..~,....,..-,-1 0,>00
нии 0 0 = 1. 81 <80
Представим, что другой двутавр, имеющий те же разме­
ры, как и базовый (эталонный), загружен меньшими усилия­
ми М и 1 1 Q или, наоборот, при тех же усилиях, имеет боль­
L L
шую толщину стенки. В первом случае это приведет к сни­
в) г)
жению напряжений cr(x) и 't(x)' а во втором - к увеличению L L

м,(! о<М, oii


критических напряжений ac,(xJ и 'tc,(xJ· В обоих случаях это
приведет к уменьшению значения выражения (20) (с заменой
О'(х),О ' 't(x),0' O'cr(x),O ' 'tcr(x),O На О'(х),1 ' 't(x),I' O'cr(x),1' 'tcr(x),1) И его
1toM,>M,
интеграла Oo'=========::::0::J Q,<Qo Оо ==========''::J Q,>Q 0

0,>00
1 О'
= - · J ~ 2+ (~ ]2 dx < 0 0 .
L 't
0 (23)
1
L О ( О' cr(x),1 ] 'tcr(x),I

Соотношение величин 0 1 и 00
L L
k = 01 (24) Рис. 8. Поведение параметров 0(х) и интегрального критерия Q
0 0
о

будет характеризовать насколько стенка исследуемого дву­ это показано на рис. 8 в. Для этого случая 0 1 < 0 0 , k 0 < 1 и, в
тавра будет устойчивее или неустойчивее базовой (эталон­ соответствии с принятыми предпосылками, стенка будет ус­
ной). Таким образом, коэффициент k0 является коэффици­ тойчива. В обратном случае, при увеличении усилий от пра­
ентом использования несущей способности расчетной стен­ вого края к левому 0 1 > 0 0 , k0 > 1 и стенка теряет устойчи­
ки по tравнению со стенкой, для которой решение известно. вость (рис. 8 г).
При 0 1 ~ 0 0 , k 0 ~ 1 стенка исследуемого двутавра будет ус­ Аналогичные вычисления можно провести и для двутав­
тойчива. При 0 1 > 0 0 , k 0 > 1, несущая способность стенки ров с переменной высотой, учитывая при определении дей­
исчерпана и она теряет устойчивость. Графически это ото­ ствующих и критических напряжений изменение размеров
стенки по высоте.
бражено на рисунке 8б пунктирными линиями 0(x)l' прохо­
дящими, соответственно, ниже или выше линии 0(х)о· Для предельного состояния, выражение (18) и, соответ­
Далее представим, что усилия М и Q уменьшаются от ственно (21), равно единице и поэтому, в дальнейшем, вели­
чину 0 1 будем сравнивать не с 0 0 , а с единицей. В этом слу­
левого края отсека к правому. В этом случае напряжения cr (xJ
чае критерий устойчивости стенки (23) примет вид:
и 't(x) также будут уменьшаться. Соответственно будет умень­
шаться и текущий параметр 0(х)' определяемый по (18), как 01 ~ 1. (25)
108 в.в. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 109

только в тех случаях, когда потеря устойчивости охватыва­


ет всю стенку, а не происходит в локальной области (напри­
мер, для случая отсеков большой протяженности или дей­
ствия значительных локальных нагрузок). Следуя рекомен­
дациям норм [1], в дальнейшем длину отсека будет ограни­
чивать величиной (2+3)hef, max' где hef, max - максимальная
расчетная высота стенки в отсеке, а оценку устойчивости сте­
в)
нок будем производить, интегрируя выражение (21) и ис­
пользуя условия (24). Для сокращения, в дальнейшем, пред­
лагаемый метод интегральной оценки устойчивости будем
называть 0-методом.
Для проверки предлагаемой методики были проведены
расчеты стенок двутавров переменного сечения при различ­

ных соотношениях высот (h . /h max =О,5;0,75;1,О) и концевых


0, 1,0 0, mш

изгибающих моментов (Мmin/Мmax =О+ 1) (расчеты выполне-


Рис. 9. Общие случаи изменения параметра 0(x)l и критерия 01 ны инженерами фирмы УНИКОН Г.Н. Рыженковым и К.В.
Феоктистовым). Поверочные расчеты производились следу­
ющими методами:
На рис. 9 показаны различные случаи изменения пара-
1. По нормам [1] согласно рис. 4 (метод 1);.
метра 0(x)l (пунктирная линия), определяемого по формуле
2. По 0-методу (метод 2);
(18) и интегрального критерия 0 1 (заштрихованная об-
3. По методу коэффициентов А.Г. Новинькова (метод 3);
ласть), определяемого по формуле (23) для стенок перемен­
4. По методу конечных элементов (метод 4);
ной высоты и при изменении внешних усилий по длине эле­
5. По 0-методу с уточнением величины касательных кри­
мента. Изменение параметра показано сплошной линией.
тических напряжений за счет учета защемления стенки в по­
Случаи, приведенные на рис. 9 а и 9 6, согласно принятым
~сах и направления сдвига (см. рис. 6); нормальных крити­
предположениям, соответствуют устойчивому и неустойчи­
ческих напряжений за счет учета числа полуволн; уточнения
вому состояниям стенки.
величины нормальных и касательных напряжений для балок
Более сложные случаи показаны на рис. 9в и 9 г, где ли­
с наклонными поясами и т.д. (метод 5).
нии параметра 0
1 находятся как снизу, так и сверху орди­ Во всех случаях учитывалась фактическая поперечная
наты 0 0 =1, что соответствует невыполнению условие ус­
сила, определяемая как Q = dM/dx.
тойчивости (18) на некоторой части отсека стенки. Анало­ В качестве базового бьш взят двутавр с параллельными
гичные ситуации возникают и при расчете стенок на устой­ поясами при соотношении МIШn
. /Мmax от 1 до О. Поперечная
чивость по нормам [1] для случаев изменения усилий по дли­ сила Q при этом изменялась от нуля до максимума
не элемента (см. рис. 4). (Q max = Мmax/L). На рис. 1О а показаны графики изменения
Несмотря на невыполнение условия устойчивости (18) на внешних критических нагрузок (изгибающих моментов) для
части длины отсека, это не приводит к общей потере устой­ базового двутавра, рассчитанные по различным методам.
чивости стенки, так как ребра и остальная часть стенки, ра­ Как видно из рисунка, для двутавров с параллельными
ботающая в докритической стадии, оказывают поддержива­ полками предлагаемый метод (кривая 2) дает очень хорошее
ющее влияние. Очевидно, это влияние следует учитывать совпадение с нормативной методикой [1] (кривая 1) и прак-
110 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 111
тически совпадает с методом коэффициентов А.Г. Новинь­ а) 6)
Кв
~-::······
кова (кривая 3). Уменьшение величины критического момен­ Кв
1.0 1.0
~ О объясняется ростом поперечной силы Q,
та при М . /М
ll11n max '-'
которая оказывает преобладающее действие на устоичивость 0.9
-- 0.9
5 /,/'
стенки. На рисунках также показан график изменения попе­ о.в о.в

речной силы Q в зависимости от соотношения MmiJMmax· 0.7 0.7


Расчет методом конечных элементов (кривая 4) дал бо­ 0.6 0.6
лее высокие критические нагрузки, чем по предыдущим рас­
0.5 Э.5
четам (в среднем на 10-20 %). Это объясняется тем, что при 0.4 0.4
определении критических касательных и нормальных напря­ 0.25 0.5 0.75 1.0 0.25 0.5 0.75 1.0
жений в нормах [1], в 0-методе и методе А.Г. Новинькова Mmi/Mmax Mmi/Mmax
в) г)
были приняты одинаковые упрощающие допущения, иду­
Кв Кв
щие в запас устойчивости. При исключении этих допущений
--·
4Р- - -,~
.,.
расчет по уточненному 0-методу дает результаты весьма 1. 3 1.3 r-----г--i------,,,'-t-"--
близкие к полученным по МКЭ (кривая 5). 1. 2 1.2 t----+---+->~-1---1
Аналогичные расчеты были проведены для двутавра с 1. 1
5 .,
/~ '/ 1. 1 f---t-----l'--;.:..et===-=1
соотношением h . /h max =0,75 (рис. 10 б). Для этого случая в 1. о ")? /
mш 1.0 f---+--/-hl-""7""-+=~
нормах [1] отсутствуют какие-либо рекомендации и поэтому о. 9
4;-1 /
-;,. 0.9 r-----t--,,-----гrr----+--------,
результаты 0-метода сравнивались только с методикой А.Г. О. в~ V:-2
О. В t----,<-t---т-+->-----+------1
Новинькова и МКЭ (рис. 10 б). Как видно и в этом случае /
о. 7
наблюдается хорошее совпадение различных способов рас­ V
hmin/hmax = 0,5 - О. 7 t-.,~---v--г--

о. 6
чета как по методам 1 и 2, так и уточненного 0-метода (кри­ 0. 6 t--:а..--.,ч---1----+------1
О. 5 0.5
вая 5) и МКЭ (кривая 4). Наблюдается некоторое расхожде­ 0.25 0.5 0.75 1.0 О
--t-"'-----:::'-::-:::-------::f--=----=-=-=--~1~.
ние предлагаемого метода с методом А.Г. Новинькова в об­
ласти малых значений соотношения MmiJ Mmax < 0,5, причем
0-метод дает значения критических нагрузок «в запас» несу­ ·Рис. 10. Графики изменения критических нагрузок для двутавров пере­
менной высоты: а, 6, в) 1 - по нормам [1]; 2 - 0-метод; 3 - метод
щей способности на 5-10 %. Сопоставление результатов,
Новинькова А.Г.; 4 МКЭ; 5 - уточненный 0-метод; г) сводный гра­
полученных уточненным 0-методом с результатами по МКЭ фик значений коэффициента kв для различных отношений hmi/hmax
также показывает их хорошее совпадение.

При соотношении h . /h max = 0,5



метод коэффициентов кривые, показывающие, насколько стенки двутавров пере­
А.Г. Новинькова «не работает» и сравнения велись только с менного сечения устойчивее стенок двутавров постоянного
методом конечных элементов. Как видно из графика и в этом сечения при одинаковом загружении (рис. 11). Как видно из
случае наблюдается хорошее совпадение уточненного 0-ме­ графиков, при соотношении hmiJhmax = 0,75 устойчивость
тода и МКЭ (рис. 10 в). повышается в среднем на 10 %, априh . lh max = 0,5-наЗО %.
ШJП
На рис. 10 г показан сводный график изменения крити­ Обобщая вышесказанное, можно сделать следующие вы-
ческих нагрузок для двутавров с соотношением hmin/hmax = воды:

= 0,5; 0,75 И 1,0 при Mmin/Mmax = 0+1. 1. Для расчета стенок рамных конструкций переменного
Сравнивая критические нагрузки для стенок с различ­ сечения на местную устойчивость может использоваться
ным соотношением высот, можно получить обобщенные предлагаемый метод интегральной оценки (0-метод), осно-
112 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 113
Ке местной устойчивости элементов рамных конструкций переменного

----
1,4 сечения. Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. 1990. № 7. -
с. 123-128.
-
1,3 ~
hmj/h max = 0,5 8. Новиньков А.Г, Себешев В.Г Устойчивость стенки в элементах рам­
ных конструкциях переменного по высоте двутаврового сечения. Изве­
1,2 стия ВУЗов. Строительство и архитектура. 1990. № 9. - С. 109-113.
1,1

1,0
- hmi/A max = 0,75 9. Бирюлев В.В., Новиньков А.Г Инженерный метод расчета устойчи­
вости сжато-изгибаемых двутавров переменной высоты. Известия ВУ­
Зов. Строительство и архитектура. 1991. № 7. - С. 9-14.
0,25 0,5 0,75 1,0
Mmj/Mmax 10. Коробка В.И. Применение изопериметрического метода к расчету
устойчивости упругих пластин. Известия ВУЗов. Строительство и ар­
Рис. 11. Поправочные коэффициенты для расчета стенок двутавров пе­ хитектура. 1979. № 2. - С. 58-62.
ременного сечения на местную устойчивость
11. Мануйлов ГА. Оценки критической нагрузки и основной частоты пла­
стин полигонального очертания. Сб. «Проблемы устойчивости и предель­
- ванный на сравнении некоторых параметров, характеризу­ ной несущей способности конструкций». Л. ЛИСИ. 1983. - С. 59-67
ющих напряженное и критическое состояние стенки.

2. Проверки предлагаемого метода показали его доста­


точную для практических расчетов точность в широком ди­ 2.5. ТОНКОСТЕННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ РАМ
апазоне изменения параметров стенки и внешних нагрузок.
Как было сказано ранее, эффективность двутавровых се­
3. При применение предлагаемого метода следует огра­
чений во многом зависит от соотношения площадей полок и
ничивать длину отсека для достижения одновременной по­
стенки: чем выше это соотношение, тем эффективнее сече­
тери устойчивости по всей длине пластинки, а также избе­
ние. При определенных соотношениях между высотой стен­
гать значительных локальных нагрузок.
ки и ее толщиной, под действием внешних нагрузок, она те­
ряет устойчивость, что, до недавнего времени, являлось пре­
Литература пятствием для дальнейшего уменьшения толщины стенки.
1. СНиП 11-23-81*. Стальные конструкции. Нормы проектирования. Интерес к работе конструкций после потери устойчивос­
М. ЦИТП. 1989. - 96 с. ти некоторых их элементов (закритическая стадия работы),
2. Тимошенко СП. Устойчивость упругих систем. М. Л. ОГИЗ. 1946. проявлялся учеными и инженерами достаточно давно, в час­
-532 с. тности, применительно к тонким пластинам, входящих в со­

3. Броуде Б.М. Устойчивость пластинок в элементах стальных конст­ став корабельных или авиационных конструкций.
рукций. М. Машстройиздат. 1949. 240 с.
В работах Т. Кармана, С. Леви, П.А. Соколова, П.Ф.
4. СНиП 2.05.03-84*. Мосты и трубы. М. Минстрой России, ГП ЦПП. Папковича, И.Г. Бубнова, С. П. Тимошенко, А.С. Вольмира
1996. - 214 с. и других были разработаны методики по определению на­
5. Лихтарников Я. М., Ладыженский Д.В., Клыков В.М. Расчет сталь­ грузок, которые может выдержать подкрепленная пластин­
ных конструкций. Справочное пособие. Изд.2-е, перераб. и доп. Киев.
ка после потери устойчивости. При этом было введено по­
Будiвельник. 1984. - 366 с.
нятие редукционных коэффициентов, т. е. коэффициентов
6. Новиньков А.Г Устойчивость стенок в элементах рамных конструк­
включения тонкой пластины в восприятие сжимающих уси­
ций с переменной высотой стенки. Диссертация на соискание ученой
степени кандидата технических наук. НИСИ им. В.В. Куйбышева. Но­ лий. На рис. 1 а показана расчетная схема сжатой пластины,
восибирск, 1991. -176 с. работающей в закритической стадии и эпюры фактических
7. Бирюлев В.В., Новиньков А.Г Экспериментальные исследования и расчетных нормальных напряжений. Также, было установ-
114 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 115
а) 6) сечения) рассчитываются на действие изгибающего момен­

l
- \-ai,
та и поперечной силы. Центрально- или внецентренно-сжа­
тые тонкостенные двутавры рассчитываются на сжатие по
\а,, O"z O"z
формулам для элементов с устойчивыми стенками с заменой
~\ ~\ полной площади ее редуцированным значением. Общим для
'J 'J обеих методик является то, что при определении геометри­
ческих характеристик редуцированного сечения, размеры

«выключенной» зоны стенки, потерявшей устойчивость, оп­


ределяются исходя только из соотношения ее высоты и тол­
Рис.1. Закритическая работа подкрепленных пластин щины, т.е. гибкости стенки и не зависят от величины сжима­
ющих напряжений. Во внецентренно-сжатых элементах, при
лено, что даже при действии растягивающих напряжений, этом, не учитываются изгибающий момент и перерезываю­
следует учитывать неполное включение тонких пластин с щая сила, действующие в элементе, а также смещение центра
начальными несовершенствами. тяжести редуцированного сечения относительно первона­

Одним из первых исследователей, изучавших работу кон­ чального, докритического положения.


струкций со стенками, работающими в глубокой закрити­ Принятие таких допущений в большинстве случаев идет
ческой стадии при действии касательных напряжений, бьmи в запас расчетной несущей способности и обусловлено слож­
Т. Карман и Г. Вагнер В работе Вагнера [1], впервые была ностью точного расчета конструкций с элементами, работа­
использов~на разработанная им теория диагонального рас­ ющими в закритической стадии.
тянутого поля, возникающего при глубокой закритической Применение нормативных методик [4] для расчета тон­
работе пластин на сдвиг (рис. 1 б). костенных элементов рамных конструкций переменного се­
Достаточно полный обзор исследований по работе сжа­ чения встречает определенные трудности, а именно:
тых пластин после потери устойчивости, приведен в рабо­ 1. В элементах рамных конструкций преобладает изгиб
тах Ф. Блейха [2], Л.Я. Резницкого [3] и особенно, А.С. Боль­ при относительно небольших продольных силах и поэтому
мира [16]. .их сложно однозначно отнести, по классификации норм, к
В результате этих и других, более современных исследо­ изгибаемым или внецентренно-сжатым. Так, использование
ваний, бьmо установлено, что конструкции, имеющие в сво­ нормативной методики для изгибаемых тонкостенных эле­
ем составе тонкие пластины, подкрепленные относительно ментов не позволяет учесть в элементах рам влияние про­
жесткими ребрами, могут воспринимать внешние нагрузки, дольной силы, напряжения от которой может составлять 5-
намного большие, чем нагрузки, определяемые из условия 15 % от расчетного сопротивления стали. Расчет элементов
потери устойчивости пластин, входящих в состав этих кон­ рам по нормативной методике как тонкостенных внецент­
струкций. Таким образом, использование закритической ренно-сжатых конструкций без учета изгибающих моментов
работы пластинок позволяет существенно уменьшить их и поперечных сил, также может привести к неверным резуль­
толщину, а следовательно и массу всей конструкции. татам, так как по характеру работы эти элементы, в боль­
Действующие нормы расчета строительных стальных шинстве случаев, ближе к изгибаемым.
конструкций предусматривают использование закритичес­ 2. Действующие нормы [4] содержат указания по расчету
кой работы стенок изгибаемых и центрально- или внецент­ изгибаемых элементов симметричного двутаврового сече­
ренно-сжатых двутавровых элементов [4]. Изгибаемые эле­ ния, а элементы рам часто выполняются в виде моносиммет­
менты (тонкостенные балки симметричного двутаврового ричных двутавров с более развитым сжатым поясом.
_ Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения
117
116 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2

Таблица 1. Значения коэффициента k


3. Элементы рам имеют переменное сечение, что может
Гибкость стенки л
увеличивать или, наоборот, уменьшать критические каса­ 1
A/Aw 8 10 12 1
14
тельные напряжения для стенок в зависимости от направле­ 1 1 1

ния перерезывающей силы относительно отсека. 0,858 0,838 0,826 0,817


0,5
4. В элементах рамных конструкций могут действовать 0,916 0,904 0,897 0,892
1,0
глобальные и локальные продольные силы и изгибающие 0,947 0,943 0,940
1,5 0,954
моменты как в плоскости, так и из плоскости элемента, что

не учитывается нормами [4]. стенной балки Wef определяется путем умножения момента
Таким образом, использование действующих норм при сопротивления балки с устойчивой стенки W на понижаю­
расчете элементов рамных конструкций переменного сече­ щий поправочный коэффициент, учитывающего выключе-
ния без учета особенностей их работы и конструктивных
ние части стенки из работы
решений, может привести к недооценке или, что более опас­
но, к переоценке несущей способности этих элементов. Вме­ wef = k . w , (1)
сте с тем, учитывая достаточно глубокую проработанность где коэффициент k определяется в зависимости от гибкости
норм, можно предположить что при разработке приближен­ стенки Х и соотношения площади пояса А I к площади стен-
ной методики расчета тонкостенных элементов рам, будет ки А (табл. 1).
достаточным внесение некоторых корректировок в действу­ При определении предельного момента Ми в нормах [4]
ющие методики. О возможности использования тонкостен­ используется упрощенная форма редуцированного сечения
ных элементов в рамных конструкциях свидетельствует об­ стенки и распределения напряжений (см. рис. 2). Эти упроще­
ширный зарубежный и отечественный опыт (например, се­ ния вносят незначительные погрешности - около 1,5+3,6 %
рия рамных конструкций «Канск»), книга [17] и др. по сравнению с более точными данными (табл. 1).
Параметры редуцированной стенки изгибаемых элемен­
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДЕЛЬНОГО ИЗГИБАЮЩЕГО МОМЕНТА
2.5.1.
ДЛЯ ТОНКОСТЕННОГО ЭЛЕМЕНТА РАМЫ
тов согласно работе [4] определяются следующ~м образом.
Высота участка стенки, примыкающего к сжатои полке при-
Известно, что после потери устойчивости стенка двутав­
нимается равной
ра деформируется, приходя к новой форме равновесия. Здесь
следует различать два крайних случая работы стенки в зак­
ритической области - при действии только нормальных с Р
~085t
, w R . JЕ (2)
напряжений от изгибающих моментов или только касатель­ у

ных напряжений от поперечных сил.


Предельные напряжения на этом участке стенки и в сжа­
При преобладающем действии изгибающего момента в
той полке, условно приняты равными расчетному стали по
сжатой зоне стенки образуются «выпучины» с шагом около
всей высоте. Это нарушает условия неразрывности дефор­
0,67 ее высоты и часть стенки выключается из работы, как
маций, но позволяет существенно упростить расче~ы.
это показано на рисунке 2. В нормах несущая способность
Высота растянутой зоны стенки cs, включаеМ_?И в рабо-
пластин при чистом изгибе определяется, в основном, в со­
ту, принимается равной удвоенной высоте сжатои зоны, т.е.
ответствии с работой [5]. Расчет тонкостенных балок при
действии изгибающего момента по сути не отличается от
расчета обычных балок с устойчивой стенкой. Так, во мно­ с = 2с
s р = 1, 7 · t IV ~
R .
у
(3)
гих методиках, например [6], момент сопротивления тонко-
118 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 119

Нормативная методика определения параметров редуци­


м рованного сечения изгибаемых балок может быть примене­
~-::::~ м
lr .,. . -... 'J
с ) на и к расчету элементов рам в виде тонкостенных двутав­
<

\. .--::::.1/
. . . _ ·</ 1<,,
ров моносимметричного сечения, нагруженных изгибающи­
ми моментами в плоскости и из плоскости стенки, а также

продольной силой. Это подтверждается и тем, что сечение


моносимметричных двутавров обычно подбирается таким
образом, чтобы полностью использовать сечение как сжа­
Рис. 2. К определению предельного изгибающего момента для тонко­
стенных двутавров в соответствии с нормами [3] той, так и растянутой полок. При этом напряженное состоя­
ние стенки изгибаемо-сжатого моносимметричного двутав­
Это допущение объясняется следующим: ра очень близко к напряженному состоянию симметричного
двутавра, нагруженного только изгибающим моментом.
- наличие начальных несовершенств в стенке, а также
Необходимо отметить, что это относится к случаям, ког­
образование диагональных складок по всей высоте стенке в
да напряжения от продольной силы относительно невелики.
закритической стадии работы при действии касательных
в противном случае следует применять методику расчета сжа­
напряжений, частично «выключает» растянутую зону стен­
то-изогнутых тонкостенных элементов согласно работе [4].
ку из работы. В некоторой степени это учитывается умень­
Для моносимметричных двутавров, применяемых в рам­
шением расчетной высоты растянутой зоны стенки по срав­
ных конструкциях, напряжения в полках могут отличаться
нению с ее высотой при докритической работе стенки;
от расчетного сопротивления стали (рис. 3 а), как это приня­
- тонкие стенки балок воспринимают относительно не­
большую часть внешнего изгибающего момента и поэтому, то в работе [4]. Поэтому проверку прочности тонкостенных

принятие приближенной редуцированной схемы, незначи­ моносимметричных двутавров предлагается выполнять как

тельно сказывается на общем результате. для обычных элементов, подверженных сложному нагруже­
нию, но с учетом выключения части стенки из работы (по
В нормах [4] предельные напряжения в растянутой и сжа­
рис. 2).
той полках равны расчетному сопротивлению стали. Эпюра
нормальных напряжений в растянутой зоне стенке принята
треугольной, что, с учетом ее высоты cs =2ср, позволяет со­ мхе1·У1 Мнеf ·У; Myef'X; +Myfi +Nef < R ·"(
cr; - - - - + - - - - + - - - - - -i'y С' (6)
блюсти условие равновесия сечения из условия равенства Jx Jx Jy u,;,fi Aef
нулю продольной силы.

На основании описанной модели, в работе [4] получено где J х • J У' А ef - моменты инерции и площадь сечения редуци-
выражение для определения предельного момента, который рованного сечения; Wyfi - момент сопротивления п~олки от-
может воспринять тонкостенный двутавр: носительно оси у; Мнеf = Nef. Ун -дополнительныиизгиба­

М =R ·t ·h --+-=-
и у w t •h '\
2[ А1
0,85(1-~
w
'\
1
J\..w Лw
J~ · (4)
ющий момент от расчетной продольной силы в плоскости стен­
ки редуцированного сечения, где у N -
тром тяжести редуцированного и исходного сечения.
расстояние между цен­

Проверка несущей способности тонкостенной балки при Момент М


Nе.(,
возникает вследствие того, что из-за «вык-
чистом изгибе выполняется по формуле: лючению> сжатои зоны стенки происходит локальное изме-

м~ми· нение положения центра тяжести сечения на границах учас­


(5) тках стенки с устойчивой и неустойчивой работой (рис. 3 б).
120 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 121
а)
б) - момент сопротивления полок относительно оси у

н.о.

Рис. 3. К определению предельного изгибающего момента для тонко­


1 wyfs =
t1s·b}s_
6
_tfp.ь;
wyfp - 6

В формулах (7-12) t Jp,bfp иt Js,bfs; А1Р и A 1s -


ры и площади сжатой и растянутой полок соответственно.
(12)

разме­

стенных элементов рам


Предельный момент, воспринимаемый моносимметрич­
ным двутавром при действии продольной силы и изгибаю­
Аналогичный эффект следует ожидать и при действии на
щих моментов, действующих в плоскости и из плоскости
эл~мент внешнего изгибающего момента. в рамках приня­
стенки, найдем, ограничивая фибровые напряжения в пол-
том в работе [4] модели редуцированного сечения, моментом ках расчетным сопротивлением стали, т.е.
МNef можно пренебречь.
~ Проверку по формуле (6) следует производить для каж­ Ми = min(RY · 'Ус -I-cr; )- Wp(sJ, (13)
до~ полки двутавра, а при наличии изгибающих моментов
деиствующих в плоскости полок и для их крайних волокон: где I-cr i - сумма напряжений в фибре сжатой или растяну­
При необходимости, к напряжениям, определяемым по той полке от продольной силы и изгибающих моментов, дей­
формуле(~, добавляются напряжения от локальных нагру­ ствующих в ее плоскости, определяемых по (6); Wp(s)- мо­
зок третьем и четвертой групп. мент сопротивления сжатой или растянутой полки.
Геометрические характеристики моносимметричного Символ «min» в формуле (12) означает, что в качестве Ми
двутавра с редуцированной стенкой находятся по формулам: следует принимать наименьшее значение предельного мо­
- площадь сечения мента для сжатой или растянутой полки моносимметрично­

Aef = Afp + Afs + 3еР ·tw; го двутаврового элемента рамы. По аналогии с работой [4]
(7) проверка несущей способности тонкостенной балки моно­
- положение центра тяжести сечения
симметричного сечения при отсутствии поперечной силы в

= Afp · h + ер · tw · h + 1' 5еР . tw


2 плоскости стенки производится из условия:
Ys
(8) М5,Ми.
Aef

2 2.5.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОПЕРЕЧНОЙ СИЛЫ


Ур = Afis ·h+2eP ·tw ·h-175e
' р
·t
w ДЛЯ ТОНКОСТЕННОГО ДВУТАВРА С ПОПЕРЕЧНЫМИ РЕБРАМИ
Aef (9)
Работа тонкостенных балок при действии поперечных
- момент инерции сечения относительно оси х сил намного сложнее, чем при действии чистого изгиба. Как
было написано ранее, одним из первых исследователей, изу­
Jx =Afp · Ур + Afs · у; +сР·ЦуР -О,5ер)2 +ер· tw(ys -ер)2 ; (10) чавших работу тонких пластин в закритической стадии при
- моменты сопротивления полок относительно оси х действии касательных напряжений был Г. Вагнер [1 ]. Этому
вопросу было посвящено много работ, проводившихся, в
J
wxs = ~; wxs = J х •
(11)
основном для задач расчета конструкций самолетов. Модель
Г. Вагнера основана на том, что в прямоугольной пластине,
Ys Ys
потерявшей устойчивость, после образования складок воз-
122 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2.. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 123
пикает диагональное поле растягивающих напряжений, пе­
редающее поперечную силу от одного края отсека к другому
(рис. 4 а). Пластина при этом считается весьма тонкой, что
позволяет, при определении ее несущей способности, не учи­
тывать стадию ее работы в докритической стадии.
При расчете тонкостенных балок, применяемых в строи­
тельстве, в основном сохраняются идеи Г. Вагнера, уточнен­
ные и дополненные с учетом особенностей работы строи­
тельных конструкций, в частности, с учетом докритической
работы стенки, предельного состояния поясов, ребер и др.
(см., например, работы [7], [8], [9], [10], [11] и др.). В работах
[9] и [11] приводится подробный анализ работы реберных
тонкостенных балок на всех стадиях работы при действии
поперечной силы.

При построении расчетных моделей таких балок счита­


ется, что вся поперечная сила, воспринимаемая сечением,
складывается из поперечной силы Qc,' обусловленной кри­ Рис. 4. К расчету тонкостенных двутавровых балок на поперечную силу

тическими касательными напряжениями 'tc,


Дополнительная поперечная сила ЛQ будет равна:
(14) ЛQ =2cr1 • tw ·с· sш
• 2 '11, (17)
и дополнительной силы ЛQ, воспринимаемой диагональной
где s = 2с . sin '11 - ширина растянутой диагонали.
растянутой полосой стенки. Таким образом, суммарная по­
перечная сила Q, которую может воспринять балка, будет Ширина полосы s различными авторами определяется по
равна: азному но в целом зависит от несущей способности и де­
:орма,,;вностн пояса балки при его изгибе в ~оскости ':":·
:ки под действием растягивающих напряжении а I • Так, р -
(15)
б е[9] расчетная схема пояса принята в виде балки на упру-
Расчетная схема для определения ЛQ приведена на ри­ гом от основании (рис · 4 в) · в нормах [4] ' величина s определя-
сунке 4 б. Неравномерные растягивающие напряжения, дей­ ется по упрощенной методике из условия образования плас-
ствующие по всей ширине стенки заменяются некоторой ус­
тических шарниров в поясе (рис . 4 г) . При
~ этом~вЕсостав
/ R Ко-по­
ловной диагональной полосой растягивающих напряжений яса включается участок стенки ширинои 0,5t~ У • ~
а 1 шириной s.
печная формула для определения предельнои поперечном
Предельная величина напряжений а1 определяется с уче­ силы Qипо работе [4] имеет вид:
том действия касательных напряжений 't cr и ограничена рас­
четным сопротивлением стали

Qu = Rs . tw . hw [
'tc,
Rs J~]'
+ .з(1 - 'tc,
3 Rs 1+ µ 2
(18)

где 'tc, - критическое касательное напряжение в ~~секе;


(16)
µ - отношение большей стороны отсека к меньшем,~
коэффициент, определяемый в соответствии с [4]:
124 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 12 5

при а ~ 0,03 ~ = 0,05 + 5а ~ 0,15 ;


0,03 ~ а ~ 0,1 ~ = 0,11 + За ~ 0,40 .
(19
(19
а)

б)
а)
-- --=::::::::::- -=
6)
-
В формулах (19 а) и (19 б)

а= 8Wmiп
oj i )<а1
___!_.
~! !о
t w · hw2 · а 2 '
(20) в) г)

где Wmin - минимальный момент сопротивления таврового


сечения, состоящего из сжатого пояса и примыкающего к
~
-с:

i ~1 -с:
-~ J l ~

=:?;;,::,--;)
~"'l',.....
///[-:-.:;.~--:--
/ij i -~
"'['
~
-с:

нему участка стенки высотой 0,5tw ~ Е / RY (относительно --4 1,


r_~--:::------- ~
,1,

собственной оси тавра, параллельной полке).


При определении параметра а по формуле (20) следует Рис. 5. К расчету тонкостенных двутавровых элементов рам переменно­
го сечения на поперечную силу
учитывать направление касательных напряжений и диаго­
нального растянутого поля. В тех случаях, когда сжата ко­
рqткая диагональ отсека, складка образуется вдоль длинной нормам [4] с корректировкой величины 'tcr, предложенной
диагонали отсека и следует принимать hw = hmax (рис. 5 в), а А.Г. Новиньковым (см. раздел 2.4.2.)
когда сжата длинная диагональ hw 5 г). = hmiп (рис.
Условие прочности балки с параллельным поясами при (22)
чистом сдвиге имеет вид:
где коэффициент k 5 учитывает направление касательных на­
пряжений в отсеке (рис. 5 а, б) и определяется по табл. 1.
(21) Коэффициент k6 учитывает переменность касательных
В работе [18], посвященной исследованию тонкостенных напряжений по длине отсека k6 "" 1+ О,5ат, где
двутавров с непареллельными поясами установлено, что на­ ат = ('tmax - 'tmin )! 'tmax при 'tmax и 'tmin - касательные на­
клон поясов в большинстве случаев увеличивает несущую пряжения на кромках стенки в зоне максимальной и мини­
способность элемента при сдвиге за счет включения поясов мальной высоты отсека. При постоянной поперечной силе в
в восприятие поперечной силы. Таким образом, методика пределах отсека ат = (hmax - hmin )! hmax .
расчета тонкостенных двутавров, (работа [4]), может быть В соответствии с нормами [4], при определении предель­
использована с некоторыми корректировками и даже с не­ ной поперечной силы в расчете участвуют параметры сжа­
которым запасом, при расчете элементов рам переменного той полки. Для симметричных двутавров это объясняется
сечения. Эти корректировки, в основном, связаны с особен­ тем, что при действии в сжатой полке дополнительного из­
ностями определения критических касательных напряжений гибающего момента, возникающего при ее изгибе напряже-
в стенках переменной высоты, учете моносимметричности
двутавра и корректировок формулы (20) для определения Таблицаl. Коэффициента k5
параметра а. Расчетные схемы отсеков переменной высоты
изображены рис.5. hma/hmin 1
1,0 1 1, 15 1
1,30 r 1,40 1
1,50

Определение критических касательных напряжений в сжата короткая диагналь 1,00 1,20 1,37 1,49 1,59
стенке переменной высоты предлагается производить по сжата длинная диагональ 1,00 1,06 1,09 1,11 1,12
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 127
126 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

а) 6)
ниями cr1 в растянутой диагонали стенки, суммарные напря­
жения сжатия в будут в большей степени ускорять наступле­
ние предельного состояния этой полки, чем суммарные рас­
тягивающие напряжения в растянутой полке. В моносиммет­
ричных двутаврах обычно развивается сжатая полка, что
является дополнительным положительным фактором, уве­
личивающим их несущую способность при действии попе­
речной силы. В то же время, необходимы проверки и растя­
нутой полки, особенно для двутавров с резкой асимметрией.
Этот вопрос требует дальнейшего изучения.

2.5.3. СОВМЕСТНОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЗГИБАЮЩЕГО МОМЕНТА И ПОПЕРЕЧНОЙ


СИЛЫ В ТОНКОСТЕННОМ ЭЛЕМЕНТЕ РАМЫ С ПОПЕРЕЧНЫМИ РЕБРАМИ Рис. 6. Особенности работы тонко­
наклонные
стенных элементов в составе рам­ ребра
В балках, а тем более в элементах рамных конструкцй, ных конструкций
практически не встречаются случаи раздельного действия
изгибающего момента и поперечной силы. Для проверки
кальными нагрузками в плоскости стенки и т.д.) условие (23)
несущей способности тонкостенных балок нормами [4] ре­
можно записать в виде:
комендуются полуэмпирические кривые взаимодействия
внешних усилий в виде:

(24)
(23)
где Ус ~ 1 - коэффициент работы, назначаемый в зависимо­
Эти кривые удовлетворительно согласуются с экспери­ сти от характера и особенностей работы отсека.
ментальными данными, полученными для ограниченного

числа образцов разрезных тонкостенных балок, т.е. для слу­ 2.5.4. ТОНКОСТЕННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ РАМ БЕЗ ПОПЕРЕЧНЫХ РЕБЕР
чаев когда преобладает либо изгибающий момент, либо по­ ЖЕСТКОСТИ

перечная сила (рис. 6 а). В рамных конструкциях, вблизи Дальнейшим развитием тонкостенных двутавровых эле­
мест сопряжения ригеля со стойками эти усилия могут дей­ ментов являются тонкостенные элементы без поперечных
ствовать одновременно по максимальной величине (рис. 6 6). ребер жесткости. Впервые этот вопрос исследовал Г. Вагнер
Такие случаи были исследованы на примере неразрезных применительно к тонкостенным балкам с большими рассто­
тонкостенных балок, средние опорные отсеки которых на­ яниями между ребрами [12]. В таких случаях диагональные
ходятся в аналогичной ситуации (работа [11]). В качестве поля растягивающих напряжений не пересекают ребра и воз­
рекомендаций, авторами предлагается уменьшение гибкос­ действуют непосредственно на пояса балки, вызывая их из­
ти стенки в этой зоне, либо установка диагональных ребер гиб (рис. 7). Исследования удлиненных пластин в закрити­
(рис. 6 в). ческой стадии работы при действии касательных напряже­
Для учета особенностей работы тонкостенных двутавров ний приведены в работе [16]. Применительно к строитель­
в составе рамных конструкций переменного сечения (нали­ ным конструкциям задача расчета безреберных стенок дву-
чие нагрузок из плоскости стенки, зоны с повышенными ло-
128 В.В. Катюшин. Здания с _каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 129
деформирование
поясов

М s Ry ·tw -h 2
[ Af + ~
4(1-2-J~-8, (25)
fw · h Aw Aw U
где 8- коэффициент, учитывающий влияние поперечной
силы на несущую способность балки

А -h
8=1-5,6-1-
~-f
Рис. 7. Работа тонкостенной безреберной балки
где ,е -- пролет балки; А - площадь сжатой полки;
1 Aw -
тавр при действии на них равномерно распределенной на­
площадь стенки; h- высота стенки.
При расчетах по фо2._муле (25), согласно [4], должны выпол­
грузки изложена в работе [19].
Интерес к безреберным конструкциям в строительстве няться условия: tf 2:: 0,3Aw · tw и О, 025 s А1 · hl ~ · f s О, 1.
вызван тем, что, несмотря на относительно малую металло­
В формуле (25), влияние поперечной силы учтено в неяв­
ной форме, поэтому при расчетах элементов рам лучше
емкость поперечных ребер, трудозатраты на их установку
весьма значительны и сопоставимы с трудоемкостью изго­
пользоваться пособием [6], где приводятся формулы, позво­
товления самой балки, особенно при автоматизированном ляющие определить по отдельности предельный момент и
производстве.
поперечную силу для тонкостенных безреберных балок:
По действующим нормам [4], безреберные тонкостенные
предельный изгибающий момент Ми [Нм],
разрезные балки 1\!_Огут применяться при относительной гиб­ при А = hw I tw :
кости стенки 7 s Aw s 1О и действии равномерно распреде­
ленной нагрузки или при числе сосредоточенных сил не ме­
нее пяти в пролете.
Ми = R yf · А1 · hw [
О , 95 А1 + Ryw
л R ·
25( 25]!
л,
1- л,
, (26)
'"w yf
Ограничения, связанные с нагрузками, можно объяснить
требованиями локальной прочности и устойчивости непод­ - предельная поперечная сила Qи, [Н]
крепле_!!ной стенки. Ограничения по нижнему пределу гиб­
кости Aw 2:: 7
дациям пособия
в нормах не объясняются, но, следуя рекомен­
[6] по применению тонкостенных реберных Q
и
=h
w
. t [27-10 + Зl(~ + 0,25А1 + hw
w л,2 ~
4

,е ~ 210
]~~Ryw , (27)
балок и физическому смыслу работы таких конструкций,
безреберные бал..!_<и могут применяться и при меньших гиб­ где, в формулам (26) и (27) Ryf, Ryw - расчетное сопротив­
костях, т.е. при Aw < 7 . ление стали полок и стенки, МПа.
Расчет безреберных балок при чистом изгибе практичес­ При совместном действии изгибающего момента и по­
ки не отличается от расчета тонкостенных балок с ребрами, перечной силы несущую способность тонкостенного дву­
так как в обоих случаях, при определении предельного мо­ тавра, согласно работе [6], рекомендуется проверять по
мента, используется одна расчетная схема редуцированного формулам:
сечения стенки.

По нормам [4], прочность таких балок следует проверять


по формуле:
130 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения , 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 131
20 %, а отказ от поперечных ребер позволяет одновременно
-при о,5::;:; мм ::;:;1(R-o,5] +(м
2 2

Q м
-os]
' -<025·
' ' (28) уменьшить и трудоемкость изготовления. На основании по­
и и и ложений действующих норм по расчету изгибаемых тонко­
стенных балок, а также приведенных выше расчетных обо­
м
-при -=1 R::;:;o,5. снований и опыта применения рамных конструкций пере­
ми Qu менного сечения с тонкостенными элементами, можно при­

Эти выражения, с погрешностью около 3--4 %, могут вести следующие рекомендации:

быть заменены более простой зависимостью: 1. В рамных конструкциях переменного сечения возмож­
но применение реберных или безреберных элементов, стен­
Q ]4,5 ( М ]4,5 ки которых работают в докритической или закритической
- + - ::;:;1, (29)
( Qu Ми стадии. При этом, из-за характерных особенностей работы
рамных конструкций, в одном элементе могут быть отсеки,
Сопоставляя формулу (29) для безреберных балок с фор­ работающие в различных стадиях. Также, часть элементов
мулой (23) для балок с поперечными ребрами, можно заме­ или даже часть одного элемента могут приближаться по ха­
тить, что для безреберных балок кривые взаимодействия из­ рактеру работы к внецентренно-сжатым или изгибаемым
гибающего момента и поперечной силы более выпуклы, чем элементам.
для реберных, о чем также говорится в работе [6]. 2. При расчетах элементов рамных конструкций, в пер­
Для учета особенностей работы тонкостенных двутавров вую очередь, следует определить их напряженное состояние
в рамных конструкциях переменного сечения, в формуле (29) и доли напряжений от изгибающего момента и продольных
по аналогии с формулой (24) вместо единицы должен быть сил. В зависимости от этого элемент будет рассчитываться
введен коэффициент условия работы Ус::;:; 1. как внецентренно-сжатый (при преобладании продольной
При действии на тонкостенный безреберный элемент силы) или как изгибаемый с учетом действующих в нем про­
рамы изгибающего момента в плоскости и из плоскости дольных сил и изгибающих моментов из плоскости стенки.
стенки, глобальной и локальных продольных сил в поясах и Определение принадлежности элемента к той или иной груп­
т.д., проверка их несущей способности может приближенно пе производится в соответствии с нормами [4] и рекоменда­
проводится с уменьшением расчетного сопротивления ста­ циями настоящей работы;
ли полки на величину дополнительных напряжений от этих 3. В зависимости от того, к какой группе по нагруженности
нагрузок по аналогии с проверкой тонкостенных элементов относится элемент, для него должны быть соблюдены все нор­
с поперечными ребрами по формулам (6) и (13), т.е. до вели­ мативные требования, предъявляемые к таким элементам и свя­
чины Ryf · Ус -Lcr;, занные с общей и местной устойчивостью (свесы полок; пре­
Учитывая высокие технико-экономические показатели и дельные отношения ширины полки к расстоянию между точ­

низкую трудоемкость изготовления тонкостенных безребер­ ками ее закрепления; требования к центровке точек приложе­
ных элементов рам переменного сечения, вопрос разработ­ ния локальных нагрузок и их предельной величине и т.д.).
ки точной методики их расчета является весьма актуальным. 4. Для элементов, подверженных действию изгибающего
момента и продольной силы, рекомендуется применять мо­
2.5.5. РЕКОМЕНДДЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ТОНКОСТЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ носимметричные тонкостенные двутавры с более развитой
В РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ ПЕРЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ
сжатой полкой.
Использовании тонкостенных двутавров в рамных кон­ 5. В пролетных частях рам следует, по возможности, при­
струкциях позволяет снизить их металлоемкость на 15- менять тонкостенные элементы без поперечных ребер или,
132 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменного сечения 133
при необходимости передачи нагрузок от прогонов, связей
Литература
и т.п., с короткими ребрами. На участках сопряжения риге­
ля с крайними или средними стойками, промежуточные по­
\. Н. Wagner. Ebene Blechwandtrager mit sehr dunnen StegЫech. «Zeitshrit
fur flutechnik und Motorluftschiffahrt». 1928, No 8,9,10,11,12.
перечные ребра устанавливаются в тех случаях, когда это
2. Блейх Ф. Устойчивость металлических конструкций. М. Физматгиз.
требуется по расчету. Диагональные ребра могут устанав­ 1959. 544 с.
ливаться в отсеках, расположенных в месте оттирания ригеля 3. Резницкий Л.Я. Строительная механика корабля. Л. Военно-морская
на промежуточные стойки в многопролетных рамах. В мес­ академия кораблестроения и вооружения им. Крьшова А.Н. 1952. 720 с.
тах оттирания ригеля на крайние стойки могут устанавли­ 4. СНиП П-23-81 *. Стальные конструкции. Нормы проектирования.
М. ЦИТП. 1989. 96 с.
ваться короткие ребра.
5. Евстратов А.А. О предельном состоянии пластинок при чистом из­
6. В местах передачи на тонкостенный ригель нагрузок гибе. Известия Северо-Кавказкого научного центра. Серия «Техничес­
от подвесных кранов следует устанавливать специальные кие науки». 1975. № 3. С. 99-102.
ребра по всей высоте сечения или его части. 6. Пособие по проектированию стальных конструкций (к СНиП П-
7. При действии нагрузок, приложенных перпендикуляр­ 23-81 *). М. ЦИТП. 1989. 149 с.
7. Rockey К. Skaloud The ultimate load behaviour of plate girders loaded
но или под углом к стенке (например, усилия от связей), дол­
in shear. IABSE Colloq. «Design of plate and Ьох girders for ultimate
жны быть выполнены проверки прочности стенки на совме­ strength». London, 1971. Р. 111-148.
стное действие напряжений от общих и локальных усилий. 8. Руководство по проектированию стальных тонкостенных балок.
Приведенные рекомендации по расчету и проектирова­ ЦНИИПСК им. Н.П. Мельникова. М. 1977. 28 с.
нию тонкостенных элементов рам основаны на приближен­ 9. Погадаев И.К. Стальные балки с гибкими стенками. Калининский
политехнический институт. Калинин. 1983. 40 с.
ных методах и в дальнейшем, очевидно, потребуются спе­
10. Симаков Ю.Н. Облегченные балочные конструкции в покрытиях
циальные исследования работы тонкостенных элементов промышленных зданий. Материалы симпозиума Советско-Финского
рамных конструкций. К исследованиям, посвященным ра­ симпозиума. М. 1983. С. 34-40.
боте тонкостенных внецентренно-сжатых элементов или 11. Бирюлев В.В., Кошин И.И., Крылов И.И. Сильвестров А.В. Проекти­
работе изгибаемых балок при наличии продольной силы рование металлических конструкций. Л. Стройиздат. 1990. 432 с.

как единого целого являются, например, работы Б.М. Бро­


12. Вагнер Г. В. Балки с весьма тонкой стенкой. Сборник рефератов и
переводов под ред. Уманского А.А. и Знаменского П.М. «Прочность и
уде [13], [14], В. Протте [15] и др. В работе [14] рассматрива­ устойчивость тонкостенных конструкций в самолетостроении». Изд.
ется предельное состояние внецентренно-сжатого элемен­ ЦАГИ им. Жуковского Н.Е. М. 1937. С. 58-117.
та по условию его прочности и устойчивости в плоскости 13. Броуде Б.М. О закритическом поведении гибких стенок стальных
стенки и по изгибно-крутильной форме. На основании стержней. Строительная механика и расчет сооружений. 1976. № 1.
14. Броуде Б.М. О предельной нагрузке внецентренно-сжатого стержня
выполненных вычислений установлено, что использование
с гибкой стенкой стальных стержней. Строительная механика и расчет
уточненного метода расчета таких элементов, в частности,
сооружений. 1979. № 4.
уточнения редуцированной площади стенки и конфигура­ 15. Protte W. Ein Beitrag zum ProЫem der gesmtstaЬilitat guerausgesteifter
ции эпюры действующих в ней напряжений, позволяет по­ Trager im Kippbeich. Der Stahlbau. 1961. № 4.
высить их расчетную несущею способность на 15-30 % по 16. Вольмир А.С. Гибкие пластинки и оболочки. ГИТТЛ. М. 1956. 420 с.
сравнению рекомендациями норм [4], где стенка заменяет­
17. Металлические·конструкции. Конструкции зданий. Под ред. Горе­
ва В.В. Т.2. М. Высшая школа. 1999. 528 с.
ся условными полосками шириной около 15tw, примыкаю­
18. Седнев А.П. О расчете тонкостенных стальных балок с наклонными
щими к полкам. поясами на сдвиг. «Известия ВУЗов. Строительство и архитектура».
Учитывая сложность аналитического решения подобных 1978. с. 13-19.
задач, возможно построение инженерных методик, основан­ 19. Евстратов А.А.,
Гельзин СЕ. Устойчивость стенки безреберной бал­
ки при воздействии внешней равномерно распределенной нагрузки.
ных на численных расчетах в нелинейной постановке.
«Строительство и архитектура» № 1, 1989. С. 33-37.
134 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

2.6. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОПЕРЕЧНОЙ СИЛЫ В ДВУТАВРАХ


2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения

а) --i 6)
-
__ ,
135

С ПРОДОЛЬНЫМ РЕБРОМ ПРИ ЗАКРИТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ

-1 ",- t
Участок 2 "
СТЕНКИ ...fi.2 ..i:::
.-
~ ~

В большепролетных зданиях и сооружениях высота се­ Участок


-t::
чения элементов рам может достигать значительных ве­
- ---~- _ д.1_ - - i
личин - до 2+3 ми более. Для уменьшения расхода стали
в таких конструкциях следует, по возможности, умень­
Рис. 1. Деформации тонкостенных двутавров при действии по перечной
шать толщину стенки, что не всегда возможно. В особой
силы
степени это относится к рамным конструкциям, в которых

вблизи опор одновременно действуют и максимальные из­ Рассмотрим тонкостенный двутавровый элемент, стен­
гибающие моменты и максимальные перерезывающие ка которого разделена продольным ребром на два отсека
силы. В таких случаях рационально применение продоль­ (рис. 1 6).
ных ребер в стенке, разделяющих ее на два и более отсе­ Угловые деформации сдвига отсеков стенки в докрити­
ков по высоте. ческой стадии работы определятся как
Для тонкостенных балок, в отличии от обычных, опре­
_ 't2 . _ 't2
деляющим фактором, влияющим на их несущую способ­ 'У1 -7;,У2 -7;, (1)
ность, часто является поперечная сила, воспринимаемая гиб­ 1 2
кими стенками в закритической стадии работы. Несущая где 't 1 и 't2 - касательные напряжения в отдельных отсе­

способность гибкой стенки балки при этом определяется по ках; G1 и G2 - модули сдвига материала стенки отсеков.
схеме, в которой стенка заменяется диагональной растяну­ В докритической стадии работы
той полосой, соединяющей противоположные углы отсека
Е
(рис. 1 а). Величина поперечной силы, действующей на стен­ G-=---
ку балки при этом определяется однозначно путем статичес­
'
2(1+µ)'
кого расчета. где Е и µ - модуль упругости и коэффициент Пуассона.
При наличии продольного ребра, разделяющего стенку Учитывая то, что
на отдельные участки, эти расчеты неприемлемы, так как

неизвестно распределение поперечной силы между отдель­


(2)
ным отсеками стенки, которые могут работать в различных
стадиях - докритической или закритической, а сама конст­
рукция обладает внутренней статической неопределимостью получим, из условия совместности деформаций отдельных
относительно сдвигающих усилий. отсеков у 1 = у
2 , следующее выражение:
Для оценки распределения поперечной силы между отсе­
ками стенки с продольным ребром, предположим, что по­
(3)
яса, поперечные и продольные ребра не участвуют в воспри­
ятии силы Q и она полностью воспринимается только стен­
Для определения усилий QI и Q2 , воспринимаемых соот­
кой. В этом случае логично предположить, что внешняя по­
ветственно первым и вторым отсеками, составим систему
перечная сила Q на всех стадиях работы отсеков стенки рас­
уравнений равновесия и равенства деформаций
пределяется между ними пропорционально их сдвиговой
жесткости.
QI +Q2 =Qo; (4)
136 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 137

где G- модуль сдвига материала отсека; К; - параметр,


(5) учитывающий выключение сжатой диагонали отсека стенки
из восприятия внешней поперечной силы:
- при Ki = 1 отсек стенки работает устойчиво и воспри­
откуда найдем величину поперечных сил, воспринимаемых
нимает поперечную силу во всех направлениях;
каждым отсеком
- при Ki = 2 отсек стенки работает в глубокой закрити­
h1 · t1 · Gef.1 ческой стадии, когда поперечная сила воспринимается толь­
Q1 =Qo · - - - - ~ - - , (6) ко диагональным растянутым полем стенки;
h1 ·f1 ·Gef.1 +h2 ·f2 ·Gef.2
- в диапазоне от 1 до 2 параметр К; приобретает проме­
жуточные значения.
h2 · t2 . Gef.2
Q2 =Qo. h G (7) С. - параметр, учитывающий появление эффекта конст­
h1 ·f1 ·Gef.l + 2 ·f2 · ef.2 рукт~вной анизотропии стенки при образовании в ней скла­
док после потери устойчивости:
Эффективный модуль сдвига Gefi' входящий в формулы
- при С;= 1 стенка работает в докритической стадии как
(6) и (7) определяется в зависимости от стадии работы стен­
изотропная пластинка;
ки каждого отсека - докритической или закритической.
- при Ci = О стенка работает в глубокой закритической
При потере устойчивости в стенке образуются складки,
стадии как анизотропная пластинка с образованием волн
что приводит к снижению ее несущей способности и жестко­
(гофр) в направлении сжатой диагонали; в диапазоне от 1 до
сти при сдвиге. Это объясняется следующими причинами:
О параметр С; имеет промежуточные значения.
1. Сжатая диагональ стенки частично выключается из
работы и не воспринимает ту часть поперечной силы, кото­
В докритической стадии работы отсеков Gef,i =G.
Параметры Ki и Ci тесно связаны друг с другом и изменя­
рая приходилась на нее в докритической стадии работы. При
ются одновременно по некоторой, как представляется, слож­
этом вся поперечная сила воспринимается, в основном, рас­
ной зависимости. Приближенные формулы для определения
тянутой диагональю стенки, в которой возникает поле диа­
К. и С. будут даны ниже.
, ,
гональных растягивающих напряжений.
2. Образование складок в стенке приводит к появлению
Подставляя в формулу (4) значения К = 2 и С = 1, полу-
·чим значение эффективного модуля сдвига:
эффекта конструктивной анизотропии. При этом коэффици­
ентµ в направлении, перпендикулярном складкам, уменьша­
G = l+l-µG=0,65G, (9 а)
ется и, при достаточно тонких стенках, приближается к е1 2
нулю. Таким образом, сплошная стенка может быть смоде­ что соответствует его теоретическому значению, приведен­
лирована набором растянутых диагональных полосок, ра­ ному А.С. Вольмиром [8]. При глубокой закритической ра­
ботающих, практически, независимо друг от друга. боте тонких пластинок, сопровождающейся появлением
Предположив, что и при закритической стадии работы складок (гофр) следует учитывать конструктивную анизот­
отдельных отсеков стенки распределение внешней попереч­ ропию пластинки, назначая С = О. Тогда
ной силы между ними происходит пропорционально их
сдвиговой жесткости, введем, по аналогии с [8], понятие эф­
1+0-µ
G ., = ------'-- G = 0,5G . (9 6)
фективного модуля сдвига i-го отсека е, 2
Идеальный график изменения сдвиговой жесткости стен­
G _ G(l+C; -µ)
ef.i - К.
(8) ки при различных стадиях ее работы показан сплошной ли-
l
138 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 139
Для определения параметра С можно использовать изве­
G r------~,,--~
стное соотношения для анизотропных пластинок [10], кото­
'
0,65G ------------' '~ рое с учетом принятых обозначений и особенностей данной
0,5G ------------+---------=-~-"==--=- задачи, примет вид:

докритическая :закрити14еская
работа ~работа 1 -
µ =µ . в+
+ в- s, (12)
стадии работы
Рис. 2. Изменение сдвиговой жесткости отсека стенки гдеµ-,µ+, в-,в+ - коэффициенты поперечной и модули
продольной деформации в направлении сжатой (растяну­
нией на рис. 2. Там же пунктирной линией показано измене­
той) диагонали пластинки и коэффициенты модули) про­
ние фактической сдвиговой жесткости, учитывающей нали­
дольных деформаций соответственно; S- параметр, учи­
чие начальных погибов в пластине, поддерживающее влия­
тывающий неортогональность между направлениями растя­
ние растянутых диагональных волокон на устойчивость сжа­
нутого диагонального поля и направлением складок участ­
той диагонали и другие факторы.
ка стенки, потерявшего устойчивость. Для квадратного уча­
Как показывает подробный анализ и эксперименты, мо­
дель Вагнера в полной мере реализуется только для чрезвы­ стка S = 1, для неквадратного S-:/:. 1.
чайно тонких стенок (обшивок). Это связано с тем, что рас­ Используя формулу (8), найдем параметр С, учитываю­

тягивающие напряжения в значительной мере увеличивают


щий проявление конструктивной анизотропии в стенке, по­

способность пластины воспринимать диагональные сжима­ терявшей устойчивость

ющие напряжения [9]. Здесь можно найти аналогию с расче­ - в­


том устойчивости сжатых раскосов ферм с перекрестной ре­ С=~=-S. (13)
шеткой.
µ+ в+

Согласно исследованиям Н.М. Беляева, приведенным в Принимая для рассматриваемого случая Е+ равным мо­
работе [9], при наличии в пластине растягивающих напря- дулю упругости материала, а в- вычисляя через деформа­
~ +
женин cr , им сопутствуют сжимающие напряжения cr-, ко- ции гофрированной пластинки в направлении, перпендику­
торые могут быть определены по приближенной формуле лярно складками, можно учесть изменение параметра С при
закритической работе пластинки.
G-~'w J3_.E·G'2 (10) Как видно из приведенных формул, для определения па­
а 3 1-µ ' раметров К и С, достижение предельных значений К = 2 и
С = О возможно только для очень тонких и глубоко гофри­
где а - половина диагонали отсека.
рованных стенок. В реальных конструкциях уменьшение
При наличии напряжений cr- часть внешней поперечной
сдвиговой жесткости будет не так значительно, однако, при­
силы будет восприниматься сжатой диагональю отсека и
нятие этих предельных значений поможет понять проблему
поэтому параметр К можно приближенно найти как
и наметить дальнейшие пути ее решения.
cr- Рассмотрим основные стадии работы отсека тонкостен­
K = 2- - , (11) ной балки с продольным ребром на поперечную нагрузку.
а+
Вначале, на первом этапе исследования, предположим,
откуда видно, что при cr- =cr+ параметр К= 1, а при cr- =О , что изменение сдвиговой жесткости отсеков и перераспреде­
К= 2, что соответствует принятым ранее предположениям. ление внешней поперечной силы между ними при потере ус-
140 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2 Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменого сечения 141
Q
где 'tcrI - критическое касательное напряжение для первого
отсека, определяемое с учетом всех компонентов напряжен-
1юго состояния.

Внешняя поперечная сила воздействующая на оба отсе­


ка непосредственно перед потерей устойчивости первого
отсека, будет равна сумме усилий Q~1 и Qi 1 , воспринимае­
мых, при окончании первой стадии работы, первым и вто­
рым отсеками соответственно (см. рис. 3)

(15)

о 1 2 Стадии работы
где Q~l = QcrI,
- h2 ·t2 ·Gef.2
Рис. 3. Распределение внешней поперечной силы между отсеками при (16)
мгновенном изменении сдвиговой жесткости
Q2 = QcrI h .1 .G ·
1 1 ef.l

Таким образом, внешняя нагрузка Q01 будет равна:


тойчивости какого-либо из отсеков происходит мгновенно.
Также, для наглядности предположим, что работа стенки
отсека после потери устойчивости происходит в глубокой
Q 01 =Q. . 1+ h2 ·t 2 ·Gef.2 ] . (17а)
закритической стадии и примем Gefi = 0,5G. На рис. 3 пока­ crl ( h . t ·G
1 1 ef.l
зан принципиальный график распределения внешней попе­
Так как стенки обоих отсеков работают еще в докрити­
речной силы Q между отсеками для этого случая. В силу при­
нятой на данном этапе исследования предпосылки о мгно­
ческой стадии, то Gef.I = Gef. 2 = G. При t 1 = t 2 получим:
венном перераспределение усилий между отсеками, будем
считать, что при одинаковой внешней нагрузке
может воспринимать либо нагрузку Q; -
Q0 ;,
непосредственно
отсек
QOI ~Qal {J+ ~} (176)

перед потерей устойчивости либо нагрузку Q( непосред­


После потери устойчивости стенки первого отсека, ее
ственно после потери устойчивости.
сдвиговая жесткость резко уменьшается и часть внешней по­
На первой стадии работа всех отсеков проходит в докри­
перечной нагрузки передается с первого на второй. На гра­
тической стадии, т. е. Q1 < QcrI и Q2 < Qcr 2 и продолжается
фике (рис. 2 а) это выражается в виде ступенек на линиях а 1 Ь 1 и
до тех пор, пока какой-либо отсек не потеряет устойчивость
а Ь • Сдвиговая жесткость первого отсека при этом будет рав­
(линии Оа 1 и Оа 2 на графике для первого и второго отсеков 2 2
соответственно). Для определенности будем считать, что
на Gef-I = 0,5G, а для второго отсека - Gef. 2 =G. Соответ­
ственно, воспринимаемые ими поперечные силы будут равны:
вначале теряет устойчивость первый отсек под действием
передающейся на него нагрузки QcrI , равной
(18)
(14)
142 В. В. l<атюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 143
Q

Q2+1 Q ~ ·t2 (19)


' = О! • о , 5h1 . t1 + ''2l, . t2
При дальнейшем росте внешней поперечной силы ее пе­
рераспределение между отсеками происходит пропорцио­

нально их новым сдвиговым жесткостям участков до того

момента, когда и во втором отсеке касательные напряжения

достигают своих критических значений 't 2 = 'tc,z, определя­


емых с учетом всех компонентов напряженного состояния

отсека (вторая стадия работы). Поперечная сила, восприни­


маемая вторым отсеком, будет равна:
1 2 3 4 Стадии работы
(20)
Рис. 4. Распределение внешней поперечной силы между отсеками при
Изменение сдвиговой жесткости второго отсека приве­
постепенном изменении сдвиговой жесткости
дет к новому перераспределению внешней поперечной силы
между отсеками, а именно, усилия во втором отсеке умень­
считать, что поперечная сила, воспринимаемая участком, не
шатся, а в первом увеличатся (линии c2d и c 1d 1 на графике) и
2 изменяет свою величину до тех пор, пока не изменится его
примут значения и
Q; 2 • Дальнейшее распределение сил
Q(2 расчетная схема, т.е. в нем не произойдет образование скла­
между отсеками (стадия 3) 'происходит также, как в докрити­
док и стенка не начнет работать по схеме, приближающейся
ческой стадии и определяется по аналогии с формулами (9) и
к схеме Вагнера. Принципиальный график перераспределе­
(10) при Gef.l =Gef.Z, т.е. ния внешней поперечной силы между отсеками, для этого
случая, показан на рис. 4.
Q1 =Qo. h1 ·!1 (21)
Стадия 1, как и раньше, проходит при докритической
h1 ·f1 +h2 ·t2
работе обоих отсеков до нагрузки, определяемой по форму­
лам (17 а) или (17 6).
Qz =Qo . h2 · t2 (22)
На стадии 2, в соответствии с принятой здесь предпосыл­
h1·f1+h2·f2
кой, считаем, что при дальнейшем росте внешней попереч­
Основным выводом, который можно сделать по перво­
ной силы, поперечная сила, воспринимаемая первым участ­
му этапу исследования, является то, что в процессе нагруже­
ком, не изменяется, т. е. Q1 = Qc,l = const , но в нем происхо­
ния тонкостенной балки с продольным ребром, распределе­
дит изменение сдвиговой жесткости от величины G до вели-
ние внешней поперечной силы между отсеками стенки нео­
днозначно и должно определятся с учетом характера их ра­ 1+С·µ
чины Gef.l =G К
1
где С1 ~ О и К1 ~ 2, что отобра-
боты - докритической или закритической стадии для каж­
дого отсека. жается на графике fоризонтальной линией а 1 Ъ 1 . Так как все
На втором этапе исследования предположим, что при приращение внешней поперечной силы при этом восприни­
потере устойчивости стенки какого-либо отсека, не проис­ мается только вторым отсеком, то линия а 2 Ь 2 , отображаю­
ходит скачкообразного изменения жесткости и соответству­ щая изменение поперечной силы в этом отсеке, должна быть
ющего перераспределения внешней поперечной силы. Будем параллельна линии внешней нагрузки Q.
144 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 145

После завершения образования складок в первом отсеке 4. Руководство по проектированию стальных тонкостенных балок. М.
ЦНИИПСК им. Н.П. Мельникова. 1977. 28 с.
его сдвиговая жесткость принимает некоторое конечное зна­

чение и дальнейшее распределение внешней поперечной


5. Погадаев И.К. О предельных состояниях стальных реберных балок с
гибкими стенками при сдвиге и сдвиге с изгибом. Строительная меха­
силы между отсеками происходит согласно графику по ли­
ника и расчет сооружений. № 2. 1982.
ниями Ь 1 с 1 и Ь 2 с 2 до тех пор, пока и второй отсек не начнет
6. Бирюлев В.В., Журавлев Н.А. Особенности расчета отсеков балок с
терять устойчивость при нагрузке Qc,2 (стадия 3) Теперь, в гибкой стенкой. Сб. Трудов ЛИСИ. Л. 1985. С. 5-10.
соответствии с принятой предпосылкой, усилия в нем сохра­
7. Пособие по проектированию стальных конструкций (к СНиП 11-
няют постоянную величину (линия c2d2) , а усилия в первом 23-81 *). М. ЦИТП. 1989. 149 с.
отсеке увеличиваются в соответствии с увеличением внеш­ 8. Вольмир А.С. Устойчивость деформируемых систем. М. «Наука».
ней поперечной силы (линия c1di). 1967. 984 с.
Четвертая стадия работы наступает после завершения 9. Ростовцев Г.Г. Строительная механика самолета. Т.2.ОНТИ НКТП
образования складок во втором отсеке (точка d 2) при кото­ СССР. 1936. 578 с.
рой поперечные усилия распределяются между отсеками 10. Прочность, устойчивость, колебания. Справочник в 3 тт. Под ред.
аналогично стадии 1 пропорционально соотношению их Биргера И.А. и Пановко Я.Г .. Т.2. М. Машиностроение. 1968. 464 с.
сдвиговой жесткости, которая может быть принята по ана­
логии с первой стадией работы.
Усилия Qi, воспринимаемые отдельными отсеками на
2.7. РАСЧЕТ СТОЕК НА УСТОЙЧИВОСТЬ С УЧЕТОМ
ОПИРАНИЯ НА ФУНДАМЕНТ
различных стадиях их работы, находятся способом, анало­
гичным для рассмотренного выше идеализированного слу­ При проектировании стоек и колонн поперечников зда­
чая мгновенного изменения сдвиговой жесткости отсеков. ний, одним из определяющих факторов, влияющих на их
При учете действительной работы отсеков кривые перерас­ массу, является правильный выбор расчетной схемы. Вместе
пределения внешней поперечной силы между отсеками име­ с тем, действующие нормы [1] дают только один вариант
ют вид, показанный на рис. 4 пунктирной кривой. расчетной схемы сжато-изогнутых колонн и стоек зданий из
Таким образом, при расчетах тонкостенных балок с про­ плоскости поперечника - шарнирное оттирание на фунда-
дольным ребром, можно определить какую долю внешней . мент. Это не соответствует реальной картине работы колон­
поперечной нагрузки воспринимает каждый из ее отсеков в ны и, как указано в работе [2], такая расчетная схема являет­
зависимости от стадии работы - докритической или закри­ ся весьма приближенной, приводящей к излишним запасам
тической. Эта методика может быть распространена и на несущей способности, а в конечном итоге, перерасходу ста­
стенки с числом отсеков более двух. ли. Аналогичная ситуация возникает и при расчете цент­
рально-сжатых колонн, когда используются только два

Литература крайних случая: шарнирное или жесткое оттирание стоек.


В работе [3] сделана попытка уточнения свободной дли­
1. Н. Wagner. Ebene Blechwandtrager mit sehr dunnen StegЬ!ech.
ны колоны из плоскости рамы. При этом делается вывод,
«Zeitshrift fur flutechnik und Motorluftschiffahrt». 1928, No 8-12.
что при определенной гибкости колонны, возможно назна­
2. Ромашевский А.Ю. Исследование работы балок с тонкой стенкой с
чение не шарнирного, а жесткого оттирания ее нижнего кон­
наклонными стойками после потери устойчивости. ЦАГИ им. Жуковс­
кого Н.Е. Технические заметки. № 58. М. 1935. С. 1-14. ца из плоскости рамы, даже при отсутствии развитой опор­
3. Стригунов В.М. Исследование работы и метод расчета двухопор­ ной базы закрепленной анкерными болтами. Этот вывод ос­
ной балки с тонкой стенкой. ЦАГИ им. Н.Е. Жуковского. Технические нован на рассмотрении расчетной схемы колонны с учетом
заметки. № 58. М. 1935. С. 15-39. ее фактических поперечных размеров. В результате анализа
2. вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 147
146 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

работы такого стержня, авторы [3] делают вывод, что при а) 6) -----L_
. /
определенной гибкости, а именно при 'А,~ 95, можно считать, I
/
что колонна жестко защемлена из плоскости рамы, даже при

отсутствии анкерных болтов. Как справедливо указывают


авторы, свободному повороту торца колонны препятствует
удерживающий момент, возникающий в нижнем сечении
колонны, опертом на фундамент.
Авторы [3] приводят следующие обоснования. В качестве 1111111111111111111111
расчетной модели рассматривается колонна прямоугольно­ 0,166h
го сечения с высотой сечения hи шириной Ь. В предельном
состоянии, в момент раскрытия зазора между торцом колон­
м
ны и фундаментом, в опорном сечении колонны будут дей­
ствовать продольное усилие Nc, и реактивный удерживаю­
щий момент (рис. 1 а). Принимая, по известным формулам
Рис. 1. К расчету центрально-сжатых колонн, опирающихся на фунда­
сопротивления материалов, ядровое расстояние для прямо­
мент по работам [3] и [6]
угольного сечения r = h/6, найдем величину удерживающего
момента в момент отрыва опорного сечения от основания ющей ширину большую, чем сечение колонны, границы ис­
М = 0,167h · Nc,· пользования модели жестко опертого или, что более пра­
Эти усилия будут вызывать в сжатых фибрах сечения вильно, упруго защемленного стержня, могут быть расши-
колонны следующие напряжения:
рены.
Несмотря на некоторые неточности, в частности, пренеб-
cr = Nc, + 0,167 · h · Nc, · 6 = 2Nc, (1)] режение упругими свойствами основания и однозначное на­
Ь ·h Ь · h2 Ь ·h • значение коэффициента расчетной длиныµ= 0,7 при гибко­
Приравнивая эти напряжения расчетному сопротивле­ сти, меньшей некоторого значения, представленная работа
нию стали RY, найдем, что при Nc, ;::: О,5Ь · h · RY в опорном заслуживает внимания.
сечении начнутся пластические деформации. Таким обра­ Очевидно, одними из первых работ, посвященных воп-
зом, по мнению авторов [3], при расчете колонн в упругой росу определения критических сил для конструкций в виде
стадии работы, можно считать, что при внешнем уси­ колонн, опертых на упругое винклеровское основание

лии Nc, < О,5Ь · h · RY следует принимать расчетную модель (рис. 1 6), являются работы Г. Кремера [4] и Н.П. Павлю­
колонны из плоскости рамы в виде стойки, жестко защем­ ка [5], изложенные в работе [6].
Реактивные напряжения rO под подошвой такой верти-
ленной в нижней части. Преобразовывая полученное выра­
кальной колонны найдутся по формуле:
жение в виде N < <р · Ь · h · RY , найдем, что для обеспечения
жесткой заделки колонны необходимо выполнение условия
Таблица 1. Предельные значения гибкости центрально сжатых
<р ~ 0,5. Используя предельную величину <рпт = 0,5, полу­
стержней для расчета по защемленной схеме [3)
чим предельные гибкости А Rim стержней из различной стали,
при которых можно принимать модель стержня жестко за­
R, кг/см2 2050 2450 2850 3250 3650 4100 4500
у

щемленного в нижнем сечении и шарнирно опертого вверху


115 105 98 91 87 83 80
(см. табл. 1). Очевидно, что при наличии опорной базы, име- лeim
148 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 149

сти подошвы колонны основания. Таким образом, при иссле­


Q
ro =А' (2) довании устойчивости колонны, опертой на. упругое основа­
ние, следует рассматривать два случая: полное оттирание по­
где Q - вес колонны; А - площадь основания колонны. дошвы на фундамент и частичный отрыв подошвы.
П~и отклонении колонны от вертикали на некоторый Наличие отрыва крайне отрицательно влияет на устой­
малыи угол Е, эпюра реактивных напряжений примет вид чивость колонны, так как резко снижает степень ее защемле­
трапеции, а распределение напряжений будет описываться ния. Поэтому, дальнейшие исследования будем проводить
зависимостью
при условии сохранения контакта по всей ширине опорного
сечения колонны. При этом, в отличии от упомянутых ра­
r = r0 + с · х · Е , (3) бот, будем учитывать изгибные деформации колонны при
где Е-угол отклонения стойки от вертикали; с - коэффи­ продольном сжатии.

циент пропорциональности (коэффициент жесткости посте­ Прежде, чем начать решать эту задачу, следует более
ли основания в модели Винклера; х - расстояния от точки тщательно разобраться с моделью упругого основания. Так,
«О» до рассматриваемой точки основания. в работе [3] основание предполагалось абсолютно жестким,
Условие равновесия отклоненной колонны имеет вид: а работах [4], [5] и [6] моделировалось линейно упругим мас­
сивом (основание Винклера) (рис. 2 а). Для бетонных фунда­
J
- Q · f · Е + r · h( х) · dx =О , (4) ментов более приемлема модель упругого полупростран­
А
ства, характеризуемая нелинейным распределением реактив­
здесь h ( х) - ширина подошвы колонны; f - расстояние от ных напряжений под опорной частью колонны (рис. 2 б). Эта
центра тяжести колонны до центра подошвы колонны. модель является основной и поэтому будет рассмотрена
После подстановки формулы (3) в формулу (4) и интег­ ниже наряду с моделью линейно-упругого основания.
рирования, получим: Рассматривая штамп на упругом винклеровском основа­
нии, загруженный силой Р, приложенной с эксцентриситетом
-Q·l·E+C·E·J=O. (5) относительно его центра, найдем напряжения под подошвой

- Исключая тривиальное решение уравнения (5) при Е = О, Р Р·е


наидем критическую силу Qc,' при которой происходит по­ О'=-+-- (7)
теря устойчивости колонны
А- W'
где е - эксцентриситет приложения силы Р; А - площадь
c·J
Qcr = - - . (6)
основания штампа: А = В· Н (В и Н ширина и длина
g штампа); W момент сопротивления подошвы штампа:

Важнейшим результатом работ [4] и [5] явилось то что 2


W=B·H /6.
бьmи найдены условия, при которых возможна потеря у~той­
чивости жесткой упругоопертой колонны даже при отсут­
ствии горизонтальных сил, а также бьmо определено влияние Т _ _!_ + 6Р · е (8)
жесткости (податливости) основания на критическую силу. огда cr- В-Н- В·Н2.
При увеличении угла наклона колонны Е реактивные на­
пряжен-ия на левом крае подошвы обращаются в нуль, а при
Проведя несложные преобразования и вводя величину

дальнеишем увеличении угла наклона, происходит отрыв ча- равную половине протяженности штампа а= О,5Н, найдем
150 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 151
а)
колонны. В целях установления чувствительности конечного
решения к величине предельного эксцентриситета, дальней­
шие расчеты проводятся для обеих моделей основания.
Далее рассмотрим упругий сжатый стержень, свободно
опирающийся нижним концом на упругое основание и шар­
нирно закрепленный верхним. Зададим некоторое начальное
искривление стержняfо. Существует много различных спосо­
бов задания величины начального искривления стержня, при­
веденных, например, в работе [9]. В действующих нормах [1],
[2], при расчете сжатых стержней на устойчивость, использу­
ется значение начального искривления в виде:
Рис. 2. Линейная и нелинейная модели упругого основания
f i
(1 la)
предельную величину эксцентриситета е, im , при котором fo =750 + 20'
напряжения на левом краю штампа равны нулю
где ,f, и i - длина стержня и радиус инерции его сечения.
Преобразовывая (lla), получим, при л = Rli
(9)

Таким образом, при использовании винклеровского ос­ л-R/i fo =i(-1!-+J_)= i·(_!:_+o,os) (116)
- 750i 20 750
нования, предельный эксцентриситет приложения силы, при
котором происходит отрыв штампа, равен 1/6 протяженнос­ или, учитывая, что для прямоугольных сечений i = 0,289h,
ти штампа. получим:

При моделировании основания упругим полупростран­


ством, распределение напряжений нелинейно (рис. 2 б). За­
дачи эксцентричного вдавливания прямоугольного штампа
/ 0 = 0,289h(_!:_
750
+ 0,05 )· (llв)

в упругое основание рассмотрены во многих работах и, в


частности, в работах [7] и [8]. Согласно этим исследованиям, На рис. 3 показана схема сжатого стержня, имеющего
установлено, что отрыв штампа происходит при достиже­ начальные деформации / 0 •
нии эксцентриситета Полная деформация fs слегка искривленного стержня
после приложения к нему сжимающей нагрузки, приближен­
Н а но определится по известной формуле [9]:
efim =4=2, (10)
1
f~ =fo-- , (12)
то есть, для модели упругого полупространства предельный 1 -а
эксцентриситет равен 1/4 протяженности штампа.
где а = P/Pcr - соотношение между действующей и крити­
Как видно из формул (9) и (10), разница в найденных пре­
ческой эйлеровой силой для данного стержня.
дельных эксцентриситетах достигает 1,5, что весьма суще­
Предположим, что нижний торец стержня имеет прямоу­
ственно, причем принятие модели упругого полупростран­
гольное сечение с размерами bxh, подобное колонне или
ства более выгодно с точки зрения обеспечения устойчивости
штампу, рассмотренным выше. Проводя такую аналогию,
152 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменого сечения 153
р можно считать, что при искривле­
нии стержня до некоторого пре­ 1
Лl,;т = fo l - fo (16 а)
дельного значения fI:.tim , его ниж­ -а
\ ний конец повернется на угол Е,
\ при котором начнется отрыв его а

\ торца от основания. Упругие ре­ ИЛИ Лffim = fo - -·


1-а
(16 б)

~ Лf акции основания, в запас несущей

t:
,.а

способности, на данном этапе не Определим из формулы (16 б) значение а= aum, при ко­
учитываем. Эксцентриситет е . тором искривление сжатого стержня под внешней нагрузкой
R,m
/ силы Р относительно точки О при Р достигает такой величины, когда начинается отрыв его
/ котором торец стержня начнет от­ опорного торца от основания

Е / рываться от основания, также бу­


дет равен величине f I:.tim или: аг = Лfит (17)
- для модели винклеровско­ ,т fo +Лfпт
е
го основания:
Подставляя в формулу (17) значения для / 0 из формулы
JI:.fim = efim = h/ 6; (11 в) и Лftim для различных моделей упругого основания по
Рис. 3. Схема деформирова­ - для модели упругого полу­
формулам (15 а) или (15 б) и учитывая формулу (16 6), най­
ния сжатого стержня, имею­
пространства:
щего начальное искривление дем предельное значение параметра а fim:
JI:.fim = efim = hl 4. - для линейного винклеровского основания
Учитывая, что суммарная деформация стержня равна
fI:. =fo +Лf, (13) (18 а)

найдем предельное приращение деформации Лfйт:


- для упругого полупространства
Лft.,-m =efim - fo · (14)
Л,
Величину Лfит для различных моделей основания опре­ а fim = 0,942 - - - . (18 б)
делим с учетом формулы (1 lв) 649
- для линейного винклеровского основания Как видно из выражений (18 а) и (18 б), чем больше гиб­

л1,.,,т =!!.-0289h(~+oo5J·
кость стержня 'А,, тем меньшая сжимающая сила требуется для
6 ' 750 ' ' (15 а) его деформирования и начала отрыва опертого торца от упру­
гого основания, что вполне соответствует реальной физичес­
- для модели упругого полупространства кой работе такого стержня. Формулы для определения а Rim
получены для стержней с начальной кривизной, описанной,
Лft.,m = !!:_4 _ 0,289h(~
750
+ 0,05J
. (15 б) согласно работам [1] и [2], формулой (11 а). Аналогичные ре­
зультаты могут быть получены и при использовании других
Учитывая выражения (13) и (14), найдем величину пре­ зависимостей между параметрами стержня и его начальной
дельного приращения поперечной деформации сжатого кривизной (см., например работу [9]). Некоторая кажущаяся
стержня:
нелогичность формул (18 а) и (18 б) связана с тем, что даже при
конструкций переменого сечения 155
154 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных

л, = О величина а Rim < 1. Очевидно, при реальной гибкости _ для модели упругого полупространства:
стержня (1 >> О), этот «недостаток» не будет проявляться.
-n. h ( л, ) (21 б)
Из формул (18 а) и (18 б) можно найти предельную гиб­ ЛJ;-
llm
=-·4
--0289h -+О,05 ·
1
' 750
кость стержня л,Rim при которой искривление стержня тако­
во, что отрыв опорного торца будет иметь место при любой, По аналогии с выражениями (18 а) и (18 б), найдем afim

сколь угодно малой сжимающей нагрузке. Так, для винкле­ для обеих моделей упругого основания:
ровского основания л,Rim = 394; для упругого полупростран­ _ для линейного винклеровского основания
ства л,Rim = 611. При реальных гибкостях, которые значитель­
но меньше полученных значений Atim• стержень будет опи­
раться на основание всем сечением. Это дает определенные
а.
ftm
= 1-.!._(_!:_+0,087);
Т] 432
(22 а)

основания считать, что предположение о шарнирном отти­

рании, принятое в действующих нормах, имеет явно боль­ - для упругого полупространства
шой запас.
В реальных конструкциях сжатые колонны и стойки име­
ют специальные опорные базу с размерами, большими, чем
а.
f,m
= 1- .!._(]:_
Тj 649
+ 0,058).
(22 а)

сечение стержня. Учитывая наличие опорных ребер и фасо­


нок, опорную базу, в дальнейшем, будем моделировать аб­ в общем случае, для сжатого стержня с малой начальной
солютно жестким элементом шириной Н, присоединенным погибью J , величина а Rim найдется как
0
к нижней части колонны или стойки (рис. 1 б). По аналогии
п · fo (23)
с рассмотренной выше моделью, считаем, что отрыв базы от
апт = 1- Т] . h '
основания происходит при эксцентриситете:

- для линейного винклеровского основания где п = 6 для модели упругого линейного основания; п = 4
eRim = Н /6; для модели упругого полупространства.
Как видно из формул (22 а, 6) при 11 = 1 значения а nт
- для упругого полупространства е Rim =Н / 4 . совпадают с полученными ранее результатами для сжатых
Обозначим ширину опорной базы как стержней без уширения опорной части. ~
в табл. 2, приведены значения аt;т для обеих ;од;леи
H=ri·h, (20) упругого основания при различных значениях ТJ (1 - 11 - 3).
где h - ширина основного сечения колоны; 11 - коэффици­ Из табл. 2 следует, что апт сильно зависит от относи­
ент, равный отношению ширины опорной базы к ширине тельной ширины опорной части колонны, то есть, увеличе­
сечения колонны.
ние ширины опорной части значительно «отодвигает» нача­
Используя полученные ранее выражения (15 а) и (15 б), ло отрыва торца стержня от основания, особенно для стерж-
найдем величину предельной дополнительной деформации,
ней с высокой гибкостью. ~
возникающей при сжатии искривленного стержня с опорной
· Кроме того коэффициент а nт, характеризующии нагру-
базой:
женность элемента относительно критической силы Ncr' при
- для линейного винклеровского основания:
всех реальных значениях 11 ил,, не достигает единицы. Это
связано с принятой моделью потери устойчивости стержня,
Лflim = -Т]. h -0,289h( - /\, + 0,05 )·, (21 а)
когда, при достижении критической нагрузки, его прогибы
6 750
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций nеременого сечения 157
156 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

дамент. По сути дела, при таком подходе принимается, что


Таблица 2. Значения параметра предельной нагрузки ar = J(л , Т\)

материал фундамента абсолютно жесткий, хотя известно,
л 1
25 1 50 1
75 l 100 1
125 l 150 1 175 1
200 что модуль упругости бетона приблизительно на порядок
меньше, чем модуль упругости стали.
ri=11• 0,85 0,80 0,74 0,68 0,62 0,57 0,51 0,45
Кроме того, важное значение имеет вид принятой моде­
ri=l,5 0,90 0,87 0,83 0,79 0,75 0,71 0,67 0,63
ли упругого основания. Как видно из предыдущих расчетов,
ri=2 1• 0,93 0,90 0,87 0,84 0,81 0,78 0,75 0,73
принятие той или иной модели может привести к существен­
ri=3'* 0,95 0,93 0,91 0,89 0,88 0,86 0,84 0,82
ным различиям в конечных результатах. Так, для модели в
ri=l 2* 0,90 0,87 0,83 0,79 0,75 0,71 0,67 0,63 виде линейного винклеровского основания, предельный эк­
ri=l,52* 0,94 0,91 0,88 0,86 0,83 0,81 0,78 0,76 сцентриситет в 1,5 раза меньше, чем для модели упругого
ri=2 2• 0,95 0,93 0,91 0,89 0,88 0,86 0,84 0,82 полупространства, что, в конечном итоге, отразилось на ве­
ri=3 2* 0,97 0,96 0,94 0,93 0,92 0,90 0,89 0,88 личине предельной нагрузки, при которой происходит от­
1
* для линейного винклеровского основания· рыв торца элемента от основания.
Таким образом, при определении расчетной длины эле­
2' '
для упругого полупространства

ментов, опирающихся на упругое основание, необходимо


стремятся к бесконечности (см. формулу (12)). Так как на­ учитывать два основных фактора:
пряженное состояние элемента при этом не рассматрива­ - характер взаимодействия элемента с основанием, т.е.
лось, естественно ввести определенные ограничения на ра­ наличие полного или частичного контакта в зоне оттирания;
боту элемента. В частности, можно ввести ограничения, свя­ - вид модели упругого основания.

занные с наступлением фибровой текучести в элементах, как В дальнейшем, определение расчетной длины сжатого
это сделано в работе [3]. При этом было получено, что пре­ элемента, свободно опирающегося торцом на упругое осно­

дельная величина критической нагрузки равна О 5 N cr' то вание, будем производить используя модель упругого полу­
'
пространства, как более точно отражающую реальную ра­
есть, используя принятые в настоящей работе обозначения,
боту бетонного фундамента. При этом опорную часть ко­
параметр а,пт = 0,5.
лонны представим в виде абсолютно жесткого штампа, что
Такое значение а Rim реализуется при больших гибкостях
вполне оправдано из-за большой разницы модулей стали и
элемента, а именно при л > 170 и при отсутствии уширенной
бетона основания.
базы сжатого элемента, т.е. при 11 = 1. Во всех остальных слу­
Для определения коэффициента расчетной длины упру­
чаях a,Rim > 0,5, а это значит, что на всем загружении вплоть
гоопорных стержней, используем формулу, приведенную в
до появления фибровой текучести, отрыва торца сжатого
работе [2]:
элемента от упругого основания не происходит. По сути

µ= о ' 707
дела, эти выводы и являлись главной целью предыдущих п+4,8 :;; l,· (24)
рассуждений. п+2,4
Различие с работой [3] в определении предельной гибко­
с .g
сти объясняется тем, что в [3] величина эксцентриситета при­ где п = _т_, при С - коэффициент жесткости упруго-за-
ложения нагрузки назначалась произвольно по максималь­ Е ·J µ
щемленной опоры, равный значению реактивного момента
ному значению. Несмотря на то, что в [3] вводятся более же­
в опорном сечении при повороте его на угол Е = 1; E·J -
сткие ограничения по предельной гибкости стержня, труд­
модуль упругости и момент инерции сечения элемента; f -
но согласится с произвольным назначением коэффициента
длина элемента.
расчетной длиныµ= О, 7 для стержней, опирающихся на фун-
158 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 159
а)
пластины соответственно, k1 - катет сварных швов, при­
г) крепляющих полку (ребро) к опорной пластине.
- расчетная длина условного штампа Н определяется по
г-------
фактической ширине поясов и примыкающих к ним опор­
I1__
...__--..---'
_
ных ребер.
Зависимость между опрокидывающим моментом М и
6)
углом поворота жесткого штампа на упругом полупростран:

стве (при условии сохранения контакта с основанием по всеи


поверхности штампа), согласно [8] имеет вид
в)
0. +1
Е= l 2 2 ·М' (26)
21t·G(l + 4~;) ·В· а
н
где М - опрокидывающий момент; а - полуширина штам­
Рис. 4. К определению коэффициента расчетной длины µ
па а = Н/2; 0; - параметр, характеризующий работу штампа
в условиях плоской деформации или плоского напряженно­
Коэффициент расчетной длины µ по формуле (24), при­
госостояния:
нимает значения от 0,707 до 1,0.
Угол поворота опорного сечения будем определять в со­ 0 1 = 3 - 4v - для плоской деформации;
ответствии с расчетной схемой, показанной на рис. 4, где
представлен условный жесткий прямоугольный штамп, опи­ 02 _ 3 - V - для плоского напряженного состояния;
- l+v
рающийся на упругое основание и загруженный опрокиды­
вающим моментом М. Размеры штампа в плане НВ, где ~0- Е
Н- протяженность штампа, В - ширина штампа. В соот­
~. = --' · G -
1
модуль сдвига бетона: G= )
2n ' 2(1 +v
ветствии с принятыми предпосылками расчета, считаем, что
Принимая для бетона коэффициент Пуассона v = 0,2,
между штампом и основанием сохраняется полный контакт
найдем величину параметров 0i и ~i:
на всех стадиях работы.
Размеры Ни В определяются конструкцией опорной ча­
-для плоской деформации: 0 1 2,20; ~ 1 = =0,126;
- для плоского напряженного состояния: 02 = 2,33; ~2 =
сти элемента и определяются следующими образом:
= 0,135.
- в состав условного штампа включаются только сжа­
Вопрос о принятия того или иного вида напряженного
тые элементы сечения (полки и примыкающие к ним ребра).
состояния (плоской деформации или плоского напряженно­
Растянутые элементы сечения, например, наружные полки го состояния) должен решаться в каждом отдельном случае
крайних стоек рам в состав сечения не включаются;
индивидуально. Так, для массивных фундаментов, когда их
- расчетная ширина условного штампа В:
размеры намного превышают размеры опорной части ко­
лонны, можно считать, что окружающий бетон будет пре­
(25) пятствовать поперечным деформациям бетона, находящего­
i=l
ся непосредственно под опорой и принимать схему с плос­
где В; - ширина отдельных элементов, включенных в услов­
кой деформацией. В этих случаях можно использовать пара­
ный штамп. Ширина В может быть определена по формуле
метр 01' отвечающий плоскому деформированному состоя­
В;= t;+ 2k1 + 2t, где t; и t - толщина полки (ребра) и опорной
нию. В остальных случаях более правильным будет исполь-
160 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 161
Таблица 3. Значения параметров Х; и Хш Для прямоугольного сечения единичной ширины (при
J = h3/12 и h = iM, где i радиус инерции сечения и
Класс
бетона

Х 1 , см 2 /кг
1
7,5

7,15·10-{i
1
10

6,39· 10-{i
1
12,5

5,47·10-{i
1
15

4,99·10-{i
l 20

4,26·10-{i
прил = f. / i ), после элементарных преобразований, получим:

Х 2 , см2/кг 6,92·10-{i 6,18·10-{i 5,29·10-{i 4,83· 10-{i 4,12· 10-{i Jз В· Т\ 2 • л (31 6)


n=-·----"---'
Хл =х1 Е 15,01 13,42 11,49 10,48 8,95 2 Хш
хЕ2=х2Е 14,53 12,98 11,11 10,14 8,65
Используя формулы (31 6) и (24), можно найти расчет­
где Х 1 - для плоской деформации; Х2 - для плоского напряженного состоя­
ную длину сжатого стержня с учетом размеров его опорной
ния; Е = 2,1 · 106 кг/см 2 - модуль упругости стали.
зоны, гибкости и упругих свойств основания. Для различ­

зование модели плоского напряженного состояния и, соот­


ных значений этих параметров в табл. 4 приведена величина
ветственно, параметра 02 • µ (при В= 1).
Формулу (26) перепишем в следующем виде: Как видно из приведенной таблицы, величина µ находит­
ся в пределах от 0,88 до О, 717 и в основном зависит от гибко­
м сти стержня л и ширины его опорной части, определяемой
Е=Х;-в2, (27)
·а коэффициентом Т\· Упругие свойства бетона, повышающие­
ся с увеличением его прочности, влияют относительно сла­
0. +1
где Х · =--~'--- бее. Также, очень слабо влияет принятая модель плоского
' 21t·G(1+4~;). напряженного или плоского деформированного состояния:
разница составляет менее 1 %.
С учетом того, что Н = rt·h и а= 0,5ry · h - половина
Очень важным отличием полученных результатов от
ширины опорной части колонны, получим:
предложений работы [3] является то, в нашем случае, коэф­
4М фициент µ увеличивается с уменьшением гибкости стержня
(28) л. Это вполне объяснимо, так как с уменьшением гибкости
стержня, возрастает его изгибная жесткость, а жесткость бе­
Величина Х; в зависимости от класса бетона и вида на­
т.онного основания остается неизменной.
пряженного состояния приведена в табл. 3.
Коэффициент µ может быть найден по приближенным
Из формулы (28) найдем величину Ст при е =1
формулам: при Т\ =1
В·Т\2 ·h2
С =--- (29) µ "" 1- 0,067 · ¼ , (32)
т 4Х;
при Т\ = 2
Тогда
µ "" 0,95 - 0,165,. (33)
В·Т\2 ·h2 f.
п =----"--- (30) Полученные данные позволяют критично отнестись к
4Х; E·J тому, что для колонн, «жестко» прикрепленных к фундамен­
ту анкерами и шарнирно опертых верхним концом, обычно
или, при Хш =Х; ·Е
принимается µ = О, 7 . Традиционно это объясняется тем, что
В·Т\2 ,h2 f. анкерные болты препятствуют отрыву опорной плиты от
n=---- (31 а)
фундамента и, следовательно, повороту опорного сечения
4XE; J
162 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 163

Таблица 4. Коэффициент расчетной длины µ упруrо-опертого Выводы:


стержня 1. При расчете на устойчивость центрально-сжатых сто­
Класс бетона ек и внецентренно-сжатых колонн из плоскости изгиба, оп­
Гибкость л: 1 7,5 1
10 1
12,5 1
15 1
20 ределение их расчетной длины следует производить с уче­
том фактических условий работы опорных узлов независи­
Модель плоской деформации
0,853** мо от наличия и количества анкерных болтов. Учет поворо­
50 0,844 0,833 0,827 0,816
0,765** 0,760 0,754 0,750 0,745 та опорного сечения колонн предлагается производить пу­

75 0,824 0,816 0,805 0,800 0,790 тем назначения соответствующего коэффициента расчетной
0,749 0,745 0,740 0,738 0,733 длины 0,707< µ <1. Установлено, что расчетная длина ко­
100 0,804 0,797 0,788 0,783 0,774
лонны упруго опертого сжатого стержня уменьшается с уве­
0,740 0,736 0,733 0,731 0,727
125 0,790 0,784 0,775 0,771 0,763 личением его гибкости.
0,734 0,731 0,728 0,726 0,724 2. При учете упругой заделки свободно опертого стерж­
150 0,78 0,774 0,766 0,762 0,755 ня, предлагается вводить ограничения, связанные с услови­
0,730 0,727 0,725 0,723 0,721
175 0,772 0,766 0,759 0,756 0,750 ем сохранения контакта по всей ширине опорного сечения,
0,727 0,725 0,722 0,721 0,719 для чего вводится ограничение по нагрузке, определяемое
200 0,765 0,760 0,754 0,750 0,745 параметром a 6 m, зависящим от гибкости стержня и свойств
0,724 0,723 0,720 0,719 0,718
упругого основания.
Модель плоского напряженного состояния
3. Исследование двух моделей упругого основания - ли­
50 0,850 0,842 0,831 0,824 0,814
нейного винклеровского и упругого полупространства по­
0,764 0,759 0,753 0,749 0,744
0,821 0,803 казало, что модель упругого полупространства позволяет
75 0,814 0,798 0,788
0,748 0,744 0,739 0,737 0,733 учесть положительное влияние упругой заделки стержня в
100 0,802 0,795 0,786 0,781 0,772 большей степени, чем для первой модели.
0,739 0,736 0,732 0,730 0,727 4. Полученные формулы, позволяют определить коэффи­
125 0,788 0,782 0,774 0,769 0,762
0,733 0,730 0,727 0,726 0,723 циент расчетной длины сжатого стержняµ, свободно опер­
150 0,778 0,772 0,765 0,761 0,754 того на упругое основание с учетом фактических размеров
0,729 0,727 0,724 0,723 0,720 · опорной базы, гибкости стержня и прочности бетона.
175 0,770 0,765 0,758 0,754 0,748
0,726 0,724 0,722 0,721 0,719
200 0,764 0,759 0,753 0,749 0,744 Литература
0,724 0,722 0,720 0,719 0,717
1. СНиП П-23-81* Стальные конструкции. Нормы проектирования.
* Определяется при µ =1. м. цитп. 1989. 96 с.
** Верхняя цифра - при ТJ = 1, нижняя - при ТJ = 2. 2. Пособие по проектированию стальных конструкций (к СНиП П-
23-81 *). - М.: Центральный институт типового проектирования. 1989.
149 с.
колонны. Проведенные выше расчеты показывают, что из­
3. «Исследования по совершенствованию рамных конструкций и вы­
за упругих деформаций бетона фундамента, даже при отсут­ дача задания на их разработку» Тема 19-60-82. М., ЦНИИПроектсталь­
ствии отрыва плиты, происходит поворот опорного сечения конструкция им. Мельникова Н.П. 1982. 122 с.
и уменьшается степень защемления колонны по сравнению с 4. Кремер Г. Журнал «Zement». № 4/ 1936. С. 52.
жесткой заделкой, что приводит к увеличению ее расчетной 5. Павлюк Н.П. «Труды Ленинградского института инженеров комму­
длины(µ> 0,7). нального строительства». Л., ОНТИ, вып. II. 1935.
164 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 165
6. Пановко Я.Г., Губанова И.И. Устойчивость и колебания упругих си­
а) 6)
стем. М., Наука. 1979. 384 с.
7. Галин Л. А. Контактные задачи теории упругости и вязкоупругости.
М., Наука. 1980. 304 с.
8. Вайнберг Д.В. Справочник по прочности, устойчивости и колебани­
ям пластин. Киев, Будiвельник. 1973. 488 с.

9. Тимошенко СП. Устойчивость упругих систем. - М.: Гостехиз­


дат.1946. 532 с.
f-
в)
2.8. РАСЧЕТНАЯ ДЛИНА СРЕДНИХ СТОЕК
МНОГОПРОЛЕТНЫХ РАМ
1---
1
-- 1--1
/
/
/
/ r
/
т
/
1
/
/ I I /
При расчетах средних стоек многопролетных рам возни­ /
1 ' I / /
кает вопрос определения их расчетной длины. 1 ' / ,, /
Рассмотрим двухпролетную раму, крайние стойки кото­
L L L L
рой шарнирно оперты на фундаменты, а средняя жестко за­ f- 1-
щемлена (рис. 1 а). Верх средней стойки шарнирно сопряжен
Рис. 1. К определению расчетной длины средней стойки рамы
с ригелем рамы, которая может деформироваться в своей
плоскости, что приводит к увеличению расчетной длины
стойки по сравнению со стойкой, верхний конец которой P-L-H 2
оперт неподвижно. Таким образом, схема для определения л ----- (2)
R - бЕ .JR
расчетной длины средней стойки многопролетной рамы мо­
жет быть представлена в виде защемленного стержня опер­ Перемещение Л 8 равно:
того верхним концом на линейную упругую опору (рис. 1 б)
Р-Н
3
Горизонтальное перемещение верха средней стойки оп­ (3)
ределим как сумму перемещений, вызванных деформирова­ Лs=---
6E-J8
нием ригеля и крайней стойки рамы при приложении в уров­
не ригеля горизонтальной силы Р (рис. 1 в, г) Окончательно формула (1) запишется в виде:

ЛL =ЛR +Лs, (1) P-L-H 2 Р-Н 3


Л ----+-- (4)
где Л R , Л s - перемещение верха стойки, обусловленное де­ L - бЕ . J R бЕ . J s
формированием ригеля и стойки соответственно.
При этом, в месте сопряжения ригеля и стойки будет дей­ Введя k = ~ · 1 s получим:
н JR '
ствовать изгибающий момент М = О,5Р · Н .
Перемещение Л R найдется как: р.нз
ЛL = (l+k). (5)
6E-J8
Соотношение Js / JR для реальных рам обычно нахо­
где <р - угол поворота опорного сечения ригеля от момента
дится в пределах от 0,5 до 1,0. Более точное значение этого
М: <р= M-Н/3E-JR. Тогда соотношения следует определять с учетом фактической жес-
166 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 167

ткости стойки и ригеля. Момент инерции сечения стойки пе­ а) 6)


ременного сечения можно приближенно определять в ее вер­
хней трети.
Для нашего случая уместна приближенная формула по
определению µ

µ=0,7~ n1 +18 ~2,0 (6)


2п 1 +4,5
Здесь п 1 =Сп· f. 3 / Е · J, где Сп - коэффициент жесткости Рис. 2. Опорные узлы средних стоек повышенной податливости

упругой опоры, равный значению реактивной силы, возни­


кающей при смещении опоры на 1,0; f. - геометрическая При учете упругих деформаций фундамента, расчетная

длина средней стойки; J- момент инерции сечения средней длина средней стойки находится с учетом данных предыду­
щего раздела
стойки в плоскости рамы.
Величину Сп найдем из формулы (5) при Л:~:: =1
µ= 3+1,Зп 2::l,O, (11)
С = 6E-J8 . (?) n·n1 +3(n+n1 )
п (l+k)Hз где п 1 определяется по формуле (8 б) настоящего раздела;
Тогда п- по формуле (31 б) раздела 2. 7.
Как показывают расчеты, коэффициент расчетной длины

п, = 1: /; -(; J (8 а)
жестко опертых средних стоек многопролетных рам имеет

существенный разброс(µ= 0,8+1,5 и более). Кроме того, при


жестком сопряжении средних стоек с фундаментами, при дей­
Введем т = J / J s, р = f. / Н и получим: ствии на рамы горизонтальных нагрузок в этих стойках воз­
никают изгибающие моменты, отрицательно влияющие на их
6р3 ·устойчивость и существенно повышающие металлоемкость.
п =--=--- (8 б)
1 m(l + k) · Для предотвращения этого, в ряде случаев (кроме случая
использования средних стоек как элементов жесткости всей
Окончательно: рамы), становится рациональным применение податливой
опоры стоек на фундаменты. При этом расчетная длина име­
р3
+ 3т(1+ k) (9) ет фиксированное значение(µ= 1,0), податливая опора по­
µ= зволяет избежать негативного влияния опорных изгибаю­
2р + О,75т(1 + k)
3

щих моментов, а сами стойки рассчитываются как централь­


При числе пролетов рамы N более двух следует учиты­ но-сжатые колонны.
вать взаимное влияние средних стоек. Тогда формула для К отрицательным качествам податливой опоры средних
определения коэффициента µ будет иметь вид: стоек относится сложность монтажа, так как требуется до­
полнительное раскрепление стоек. Избежать этого можно
р3
+ 3т(1 + k)(N -1) путем применения расширенных баз стоек с тонкими опор­
µ= (10) ными пластинами (рис. 2 а) или специальными гибкими эле-
2р3 + О,75т(1 + k)(N -1) .
168 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения l. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 169

ментами (рис. 2 б) и разнесенными, в плоскости рамы, ан­ а)

керными болтами. Такие узлы имеют достаточную жест­


кость при монтаже стоек и практически не воспринимают

изгибающих моментов при работе многопролетных рам на


горизонтальные нагрузки.

Так как средние стойки обычно имеют двутавровое сече­


в)
ние, развитое в плоскости рамы, следует стремится к обеспе­
чению жесткой заделки ее опорного сечения в плоскости

птптгппrпш
б)
наименьшей жесткости, т.е. из плоскости рамы.

Литература

1. Пособие по проектированию стальных конструкций (к СНиП


23-81 *). М. ЦИТП. 1989. 149 с.

2.9. ОБЩАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ


11-
r:=:J' }~
Р11с. 1. Потеря устойчивости рамы по плоской и изгибно-крутильной
ВВЕДЕНИЕ формам

Несущую способность тонкостенных рамных конструк­


2.9.1. НАПРЯЖЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ РАМ
ций во многих случаях определяет их устойчивость по плос­
кой или изгибно-крутильной формам. Прежде всего, оценим параметры, характеризующие на­
Потеря устойчивости по плоской форме может происхо­ пряженное состояние элементов рам, а именно:

дить в плоскости рамы по симметричной или кососиммет­ - долю напряжений в сечении от продольной силы и
ричной форме (рис. 1 а, 6). Потеря устойчивости по изгиб­ изгибающего момента;
но-крутильной форме происходит между точками раскреп­ - диапазоны изменения приведенного эксцентрисите­

ления рамы поперечными связями (рис. 1 в). та mcf;


Специальные справочники [1] и действующие нормы [2] ~ соотношение усилий в элементе от нагрузок, действу­
содержат данные по расчету на устойчивость относительно ющих непосредственно на него в промежутке между точка­

простых рам или их элементов. Более сложные случаи, соот­ ми раскрепления и глобальных усилий, приходящихся с со­
ветствующие работе реальных конструкций, обычно приво­ седних элементов.

дят к необходимости применения громоздкого математичес­ Для оценки этих параметров рассмотрим однопролет­
кого аппарата или численных методов, что не всегда прием­ ную шарнирно опорную раму, загруженную равномерно

лемо в инженерной практике. распределенной нагрузкой (рис. 2 а). Так как расчеты носят
Вместе с тем, необходимость таких расчетов весьма вели­ оценочный характер, для определения усилий используем
ка и поэтому ниже будут приведены некоторые методы расче­ формулы, приведенные в [1] и усредненные характеристики
та рамных конструкций переменного сечения на устойчивость сечений ригеля и стойки. Горизонтальными нагрузками,
по изгибно-крутильной и плоской формам, почерпнутые из действующими в рамные конструкции (ветер, краны) пре­
различных источников, а также предложена методика расче­ небрежем, ввиду их относительно малого влияния на общее
та, основанная на использовании стержневой аналогии. напряженное состояние рамы.
\
170 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросьl ,расчета и проектирова~ия рамных конструкций переменого сечения 171
а) б)
Изгибающие моменты в месте сопряжения ригеля со q q
1гт-1-гт11-гт11.,.,11.,.,11--.11гт-11т-г,lrillттll.,.,11.,.,ll-пllгт,11 llllllllltltlllllllllllllll
стойкой рамыМs и в середине пролетам, (согласно [1])
будут равны:

М =
s
q·L2 .
4(3+2k)'
М = q,L2
r 8
(-2--lJ
3+2k .
(1) :,:

Продольные силы в стойке Ns и ригеле рамы N, нахо­ L

дим по формуле Рис. 2. К определению напряженного состояния элементов рам

q·L q·L2 Для сварных двутавров при а:::: 0,4 + 0,8, '1':::: 2,7 + 3,2.
Ns =-2-; Ns = 4H(3+2k) (2)
Из опыта реального проектирования для однопролет­
В формулах (1) и (2) Ни L высота и пролет рамы; ных рам переменного сечения можно принять следующие

k =J, · Н / Js · L - соотношение погонных жесткостей ри­ равенства: L/ hs = 20 + 35; Н/ hs = 6 + 12; L/ h, = 20 + 35;


геля и стоек рамы. Llh, =20+35; Н/L::::0,15+0,5; k=0,15+0,75; 1/2(3+2k)=
Относительный эксцентриситет продольной силы для =0,11 + 0,15.
сжато-изогнутого элемента равен: Относительный эксцентриситет для стойки, с учетом
формул (1), (2), (3) и (6) будет равен
М А
m= . (3) L '11
N W' ms = 2(3+2k). hs · (7)
где М, N - изгибающий момент и продольная сила, дейст­
С учетом полученных диапазонов изменения парамет­
твующие в элементе рамы; А, W - площадь и момент со­
ров, входящих в формулу (7), найдем, что величина относи­
противления сечения элемента.
тельного эксцентриситета для стойки находится в пределах
Для симметричного двутавра:
. ms :::: 6 + 17 . Приведенный эксцентриситет элементов рам
двутаврового сечения определим в соответствии с [2] по фор­
(4) муле mef.s = 11 · ms, где коэффициент влияния формы сечения
для двутаврового элемента рамы, приближенно равный
откуда, при а= А1 ltw ·hw 17 ::::: 1,25 . Тогда mef.s :::: 7,6 + 21.
Аналогично - для ригеля рамы:
А 1 2+а
-=-·---- (5) а) в зоне сопряжения со стойкой
w ~ а+О,1667
H ·'lf
2+а
mef.sr =11 · -h-- :::: 20 + 48; (8)
Вводя 1/f =-----, получим: wr
а+О,1667
б) в пролете

(6) т = '\ 11 • н .'V . 2k + 1 :::: 13 + 60 . (9)


ef.r h 2
r
\
172 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 173
Далее найдем диапазоны изменения относительной ве­ гают в местах установки обычных горизонтальных связей,
личины нормальных напряжений возникающих от действу­ размеры ячейки которых приблизительно равны шагу рам.
ющей в элементе продольной силы. Формулу для проверки Общее число таких участков обозначим через п, тогда длина
прочности сечения рамы
одного участка будет равна R= L / п .
Рассматривая раскрепленный участок рамы как шарнир­
N М
---+---=1, (10) но-опертую балку пролетом R , найдем локальный изгибаю­
A·R у
W·R у щий момент М t от нагрузки q
преобразуем в следующем виде:
(12)
k =-N-= ___ 1_ _ 1
(11)
crN М А)
A·Rу ( 1+-·- 1+т
Сравним локальный момент Mt с глобальными изгиба­
N W ющими моментами, действующими в раме как в единой кон­
струкции. Моменты в ригеле определим по формулам [1] и
Учитывая принятые выше диапазоны изменения относи­
представим их в виде:
тельного эксцентриситета m, определим долю напряжений
от продольной силы для различных элементов рамы:
- В СТОЙКе: ПрИ mef.s "'7,6 + 21 kcrN "'0,06 + 0,12; q·L2 2 q·L2
М= (13 а)
- в ригеле у стойки: при ms, "' 20 + 48 kcrN "' 0,026 + 0,059; s 8 (3+2k) = 8 ·'lfs;
- в пролете ригеля: при т, "' 13 + 60 kcrN "' 0,020 + 0,087.
Эти данные относятся к сечениям рамы, в которых дей­ 2 2
ствуют максимальные изгибающие моменты, т.е. возникаю­ q-L ( 2 ) q·L
м, =-8- l- 3+2k =-8-·'1',· (13 6)
щие в зоне сопряжения стоек с ригелем и в его середине. В
остальных сечениях, изгибающие моменты существенно
Соотношение локальных моментов с глобальными:
меньше при приблизительно одинаковой продольной силе,
- в месте сопряжения ригеля со стойкой:
и поэтому приведенные эксцентриситеты в этих местах так­

же будут меньше. Сечения рам здесь обычно сильно недо­


гружены и опасность потери их устойчивости значительно
(14 а)
меньше, чем в рассматриваемых выше зонах.

Далее определим соотношение усилий в отдельном эле­


менте рамы от нагрузок, действующих непосредственно на - в пролете ригеля

рассматриваемый элемент, и усилий, приходящихся на него


с примыкающих элементов. Для этого также рассмотрим
однопролетную раму, загруженную равномерно распреде­
(14 б)

ленной нагрузкой. Будем считать, что элементы рамы рас­


креплены от потери устойчивости по изгибно-крутильной
Используя полученные ранее диапазоны изменения па­
форме поперечными связями, расположенными на расстоя­
раметра k, получим, что '1' s "" 0,44 + 0,6 и '1'r "" 0,4 + 0,56 .
нии R друг от друга (рис. 2 6). Обычно такие связи распола-
Число участков ригеля п, раскрепленных связями с ша-
!/
174 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам перемен~/4го сечения 2. Вопросы асчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 175

Таблица 1. Относительная доля локальных изmбающих момен- 2.9.2. УСТОЙЧИВОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
ПО ИЗГИБНО-КРУТИЛЬНОЙ ФОРМЕ
ТОВ 11s И 11, для расчетного участка ригеля рамы

2.9.2 А. К ИСТОРИИ ВОПРОСА

L,м 1
18 1
24 1
36 1
48 1
60 Первыми исследованиями, посвященными задачам ус­
п 4 4 6 8 10 тойчивости плоской формы изгиба двутавровых балок, яв­
ляются работы С.П. Тимошенко, выполненные до 1905 года
11s 0,10+0,14 0,10+0,14 0,05+0,06 О,026+0,0360,017+0,023
и обобщенные в известной монографии [10]. Им были реше­
11, 0,11+0,16 0,11+0,16 0,05+0,07 0,028+0,0390,018+0,025 ны задачи устойчивости балок симметричного двутаврово­
го сечения при действии на них изгибающего момента со­
средоточенной силы или распределенной поперечной на­
гом f ::;; 6 м для рам различных пролетов приведено в табл. 1. грузки. Работы С.П. Тимошенко явились основой для даль­
Там же приведены значения параметров 11s и 11,. нейших исследований в этой области.
Как видно из таблицы, нагрузки, действующие непосред­ Точное решение по определению критических нагрузок
ственно на расчетный элемент рамы, вызывают в нем изги­ шарнирно-опорного моносимметричного двутавра при чис­
бающие моменты, не превышающие по величине несколь­ том изгибе приведено в работах В.З. Власова [6] и Ф.Блейха
ких процентов от максимальных глобальных моментов, по­ [17]. Следуя работе [17], выражение для определения крити­
лучаемых при расчете рамы как единой конструкции. Это ческого момента записывается в следующем виде:
говорит о том, что вклад поперечных сил, действующих на
элемент рамы в суммарную энергию деформирования эле­ 2
7t 7t E·Jro
мента весьма невелик, а основная доля приходится на гло­
Мcr =-JE·J
,f, у
·G·Jt 1+ -,f, ·G-J
-- , (15)
бальные изгибающие моменты, действующие на концах рас­ ( ) 1
четного элемента.

Обобщим вышесказанное: где f - длина балки (расстояние между точками раскрепле­


а) преобладающими усилиями, действующими в элемен­ ния рамы поперечными связями); JY - момент инерции сече­
тах однопролетных рам, являются изгибающие моменты. ния двутавра относительно оси у, проходящей вдоль стенки:

Величина приведенных эксцентриситетов в наиболее напря­ · JY "'J1 + J 2 , где J 1 и J2 - моменты инерции полок относи­
женных сечениях ригеля находятся в пределах от 13 до 60; в тельно оси у; J1- момент инерции двутаврового сечения при
стойке от 7,6 до 21. Для многопролетных рам приведенные свободном кручении 11 "' 0,416( Ь1 • t; + Ь2 • tJ + h · tl) ; J 00 -
эксцентриситеты в ригеле будут еще больше; секториальный момент инерции сечения: J 00 = h 2 -11 • 1 2 /
б) напряжения от продольных сил в элементах рам не­ 1(11 +12 ); G-модульсдвига.
значи.;ельны, и равны (О,02+0,09) Rув ригеле и (О,06+0,12) RY При действии на торцах рассчитываемого элемента раз­
в стоиках; личных изгибающих моментовМ 1 -::f:. М 2 (рис. 3 б, в, г) его
в) основной вклад в напряженное состояние элементов устойчивость должна быть выше, чем для случая чистого
рам, расположенных между поперечными связями вносят изгиба при М 1 = М2 • Для этих случаев в [1] приводится гра­
глобальные усилия, возникающие при работе рамы как еди­ фик поправочных коэффициентов 11, величина которых за­
ной системы. Усилия от нагрузок, действующих непосред­ висит от соотношения торцевых изгибающих моментов
ственно на рассматриваемый элемент, составляют всего Х = М1 / М2 • Аналогичные данные приведены и в [14]. Со­
2+10 % от общих усилий, действующих в элементе (при про­ гласно [1] и коэффициент 11 вводится непосредственно в
[14]
летах рамы 24 ми более). формулу для определения критического момента и тогда
/
176 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам перемен ого сечения 2. Вопрось~'расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 177
Таблица 2. Значения коэффициента Т\

мcr =Тl ~ ~ Е . J у . G . Jt Е . J О)
2
1+ (~ ) . (16)
.е .е G · 11 , х 1 0,8 0,6 0,4 0,2 о -0,2 -0,4 -0,6 -0,8 -1,0
Т] 1,0 1,09 1,22 1,37 1,55 1,71 2,01 2,42 2,57 2,6 2,6
Значения коэффициента ri определенные по графику из [1]
для наиболее невыгодного соотношения параметров сечения
Е .€ J
4
балки и ее пролета приведены в табл. 2. Приближенно Gз = 41 ( с 2 + 4 · •
Тl ""(О,75 + 0,25х)- прих ~ -0,55 ;ТJ ""2,5 при Х < -0,55.
2
.е 1t ·E·J у

По сути, для элементов постоянного сечения коэффици­


В формулах Е. Хваллы приняты следующие обозначения:
ент Тl зависит не столько от соотношения изгибающих мо­
ментов М, и М 2 , сколько от соотношения напряжений, дей­
iР - полярный радиус инерции относительно центра изги-

ствующих в сжатой полке по концам элемента. Это позволя­ ба сечения: iP =~(Jx+Jy)IA; u-расстояниеотточкипри­
ет использовать коэффициент ri и для элементов с перемен­ ложения поперечной нагрузки до центра тяжести двутавра.
ной высотой стенки, нагруженных кроме изгибающих момен­ При приложении нагрузки непосредственно к поясу, рассто­
тов и продольной силой, если вместо соотношения М /М ис- яниеu равно расстоянию от центра тяжести сечения до край­
1 2
пользовать соотношение напряжений в рассматриваемой ней фибры сжатой полки h 1; Е- коэффициент жесткости (по­
полке, т. е. х =а,/ а 2 • датливости) опор при скручивании. При свободном поворо­
Общее приближенное решение для двутавра (симметрич­ те опорных сечений Е = О;
ного или моносимметричного) с упруго-заделанными кон­
цами, нагруженного изгибающими моментами, продольной Ys =ly(h, ·ly 1 -h2 ·Jy 2 );,
силой и поперечной нагрузкой, дано Е. Хваллой [7] и пред­
ставлено в работе [8]. Согласно этому критическое напряже­ с 2 = 100 + О 039(µ · /J,) 2 !.J._ ·
ние в таком элементе, в упругой стадии работы, определяет­ J у
' J ' у

ся по формуле:

1t2 · E-J ( )
1
rx = - ~s ·ly +Ал -hf-A12 ·Jii +0,25tw(h,4 -h:i)],
ас,=а· G, У G2 ±~G}+G1 -G3 ,
Jx
µ- коэффициент расчетной длины сжатого пояса при про­

где cr = N /А+ М / Wc - максимальные напряжения в сжа­


дольном изгибе: 0,5 ::;; µ ::;; 1,0 и зависит от влияния на рас­
сматриваемый элемент соседних элементов рамы (их длины,
той полке от продольной силы и изгибающего момента;
сечения, раскреплений, нагруженности и т.д.).
Как было замечено Ф. Блейхом [17], формулы Е. Хвалла
+Ц +М2) л{N .z -q· /i.z(U- + -rx- ) +r -Ц~+М2]·
2

G1 - -(q·/i.2
9,2 2 Р
- ·l
i1 17,24 х
-~,
2
содержат погрешности, связанные с заменой пространствен­
ного тонкостенного двутаврового стержня его моделью в

виде сплошного стержня с подобными характеристиками


G2 =G2q +G2м -G 2 рПРИ G2q =0,109q(y8 -0,466u-0,267rJ;
изгибной и крутильной жесткости.
Рекомендации действующих норм [2] и [3] по расчету дву­
тавровых балок на устойчивость, в основном базируются на
работах С.П. Тимошенко, В.З. Власова, Г.М. Чувикина и
2. вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения
179
178 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

других авторов. Рекомендации этих норм, в некоторых слу­


чаях, могут быть применены при расчете и элементов рам на
устойчивость по изгибно-крутильной форме. Вместе с тем,
специфические особенности рамных конструкций и их на­
пряженного состояния могут привести к существенным

ошибкам при расчетах непосредственно по нормам без уче­


та этих особенностей.
Рис. 4. Рабочая схема для расчета элемента рамы на общую устойчи­
вость
2.9.26. РАСЧЕТ ЭЛЕМЕНТОВ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА УСТОЙЧИВОСТЬ
ПО ИЗГИБНО-КРУТИЛЬНОЙ ФОРМЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ На устойчивость выделенного элемента рамы будут вли­
ДЕЙСТВУЮЩИХ НОРМ
ять соседние элементы, причем это влияние может быть как
Если выделить элемент рамы, то его расчетную схему положительным, увеличивающим несущую способ~ость эле­
можно представить в виде двутаврового элемента, раскреп­ мента по изгибно-крутильной форме потери устоичивости,
ленного от закручивания поперечными связями и нагружен­ так и отрицательным.
ного на концах изгибающими моментами в плоскости и из Кроме этого, на устойчивость элемента будут влиять попе-
плоскости стенки, осевой продольной силой и продольны­ речные ребра, фланцы и прочие элементы, повышающие его
ми силами, действующими в уровне поясов, а также распре­ жесткость при кручении, а также промежуточные связи в виде
деленными и сосредоточенными поперечными нагрузками прогонов кровли или стен, подкосов и других элементов.
(рис. 3 а). Изгибающие моменты могут иметь одинаковые в такой постановке расчет на устойчивость элемента
или различные значения (рис. 3 б, в, г). рамы представляет собой весьма сложную задачу, которая
может быть решена аналитически только в отдельных слу­
N t2
а) / чаях. Попытки решения аналогичных задач для элементов
прямоугольного сечения с некоторыми упрощения~и изло­
жены в работах [4] и [5]. Аппарат, использованным в этих
работах, может быть (с некоторыми модификациями) при-
д)
. менен и к расчету двутавровых элементов рам, но сложность

~f "' ~
1 решения навряд ли сделает его пригодным для широкого
J практического использования.
1= J i Очевидно, оптимальным путем может быть построение
относительно простой методики расчета элементов рам на
б)
м 1011111111111111111m м 2 устойчивость, основанной на действующи: нормах расчет~

~
t)
стальных конструкций, с корректировкои, учитывающеи
в) М1~М2=0 влияние дополнительных продольных сил и изгибающих
моментов из плоскости стенки, асимметрии сечения и т.д.
Вначале несколько упростим расчетную схему элемента
г)
М 1OJrrь-r.ь, рамы (рис. 4), сделав следующие допущения.
1. Элемент переменного сечения заменяется элементом
'ЧQJJ1I] М 2 постоянного сечения. При этом могут использоваться мето­
Рис. 3. Расчетные схемы элементов рам ды, аналогичные изложенным, например, в работе [14], где в
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения
181
180 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

расчете используется минимальное сечение элемента с соот­ М N (18)


---:С::
ветствующей корректировкой действующих усилий.
<f>ь . W с· <ру · А
2. На торцы элемента в плоскости стенки двутавра дей­
ствуют одинаковые или различные по величине расчетные Отсюда найдем, что между величиной относительно~о
изгибающие моменты, определяемые с учетом глобальных и эксцентриситета m и соотношением коэффициентов устои­
локальных моментов. При этом расчетные моменты могут чивости, должна существовать зависимость
иметь одинаковый или различный знак;
3. Ограничение величины осевой продольной силы и из­
гибающих моментов, действующих из плоскости двутавра
т"" <f>ь (19)
с. <ру
производится исходя из условия недопущения фибровой те­
кучести в сжатой полке двутавра. в качестве критерия при решении вопроса по отнесению
4. Расчет устойчивости элементов рамы производится элементов к сжато-изогнутым или изгибаемым, будем руко­
как для изгибаемых симметричных или моносимметричных водствоваться положениями норм [2] о том, что к изгибае­
двутавров; мым относятся те элементы, в которых напряжения от про­
5. Влияние соседних участков рамы, учитывается путем дольных сил не превышают О, 1RY, а приведенный эксцент­
назначения соответствующего коэффициента расчетной риситет т ~ 20. В пособии [12] приводится уточнение, что к
1
длины рассматриваемого участка. изгибаем{1 м элементам относятся те элементы, в которых
Вначале рассмотрим методику расчета таких элементов приведенный эксцентриситет mef ~ 10.
по изгибно-крутильной форме потери устойчивости соглас­ Как видно из предыдущих расчетов, элементы ригеля
но нормам расчета строительных стальных конструкций [2]. рамы могут быть условно отнесены к изгибаемым, так как в
При расчете элементов рам на устойчивость, в которых них действуют весьма небольшие напряжения от- продоль­
действуют изгибающие моменты и продольные силы (со­ ной силы не превышающие О, 1R а приведенным эксцент­
гласно [2]), возникает вопрос об отнесении этих элементов риситет,~ среднем, больше 20 по [2] и, тем более 10 по [12]. В
либо к внецентренно-сжатым, либо к изгибаемым, и приме­ тех случаях, когда приведенный эксцентриситет меньше 20
нении соответственно тех или иных моделей и формул для или 1о а напряжения от продольной силы несколько боль-
их расчета. Расчеты для этих групп [2] имеют принципиаль­ . ше о 1R проверка устойчивости элементов ригеля рамы
ные различия. Так, изгибаемые элементы рассчитываются на ~
' проводится
может одновременно как для изги б аемых, так и
устойчивость по формуле: для сжато-изогнутых элементов.
Принимая во внимании то, что в соответс~вии с [2], пре-
М <R
- у ·"fc, (17 а)
дельное значение относительных напряжении от продоль­
<f>ь · Wc ной силы kcrN = 0,1 (11), найдем соответствующую величину
приведенного эксцентриситета: mef = 9. И наоборот, при
а сжато-изогнутые из плоскости действия момента по формуле
mef = 20 , величина kcrN = 0,0476. Таким образом, рекомен­
дации норм по граничным значениям при~еденного эксцен:
N s,RY ·'Ус· (17 6)
триситета и относительных напряжении 01:_ продольном
с·<ру ·А
силы, при которых расчет элементов на устоичивость про­
Интересно отметить, что в граничной области работы
изводится либо как изгибаемых, либо как сжато-изогнутых,
элемента рамы, формулы (16 а) и (16 6) должны давать при­
существенно перекрывают друг друга. При граничном зна-
мерно одинаковые оценки несущей способности, т.е.
182 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 183
чении эксцентриситета mef ~10 по [2], эти области имеют 1'
Учитывая данные раздела 2.9.1, где приводятся диапазо­
практически общие границы.
ны изменения относительного эксцентриситета тх для рам,
Для проверки устойчивости изгибаемо-сжатого элемен­ получим, что наличие продольной силы снижает несущую
та рамы как изгибаемого по формуле (16 а), введем в нее кор­ способность их стоек на 5-12 %, а ригелей- на 2-5 % по
ректирующий коэффициент XN $ 1, учитывающий влияние сравнению с простым изгибом.
продольной силы и изменение изгибающего момента по дли­ В качестве универсальной формулы, описывающей взаи­
не элемента
модействие продольной силы и изгибающего момента при
потере устойчивости двутавра по изгибно-крутильной фор­
(20) муле может быть использована зависимость:

Для~определения параметра хNиспользуем работу [9], в N М


которои приведено сопоставление норм различных стран
-+--$1. (24)
Nc, Мс,
для расчета изгибаемых и сжато-изгибаемых элементов. Так,
при относительном эксцентриситете тх ~ 15, что в абсолют­ Принимая во внимание формулу (24), где Nc, =<i>y ·А· RY
ном большинстве случаев, характерно для ригелей рам, про­ и Мcr = сnь . W
"У с
.R у
и, вводя вместо единицы коэффициент
верку устойчивости производят из условия достижения фиб­ условия работы 'Ус, получим формулу, рекомендуемую [12]
ровыми напряжениями расчетного сопротивления стали по для случаев, когда тх ~ 1О, а именно:
формуле

- + Мх
-N <R
- у ·"fc· (25)
А·<ру Wc·<i>ь
(21)
Структуру, аналогичную формулам (22 а) и (22 б), имеют
Развернув формулу (21) и, учитывая что т = формулы норм [3] для проверки изгибно-крутильной устой­
' х чивости элементов мостовых конструкций, руководящих
= М · А/ N · W, придем к простому выражению, согласно ко-
материалов по проектированию стальных конструкций
торому напряжения от изгибающего момента и продольной
· США [13] и других стран (Япония, Германия и др.), причем в
силы просто суммируются
этих источниках нет ограничений по минимальной величи­
не относительного эксцентриситета тх. Очевидно, с некото­
(22 а) рой осторожностью, формула 22 б может быть применена и
для других случаев, оговоренных в [2], т .е. при выполнении
(22 б) условия N /А. RY ::; 0,1, под которое попадает большинство
элементов рам. В остальных случаях, следует одновременно
где cr м = М / Wc ; а N = N / А . применять формулы [2] для внецентренно-сжатых элементов,
Таким образом, коэффициент х№ входящий в формулу и формулы, приведенные выше с сопоставлением итоговых
20, будет равен:
результатов.

1 Следует отметить, что приведенные выше формулы по


или XN = - - - (23) своей структуре близки к известной формуле Ф.С. Ясинско­
cr N
1+-- го для расчета сжато-изгибаемых стержней на устойчивость,
сrм которая в принятых обозначениях имеет вид:
_ Вопросы расчета и проекти_рован~ рамных~о_нструщий переменого сечения
185
184 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам переменного сечения 2
cr _ напряжения от продольной силы и из-
где О" N ,О" Мх' Му
N М гибающих моментов в плоскостях х и У·
- - + - < -R ·У с· (26)
<ру -А Wc
у
Такой подход имеет определенные преимущества, _!3 час-
тности, простоту и логику основны\ формул; единыи под­
Согласно исследованиям С.Д. Лейтеса [16], формула
ход к расчету различных конструкции и т.д.
Ф.С. Ясинского завышает несущую способность сжато-изог­
Проверка устойчивости балок, согласно [3], производит-
нутого стержня приблизительно на 6-8 % при гибкости
80-120. При этом, как отмечает С.Д. Лейтес, в качестве ос­
ся по формуле (обозначения приняты по [2])
новного «дефекта» формулы Ясинского обычно указывают м (28)
не на ее погрешность, а на произвольность ее структуры. По -~(f)1,·R,·Y,·
W, -
большому счету, формула (25) имеет приблизительно такую
Здесь (f) зависит от гибкости сжатого пояса А и марки ста­
же «произвольность», как и формула Ясинского.
ли (преде~'а текучести). Гибкость пояса А определяется по
Далее рассмотрим нормативные методы расчета элемен­
тов по изгибно-крутильной форме потери устойчивости, формуле

применяемые в мостостроении [3], которые отличаются от


норм расчета строительных конструкций [2]. В нормах [3], (29)
независимо от напряженного состояния элемента (изгибае­
мого, центрально- или внецентренно-сжатого ), использован
следующий основной алгоритм расчета: где ма _
критический момент. определяемый по теории
1. Определяется гибкость элемента А с учетом характера тонкостенных стержней при заданных условиях нагружения
нагружения и оттирания элемента; и закрепления балки.
2. В зависимости от гибкости и относительного эксцент­ в соответствии с полученными ранее данными, по опре-
риситета по одной и той же таблице определяется коэффи­ делению напряженного состояния элемента рамы, преобла­
циент <р;, учитывающий снижение расчетного сопротивления дающими усилиями. действующими на него, являются изги­
для сжатых или сжато-изгибаемых элементов: (f) - для рас­ бающие моменты. приложенные на концах элемента. В этом
чета центрально- и внецентренно-сжатых элементов при случае критический югибающий момент определится с уче-
плоской форме потери устойчивости; <ре - для расчета этих . том коэффициента Т] по формуле ( 16). V _

же элементов по изгибно-крутильной форме; <рh-для расче­ Значения коэффициента <р1, для сталеи 16Д (Ry - 22~0 кг/
та на устойчивость сжатых поясов балок. см2) и 15ХСНД (Ry = 3000 кг/см 2 ) при гибкости О~ л - 100
3. Коэффициенты (f); подставляются в соответствующие при нулевом эксцентриситете ( mct =О) приведены в табл. 3.
формулы для расчета устойчивости элементов. При этом Для других данных следует непосредственно пользоваться
влияние дополнительных усилий (изгибающих моментов, таблицами. приведенными в [3].
действующих в плоскости и из плоскости элементов) произ­ Для строительных сталей коэффициент (f)t, может опре-
водится напрямую, путем простого сложения напряжений в деляться по табл. 3 путем интерполяции или по пр~ближен­
проверочных формулах, что совпадает с формулами (22 а) и ным формулам [2] или [12] с _подстановкой вместо А расчет-
(22 6), применяемых при расчетах строительных конструк­
ной приведенной гибкости А,1
ций. Общий вид формулы для проверки элемента на устой­
чивость, согласно [3], имеет вид:
- ~
(27) ле1 = 1,оsзл~-;.
187
2. вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменого сечения
186 В .. в. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам переменного сечения

Для рамных конструкций приведенный случай загруже­


Таблица 3. Значения коэффициента q>ь по [3) при RY [кг, см)
ния балки поперечными силами не является характерным,
'л. О 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 потому, что, как бьmо показано ранее, основной нагрузкой
RY = 2200 0,93 0,92 0,90 0,88 0,85 0,82 О, 78 О, 74 0,69 0,63 0,56 для элементов рам являются изгибающие моменты, прило­
RY = 3000 0,93 0,92 0,90 0,88 0,85 0,80 0,74 0,67 0,58 0,48 0,40 женные к их торцам. Доля усилий от нагрузок, непосред­
ственно действующих на элемент в пределах длины его рас­
Как видно из табл. 3, нормы расчета мостов даже при
крепления поперечными связями, составляет всего несколь­
ко процентов (см. табл. 1 раздела 2.9.1). Таким образом, при
гибкости А= О дает значения <рь < 1, что идет в запас по
расчете элемента рамы он может быть представлен в виде
сравнению с нормами расчета строительных конструкций
шарнирно опертого двутавра, по торцам которого прило-
[2]. Поэ::ому, при действии на элемент незначительной про­
жены пары сил.
дольном силы, что характерно для рамных конструкций пе­
В табл. 4 приведены величины критических напряжений
ременного сечения, она может быть учтена корректирую­
cr для балок испытывающих чистый изгиб и напряже-
щим коэффициентом XN по аналогии с формулой (19). Не­
ниясr
сr,ь '
для эквивалентного сжатого стержня, моделирую-
которая условность такой корректировки компенсируется
щего изолированную сжатую полку. Параметры б алки при-
сr~

тем, что при небольших продольных усилиях, их влияние на


няты по примеру из [10]: длина f = 610 см; стенка h · tw =
критические напряжения в элементе также невелики.
6lxl,27 см; полки Ь · t = 17,8х2,2 см. Соотношение пролета
балки к ширине ее пояса принято в пределах 24 :::; R/ Ь < 42 ,
2.9.2В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТЕРЖНЕВОЙ АНАЛОГИИ ПРИ РАСЧЕТЕ
что соответствует гибкости сжатого пояса реальных рамных
ЭЛЕМЕНТОВ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА УСТОЙЧИВОСТЬ
ПО И3ГИ6НО-КРУТИЛЬНОЙ ФОРМЕ конструкций в пределах 90 < л < 150.
Критические напряжения сrс,,ь для изгибаемого двутав-
Расчетные методики, заложенные в нормах [2] и [3] осно­
ваны на рассмотрении тонкостенного элемента, работающе­ ра найдем как

го как единая пространственная конструкция. Вместе с тем,


мс,
существуют работы, в которых сжатый пояс двутавра рас­
сматривается как отдельный, центрально-сжатый стержень
crc,,b =w, с
(30)

Такой способ определения критических нагрузок бьm пред~ где М - критический изгибающий момент, определяемый
ложен, в частности, Р. Флеммингом и описан С.П. Тимошен­ cr -
по формуле (15); Wc - момент сопротивления сжатои полки
ко [10]. Сравн~вая результаты расчета на устойчивость шар­
двутавра.
ни~но оперто~ балки, загруженной равномерно распределен­
Критическое напряжение для центрально-сжатого шар-
нон нагрузкои, и шарнирно опертого стержня, сжатого экви­
нирно-опертого стержня определим, преобразовав формулу
валентной сжимающей нагрузкой, Тимошенко приходит к
Эйлера в виде:
выводу, что такая замена приводит к завышенным критичес­

ким напряжениям. Это естественно, так как при закручива­


тс2 -Е · Ь
2

нии балки поперечная нагрузка, перемещаясь в вертикальном


тr-2-E·J (31)
направлении, совершает дополнительную работу. Таким об­
cr cr,s = Ь. t . .е,2 12R 2
разом, при потере устойчивости сжатого пояса балки под дей­ Как видно из табл. 4, в интересующем нас диапазоне
ствием поперечной нагрузки внешние силы совершают боль­
(.е, / Ь ~ 26 ), при замене пояса балки эквивалентным сжатым
ше работы, чем при осевом сжатии изолированного пояса эк­
стержнем, критические напряжения для этого стержня полу-
вивалентными продольными силами.
188 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 18 9
Таблица 4. Критические напряжения для изгибаемой балкисr 1t2E·J
и эквивалентного сжатого стержня cr (кr/см2)
cr,b где Р
с,
= f2 с - критическая сила сжатого пояса из плос-
cr,s,
кости балки, определяемая как для шарнирно-опертого стер­
llb 24 30 36 жня; Ас - площадь сечения сжатой полки; Wc - момент
1 1 1
42 48
1 1
сопротивления сечения для сжатой полки;
а cr,b 2876 2014 1557 1254 1050
а cr,s

а cr,b / а cr,s
3000
0,96
1918
1,05
1331
1,17
977
1,28
750
1,40
Мсr =11~fi, '\Jlв.Jу -G·J t
1+(~)
fi,
2

· E·Jro -
G . Jt
критический изги-
µе/ "'1,0 0,976 0,925 0,884 бающий момент для шарнирно опертого двутавра.
0,846
Для рассмотренного примера величина µ приведена в
табл. 4. Видно, что при увеличении соотношения f /Ь значе­
чаются меньше, чем для балки при чистом изгибе. Это объяс­ ние µ уменьшается, что можно объяснить ростом поддер­
няется тем, что балка деформируется как единое целое, а живающего влияния стенки и растянутого пояса на устойчи­
боковым перемещениям сжатой полки препятствуют стенка вость сжатого пояса балки при увеличении ее длины.
и растянутая полка. Эквивалентный стержень теряет устой­ Таким образом, при проверке балок и элементов рамных
чивость изолированно, и поэтому критические напряжения конструкций на устойчивость, можно использовать стерж­
для него должны быть меньше.
невую аналогию при назначении соответствующего коэффи­
Необходимо отметить, что для элементов рамных конст­ циента расчетной длины сжатого пояса. Аналогичными ко­
рукций с моносимметричными сечениями, поддерживающее эффициентами расчетной длины можно учитывать гранич­
влияние тонких стенок (тем более работающих в закрити­ ные условия закрепления сжатого пояса, переменность сжи­
ческой стадии), а также менее развитого растянутого пояса, мающих усилий по длине пояса, развитие пластических де­
должно быть меньше, и разница между критическими напря­ формаций и т.д., что представляется, несмотря на некоторую
жениями cr cr,b и cr cr,s будет не такой большой как для сим­ условность, весьма привлекательным с точки зрения прак­
метричных двутавров с устойчивой стенкой. тических расчетов. Во-первых, это объясняется простотой и
Критические напряжения для эквивалентного стержня t1аглядностью стержневой модели; во-вторых, достаточно
могут быть определены более точно, если в формулу (31) большим объемом исследований по устойчивости стержне­
вместо полной длины стержня, ввести длину стержня, рав­ вых систем; в-третьих, успешным применением стержневых

ную µе/ · f, где величина коэффициента приведенной длины аналогий при расчетах на устойчивость, используемых, как
µef определяется по формуле: в российских, так и в зарубежных нормах.
Учитывая это, ниже сделана попытка сконструировать ме­
тодику для расчета элементов рам по изгибно-крутильной фор­
µ ef -[Ecr,s
- -- , ме потери устойчивости с привлечением стержневой аналогии
(32)
а cr,b
и положений норм [2]. В разработке отдельных положений

или
предлагаемой методики принимал участие Бажанов А.В.
Расчетная формула для проверки устойчивости элемента
рамы по изгибно-крутильной форме потери устойчивости
имеет вид:
(33)
cref :::; crult, (34)


2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 191
190 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

а) б)
где О' ef - максимальные напряжения в сжатом поясе эле­

мента рамы от изгибающих моментов и продольных сил, ,;::::::====1.,_1! .L.i::::=====::;:::===F"' ...:i+J!-


действующих на этот элемент; О' иlt -
сжимающих напряжений в полке двутавра, определяемых из
условий ее устойчивости как центрально- или внецентрен­
предельная величина

в)
1 t f tittttf
N

г)
Cm1 Cm2 Cm

~,d
носжатого стержня.

Напряжения О' ef определяются в сжатом поясе элемента


рамы по формуле:

Рис. 5. К определению коэффициента µ 1


а =max{Mxef ·У;+ Myef ·Х; + Nef}· (35)
if J х
J у
А Очевидно, что механическое перемножение различных
коэффициентовµ; будет приводить к погрешности расчетов,
Определение величин, входящих в формулу (35) приведе­ и поэтому впоследствии необходимо введение определенных
но в разделе 2.3. настоящей работы. ограничений по конечной величине, т.е. µef ~ µfim •

Предельная величина напряжений в сжатой полке O'иzt Определение коэффициента µ1 производится в соответ­
определяется (в соответствии с [2]) как для внецентренно­ ствии с расчетными схемами, приведенными на рис. 5.
сжатого элемента Для случаев, когда ригель рамы раскреплен на одинако­
вых расстояниях (рис. 5 6), коэффициент µ1 определяется
O'иzt
=q>ey ·Ry ''Ус, (36) также, как и для однопролетного шарнирно опертого стер­
где q>ey - коэффициент внецентренного сжатия, опреде­ жня, т. е. µ 1 =1 (рис. 5 а). Эта ситуация характерна для учас­
ляемый по [2]. тков, расположенных в пролете рамы и нагруженных при­
При отсутствии изгибающего момента М yef вместо q>ey в близительно одинаково (рис. 6 а).
формуле (36) используется коэффициент q>Y для центрально­ Для остальных участков следует использовать общую
сжатых стержней. расчетную схему в виде однопролетного стержня, упруго за­
Общий коэффициент расчетной длины эквивалентного щемленного с двух концов (рис. 5 в). Коэффициент µ1 для
стержня, по аналогии с [11 ], представим в следующем виде: этого случая может быть определен по приближенной фор­
муле, приведенной в [12]:
(37)
где µ 1- коэффициент, учитывающий защемление рассмат­ (п 1 + 4,8)(п2 + 4,8) ; О, 5 ::; µ ::; l,0, (38)
1
риваемого участка рамы примыкающими к нему участками (п 1 + 2,4)(п2 + 2,4)
( 0,5 ::; µ 1 ::; 1,0 ); µ 2 - коэффициент, учитывающий поддержи­
вающее влияние стенки и растянутого пояса двутавра
где п. = Ст;·L
FJ
(39)
( µ 2 ::; 1,0 ), определяемый в соответствии с формулой (33); l

µ 3 - коэффициент, учитывающий изменение сжимающей при С mi - коэффициент жесткости упругого защемления,


силы по длине рассматриваемого участка (µ 3 ::; 1,0 ); µ 4 - равный значению реактивного момента, возникающего в ле­
коэффициент, учитывающий разность усилий в расчетном и вом (индекс 1) или правом (индекс 2) раскрепленном сечении
примыкающих участках рамы µ4 ::; 1,0 (или µ 4 ~ 1,0 ). пояса элемента рамы при повороте его на угол, равный 1.
192 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 193

а) менять формулу (38). Роль полки примыкающего участка в


этом случае будут играть либо фланцы узла (рис. 6 6), либо
ребра жесткости (рис. 6 в).
точки
раскрепления При определении расчетной длины стойки рамы из ее
плоскости, следует учитывать фактическую опору стойки на
фундамент. Это позволяет учесть некоторое защемление
опорного узла и тем самым сократить расчетную длину стой­
6) ки (см. раздел 2.7 настоящей работы).
При отсутствии раскреплений опорного узла, в запас не­
сущей способности можно пренебречь сопротивлением
стойки на кручении при повороте примыкающей полки ри­
геля, а µ1 определять в соответствии со схемой (рис. 5 г) по
формуле:

Рис. 6. Расположение участков рамы при определении коэффициента µ1


п2 + 4,8
- = - - - ; О, 707 ~ µ 1 ~ 1,0 . (42)
п 2 +2,4
Угол поворота <pi опорного сечения пояса рамы слева
или справа как для шарнирно опертой балки с изгибной же­
Коэффициент µ 2, учитывающий поддержку сжатой пол­
сткостью FJi при действии опорного момента Mi найдем по
ки стенкой и растянутым поясом двутаврового элемента,
формуле:
можно определять, например, по формуле (33). Другим пу­

_Mi-Li
тем µ 2 можно найти, рассматривая устойчивость эквивален­
(40) тного-сжатого стержня на упругом основании, моделирую­
<pi - 3FJ. '
l щего влияние стенки и растянутой полки на деформации
сжатой полки из плоскости балки (рис. 7). Аналогичный
где Li - длина примыкающих участков рамы; Ji - момент
подход применяется при расчете устойчивости тавровых
инерции сжатого пояса: Ji =ti · Ь; 112. стоек корабельных переборок, когда поддерживающая стой­
При единичном угле поворота, т.е. при <р; =1 , найдем, что ку плас:rина переборки заменяется условным упругим осно­
ванием [15].
С _= Ы; · t; · Ь; (41) Коэффициент µ3 можно определить с использованием
т, 4L.
l поправочного коэффициента для определения критическо­
Формулу (38) следует применять в тех случаях, когда рас­ го момента двутавра, загруженного различными по величи­

крепление ригеля рамы произведено на разных расстояниях. не изгибающими моментами:


Особым случаем является расчет приопорного участка риге­
ля, сопряженного с крайней стойкой рамы. Здесь сжатым
(43а)
является нижний, сильно нагруженный пояс. В тех случаях,
когда опорный узел надежно раскреплен от закручивания
специальными связями (рис. 6 6), можно учитывать упругое где коэффициент 11 определяется по табл. 2 или приближен­
защемление пояса ригеля и для определения µ1 следует при- ным формулам (см. раздел 2.9.2 а).
194 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменого сечения 195
Также, с некоторым запасом, можно применить форму­
лу для нахождением расчетной длины сжатых поясов ферм
а) ,.. •••, 6) -----·----.------........... •··:r
из их плоскости [2], нагруженными на концах различными { ··--·------------··
.... ......

'i !
.··" ....... , ....... ____ ....... --,..

/'
f

продольными силами N1 и N2 • \ ; : ,
µ3 = 0,75 + 0,25 · 'lf,
.,
(43 6) 1)
''
подставляя вместо соотношения усилий, действующих в сжа­ Рис. 8. Потеря устойчивости рам по симметричной и кососимметрич­
том стержне 'lf = N 1 / N 2 (при N 1 s N 2 ) соотношение ri . ной формам

Формулой (43 6) можно пользоваться при -0,5 s Т] s 1,0. щения. На практике это реализуется очень редко, и поэтому,
Коэффициент µ 4 учитывает разность усилий в расчетном в дальнейшем будем рассматривать потерю устойчивости
и примыкающих участках рамы. Для некоторых случаев,
одно- и многопролетных рам по кососимметричной форме.
коэффициент µ4 может быть определен, согласно [12]. При
Вопросам устойчивости стержневых систем и, в частно­
этом µ4 > 1 в тех случаях, когда критические нагрузки для
сти, рам, работающих в упругой и упруго-пластической ста­
примыкающих участков будут меньше, чем для рассматри­
диях, посвящено значительное количество работ, простое пе­
ваемого и µ 4 < 1 при обратной ситуации. Для практических
речисление которых заняло бы большую часть этой книги.
случаев можно принимать µ 4 = 1.
Общим для этих работ является то, что в них, в основном, рас­
Изложенная выше методика, как и более точные методи­
сматриваются рамы с ригелями и стойками постоянного сече­
ки, позволяют рассчитывать элементы рам на устойчивость
ния, нагруженные осевым силами. Как показано в [17], влия­
по изгибно-крутильной форме в случаях; когда растянутый
ние изгибающих моментов, возникающих в стержнях рамы
пояс закреплен только в крайних точках элемента. В реаль­
от внешних нагрузок более существенно для конструкций,
ных конструкциях эта ситуация реализуется для сжатых на­

ружных поясов рам, в плоскости которых располагаются ос­


работающих в упруго-пластической стадии и незначительно

новные связи и прогоны покрытия. В тех случаях, когда сжат при их работе в упругой стадии. В качестве подтверждения
внутренний пояс рамы, он раскрепляется дополнительными этого, приведем пример из [20], где рассматривается устойчи­
связям (распорками и подкосами). Таким образом, расчет на вость П-образной шарнирно-опертой рамы, работающей в
устойчивость сжатого внутреннего пояса следует произво­ . упругой стадии и загруженной сосредоточенной силой на чет-
дить с учетом фактического раскрепления растянутого наруж­ верти или посередине пролета. Критические нагрузки Р 1 и Р2
ного пояса, что может существенно повысить устойчивость для этих случаев соответственно равны: Pi = 4,62Е · ls / ,е~ и
элемента в целом по изгибно-крутильной форме. Р2 = 4,55Е · ls / ,t'~, где ls и ,t' s момент инерции сечения и
длина на стойки рамы. Для такой же рамы, стойки которой

2.9.3. ПРОВЕРКА УСТОЙЧИВОСТИ РАМ В ПЛОСКОСТИ ИЗГИБА загружены только осевыми силами (изгибающие моменты в
стойках и ригеле от внешней нагрузки отсутствуют) крити­
Потеря устойчивости рам может происходить как по ческая сила равна Р = 4,59Е · ls / ,е~, т. е. отличается от Р 1 все­
симметричной (рис. 8 а), так и по косомимметричной фор­ го на+ 0,74 %. Таким,образом, в дальнейшем, для учета дей­
мам (рис. 8 6). Как показывают исследования, наиболее ствия изгибающих моментов в рамах, работающих в упругой
опасной является кососимметричная форма (см., например,
стадии, достаточно ввести коэффициент ум < 1. С некоторым
[17] и др.). Симметричная форма потери устойчивости, в ос­
запасом можно принять ум = 0,9 + 0,95 .
новном, проявляется для одноэтажных шарнирно опертых
Известна работа А.Н. Динника [19], в которой исследо­
рам, ригели которых закреплены от горизонтального сме-
валась устойчивость стержней сплошного переменного се-
196 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 197

чения за пределом упругости. При этом использовался рас­ а) 6)


JR

11 f
четный аппарат, разработанный для случая упругой работы

~
!
таких стержней, с заменой модуля упругости на касательный
модуль. Динником А. Н. было установлено следующее:
- при превышении предела пропорциональности кри­
J,
тическая нагрузка существенно снижается; Rs
- форма упругой линии заметно отличается от синусои­ в)
~ г) м
f 1)
(

~
ды, кривизна оси концентрируется в средней части стержня,

г
а его концевые части остаются практически прямолинейны­ м
ми, т. е. стержень как-бы переламывается;
- наличие эксцентриситетов, а следовательно и изгиба­
ющих моментов, существенно уменьшает несущую способ­ Рис. 9. К расчету однопролетной рамы переменного сечения на устой­
ность стержня. чивость в плоскости изгиба
То же относится и к наличию начальных погибов и попе­
речных деформаций стержня, вызванных действием про­ Поэтому, при рассмотрении устойчивости рам, будем
дольной нагрузки. ограничивать работу их элементов упругой стадией.
Все вышесказанное относится к центрально сжатым стер­ Вначале рассмотрим устойчивость однопролетной рамы
жням сплошного прямоугольного сечения. Для элементов (рис. 9 а), для чего элементы переменного сечения заменим
тонкостенных рам переменного сечения влияние перечислен­ элементами постоянного сечения с эквивалентными харак­

ных факторов проявляется в большей степени. Во-первых, в теристиками (рис. 9 б) и определим расчетную длину стойки
таких рамах напряжения на большой части ригеля или стой­ рамы. Как отмечено в [18], расчетную длину стойки перемен­
ки от продольной силы и изгибающего момента близки к ного сечения следует определять с учетом двух коэффициен­
расчетным, и поэтому, допущение протяженных пластичес­ тов