Вы находитесь на странице: 1из 655

652 В. В. Катюшин.

Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие ............................................................................................................ 3
1. ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ С КАРКАСАМИ ИЗ РАМНЫХ
СПЛОIIШОСТЕНЧАТЫХ КОНСТРУКЦИЙ ................................................... 7
1.1. Типы каркасов из рамных конструкций
переменного сечения ................ ... .. .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . ... . .. . . . .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 11
1.1.1. Каркасы плоской и пространственной схем .. .. .. .. .............. .. . . . . .. . . . . . . . . 14
1.1.2. Однопролетные и многопролетные рамы ......................................... 15
1.1.3. Большепролетные рамные конструкции ........................................... 24
1.1.4. Применение рамных конструкций и их элементов
при реконструкции зданий и сооружений ................................................... 30
1.1.5. Прочие здания и сооружения со сплошностенчатыми
элементами двутаврового сечения ............................................................... 33
1.2. Основные элементы и узлы рамных конструкций переменного сечения ........ 35
1.2.1. Основные элементы рамных конструкций ........................................ 35
1.2.2. Основные узлы рамных конструкций .. . .. . ... . . . . . . . .. .. .. . . . . . ... .. . .. . ..... .. ... .. 39

2. ВОПРОСЫ РАСЧЕТА И ПРОЕКТИРОВАНИЯ РАМНЫХ


КОНСТРУКЦИЙ ПЕРЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ ............................................ 49
2.1. Особенности статических расчетов и подбора
сечений рамных конструкций .............................................................................. 50
2.1.1. Общ3.11 часть ......................................................................................... 50
2.1.2. Статический расчет рамных конструкций переменного сечения . . . . . .... 50
2.1.3. Типы сечений рамных конструкций:
конструктивные решения, сравнительный анализ ..................................... 54
2.1.4. Подбор сечений рамных конструкций . . . . .. . . . . .. . .. . . . . . .. .. ..... .......... ...... . . 68
2.1.5. Алгоритмы подбора двутавровых сечений рамных
конструкций .................................................................................................. 72
2.2. Основные задачи расчета элементов рамных конструкций
переменного сечения . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . ... .. .. . . . .. . .. . .. ... . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2.3. Определение напряжений и проверки прочности в характерных точках
двутаврового элемента рамы ............................................................................... 85
2.4. Местная устойчивость стенок элементов рам переменного сечения .............. 93
2.4.1. Существующие подходы ..................................................................... 93
2.4.2. Метод коэффициентов А.Г. Новинькова .......................................... 98
2.4.3. Интегральный метод оценки устойчивости пластин (0-метод) .... 102
2.5. Тонкостенные элементы рам ....................................................................... 113
2.5.1. Определение предельного изгибающего момента
для тонкостенного элемента рамы . . . . ... ... .. . ... . . . . . . . ... .. . . .. .. ..... . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . 116
2.5.2. Определение предельной поперечной силы
для тонкостенного двутавра с поперечными ребрами ............................. 121
2.5.3. Совместное действие изгибающего момента и поперечной
сплыв тонкостенном элементе рамы с поперечными ребрами ................. 126
2.5.4. Тонкостенные элементы рам без поперечных ребер жесткости .... 127
2.5.5. Рекомендации по применению тонкостенных элементов
в рамных конструкциях переменного сечения .. . .. . . . . .. .. . . . . . . . . . . ... .. .............. 130
2.6. Распределение поперечной силы в двутаврах
с продольным ребром при закритической работе стенки ............................... 134
Содержание 653
2.7. Расчет стоек на устойчивость с учетом оттирания на фундамент ............. 145
2.8. Расчетная длина средних стоек многопролетных рам .............................. 164
2.9. Общая устойчивость рамных конструкций ................................................ 168
2.9.1. Напряженное состояние элементов рам .......................................... 169
2.9.2. Устойчивость элементов рамных конструкций
по изгибно-крутильной форме................................................................... 175
2.9.2 А. К истории вопроса ................................................................... 175
2.9.2 Б. Расчет элементов рамных конструкций на устойчивость по
изгибно-крутильной форме с использованием действующих норм .. 178
2.9.2 В. Использование стержневой аналогии при расчете элементов
рамных конструкций на устойчивость по изгибно-крутильной форме. 186
2.9.3. Проверка устойчивости рам в плоскости изгиба ............................ 194
2.10. Сварные сопряжения элементов рамных конструкций переменного
сечения .. ................. . .. .. ... ... .. .... ......................... .. .. ................... .. .. ......................... 207
2.10.1. Сопряжение элементов по длине .................................................... 207
2.10.2. Сопряжение моносимметричных двутавров ................................. 211
2.10.3. Сопряжение элементов с изломом поясов ..................................... 212
2.11. Сопряжения ригелей рам с крайними стойками .... .. ... ..... .. ......... .. .. .. ....... 216
2.11.1. Расчет узлов первого типа .............................................................. 218
2.11.1 А. Определение усилий в элементах узла ....... ... ... ............. .. .... .. 218
2.11.1 Б. Расчет сварных швов и диагонального ребра отсека ........... 224
2.11.1 В. Расчет стенки узла первого типа на устойчивость ............... 225
2.11.2. Расчет узлов сопряжения второго типа ......................................... 227
2.12. Опорные узлы колонн и стоек ................................................................... 237
2.12.1. Существующие методы расчета опорных плит ............................. 237
2.12.2. Упрощенный метод расчета опорных плит
на продавливание........................................................................................ 242
2.12.3. Уточненный метод расчета опорных плит
на продавливание .............. ......... .. ..... ... ................. ......... ...... .. ..................... 245
2.12.4. Расчет опорных плит на нагрузку от анкерных болтов ................ 257
2.13. Устройства для восприятия распора рамных конструкций .................... 262
2.13.1. Горизонтальные усилия распора в рамных конструкциях ........... 262
2.13.2. Анкерные болты и противосдвиговые шпоры .............................. 263
2.13.3. Противосдвиговые упоры ............................................................... 265
2.13.4. Затяжки для восприятия распора ................................................... 272
2.14. Ребра в каркасах из рам переменного сечения ......................................... 280
2.14.1. Поперечные ребра в двутавровых элементах рам ......................... 280
2.14.2. Ребра для обеспечения устойчивости стенок рам ......................... 282
2.14.3. Ребра для крепления элементов каркаса к рамам ......................... 286
2.14.4. Ребра опорных узлов колонн, стоек и консолей ........................... 288
2.14.5. Ребра узлов примыкания балок к колоннам и стойкам ............... 291

3. ФЛАНЦЕВЫЕ СОЕДИНЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ РАМНЫХ


КОНСТРУКЦИЙ .............................................................................................. 294
3.1.Основные расчетные предпосьmки ............................................................. 296
3.2.Напряженное состояние околофланцевой зоны ........................................ 297
3.3.Определение положения нейтральной оси фланцевого соединения
и реактивных напряжений при действии изгибающего момента
и продольной силы ... .... . ... .. . .. . .................................. ..... .. .............. .............. ....... 302
3.4. Определение толщины фланцев .................................................................. 312
3.5. Учет касательных напряжений при определении толщины фланцев ...... 320
3.6. Расчет фланцев с учетом критерия ограниченных упругих
или пластических деформаций .............................. ... .... .... .. ............... .. .. .. ........... 323
654 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

3.7. Расчет фланцев с учетом подаливости болтов .......................................... 331


3.8. Условия возникновения рычажных сил ..................................................... 348
3.9. Работа болтов во фланцевом соединении ................................................. 351
3.9.1. Особенности задания предварительного напряжения болтов
при сборке фланцевых соединений с остаточными сварочными
деформациями ............................................................................................. 353
3.9.2. Определение нагрузок на болты при работе фланцевых
соединений под нагрузкой.......................................................................... 354
3.9.3. Определение осевых усилий в высокопрочных болтах
от действующих них нагрузок .... ........ . .......... .................. . ..... ..................... 359
3.9.4. Определение усилия предварительного натяжения болтов ........... 367
3.9.5. Оценка влияния изгиба фланцев на напряженное состояние
и прочность болтов ..... .................... .......................... ... ... ............ ... ... .......... 369
3.10. Расчет фланцевых соединений на поперечную силу ............................... 375
3.11. Остаточные сварочные деформации
во фланцевых соединениях ................................................................................. 379
3.11.1. Характер остаточных сварочных деформаций фланцев ............. 379
3.11.2. Влияние остаточных сварочных деформаций на работу
фланцев под нагрузкой .............. .. .. .. ... ......... ............. ........... .. .. ................... 383
3.12. Фланцевые соединения сжатых элементов .............................................. 389
3.13. Практические рекомендации по расчету фланцевых соединений ......... 399
3.13 .1. Определение внутренних усилий и положения нейтральной
оси во фланцевом соединении на груженном изгибающим моментом
и продольной силой .................. ... .. .. .. ..... ... ..... .......... ......... .. ....................... 400
3.13.2. Определение толщины фланца ....................................................... 402
3.13.3. Расчет фланцевых соединений на поперечную силу ..................... 404
3.13.4. Расчет болтов фланцевых соединений ........................................... 408
3.13.5. Расчет сварных швов ....................................................................... 411

4. ПРОГОНЫ В ЗДАНИЯХ С КАРКАСАМИ ИЗ РАМ


ПЕРЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ .......................................................................... 414
4.1. Системы прогонов в зданиях с карсами из рам переменного сечения ..... 414
4.2. Основные зависимости между нагрузкой и параметрами сечений
гнутых профилей ..... ............................................................. .. ............. ... ..... ........ 423
4.3. Сравнение статических схем прогонов ....................................................... 428
4.4. Работа прогонов в общей связевой системе ............................................... 434
4.5. Прогоны со связевыми подкосами ............................................................. 441
4.6. Влияние податливости болтовых соединений на работу неразрезных
прогонов .......................... .. ........................ ................................ .......................... 453
4.7. Расчет узлов сопряжения неразрезных прогонов ..................................... 462
4.8. Влияние деформаций рам на работу неразрезных прогонов ................... 465
4.9. Стеновые прогоны ....................................................................................... 470
4.9.1. Особенности работы и проектирования стеновых прогонов ....... 470
4.9.2. Подбор сечений стеновых прогонов ................................................ 473
4.9.3. Подвески и подпорки стеновых прогонов ....................................... 482
4.9.4. Включение стенового ограждения в работу прогонов
на вертикальную нагрузку от веса стен ..................................................... 487

5. СИСТЕМА ФАХВЕРКА ................................................................................ 489


5.1. Общие сведения ............................................................................................ 489
5.2. Нагрузки на стойки фахверка от покрытия ............................................... 491
5.3. Особенности расчета стоек фахверка на ветровую нагрузку ................... 491
655
Содержание

............ ............ ............ ..... 493


5.4. Расчетная длина стоек фахверка ............ ............
вости стоек фахверка ........ 495
5.5. Изгибно-крутильные формы потери устойчи
фахверка ............ ............ ............ ............ ............
............ 496
5.6. Подвесные стойки

РАМНЫХ
6. СВЯЗЕВАЯ СИСТЕМА ЗДАНИЙ С КАРКАСАМИ ИЗ 502
КОНСТРУКЦИЙ ............................................................
..................................
................................. 502
6.1. Общая классификация ................................................
ения общей устойчи вости и неизмен яемости каркаса . . . 503
6.2. Связи для обеспеч
устойчи вости элемент ов каркаса
6.3. Связи для предотвращения потери
............................................ 511
по изгибно-крутильной форме...............................
ления прогоно в покрыт ия ............................................ 512
6.4. Связи для раскреп
рамных констру кций от закручивания ............. 514
6.5. Связи для раскрепления 520
ов каркаса ....
6.6. Связи для уменьшения расчетной длины и пролетов элемент
для уменьш ения расчетн ой длины......................................... 520
6.6.1. Связи
................ ...... 522
6.6.2. Связи для уменьшения расчетных пролетов .............
к
6.7. Связи для передачи крановых и технологических нагрузо
............................................... 523
и раскрепления путей транспорта.......................
силовые связи для организ ации пространственной
6.8. Специальные
работы каркаса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . .. .. ..
. . . . . . . . . . . . .. ... ................... .. . . . . . . . 524
.. . . . .. . . . . .
напряженных
6.9. Особенности проектирования гибких предварительно
............ ....... 528
связей ............ ............ ............ ............ ............ ............ ............ ............
от внешне й нагрузк и и требуем ого
6.9.1. Определение усилий
..................................... 528
предварительного натяжения в гибких связях.....
Расчет и констру ировани е элемент ов гибких связей ............ .......... 533
6.9.2.
........... 533
6.9.2 А. Элементы и узлы гибких связей ....................................
............ 534
6.9.2 Б. Расчет стержней гибких связей ....................................
.............. 535
6.9.2 В. Расчет натяжных муфт ................................................
6.9.2 Г. Расчет и конструирование узлов сопряжения связей
........................................... 537
с раскрепляемыми конструкциями ............
...................... 546
6.9.3. Монтаж гибких связей ................................................
обеспечения общей и изгибно -крутил ьной
6.10. Связи для
............................................. 548
устойчивости рам и элементов каркаса...............
............. ............ 548
6.1 О. 1. Общие требования к связям . . ... . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....
элементов ... 550
6.10.2. Определение нагрузок на поперечные связи сжатых
свобод ных переме щений раскреп ляемых конструкций
6.10.3. Влияние
.................................... 563
на величину поперечной силы................................
.............................. 572
6.10.4.Предел1,шн податливость поперечных связей
силы ............ ..... 575
6.10.5. ОпредеJ1с1111с суммарной величины поперечной
чных связей ............. .. 576
6.10.6. Пределы ~аи податнивость системы попере
на связевые блоки .... 577
6.10.7. ОпредеJ1с·111н: нагруюк от поперечных сил
дывания ............. .. 578
6.10.8. Связи дJ1н р,ю,1юшсния элементов от опроки

7. ОСОБЕННОСТИ lll'ОЮПИРОВАНИЯ ЗДАНИЙ


СОВ ..................... 583
С ПОВЫШЕННОЙ ДЕФОl'\'IЛТИВНОСТЬЮ КАРКА
..... . . . . ............. ........... ............ ............ ...................... 583
7.1. Общая часть.................
ских расчетах рам ............ 585
7.2. Учет податливости фундаментов при статиче
зданиях повышенной
7.3. Зоны и узлы компенсаци11 11сремещений в
. . . . 588
деформативности . . ..... ..... ....... . . . . . . . . .. .. . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .. ... . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . ..
стен здания с учетом
7.4. Особенности проектирова1111н торцевых
кций ............ ............ ............ 594
повышенной деформативнос 111 рамных констру
рам 11а работу констру кций кровли ............ ........... 598
7.5. Влияни е деформ аций
е оборудо ванне
7.6. Крановое и технологическо
кций переменного сечения .......... 605
в зданиях с каркасами из рам111,1, констру
7.6.1. Особенности применения по,1.вссных кранов ... .................... 606
7.6.2. Особсшюсти применения ,юсювы., о,юрных кранов....... 609

8. ОСОБЕННОСТИ РАСЧЕТА НА СНЕ['ОВУЮ ИЛ.ГРУЗКУ..... 613


i-:.1. Общие ПО!ЮЖt'Нl!Я 613
8.2. Условия ![Вижения снежной массы по сюпу кровли 615
S..'\. Опрс,1.с.1снис кспффициснта трения снега по кровле .. 616
8.4. Расчет прогяжснных швкопрофилыrых нреl·рад ..... 618
8.5. Расчет коротких юпкопрофильных преград . 623
R.6. Ра.с 1 1ст стунснчатых н1-пкопrофиJ1ы1ых прсг_rад 624
8. 7. Расчет высокопрофильных нрсгра.u ...... 625
Х.Х. Дш1ам11ческ()е FIO'J)Iefkпшe связной снежной ),!ассы ...... . 626
Х.9. Статическая снегонан нагру-JКа ... 633

9. КОНЦЕ! ЩИИ МЕТОДА РАСЧЕТА КОНСТРУКЦИЙ


110 ИРЕДЕЛЬНОМУ (НОР!\IИРОВЛ.ННОМУ) ПОВЕДЕНИЮ 641

!Iay,moe и,дшше

Калошин Виктор Вас,ыъевич

3ДАНИЯ С КАРКАСАМИ и·з СТАЛЬНЫХ РАМ

П:1<:РЕ!\НШНОГО О:ЧЕНИЯ

Редактор О. С11нАшш
Компьютерная верстка Л1. Спщс111ьюш1ш

Подписано в печатr, 01.04.2005. Формат 84х108/32


Бумага офсетная. Гарнитура <<Тайме». Печать офсетная
Усн.-нсч.н. 34.44. У•1.-и-щ.л. 39,95.
И3д N~ Л-7. :с!ак,п № 2122. Тираж !ООО экз.

При участии ООО ПФ ,,Сашко,,

От11ечата110 во Ф!УГI .ИПК «У.,ьшювскич Дом печати,,


4329НО, г. Ульяновск, у;,. 1ончарова. 14

ISВN 5-274-02030-5

JJ2741201
УДК69
ББК 38.708
К 29

Рецензенты:
зав. кафедрой МДК НГ АСУ, канд. техн. наук В.М. Добрачев,
канд. техн. наук, профессор И.И. Крьmов,
канд. техн. наук А.И. Репин

Автор выражает благодарность компании «Венталл»,


оказавшей содействие в выпуске этой книги

КОМПАНИЯ «ВЕНТАЛЛ» - СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ


ИЗ ЛЕГКИХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ
www.ventall.ru

к 29 Катюшин В.В. Здания с каркасами из стальных рам переменного


сечения (расчет, проектирование, строительство). - М.: ОАО «Изда­
тельство «Стройиздат», 2005. - 656 с.: ил.

ISBN 5-274-02030-5

Рассмотрено проектирование каркасов зданий и сооружений с при­


менением стальных рам из сварных двутавров переменного сечения.

Изложены вопросы подбора сечений рамных конструкций, расчета их


элементов на прочность; местную и общую устой'i'/ивость; расчет флан­
цевых соединений при действии изгибающих моментов, продольных и
поперечных сил, а также с учетом низких температур и динамического

нагружения. Приведены расчеты элементов каркаса (прогонов стен


покрытия, стоек фахверка и т.д.) с учетом особенностей работы рамных
конструкций переменного сечения.
Для научных и инженерно-технических работников научно-иссле­
довательских и проектных организаций.

ББК38.708

ISBN 5-274;;02030-5 © ОАО «Издательство «Стройиздат», 200S


© Катюшин В.В., 2005
3

ПРЕДИСЛОВИЕ

Эта книга, как и любая другая, посвященная приклад­


ным задачам, содержит множество ошибок, в том числе: ор­
фографические; математические; ошибки при построении
моделей; ошибки при интерпретации результатов расчетов,
ошибки вычислений, etc ...
Так как автор не только набирал текст, но и выполнял
всю остальную работу, связанную с написанием этой книги,
он несет ответственность за перечисленные ошибки. Оправ­
данием ему служит то, что, если затронутые в книге вопро­

сы, окажутся интересными, то другие исследователи несом­

ненно обнаружат и исправят эти ошибки. Если же эти воп­


росы будут неинтересны, то все ошибки, кроме, пожалуй,
орфографических, окажутся незамеченными.
Предлагаемая вниманию читателей книга появилась в
результате длительной работы автора и его коллег в облас­
ти расчетов, проектирования и строительства зданий со
стальными рамными каркасами из сварных двутавров пере­

менного сечения и, в какой-то степени, является собранием


вопросов и проблем, с которыми приходилось и приходится
сталкиваться инженеру при проектированию таких зданий.
Содержание книги основано на известных научных и
нормативных источниках а также включает существенную

долю собственных работ автора.


Некоторые представленные в книге результаты имеют
специфический характер и относятся непосредственно к зда­
ниям с каркасами из рамных сплошностенчатых конструк­

ций. Другие результаты имеют более общий характер и мо­


гут быть использованы при расчетах и проектировании дру­
гих металлических конструкций.
4 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Рамные конструкции из сварных двутавров обладают


рядом преимуществ по сравнению с решетчатыми конструк­

циями. К очевидным преимуществам можно отнести высо­


кую технологичность этих конструкций по всем заготови­
тельным и сборочным операциям, возможность глобальной
автоматизации производства, исключительную надежность,

в том числе при воздействии динамических нагрузок и низ­


ких температур, повышенную коррозионную стойкость, ма­
лую строительную высоту, позволяющую существенно

уменьшить строительный объем зданий и практически ис­


ключить дополнительную монтажную сборку, присущую
фермам больших пролетов и др.
К дополнительным, неявным преимуществам сплошнос­
тенчатых конструкций, следует отнести следующее:
1. Использование ограниченного, по сравнению с дру­
гими конструкциями, сортамента исходных материалов.

Так, использование листа 4+6 толщин позволяет практичес­


ки полностью заменить весь сортамент прокатных двутав­

ров (около 100 позиций). Использование листа для произ­


водства второстепенных конструкций каркаса (прогонов
кровли и стен, легких ригелей и т.д.) из гнутых профилей
позволяет исключить жесткую зависимость производителя

от поставщиков при выпуске самых разнообразных зданий


и сооружений.
2. Производство элементов рамных конструкций зданий
различных размеров очертаний и сечений имеет одну техно­
логическую базу, что делает возможным выпускать каркасы
·щаний различных размеров и конфигураций на одном на­
(iоре оборудования.
3. Применение элементов из сварных двутавров позволя­
l" 1 получать при проектировании наиболее оптимальные по
Вl'совым показателям сечения, параметры которых могут

11с11рерывно меняться в широких пределах, в отличии от дис-

1,рстного изменения параметров прокатных профилей. Это


11о·шоляет широко использовать при проектировании мсто­

л1,1 оптимизации, а отсутствие жесткой зависимости от по-


1
1.: и.во к исходных материалов и гибкость производства, реа­
лизовывать полученные оптимальные решения на практ11ке.
Предисловие 5
Перечисленные выше положительные качества сплошно­
стенчатых конструкций позволяют создавать конструкции,
обладающие превосходными технико-экономическими ка­
чествами, архитектурной выразительностью и позволяющие
гибко, точно и эффективно действовать в условиях динами­
чески изменяющегося рынка. Примером этому могут слу­
жить многочисленные фирмы, успешно действующие на
строительном рынке. В числе зарубежных фирм следует от­
метить такие фирмы, как BUTLER, ARMCO STEEL Corp,
Robertson System, CONDOR и др. В России к таким фирмам
относятся ВЕНТАЛЛ, МАЯК и УНИКОН.
Научно-исследовательской и проектно-строительной
фирмой УНИКОН, где работает автор, за 25 лет работы
было спроектировано и построено более 350 индивидуаль­
ных зданий и сооружений, а также разработаны серийные
конструкции типа РКС, УНИКОН-РК, УНИМАК-Рl и др. с
применением рамных конструкций переменного сечения. В
процессе работы приходилось сталкиваться со множеством
задач, которые не представлены в расчетно-нормативной и
технической литературе или представлены неполно. Переч­
ню этих вопросов примерно соответствует оглавление дан­

ной книги.
При решении задач расчета и проектирования каркасов
со стальными рамами переменного сечения, автор, в основ­

ном, использовал приближенные методы, которые, за отсут­


ствием лучшего, позволяли хотя бы в какой-то степени
учесть тот или иной фактор или получить приемлемое реше­
ние конкретной инженер~ой задачи. Естественно, что мно­
гое из представленного материала вызовет заслуженную и

справедливую критику. По большому счету, проявленный


критический интерес и будет являться мерой успеха автора
(на что он в душе надеется). Поэтому, при чтении книги ав­
тор просит постоянно помнить начало введения «Эта кни­
га ... содержит ... множество ошибок ... ».
В заключении хочу принести благодарность людям, при­
нявшим большое участие в исследованиях и массовом рас­
пространении зданий с каркасами из стальных рамных кон­
струкций переменного сечения.
6 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам переменного сечения

Особую благодарность выражаю В.А. Черноиваненко,


в
заразившего идеями автора и его коллег; своим учителям

области металлических конструкций В.П. Силенко и В.В.


Бирюлеву; прекрасному специалисту по строительной меха­
нике, автору непревзойденного программного комплекса
МАК-111 А.П. Маслову; постоянному коллеге и партнеру
В.А. Гамму.
Выражаю благодарность сотрудникам всех подразделе- .
ний научно-исследовательской и проектно-строительной
фирмы УНИКОН за длительное и плодотворное сотрудни­
чество.

Специальную благодарность выражаю руководителям


промышленной компании ВЕНТ АЛЛ: генеральному дирек­
тору А.А. Шухардину и главному инженеру А.Б. Акопяну,
поверившим, в свое время, в перспективность таких конст­

рукций и непосредственно автору этой книги.

В. Катюшин
Кемерово, 2004 г.
7

1. ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ
С КАРКАСАМИ ИЗ РАМНЫХ
СПЛОШНОСТЕНЧАТЫХ КОНСТРУКЦИЙ

История развития металлических строительных конст­


рукций в строительстве насчитывает несколько веков и дос­
таточно подробно изложена в различных источниках, на­
пример, [1], [2], [3] и др.
Первоначально металлические конструкции выполнялись
из отдельных стержней, объединенных в плоские или про­
странственные решетчатые конструкции (фермы, арки, купо­
ла и т.д.) и бьши во многом аналогичны давно известным кон­
струкциям из дерева. Элементы таких конструкций работали,
в основном, на осевые нагрузки. При этом пояса ферм или
арок воспринимали усилия от изгибающего момента, а решет­
ка - от перерезывающей силы. Широкое распространение
решетчатых конструкций бьшо обусловлено массовым про­
изводством кованных и прокатных профилей, удобством со­
единения этих элементов при помощи заклепок и болтов в
единую конструкцию, достаточно простыми методами расче­

та этих конструкций. Не случайно, наибольшее развитие в


XIX веке получили методы строительной механики, связан­
ные с расчетом именно стержневых конструкций, включая
статические расчеты, расчеты на устойчивость и т.д.
Сплошностенчатые конструкции, сечения которых со­
ставлялось из отдельных плоских листов, начали применять­

ся несколько позже и в гораздо меньших объемах, чем ре­


шетчатые. Очевидно, одним из первых примеров использо­
вания сплошностенчатых конструкций, является железнодо­
рожный мост «Британия», построенный Стефенсоном в 40-х
8 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

6)

а)

Рис. 1. Примеры первых сплошностенчатых конструкций

годах IX века в Англии (рис. 1 а). Сечение моста выполнено


в-виде прямоугольный трубы, полки и стенки которой были
выполнены из листовой стали и воспринимали изгибающие
моменты и перерезывающие силы [1]. В качестве другого
примера, можно привести конструкции балок перекрытия
Зимнего дворца, разработанные архитектором В.П. Стасо­
вым и инженером М.Е. Кларком Балки имеют пролет от 3,4
до 15,4 м при высоте сечения 0,53-0,62 м. Стенки балок вы­
полнены из двух листов толщиной всего 0,8 мм и объедине­
ны в эллиптическое сечение при помощи поясов и стяжных

винтов, установленных в средней части балок. (рис. 1 б) [2].


В конструкциях балок Зимнего дворца, уже в то время, ис­
пользовалось изменение сечение по длине балки и задание
строительного подъема на величину 0,018 пролета.
Использование сплошностенчатых конструкций первона­
чально сдерживалось технологической сложностью и высо­
кой трудоемкостью объединения отдельных листов в единое
сечение при помощи большого числа заклепок и дополни­
тельных уголков, а также отсутствием достаточно разрабо­
танных методов расчета таких элементов. Однако, ряд поло­
жительных качеств сплошностенчатых конструкций, а имен­
но: малые габариты, высокая жесткость, возможность сопря­
жения элементов друг с другом в любом месте и так далее, по­
степенно расширяли область их применения. В качестве при­
мера можно привести многоэтажные здания котельных, пост­

роенные в 1920--1930 годы в Германии (рис. 2) [2]. Здания вы-


1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 9
полнены из многоярусных П­ ~1
образных рам, выполненных
1' 1
1
.
из клепаных двутавров и по­ 1

ставленных одна на другую. 1

Пролет рам равен 32 м, а об­ ~


1 ~~

'" "' ::t:· "'


щая высота здания 48,85 м. J 1

Высота сечения элементов ' i


1 ~:
рам при этом составляла от 1

1,5 ДО 1,86 М. ;;, 1

Широкое применение - 1

-
сплошностенчатых конструк­

ций, в основном двутаврово­


~-. "" ... 1

1
f
~ 1
го сечения, началось после 11 111 1 11

-
1

внедрения электросварки,

' ci;J
= 1

особенно автоматизирован­
7 ч [7 ]I D[~D Г!
ной. Сварные двутавры нача-
ли использоваться в качестве
подкрановых балок, элемен- Рис. 2. Каркас котельной электро­
станции «Вест» в Берлине
тов каркаса зданий, в пролет­
ных строениях мостов и т.д. Сплошностенчатые сварные кон­
струкции из листовой стали позволили отказаться от боль­
шого количества мелких конструктивных и соединительных

элементов, присущих решетчатым конструкциям.

Соединение элементов сечения из листовой стали непос­


редственно друг к другу и встык обеспечило высокую стати­
ческую и вибрационную прочность этих конструкций.
Сплошностенчатые конструкции позволили в наибольшей
степени механизировать и автоматизировать процессы об­
работки, сборки и сварки. Как отмечалось ранее [4], многие
металлические конструкции, традиционно выполняемые в

виде решетчатых, стали с успехом осуществляться в сплош­

ностенчатых. При этом некоторое увеличение массы их ос­


новного сечения зачастую с избытком компенсируется ис­
ключением массы соединительных элементов, возможное-

тью использования стенки для восприятия одновременно

продольной и поперечной сил и уменьшением общей высо­


ты сечения, а следовательно и строительного объема здания.
Широкое применение начинают находить каркасы зда­
ний в виде сплошностенчатых рам постоянного или пере-
1О В.В. Катюш ин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

менного сечения. Наибольших успехов в этом достигла фир­


ма BUTLER (США), разработавшая в 1940-х годах систему
стандартизированных зданий, основным элементом карка­
са в которых являлись сварные рамы переменного сечения

из двутавров [5].
К настоящему времени сплошностенчатые рамные кон­
струкции постоянного и переменного сечения нашли самое

широкое применение в мировой практике строительства од­


ноэтажных зданий. К числу ведущих зарубежных фирм от­
носятся такие фирмы, как BUTLER, ARMCO STEEL
Corporation, Robertson System, CONDOR, POLINORM,
SРАСЕидр.
В России широкое применение сплошностенчатых рам­
ных конструкций началось сравнительно поздно, по сути
дела с начала 1980-х годов, когда на Канском заводе легких
металлических конструкций было налажено производство
одно- и многопролетных рам серии «Канск». В настоящее
время рамные конструкции переменного сечения по индиви­

дуальным проектам выпускаются многими заводами метал­

лических конструкций. Одним из основных разработчиков


зданий с каркасами из рамных конструкций переменного
сечения является научно-исследовательская и проектно­

строительная фирма УНИКОН (центр находится в городе


Кемерово), по проектам и разработками которой было спро­
ектировано и построено более 1 млн. квадратных метров
зданий различных размеров и назначения - от небольших
объектов до ангаров для тяжелых самолетов. Исследования,
проведенные специалистами фирмы УНИКОН или с их уча­
стием, позволили разработать достаточно эффективные и
надежные методики расчета и проектирования элементов и

узлов зданий с каркасами из рамных конструкций перемен­


ного сечения [6-9] и др.
Основными предприятиями в России, специализирую­
щимися на выпуске зданий с рамами переменного сечения
являются завод ВЕНТ АЛЛ (Калужская область), выпускаю­
щий около 0,3 млн. м 2 зданий в год и Канский ЗЛМК
«МАЯК». Здания, поставляемые этими заводами, полнос­
тью комплектуются несущими и ограждающими конструк­

циями, включая ворота, окна, метизы и т. д. Наличие совре-


'\ \
1. Здания и сооружеЖ(!Я с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 11

менных автоматизированных систем проектирования, про­

изводства и комплектации после намеченной модернизации


позволят заводу ВЕНТ АЛЛ в ближайшее время увеличить
выпуск зданий до 2 млн. м2 •

1.1. ТИПЫ КАРКАСОВ ИЗ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ


ПЕ.РЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ

Рамные конструкции отличаются большим разнообрази­


ем статических схем, количеством пролетов, конфигурацией
и т. д., что позволяет строить здания самого различного на­

значения и размеров. В общем, рамные конструкции и кар­


касы зданий, выполненные с их применением, можно клас­
сифицировать следующим образом:
1. По принципу работы каркаса: каркасы из плоских
(рис. 3 а) или пространственных (рис. 3 6) рам; простран­
ственные каркасы из плоских рам и специальных силовых

пространственных связей (рис. 3 в).

6)

г) д)

r:r::т::o
е)

11
Рис. 3. Типы рамных конструкций
/
(
12 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам. переменного сечения

а) 6) в) г)

1 r:::::i_J, J, 1 I
д) е) ж)

,[111,,ПD, ,[ J, J, ],
з) и) к)

,__
[ _,1-----.-н,..], сг:, 1 I I r
Рис. 4. Статические схемы рамных конструкций

2. По количеству пролетов: однопролетные и многопро­


летные (рис. 3 г, д);
3. По величине пролета: малые (до 15+18 м), средние
(18+36 м) и большепролетные (от 36 до 100+120 м).
4. По конфигурации: П-образные рамы (рис. 3 е), рамы с
уклоном стоек и ригелей (рис. 3 ж), рамы полигонального
очертания (рис. 3 з).
5. По статическим схемам однопролетных рам:
- двухшарнирные рамы (рис. 4 а);
- трехшарнирные рамы (рис. 4 б);
- рамы с жестким оттиранием стоек на фундаменты и
жесткими узлами сопряжения ригеля со стойками (рис. 4 в);
- рамы с жестким оттиранием стоек на фундаменты и
шарнирными узлами ригель-стойка (рис. 4 г).
6. По статическим схемам многопролетных рам:
- рамы с шарнирно опертыми крайними и промежуточ­
ными стойками, жесткими узлами сопряжения ригелей с
крайними стойками и шарнирным сопряжением со средни­
ми (рис. 4 д);
- рамы с разрезными или неразрезными ригелями, шар­

нирно-опорными на защемленные стойки (рис. 4 е, ж);


- рамы с развитыми средними стойками, выполняющи­
ми роль ядра жесткости (рис. 4 з);
- смешанные схемы (рис. 4 и, к).
1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошноаенчатых конарукций 13
а) б) в)

I
г) д)

1~
Рис. 5. Различные типы сечений рамных конструкций

7. По типам сечений рамных конструкций


- из сварных двутавров постоянного или переменного

сечения с плоскими стенками (BUTLER, ROBER TSON


SYSTEM, CONDOR, ВЕНТАЛЛ, МАЯК, УНИКОН и др.)
(рис. 5 а);
- из прокатных двутавров без усиления и с усилением
вутами (рис. 5 в);
- из прокатных двутавров переменной высоты, образо­
ван ных из обычных путем диагонального роспуска и свар­
ки (рис. 5 б);
- из сварных двутавров с гофрированной стенкой (тип
«Алма-Ата») (рис. 5 г);
- коробчатого сечения (тип «Плауэн» или «Орск»)
(рис. 5 д).
Использование того или иного вида рам, их статической
схемы и типа сечения определяется размерами и конфигура­
цией проектируемого здания, наличием соответствующего
технологического оборудования для изготовления конст­
рукций и другими факторами. Ниже будут рассмотрены
рамы, сечение которых выполнено в виде сварных двутав­

ров из листовой стали.


14 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных p~)vl переменного сечения

1.1.1. КАРКАСЫ ПЛОСКОЙ И ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СХЕМ

Основным типом каркасов, в которых используются


рамные конструкции, являются обычные каркасы, состоя­
щие из отдельных плоских рам, установленных поперек зда­

ния и объединенных прогонами, распорками и связями для


обеспечения прочности, устойчивости и жесткости в про­
дольном направлении. Жесткость здания в поперечном на­
правлении обеспечивается самими рамами (рис. 6 а). При
действии локальных нагрузок, например, от торможения
крана, действующих в плоскости отдельной рамы и, при на­
личии горизонтальных продольных связей или диска жест­
кости из профлиста кровли, возможно включение в совмест­
ную нескольких соседних рам.

В пространственных каркасах рамные конструкции


объединяются в единую пространственную систему и рабо­
тают совместно как единая конструкция при действии вер­
тикальных и горизонтальных нагрузок. Отдельные элемен­
ты рам могут объединяться в пространственную схему при
помощи жестких или пространственных узлов. На рис. 6 в
показан пространственный каркас торгового центра, разра­
ботанный для г. Кемерово фирмой УНИКОН с основным
пролетом 45х45 м и боковыми пролетами по 7,5 м. Расход
стали на каркас основного пролета составил 30 кг/м 2 •

а) б)

Рис. 6. Каркасы плоской и пространственной схем


\\
1. Здания и сооружени-я.. с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 15

При больших горизонтальных нагрузках, а также для


высоких зданий, могут применяться пространственные кар­
касы, состоящие из отдельных плоских рам, объединенных в
единую систему пространственными связями, установленны­

ми по покрытию и стенам здания (рис. 6 6).

1.1.2. ОДНОПРОЛЕТНЫЕ И МНОГОПРОЛЕТНЫЕ РАМЫ

Наиболее массовое применение находят однопролетные


рамы с пролетами от 12 до 30-36 м с шарнирным оттирани­
ем на фундамент и жестким сопряжением ригеля с крайними
стойками (рис. 7 а). Такая статическая схема позволяет су­
щественно уменьшить нагрузки на фундаменты (горизон­
тальные усилия и опрокидывающий момент), а также прак­
тически исключить влияние осадок опор и неточностей из­
готовления и монтажа на работу рам. Шарнирно опертые
рамы с пролетами до 36-42 м обычно имеют П-образное
очертание с уклонной кровлей и преобладают в продукции
фирм BUTLER (США), Robertson System (Канада),
CONDOR (Англия), ВЕНТАЛЛ (Россия), УНИКОН (Рос­
сия) и др.
В отдельных случаях, например, в авиационных ангарах
или зрелищных сооружениях, пролеты рам достигают вели­

чины 60+100 м. При таких пролетах наиболее рациональны


рамы полигонального очертания (рис. 7 6). Некоторые спе­
циальные виды большепролетных рам представлены ниже.
Обычно однопролетные рамы имеют симметричное
очертание, как наиболее выгодное, но, при необходимости,
могут иметь и асимметричное, как это сделано в проекте кат­

ка, выполненным фирмой УНИКОН (рис. 7 в).


К отрицательным качествам шарнирно опертых рам, по­
мимо повышенной деформативности, относится и то, что,
из-за развитого сечения стоек в верхней части, в таких зда­
ниях затруднено применение мостовых кранов без соответ­
ствующего увеличения пролета рамы. То же относится и к
трехшарнирным рамам.

Рамы с жестким сопряжением стоек с фундаментами и


ригелем применяются в тех случаях, когда необходимо
уменьшить вертикальные и горизонтальные деформации
рам. Наиболее характерными представителями жестких
16 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

а)

в)

Рис. 7. Однопролетные рамы с шарнирным оттиранием стоек на фунда­


менты

рам являются конструкции пролетом 18 и 24 м типа


«Канск» из сварных и прокатных двутавров (рис. 8 а) и
«Орск» (бывший «Плауэн») из коробчатых сечений с гоф­
рированной стенкой (рис. 8 б), массовый выпуск которых
осуществлялся на нескольких заводах России. Повышенная
жесткость таких рам позволяет уменьшить высоту сечения

стоек и, в большинстве случаев, выполнить их постоянного


сечения по всей высоте. Отрицательным качеством жест­
ких рам являются высокая чувствительность к перемеще­

ниям и поворотам фундаментов, а также большие горизон­


тальные нагрузки и опрокидывающие моменты, передаю­

щиеся на фундаменты, что часто делает применение таких


рам нерациональным.

При небольших пролетах (18-30 м) могут применяться


рамы с жестким оттиранием стоек на фундаменты и с шар­
нирно опертыми ригелями. Например, такие рамы (серия
РКС иУНИКОН-РК) бьши разработаны фирмой УНИКОН
и применяются на ряде заводов, включая ВЕНТ АЛЛ, Канс­
кий ЗМК МАЯК, Орский ЗМК, Мегетский ЗМК и др. вза­
мен конструкций «Канск» и «Орск», полностью перекрывая
их по диапазону геометрических параметров, нагрузкам и

крановому оборудованию (рис. 9 а).


Имеются примеры применения рам с шарнирно оперты­
ми ригелями, пролеты которых достигают значительной ве­
личины. Так, в аэропорту Арланда (Стокгольм, Швеция) со­
оружен ангар пролетом 75 м, ригель которого выполнен в
\

1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 17

а) 6)

1'

!1

18-24 м 1 18-24 м
>1

Рис. 8. Рамы с жесткими узлами оттирания на фундаменты и со пряже­


ния ригеля со стойками: а) рамы типа «Канск»; 6) рамы типа «Орск»

виде тонкостенной балки, шарнирно опертой на стойки [5]


(рис. 9 6).
Рамы с шарнирно опертым ригелем, несмотря на не­
сколько повышенную металлоемкость, обладают рядом по­
ложительных качеств, которые делают их использование ра­

циональным. Во-первых, это связано с простотой изготов­


ления и монтажа; во-вторых, с отсутствием влияния верти­

кальных нагрузок на горизонтальные деформации стоек, что


важно при применении мостовых кранов; в-третьих, с отсут­

ствием дополнительных горизонтальных нагрузок и изгиба­


ющих моментов в стойках и, соответственно на фундамен­
тах, от вертикальных нагрузок на покрытие. Немаловажным
является и отсутствие фланцевых соединений в узлах сопря­
жения стоек с ригелем, а также возможность уменьшения

опорного сечения ригеля с целью сокращения площади сте-

нового ограждения.

а) 6) 1

Fl
} 18-24 м
1
l l
1
70м
l
1

Рис. 9. Однопролетные рамы с шарнирно опертым ригелем: а) Рамные


конструкции серии РКС (фирма УНИКОН); 6) Ангар для самолетов в
а/п Арланда (Стокгольм, Швеция)
18 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

а)

г)

в)

Рис. 10. Однопролетные рамы складов сыпучих материалов: а) Склад


серы (г. Кемерово); б) Склад сахара-сырца в Воронежской области; в)
Склады противогололедных материалов; г) Склад угля в Кемеровской
области (объекты б, в, г выполнены фирмой УНИКОН)

Однопролетные рамы могут иметь специфическую конфи­


гурацию, обусловленную характером производственных про­
цессов и нагрузок, например, в складах сыпучих материалов

и т. п. Так, в химических производствах часто используются


большепролетные склады, рамы которых имеют конфигура­
цию треугольника, как это сделано на складе серы в г. Кеме­
рово (рис.10 а). Здесь горизонтальные усилия от насыпаемо­
го материала передаются на железобетонные конструкции, а
рамы служат только в качестве конструкций покрытия.
Для уменьшения затрат на устройство подпорных стен,
горизонтальные усилия от насыпаемого материала могут

восприниматься непосредственно рамами, стойки которых


имеют обратный уклон для удобства ск.,тшдирования и выем­
ки материала (рис. 10 6), либо выполнены жестко защемлен­
ными постоянного сечения по всей высоте с развитой ниж­
ней частью (рис. 10 в).
Рамные конструкции складов сыпучих материалов ис­
пользуются и для восприятия нагрузок от технологическо­

го оборудования, например, конвейеров (рис. 1О б) или спе­


циальных разгрузочных машин, как это сделано на складе
1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошноаенчатых конарукций 19
а)

в)

г)

: Q1
==3]/

-==-
-==:21'

Рис.
r
-==- 0 - - - -
11. Многопролетные рамы: а) Склад оборудования на П/O АЗОТ
(Кемеровская область) б) Склад сельхозтехники (Кемеровская область);
в) Склад угля (Донецкая область, Украина); г) Усреднительный склад
угла (г. Караганда, Казахстан)

угля в Кемеровской области (вес разгрузочной машины


около 30 т) (рис. 10 г).
Многопролетные рамы обычно имеют число пролетов от
2 до 5, иногда число пролетов достигает 8-10. Во всех случа­
ях ширина здания ограничивается предельными размерами

температурного блока в поперечном направлении здания, на­


значаемой, например, в соответствии с работой [6], либо кар­
кас рассчитывается с учетом температурных воздействий.
Многопролетные рамы имеют скатную или плоскую
кровлю (рис. 11 а, 6). Схемы с полигональным очертанием
применяются редко, в основном для двухпролетных рам при

большой величине пролета (рис. 11 в, г). В таких рамах целе­


~ообразно применение средних стоек У-образной конфигу­
рации и использование предварительного напряжения, осу­

ществляемого при помощи затяжки, устанавливаемой в


коньке рамы и в опорной части У-образной стойки.
Статические схемы многопролетных рам весьма разно­
образны. Наибольшее распространение получили рамы с
Рис. 12. Многопролетные рамы с жестким сопряжением ригеля
с край­
ними стойками и шарнирным со средними (с разрешения
промышлен­
ной компании ВЕНТ АЛЛ)

жестким или шарнирным узлом сопряжения крайних стоек


с
неразрезным ригелем при шарнирном оттирани
и его на сред­
ние стойки (см., например рис. 12) Однозначных преиму­
ществ у той или иной схемы нет и поэтому их выбор следует
проводить на основании вариантного сравнени
я.
Так, для рам с жестким сопряжением крайних сток с ри­
гелем, можно отметить следующие положит
ельные качества:
- первый пролет ригеля разгружается за счет передачи
части изгибающего момента на стойки, что уменьшает сече­
ние и деформации ригеля;
- горизонтальные нагрузки, действующие на раму, вос­
принимаются крайними стойками, что позволяет уменьши
ть
массу средних стоек, работающих как шарнирно-оперт
ые
центрально сжатые стержни;

- появляется возможность унификации конструктивных


решений крайних стоек для одно- и многопролетных рам
и др.
С другой стороны, передача значительных изгибающих
моментов на крайние стойки увеличивает их габариты и мас­
су, приводит к появлению дополнительных фланцевых со­
единений и существенно увеличивает горизонтальные
на­
грузки на крайние фундаменты. Кроме того, для обеспече­
ния устойчивости крайних стоек и узла их сопряжения с
ри­
гелем требуются специальные распорки и диафрагмы,
что
также приводит к увеличению общей массы каркаса.
· 1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 21

Рис. 13. Завод троллейбусов в г. Киеве (Украина)

При шарнирном сопряжении ригеля с крайними стойка­


ми эти отрицательные факторы отсутствуют. Сечение риге­
ля на крайней опоре может быть уменьшено до минимума,
что приводит к сокращению общей высоты здания и площа­
ди стенового ограждения. На рисунке 13, показаны рамные
конструкции завода троллейбусов в Киеве, разработанные
фирмой УНИКОН, где были применены двухпролетные не­
разрезные ригели с пролетами 2х36 м (высота ригеля над
средней опорой 2100 м; в пролете 1500 мм; на крайних опо­
рах 600 мм), установленные с шагом 12 м. Применение двух­
пролетного ригеля и оптимальный подбор сечений, позво­
лил сократить расход стали на основные рамы до 14,7 кг/м 2 •
В рамах с шарнирно-опорными ригелями малые габари­
ты стоек позволяют свободно размещать подвесные и мос­
товые краны; крайние и средние стойки имеют одинаковые
конструктивные решения. Отрицательным является то, что
ригель имеет значительные сечения из-за больших изгибаю­
щих моментов в крайних пролетах, а стойки, работающие
как сжато-изогнутые стержни, имеют большую массу, чем
центрально-сжатые по первой статической схеме.
Для уменьшения расхода стали на ригели многопролет­
ных рам (три и более пролетов) крайние пролет рациональ­
но выполнять (при отсутствии технологических ограниче­
ний) несколько уменьшенными - приблизительно 0,8-0,85
от величины средних пролетов.

Развитием схемы являются рамы с одной или нескольки­


ми средними стойками увеличенного сечения, выполняющи­
ми роль ядра жесткости и воспринимающими горизонталь­

ные нагрузки от ветра, кранов и т.д. Остальные стойки мо­


гут быть выполнены в виде центрально-сжатых шарнирно-
22 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

-
11 11 111

Рис. 14. Рамы с развитыми средними стойками

-""'
у
V H••I

у
r r

t }

J )

Рис. 15. Здание склада в г. Кемерово

опертых стержней (рис. 14). Использование принципа кон­


центрации материала позволяет, в данном случае, сократить

расход стали на стойки и упростить часть фундаментов. Раз­


витие сечения крайних стоек нецелесообразно, так как они
меньше загружены вертикальной нагрузкой, чем средние
(приблизительно в 2,5-3 раза)
Возможно применение рам со смешанными статически­
ми схемами, как это показано на рисунке 15. Здесь фирмой
УНИКОН были использованы трехпролетные рамы, с конь­
ковым шарнирным узлов (расход стали на рамы 17,6 кг/м 2 ).
Это решение было обусловлено повышенными требования­
ми к жесткости ригеля, вызванными применением трехпор­

ных кранов. Наличие шарнира в ригеле и назначение соот­


ветствующих параметров его сечений позволило минимизи­
ровать деформации ригеля в местах крепления подкрановых
путей.
При строительстве механизированной мойки для авто­
мобилей БелАЗ в Кемеровской области применена смешан­
ная схема двухпролетной рамы с пролетами 18 и 24 м
(рис. 16). Сопряжение ригеля с колонной в пролете 24 м осу-
ий 23
1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкц

о
с­
Рис. 16. Механизированная мойка для автомобилей БелАЗ (Кемеров
кая обл.)

а)

и
Рис. 17. Многопролетные рамы с шарнирно-опертыми ригелям

ществлено шарнирным, а в пролете 18 м - жестким; что


чном на­
обеспечивало требуемую жесткость рамы в попере
правлении.

При небольших пролетах многопролетные рамы могут


ранее си­
выполняться с разрезным ригелем. Так, описанная
может выполн яться в многопро­
стема РКС и УНИКОН-РК
наклонной
летном варианте с использованием перевернутых
а). Кон­
частью вниз ригелей от однопролетных рам (рис. 17
очертан ие, обус­
фигурация рамы может иметь различное
ер, зда­
ловленное технологическими требованиями. Наприм
и
ние золотообогатительной фабрики в Иркутской област
18 и 24 м
выполнено в виде двухпролетной рамы с пролетами
й конфиг урации, обусловленно й технол огией
специфическо
24 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменн
ого сечения

производства. Колонны каркаса установлены


на разных от­
метках (разность отметок около 8,5 м) а шарни
рно-опертые
ригеля имеют различный уклон (рис. 17 б).

1.1.3. Большепролетные рамные конструкции

Большепролетные рамные конструкции приме


няются в
различных зданиях и сооружениях:
ангарах для самолетов,
зрелищных и спортивных сооруж
ениях, технологических
зданиях и др. Рациональность применения сплошн
остенча­
тых рам для таких объектов определяется многи
ми фактора­
ми, в частности, конфигурацией рамы, дейст
вующими на­
грузками, требованиями к жесткости конструкций,
наличи­
ем технологического оборудования для изгото
вления круп­
ногабаритных двутавровых элементов рам и
т. д.
К преимуществам сплошностенчатых рам больш
их про­
летов относятся их малая строит
ельная высота и возмож­
ность поставки на строительную
площадку элементов, гото­
вых к монтажу. Так, при пролетах 50+ 70 м элементы рам
имеют высоту сечения в пределах от 1,5 до 2 м, а при проле­
тах 80-10 0 м - до 2,5+3 м, что укладывается
в железнодо­
рожные габариты. Решетчатые конструкции
при таких же
пролетах имеют высоту ферм от 6 до 12 м [10]
и на строи­
тельную площадку доставляются
в виде россыпи из отдель­
ных элементов. Помимо больших трудозатрат
при монтаж­
ной сборке этих конструкций, большая высота
решетчатых
ригелей приводит к значительному увелич
ению отапливае­
мого объема здания и площади стенового огражд
ения.
При проектировании большепролетных рамны
х конст­
рукций особое внимание следует уделять выбор
у их стати­
ческой схемы; конфигурации рамы; общей компо
новке кар­
каса (например, назначение шага рам); систем
е связей и др.
К общим правилам можно отнести:
-- применение, по возможности, полиго
нального очер­
тания рам, либо специальных статических схем,
позволяю­
щих уменьшить усилия и деформации в констр
укциях;
- использование шарнирного оттирания рам на фунда­
менты, позволяющее существенно
снизить влияние переме­
щений фундаментов на усилия в рамах и затрат
ы на сами
фундаменты;
1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 25
а) 1 · er · G

б)

.. 1Н'Нt!'Нf;

д д
1't!'f!!~t'!

д д
IH1:lfl!i,•

.
w

.....

72000

Рис. 18. Большепролетные рамы П-образного очертания: а) Основной


зал спортивного комплекса в г. Екатеринбурге, б) Спортивная арена в
г. Кемерово; в) Ангар для самолетов МиГ-25

применение затяжек для восприятия горизонтального

распора в раме от вертикальных нагрузок;

- назначение увеличенного шага рам: от 10+12 м при


пролетах до 60+70 м; до 18+24 м при пролетах от 80 до 100 м.
Выбор конкретного шага должен производится на основа­
нии технико-экономических расчетов с учетом стоимости

конструкций, фундаментов, транспортных затрат, стоимос­


ти монтажа и эксплуатации;

- использование предварительного напряжения и регу­

лирования усилий;
- оптимальный выбор стали для рамных конструкций,
прогонов покрытия, фахверка и т.д. Применение высоко­
прочных сталей для основных рам не всегда является оправ­
данным, особенно при преобладании ограничений по дефор­
мативности конструкций;
26 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам переменного сечения

1. .!ЮО
~

э.

Рис. 19. Ангары для самолетов Ту-204 и Ил-76 в Кишиневе и Таганроге

- учет требований технологичности монтажа рамных


конструкций и остальных элементов каркаса и т. д.
Большепролетные П-образные или, близкие к ним по
очертанию, рамы применяются в тех случаях, когда необхо­
димо максимально использовать объем здания, например, в
спортивных сооружениях (рис. 18 а, 6) или большепролет­
ных ангарах, предназначенных для небольших самолетов
(истребителей, штурмовиков и т.д.), расстанавливаемых по
всей площади ангара (рис. 18 в).
Рамы полигонального очертания, приближаясь, по сути,
к арочным конструкциям, обладают лучшими весовыми и
жесткостными характеристиками, чем П-образные. В зави­
симости от параметров рамы и действующих нагрузок, эко­
номия стали может достигать 15-25 % и более. Полиго­
нальные рамы особенно эффективны в зданиях, конфигура­
ция которых как-бы «очерчивает» требуемые технологичес­
кие габариты. Применение полигональных рам в ангаре
пролетом 60 м для самолетов Ту-204 в Кишиневе и Ил- 76 в
Таганроге (проекты фирмы УНИКОН), позволило суще­
ственно сократить расход стали на рамы, который составил
40,6 кг/м2 , а также уменьшить на 18 % общий строительный
объем здания (рис. 19).
Аналогичный ангар пролетом 48 м был спроектирован
для самолетов типа Як-42 в Саратове. Расход стали на рамы в
этом ангаре составил27,4 кг/м2 (рис. 20). Как и в предьщущих
объектах, шаг полигональных рам бьm принят равным 1Ом, а
прогоны кровли и стен выполнены по неразрезной схеме.
сплошностенчатых конструкций 27
1. Здания и сооружения с каркасами из рамных

48000

ове
Рис. 20. Ангар для самолетов Як-42 в г. Сарат

область
Рис. 21. Ангар в а/п Елизово, Камчатская

е двухпролетные
Особенно эффективны полигональны
стойк ами. Так, для ангара в
рамы со средними У-образными
етам и 2х48 м составил
а/п Елизово расход на рамы с прол
нагрузке 400 кг/м ,
2
всего 29,7 кг/м при расчетной снеговой
2

ости площадки стро­


ветровой нагрузке 120 кг/м и сейсмичн
2

сечения элементов рамы


ительства 9 баллов (рис. 21). Высота
м, т. е. 1/38 пролета.
ангара была принята равной 1,25
области, при пролетах
Для склада угля ТЭЦ в Донецкой
ас составил всего 70,3
2х100 м, общий расход стали на карк
кг/м 2 • Шаг рам принят равным 24 м, а прогоны выполнены в
к переменного сечения
виде тонкостенных разрезных бало
и осно ванием У-образной
(рис. 22). Между коньком рамы
но напр яженная затяжка,
стойки установлена предваритель
снизить
сократить расход стали и
позволившая существенно
нагрузок. Для обеспече-
деформации рам от вертикальных
28 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Рис. 22. Общий вид каркаса склада угля ТЭЦ в Донецкой области (Ук­
раина)

ния пространственной жесткости каркаса рамы попарно


объединены решетчатыми распорками и гибкими предвари­
тельно напряженными связями.

Для уменьшения усилий и деформаций в ригеле могут ис­


пользоваться схемы, в которых разгрузка ригеля происхо­

дит за счет устройства консолей, выполняющих роль наве­


сов (рис. 23 а) или пристройки боковых помещений вдоль
здания, как это было сделано в проекте ангара для самоле­
тов типа ТУ-204 (рис. 23 6). В последнем случае возможно
задание предварительного напряжения рамы за счет натя­

жения вертикальных элементов каркаса пристроек, прикреп­

ленных к концам консолей.


Для большепролетных ангаров в г. Якутске (самолеты
ИЛ-96м) и в Рязанской области (самолеты ТУ-95МС) была
использована пространственная схема. Основу каркаса со­
ставляют две поперечные портальные рамы пролетом 72 м,
установленные на расстоянии 16 м от ворот и образующие
жесткий связевой блок, воспринимающий вертикальные и
горизонтальные нагрузки (рис. 24). На порталы опираются
продольные рамы с основным пролетом 56 м, с консолью
16 м на передней части ангара и коротким пролетом 13 м, в
котором расположены четырехэтажные встроенные поме­

щения. Общие размеры ангара 72х85х23,7 м; в Рязанской


стенчатых конструкций 29
1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошно

а)

6)

о о

консолями: а) Склад ог­


Рис. 23. Рамные конструкции с разгружающими
ского комбината (г. Ново­
неупоров Западно-Сибирского металлургиче
а обслуж ивания самолетов Ту-204, Ил-96
кузнецк); 6) Ангар для ремонт

в виде много­
области 2х72х85х23, 7 м. Ворота выполнены
конст рукции с разме рами 74х21, 3 ми за­
секционной цепной
а вдоль его продо льных стен. Об­
катываются внутрь ангар
вила 643 т, а расхо д стали
щая масса каркаса и ворот соста
105 кг/м2 .
Основные рамы
Блок портальных рам

е и ТУ-95МС в Рязан­
Рис. 24. Ангары для самолетов ИЛ-96м в г. Якутск
ской области
30 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам перемен
ного сечения

Рис. 25. Реконструкция административного здания


в г. Кемерово

Параметры продольных рам (длина консо


ли, жесткости
участков, характер оттирания и т.д.) и порта
лов рассчитаны
таким образом, что вертикальные деформации
концов кон­
солей от временной снеговой нагрузки
компенсируются за
счет деформаций рам в основном пролет
е. Это позволило
практически ликвидировать вертикальные перемещения
концов консолей и избежать негативных
последствий от де­
формаций каркаса при движении главных
ворот ангара.

1.1.4. ПРИМЕНЕНИЕ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ИХ


ЭЛЕМЕНТОВ
ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Широкое применение находят рамные конст


рукции из
двутавров и при реконструкции действующи
х предприятий,
для чего используются одно- многоэтажные
рамы как неболь­
ших пролетов, так и большепролетные рамы.
На рис. 25 пока­
зан пример реконструкции, где были испол
ьзованы двухэтаж­
ные рамы, смонтированные сверху
существующего админис­
тративного здания. В качестве ригелей перек
рытий использо­
вались тонкостенные двутавры высотой 800
и 500 мм для пер­
вого и второго этажей соответственно.
При реконструкции кирпичного завода бьmи
использова­
ны рамы переменного сечения пролетом 30
м, смонтирован­
ные над существующей кольцевой печью
без остановки про­
изводства (рис. 26). Расход стали на рамы составил 25,6 кг/м2 •
1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 31

Рис. 26. Реконструкция кольцевой печи (Кемеровская обл.)

г---,

1 1
г

L------1---------------~
Q=30~

35520

Рис.27. Перекрытие действующей крановой эстакады завода металло­


конструкций в Иркутской обл.

Для перекрытия крановой эстакады (Иркутская область)


применены конструкции в виде шарнирно опертых на суще­

ствующие колонны рам, одна стойка которых сопряжена с


ригелем жестко, а другая - шарнирно (рис. 27). Такая стати­
ческая схема была принята для предотвращения появления
распора в уровне оттирания стоек рамы на колонны эстакады.

Ригель рамы выполнен с одной консолью для устройства до­


полнительных производственных помещений вдоль эстакады.
Низкая строительная высота сплошностенчатого ригеля по­
зволила совместить верх кровли нового перекрытия с кров­

лей сушествующего здания без образования уступов.


Однопролетная рама с консолями была применена при
строительстве гаража в г. Кемерово (рис. 28). Использова­
ние консольной схемы обусловлено невозможностью уст­
ройства фундаментов в непосредственной близости от стен
32 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

-=-

Рис. 28. Гараж для автомобилей

18.-465

Я 900
=-s!t___,

~-- · - г-l
1;: _____L___I__J____ -- ------fi ~----------------===-1JГ .
. 'D О
1 ---- .
. ~ 1V ID
1250 32000 750 750 32000 1250
134000

о С:)
Рис. 29. Перекрытие действующего склада металлопроката в г. Кемеро­
во. Размеры здания 2х34х168 м

существующего здания и, в значительной степени, способ­


ствовало разгрузке ригеля и уменьшению его деформаций в
пролете.

Наиболее полно преимущества рамных конструкций


проявились при реконструкции действующего склада метал­
лопроката в г. Кемерово. Из-за большой стесненности на
объекте, рамы с пролетами 2х34 м были установлены на су­
ществующие фундаменты, для чего их крайние стойки вы­
полнены с обратным уклоном наружных полок (рис. 29).
Шаг рам 12 м принят равным шагу существующих желе­
зобетонных колонн. Средняя стойка рамы оперта шарнирно
на фундаменты среднего ряда этих колонн. Фахверковые
стойки на торцах здания, для уменьшения количества фун­
даментов, подвешены к крайним рамам и имеют подвижное
крепление к бетонному полу здания в вертикальном направ­
лении. Использование рамных конструкций переменного се­
чения позволило максимально уменьшить габариты нового
здания и использовать существующие конструкции эстака-
1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сnлошностенчатых конструкций 33

18000

Рис. 30. Перекрытие действующей крановой эстакады в г. Львов (Укра­


ина)

ды. Расход стали на рамные конструкции составил всего 21,5


кг/м 2 , а на весь каркас 42,7 кг/м 2 •
При перекрытии открытой крановой эстакады завода
ЖБК в г. Львове использовалась пятипролетная рамная кон­
струкция (5х18 м), также смонтированная на существующие
железобетонные колонны (рис. 30). Применение легкого не­
разрезного ригеля (высотой сечения 600 мм) с шарнирным
оттиранием на стойки, позволило сократить расход стали на
rамы до 16,5 кг/м 2 и использовать существующие железобе­
то1шые колонны

1.1.5. ПРОЧИЕ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ СО СПЛОШНОСТЕНЧАТЫМИ


ЭЛЕМЕНТАМИ ДВУТАВРОВОГО СЕЧЕНИЯ

Кроме каркасов зданий элементы двутаврового сечения


11аходят самое широкое применение и при строительстве

1ругих объектов. Общим здесь является то, что, как в карка­


,·ах зданий, так и для элементов различных сооружений при­
,1\.'няются, по сути, одинаковые элементы, имеющие общую
1l'хнологическую и расчетную базы. Так, при строительстве
1,онструкций переходов теплоцентралей (2 трубы диаметром
1020 мм) в Кемерово были применены тонкостенные элемен-
11,1 двутаврового сечения со стенками, работающими в зак­
ритической стадии (рис. 31). Минимальный пролет перехо-
1ов равен 35 м, максимальный - 65 м. Высота сечения дву-
1авра составляет от 1500 до 2000 мм при толщине стенки 6 и
Х мм соответственно.
Двутавровые элементы были применены и при строи­
=льстве галереи для транспортировки угля (Кемеровская
бласть) общей протяженностью 270 м (рис. 32). Основные
34 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

64800

о
Рис. 31. Конструкции переходов теплоцентралей в г. Кемерово

Рис. 32. Галерея для транспортировки угля (Кемеровская обл.)

пролеты галереи выполнены из сварных двутавров с высо­

той сечения 700 мм по неразрезной схеме (пролеты 3х30; 4х30


и 2х24 м), объединенных системой пространственных связей.
Галерея расположена на высоте около 20 м от поверхности
земли. Для защиты конвейеров и прохода людей предусмот­
рены ограждения и трапы.

Элементы двутаврового сечения находят широкое при­


менение при строительстве многоэтажных жилых и обще­
ственных зданий в качестве несущих колонн и ригелей пере­
крытия. Обобщающий анализ конструкций многоэтажных
зданий приведен в работе [13]. На рис. 33 а показана коло­
кольня высотой 96 м, спроектированная фирмой УНИКОН
с применением двутавровых сварных сечений, имеющих уве­
личенную толщину полок и стенки по сравнению с обычны­
ми рамными конструкциями. На рис. 33 б приведены проек­
тные предложения по диспетчерской башне в а/п Жуляны
(г. Киев), которая также полностью выполнена из двутавро­
вых сварных элементов.

Уникальные возможности рамных конструкций со свар­


ными двутавровыми элементами проявились при проекти­

ровании оранжереи ботанического сада в Кемеровской об-


1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 35

а) б)

Рис. 33. Применение двутавровых элементов в многоэтажном строи­


тельстве: а) колокольня православного храма; б) диспетчерская башня
в а/п Жуляны (Киев)

Рис. 34. Оранжерея ботанического сада в Кемеровской области

ласти (рис. 34). Использование криволинейных сварных дву­


тавров позволило создать выразительную архитектурную

форму оранжереи в виде волн. Форма и размеры волн были


обусловлены, также, условиями роста различных растений
и их освещения солнечными лучами.

1.2. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И УЗЛЫ РАМНЫХ


КОНСТРУКЦИЙ ПЕРЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ
1.2.1. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

В предыдущих разделах были представлены примеры


применения рамных конструкций самых различных стати­
ческих схем, конфигураций, размеров и назначения. Как
36 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

6)

Рис. 35. Расположение основных элементов и узлов рамных конструк­


ций переменного сечения

было показано, здания с каркасами из рам переменного се­


чения могут иметь пролеты от 15 м до 100 м при высоте от
3---4 м до 30---40 м и строиться во всех климатических райо­
нах России. При этом, несмотря на такое разнообразие,
практически все каркасы приведенных выше зданий, могут
быть выполнены с использованием всего двух основных ти­
пов элементов, а именно из элементов двутаврого постоян­

ного или переменного сечения, отличающихся друг от друга

только примыканием соединительных элементов - фланцев


или опорных пластин (рис. 35, 36). Из этих элементов вы­
полняются ригели рам, крайние и средние колонны, стойки
фахверка и другие элементы каркаса. Не исключено приме­
нение для средних стоек рам и стоек фахверка прокатных
профилей.
Основные элементы объединяет общая база исходных
материалов - листовой прокат и технология производства­
операции по резке листового металла и сварке двутавров.

Это позволяет, используя ограниченный набор оборудова­


ния и оснастки, выполнять весь комплекс работ по изготов­
лению основных несущих конструкций каркасов
Элементы первого типа (Р1) содержат стержень двутав­
рового симметричного или моносимметричного сечения по­

стоянной или переменной высоты, к торцам которого под


углом приварены торцовые пластины, выполняющими роль

фланцев (для элементов ригеля); фланца и опорной пласти-


1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 37

а) b"xt"
, тур рамы
внешнии кон

/3
Фланец
или опорная
b"xln
плита стойки L

б) Внешний контур рамы

Флане

Фланец
-~ b"xtf1

Рис. 36. Основные элементы рам переменного сечения

ны (для крайних стоек рамы); опорной пластины и оголовка


(для средних стоек рам) (рис. 36 а).
Элементы второго типа (Р2) отличаются от элементов
первого типа тем, что фланцевая пластина приварена не к
торцу элемента, а сбоку, вдоль стенки, а в зоне приварки
фланца устанавливаются дополнительные торцевое и опор­
ное ребра, а также диагональное ребро для обеспечения ус­
т:ойчивости стенки отсека (рис. 36 6).
Элементы первого типа обладают лучшими технологичес­
кими и конструктивными показателями по сравнению с эле­

ментами второго типа. К преимуществам элементов первого


типа относится то, что их изготовление практически полнос­

тью может производится на автоматизированных линиях

(рис. 37). Благодаря универсальности этих элементов, прак­


тически все рамы различных пролетов и конфигураций могут
быть выполнены с применением только этого типа элемен­
тов. Изготовление элементов второго типа на автоматичес­
ких линиях встречает определенные трудности, связанные с

отсутствием части полки в месте приварки фланца.


Элементы первого и второго типов могут иметь допол­
нительные ребра жесткости, фасонки для крепления прого­
нов покрытия и стен, связей, и т.д.
Рис. 37. Изготовление элементов рам переменного сечения на автома­
тизированной установке сборки и сварки двутавров (с разрешения про­
мышленной компании ВЕНТ АЛЛ)

В табл. 1 приведены параметры основных элементов рам,


определенные в ходе реального проектирования различных

объектов. Пролеты рам, которые могут быть выполнены из


элементов с приведенными параметрами, составляют от 15
до 100 м, т.е. охватывают практически весь диапазон наибо­
лее распространенных зданий и сооружений.
Помимо основных элементов, могут встречаться их раз­
личные комбинации и модификации, часть из которых по-

в) г)

D=
Рис. 38. Дополнительные элементы рам
1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 39
Таблица 1. Параметры основных элементов рам

У слов- Едини-
Величина параметра
ные цы
Параметр
обозна-
чения
изме-

рения
номинальная! предельная

Длина элемента L м 2,5+12 18


Высота стенки н1'н2 мм 300+1500 2500
Ширина полки bjl, bf2 мм 160+500 700
Толщина полки tjl, tf2 мм 6+30 40
Толщина стенки tw мм 4 +12
Толщина фланцев tjl мм 12+25 36
Толщина опорной плиты tpl мм 14+40 60
Толщина опорных ребер ts мм 6+20 40
Толщина ребер жесткости ts мм 4+12
Углы наклона поясов а а
о
00 ±15°
Углы наклона торцов 13 130 00 ±45°
Катеты сварных швов:

поясные швы мм 4+10 14


для прикрепления фланцев мм 5+14 20
для крепления ребер мм 4+10 16
и других деталей

казана на рис. 38. Как основные, так и дополнительные эле­


мt:нты собираются из листовых заготовок, практически по
единой технологии. Объединение отдельных частей элемен­
тов в одну отправочную марку осуществляется при помощи

заводской сварки непосредственно встык или через проме­


жуточное ребро. На рис. 35 дополнительные элементы обо­
значены как Рд·

1.2.2. ОСНОВНЫЕ УЗЛЫ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Однотипность основных элементов рам позволяет глу­


боко унифицировать узлы их соединений. Основным типом
жестких узлов рамных конструкций являются фланцевые со­
единения на высокопрочных болтах. Использование флан­
цевых соединений позволяет, помимо сокращения расхода
стали на стыковочные детали и количества высокопрочных
40 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

а) 6)
Ригель J.:1

в) г)
Ригель
1
\Е-

Рис. 39. Узлы сопряжения элементов рамных конструкций в пролете

болтов, получать элементы полной заводской готовности,


не требующие дополнительной подгонки и выверки при
монтажной сборке. Важным преимуществом фланцевых со­
единений является и то, что их монтаж не требует высокой
квалификации по сравнению со сварными узлами и трудо­
емких операций по подготовке контактирующих поверхно­
стей, применяемых в соединениях со сдвигоустойчивыми
высокопрочными болтами.
Соединение элементов ригелей рам между собой в про­
лете выполняется на фланцах, имеющих болты с наружной
стороны растянутой полки (рис. 39 а). При действии знако­
переменных изгибающих моментов фланцевое соединение
имеет болты с обеих сторон (рис. 39 б). Применение фланце­
вых соединений без наружных болтов возможно в сжатых
элементах, а также при действии незначительных изгибаю­
щих моментов. Применение изгибаемых соединений без на­
ружных болтов в некоторых зарубежных конструкциях мож­
но объяснить· преимущественным действием постоянных
1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошноаенчатых конарукций 41

а) Ригель рамы

Стойка

г) д)

Стойка рамы

Рис. 40. Сопряжение ригелей с крайними стойками

нагрузок, что позволяет использовать конструкции с подат­

ливьiми соединениями. Для уменьшения толщины фланцы


могут иметь подкрепляющие ребра, устанавливаемые с на­
ружной стороны растянутой полки (рис. 39 в). В тех случаях,
когда монтаж элементов ригеля производится «в навес», к

фланцам привариваются специальные фиксаторы, как это


показано на рис. 39 г.
Жесткое сопряжения ригелей рам со стойками также вы­
полняются при помощи фланцевых соединений. Вид узла со­
пряжения зависит от типа применяемых элементов рам. При
:;опряжении элементов типа Р1 в ригеле и типа Р2 в стойке, в
Jсновном используются узлы, подобные приведенным на .
рис. 40 а, 6, в. При сопряжении элементов типа Р 1 и Р2 более
11ред:почтителен узел, показанный на рис. 40 а, так как в этом
:;луч11е сжимающая сила действующая в стойке разгружает
рланцевое соединение, в то время, как для узла на рис. 40 6,
)На вызывает сдвиг в зоне контакта фланцев. Диагональные
Jебра в отсеках узла следует ставить в тех случаях когда не
)беспечивается устойчивость стенки отсека или требуется
установка в этом месте распорок, связей и т. д.
рам переменного сечения
42 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных

а) б)

Продольный
ригель

Монтажные
болты

11 ,,
12
,,~._
Развитое
Ребро
ребро
в) г)

Продольный Поперечный
Продольный
ригель ригель
ригель
~~~~jji'mij

Ребро

Фланец

6 ~
ых рам
Рис. 41. Шарнирное сопряжение элементов пространственн

поясу ри­
Размещение фланцев под углом ко внутреннему
раздел ьном монтаже
геля (рис. 40 в) имеет преимущества при
обрезк и стенки ри­
стоек и ригеля, но требует дополнительной
сти и метал­
геля. Наилучшими показателями по технологично
аются элементы
лоемкости обладают узлы, в которых сопряг
г). В этом слу­
ригеля и стойки, относящиеся к типу Р 1 (рис. 40
льно, а сами
чае количество дополнительных деталей минима
элементов ригеля в проле­
узлы аналогичны узлам сопряжения
ющихся с внут­
те. Для восприятия локальных усилий, переда
чения ее прочно сти и местной
ренних поясов на стенку и обеспе
устано вка дополнитель­
устойчивости, бывает необходимой
ее части. В наружной
ных ребер по всей высоте сечения или на
переда чи усилий с
зоне узла могут устанавливаться ребра для
а фланца.
растянутых полок и уменьшения свободного пролет
нулевого мо­
Вынос соединения за пределы узла в зону
мента (рис. 40 д) позволяет уменьшить толщину фланца
чений, одна­
практически до уровня конструктивных ограни
транспортировки и монтажа
ко сложность изготовления,
ение таких
элементов в большинстве случаев делает примен
узлов нерациональным.
1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 43
Сопряжение элементов пространственных рам осуще­
ствляется либо шарнирно, либо жестко, в зависимости от
выбранной статической схемы. Шарнирные сопряжения
проще в изготовлении и монтаже рам как конструктивно,

так и благодаря возможности компенсации неточностей из­


готовления и монтажа. Шарнирные сопряжения простран­
ственных рам аналогичны узлам сопряжения балок в ба­
лочных клетках, как это показано на рис. 41 а, б. При кон­
струировании шарнирных узлов сопряжения следует стре­

миться к уменьшению крутящего момента возникающего в

основном элементе рамы из-за эксцентриситета передачи

опорной реакции передающегося с примыкающей рамы.


На рис. 41 а показано принципиальное решение узла с ма­
лым эксцентриситетом, а на рис. 41 б ~ с большим эксцен­
триситетом.

Из-за большой податливости, к шарнирным может быть


условно отнесено и сопряжение элементов рам через флан­
цевое соединение (рис. 41 в, г). С одной стороны, это допу­
щение идет в запас несущей способности примыкающей
рамы, но с другой стороны, некоторая жесткость узла при­
водит к кручению основной рамы. Кроме того, такие узлы
требуют повышенной точности при изготовлении и монта­
же конструкций и имеют ограничения, связанные с заведе­
нием примыкающей рамы в пределы сечения основной рамы
щ~и монтаже.

Жесткое сопряжение может выполняться при помощи


специальных элементов, сечение которых соответствует се­

чениям сопрягаемых элементов пространственных рам, а

фланцевые соединения при этом выносятся за пределы узла.


Бо~ее простое решение представлено на рис. 42 а, где флан­
цы поперечных рам привариваются непосредственно к ос­
1

новным рамам, имеющем в этом месте прорезное ребро. При


необходимости примыкания рам под углом друг к другу,
может применяться узел, показанный на рис. 42 б.
Расчет фланцевых соединений пространственных рам по
сути не отличается от расчета соединений плоских рам. При
проектировании таких узлов должны быть выполнены до­
полнительные проверки поясов основных рам на совмест­

ное действие напряжений crx от изгиба основных рам и на-


44 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Фланцы и
а) б)
высоко- Ригель

Рис. 42. Жесткие сопряжения элементов пространственных рам

пряжений о> передающихся с примыкающих рам, по фор­


мулам сложного сопротивления.

Оттирание ригелей на средние стойки многопролетных


ное
рам, в основном, осуществляется шарнирно. Шарнир
рующую про­
оттирание ригеля производится через центри

кладку (рис. 43 а), центрирующее прорезное ребро (рис. 43 6)


или непосредственно через фланцы (рис. 43 в). Оттирание ри­
геля на стойки через фланцы позволяет обходится без допол­
рам попролет­
нительных элементов и производить монтаж
дственно на
но с оттиранием монтируемых элементов непосре

средние стойки. К недостаткам узла относится то, что флан­


цевое соединение находится в зоне действия максимального
изгибающего момента, а это приводит к повышенному рас­
ходу низколегированной стали на фланцы. Шарнирное отти­
рание ригеля на крайние стойки производится через торце­
вое ребро или центрирующую пластину (рис. 43 г). Оттира­
ние ригеля по всей поверхности торцевой пластины (серия
«Канск») нежелательно, так как из-за неточностей изготов­
ч­
ления и монтажа трудно обеспечить плотный и однозна
ный контакт по поверхности стыка (рис. 43 д). Во всех слу­

чаях, при оттирании ригеля на средние или крайние стойки,


должна быть обеспечена его устойчивость от опрокидыва­
.
ния при действии вертикальных и горизонтальных нагрузок
1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошноаенчатых конструкций 45
Прорезное
а) б)
Двустороннее Ригель ' ребро
Ригель олорное ребро
рамы

Олорное Центрирующая пластина


Монтажные
ребро Промежуточная
болты
стойки стойка рамы
Промежуточная

о стойка рамы

в) г) д)
Ригель рамы

о
Рис. 43. Шарнирное опирание ригелей на стойки рам

Жесткое сопряжение ригеля со средними стойками мно­


гопролетных рам встречается относительно редко и обычно
осуществляется при помощи фланцев и высокопрочных бол­
тqв. При этом ригель, в большинстве случаев, выполняется
неразрезным и опирается на стойку сверху. Применение ву­
тов в опорных узлах ригеля, как это сделано в серии «Канск»
(рис. 44 а) крайне нежелательно, так как приводит к большим
трудозатратам при изготовлении элементов. Жесткое оттира­
ние рhгеля непосредственно на среднюю стойку показано на
рис. 44 6. Ригель рамы в этом месте должен быть проверен на
совместное действие глобальных и локальных напряжений.
Жесткое примыкание ригелей сбоку стоек встречается, в
основном, в многоэтажных зданиях, когда поэтажная раз­

резка колонн становится невыгодной (рис. 44 в). Примене­


ние таких узлов в одноэтажных зданиях нерационально из­

за увеличенного числа соединительных деталей и метизов,


и, в основном, из-за разрезки ригеля в месте действия наи­
больших моментов.
46 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам .переменного сечения

а) 6)
Опорные ребра Ригель рамы

Стойка рамы
о

в)
Фланец
Ригель
Ригель рамы

рамы

Ребра
Опорный
жесткости
столик

Рис. 44. Жесткое сопряжение ригеля со средними стойками рам

Оттирание крайних стоек рам в большинстве случаев вы­


полняется шарнирным, как это показано на рис. 45 а. В стой­
ках, имеющих большую высоту сечения, для обеспечения
шарнирности выполняются скосы поясов (рис. 45 6). В ис­
ключительных случаях могут устраиваться тангенциальные

опоры (рис. 45 б).


Жесткое сопряжение крайних стоек с фундаментами вы­
полняется сравнительно редко, так как приводит к суще­

ственному развитию фундаментов из-за увеличения горизон­


тальных усилий распора и появлению значительных опро­
кидывающих моментов в опорном сечении стойки.
Горизонтальные усилия распора, возникающие в край­
них стойках рам, воспринимаются либо непосредственно
фундаментами, либо специальными затяжками, соединяю­
щими противоположные стойки рам или фундаментами.
Передача распора на фундаменты осуществляется за счет сил
трения между опорной пластиной стойки и бетоном фунда­
уст­
мента или при помощи специальных противосдвиговых

ройств. Затяжки устраиваются для рам с большими проле-


1. Здания и сооружения с каркасами из рамных сплошностенчатых конструкций 47
а) б) в)
Стойка
рамы Стойка
рамы

Бетонная
подливка

Фундамент

Рис. 45. Шарнирное оттирание крайних стоек рам

тами или когда развитие фундаментов для восприятия рас­


пора становится нерациональным.

Средние стойки могут иметь как жесткое сопряжение с


фундаментом, так и шарнирное. С одной стороны, шарнир­
ное сопряжение позволяет избежать изгибающих моментов
в стойке, которая работает как центрально-сжатый стер­
жень, но, с другой стороны, создает трудности при монтаже.
Применение тонких опорных пластин и разнесенных анкер­
ных болтов позволяет монтировать стойки как жестко опер­
тые, без дополнительных монтажных раскреплений, а подат­
ливость такого узла существенно уменьшает изгибающие
моменты в них, приближая работу стойки к случаю цент­
рального сжатия.

. Конструктивные решения узлов стоек при жестком отти­


рании принимаются как для обычных центрально-сжатых
колонн имеющих двутавровое или замкнутое сечение [1].
Другие узлы рамных конструкций и каркасов в целом
(узлы связей, кровельных и стеновых прогонов, распорок и
т.д. приведены в соответствующих разделах настоящей ра­
боты):--

Литература

1. Металлические конструкции. Под ред. Г.С. Веденникова. Изд. 7-е,


переработанное и дополненное. М. Стройиздат. 1998. 760 с.

2. История строительной техники. Под ред. В.Ф. Иванова. - М.-Л.


Госстройиздат. 1962. 560 с.

3. Мельников Н.Л Развитие металлических конструкций. М. Стройиз­


дат. 1965. 280 с.
48 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

4. Шумицкий О.И. Тонкостенные сварные металлические конструкции.


Материалы по металлическим конструкциям. Вып. 13. М. Стройиздат.
1968. С. 238-257.
5. Butler Manufacturing Company. The Wide System. Product Reference
Manual. 1983.
6. Отчет об этапе общесоюзной научно-техничекой программы на
1986-1990. 0.40.0.55.01. Этап СlЗ «Разработать технические решения
рамных конструкций с элементами переменной жесткости ... ». Москва­
Кемерово. 1987. Т.1, 2. 230 с.

7. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка и организа­


ция производства рамных каркасов зданий из двутавров переменного
сечения для одноэтажных ... зданий». Госзаказ 0004. Часть 1, 2. Москва­
- Кемерово. 1989. 125 с.
8. Бирюлев В.В., Катюшин В.В. и др. Проектирование фланцевых соеди­
нений на высокопрочных болтах балок и рам, ферм с поясами из двутав­
ров и тавров. Новосибирск. НИСИ им. В.В. Куйбышева. 1986. 32 с.
9. Каталог проектов и проектных решений Научно-исследователь­
ской и проектно-строительной фирмы УНИКОН. Кемерово. г УНИ­
КОН. 2002.
1. Зюлко Е., Орлик Г. Монтаж стальных конструкций. Пер. с польско­
го. М. Стройиздат. 1984. 06 284 с.
2. СНиП 11-23-81 *. «Стальные конструкции. Нормы проектирова­
ния». М. ЦИТП. 1990. - 94 с.

3. Справочник проектировщика. Металлические конструкции. Т. 2.


Под общей ред. В.В. Кузнецова. М. Изд. АСВ. 1998. 512 с.
4. Харт Ф., Хею-1 В., Зонтаг Х. Атлас стальных конструкций. Много­
этажные здания. М. Стройиздат. 1977. 352 с.

5. Справочник проектировщика. Расчетно-теоретический. Под ред.


А.А. Уманского. М. 1960. 1040 с.
49

2. ВОПРОСЫ РАСЧЕТА
И ПРОЕКТИРОВАНИЯ РАМНЫХ
КОНСТРУКЦИЙ ПЕРЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ

Настоящий раздел посвящен расчету и проектированию


элементов, входящих непосредственно в состав рамных кон­

струкций переменного сечения, а именно:


- особенностям статического расчета рамных конструк­
ций переменного сечения;
- анализу различных типов сечений рам, подверженных
одновременному воздействию изгибающих моментов, про­
дольных и поперечных сил и оптимальному подбору пара­
метров симметричных и моносимметричных двутавров;

- вопросам расчета сложно-нагруженных стенок дву­

тавровых элементов переменного сечения на местную устой­


чивость;

- работе элементов рам в закритической стадии;


- учету фактической работы стоек рам, упруго-опертых
~а фундаменты;
- общей устойчивости элементов рамных конструкций
по изгибно-крутильной форме;
- расчету узлов рамных конструкций;
- вопросам расчета и проектирования устройств для
восприятия усилий горизонтального распора, характерных
для конструкций рамного типа;
L расчету отдельных деталей элементов рамных конст­
рукций.
В ряде случаев приводятся известные автору методики
расчета тех или иных элементов рамных конструкций пере­
менного сечения. При отсутствии таковых или их несоответ­
ствии, по мнению автора, реальной работе конструкций, им
сделаны попытки разработки и обоснования соответствую­
щих расчетных методик.
50 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

2.1. ОСОБЕННОСТИ СТАТИЧЕСКИХ РАСЧЕТОВ И ПОДБОРА


СЕЧЕНИЙ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
2.1.1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Одним из основных этапов проектирования каркасов из


рамных конструкций переменного сечения является этап ста­
тических расчетов конструкций на действие внешних нагру­
зок. Учитывая, что при проектировании рамных конструк­
ций стремятся к наиболее полному использованию несущей
способности сечений, процесс статического расчета являет­
ся итерационным и связан с многократным повторением

цикла «подбор сечений ~ статический расчет ~ проверка


сечений и элементов в целом». Помимо задач статического
расчета на этом этапе решаются и другие задачи, связанные

с поиском эффективной геометрии рамы, оптимального рас­


пределения жесткостей, оптимизации сечений, технологич­
ности изготовления и т. д.

Попытки автоматизировать процесс статических расче­


тов и подбора сечений, проведенные в том числе и фирмой
УНИКОН, пока что не привели к созданию эффективного
единого комплекса, позволяющего замкнуть весь цикл про­

ектирования рамных конструкций переменного сечения. Во


многом это объясняется сложностями формализации раз­
личных критериев оптимальности и ограничений, одновре­
менно используемых при проектировании рам. Поэтому
проектирование обычно ведется в диалоговом режиме, ког­
да проектировщик, используя отдельные, достаточно отла­

женные и эффективные программы по статическому расче­


ту, подбору и проверке отдельных сечений и элементов, ком­
понует оптимальное очертание рамы и ее сечения.

2.1.2. СТАТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПЕРЕМЕННОГО


СЕЧЕНИЯ

Для статического расчета рамных конструкций, в основ­


ном используются различные программы общего назначе­
ния, основанные на методе конечных элементов. Недостат­
ком таких программ является то, что при задании характе­

ристик каждого элемента переменного сечения, его прихо­

дится разбивать вручную на 4-10 участков постоянной же-


2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменно
го сечения 51

точнос­
сткости. Количество участков зависит от требуемой
прихо­
ти расчета. Учитывая, что при расчете каждой рамы
оказы­
дится выполнять несколько итераций, такой подход
ьным.
вается весьма трудоемким и длител

Более эффективным является использование специализиро­


предусматривающих гра­
ванных программных комплексов,
(по вы­
фическое задание в реальном масштабе контура рамы
сечений (толщи на полок и стенки,
соте стенки) и параметров ее
комплекса являетс я про­
ширина полок). Примером такого
кций), разрабо ­
грамма МАК (Механический Анализ Констру
, позво­
танная фирмой УНИКОН (руководитель А.П. Маслов)
но и лег­
ляющая не только задавать требуемые сечения рамы,
рования.
ко корректировать их в процессе проекти
к­
В целом, процесс статического расчета рамных констру
сечения можно разбит ь на несколько рабо­
ций переменного
чих этапов:

Этап 1. Определение размеров рамы в соответствии с тех­


на
нологическим заданием. Сбор нагрузок, действующих
на проекти­
раму в соответствии с действующими нормами
рование конструкций.
Этап Расчет рамы на основные нагрузки как для кон­
2.
аналогов
струкции постоянной жесткости. При наличии
ний нагру­
очертание рамы может задаваться. Число сочета
щих
зок должно быть достаточным для определения огибаю
нних усилий (изгиб ающих моментов, продоль­
эпюр внутре
ньrх и поперечных сил) (рис. 1 а).
Этап По данным расчета, полученным на этапе 2, на
3.
Исходя
схеме рамы строится эпюра огибающих моментов.
из очертания эпюры моментов строится предварительное

и с переменными и
очертание рамы и определяются участк

постоянными по высоте элементами (рис. 1 6). Разбиение


~
одится с учетом их со-
рамы на отдельные элементы произв
монтажа и транспор­
пряжения, технологии изготовления,

тировки.

Этап 4. На основании данных, полученных на этапе


3, под­
ных элемент ов рамы. При этом сле­
бираются сечения отдель
ения отдель ных элемен тов
дует соблюдать условия сопряж
прочно сти и устойчи ­
между собой по высоте стенки, условия
ления и монта-
вости, а также требования технологии изготов
52 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из
стальных рам переменного сечения

а) 6)

в) г)
ЛМ1

....
Рис. 1. Этапы статического расчета и подбора сечений рам
переменного
сечения

жа конструкций. Для учета перераспре


деления изгибающих
моментов рекомендуется заран
ее увеличивать расчетные
из­
гибающие моменты на 10--15 % в места
х действия моментов
с большими градиентами (зоны сопря
жения стоек и ригеля
рамы) и снижать их на 5-10 % в проле
тах рамы (рис. 1 в).
Этап 5. Статический расчет рамы с сечениями,
подобран­
ными на этапе 4, на загружения, включающие все сочетания
нагрузок.

Этап 6. Проверка сечений, элементов


и рамы в целом по
прочности, устойчивости и деформатив
ности.
Этап 7. Корректировка сечений с
учетом результатов
расчета, полученных на этапе 6 (рис.
1 г).
Этап 8.Повторный статический расче
т рамы и проверка
сечений элементов и рамы в целом .

,_.,,
u
о"'
:ru
3U
"'"'
Q. ;;f
L... о
о Q.
~ i::

Стадия 1 стадия 2 итерации

Рис. Схематическое представление сходимости


2. процесса подбора се­
чений рамных конструкций переменного
сечения
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 53

Рис. 3. Искусственное перераспределение жесткостей и изгибающих


моментов в рамах

Этапы 4+8 могут повторятся многократно до получения


приемлемых результатов. Как показывает опыт проектиро­
вания, для этого обычно достаточно 3-6 итераций, а сам
процесс расчета и подбора сечений имеет как бы две основ­
ные стадии: стадия предварительных (поисковых) расчетов
и стадия окончательных (корректирующих) расчетов. Пер­
вая стадия обычно продолжается 2--4 итерации, на которых
наблюдается значительные расхождения между требуемыми
и принятыми сечениями рамы. На второй стадии процесс в
значительной мере стабилизируется и вводимые корректи­
ровки сечений слабо сказываются на распределении усилий
в раме. Схематично этот процесс показан на рис. 2.
Для уменьшения массы рамных конструкций можно ре­
комендовать искусственное повышение изгибной жесткости
сечений за счет увеличения их высоты в местах действия из­
гибающих моментов с максимальными градиентами, напри­
мер, в местах сопряжения крайних и средних стоек с риге­
лем. Этот прием позволяет перераспределить изгибающие
моменты и разгрузить пролеты рамы и, тем самым, умень­

шить их металлое~кость и деформативность (рис. 3).


Расчет рамных конструкций на действие сейсмических
нагрузок можно производить на последних итерациях, так

как сейсмика обычно слабо сказывается на усилиях в рам­


ных конструкций вследствие их относительно низкой жест­
кости и малой массы самих рам и покрытия. Исключение
составляют случаи совместного действия, наряду с сейсми­
ческими, больших снеговых или технологических нагрузок.
54 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

2.1.3. ТИПЫ СЕЧЕНИЙ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ: КОНСТРУКТИВНЫЕ


РЕШЕНИЯ, СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

В данном разделе будут рассмотрены широко применяе­


мые в рамных конструкциях, сечения из сварных двутавров.

Сечения из прокатных профилей имеют меньшее распрост­


ранение и здесь рассматриваться не будут.
Сечения элементов рамных конструкций выполняются в
виде симметричных (рис. 4 а) и моносимметричных (рис. 4 6)
двутавров со стенками, работающими как в докритической,
так и в закритической стадии. Стенки элементов также мо­
гут быть подкреплены поперечными (двусторонними и од­
носторонними) и продольными ребрами (рис. 4 в, г).
Симметричные сечения применяются в тех случаях, ког­
да основным силовым фактором является изгибающий мо­
мент, а напряжения от продольной силы незначительны.
При больших значениях продольной силы более эффектив­
ными становятся моносимметричные двутавры с развитой
сжатой полкой. Сечение сжатой полки развивается за счет
увеличения ее толщины и (или) ширины.
Моносимметричные двутавровые сечения рамных кон­
струкций имеют ряд положительных качеств, а именно:
- более полное использование сечения по прочности по
сравнению с симметричными двутаврами в случае одновре­

менного действия изгибающего момента и продольной силы;


- повышение устойчивости стенки двутавра за счет
уменьшения высоты ее сжатой зоны;
- повышение общей устойчивости элемента за счет раз­
вития сжатого пояса;

- возможность увеличения расчетного сопротивления

стали растянутого пояса при уменьшения толщины исход­

ного проката.

а) 6) в) г)

Рис. 4. Основные типы сечений рамных конструкций


х конструкций переменного сечения
55
2. Врпросы расчета и прое1<1ирования рамны

е качества элементов из
Перечисленные положительны
ительно сни­
авров позволяют знач
моносимметричных двут
увеличении их
сохранении или даже
зить расход стали при

несущей способности.
из симметричных и моно­
Проведем сравнительный анал
ний при действии изгибаю­
симметричных двутавровых сече
силы исходя из следующих
щего момента и продольной
предпосылок:
и моносимметричных
Подбор сечений симметричных
1.
прочности. Условия мест­
производится только из условий
аются обеспеченными.
ной и общей устойчивости счит
й, что наи­
2. Продольная сила принимается сжимающе
трукций.
более характерно для рамных конс
яжен ия от изги бающего момента и
3. Расчетные напр
е симметричного и в обоих
продольной силы в сжатой полк
равными
о сечения принимаются
полках моносимметричног
лению стали .
расчетному сопротив
чные двутавровые сечения.
Вначале рассмотрим симметри
нта М и продольной
При действии изгибающего моме
возникают напряжения,
силы N в сжатой полке двутавра
отивлению стали (рис. 5)
равные в сумме расчетному сопр
(1)
О"м+аN =Ry ,
где а м = М /W; а N = N /А, где WиА -момент сопротив­
общая площадь сечения дву­
ления рассматриваемой полки и
тавра.

Из условия

М N (2)
-+ -= Rу,
W А
отивления сечения:
найдем требуемый момент сопр

W= М
N (3)
R-
Y
-
А

Преобразуем формулу (3) в виде:

W= М_ 1
RY 1-_! {__ (4)
A·R y
56 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

(j

Рис. 5. Напряжения от изгибающего момента и продольной силы в сим­


метричном двутавровом сечении

и, учитывая, что N / А = а N, а М / RY = Wм - требуемый


момент сопротивления сечения при отсутствии продольной
силы, выражение (4) запишем как:

1
W=Wм·---
1- O'N (5)
RY
Введем параметр \j/ =cr N / RY, определяющий долю на­
пряжений от продольной силы. Тогда, требуемый момент
сопротивления сечения при действии изгибающего момента
и продольной силы будет равен:

1
W=Wм·-- (6)
1-\jf

Как видно из формулы 6 между требуемым моментом со­


противления сечения изогнуто-сжатого симметричного дву­

тавра и продольной силой существует нелинейная зависи­


мость.

Определим площадь сечения симметричного изогнуто­


сжатого двутавра. Вначале не будем учитывать смещение
нейтральной оси сечения и соответствующее увеличение тол­
щины стенки из условий ее местной устойчивости.
кций переменного сечения 57
2. Вопросы расчета и проектирования рамных констру

о двутавра най­
Оптимальная высота сечения изгибаемог
дется по известной формуле:

hopt = зJ ~ W · л , (7)

где л гибкость стенки двутавра.


=h / t -
а сечения двутав­
В дальнейшем будем считать, что высот
ра равна его оптимальной высоте, т.
е. h h0P1 • =
Площадь полки двутавра найдем как

А----
w t·h (8 а)
! - h 6 .
С учетом формулы (7), запишем:

А -
w-=- - -t-h
---,, (8 б)
1 - Jз:::-: 6 ·
V2W·л

А1 =V~3 w2
л
- t·h
6 .
(8 в)

вра равна:
Площадь сечения симметричного двута

(9)

м фор­
гдеAw = t · h - площадь стенки, определяемая с учето

мулы (7)

Aw =t·~½W-л (10)

ШIИ' при t='!.= F л л


=V_:J_ W,
2 л2
(11)

с учетом формул (10) и (11), площадь стенки симметричного


двутавра будет равна:

А =V2_W2
w л · (12)
4
58 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Площадь полки определится по формуле (8 в) с учетом


формулы (12):

(13)

Общая площадь сечения симметричного двутавра най­


дется по формуле (9) с учетом формул (12) и (13):

(14)

Используя для определения W выражение (6), найдем


площадь сечения симметричного двутавра с учетом продоль­

ной силы:

2
А _§_з Wм
LN - з л.(1-w)z (15)

Как видно из выражения (15), при действии продольной


силы на изгибаемый элемент симметричного двутаврового
сечения, его площадь увеличивается пропорционально па­

раметру

к\1/ = ~ (1-~) 2 • (16)


Оптимальную высоту изгибаемо-сжатого симметрично­
го двутавра определим, учитывая формулу (6) по аналогии с
формулой (7). Общая площадь сечения двутавра равна
Ат.= 2А1 + /4v или

При /4v = h 2 / л, после преобразований получим:

Ат.= 2Wм + 3_!!_


h-(1-w) 3 л, . (17)
' 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 59

Рис. 6. К определению расчетной высоты стенки изгибаемо-сжатых сим­


метричных двутавровых сечений

Оптимальную высоту сечения двутавра найдем, взяв про­


изводную по формуле (17) и приравняв ее нулю, т. е.

dAL = 2Wм + i ~=О


dh h2 (1-w) зл
откуда найдем hopt:

(18)

Как видно из формулы (18), оптимальная высота двутав­


ра увеличивается при действии на него сжимающей силы
пропорционально параметру ф 1(1- 'V) .
· Выражения (15) и (16) получены при условии, что толщи­
на стенки двутавра не изменяется при изменении продольной
сжимающей силы. Фактически, сжимающая продольная сила
приводит к смещению нейтральноii оси сечения и увеличению
высоты сжатой зоны стенки (рис. 6), что, в свою очередь, от­
рицательно влияет на ее местную устойчивость. Известно [1 ],
что устойчивость стенок балок при несимметричной эпюре
сжимающих усилий можно проверять используя вместо вы­
соты стенки удвоенную высоту сжатой зоны сечения. Высоту
сжатой зоны стенки можно найти по рис. 6 при

RY = _О_м (19)
hs h-hs '
откуда
60 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

h = h
s 2(1-\j/)" (20)
Гибкость стенки в этом случае равна:

Л = 2hs
s t (21)
или, с учетом формулы (20):

л = 2h = h
s (2-\jf)·t (1-\jf)·t'
откуда найдем поправочный коэффициент, учитывающий
влияние продольной силы на величину расчетной гибкости
стенки:

(22)
Подставляя формулу (22) в формулу (15), получим выра­
жение для определения площади сечения симметричного
двутавра при действии на него изгибающего момента и про­
дольной силы в предположении, что изменение расчетной
гибкости стенки влияет на площадь всего сечения

AI:N =-3
8 wм 2

3 л(l-\j/) 4 (23)

Формула (23) дает несколько завышенное значение пло­


щади сечения из-за влияния поправочного коэффициента k,_
на все сечение двутавра, включая его стенку и полки. Факти­
чески, влияние продольной силы будет проявляться только
в виде увеличения толщины стенки двутавра из
условия ее
местной устойчивости при сохранении постоянной площа­
ди полок. В формулы для определения общей площади сече­
ния двутавра входит гибкость стенки л., которая также будет
изменяться при смещении нейтральной оси и увеличении
высоты сжатой зоны стенки. Как показывают расчеты, со­
путствующее этому изменение л незначительно влияет на ве­
личину оптимальной высоты двутавра и может не учиты­
ваться в практических расчетах рам при О ~ \j/ ~ 0,2 .
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 61

Таблица 1. Значения коэффициента Kv для симметричных


двутавров

'11 о 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5


1 1 1 1 1 1

к *1 1,0 1,073 1,160 1,268 1,406 1,590


'1'
к *2 1,0 1,102 1,230 1,396 1,620 1,937
'1'
'! - по формуле 16 при постоянной толщине стенки;
'2 - по формуле 23, с учетом изменения толщины стенки.

Для изгибаемо-сжатого симметричного двутавра пло­


щадь полок определим по формуле (13), а площадь стенки по
формуле (12), с учетом поправочного коэффициента Kv по
формуле (16). Опуская промежуточные выкладки, сразу запи­
шем выражения для определения общей площади сечения:

А -(~V(l-11r)
3
'LN-
+1)-з~
~~- '1'
2
(24)

Поправочный коэффициент, учитывающий изменение


площади сечения симметричного двутавра при действии на
него продольной силы и изменения толщины стенки из-за
увеличения ее сжатой зоны в этом случае будет равен:

(25)

Численные значения коэффициента Kv в зависимости от


величины '11 приведены в табл. 1.
Как видно из табшtцы, влияние смещения нейтральной
оси и соответствующее увеличение высоты сжатой зоны на
увеличение площади двутавра, незначительно и, при '11 ::; 0,2,
что характерно для рамных конструкций, составляет около
6% относительно площади двутавра с постоянной толщи­
ной стенки. Вместе с тем, наличие продольной сжимающей
силы существенно влияет на увеличение площади симмет­

ричного двутаврового сечения, поэтому, при '11 > 0,05+0,1,


становится рациональным применение моносимметричных

двутавров с развитой сжатой полкой.


62 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Рис. 7. Распределение напряжений в изгибаемо-сжатом моно симмет­


ричном двутавре

Для правильно подобранного сечения моносимметрич­


ного двутавра суммарные напряжения в сжатой и растяну­
той полках равны расчетному сопротивлению стали RY, как
это показано на рисунке 7.
Напряжения в полках моносимметричного двутавра рав­
ны (по абсолютной величине):
- в сжатой полке:

(26 а)

- в растянутой полке:

М N
cr м -cr N =---=R
w2 А У, (26 б)

где А, WI' W - площадь сечения двутавра и моменты со­


2
противления сжатой и растянутой полок.
Из формул (26 а) и (26 б) найдем требуемые моменты со­
противления для сжатой и растянутой полок

м м
W1 = - - - W2 = - - -
R _N; R +N (27)
У А У А

или, по аналогии с формулой (6)

(27 а)
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 63
Соотношение моментов сопротивления полок моносим­
метричного сечения, подобранного по условиям формул (26 а)
и (26 б), будет равно:

Wi 1+\\f
-=-- (28)
W2 1-'lf·
Так как fVi = Jx / у 1 и W2 = Jx / у 2 , гдеJх - момент
инерции сечения двутавра относительно его центра тяжес­

ти; у 1 ,у 2 - расстояние от центра тяжести до сжатой и рас­


тянутой полок соответственно, из формулы (28) получим:

(29)

или, при у 2 =h-y 1


У1 = 0,5h(1- '11); У2 = 0,5h(1 + '11). (30)

При отсутствии продольной силы, т.е. при 'lf = О, прихо­


дим к симметричному сечению, для которого у1 =у 2 = 0,5h.
Момент инерции и площадь сечения моносимметрично­
го двутавра равны:

3
tw · h
12 ;
2 2 · 2
, Jx ""А/1 · У1 +Af2 · У2 +tw ·h·(0,5h-yl) + (31)

AL ""Ал+ Ал + tw · h. (32)

Найдем моменты сопротивления сжатой и растянутой


полок, учитывая, что Aw"" tw · h

J / у22 A.v (. 12 ~ . h2
Wi =-"-=Ал· У1 +А12 - +-\0,5h-y1 J + - - · (33 а)
У1 . У1 У1 12yl '

_ Jx _ yf
W2 ---Ал ·-+Af2 · У2 +-(0,5h-y1f
~ ~ ·h
+--
2

(33 б)
У2 У2 У2 12у2

Выражения (33 а) и (33 б) перепишем с учетом формулы


(30) и, проводя необходимые преобразования, получим:
64 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

W2 =0,5h
(1
l~: · )2
AI + 0,5h(1 + ljf) · А2 + h
1+ 3
6
(l-:) ·
2

Aw. (34 б)
Введем условные обозначения:

- . (1 - v,) 2 •
а1 -0,5h(l-v,), Ь1 =0,5h---,
l+v,
(1 + v,)2
а2 =0,5h--- · Ь2 = 0,5h(1 + '!') ·
1-v, ' '

а = h 1 + 3'1'2 . Ь = h 1 + 3'1'2
3 3
6(1-'1')' 6(1+'1').

и перепишем уравнения (33 а) и (33 б) как

(35 а)

W2 =Ь1 ·Ал +Ь2 -А12 +Ь3 ·Aw. (35 б)

Подставим (35 а) и (35 б) в (24 а) и (24 б)

М N
- - - - - - - - - + - = RY. (36 а)
а 1 ·Ал +а 2 -А12 +а 3 ·Aw А '

М N=R
(36 б)
Ь1 • А fl + Ь2 •А
12 + Ь 3 • Aw А У•

Поделим обе части уравнений (36 а) и (36 б) на RY и учи­


тывая, что М / Ry =W м (момент сопротивления сечения
двутавра при действии только изгибающего момента) и
N / А · RY ='1' , после преобразований, получим:

------=---- = 1-"'. (37 а)
а1 . А11 + а2 . А12 + аз . Aw ,
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 65

или

(38 а)

(38 б)

Решение системы уравнений (38 а) и (38 б) приводит к


тождеству, поэтому запишем дополнительное уравнение,

выражающее равенство статических моментов сечения дву­

тавра относительно его центра тяжести

А1. У1 +0.5tw. yf = А2. У2 +0.5tw. Yi' (39)

откуда найдем

А1 = Az(l+'lf)+Aw ·'lf. (40 а)


1-\jf '

A1(1-w)-Aw ·'lf
А2 = ___.:.---'----'-'----'- . (40 б)
l+'lf
· Решая совместно уравнения (38) и (40), найдем площадь
сжатой и растянутой полок моносимметричного двутавра:

А1-- Wм _ Aw. 1-3\lf.


(41 а)
o-w)·h 6 1-\jf'

А2 -- Wм -Aw
-·~.
1+3\jf
(41 6)
(1+\lf)·h 6 l+'lf
Общая площадь сечения моносимметричного двутавра
равна:

А~ =-1-2
1-\jf
(Wм
h
+~Aw)·
3
(42)
66 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам переменного сечения

Выражение (42) совпадает с формулой для определения


площади сечения симметричного двутавра при отсутствии

продольной силы. Поправочной коэффициент, учитываю­


щий влияние продольной силы на увеличение площади сече­
ния моносимметричного двутавра, равен 1/(1- \/1 2 ) и, при
'1'::; 0,2 , что характерно для рамных конструкций, добавка
площади составляет всего 4, 1 %. Для симметричных двутав­
ров эта добавка составит около 19,2 %, т.е. в 4,7 раза боль­
ше. При учете смещения нейтральной оси и увеличения сжа­
той зоны стенки в симметричных двутаврах в соответствии с
формулой (24), эта разница будет еще больше.
Таким образом, применение моносимметричных двутав­
ров позволяет существенно снизить расход стали в изгибае­
мо-сжатых элементах рамных конструкций. Фактическая
площадь сечения элементов будет отличаться от теоретичес­
кой, что связано с дискретностью сортамента, технологичес­
кими и конструктивными ограничениями и т.д., но общая
тенденция сохранится.

Оптимальная высота моносимметричного двутавра оп­


ределится из условия

(43 а)

Подставляя в формулу (43 а) площадь полок А 1 и А 2 из


формул (41 а) и (41 б), и проводя соответствующие преобра­
зования, получим:

2W h2
А - м +2. (43 б)
'L - h(1- \\f 2) 3 л, . (1- \\1 2 ) .
Откуда, при

dAr.
dh
оптимальная высота моносимметричного двутавра будет
равна:

hopt = %wм . л, ,
v
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 67

т.е. равна оптимальной высоте симметричного двутавра при


отсутствии продольной силы.
Подставляя оптимальную высоту h0P1 в формулу (43 6),
найдем площадь сечения моносимметричного двутавра при
действии на него изгибающего момента и продольной силы:

(43 в)

Соотношение площадей симметричного (15) и моносим­


метричного (43 6) двутавров будет равна:

Зависимость между величиной продольной силы и асим­

метрией двутавра найдем, введя коэффициент ~ = А2 / А1 и,


используя выражения (41 а) и (41 6), после преобразований
получим:

А -h
1-(1+ З'Jf)· _ w _
~= 1-'Jf. 6Wм
1 + '1' l-(1-З'Jf) · Aw · h . (44 а)

6Wм

Для двутавров оптимальной высоты, учитывая форму­


лы (7) и (10), найдем, что

~ -h ""О 191
6Wм '
и тогда

/3 = 1-vr. 1,42-vr/
(44 6)
1 +vr 1,42 +vr ·
Так, для интересующего нас диапазона изменения 'Jf: при
'Jf= О,~=1; при 'Jf=0,05,~=0,84; при 'Jf=0,1,/3=0,71;
при '1' = 0,15 , /3 = 0,598 ; при '1' = 0,2 , /3 = 0,5 ;
68 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

При большой асимметрии сечения возможна ситуация,


когда, при каких-то вариантах нагружения, сжимающая

продольная сила может оказаться значительно меньшей, чем


было принято при определении параметров сечения моно­
симметричного двутавра. В этом случае, напряжения в рас­
тянутой полке могут превысить расчетные сопротивления
стали. Эта ситуация должна быть учтена при подборе сече­
ний моносимметричных двутавров.

2.1.4. ПОДБОР СЕЧЕНИЙ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Подбор сечений отдельных элементов является одним из


основных этапов проектирования рамных конструкций пе­
ременного сечения, во многом определяющим их надеж­

ность и экономичность. При определении и назначении раз­


меров сечений должны выполняться следующие требования
и условия:

1. Условия прочности сечения при действии всех сило­


вых факторов (изгибающие моменты в плоскости и из плос­
кости стенки, продольные и перерезывающие силы, крутя­

щие моменты, локальные нагрузки и др.);


2. Условия местной устойчивости элементов сечения
(сжатая полка, стенка, ребра и т.д.);
3. Условия устойчивости элемента рамы, раскрепленно­
го поперечными связями по изгибно-крутильной форме;
4. Условия общей устойчивости рамы как единой конст-
рукции;

5. Конструктивные и технологические ограничения;


6. Условия минимума металлоемкости элементов.
Определению оптимальных параметров изгибаемых эле-
ментов двутаврового сечения при заданных внешних воздей­
ствиях посвящено большое количество работ, например [2],
[3], [4] и др. По мнению автора, в работе [4], детально изло­
женной в работе [5], вопросы определения оптимальных па­
раметров двутавра отражены наиболее полно, поэтому эта
работа принята как основа для дальнейших расчетов с необ­
ходимыми корректировками, учитывающими совместное

действие изгибающего момента и продольной силы.


В качестве определяющего параметра, в работе [4] при­
нята условная гибкость стенки двутавра, определяемая с уче-
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 69
том условий прочности и местной устойчивости при дей­
ствии изгибающего момента и перерезывающей силы.
При укреплении стенки только поперечными ребрами,
что характерно для рам пролетом до 50-60 м, предельная
условная гибкость стенки согласно [4] и [5] будет равна:

(45)

-cr t
где Aw и A,v - максимальная условная гибкость стенки, оп-
ределенная при действии в сечении только изгибающего мо­
мента или перерезывающей силы соответственно.
При отсутствии продольной сжимающей силы и локаль­
ных нагрузок, действующих на стенку

(46)

Aw
t = 3,9 1+0,76 а (h )
2

(47)

В формулу (46) входит величина сжимающих фибровых


напряжений а, позволяющая учитывать различные условия
работы элемента при необходимости соблюдения неравенства
О" ~ R по условиям динамического нагружения, низких темпе­
ратури др. Для обычных условий напряжения в стенке ограни­
чены расчетным сопротивлением стали, т.е. О" =RY и тогда
(48)

Величины, входящие в формулы (45)+(48) заранее неиз­


вестны, и поэтому определение Aw рационально проводить

в 2-3 итерации с одновременной корректировкой размеров


отдельных элементов по конструктивным и технологичес­

ким ограничениям.
70 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Для предварительного определения Лw на первой итера­


ции формулу (45) запишем как

Гс::
лw = ----;::===============

l
(49)

Гс::
4

4 rl + {l,5k"t)2. [
3,9J1 + 0,76 · k; J
где kт = 'tl Rs ·Ус~ 1,0 - относительные касательные на­
пряжения; ka = hl а"" 0,3 + 1 - отношение высоты стенки
двутавра к длине отсека, равной расстоянию между попереч­
ными ребрами жесткости.
Коэффициент сcr учитывает защемление стенки полками
двутавра и определяется в соответствии с нормами [1] в за­
висимости от параметра

(50)

Величину Б определим как для оптимально подобранного


сечения двутавра: размеры стенки h и t найдем по получен­
ным ранее формулам и а размеры ь и t определим,
(7) (11),
1 1
исходя из требуемой площади полки по формуле (13) и пре­
дельного соотношения свеса полки к ее толщине по работе [1]

bef ~ 0,5 {К. (51)


tf v·ii;
Опуская очевидные преобразования и принимая, что
2Ьef "" Ьf' запишем:

t1 = ~ 6-kR
5 ·VW'
л '
(52)

bf = ~5-:R .V:2 ' (53)

J
где k R = Е / RY .
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменного сечения 71
Подставляя формулы (7), (11), (52) и (53) в формулу (50),
получим:

(54 а)

или, при ~ = 0,8 как для наиболее часто встречающегося


случая,

8= 10л, ГR:. (54 6)


9 ~в
Для различных сталей параметр о при R = 2450 кг/см2 ра­
вен 8 = О,038л; при Ry = 3150 кг/см 2 - о= О,O43л; при Ry = 3450
кг/см 2 - о = О,045л,, где л = h/t - гибкость стенки двутавра.
В реальных рамных конструкциях гибкость стенки обыч­
но находится в пределах л = 90+130, что дает значение пара­
метра о от 3,4 до 4,9 для стали С255. При этом, в соответ­
ствии с [1], параметр се, изменяется от 34,3 до 34,7. Для рас­
четов на первой итерации, можно принять сс,""34,6.
Подставляя значение се, в формулу (48) и округляя ре­
зультат, получим формулу для определения предельной гиб­
кости стенки двутавра при действии на него изгибающего
момента и перерезывающей силы

6
Awo ""----;:======== (55)
2

4 1+ 12( 1+ 0,76ka
k, ]

На первой итерации коэффициент k't может определять­


ся следующим образом:

k,o = _т_ = __Q_ _ Q


Rs Rs ·tw ·hw
откуда, принимая во внимание формулу (12), найдем:

k "о =1316Q·з~-------.
, мz.R
(56 а)
у
72 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Коэффициент ka приближенно определится с учетом фор­


мулы (7)

k"=_J,_=~vм-л._ (566)
а а RY
Параметр \\f, определяющий влияние продольной сжима­
ющей силы на площадь сечения, на первой итерации опреде­
лим, используя зависимость \\f = N / А~ · RY. Для симметрич­
ных двутавров, учитывая (14), найдем начальное значение
параметра 'lfo
N
'Vo z - - - - - (57)
~vw2
3 л,
-R
у
или

Для моносимметричных двутавров величину 'lfom найдем


аналогично, а именно:

N
(58)
'Vom""~ ,
3 М -Rу ( ----+1
5 )
л, . 3(1- '11~ )
где значение параметра 'lfo вычисляется по формуле 57 как
для симметричных двутавров.

По найденной величине Лwо определяется высота двутав­


ра по формуле 7, а требуемая толщина стенки по формуле (11 ),
которые участвуют в дальнейшем расчете. Рекомендуется сра­
зу назначать эти размеры с учетом конструктивных и техно­

логических ограничений. Затем определяются площади и раз­


меры сжатой и растянутой полок двутавра и выполняются не­
обходимые проверки прочности и устойчивости.
Ниже представлены алгоритмы подбора сечений симмет­
ричных и асимметричных двутавров при действии на них из­
гибающего момента, продольной и перерезывающей сил.

2.1.5. АЛГОРИТМЫ ПОДБОРА ДВУТАВРОВЫХ СЕЧЕНИЙ РАМНЫХ


КОНСТРУКЦИЙ
Подбор сечения симметричных или моносимметричных
двутавров производится за несколько итераций до достиже­
ния требуемого уровня напряжений в наиболее нагруженной
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменного сечения 73
полке сечения и требуемой точ­
ности задания его параметров.

Как показывают расчеты, обыч­


но достаточно одной или двух
итераций для определения раз-
меров сечения с достаточной для
практических целей точностью.
Алгоритмы позволяют на­
ходить параметры двутавров
как с устойчивой стенкой, так и Рис. 8· К определению разме-
ров сечения симметричного и
со стенкой, работающей в зак- моносимметричного двутавров
ритической стадии. Для тонко-
стенных двутавров дополнительно вводятся коэффициенты
Бw, учитывающие выключение части стенки из работы и пе­
редачи соответствующей доли внешнего изгибающего мо­
мента на полки, а также повышенные требования по мест­
ной устойчивости сжатой полки (коэффициент 8/
Поправочный коэффициент Бw, учитывающий выключе­
ние части стенки, определим из соотношения изгибающих
моментов, воспринимаемых неустойчивой (М nstaь) и устой­
чивой стенкой (Mstaь), т.е.

8 = Mnstab
w (59)
Mstab ·
Для сечений с устойчивой стенкой Бw =1 , с неустойчи­
вой Бw < 1. Общая формула для определения площади по­
лок имеет общий вид:

А =W - tw -h ·Б (60)
ef h 6 W•

Величину Бw определим, сравнивая эпюры нормальных


напряжений в устойчивой и неустойчивой стенках (рис. 9).
Для тонкостенного сечения эпюра принята в соответствии с
нормами [1] и пособием к ним [6].
Положение нейтральной оси неустойчивой стенки, в со­
ответствии с рис. 9 б, определяется по формуле:

Ус =0,5h(l+~J 7,07л,
/
(61)
сечения
74 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного

а) в, 6)
11~ R,

t. .s::.•

R,
х с устой­
Рис. Расчетные эпюры нормальных напряжений в двутавра
9.
чивой и неустой чивой стенками

и, с .!_югрешностью 1,5+3 %, при относительной гибкости стен­


ки л = 5 + 8, может быть назначено посередине ее высоты.
Изгибающий момент, воспринимаемый устойчивой

стенкой равен:

t -h 2 (62)
Mstab =~· Ry,
То же, для неустойчивой стенки

м,,,@ +·с,(~- с; J+<w ·c,( ~+, )]R, (63 а)

или, при ер= 0,85tw~E / Ry,

Mnstab ""0,85Ry[t; ·h [f _t~~J


~Ry Ry
. (63 б)
После преобразований, при ~ = }!__ {ii; , получим:
tw ~в

ow -s-{k-:,} (64)

В алгоритмах учтены требования по предельным свесам


йчивой
сжатых полок для сечений с устойчивой и неусто
ров
стенкой согласно работе [1]. Для тонкостенных двутав
­
вводится коэффициент о = 1,15, ограничивающий предель
1
ный свес до О,38~ Е / RY.
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 75

Нормы не регламентируют величину предельных свесов


растянутых полок, поэтому их размеры должны назначать­

ся из условий технологии изготовления, транспортировки и


монтажа, а также (для широких полок) и с учетом частично­
го выключения тонких полок [7]. В общем, можно рекомен­
довать, что предельные свесы растянутых полок не должны

превышать удвоенного предельного свеса для сжатых полок.

Для моносимметричных двутавров из условий техноло­


гичности ширина сжатой и растянутой полок одинаковы.
При необходимости ширина растянутой полки может назна­
чаться отличной от ширины сжатой полки.
Алгоритмы подбора сечений симметричных и моносим­
метричных двутавров приведены в табл. 2.

Таблица 2. Алгоритмы подбора сечений симметричных и моно­


симметричных двутавров

1. Исходные данные:

действующие усилия М, N, Q; характеристики стали Е, R ; коэффи-


циент условия работы ус; начальная гибкость стенки л.0 ={00--150;
расстояние между поперечными ребрами а; k R = ~ Е / RY
2. Вычисление начальных значений параметров

k, 0 ~
=-=1,ЗlбQ·з~2 1~
• Rs М ·R у

k"o ~~ ~.!_vM.RYА, ' '1' ~ "'• ~ N ~ :!_ N - ~


а а RY Az- · RY 8 · RY М

3. Вычисление требуемого момента сопротивления сечения при


действии одного изгибающего момента Wм М f RY · 'У с ; =
4. Определение начальной предельной гибкости стенки

- 6(1- 0,5\j/) · ОА -
Л.wо"" ; Awo =Л.wо . k R
--
4
\
1+ 12
( kr:o
1+ 0,76kao J
76 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

- для тонкостенных двутавров ~\. = 1,25 + 2,5 ;


- для двутавров с устойчивой стенкой Ол = 1.
6. Определение оптимальной высоты сечения двутавра

·Лwо
=3 2 · Wм1-\jf
3
- для симметричных двутавров: hopt ,

- для моносимметричных двутавров: hopt =v~·Wм ·лwо


7. Назначение высоты сечения: hopt --? hw (для тонкостенных двутав-
ров высота сечения hw назначается больше h0P1 )

8. Определение расчетной толщины стенки: twef =hw / Лwо


9. Назначение толщины стенки: tw ;;::: twef

10. Определение фактической гибкости стенки: Лw = hw /tw


12.Определение расчетной площади полки:

- для симметричных двутавров:

Аfef -( WМ - tw . hw . 8 )
- (1- \/f)h 6 w ;

- для моносимметричных двутавров:

А _ Wм _ tw ·hw _1-3\jf _
8
lef - (1-\jf) · h 6 1- \/1 w;

м
А
2 ef = (1 +W\/1). h
_ tw · hw . 1+ 3\/f . 8 .
6 1+ \/1 w,

8w =1- для двутавров с устойчивой стенкой;


- -2
8w = 5,1(1 / л 1/ л- )- для тонкостенных двутавров;

13. Определение размеров полок:


13 а. Размеры сжатой полки (для моносимметричного двутавра
вместо Afef подставляется A 1ef ):

-ТОЛЩИНа ПОЛКИ tfef = 8/ 'JAfef / kR; t1 ~ tfep


- ширина полки Ь fef = А fef / t fp; Ь f ;;::: Ь fef
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 77

81 .= 1- для двутавров с устойчивой стенкой;


оf = 1,15 - для тонкостенных двутавров;

13 6. Размеры растянутой полки: ширина полки принимается равной


ширине сжатой полки. Толщина растянутой полки определяется
исходя из ее площади и ширины

14. Определение геометрических характеристик сечения, проверка


прочности и местной устойчивости

Литература

1. СНиП П-23-81 * Стальные конструкции. Нормы проектирования. -


м., 1990. - 96 с.

2. Муханов КК Металлические конструкции. Изд. 3-е, исправленное


и дополненное. - М.: Стройиздат, 1978. - 572 с.
3. Беляев Б.И. Обзор приемов оптимизации сечений стальных двутав­
ровых балок. Экспресс-информация «Монтажные -и специальные стро­
ительные работы» Серия «Изготовление металлических и монтаж стро­
ительных конструкций». Вып. 4. - М.,1990. - С. 15-26.
4. Соболев Ю.В. О проектировании стальных составных балок рацио­
нального сечения. «Известия ВУЗов. Строительство и архитектура».
1985. - С. 18-24.
5. Пособие по проектированию стальных конструкций (к СНиП 11-23--
81 *). ЦНИИСК им. В.В. Кучеренко. - М.: ЦИТП. 1989. -149 с.
6. Руководство по проектированию стальных тонкостенных балок
М.ЦНИИПСК. 1977. - 28 с.

7.. Тимошенко СП., Гудьер Дж. Теория упругости. - М.: Наука. 1979.
-560 с.

2.2. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ РАСЧЕТА ЭЛЕМЕНТОВ РАМНЫХ


КОНСТРУКЦИЙ ПЕРЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ
Несмотря на конструктивную простоту рамных конст­
рукций переменного сечения, их расчет достаточно сложен.
Во-первых, это связано со статической неопределимос­
тью рам и влиянием характеристик сечений элементов на ве­
личину внутренних усилий (изгибающих моментов, про­
дольных и поперечных сил), что создает определенные труд­
ности при статических расчетах и подборе сечений.
Во-вторых, в действующих нормах [1] отсутствуют реко­
мендации по проектированию элементов переменного сече-
78 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

ния, учитывающие специфические особенности их конструк­


тивных решений и работы под нагрузкой. Например, в нор­
мах содержатся только относительно простые схемы, напри­

мер, прямоугольные равномерно нагруженные отсеки стен­

ки при расчете их устойчивости; сжатые или сжато-изогну­


тые стержни постоянного сечения и т. д. Использование «на­
прямую» действующих нормативных рекомендаций, ориен­
тированных на такие простые конструкции, в большинстве
случаев приводит к излишним затратам металла и снижает

эффективность рамных конструкций переменного сечения.


В-третьих, наличие тонкостенных высоконапряженных
элементов самих рамных конструкций и других элементов
каркаса (прогонов, стоек фахверка и т.д.), выводит на пер­
вое место по значимости такие факторы, как устойчивость
по плоской и изгибно-крутильной формам; работу элемен­
тов рам в закритической стадии; повышенную деформатив­
ность рамных конструкций в целом и др.
В-четвертых, учитывая, что многие элементы каркаса ра­
ботают на пределе несущей способности (в соответствии с
работой [1], запасы не должны превышать 5 %) и не имеют
больших резервов, например, за счет пластической стадии
работы, особое значение имеет правильный выбор расчет­
ных схем и методик, позволяющих надежно рассчитывать

конструкции минимальной массы.


Ниже будут представлены основные задачи расчета дву­
тавровых элементов, которые возникают (из практики авто­
ра) при проектировании каркасов с рамными конструкция­
ми переменного сечения.

Двутавровые элементы, образующие рамные конструк­


ции, испытывают сложное нагружение. Если выделить из
рамы один элемент, то усилия, действующие в нем, можно
разделить на следующие группы:

Группа 1. Глобальные усилия, возникающие в элементе


при воздействии внешних нагрузок и определяемые стати­
ческим или динамическим расчетом рамы или всего каркаса

как единого целого (рис. 1 а):


1. Изгибающие моменты М х и МУ , действующие в
плоскости и из плоскости стенки двутавра и крутящий мо­
мент М2 ;
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 79
а)

Му
k Qx
N

в)

Рис. 1. Нагрузки и усилия, действующие в элементах рамных конструкций

2. Продольная растягивающая или сжимающая сила N,


действующая вдоль оси элемента;
3. Поперечные силы Qx и Qy, действующие в плоскости
и из плоскости элемента;

4. Бимоменты В 00 , возникающие при стесненном круче­


нии элементов рам.

Группа 2. Локальные усилия и нагрузки, действующие на


участках большой протяженности, сопоставимой с длиной
Э-!lемента (рис. 1 6):
1. Продольные силы N fl и N 12 , передающиеся на от­
дельные пояса элемента от примыкающих связей (включая
усилия предварительного натяжения связей) и других эле­
ментов каркаса;

2. Изгибающие моменты М fl и М 12 , действующие в


плоскости стенки элемента и вызываемые действием локаль­
ных продольных сил N fl и N 12 ;
3. Изгибающие моменты М fyl и М fy 2 , действующие в
плоскости полок элемента.

Группа
3. Локальные усилия и нагрузки, действующие на
участках ограниченной протяженности (рис. 1 в):
1. Локальные нагрузки F,ocl и F, 0 c2 , действующие на
стенку элемента в ее плоскости (от педвесных кранов, про­
гонов, связей и др.);
80 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам переменного сечения

М lo М loc

Рис. 2. Специфические усилия, действующие в элементах рамных конст­


рукций переменного сечения

2. Локальные поперечные силы Qtoci, Qtoc2 и изгибающие


моменты Mtocl и Mtoc 2 , действующие в плоскости поясов и
возникающие вследствие расцентровки примыкающий свя­
зей, распорок и т. д.;
3. Локальные крутящие моменты Mztocl и Mztoc 2 дей­
ствующие вокруг продольной оси поясов и возникающие от
продольных сил в прогонах, распорках, подвесок кранов и

т.д., прикрепленных к этим поясам;

4. Локальные нагрузки Fwfocx , Fwtocy и Fwtocz , действующие


на стенку из ее плоскости, например, при прикреплении к ней
гибких связей или передаче нагрузок через короткие ребра.
Группа 4. Специфические усилия, обусловленные особен­
ностями рамных конструкций переменного сечения:
1. Локальные изгибающие моменты М wx в плоскости
стенки, возникающие при сопряжении моносимметричных

двутавров с различной толщиной полок (рис. 2 а);


2. Локальные изгибающие моменты, действующие в мес­
тах сопряжения полок различной толщины (рис. 2 б);
3. Локальные изгибающие моменты и перерезывающие
силы, действующие в местах перелома оси элемента (рис. 2 в);
4. Локальные усилия, действующие вблизи узлов сопря­
жения элементов рам (рис. 2 г, д) и др.
Остаточные сварочные напряжения и деформации, ха­
рактерные для всех сварных конструкций, здесь рассматри­
ваться не будут.
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 81

а) в)
2 ~cr
1 3
7
11
R
1 /
lw J /

Рис. 3.
4
5
9w
9
6
~!
Характерные точки и эпюры напряжений элементах рам

В зависимости от стадии работы стенки элемента - док­


ритической или закритической, в расчете учитывается пол­
ное сечение стенки или редуцированное, за вычетом некото­

рой части стенки, потерявшей устойчивость (рис. 3 6, в).


При проверке прочности, следует учитывать, что харак­
тер распределения и величина нормальных и касательных

напряжений в двутаврах переменной высоты отличается от


распределения напряжений в двутаврах с параллельными
полками. Это обусловлено, во-первых, тем, что часть попе­
речной силы воспринимается наклонными поясами, в ре­
зультате чего стенка несколько разгружается, а пояса догру­

жаются. Во-вторых, из-за наклона поясов в них увеличива­


ются усилия от изгибающего момента. При больших углах
это необходимо учитывать, используя известные формулы,
например, формулы Х. Бая. Для элементов с суммарным на­
клоном поясов до 10°, переменность сечения незначительно
влияет на величину нормальных и касательных напряжений
и может не учитываться.

Общая устойчивость элементов рамы по изгибной и из­


гибно-крутильной формам проверяется с учетом нагрузок и
усилий, входящих в группы 1 и 2. В настоящее время пока не
существует достаточно точных и, в то же время, простых ин­

женерных методик проверки на устойчивость таких рам как


единой системы. Поэтому в расчетах обычно используются
предпосылки об относительно независимой работе отдель­
ных элементов рам, расчетные модели которых составляют­

ся с учетом условий нагружения и закрепления рассматрива­


емого элемента, а также влиян.ия примыкающих к нему дру-
82 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

б)

Рис. 4. К проверке общей устойчивости рам и устойчивости ее элемен­


тов по изгибно-крутильной форме

гих элементов рамы (рис. 4 а). В ряде случаев, приближенно


учитывается изменение усилий по длине элемента путем на­
значения соответствующего коэффициента расчетной дли­
ны сжатого пояса. Вышесказанное относиться к элементам
рам, имеющим прямую ось. Для элементов с ломанной осью
(рис. 4 б), как показывают численные расчеты, критические
нагрузки могут иметь значительно меньшие значения. Для
предотвращения потери устойчивости таких элементов, их
следует раскреплять в месте перелома сечения.

Следует отметить, что потеря устойчивости рамных кон­


струкций переменного сечения по изгибно-крутильной фор­
ме является одним из наиболее опасных, если не самым опас­
ным фактором, определяющим несущую способность тон­
костенных рам.

Помимо проверки устойчивости рам и их элементов по


изгибно-крутильной форме, следует выполнять проверки ус­
тойчивости рам как единых систем в своей плоскости. Наи­
более опасной обычно является кососимметричная форма
потери устойчивости.
Проверка местной устойчивости стенки и полок элемен­
та рамы производится с учетом нагрузок 1+4 групп.
Устойчивость поясов рам проверяется в соответствии с
нормами [1] как для изгибаемых или сжато-изгибаемых эле­
ментов, или согласно разделу 2.9 настоящей работы.
Проверку устойчивости стенки, в общем случае, следует
проводить с учетом переменности высоты стенки и асиммет­

рии двутаврового сечения (рис. 5). При этом расчетную вы­


соту стенки допускается определять как расстояние от сжа­

той полки двутавра до нейтральной оси элемента, что по-


2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 83

Ь12'ч,
Рис. 5. К проверке устойчивости стенки элемента рамы

зволяет косвенно учесть наличие продольной силы в элемен­


те и асимметрию его сечения.

Известно, что одним из путей снижения расхода стали


для двутавровых элементов является уменьшение толщины

их стенок. Поэтому, особый интерес представляют вопросы


расчета тонкостенных элементов рамных конструкций с уче­
том закритической работы стенки. Эти вопросы можно раз­
делить на две основные группы:

1. Расчеты отдельных тонкостенных элементов рамных


конструкций, в общем случае моносимметричного сечения,
с учетом совместного действия изгибающих моментов, по­
перечных и продольных сил, а также локальных нагрузок

(нагрузки и усилия 1+4 групп);


2. Расчеты рамных конструкций на прочность, устойчи­
вость и деформативность как единых статически неопреде­
лимых систем, состоящих из элементов, работающих в док­
ритической или закритической стадиях.
В действующих нормах по проектированию стальных
конструкций [1] содержатся рекомендации по проектирова­
нию только статически определимых тонкостенных балок
симметричного сечения, нагруженных изгибающим момен­
том и поперечной силой. Для внецентренно-сжатых элемен­
тов в нормах также приводятся рекомендации, учитываю­

щие выключение части стенки, потерявшей устойчивость.


Сам элемент при этом рассчитывается как внецентренно­
сжатый с редуцированной стенкой.
Тонкостенные элементы рам занимают некоторое про­
межуточное положение между изгибаемыми и внецентрен­
но-сжатыми элементами, и поэтому перечисленные выше ре­

комендации норм не могут быть однозначно применены к


их расчету. Очевидно, для расчета тонкостенных элементов
рамных конструкций следует применять какие-то специаль-
84 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам переменного сечения

ные методики, учитывающие характерные конструктивные

особенности самих элементов и их напряженное состояние.


В действующих нормах [1] по проектированию стальных
строительных конструкций не содержится рекомендаций по
проверке прочности, общей и местной устойчивости элемен­
тов переменного сечения, а также их расчета на действие не­
которых локальных (группа 3) и специфических усилий
(группа 4). Сюда можно отнести расчет двутавровых элемен­
тов при действии нагрузок, перпендикулярных плоскости
стенки; при наличии локальных изгибающих моментов в
зоне сопряжения моносимметричных двутавров или двутав­

ров с ломаной осью, а также расчеты сечений вблизи узлов


сопряжения отдельных отправочных элементов. В основном
это связано со следующими причинами:

- широкое применение рамных конструкций перемен­


ного сечения является относительно новым в отечественной
практике, а нормы ориентированы на более традиционные
конструкции;

- в нормах [1] проводится жесткое разделение всех кон­


струкций на изгибаемые, центрально сжатые и сжато-изог­
нутые, особенно в части проверки общей и местной устой­
чивости. Это не всегда позволяет напрямую применять ре­
комендации норм к расчету элементов рамных конструкций,
занимающих промежуточное положение между изгибаемы­
ми и сжато-изогнутыми элементами. Более общий подход к
расчету таких элементов содержится в нормах расчета мос­

товых конструкций [2].


Учитывая вышесказанное, ниже будут приведены неко­
торые приближенные методы, позволяющие рассчитывать
элементы рамных конструкций на прочность, местную и об­
щую устойчивость. Очевидно, учитывая высокую эффектив­
ность и перспективность рамных конструкций переменного
сечения, в будущем следует разработать специальные реко­
мендации по их расчету и проектированию.

Литература

1. СНиП
11-23-81*. Стальные конструкции. Нормы.проектирования.
М. ЦИТП. 1989. 96 с.
2. СНиП 2.05.03----84* Мосты и трубы. М. Минстрой России. 1996. 214 с.
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменного сечения 85

2.3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЙ И ПРОВЕРКИ ПРОЧНОСТИ


В ХАРАКТЕРНЫХ ТОЧКАХ ДВУТАВРОВОГО ЭЛЕМЕНТА РАМЫ

Для удобства определения напряжений в различных точ­


ках двутавровых элементов рамных конструкций, введем
правила ориентации сечений, а также знаков нагрузок и
внутренних усилий (рис. 1):
-полка «1» и приложенные к ней локальные нагрузки с
индексом «1» расположены снаружи рамной конструкции и
с левой стороны средних стоек;
- полка «2» и приложенные к ней локальные нагрузки с
индексом «2» расположены внутри рамной конструкции и с
правой стороны средних стоек;
- изгибающие моменты, вызывающие сжатие полки
«1», принимаются со знаком «плюс», а вызывающие сжатие
полки «2» «минус»;
- продольные силы, сжимающие элемент или его пол­
ающие -
ки, принимаются со знаком «минус», растягив

«плюс»;

-локальные нагрузки, действующие перпендикулярно


поясу элемента и вызывающие сжатие примыкающей зоны
«минус».
стенки, принимаются со знаком «плюс»; растяжение

Для обозначения сжимающих и растягивающих напря­


жений, вводятся индексы «s» - растяжение и «р» - сжатие.

Напряжения в характерных точках сечения двутавра оп­


ределяются как сумма основных напряжений от глобальных
нагрузок 1-й группы и дополнительных напряжений от ло­
кальных нагрузок 2-й; 3-й и 4-й групп согласно принятой ра­
нее классификации. Таким образом, суммарные напряжения
в i-ой точке двутавра равны сумме основных напряжений
а i, 't i и дополнительных напряжений cr ad.i

(1)
(2)
В формулах (1) и (2) суммирование напряжений произво­
дится в соответствии с формулами сложного напряженного
состояния.

Полки элементов рамных конструкций переменного се­


чения имеют наклон к оси элемента, что в определенной сте­
пени влияет на его напряженное состояние. Для приближен-
86 В.В. Катюш ин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Рис. 1. Правила ориентации сечений элементов рамных конструкций

ной оценки этого влияния рассмотрим двутавровый элемент


с переменной высотой стенки, загруженный в торцевом се­
чении изгибающим моментом, продольной и перерезываю­
щей силами (рис. 2).
При действии на элемент продольной силы N, на его
полку передается часть этого усилия N fN (рис. 2 а). Как вид­
но из рисунка, в двутаврах переменной высоты усилие в пол­
ке будет несколько больше, чем в двутаврах постоянного
сечения, а именно

N - NJN (3)
fNl3 - cosP
Аналогичная ситуация возникает и при действии на эле­
мент изгибающего момента М, который можно разложить
на пару сил N Jм (рис. 2 6)

N - NJM. (4)
Jм~ - cosp

Как видно из формул (3) и (4), наклон поясов увеличивает


усилия, возникающие в них от продольной силы и изгибаю­
щего момента. При углах наклона поясов р ~ 10°, что харак­
терно для реальных рамных конструкций, cosp = 0,985"" 1 и
поэтому наклоном поясов в этих случаях можно пренебречь.
При действии поперечной силы Q из-за наклона поясов
в них появляются дополнительные усилия NJQ~ (рис. 2 в), что
одновременно разгружает стенку. При значительных углах
наклона поясов это следует учитывать, используя специаль­

ные методики. При малых углах наклона, как показывают


расчеты, этим эффектом можно пренебречь.
конструкций переменного сечения 87
2. Вопросы расчета и проектирования рамных

6)
а)
~
Nт$

~
- NrмJЗ
1 ~
_...
1
NTN 13
_.JL
-- Nrм 13

в)
,..._
~
N f'QJЗ
-
N rм

-- 13
iQJЗ

двутавра на распределение уси­


Рис. К оценке влияния наклона полок
2.
лий и напряжений в его сечении

альных и касательных
Таким образом, определение норм
ого сечения при суммар­
напряжений в двутаврах переменн
о, с достаточной для
ных углах наклона поясов ~ ::::; 10° можн
в посто­
зводить как для двутавро
практики точностью, прои

янного сечения.
актерныхточкахдву­
Основныенапряжения ai и 'ti вхар
с [1]
тавра определяются в соответствии

(5)

(6)

сти сечения до рас­


гдехi,Уi - расстояние от центра тяже
осей х и у соответствен­
сматриваемой i-ой точки вдоль
моменты инерции и ста­
но; А, J х, J У, S х - площадь сечения,
льно осей х и у соответ­
тический момент инерции относите
ственно; tw - толщина стенки двутавра.
основных напряже­
Расчетные усилия для определения
ний находят следующим образом:
- расчетная продольная сила

(7)
88 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

- расчетный изгибающий момент в плоскости стенки

М xef = Мх + МNJI + МNf2 , (8)


где М Nfl и М NJZ определяются как

MNJ, =Nfi·Y;, (9)


при У;- расстояние от середины полки 1 или полки 2 до цен­
тра тяжести сечения.

- расчетный изгибающий момент в плоскости полок


(более подробно см. ниже)

Myef = МУ + Му1 + Му2. (10)


Определение расчетных усилий и напряжений от локаль­
ных нагрузок второй группы требует некоторого уточнения.
В качестве примера рассмотрим двутавровый элемент, заг­
руженный продольной силой N1 , действующей вдоль одной
из полок и изгибающим моментом М yf, также приложен­
ным к одной полке (рис. 3 а, 6).
Очевидно, что часть продольной силы и изгибающего
момента будут восприниматься стенкой двутавра и противо­
положной полкой, т.е. эти элементы также будут включаться
в работу. Обычно, локальные нагрузки второй группы при­
водят к глобальным нагрузкам, действующим на торцы эле­
мента (рис. 3 в). Такой подход применим только в тех случа­
ях, когда рассматриваемое сечение находится на достаточном

удалении от места приложения нагрузки. В общем случае, сте­


пень включения стенки и ненагруженной полки в общую ра­
боту элемента зависит от ряда факторов, в частности:
- от соотношения между протяженностью зоны приложе­

ния локальной нагрузки, высотой сечения и длиной элемента;


- от сдвиговой и изгибно-крутильной жесткости стенки;
- от соотношения продольной и изгибной жесткостей
поясов;

- от наличия поперечных и продольных ребер жесткости;


- от стадии работы стенки (докритической или закри-
тической);
- от других факторов.
В рамных конструкциях, локальными нагрузками 2-й
группы обычно являются нагрузки от связей каркаса, распо­
ложенные с шагом 6-9 м по периметру рамы. Таким обра-
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций
переменного сечения 89

ных нагрузок 2-й


Рис. 3. Воздействие на двутавровый элемент локаль
группы

зом, при высоте сечения двутавра h = 0,8 + 1,5 м максималь­


жения нагрузки до среднего
ное расстояние от места прило

сечения составляет (2 + 5)h . Так как в рамных конструкциях


конструкций,
переменного сечения, в отличии от обычных
ми, близк ими к расчет ным, могут
участки с напряжения
протяженность, вопрос правильного
иметь значительную
ся весьма
учета воздействий от нагрузок 2-й группы являет
актуальным.
продольных
Вначале рассмотрим действие локальных
силами N
сил N.r Расчетная схема двутавра загруженного 1
рассмат­
представлена на рис. 4 а. В силу симметрии, будем
ления зако­
ривать половину элемента (рис. 4 6). Для опреде
чи усилий с нагру женно й полки на
номерностей переда
ненагруженную, воспользуемс я данны ми работ ы [2]. Необ­
принят а предп осылка
ходимо отметить, что в этой работе
ений, что вносит
об отсутствии в стенке нормальных напряж
определенные погрешности.

Согласно продольное усилие в нагруженной полке


[2],
приложения
будет уменьшаться по мере удаления от места
нагрузки следующим образом:

N
i
=N
f
.k
i
[1 + А
f2 .
Ал
chл,(f, - х)]
сhл,х
.
'
(11)

/
90 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

а)
~i======::::;:======================!=:'=====i~
~MNf

jl
s1-1,2)hw •

б)

~
~
Рис. 4. Расчетная схема для определения усилий в двутавровом элемен­
те при действии локальных усилий N1

N 2
=N 1 .k2 [1 - ch л(f,
ch лх
- х) ]·
'

где ki (12)

l - длина расчетного участка, равная половине расстоя­


ния между точками приложения сил N .
1
Графики изменения усилий в полках представлены на
рис. 4 б.
Как показано в работе [2], ·
при л f, ~ 2 характер измене­
ния усилий по длине полок элемента практически не зависит
от расстояния до точки приложения силы. Проводя преобра­
зования при Е = 2(1 + µ) · G, А 1 / hw · tw = а, где для реальных
двутавровых элементов значение а= 1 + 1,5, найдем, что при

(13)
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 91

сила N распределяется между полками практически поров­


1
ну. Это соответствует и численным расчетам, проведенным
автором по методу конечных элементов. Для практических
расчетов это расстояние следует уменьшить в 1,25+1,5 раза.
При определении усилий в отдельных элементах сечения,
можно принять, что сила N передается только на нагружен­
1
ную полку непосредственно в месте приложения этой силы,
без включения остальной части сечения. Напряжения в пол­
ке, в месте приложения к ней силыN , будут равны: 1
Nf
cr J = - · (14)
А1
Напряжения в противоположной полке и стенке от силы
N1 в этом сечении принимаются равными нулю.
На расстоянии около (1 + 1,2)h происходит перераспре­
деление усилий в элементе и поэтому локальные силы N
1
приводятся к глобальной осевой силе и изгибающему момен­
ту М Nf =
N · у , где у 1 - расстояние от нагруженной пол­
1 1
ки до центра тяжести сечения. Напряжения в полках здесь
находятся обычным способом

Nf MNJ. yfi (15)


(JNfi =--±----'
А1: Jx

где А1: и Jх - площадь и момент Nf инерции сечения дву­


тавра.

На промежуточном участке, напряжения приближенно


определяются линейной интерполяцией.
При действии в одной из полок изгибающего момента
М fyi , некоторая его часть передается на противоположную
полку. Как показывают численные расчеты, эта доля составля­
ет всего 3+6 % от полного значения момента МJy;· Таким обра­
зом, можно считать что локальный момент М fyi практически
полностью воспринимается полкой, к которой он приложен.
Напряжения в этой полке определяются по формуле:

6М 1
(JMJ = - - - 2 (16)
t1 ·Ь1
92 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Определение напряжений в характерных точках двутав­


ра по приведенным выше формулам возможно в тех случа­
ях, когда его стенка работает в докритической стадии.
Граница докритической стадии определяется либо из ус­
ловия устойчивости стенки при действии нормальных, каса­
тельных и местных напряжений по работе [1]:

(j (j
-- + __Е!Е_ 2+ - 't J2 < 'У (17)
( cr" cr,~," ] ( '" - "
либо из условия превышения предельной гибкости стенки

(18)

Условие (18) связано с частичным «выключением» тон­


ких стенок из-за наличия начальных деформаций (погибей,
«хлопунов» и т. д.) даже при напряжениях, не превышающих
критические.

В тех случаях, когда условия (17) и (18) не выполняются,


расчеты выполняются как для элементов с закритической ра­
ботой стенки. При этом должны соблюдаться все условия
прочности, местной и общей устойчивостью и т. д. регла­
ментируемые для тонкостенных элементов в работе [1].
Дополнительные напряжения от локальных нагрузок
третьей и четвертой групп определяются либо в соответ­
ствии с работой [1] (от локальных нагрузок, действующих
на стенку перпендикулярно полкам - FtocI и Floc ), либо по
2
специальным методикам, часть из которых будет изложена
ниже.

Литература

1. СНиП 11-23-81*. Стальные конструкции. Нормы проектирования.


м. цитп. 1989. 96 с.
2. Григолюк Э.И., Толкачев В.М. Контактные задачи теории пластин
и
оболочек. М. Машиностроение 1980. 416 с.
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 93
2.4. МЕСТНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ СТЕНОК ЭЛЕМЕНТОВ РАМ
ПЕРЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ

2.4.1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПОДХОДЫ

Эффективность двутавровых сечений, нагруженных из­


гибающими моментами, во многом определяется отношени­
ем площадей полок и стенки: чем выше это отношение, тем
эффективнее сечения. Поэтому понятно стремление разра­
ботчиков максимально уменьшить толщину стенки, разме­
щая материал в поясах двутавра. Минимальная толщина
стенки при этом ограничивается следующими условиями:

1) Условие свариваемости стенки с полками (техно­


логические ограничения);
2) Условия, связанные с ограничениями и дискретностью
сортамента листовой стали по толщине.
3) Условие прочности стенки, определяемое с учетом всех
компонентов напряженного состояния;

4) Условие устойчивости стенки при ее работе в докри­


тической стадии;
5) Условие обеспечения несущей способности стенки и
элемента в целом при работе стенки в закритической стадии;
Ниже рассматриваются некоторые приближенные спосо­
бы расчета местной устойчивости стенки при ее работе в
докритической стадии применительно к расчету элементов
рамных конструкций переменного сечения .
. В нормативных документах [1] приводятся самые про­
стые случаи расчета стенок двутавра на устойчивость, осно­
ванные преимущественно на работах С.П. Тимошенко [2] и
развитых Б.М. Броуде [З] и др. При этом были приняты сле­
дующие допущения (рис. 1 а):
- стенка имеет форму прямоугольной пластинки упруго
защемленную поясами (при определении нормальных кри­
тических напряжений cr с) или шарнирно опертую (при оп­
ределении касательных критических напряжений 'tcr);
- распределение н_ормальных и касательных напряже­

ний по всей длине пластины предполагается однозначным и


равномерным;

- местные напряжения имеют локальных характер и

действуют только на кромке стенки, сопряженной с верхним


или нижним поясом двутавра;
94 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам перемен
ного сечения

н.о.

6)

Q 2 м2
М 1
--П--+--т- 41
l~L:::L_-t:::=============~_в
N1

Рис. 1. К расчету стенки на местную устойчивость

- двутавровый элемент имеет симметричное сечение и


его нейтральная ось находится на серед
ине высоты стенки.
Фактически напряженное состояние в
стенке элемента
рамы намного сложнее (рис. 1 6), а именн
о:
- стенка в общем случае, имеет форму четырехугольни­
ка, который, в частных случаях, приближает
ся к трапеции
или прямоугольнику; '
- усилия, действующие на разных конца
х рассматрива-
емого элемента, могут иметь
не только различную величи­
ну, но и разный знак;
- нормальные и касательные
напряжения распределя­
ются в стенке неравномерно,
что связано как с изменением
размеров элемента, так и с изменением внешн
их усилий по
его длине;

- в элементах, особенно в зоне сопряжения


ригеля со
стойкой, а также в зоне фланцевых соеди
нений, могут дей­
ствовать значительные локал
ьные напряжения как на про­
дольной кромке стенки, так и на торцевой,
не учитываемые
нормами;

- сечение элемента может иметь форму симме


тричного
или моносимметричного двута
вра с развитым сжатым или
растянутым поясом.

Нормы [1], применяемые в строительстве


при проверке
устойчивости стенки, различают отдельные
случаи, относя-
Рис. 2. Эпюры нормальных напряжений в сечениях рамных конструкций

щиеся к изгибаемым и сжато-изогнутым элементам. При


проектировании рамных конструкций, в элементах которых
одновременно действуют изгибающие моменты и продоль­
ные силы, часто возникают трудности, связанные с необхо­
димостью отнесения элемента к изгибаемых или сжато-изог­
нутым. В качестве косвенного критерия, позволяющего про­
вести эту границу, можно использовать положение [1], со­
гласно которому при напряжениях от продольного сжатия,

составляющих менее 1О % расчетного сопротивления стали,


элемент относится к изгибаемым. В противном случае эле­
мент относится к сжато-изогнутым.

В нормах проектирования мостов [4] для элементов, под­


верженных одновременному действию изгиба и продольной
силы, при расчете устойчивости стенок учитывается несим­
метричность эпюры нормальных напряжений. При этом
принципиальных различий между изгибаемыми и сжато-из­
гибаемыми элементами в работе [4] не делается, что соответ­
ствует физическому смыслу работы элемента.
Введем, по аналогии с работами [2] и [3], параметр а, харак­
теризующий форму эпюры нормальных напряжений в стенке

cr- -cr+
а=---- (1)
cr
где cr и cr+ - напряжения на противоположных кромках
стенки: сжатие (со знаком плюс) и напряжения растяжения
(со знаком минус).
При а =2 имеем слу':lай чистого изгиба; при а =1 -
случай, когда напряжение на растянутой кромке стенки рав­
ны нулю. Диапазону 1 $; а $; 2 соответствуют промежуточ­
ные случаи действия на элемент изгибающего момента и
продольной сжимающей силы (рис. 2).
96 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

а)

Рис. 3. Определение расчетной высоты стенки

Обозначим через crм и crN напряжения в стенке от изгиба


и продольной сжимающей силы и введем crN = Р·сrм. Тогда,
напряжения на сжатой и растянутой кромках стенки будут
равны:

(j- = (j М + (j N = (j М + р. (j М ; (2 а)

(j+ = - ( j М + (j N = - ( j М + р. (j М · (2 6)
Подставляя значения <rи cr+ в (1), найдем параметр а

2
а=-. (3)
I+P
При р = О имеем случай чистого изгиба а = 2; при
р = 1 а = 1, что соответствует случаю равенства нулю напря­
жений на растянутой кромке. Опыт проектирования рамных
конструкций показывает, что для однопролетных шарнир­
но опертых рам доля напряжений от продольной силы по
отношению к напряжениям от изгиба составляет в ригеле
5+15 % (Р = 0,05 +0,15), а в крайней стойке - 10+25 %
(Р= 0,1 + 0,25 ). Для многопролетных рам доля напряжений
от продольной силы в ригеле несколько ниже, но, в целом,
можно принять, для ригелей рам а"" 1,7 + 1,9; для крайних
стоек однопролетных рам а "" 1,6 + 1,8 .
В работе Б.М. Броуде [3], были исследованы случаи по­
тери устойчивости пластинок при различных значениях а.
Было установлено, что при 1,4 s а s4 критическое напря­
жение в пластине с большой степенью точности может быть
найдено путем замены исходной внецентренно-сжатой пла­
стины ее моделью в виде пластины, подверженной чистому
изгибу (а= 2) и имеющей высоту, равную удвоенной высоте
сжатой зоны исходной пластины. Такой подход применен в
2 Воnросы расчета и проектирования рамных конарукций переменного сечения 97
а) 6)

a<h.r
[]]
м

м, С[]м2

IM,l>IM2I
Рис. 4. Определение расчетного сечения
м, Е::м
элемента по работе [5] =ГJм,
b>her
нормах [1] для определения расчетной высоты стенки моно­
с11мметричных двутавров. На рисунке 3 показаны случаи
определения расчетной высоты стенки в сжато-изогнутом и
моносимметричном элементе. Следует отметить, что приме­
нение моносимметричных двутавров с развитым сжатым

riоясом в сжато-изогнутых элементах рам позволяет умень­


шить расчетную высоту стенки, а следовательно и ее толщи­

ну по условию местной устойчивости. Возможно, этот при­


ем будет рационален и для обычных изгибаемых элементов.
Таким образом, для сжато- или растянуто-изогнутых эле­
ментов, сечения и внешние усилия в которых меняются по

длине незначительно, устойчивость стенки можно проверять


используя формулы работы [1] для обычных изгибаемых ба­
лок симметричного или моносимметричного сечения с под­

становкой в качестве расчетной удвоенной высоты сжатой


зоны стенки. При этом сечение поясов и толщина стенки
принимаются постоянными по длине элемента.

Задача существенно усложняется при изменении внешних


усилий по длине элемента и (или) высоты его сечения. В каче­
стве приближенного решения этой задачи в работах [1], [5] и
цр., для элементов постоянного сечения при переменном изги­

бающем моменте, рекомендуется проверка устойчивости стен­


ки в нескольких сечениях элемента. Положение расчетного се-
•1сния элемента определяется в соответствии с рисунком 4. Ин-
98 В.В. Катюш ин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

тересным здесь является то, что расчетное сечение и расчетный


момент назначается не по максимальным значениям, а по ка­

ким-то промежуточным, взятым, например, на некотором рас­

стоянии от ребра жесткости или посередине короткого отсека.

2.4.2. МЕТОД КОЭФФИЦИЕНТОВ А.Г. НОВИНЬКОВА

Работой, посвященной исключительно устойчивости сте­


нок рамных конструкций переменного сечения, является ра­
бота А.Г. Новинькова [6] и сопутствующие ей статьи [7],[8],
[9], где рассматривался общий случай устойчивости стенки
двутавра переменного сечения загруженного изгибающими
моментами, продольной и поперечной силами, изменяющи­
мися по длине элемента.

А.Г. Новиньковым предложена методика расчета стенок


двутавров переменного сечения на местную устойчивость,
основанная на энергетическом критерии в форме Брайана и
подтвержденная натурными экспериментами.

Для практического использования, в работе [9] приводят­


ся приближенные формулы по определению критических
нормальных и касательных напряжений в стенках двутавров
переменного сечения. Эти напряжения определяются через
критические напряжения прямоугольной пластины, рассчи­
тываемые в соответствии с работой [1] с последующей кор­
ректировкой путем введения ряда коэффициентов, учитыва­
ющих переменность сечения, изменение усилий (напряже­
ний) по длине элемента и т.д. В качестве расчетного прини­
мается сечение двутавра с максимальной высотой стенки
(рис. 5). Поправочные коэффициенты получены А.Г. Но­
виньковым путем численных расчетов с привлечением аппа­

рата планирования многофакторного эксперимента.


Формулы для определения нормальных и касательных
критических напряжений при этом имеют вид:

О" cr = k1 . k2 . kз . k4 . О" cr .norm '· (4)

(5)

где ac,.norm и ,:cr.norm - критические напряжения, определяе­


мые по нормам [1] в сечении с максимальной гибкостью стенки
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 99

Рис. 5. К расчету стенки двутавра переменного сечения на устойчивость

се,· RY . (6)
(J cr.norm = -2 '
A-w.max
\
'tc,.пorm = 10,з(1 + о,;6 J-,R, ' (7)
µ A-ef.max

где RY, Rs - расчетные сопротивления СТШ!_И стенки на рас­


тяжение (сжатие) и срез соответственно; A-w.max - макси­
мальная относительная гибкость стенки

(8)

· Л-ef.max - максимальная расчетная относительная гибкость


отсека стенки

-
Aef.max = -
tw Е
dft ____:!::__,
(9)

где d- меньшая из сторон пластинки hmax (или а);µ - отно


шение большей стороны пластинки к меньшей; ccr - пара­
метр, зависящий от степени защемления стенки сжатой пол­
кой двутавра и определяемый согласно работе [1], при
hef =hmax ·
Коэффициенты k 1 и k 5 учитывают изменение высоты се­
чения стенки по длине отсека и определяются по табл. 1. При
определении k 5, следует учитывать направление касательных
напряжений согласно рис. 6.
100 В.В. Катюш ин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Таблица 1. Коэффициенты k 1 и k5

hma/hrnin 1
1,0 1 1,15 1 1,30 1 1,40 1 1,50

kl 1,0 1,06 1,15 1,18 1,20


k5 - сжата короткая диагональ 1,0 1,20 1,37 1,49 1,59
k5 - сжата длинная диагональ 1,0 1,06 1,09 1, 11 1,12

Коэффициент k 2 зависит от коэффициента amax

(Jmax -(Jl ~- ·• ..,,.... (}


amax = cr /1 с;\ .\, -~i) гrr ,~ , д ьt ьJ1Е~тJ
max / \ L1tг!Od..71 )
Здесь
crmax - максимальное сжимающее напряжение у pac-
/
четной границы ~нки в сечении с максимальной высотой,
принимаемо@ со ~vоч пдюс; cr 1 - напряжение на противо­
положной кромке стенки, принимаемое со своим знаком.
1
При О s amax s 0,667, k2 = 6_ 3 ; при 0,667 s amax s 1,4
(Xmax
коэффициент k 2 определяется по табл. 2. Для случаев, харак-
терных для рамных конструкций, 1,4 а 4 и коэффициент s s
k 2 определяется по формуле k 2 = О , 25 а 2 •
Коэффициент k учитывает изменение нормальных на­
3
пряжений по длине элемента. Для определения k 3 необходи­
мо вычислить значения параметра amax в месте с максималь­

ной высотой стенки по формуле (11), аналогичный параметр


amin на противоположной стороне отсека и их соотношение

аа = amax-amin
--'='-----=CCC- (11)
a max

а) б)

i
Рис.
--т+
сжата короткая диагональ

6. Определение направления касательных напряжений


- t
сжата длинная диагональ
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 101

Таблица 2. Коэффициент k 2 при 0,667 ~ amax ~ 1,4

a.max 0,667 0,8 1,0 1,2 1,4


k2 0,25 0,275 0,325 0,395 0,49

Тогда, при О ~ аа ~ 0,05 k3 = 1,0, а при аа > 0,05


=
k 3 1- О,2аа.
Коэффициент k4 учитывает изменение величины нормаль­
ных сжимающих напряжений по длине отсека и определяется
по формуле k4 = 1 + О,За 0 в зависимости от параметра

а
cr
= О' max -О' min , (12)
O'max

где а max и О' min - сжимающие нормальные напряжения на


кромках стенки в зоне максимальной и минимальной высо­
ты отсека.

Коэффициент k 6 учитывает изменение величины касатель­


ных напряжений по длине отсека и равен k6 "" 1+ О,5а1: , где

а 't = 't max -'t min ' (14)


'tmax

.где 'tmax и 'tmin - касательные напряжения на кромках стенки


в зоне максимальной и минимальной высоты. При одновре­
менном действии в отсеке нормальных и касательных напря­
жений, общая формула для проверки стенки на устойчивость
предложенная в работе [9], имеет довольно сложный вид:

't О' h -h .
где k,: = - ; kcr = ; ~h = шаhх mю; Ус =1 -для рядо-
't cr О' cr max

вых отсеков; Ус= 0,9 -для отсека в зоне сопряжения риге­


ля и стойки.
102 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

а hmax - а hmin - crmax - crmin


ах=-~~---· ау - -параметры,учи-
сr h max О' max
тывающие изменение сжимающих напряжений по длине от­
сека и по высоте стенки соответственно. Здесь cr hmax - мак­
симальное сжимающее напряжение в сечении отсека с мак­

симальной гибкостью стенки; crhmin - то же на противопо­


ложной стороне отсека; crmax - максимальное сжимающее
напряжение в сечении с максимальной гибкостью стенки
(равно crhmax ); crmin - то же на противоположной стороне
стенки на этой же продольной стороне отсека;
Методика, предложенная А.Г. Новиньковым позволяет
учесть практически все факторы, влияющие на устойчивость
стенок рамных конструкций переменного сечения. Вместе с
тем следует отметить сложность и некоторую условность

рабочих формул для определения критических напряжений,


связанную с большим количеством поправочных коэффици­
ентов и завуалированностью физического смысла.

2.4.3. ИНТЕГРАЛЬНЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ ПЛАСТИН


(0-МЕТОД)

Помимо методов, в которых решаются задачи, непосред­


ственно связанные с конкретными пластинками того или

иного очертания, существуют и другие методы, в частности,

основанные на аналогиях. К таким методам, например, от­


носится метод изопериметрических неравенств [10], [11] и др.
Здесь устойчивость пластинки трапециевидного очертания
двусторонне оценивается путем замены ее на эквивалентные

пластинки, для которых решения известны. В целом, метод


изопериметрических неравенств и другие методы, использу­

ющие аналогии, основаны на некоторых общих свойствах


исследуемых и эквивалентных пластинок, связанных, в ос­

новном, с энергетическими критериями.

Ниже предлагается приближенный метод оценки устой­


чивости пластин, основанный на сравнении интегральных
параметров, характеризующих напряженное и критическое

состояние исследуемых и базовых (эталонных) пластинок,


для которых известны точные решения.
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменного сечения 103

м, UIIIrmnттrrтru м, М" 111.11111 ! j 11111111 М,,


О,, 111111111111111111 1 О"
Рис. 7. Расчет стенок на местную устойчивость при переменных изгиба­
ющих моментах и перерезывающей силе по нормам [1]

Как говорилось ранее, нормами [1] при действии на дву­


тавровый элемент изгибающих моментов и перерезываю­
щих сил, изменяющихся по длине, устойчивость стенки про­
веряется в некотором расчетном сечении, положение кото­

рого определяется в зависимости от величины концевых мо­

ментов и размеров отсека (рис. 7). При этом, в качестве рас­


четного принимается не максимальный момент, а его неко­
торое расчетное значение, определяемое в соответствии с

рис. В этом же месте определяется и величина поперечной


4.
силы Q. Таким образом, неравномерно загруженная прямо­
угольная пластинка (стенка двутавра) (рис. 7 а) заменяется
пластинкой с такими же размерами, но загруженной эквива­
!lентными, постоянными по длине, усилиями (рис. 7 в). При
наличии нагрузок, приложенных только к торцам элемен­

тов, это противоречит законами строительной механики, так


как перерезывающая сила и изгибающие моменты связаны
соотношением Q = dM/dx и, при равных концевых момен­
тах, поперечная сила должна быть равна нулю.
В методе изопериметрических неравенств и в методике
норм [1] используется подобие поведения расчетных и экви­
валентных пластинок при потере устойчивости. Очевидно,
этот метод можно распространить и для трапециевидных

стенок элементов рам переменного сечения и, возможно для

других задач расчета систем на устойчивость.


Предположим, что нам даны две подобные упругие сис­
темы (в данном случае стенки двутавровых балок). Под дей­
ствием внешних нагрузок эти системы деформируются, при
104 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

этом внешние силы совершают некоторую работу Vi, а в са­


мих системах накапливается потенциальная энергия упругой
деформации В соответствии с энергетическим методом
Ui.
[2] устойчивость системы оценивается путем сравнения по­
тенциальной энергии И и работы внешних сил V. Для оцен­
ки введем некоторый параметр (функционал), характеризу­
ющий напряженное и критическое состояние системы

Ф = f(U;V). (16)
Далее рассмотрим две упругие системы: базовую систе­
му S 0, решение для которой известны и другую, подобную
базовой, систему S 1, для которой решения неизвестны.
Предположим, что системы 1 0
S и S будут подобны по
критерию устойчивости, если для них выполняется равен­
ство функционалов

Ф1 = Фо, (17)
Предположим далее, что если система S 0 находится в ус­
тойчивом состоянии, то при выполнении условия Ф 1 $ Ф 0 си­
стема S1 также будет находится в устойчивом состоянии и
наоборот.
Такой подход распространим для оценки устойчивости
стенок рам переменного сечения. Для этого будем сравни­
вать некоторые интегральные параметры, характеризующие

энергетические параметры пластинок (или косвенно их ин­


терпретирующие), имеющих точные решения и такие же па­
раметры для исследуемой пластинки.
В качестве функции, связывающей геометрические пара­
метры стенки и сечение двутавра в целом; внешние нагруз­

ки; напряженное состояние; критические напряжения (на­


грузки) и т.д., используем известное условие устойчивости
стенки при действии на нее нормальных и касательных на­
пряжений в виде:

0- ( а: J+(,: J $ l. (18)

Вместо функции (18), может быть использована другая


функция, связывающая действующие и критические напря-
жения, например,
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменного сечения 1О 5

или другие, в лучшей степени соответствующие рассматри­


ваемому напряженному состоянию стенки.

Вначале рассмотрим отсек стенки двутавра постоянного


сечения, загруженного по концам изгибающими моментами
и поперечными силами. Решения для такого случая известны.
В соответствии с работой [1] примем, что изгибающие момен­
ты и поперечная сила не изменяются по длине отсека. При
этом нормальные и касательные напряжения также будут по­
стоянны по всей длине отсека, т.е. cr(xJ,o const и 't(xJ,o const. = =
Критические напряжения для этого случая определяются по
формулам ( 6) и (7) и, при постоянных параметрах сечения дву­
тавра, будут одинаковы независимо от места их определения.
Если подставить эти значения в выражение (18) и вычислить
величину 0 в различных точках отсека, получим график в виде
прямоугольника, с максимальной горизонтальной координа­
той L и вертикальными координатами, равными 0(xJ,o (рис.
7а). В предеЛЬНОМ случае 0(х),О = 1.

0
(х) О
= ( О'(х),О )2 + ( 't(x),O )2 < 1
- ' (20)
' O'cr(x),O 'tcr(x),O

где О'(х),о , 't(x),O - нормальные и касательные напряжения в


сечении «х» базового двутавра; cr ( J , 't ( J - критические
crx, O crx, O
нормальные и касательные напряжения, определяемые в се-

чении «х» при соответствующей высоте стенки двутавра.


Проинтегрировав выражение
(20) по длине отсека стен­
ки получим некоторый обобщенный параметр, характе­
L,
ризующий состояние базовой (эталонной) стенки двутавра

f ( О'(х),О )2 + ( 't(x),O )2 dx = 0о . L. (21)


О О' cr(x),O 'tcr(x),O

Поделив выражение (21) на L, найдем безразмерный ин­


тегральный параметр:
1Об В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

1 О'
0о =-· J
L
(х),о 2+ (~
't
]2 dx. (22)
L о ( ас,(х),О ] 'tc,(x),O

В докритической стадии 00 = 0 0 , в предельном состоя­


нии 00 = 1.
Представим, что другой двутавр, имеющий те же разме­
ры, как и базовый (эталонный), загружен меньшими усилия­
Q1 или, наоборот,
ми М 1 и при тех же усилиях, имеет боль­
шую толщину стенки. В первом случае это приведет к сни­
жению напряжений cr(x) и 't(x)' а во втором - к увеличению
критических напряжений ac,(xJ и 'tc,(xJ· В обоих случаях это
приведет к уменьшению значения выражения (20) (с заменой

О'(х),О ' 't(x),0' O'cr(x),O ' 'tcr(x),O На О'(х),1 , 't(x),i' O'cr(x),1' 'tcr(x),1) И его
интеграла

1 О'
· J ~ 2+ (~ ]2 dx < 0 0 .
L 't
0 1 =- (23)
L о ( а cr(x),1 ] 'tc,(x),1

Соотношение величин 0 1 и 00

k = 01 (24)
0 0
о

будет характеризовать насколько стенка исследуемого дву­


тавра будет устойчивее или неустойчивее базовой (эталон­
ной). Таким образом, коэффициент k0 является коэффици­
ентом использования несущей способности расчетной стен­
ки по tравнению со стенкой, для которой решение известно.
При 0 1 ~ 0 0 , k0 ~ 1 стенка исследуемого двутавра будет ус­
тойчива. При 0 1 > 0 0 , k 0 > 1, несущая способность стенки
исчерпана и она теряет устойчивость. Графически это ото­
бражено на рисунке 8б пунктирными линиями 0(x)l' прохо­
дящими, соответственно, ниже или выше линии 0(х)о·
Далее представим, что усилия М и Q уменьшаются от
левого края отсека к правому. В этом случае напряжения cr (xJ
и 't(x) также будут уменьшаться. Соответственно будет умень­
шаться и текущий параметр 0(х)' определяемый по (18), как
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 107

а) L б) j L !

Мо о ~=======~ jQ)oM, lr!J'f---i-------э<]l}оМ.,, ~============а Q0(1)

1-,,-_....,__,....._~-- 0,>00

8,<80

L L
в) г)
L L

м,(j !)<М, ё!j[ ])6',>М,


Oo========~Q,<Qo Оо~=======::::':::1 Q,>Qo
8 1>80

L L
Рис. 8. Поведение параметров 0(х) и интегрального критерия Q

это показано на рис. 8 в. Для этого случая 0 1 < 0 0 , k 0 < 1 и, в


соответствии с принятыми предпосылками, стенка будет ус­
тойчива. В обратном случае, при увеличении усилий от пра­
вого края к левому 0 1 > 0 0 , k0 > 1 и стенка теряет устойчи­
вость (рис. 8 г).
Аналогичные вычисления можно провести и для двутав­
ров с переменной высотой, учитывая при определении дей­
ствующих и критических напряжений изменение размеров
стенки по высоте.

Для предельного состояния, выражение (18) и, соответ­


ственно (21), равно единице и поэтому, в дальнейшем, вели­
чину 0 1 будем сравнивать не с 0 0 , а с единицей. В этом слу­
чае критерий устойчивости стенки (23) примет вид:

01 ~ 1. (25)
108 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

е, 1,0
в)

0, 1,0 е,

Рис. 9. Общие случаи изменения параметра 0(x)l и критерия 01

На рис. 9 показаны различные случаи изменения пара­


метра 0(x)l (пунктирная линия), определяемого по формуле
(18) и интегрального критерия 0 1 (заштрихованная об­
ласть), определяемого по формуле (23) для стенок перемен­
ной высоты и при изменении внешних усилий по длине эле­
мента. Изменение параметра показано сплошной линией.
Случаи, приведенные на рис. 9 а и 9 6, согласно принятым
предположениям, соответствуют устойчивому и неустойчи­
вому состояниям стенки.

Более сложные случаи показаны на рис. 9в и 9 г, где ли­


нии параметра 0 1 находятся как снизу, так и сверху орди­
наты 0 0 =1, что соответствует невыполнению условие ус­
тойчивости (18) на некоторой части отсека стенки. Анало­
гичные ситуации возникают и при расчете стенок на устой­
чивость по нормам [1] для случаев изменения усилий по дли­
не элемента (см. рис. 4).
Несмотря на невыполнение условия устойчивости (18) на
части длины отсека, это не приводит к общей потере устой­
чивости стенки, так как ребра и остальная часть стенки, ра­
ботающая в докритической стадии, оказывают поддержива­
ющее влияние. Очевидно, это влияние следует учитывать
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменного сечения 109
только в тех случаях, когда потеря устойчивости охватыва­
ет всю стенку, а не происходит в локальной области (напри­
мер, для случая отсеков большой протяженности или дей­
ствия значительных локальных нагрузок). Следуя рекомен­
дациям норм [1], в дальнейшем длину отсека будет ограни­
чивать величиной (2+3)hef, max' где hef, max - максимальная
расчетная высота стенки в отсеке, а оценку устойчивости сте­
нок будем производить, интегрируя выражение (21) и ис­
пользуя условия (24). Для сокращения, в дальнейшем, пред­
лагаемый метод интегральной оценки устойчивости будем
называть 0-методом.
Для проверки предлагаемой методики были проведены
расчеты стенок двутавров переменного сечения при различ­

ных соотношениях высот (hmiihmax =О,5;0,75;1,О) и концевых


изгибающих моментов (МmiiМmax =О+ 1) (расчеты выполне­
ны инженерами фирмы УНИКОН Г.Н. Рыженковым и К.В.
Феоктистовым). Поверочные расчеты производились следу­
ющими методами:

1. По нормам [1] согласно рис. 4 (метод 1);.


2. По 0-методу (метод 2);
3. По методу коэффициентов А.Г. Новинькова (метод 3);
4. По методу конечных элементов (метод 4);
5. По 0-методу с уточнением величины касательных кри­
тических напряжений за счет учета защемления стенки в по­
~сах и направления сдвига (см. рис. 6); нормальных крити­
ческих напряжений за счет учета числа полуволн; уточнения
величины нормальных и касательных напряжений для балок
с наклонными поясами и т.д. (метод 5).
Во всех случаях учитывалась фактическая поперечная
сила, определяемая как Q = dM/dx.
В качестве базового бьш взят двутавр с параллельными
поясами при соотношении MmiiMmax от 1 до О. Поперечная
сила Q при этом изменялась от нуля до максимума
(Qmax= Mma/L). На рис. 10 а показаны графики изменения
внешних критических нагрузок (изгибающих моментов) для
базового двутавра, рассчитанные по различным методам.
Как видно из рисунка, для двутавров с параллельными
полками предлагаемый метод (кривая 2) дает очень хорошее
совпадение с нормативной методикой [1] (кривая 1) и прак-
11 О В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

тически совпадает с методом коэффициентов А.Г. Новинь­


кова (кривая 3). Уменьшение величины критического момен­
та при Mrш.JMmax ~ О объясняется ростом поперечной силы Q,
которая оказывает преобладающее действие на устойчивость
стенки. На рисунках также показан график изменения попе­
речной силы Q в зависимости от соотношения MrmJMmax·
Расчет методом конечных элементов (кривая 4) дал бо­
лее высокие критические нагрузки, чем по предыдущим рас­

четам (в среднем на 10-20 %). Это объясняется тем, что при


определении критических касательных и нормальных напря­

жений в нормах [1], в 0-методе и методе А.Г. Новинькова


были приняты одинаковые упрощающие допущения, иду­
щие в запас устойчивости. При исключении этих допущений
расчет по уточненному 0-методу дает результаты весьма
близкие к полученным по МКЭ (кривая 5).
Аналогичные расчеты были проведены для двутавра с
соотношением hmiJhmax=0,75 (рис. 10 б). Для этого случая в
нормах [1] отсутствуют какие-либо рекомендации и поэтому
результаты 0-метода сравнивались только с методикой А.Г.
Новинькова и МКЭ (рис. 10 б). Как видно и в этом случае
наблюдается хорошее совпадение различных способов рас­
чета как по методам 1 и 2, так и уточненного 0-метода (кри­
вая 5) и МКЭ (кривая 4). Наблюдается некоторое расхожде­
ние предлагаемого метода с методом А.Г. Новинькова в об­
ласти малых значений соотношения Mrш.J Mmax < 0,5, причем
0-метод дает значения критических нагрузок «в запас» несу­
щей способности на 5-10 %. Сопоставление результатов,
полученных уточненным 0-методом с результатами по МКЭ
также показывает их хорошее совпадение.

При соотношении hmiJhmax = 0,5 метод коэффициентов


А.Г. Новинькова «не работает» и сравнения велись только с
методом конечных элементов. Как видно из графика и в этом
случае наблюдается хорошее совпадение уточненного 0-ме­
тода и МКЭ (рис. 10 в).
На рис. 10 г показан сводный график изменения крити­
ческих нагрузок для двутавров с соотношением hmin/hmax =
= 0,5; 0,75 и 1,0 при Mrmn/Mmax = 0+1.
Сравнивая критические нагрузки для стенок с различ­
ным соотношением высот, можно получить обобщенные
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 111
а) 6)
;;..;..:.;.·i:..:•-.
Кв к
1.0 1----+--+--т':;li.=~'"""1 1. о
в
.<,/' ~

0.9 t------t----t ,,"h'~--t--- -, -- О. 9


/,;1/ /
// ./
5_
:-,' .,/
О.В 1--------+--"4. .,,__~~-+----_ _, о. в

О. 7 1----Ч'~-~~'-+---+----_-,
4),-:f --~'··Т--3
О.
7 1,(,-' ....; 2
0.61----,<L------d '';'-- .. ·,;~
О. 6 .· ·,. hnu/hmax = 0,75
O. 5 r-:;;,-:a-----t ---t----i------ 1
/
Э. 5
1

0.4~---'-- --'------'-- -J...+ о. 4


0.25 0.5 0.75 1.0 О. 2 5 0.5 о .75 1.0

в)
Mmi/Mmax Mmi/Mmax
г)

Кв Кв
1. 3 ---·
4~ --,~
1.3
1. 2 1.2
1. 1
,..; "1/
5 ~~ 1,·
1. 1
1.0 ")? /
1.0
4;-1- /
о. 9 0.9
в /,,.,, /-2
О. О.В

о. 7
/
/ hmin/hmax = 0,5 -- 0.7
о. 6 0.6
О. 5 0.5
0.25 0.5 0.75 1.0

Mmi/Mmax Mnu/Mmax
·Рис. 10. Графики изменения критических нагрузок для двутавров пере­
менной высоты: а, 6, в) 1 - по нормам [1]; 2 - 0-метод; 3 - метод
Новинькова А.Г.; 4 МКЭ; 5 - уточненный 0-метод; г) сводный гра­
фик значений коэффициента kв для различных отношений hmi/hmax

кривые, показывающие, насколько стенки двутавров пере­

менного сечения устойчивее стенок двутавров постоянного


сечения при одинаковом загружении (рис. 11). Как видно из
графиков, при соотношении hmiihma:x = 0,75 устойчивость
повышается в среднем на 10 %, а при hmiihma:x = 0,5-на 30 %.
Обобщая вышесказанное, можно сделать следующие вы­
воды:

1. Для расчета стенок рамных конструкций переменного


сечения на местную устойчивость может использоваться
предлагаемый метод интегральной оценки (0-метод), осно-
112 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Ке

-----
1,4

1,3
-- hmj/hmax = О,5

1,2

1,1
---- hmi/h max = 0,75

1,0
0,25 0,5 0,75 1,0

Рис. 11. Поправочные коэффициенты для расчета стенок двутавров пе­


ременного сечения на местную устойчивость

- ванный на сравнении некоторых параметров, характеризу­


ющих напряженное и критическое состояние стенки.

2. Проверки предлагаемого метода показали его доста­


точную для практических расчетов точность в широком ди­

апазоне изменения параметров стенки и внешних нагрузок.

3. При применение предлагаемого метода следует огра­


ничивать длину отсека для достижения одновременной по­
тери устойчивости по всей длине пластинки, а также избе­
гать значительных локальных нагрузок.

Литература

1. СНиП 11-23-81*. Стальные конструкции. Нормы проектирования.


М. ЦИТП. 1989. - 96 с.
2. Тимошенко СП. Устойчивость упругих систем. М. Л. ОГИЗ. 1946.
-532 с.
3. Броуде Б.М. Устойчивость пластинок в элементах стальных конст­
рукций. М. Машстройиздат. 1949. 240 с.

4. СНиП 2.05.03-84*. Мосты и трубы. М. Минстрой России, ГП ЦПП.


1996. - 214 с.
5. Лихтарников Я. М., Ладыженский Д.В., Клыков В.М. Расчет сталь­
ных конструкций. Справочное пособие. Изд.2-е, перераб. и доп. Киев.
Будiвельник.1984. - 366 с.
6. Новиньков А.Г Устойчивость стенок в элементах рамных конструк­
ций с переменной высотой стенки. Диссертация на соискание ученой
степени кандидата технических наук. НИСИ им. В.В. Куйбышева. Но­
восибирск, 1991. - 17 6 с.
7. Бuрюлев В.В., Новиньков А.Г Экспериментальные исследования
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 113
местной устойчивости элементов рамных конструкций переменного
сечения. Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. 1990. № 7. -
с. 123-128.
8. Новиньков А.Г., Себешев В.Г. Устойчивость стенки в элементах рам­
ных конструкциях переменного по высоте двутаврового сечения. Изве­
стия ВУЗов. Строительство и архитектура. 1990. № 9. - С. 109-113.
9. Бирюлев В.В., Новиньков А.Г. Инженерный метод расчета устойчи­
вости сжато-изгибаемых двутавров переменной высоты. Известия ВУ­
Зов. Строительство и архитектура. 1991. № 7. - С. 9-14.
10. Коробка В.И. Применение изопериметрического метода к расчету
устойчивости упругих пластин. Известия ВУЗов. Строительство и ар­
хитектура. 1979. № 2. - С. 58-62.
11. Мануйлов ГА. Оценки критической нагрузки и основной частоты пла­
стин полигонального очертания. Сб. «Проблемы устойчивости и предель­
ной несущей способности конструкций». Л. ЛИСИ. 1983. - С. 59-67

2.5. ТОНКОСТЕННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ РАМ

Как было сказано ранее, эффективность двутавровых се­


чений во многом зависит от соотношения площадей полок и
стенки: чем выше это соотношение, тем эффективнее сече­
ние. При определенных соотношениях между высотой стен­
ки и ее толщиной, под действием внешних нагрузок, она те­
ряет устойчивость, что, до недавнего времени, являлось пре­
пятствием для дальнейшего уменьшения толщины стенки.
Интерес к работе конструкций после потери устойчивос­
ти некоторых их элементов (закритическая стадия работы),
проявлялся учеными и инженерами достаточно давно, в час­

тности, применительно к тонким пластинам, входящих в со­

став корабельных или авиационных конструкций.


В работах Т. Кармана, С. Леви, П.А. Соколова, П.Ф.
Папковича, И.Г. Бубнова, С. П. Тимошенко, А.С. Вольмира
и других были разработаны методики по определению на­
грузок, которые может выдержать подкрепленная пластин­

ка после потери устойчивости. При этом было введено по­


нятие редукционных коэффициентов, т. е. коэффициентов
включения тонкой пластины в восприятие сжимающих уси­
лий. На рис. 1 а показана расчетная схема сжатой пластины,
работающей в закритической стадии и эпюры фактических
и расчетных нормальных напряжений. Также, было установ-
114 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных
рам переменного сечения

а)
б)

l
-'Х,
\а,, O"z \-ai,
'Х,
O"z

'J 'J

Рис.1. Закритическая работа подкреплен


ных пластин

лено, что даже при действии растягив


ающих напряжений,
следует учитывать неполное
включение тонких пластин
с
начальными несовершенствам
и.
Одним из первых исследователей, изуча
вших работу кон­
струкций со стенками, работающими
в глубокой закрити­
ческой стадии при действии касательны
х напряжений, бьmи
Т. Карман и Г. Вагнер В работе Вагне
ра [1], впервые была
использована разработанная им теори
я диагонального рас­
тянутого поля, возникающего при глубокой
закритической
работе пластин на сдвиг (рис. 1 6).
Достаточно полный обзор исследован
ий по работе сжа­
тых пластин после потери устойчивос
ти, приведен в рабо­
тах Ф. Блейха [2], Л.Я. Резницкого [3] и
особенно, А.С. Боль­
мира [16].
В результате этих и других, более совре
менных исследо­
ваний, бьmо установлено, что конструкци
и, имеющие в сво­
ем составе тонкие пластины,
подкрепленные относитель
но
жесткими ребрами, могут воспринима
ть внешние нагрузки,
намного большие, чем нагрузки, опред
еляемые из условия
потери устойчивости пластин, вход
ящих в состав этих кон­
струкций. Таким образом, использова
ние закритической
работы пластинок позволяет сущес
твенно уменьшить их
толщину, а следовательно и массу
всей конструкции.
Действующие нормы расчета строи
тельных стальных
конструкций предусматривают испол
ьзование закритичес­
кой работы стенок изгибаемых и центр
ально- или внецент­
ренно-сжатых двутавровых элементов
[4]. Изгибаемые эле­
менты (тонкостенные балки симметричн
ого двутаврового
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменного сечения 115
сечения) рассчитываются на действие изгибающего момен­
та и поперечной силы. Центрально- или внецентренно-сжа­
тые тонкостенные двутавры рассчитываются на сжатие по

формулам для элементов с устойчивыми стенками с заменой


полной площади ее редуцированным значением. Общим для
обеих методик является то, что при определении геометри­
ческих характеристик редуцированного сечения, размеры

«выключенной» зоны стенки, потерявшей устойчивость, оп­


ределяются исходя только из соотношения ее высоты и тол­

щины, т.е. гибкости стенки и не зависят от величины сжима­


ющих напряжений. Во внецентренно-сжатых элементах, при
этом, не учитываются изгибающий момент и перерезываю­
щая сила, действующие в элементе, а также смещение центра
тяжести редуцированного сечения относительно первона­

чального, докритического положения.

Принятие таких допущений в большинстве случаев идет


в запас расчетной несущей способности и обусловлено слож­
ностью точного расчета конструкций с элементами, работа­
ющими в закритической стадии.
Применение нормативных методик [4] для расчета тон­
костенных элементов рамных конструкций переменного се­
чения встречает определенные трудности, а именно:

1. В элементах рамных конструкций преобладает изгиб


при относительно небольших продольных силах и поэтому
.их сложно однозначно отнести, по классификации норм, к
изгибаемым или внецентренно-сжатым. Так, использование
нормативной методики для изгибаемых тонкостенных эле­
ментов не позволяет учесть в элементах рам влияние про­

дольной силы, напряжения от которой может составлять 5-


15 % от расчетного сопротивления стали. Расчет элементов
рам по нормативной методике как тонкостенных внецент­
ренно-сжатых конструкций без учета изгибающих моментов
и поперечных сил, также может привести к неверным резуль­

татам, так как по характеру работы эти элементы, в боль­


шинстве случаев, ближе к изгибаемым.
2. Действующие нормы [4] содержат указания по расчету
изгибаемых элементов симметричного двутаврового сече­
ния, а элементы рам часто выполняются в виде моносиммет­

ричных двутавров с более развитым сжатым поясом.


116 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

3. Элементы рам имеют переменное сечение, что может


увеличивать или, наоборот, уменьшать критические каса­
тельные напряжения для стенок в зависимости от направле­

ния перерезывающей силы относительно отсека.


4. В элементах рамных конструкций могут действовать
глобальные и локальные продольные силы и изгибающие
моменты как в плоскости, так и из плоскости элемента, что

не учитывается нормами [4].


Таким образом, использование действующих норм при
расчете элементов рамных конструкций переменного сече­
ния без учета особенностей их работы и конструктивных
решений, может привести к недооценке или, что более опас­
но, к переоценке несущей способности этих элементов. Вме­
сте с тем, учитывая достаточно глубокую проработанность
норм, можно предположить что при разработке приближен­
ной методики расчета тонкостенных элементов рам, будет
достаточным внесение некоторых корректировок в действу­
ющие методики. О возможности использования тонкостен­
ных элементов в рамных конструкциях свидетельствует об­
ширный зарубежный и отечественный опыт (например, се­
рия рамных конструкций «Канск»), книга [17] и др.

2.5.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДЕЛЬНОГО ИЗГИБАЮЩЕГО МОМЕНТА


ДЛЯ ТОНКОСТЕННОГО ЭЛЕМЕНТА РАМЫ

Известно, что после потери устойчивости стенка двутав­


ра деформируется, приходя к новой форме равновесия. Здесь
следует различать два крайних случая работы стенки в зак­
ритической области - при действии только нормальных
напряжений от изгибающих моментов или только касатель­
ных напряжений от поперечных сил.
При преобладающем действии изгибающего момента в
сжатой зоне стенки образуются «выпучины» с шагом около
0,67 ее высоты и часть стенки выключается из работы, как
это показано на рисунке 2. В нормах несущая способность
пластин при чистом изгибе определяется, в основном, в со­
ответствии с работой [5]. Расчет тонкостенных балок при
действии изгибающего момента по сути не отличается от
расчета обычных балок с устойчивой стенкой. Так, во мно­
гих методиках, например [6], момент сопротивления тонко-
х конструкций переменного сечения
117
2. Вопросы расчета и проектирования рамны

Таблица 1. Значения коэффициента k


Гибкость стенки л
1
A/Aw 8 10 1 12 1 14
1 1

0,858 0,838 0,826 0,817


0,5
0,916 0,904 0,897 0,892
1,0
0,947 0,943 0,940
1,5 0,954

путем умножения момента


стенной балки Wef определяется
ой стенки W на понижаю­
сопротивления балки с устойчив
учитывающего выключе­
щий поправочный коэффициент,
ние части стенки из работы
(1)
Wef =k· W,
гибкости
где коэффициент k определяется в зависимости от
а А I к площади стен­
стенки А и соотношения площади пояс
ки Aw(табл. 1).
нта Ми в нормах [4]
При определении предельного моме
редуцированного сечения
используется упрощенная форма
ий (см. рис. 2). Эти упроще­
стенки и распределения напряжен
ешности - около 1,5+3,6 %
ния вносят незначительные погр
ыми (табл. 1).
по сравнению с более точными данн
ки изгибаемых элемен­
Параметры редуцированной стен
ются следующим образом.
тов согласно работе [4] определя
щего к сжатой полке при­
Высота участка стенки, примыкаю
нимается равной

(2)

участке стенки и в сжа­


Предельные напряжения на этом
ыми расчетному стали по
той полке, условно приняты равн
вия неразрывности дефор­
всей высоте. Это нарушает усло
упростить расчеты.
маций, но позволяет существенно
Высота растянутой зоны стен ки cs, включаемой в рабо­
й высо те сжатой зоны, т.е.
ту, принимается равной удвоенно

cs = 2сР = 1, 7 · t,v [К_ (3)


~RY .
118 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальн
ых рам переменного сечения

с,.т-----t--;=;:--:1

м ,~..:-:::: ~ м u+--- -----+ --""'-- -'

( ir~ --,J
~

\: ..._:::.
. .--. ·</
:;..;
~

)
"-
u
N

Рис. 2. К определению предельног


о изгибающего момента для тонко
стенных двутавров в соответств ­
ии с нормами [3]

Это допущение объясняется след


ующим:
- наличие начальных несо
вершенств в стенке, а
также
образование диагональных скла
док по всей высоте стенке в
закритической стадии работы
при действии касательных
напряжений, частично «выключа
ет» растянутую зону стен­
ку из работы. В некоторой степ
ени это учитывается умень­
шением расчетной высоты раст
янутой зоны стенки по срав­
нению с ее высотой при докритич
еской работе стенки;
- тонкие стенки балок воспринимают относите
льно не­
большую часть внешнего изгибающ
его момента и поэтому,
принятие приближенной редуциро
ванной схемы, незначи­
тельно сказывается на общем резул
ьтате.
В нормах [4] предельные напряжен
ия в растянутой и сжа­
той полках равны расчетному сопр
отивлению стали. Эпюра
нормальных напряжений в раст
янутой зоне стенке принята
треугольной, что, с учетом ее высо
ты cs 2сР, позволяет со­ =
блюсти условие равновесия сече
ния из условия равенства
нулю продольной силы.
На основании описанной модели,
в работе [4] получено
выражение для определения пред
ельного момента, который
может воспринять тонкостенный
двутавр:

М А1 0,85
=R ·t ·h --+ 2[
tw •h -=
(
'\ - 1-=
1 )~ (4)
и у w
J\..w
'\ - · Лw
Проверка несущей способности
тонкостенной балки при
чистом изгибе выполняется по
формуле:
М~Ми.
(5)
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 119

Нормативная методика определения параметров редуци­


рованного сечения изгибаемых балок может быть примене­
на и к расчету элементов рам в виде тонкостенных двутав­

ров моносимметричного сечения, нагруженных изгибающи­


ми моментами в плоскости и из плоскости стенки, а также

продольной силой. Это подтверЖдается и тем, что сечение


моносимметричных двутавров обычно подбирается таким
образом, чтобы полностью использовать сечение как сжа­
той, так и растянутой полок. При этом напряженное состоя­
ние стенки изгибаемо-сжатого моносимметричного двутав­
ра очень близко к напряженному состоянию симметричного
двутавра, нагруженного только изгибающим моментом.
Необходимо отметить, что это относится к случаям, ког­
да напряжения от продольной силы относительно невелики.
В противном случае следует применять методику расчета сжа­
то-изогнутых тонкостенных элементов согласно работе [4].
Для моносимметричных двутавров, применяемых в рам­
ных конструкциях, напряжения в полках могут отличаться

от расчетного сопротивления стали (рис. 3 а), как это приня­


то в работе [4]. Поэтому проверку прочности тонкостенных
моносимметричных двутавров предлагается выполнять как

для обычных элементов, подверженных сложному нагруже­


нию, но с учетом выключения части стенки из работы (по
рис. 2).

где J х, J У, Aef - моменты инерции и площадь сечения редуци­


рованного сечения; Wyfi - момент сопротивления полки от­
носительно оси у; MN = Neif · YN
еf
-дополнительныйизгиба-
ющий момент от расчетной продольной силы в плоскости стен-
ки редуцированного сечения, где у N - расстояние меЖду цен­

тром тяжести редуцированного и исходного сечения.

Момент М N возникает вследствие того, что из-за «вык-


е.(, .
лючению> сжатои зоны стенки происходит локальное изме-

нение положения центра тяжести сечения на границах учас­

тках стенки с устойчивой и неустойчивой работой (рис. 3 6).


120 В.В. Катюшин. Здания с карка
сами из стальных рам перем
енного сечения

а)
б)

Рис. 3. К определению предельного


изгибающего момента для тонк
стенных элементов о­
рам

Аналогичный эффект следует


ожидать и при действии на
элемент внешнего изгибающе
го момента. В рамках прин
я­
той в работе [4] модели реду
цированного сечения, момент
ом
М Nef можно пренебречь.
Проверку по формуле (6) след
ует производить для каж­
дой полки двутавра, а при
наличии изгибающих моментов
,
действующих в плоскости
полок и для их крайних воло
кон.
При необходимости, к напр
яжениям, определяемым по
формуле (6), добавляются нап
ряжения от локальных нагр
у­
зок третьей и четвертой груп
п.
Геометрические характеристи
ки моносимметричного
двутавра с редуцированной
стенкой находятся по формулам
:
- площадь сечения

Aef =AfP +Afs +3сР ·tw;


(7)
- положение центра тяжести сечения

_ АJj, · h + СР · tw · h + 1,5с~ · fw
~- А
ef 00
_ Afs · h +2ср ·tw · h-1, 75c~ · tw
Ур - А
ef (9)
- момент инерции сече
ния относительно оси
х

Jx =Afp · Ур +Afs · у; +cp-tw(yp -О,5ср)2 +ер·


tw(ys -ср)2; (10)
- моменты сопротивления полок отно
сительно оси х

J J
wxs = _z_ ; wxs = х ;
Ys (11)
Ys
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменного сечения 121
- момент сопротивления полок относительно оси у

t1s·b}s_ _tfp.ь;
wyfs = 6 , wyfp - 6 (12)

В формулах (7-12) t fp,bfp иt fs,bfs; А1Р и A 1s - разме­


ры и площади сжатой и растянутой полок соответственно.
Предельный момент, воспринимаемый моносимметрич­
ным двутавром при действии продольной силы и изгибаю­
щих моментов, действующих в плоскости и из плоскости
стенки, найдем, ограничивая фибровые напряжения в пол-
ках расчетным сопротивлением стали, т.е.

Ми = min(RY · 'Ус -I-cr; )- Wp(sJ, (13)

где I-cr i - сумма напряжений в фибре сжатой или растяну­


той полке от продольной силы и изгибающих моментов, дей­
ствующих в ее плоскости, определяемых по (6); Wp(s)- мо­
мент сопротивления сжатой или растянутой полки.
Символ «min» в формуле (12) означает, что в качестве Ми
следует принимать наименьшее значение предельного мо­

мента для сжатой или растянутой полки моносимметрично­


го двутаврового элемента рамы. По аналогии с работой [4]
проверка несущей способности тонкостенной балки моно­
симметричного сечения при отсутствии поперечной силы в
плоскости стенки производится из условия:

М5,Ми.

2.5.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОПЕРЕЧНОЙ СИЛЫ


ДЛЯ ТОНКОСТЕННОГО ДВУТАВРА С ПОПЕРЕЧНЫМИ РЕБРАМИ

Работа тонкостенных балок при действии поперечных


сил намного сложнее, чем при действии чистого изгиба. Как
было написано ранее, одним из первых исследователей, изу­
чавших работу тонких пластин в закритической стадии при
действии касательных напряжений был Г. Вагнер [1 ]. Этому
вопросу было посвящено много работ, проводившихся, в
основном для задач расчета конструкций самолетов. Модель
Г. Вагнера основана на том, что в прямоугольной пластине,
потерявшей устойчивость, после образования складок воз-
122 В.В. Катюшин. Здания с каркасам
и из стальных рам переменн
ого сечения
пикает диагональное
поле растягивающих
напряжени й, пе­
редающее попере
чную силу от одн
ого края отсека
к другому
(рис. 4 а). Пластина при этом считае
тся весьма тонкой, что
позволяет, при опреде
лении ее несущей способ
ности, не учи­
тывать стадию ее раб
оты в докритической
стадии.
При расчете тонкостен
ных балок, применяем
тельстве, в основном сох ых в строи­
раняются идеи Г. Вагнер
ные и дополненные с а, уточнен­
учетом особенностей
работы строи­
тельных конструкций,
в частности, с учетом
докритической
работы стенки, предел
ьного состояния поясов
(см., например, работы , ребер и др.
[7], [8], [9), [10], [11] и др.). В раб
[9] и [11] приводится подробный отах
анализ работы реберн
тонкостенных балок на ых
всех стадиях работы при
поперечной силы. действ ии
При построении расчет
ных моделей таких бал
ется, что вся поп
ок счита­
еречная сила,
воспринимаемая
сечением,
складывается из попере
чной силы Qc,' обусловленной кри­
тическими касате
льными напряжени
ями 'tc,

(14)
и дополнительной сил
ы ЛQ, воспринимаемой
диагональной
растянутой полосой сте
нки. Таким образом,
суммарная по­
перечная сила Q, которую может воспри
нять балка, будет
равна:

(15)
Расчетная схема для опр
еделения ЛQ приведена
на ри­
сунке 4 б. Неравномерны
е растягивающие напряж
ствующие по всей шир ени я, дей­
ине стенки заменяютс
я некоторой ус­
ловной диагональной
полосой растягивающи
х напряжений
а 1 шириной s.
Предельная величина
напряжений а опреде
том действия касательн 1 ляется с уче­
ых напряжений 't cr и огр
аничена рас­
четным сопротивлением
стали

(16)
2.. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 123

в) г)
с

- - --;--4
Q! iQ Q! /
-~-/
.
iQ •
.s:::

. о-/- - -
а

Рис. 4. К расчету тонкостенных двутавровых балок на поперечную силу

Дополнительная поперечная сила ЛQ будет равна:

ЛQ = 2cr 1 · tw ·с· sin 'lf,


2
(17)
где s = 2с · sin '11 - ширина растянутой диагонали.
Ширина полосы s различными авторами определяется по
разному, но в целом зависит от несущей способности и де­
формативности пояса балки при его изгибе в плоскости стен­
ки под действием растягивающих напряжений а 1 • Так, в ра­
боте [9] расчетная схема пояса принята в виде балки на упру­
гом основании (рис. 4 в). В нормах [4], величина s определя­
ется по упрощенной методике из условия образования плас­
тических шарниров в поясе (рис. 4 г). При этом в состав по­
яса включается участок стенки шириной 0,5tw ~ Е / RY . Ко­
нечная формула для определения предельной поперечной
силы Qипо работе [4] имеет вид:

Qи =RS·tW-hW R ['tc, +з.з(1-~)~],


R1
(18)
s s +µ 2
где 'tc, - критическое касательное напряжение в отсеке;

µ - отношение большей стороны отсека к меньшей;~


коэффициент, определяемый в соответствии с [4]:
124 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальны
х рам переменного сечения

при а~О,03 ~=0,05+5а~О,15;


(19 а)
0,03 ~ а~
0,1 ~ = 0,11 + За ~ 0,40. (19 б)
В формулах (19 а) и (19 б)

8Wmin
a= --- -2 (20)
2
t w · hw · а '

где Wmin - минимальный момент сопротивлени


я таврового
сечения, состоящего из
сжатого пояса и примыкаю
щего к

нему участка стенки высотой O,Stw Е / RY (отно


собственной оси тавра, параллельной
J
сительно
полке).
При определении параметра а по
формуле (20) следует
учитывать направление касатель
ных напряжений и диаго­
нального растянутого поля. В тех
случаях, когда сжата ко­
рqткая диагональ отсека, складка образ
уется вдоль длинной
диагонали отсека и следует принимат
ь hw hmax (рис. = 5 в), а
когда сжата длинная диагональ hw =
hmiп (рис. 5 г).
Условие прочности балки с параллел
ьным поясами при
чистом сдвиге имеет вид:

(21)
В работе [18], посвященной исследованию тонкосте
нных
двутавров с непареллельн
ыми поясами установлен
о, что на­
клон поясов в большинстве случа
ев увеличивает несущую
способность элемента при сдвиге
за счет включения поясов
в восприятие поперечной силы. Таки
м образом, методика
расчета тонкостенных двутавров,
(работа [4]), может быть
использована с некоторы
ми корректировками и
даже с не­
которым запасом, при
расчете элементов рам
переменного
сечения. Эти корректировки, в осно
вном, связаны с особен­
ностями определения критических
касательных напряжений
в стенках переменной высоты, учете
моносимметричности
двутавра и корректировок формулы
(20) для определения
параметра а. Расчетные схемы отсек
ов переменной высоты
изображены рис. 5.
Определение критических касатель
ных напряжений в
стенке переменной высоты предл
агается производить по
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 12 5

а)
- --=:::::::::------=
6)

oj i )<а1
___!_.
~! !о
в) г)
-~ ~
~
.с::

i ~1 .с::
-~ J l =:?;?;,--;)
,,,...,,,,...-;.--.,,,
/
//,rc.:-.:;..,,...,.,..
~
i
"'[' . ~
.с::
'

--4 r_ ~-:::------ ~
,v

Рис. 5. К расчету тонкостенных двутавровых элементов рам переменно­


го сечения на поперечную силу

нормам [4] с корректировкой величины 'tcr, предложенной


А.Г. Новиньковым (см. раздел 2.4.2.)

(22)
где коэффициент k 5 учитывает направление касательных на­
пряжений в отсеке (рис. 5 а, б) и определяется по табл. 1.
Коэффициент k 6 учитывает переменность касательных
напряжений по длине отсека k 6 "" 1+ О,5ат, где
?,т = (-cmax - 'tmin )! 'tmax при 'tmax и 'tmin - касательные на­
пряжения на кромках стенки в зоне максимальной и мини­
мальной высоты отсека. При постоянной поперечной силе в
пределах отсека ат = (hmax - hmin )! hmax .
В соответствии с нормами [4], при определении предель­
ной поперечной силы в расчете участвуют параметры сжа­
той полки. Для симметричных двутавров это объясняется
тем, что при действии в сжатой полке дополнительного из­
гибающего момента, возникающего при ее изгибе напряже-

Таблицаl. Коэффициента k5
hma/hmin 1
1,0 1
1, 15 1
1,30 1
1,40 1 1,50
сжата короткая диагналь 1,00 1,20 1,37 1,49 1,59
сжата длинная диагональ 1,00 1,06 1,09 1,11 1,12
126 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

ниями cr1 в растянутой диагонали стенки, суммарные напря­


жения сжатия в будут в большей степени ускорять наступле­
ние предельного состояния этой полки, чем суммарные рас­
тягивающие напряжения в растянутой полке. В моносиммет­
ричных двутаврах обычно развивается сжатая полка, что
является дополнительным положительным фактором, уве­
личивающим их несущую способность при действии попе­
речной силы. В то же время, необходимы проверки и растя­
нутой полки, особенно для двутавров с резкой асимметрией.
Этот вопрос требует дальнейшего изучения.

2.5.3. СОВМЕСТНОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЗГИБАЮЩЕГО МОМЕНТА И ПОПЕРЕЧНОЙ


СИЛЫ В ТОНКОСТЕННОМ ЭЛЕМЕНТЕ РАМЫ С ПОПЕРЕЧНЫМИ РЕБРАМИ

В балках, а тем более в элементах рамных конструкцй,


практически не встречаются случаи раздельного действия
изгибающего момента и поперечной силы. Для проверки
несущей способности тонкостенных балок нормами [4] ре­
комендуются полуэмпирические кривые взаимодействия
внешних усилий в виде:

(23)

Эти кривые удовлетворительно согласуются с экспери­


ментальными данными, полученными для ограниченного

числа образцов разрезных тонкостенных балок, т.е. для слу­


чаев когда преобладает либо изгибающий момент, либо по­
перечная сила (рис. 6 а). В рамных конструкциях, вблизи
мест сопряжения ригеля со стойками эти усилия могут дей­
ствовать одновременно по максимальной величине (рис. 6 6).
Такие случаи были исследованы на примере неразрезных
тонкостенных балок, средние опорные отсеки которых на­
ходятся в аналогичной ситуации (работа [11]). В качестве
рекомендаций, авторами предлагается уменьшение гибкос­
ти стенки в этой зоне, либо установка диагональных ребер
(рис. 6 в).
Для учета особенностей работы тонкостенных двутавров
в составе рамных конструкций переменного сечения (нали­
чие нагрузок из плоскости стенки, зоны с повышенными ло-
ций переменного сечения 127
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструк

а) 6)

Рис. 6. Особенности работы тонко­


наклонные
рам­
стенных элементов в составе ребра
ных конструкций

кальными нагрузками в плоскости стенки


и т.д.) условие (23)
можно записать в виде:

(i, J+ ( ::" J~ r, , (24)

где Ус ~ 1- коэффициент работы, назначаемый в зависимо­


ы отсека.
сти от характера и особенностей работ

ЕЧНЫХ РЕБЕР
2.5.4. ТОНКОСТЕННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ РАМ БЕЗ ПОПЕР
ЖЕСТКОСТИ

вровых эле­
Дальнейшим развитием тонкостенных двута
ые элеме нты без попер ечных
ментов являются тонкостенн
вопро с иссле довал Г. Вагне р
ребер жесткости. Впервые этот
м с больш ими рассто ­
применительно к тонкостенным балка
ях диаго нальн ые
яниями между ребрами [12]. В таких случа
екают ребра и воз­
поля растягивающих напряжений не перес
вызывая их из­
действуют непосредственно на пояса балки,
ин в закрити­
гиб (рис. 7). Исследования удлиненных пласт
ельных напряже­
ческой стадии работы при действии касат
е [16]. Приме нител ьно к строитель­
ний приведены в работ
а расче та безре берны х стенок дву-
ным конструкциям задач
128 В.В. Катюшин. Здания с _каркасами из стальных рам переменного сечения

деформирование
поясов

Рис. 7. Работа тонкостенной безреберной балки

тавр при действии на них равномерно распределенной на­


грузки изложена в работе [19].
Интерес к безреберным конструкциям в строительстве
вызван тем, что, несмотря на относительно малую металло­

емкость поперечных ребер, трудозатраты на их установку


весьма значительны и сопоставимы с трудоемкостью изго­

товления самой балки, особенно при автоматизированном


производстве.

По действующим нормам [4], безреберные тонкостенные


разрезные балки 1\!_Огут применяться при относительной гиб­
кости стенки 7 s Aw s 1О и действии равномерно распреде­
ленной нагрузки или при числе сосредоточенных сил не ме­
нее пяти в пролете.

Ограничения, связанные с нагрузками, можно объяснить


требованиями локальной прочности и устойчивости непод­
крепле_!!ной стенки. Ограничения по нижнему пределу гиб­
кости Aw 2:: 7 в нормах не объясняются, но, следуя рекомен­
дациям пособия [6] по применению тонкостенных реберных
балок и физическому смыслу работы таких конструкций,
безреберные бал..!_<и могут применяться и при меньших гиб­
костях, т.е. при Aw < 7 .
Расчет безреберных балок при чистом изгибе практичес­
ки не отличается от расчета тонкостенных балок с ребрами,
так как в обоих случаях, при определении предельного мо­
мента, используется одна расчетная схема редуцированного

сечения стенки.

По нормам [4], прочность таких балок следует проверять


по формуле:
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 129

М ~ Ry ·tw -h 2
[ Af + ~
4(1-2-J~-8, (25)
fw · h Aw Aw U
где 8-коэффициент, учитывающий влияние поперечной
силы на несущую способность балки

А -h
8=1-56-1-
, ~ -.е
балки; А - площадь сжатой полки; Aw -
где .е -- пролет 1
площадь стенки; h - высота стенки.
При расчетах по фо2._муле (25), согласно [4], должны выпол­
0,3Aw · tw и О, 025 ~ А1 · hl ~ · f ~ О, 1.
няться условия: tf ~
В формуле влияние поперечной силы учтено в неяв­
(25),
ной форме, поэтому при расчетах элементов рам лучше
пользоваться пособием [6], где приводятся формулы, позво­
ляющие определить по отдельности предельный момент и
поперечную силу для тонкостенных безреберных балок:
предельный изгибающий момент Ми [Нм],
при А = hw / tw :

М и
= Ryf · Аt · hw [о 95 Af + Ryw
, л
'"w
25
R . (1-
25
yf
л, л,
]! , (26)

- предельная поперечная сила Qи, [Н]

. t [27-10 + Зl[~ + О,25А1 + hw )ll~Ryw ,


4
=h (27)
Q
и w w л,2 ~ .е ~ 210

где, в формулам (26) и (27) Ryf, Ryw - расчетное сопротив­


ление стали полок и стенки, МПа.
При совместном действии изгибающего момента и по­
перечной силы несущую способность тонкостенного дву­
тавра, согласно работе [6], рекомендуется проверять по
формулам:

м Q
-при -~0,5- ~1
Ми Qu
130 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменн
ого сечения

-при 0,5::;:; м ::;:;1(R-o,5J +(м -о,5]


2 2

Ми
::;:;0,25; c2s)
Qu Ми

- при М = 1 g : ;:; 0,5 .


Ми Qu
Эти выражения, с погрешностью около 3--4 %, могут
быть заменены более простой зависимостью:

Q
-
]4,5 ( М ]4,5
+ - ::;:;1. (29)
( Qu Ми
Сопоставляя формулу (29) для безреберных балок с фор-
мулой для балок с поперечными ребрами, можно заме­
(23)
тить, что для безреберных балок кривые взаимо
действия из­
гибающего момента и поперечной силы более
выпуклы, чем
для реберных, о чем также говорится в работе
[6].
Для учета особенностей работы тонкостенных
двутавров
в рамных конструкциях переменного сечения, в
формуле (29)
по аналогии с формулой (24) вместо единицы
должен быть
введен коэффициент условия работы Ус ::;:; 1.
При действии на тонкостенный безреберный
элемент
рамы изгибающего момента в плоскости и
из плоскости
стенки, глобальной и локальных продольных
сил в поясах и
т.д., проверка их несущей способности может
приближенно
проводится с уменьшением расчет
ного сопротивления ста­
ли полки на величину дополнительных напря
жений от этих
нагрузок по аналогии с проверкой тонкостенных
элементов
с поперечными ребрами по формулам (6) и (13),
т.е. до вели­
чины Ryf · Ус -Lcr;.
Учитывая высокие технико-экономические показа
тели и
низкую трудоемкость изготовления тонкостенных
безребер­
ных элементов рам переменного сечения, вопрос
разработ­
ки точной методики их расчета является весьма
актуальным.

2.5.5. РЕКОМЕНДДЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ТОНКОСТЕННЫХ


ЭЛЕМЕНТОВ
В РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ ПЕРЕМЕННОГО
СЕЧЕНИЯ

Использовании тонкостенных двутавров в рамны


х кон­
струкциях позволяет снизить их металлоемкос
ть на 15-
• 2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменного сечения 131
20 %, а отказ от поперечных ребер позволяет одновременно
уменьшить и трудоемкость изготовления. На основании по­
ложений действующих норм по расчету изгибаемых тонко­
стенных балок, а также приведенных выше расчетных обо­
снований и опыта применения рамных конструкций пере­
менного сечения с тонкостенными элементами, можно при­

вести следующие рекомендации:

1. В рамных конструкциях переменного сечения возмож­


но применение реберных или безреберных элементов, стен­
ки которых работают в докритической или закритической
стадии. При этом, из-за характерных особенностей работы
рамных конструкций, в одном элементе могут быть отсеки,
работающие в различных стадиях. Также, часть элементов
или даже часть одного элемента могут приближаться по ха­
рактеру работы к внецентренно-сжатым или изгибаемым
элементам.

2. При расчетах элементов рамных конструкций, в пер­


вую очередь, следует определить их напряженное состояние

и доли напряжений от изгибающего момента и продольных


сил. В зависимости от этого элемент будет рассчитываться
как внецентренно-сжатый (при преобладании продольной
силы) или как изгибаемый с учетом действующих в нем про­
дольных сил и изгибающих моментов из плоскости стенки.
Определение принадлежности элемента к той или иной груп­
пе производится в соответствии с нормами [4] и рекоменда­
циями настоящей работы;
3. В зависимости от того, к какой группе по нагруженности
относится элемент, для него должны быть соблюдены все нор­
мативные требования, предъявляемые к таким элементам и свя­
занные с общей и местной устойчивостью (свесы полок; пре­
дельные отношения ширины полки к расстоянию между точ­

ками ее закрепления; требования к центровке точек приложе­


ния локальных нагрузок и их предельной величине и т.д.).
4. Для элементов, подверженных действию изгибающего
момента и продольной силы, рекомендуется применять мо­
носимметричные тонкостенные двутавры с более развитой
сжатой полкой.
5. В пролетных частях рам следует, по возможности, при­
менять тонкостенные элементы без поперечных ребер или,
132 В.В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

при необходимости передачи нагрузок от прогонов, связей


и т.п., с короткими ребрами. На участках сопряжения риге­
ля с крайними или средними стойками, промежуточные по­
перечные ребра устанавливаются в тех случаях, когда это
требуется по расчету. Диагональные ребра могут устанав­
ливаться в отсеках, расположенных в месте оттирания ригеля

на промежуточные стойки в многопролетных рамах. В мес­


тах оттирания ригеля на крайние стойки могут устанавли­
ваться короткие ребра.
6. В местах передачи на тонкостенный ригель нагрузок
от подвесных кранов следует устанавливать специальные

ребра по всей высоте сечения или его части.


7. При действии нагрузок, приложенных перпендикуляр­
но или под углом к стенке (например, усилия от связей), дол­
жны быть выполнены проверки прочности стенки на совме­
стное действие напряжений от общих и локальных усилий.
Приведенные рекомендации по расчету и проектирова­
нию тонкостенных элементов рам основаны на приближен­
ных методах и в дальнейшем, очевидно, потребуются спе­
циальные исследования работы тонкостенных элементов
рамных конструкций. К исследованиям, посвященным ра­
боте тонкостенных внецентренно-сжатых элементов или
работе изгибаемых балок при наличии продольной силы
как единого целого являются, например, работы Б.М. Бро­
уде [13], [14], В. Протте [15] и др. В работе [14] рассматрива­
ется предельное состояние внецентренно-сжатого элемен­

та по условию его прочности и устойчивости в плоскости


стенки и по изгибно-крутильной форме. На основании
выполненных вычислений установлено, что использование
уточненного метода расчета таких элементов, в частности,

уточнения редуцированной площади стенки и конфигура­


ции эпюры действующих в ней напряжений, позволяет по­
высить их расчетную несущею способность на 15-30 % по
сравнению рекомендациями норм [4], где стенка заменяет­
ся условными полосками шириной около 15tw, примыкаю­
щими к полкам.

Учитывая сложность аналитического решения подобных


задач, возможно построение инженерных методик, основан­

ных на численных расчетах в нелинейной постановке.


2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменного сечения 133

Литература

\. Н. Wagner. Ebene Blechwandtrager mit sehr dunnen StegЫech. «Zeitshrit


fur flutechnik und Motorluftschiffahrt». 1928, No 8,9,10,11,12.
2. Блейх Ф. Устойчивость металлических конструкций. М. Физматгиз.
1959. 544 с.
3. Резницкий Л.Я. Строительная механика корабля. Л. Военно-морская
академия кораблестроения и вооружения им. Крьшова А.Н. 1952. 720 с.
4. СНиП П-23-81 *. Стальные конструкции. Нормы проектирования.
М. ЦИТП. 1989. 96 с.
5. Евстратов А.А. О предельном состоянии пластинок при чистом из­
гибе. Известия Северо-Кавказкого научного центра. Серия «Техничес­
кие науки». 1975. № 3. С. 99-102.
6. Пособие по проектированию стальных конструкций (к СНиП П-
23-81 *). М. ЦИТП. 1989. 149 с.
7. Rockey К. Skaloud The ultimate load behaviour of plate girders loaded
in shear. IABSE Colloq. «Design of plate and Ьох girders for ultimate
strength». London, 1971. Р. 111-148.
8. Руководство по проектированию стальных тонкостенных балок.
ЦНИИПСК им. Н.П. Мельникова. М. 1977. 28 с.
9. Погадаев И.К Стальные балки с гибкими стенками. Калининский
политехнический институт. Калинин. 1983. 40 с.
10. Симаков Ю.Н. Облегченные балочные конструкции в покрытиях
промышленных зданий. Материалы симпозиума Советско-Финского
симпозиума. М. 1983. С. 34-40.
11. Бирюлев В.В., Кошин И.И., Крылов И.И. Сильвестров А.В. Проекти­
рование металлических конструкций. Л. Стройиздат. 1990. 432 с.
12. Вагнер Г. В. Балки с весьма тонкой стенкой. Сборник рефератов и
переводов под ред. Уманского А.А. и Знаменскоrо П.М. «Прочность и
устойчивость тонкостенных конструкций в самолетостроении». Изд.
ЦАГИ им. Жуковского Н.Е. М. 1937. С. 58-117.
13. Броуде Б.М. О закритическом поведении гибких стенок стальных
стержней. Строительная механика и расчет сооружений. 1976. No 1.
14. Броуде Б.М. О предельной нагрузке внецентренно-сжатого стержня
с гибкой стенкой стальных стержней. Строительная механика и расчет
сооружений. 1979. № 4.
15. Protte W. Ein Beitrag zum ProЫem der gesmtstaЬilitat guerausgesteifter
Trager im Kippbeich. Der Stahlbau. 1961. № 4.
16. Вольмир А.С. Гибкие пластинки и оболочки. ГИТТЛ. М. 1956. 420 с.
17. Металлические·конструкции. Конструкции зданий. Под ред. Горе­
ва В.В. Т.2. М. Высшая школа. 1999. 528 с.
18. Седнев А.П. О расчете тонкостенных стальных балок с наклонными
поясами на сдвиг. «Известия ВУЗов. Строительство и архитектура».
1978. с. 13-19.
19. Евстратов А.А., Гельзин СЕ. Устойчивость стенки безреберной бал­
ки при воздействии внешней равномерно распределенной нагрузки.
«Строительство и архитектура» № 1, 1989. С. 33-37.
13 4 В. В. Катюш ин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

2.6. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОПЕРЕЧНОЙ СИЛЫ В ДВУТАВРАХ


С ПРОДОЛЬНЫМ РЕБРОМ ПРИ ЗАКРИТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ
СТЕНКИ

В большепролетных зданиях и сооружениях высота се­


чения элементов рам может достигать значительных ве­

личин - до 2+3 ми более. Для уменьшения расхода стали


в таких конструкциях следует, по возможности, умень­

шать толщину стенки, что не всегда возможно. В особой


степени это относится к рамным конструкциям, в которых

вблизи опор одновременно действуют и максимальные из­


гибающие моменты и максимальные перерезывающие
силы. В таких случаях рационально применение продоль­
ных ребер в стенке, разделяющих ее на два и более отсе­
ков по высоте.

Для тонкостенных балок, в отличии от обычных, опре­


деляющим фактором, влияющим на их несущую способ­
ность, часто является поперечная сила, воспринимаемая гиб­
кими стенками в закритической стадии работы. Несущая
способность гибкой стенки балки при этом определяется по
схеме, в которой стенка заменяется диагональной растяну­
той полосой, соединяющей противоположные углы отсека
(рис. 1 а). Величина поперечной силы, действующей на стен­
ку балки при этом определяется однозначно путем статичес­
кого расчета.

При наличии продольного ребра, разделяющего стенку


на отдельные участки, эти расчеты неприемлемы, так как

неизвестно распределение поперечной силы между отдель­


ным отсеками стенки, которые могут работать в различных
стадиях - докритической или закритической, а сама конст­
рукция обладает внутренней статической неопределимостью
относительно сдвигающих усилий.
Для оценки распределения поперечной силы между отсе­
ками стенки с продольным ребром, предположим, что по­
яса, поперечные и продольные ребра не участвуют в воспри­
ятии силы Q и она полностью воспринимается только стен­
кой. В этом случае логично предположить, что внешняя по­
перечная сила Q на всех стадиях работы отсеков стенки рас­
пределяется между ними пропорционально их сдвиговой
жесткости.
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения

а) --i 6)
-
__ ,
135

Участок 2 " t
...fJ.2
Участок
-
1
.i::: ,....

---~- _ д.1_ -
.i:::
1-- i
Рис. 1. Деформации тонкостенных двутавров при действии по перечной
силы

Рассмотрим тонкостенный двутавровый элемент, стен­


ка которого разделена продольным ребром на два отсека
(рис. 1 б).
Угловые деформации сдвига отсеков стенки в докрити­
ческой стадии работы определятся как

_ 't2 . _ 't2
'У1 -7;,У2 -7;, (1)
1 2
где 't 1 и 't2 - касательные напряжения в отдельных отсе­

ках; G1 и G2 - модули сдвига материала стенки отсеков.


В докритической стадии работы

Е
G.=---
2(1+µ)'
l

где Е и µ - модуль упругости и коэффициент Пуассона.


Учитывая то, что

(2)

получим, из условия совместности деформаций отдельных

отсеков у 1 = у
2 , следующее выражение:

(3)

Для определения усилий QI и Q2 , воспринимаемых соот­


ветственно первым и вторым отсеками, составим систему

уравнений равновесия и равенства деформаций

QI +Q2 =Qo; (4)


136 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

(5)

откуда найдем величину поперечных сил, воспринимаемых


каждым отсеком

h1 · t1 · Gef.1
Q1=Qo·----~--, (6)
h1 ·f1 ·Gef.1 +h2 ·f2 ·Gef.2

h2 . t2 . Gef.2
Q2 = Qo · - - - - - - ' - - - - (7)
h1 · f1 · Gef.l + h2 . f2 · Gef.2

Эффективный модуль сдвига Gefi' входящий в формулы


(6) и(7) определяется в зависимости от стадии работы стен­
ки каждого отсека - докритической или закритической.
При потере устойчивости в стенке образуются складки,
что приводит к снижению ее несущей способности и жестко­
сти при сдвиге. Это объясняется следующими причинами:
1. Сжатая диагональ стенки частично выключается из
работы и не воспринимает ту часть поперечной силы, кото­
рая приходилась на нее в докритической стадии работы. При
этом вся поперечная сила воспринимается, в основном, рас­

тянутой диагональю стенки, в которой возникает поле диа­


гональных растягивающих напряжений.
Образование складок в стенке приводит к появлению
2.
эффекта конструктивной анизотропии. При этом коэффици­
ентµ в направлении, перпендикулярном складкам, уменьша­

ется и, при достаточно тонких стенках, приближается к


нулю. Таким образом, сплошная стенка может быть смоде­
лирована набором растянутых диагональных полосок, ра­
ботающих, практически, независимо друг от друга.
Предположив, что и при закритической стадии работы
отдельных отсеков стенки распределение внешней попереч­
ной силы между ними происходит пропорционально их
сдвиговой жесткости, введем, по аналогии с [8], понятие эф­
фективного модуля сдвига i-го отсека

G _ G(l+C; -µ)
ef.i - К. ' (8)
l
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 137

где G- модуль сдвига материала отсека; К; - параметр,


учитывающий выключение сжатой диагонали отсека стенки
из восприятия внешней поперечной силы:
- при Ki = 1 отсек стенки работает устойчиво и воспри­
нимает поперечную силу во всех направлениях;

- при Ki = 2 отсек стенки работает в глубокой закрити­


ческой стадии, когда поперечная сила воспринимается толь­
ко диагональным растянутым полем стенки;

- в диапазоне от 1 до 2 параметр К; приобретает проме­


жуточные значения.

Ci - параметр, учитывающий появление эффекта конст­


руктивной анизотропии стенки при образовании в ней скла­
док после потери устойчивости:
- при С;= 1 стенка работает в докритической стадии как
изотропная пластинка;

- при Ci = О стенка работает в глубокой закритической


стадии как анизотропная пластинка с образованием волн
(гофр) в направлении сжатой диагонали; в диапазоне от 1 до
О параметр С; имеет промежуточные значения.
В докритической стадии работы отсеков Gef,i =G.
Параметры Ki и Ci тесно связаны друг с другом и изменя­
ются одновременно по некоторой, как представляется, слож­
ной зависимости. Приближенные формулы для определения
Ki и Ci будут даны ниже.
Подставляя в формулу (4) значения К = 2 и С = 1, полу­
чим значение эффективного модуля сдвига:

G = l + l · µ G = О 65G (9 а)
ef 2 ' '
что соответствует его теоретическому значению, приведен­

ному А.С. Вольмиром [8]. При глубокой закритической ра­


боте тонких пластинок, сопровождающейся появлением
складок (гофр) следует учитывать конструктивную анизот­
ропию пластинки, назначая С = О. Тогда

Gef = l +О. µ G = 0,5G . (9 б)


2
Идеальный график изменения сдвиговой жесткости стен­
ки при различных стадиях ее работы показан сплошной ли-
13 8 В. В. Катюш ин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

G 1--------~~
''
0,65G -------- ----' '~
0,5G ------------т----
1 -------

докритическая :закрити14еская
работа ~работа 1

стадии работы
Рис. 2. Изменение сдвиговой жесткости отсека стенки

нией на рис. 2. Там же пунктирной линией показано измене­


ние фактической сдвиговой жесткости, учитывающей нали­
чие начальных погибов в пластине, поддерживающее влия­
ние растянутых диагональных волокон на устойчивость сжа­
той диагонали и другие факторы.
Как показывает подробный анализ и эксперименты, мо­
дель Вагнера в полной мере реализуется только для чрезвы­
чайно тонких стенок (обшивок). Это связано с тем, что рас­
тягивающие напряжения в значительной мере увеличивают
способность пластины воспринимать диагональные сжима­
ющие напряжения [9]. Здесь можно найти аналогию с расче­
том устойчивости сжатых раскосов ферм с перекрестной ре­
шеткой.
Согласно исследованиям Н.М. Беляева, приведенным в
работе [9], при наличии в пластине растягивающих напря­
жений cr+, им сопутствуют сжимающие напряжения cr-, ко­
торые могут быть определены по приближенной формуле

G-~'w J3_.E·G', (10)


а 3 1-µ 2
где а - половина диагонали отсека.

При наличии напряжений


cr- часть внешней поперечной
силы будет восприниматься сжатой диагональю отсека и
поэтому параметр К можно приближенно найти как

cr-
K = 2- - • (11)
cr+
откуда видно, что при cr- =cr+ параметр К= 1, а при cr- =О ,
К= 2, что соответствует принятым ранее предположениям.
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменоrо сечения 139
Для определения параметра С можно использовать изве­
стное соотношения для анизотропных пластинок [10], кото­
рое с учетом принятых обозначений и особенностей данной
задачи, примет вид:

-
µ =µ . в+
+ в- s, (12)

гдеµ-,µ+, в-,в+ - коэффициенты поперечной и модули


продольной деформации в направлении сжатой (растяну­
той) диагонали пластинки и коэффициенты модули) про­
дольных деформаций соответственно; S- параметр, учи­
тывающий неортогональность между направлениями растя­
нутого диагонального поля и направлением складок участ­

ка стенки, потерявшего устойчивость. Для квадратного уча­


стка S = 1, для неквадратного S-:/:- 1.
Используя формулу (8), найдем параметр С, учитываю­
щий проявление конструктивной анизотропии в стенке, по­
терявшей устойчивость

- в­
С=~=-S. (13)
µ+ в+

Принимая для рассматриваемого случая Е+ равным мо­


дулю упругости материала, а в- вычисляя через деформа­
ции гофрированной пластинки в направлении, перпендику­
лярно складками, можно учесть изменение параметра С при
закритической работе пластинки.
Как видно из приведенных формул, для определения па­
раметров К и С, достижение предельных значений К = 2 и
С = О возможно только для очень тонких и глубоко гофри­
рованных стенок. В реальных конструкциях уменьшение
сдвиговой жесткости будет не так значительно, однако, при­
нятие этих предельных значений поможет понять проблему
и наметить дальнейшие пути ее решения.
Рассмотрим основные стадии работы отсека тонкостен­
ной балки с продольным ребром на поперечную нагрузку.
Вначале, на первом этапе исследования, предположим,
что изменение сдвиговой жесткости отсеков и перераспреде­
ление внешней поперечной силы между ними при потере ус-
140 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

о 1 2 Стадии работы

Рис. 3. Распределение внешней поперечной силы между отсеками при


мгновенном изменении сдвиговой жесткости

тойчивости какого-либо из отсеков происходит мгновенно.


Также, для наглядности предположим, что работа стенки
отсека после потери устойчивости происходит в глубокой
закритической стадии и примем Gefi = 0,5G. На рис. 3 пока­
зан принципиальный график распределения внешней попе­
речной силы Q между отсеками для этого случая. В силу при­
нятой на данном этапе исследования предпосылки о мгно­
венном перераспределение усилий между отсеками, будем
считать, что при одинаковой внешней нагрузке Q0 ;, отсек
может воспринимать либо нагрузку Q; - непосредственно
перед потерей устойчивости либо нагрузку Q( непосред­
ственно после потери устойчивости.
На первой стадии работа всех отсеков проходит в докри­
тической стадии, т. е. 1 < QcrI и Q Q
2 < Qcr 2 и продолжается
до тех пор, пока какой-либо отсек не потеряет устойчивость
(линии Оа 1 и Оа 2 на графике для первого и второго отсеков
соответственно). Для определенности будем считать, что
вначале теряет устойчивость первый отсек под действием
передающейся на него нагрузки QcrI , равной

(14)
2 Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменого сечения 141

где 'tc,I - критическое касательное напряжение для первого

отсека, определяемое с учетом всех компонентов напряжен-


1юго состояния.

Внешняя поперечная сила воздействующая на оба отсе­


ка непосредственно перед потерей устойчивости первого
отсека, будет равна сумме усилий Q~1 и Qi 1 , воспринимае­
мых, при окончании первой стадии работы, первым и вто­
рым отсеками соответственно (см. рис. 3)

(15)

- h2 ·t2 ·Gef.2
(16)
Q2 =Qcr1 h ·l ·G ·
1 1 ef.1

Таким образом, внешняя нагрузка Q01 будет равна:

Q01 =Qcrl ·(1+ h ·t2. t · G J·


h2 ·Gef.2 (17а)

1 1 ef.l

Так как стенки обоих отсеков работают еще в докрити­


ческой стадии, то Gef.l = Gef. 2 = G. При t1 = t 2 получим:

QO[ ~Qal (J+ ~} (176)

После потери устойчивости стенки первого отсека, ее


сдвиговая жесткость резко уменьшается и часть внешней по­
перечной нагрузки передается с первого на второй. На гра­
фике (рис. 2 а) это выражается в виде ступенек на линиях а 1 Ь 1 и
а2 Ь 2 • Сдвиговая жесткость первого отсека при этом будет рав­
на Gef-l =
0,5G, а для второго отсека - Gef. 2 G. Соответ­ =
ственно, воспринимаемые ими поперечные силы будут равны:

(18)
142 В. В. l<атюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Q2+1 Q ~ ·t2 (19)


' = О! • о , 5h1 . t1 + ''2
l, . t
2

При дальнейшем росте внешней поперечной силы ее пе­


рераспределение между отсеками происходит пропорцио­

нально их новым сдвиговым жесткостям участков до того

момента, когда и во втором отсеке касательные напряжения

достигают своих критических значений 't 2 = 'tc,z, определя­


емых с учетом всех компонентов напряженного состояния

отсека (вторая стадия работы). Поперечная сила, восприни­


маемая вторым отсеком, будет равна:

(20)
Изменение сдвиговой жесткости второго отсека приве­
дет к новому перераспределению внешней поперечной силы
между отсеками, а именно, усилия во втором отсеке умень­

шатся, а в первом увеличатся (линии c2d и c 1d 1 на графике) и


2
примут значения и
Q; 2 • Дальнейшее распределение сил
Q(2
между отсеками (стадия 3) 'происходит также, как в докрити­
ческой стадии и определяется по аналогии с формулами (9) и
(10) при Gef.l =Gef.Z, т.е.

Q1 =Qo. h1 ·!1 (21)


h1 ·f1 +h2 ·t2

Q2 -Q
-
. О
h2 ·t2 (22)
h1·f1+h2·f2
Основным выводом, который можно сделать по перво-
му этапу исследования, является то, что в процессе нагруже­

ния тонкостенной балки с продольным ребром, распределе­


ние внешней поперечной силы между отсеками стенки нео­
днозначно и должно определятся с учетом характера их ра­

боты - докритической или закритической стадии для каж­


дого отсека.

На втором этапе исследования предположим, что при


потере устойчивости стенки какого-либо отсека, не проис­
ходит скачкообразного изменения жесткости и соответству­
ющего перераспределения внешней поперечной силы. Будем
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 143
Q

1 2 3 4 Стадии работы

Рис. 4. Распределение внешней поперечной силы между отсеками при


постепенном изменении сдвиговой жесткости

считать, что поперечная сила, воспринимаемая участком, не

изменяет свою величину до тех пор, пока не изменится его

расчетная схема, т.е. в нем не произойдет образование скла­


док и стенка не начнет работать по схеме, приближающейся
к схеме Вагнера. Принципиальный график перераспределе­
ния внешней поперечной силы между отсеками, для этого
случая, показан на рис. 4.
Стадия 1, как и раньше, проходит при докритической
работе обоих отсеков до нагрузки, определяемой по форму­
лам (17 а) или (17 б).
На стадии 2, в соответствии с принятой здесь предпосыл­
кой, считаем, что при дальнейшем росте внешней попереч­
ной силы, поперечная сила, воспринимаемая первым участ­
ком, не изменяется, т. е. Q1 = Qc,l = const , но в нем происхо­
дит изменение сдвиговой жесткости от величины G до вели-

1+С·µ
чины Gef.l =G К
1
где С1 ~ О и К1 ~ 2, что отобра-
жается на графике fоризонтальной линией а 1 Ъ 1 . Так как все
приращение внешней поперечной силы при этом восприни­
мается только вторым отсеком, то линия а 2 Ь 2 , отображаю­
щая изменение поперечной силы в этом отсеке, должна быть
параллельна линии внешней нагрузки Q.
144 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

После завершения образования складок в первом отсеке


его сдвиговая жесткость принимает некоторое конечное зна­

чение и дальнейшее распределение внешней поперечной


силы между отсеками происходит согласно графику по ли­
ниями Ь 1 с 1 и Ь 2 с 2 до тех пор, пока и второй отсек не начнет
терять устойчивость при нагрузке Qc,2 (стадия 3) Теперь, в
соответствии с принятой предпосылкой, усилия в нем сохра­
няют постоянную величину (линия c2d2) , а усилия в первом
отсеке увеличиваются в соответствии с увеличением внеш­

ней поперечной силы (линия c1di).


Четвертая стадия работы наступает после завершения
образования складок во втором отсеке (точка d 2) при кото­
рой поперечные усилия распределяются между отсеками
аналогично стадии 1 пропорционально соотношению их
сдвиговой жесткости, которая может быть принята по ана­
логии с первой стадией работы.
Усилия Qi, воспринимаемые отдельными отсеками на
различных стадиях их работы, находятся способом, анало­
гичным для рассмотренного выше идеализированного слу­

чая мгновенного изменения сдвиговой жесткости отсеков.


При учете действительной работы отсеков кривые перерас­
пределения внешней поперечной силы между отсеками име­
ют вид, показанный на рис. 4 пунктирной кривой.
Таким образом, при расчетах тонкостенных балок с про­
дольным ребром, можно определить какую долю внешней
поперечной нагрузки воспринимает каждый из ее отсеков в
зависимости от стадии работы - докритической или закри­
тической. Эта методика может быть распространена и на
стенки с числом отсеков более двух.

Литература

1. Н. Wagner. Ebene Blechwandtrager mit sehr dunnen StegЬ!ech.


«Zeitshrift fur flutechnik und Motorluftschiffahrt». 1928, No 8-12.
2. Ромашевский А.Ю. Исследование работы балок с тонкой стенкой с
наклонными стойками после потери устойчивости. ЦАГИ им. Жуковс­
кого Н.Е. Технические заметки. № 58. М. 1935. С. 1-14.
3. Стригунов В.М. Исследование работы и метод расчета двухопор­
ной балки с тонкой стенкой. ЦАГИ им. Н.Е. Жуковского. Технические
заметки. № 58. М. 1935. С. 15-39.
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 145
4.Руководство по проектированию стальных тонкостенных балок. М.
ЦНИИПСК им. Н.П. Мельникова. 1977. 28 с.

5. Погадаев И.К О предельных состояниях стальных реберных балок с


гибкими стенками при сдвиге и сдвиге с изгибом. Строительная меха­
ника и расчет сооружений. № 2. 1982.

6. Бирюлев В.В., Журавлев Н.А. Особенности расчета отсеков балок с


гибкой стенкой. Сб. Трудов ЛИСИ. Л. 1985. С. 5-10.

7. Пособие по проектированию стальных конструкций (к СНиП 11-


23-81 *). М. ЦИТП. 1989. 149 с.
8. Вольмир А.С. Устойчивость деформируемых систем. М. «Наука».
1967. 984 с.
9. Ростовцев Г.Г. Строительная механика самолета. Т.2.ОНТИ НКТП
СССР. 1936. 578 с.
10. Прочность, устойчивость, колебания. Справочник в 3 тт. Под ред.
Биргера И.А. и Пановко Я.Г .. Т.2. М. Машиностроение. 1968. 464 с.

2.7. РАСЧЕТ СТОЕК НА УСТОЙЧИВОСТЬ С УЧЕТОМ


ОПИРАНИЯ НА ФУНДАМЕНТ

При проектировании стоек и колонн поперечников зда­


ний, одним из определяющих факторов, влияющих на их
массу, является правильный выбор расчетной схемы. Вместе
с тем, действующие нормы [1] дают только один вариант
расчетной схемы сжато-изогнутых колонн и стоек зданий из
плоскости поперечника - шарнирное оттирание на фунда-
. мент. Это не соответствует реальной картине работы колон­
ны и, как указано в работе [2], такая расчетная схема являет­
ся весьма приближенной, приводящей к излишним запасам
несущей способности, а в конечном итоге, перерасходу ста­
ли. Аналогичная ситуация возникает и при расчете цент­
рально-сжатых колонн, когда используются только два

крайних случая: шарнирное или жесткое оттирание стоек.


В работе [3] сделана попытка уточнения свободной дли­
ны колоны из плоскости рамы. При этом делается вывод,
что при определенной гибкости колонны, возможно назна­
чение не шарнирного, а жесткого оттирания ее нижнего кон­

ца из плоскости рамы, даже при отсутствии развитой опор­


ной базы закрепленной анкерными болтами. Этот вывод ос­
нован на рассмотрении расчетной схемы колонны с учетом
ее фактических попере'Iных размеров. В результате анализа
146 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

работы такого стержня, авторы [3] делают вывод, что при


определенной гибкости, а именно при 'А,~ 95, можно считать,
что колонна жестко защемлена из плоскости рамы, даже при

отсутствии анкерных болтов. Как справедливо указывают


авторы, свободному повороту торца колонны препятствует
удерживающий момент, возникающий в нижнем сечении
колонны, опертом на фундамент.
Авторы [3] приводят следующие обоснования. В качестве
расчетной модели рассматривается колонна прямоугольно­
го сечения с высотой сечения hи шириной Ь. В предельном
состоянии, в момент раскрытия зазора между торцом колон­

ны и фундаментом, в опорном сечении колонны будут дей­


ствовать продольное усилие Nc, и реактивный удерживаю­
щий момент (рис. 1 а). Принимая, по известным формулам
сопротивления материалов, ядровое расстояние для прямо­

угольного сечения r = h/6, найдем величину удерживающего


момента в момент отрыва опорного сечения от основания

М = 0,167h · Nc,·
Эти усилия будут вызывать в сжатых фибрах сечения
колонны следующие напряжения:

Nc, 0,167 · h · Nc, · 6 2Nc,


cr= + = . (1)]
b-h b-h 2 b-h
Приравнивая эти напряжения расчетному сопротивле­
нию стали RY, найдем, что при Nc, ;::: О,5Ь · h · RY в опорном
сечении начнутся пластические деформации. Таким обра­
зом, по мнению авторов [3], при расчете колонн в упругой
стадии работы, можно считать, что при внешнем уси­
лии Nc, < О,5Ь · h · RY следует принимать расчетную модель
колонны из плоскости рамы в виде стойки, жестко защем­
ленной в нижней части. Преобразовывая полученное выра­
жение в виде N < <р · Ь · h · RY , найдем, что для обеспечения
жесткой заделки колонны необходимо выполнение условия
<р ~ 0,5. Используя предельную величину <рпт = 0,5, полу­
чим предельные гибкости А Rim стержней из различной стали,
при которых можно принимать модель стержня жестко за­

щемленного в нижнем сечении и шарнирно опертого вверху

(см. табл. 1). Очевидно, что при наличии опорной базы, име-
кций переменоrо сечения 147
2. Вопросы расчета и проектирования рамных констру

а) 6)
~L _
. /
I
/

!1111/1111111111111111
0,166 h

, опирающихся на фунда­
Рис. К расчету центрально-сжатых колонн
1.
мент по работам [3] и [6]

ны, границы ис­


ющей ширину большую, чем сечение колон
или, что более пра­
пользования модели жестко опертого
ня, могут быть расши­
вильно, упруго защемленного стерж
рены.
в частности, пренеб­
Несмотря на некоторые неточности,
ания и однозначное на­
режение упругими свойствами основ
ыµ= 0,7 при гибко­
значение коэффициента расчетной длин
тавленная работа
сти, меньшей некоторого значения, предс
заслуживает внимания.
посвященных воп­
Очевидно, одними из первых работ,
для конструкций в виде
росу определения критических сил
упругое винклеровское основание
колонн, опертых на
ера [4] и Н.П. Павлю­
(рис. 1 б), являются работы Г. Крем
ка [5], изложенные в работе [6].
швой такой верти­
Реактивные напряжения rO под подо
кальной колонны найдутся по формуле:

сти центрально сжатых


Таблица 1. Предельные значения гибко
схеме
стержней для расчета по защемленной
[3)

RY, кг/см2 2050 2450 2850 3250 3650 4100 4500

115 105 98 91 87 83 80
лeim
148 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного
сечения

Q
ro =А' (2)
где Q - вес колонны; А - площадь основания колонны.
При отклонении колонны от вертикали на
некоторый
малый угол Е, эпюра реактивных напряжений
примет вид
трапеции, а распределение напряжений будет
описываться
зависимостью

r = r0 + с · х · Е , (3)
где Е - угол отклонения стойки от вертикали; с - коэффи
­
циент пропорциональности (коэффициент жестко
сти посте­
ли основания в модели Винклера; х - рассто
яния от точки
«О» до рассматриваемой точки основания.
Условие равновесия отклоненной колонны
имеет вид:

- Q · f · Е + Jr · h( х) · dx =О , (4)
А

здесь h ( х) - ширина подошвы колонны; f - расстояние от


центра тяжести колонны до центра
подошвы колонны.
После подстановки формулы (3) в формулу (4) и интег-
рирования, получим:

-Q·l·E +C·E ·J=O . (5)


Исключая тривиальное решение уравнения (5) при
Е = О,
найдем критическую силу Qc,' при которой происх
одит по­
теря устойчивости колонны

c·J
Qcr = - - · (6)
g
Важнейшим результатом работ [4] и [5] явилось то, что
бьmи найдены условия, при которых возможна
потеря устой­
чивости жесткой упругоопертой колонны даже
при отсут­
ствии горизонтальных сил, а также бьmо опреде
лено влияние
жесткости (податливости) основания на критич
ескую силу.
При увеличении угла наклона колонны Е реакти
вные на­
пряжения на левом крае подошвы обращаются
в нуль, а при
дальнейшем увеличении угла наклона, происх
одит отрыв ча-
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 149

сти подошвы колонны основания. Таким образом, при иссле­


довании устойчивости колонны, опертой на. упругое основа­
ние, следует рассматривать два случая: полное оттирание по­

дошвы на фундамент и частичный отрыв подошвы.


Наличие отрыва крайне отрицательно влияет на устой­
чивость колонны, так как резко снижает степень ее защемле­

ния. Поэтому, дальнейшие исследования будем проводить


при условии сохранения контакта по всей ширине опорного
сечения колонны. При этом, в отличии от упомянутых ра­
бот, будем учитывать изгибные деформации колонны при
продольном сжатии.

Прежде, чем начать решать эту задачу, следует более


тщательно разобраться с моделью упругого основания. Так,
в работе [3] основание предполагалось абсолютно жестким,
а работах [4], [5] и [6] моделировалось линейно упругим мас­
сивом (основание Винклера) (рис. 2 а). Для бетонных фунда­
ментов более приемлема модель упругого полупростран­
ства, характеризуемая нелинейным распределением реактив­
ных напряжений под опорной частью колонны (рис. 2 б). Эта
модель является основной и поэтому будет рассмотрена
ниже наряду с моделью линейно-упругого основания.
Рассматривая штамп на упругом винклеровском основа­
нии, загруженный силой Р, приложенной с эксцентриситетом
относительно его центра, найдем напряжения под подошвой

Р Р·е
О'=-+-- (7)
А- W'
где е - эксцентриситет приложения силы Р; А - площадь
основания штампа: А = В· Н (В и Н ширина и длина
штампа); W момент сопротивления подошвы штампа:

2
W=B·H /6.

Т _ _!_ + бР · е (8)
огда cr- В-Н- В·Н2.

Проведя несложные преобразования и вводя величину


равную половине протяженности штампа а= О,5Н, найдем
150 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Рис. 2. Линейная и нелинейная модели упругого основания

предельную величину эксцентриситета е, im , при котором


напряжения на левом краю штампа равны
нулю

(9)

Таким образом, при использовании винклеровского ос­


нования, предельный эксцентриситет приложения силы,
при
котором происходит отрыв штампа, равен 1/6 протяженнос­
ти штампа.

При моделировании основания упругим полупростран­


ством, распределение напряжений нелинейно (рис. 2 б). За­
дачи эксцентричного вдавливания прямоуг
ольного штампа
в упругое основание рассмотрены во многих работах и,
в
частности, в работах [7] и [8]. Согласно этим исследованиям,
установлено, что отрыв штампа. происхо
дит при достиже­
нии эксцентриситета

Н а
efim =4=2 , (10)

то есть, для модели упругого полупространства предель


ный
эксцентриситет равен 1/4 протяженности штампа.
Как видно из формул (9) и (10), разница в найденных пре­
дельных эксцентриситетах достигает 1,5, что весьма суще­
ственно, причем принятие модели упругог
о полупростран­
ства более выгодно с точки зрения обеспечения устойчивости
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 151

колонны. В целях установления чувствительности конечного


решения к величине предельного эксцентриситета, дальней­
шие расчеты проводятся для обеих моделей основания.
Далее рассмотрим упругий сжатый стержень, свободно
опирающийся нижним концом на упругое основание и шар­
нирно закрепленный верхним. Зададим некоторое начальное
искривление стержняfо. Существует много различных спосо­
бов задания величины начального искривления стержня, при­
веденных, например, в работе [9]. В действующих нормах [1],
[2], при расчете сжатых стержней на устойчивость, использу­
ется значение начального искривления в виде:

f i
(1 la)
fo = 750 + 20'
где f и i- длина стержня и радиус инерции его сечения.
Преобразовывая (lla), получим, при л = Rli

л=Rli fo =i(-1!-+J__)=
750i 20
i·(_!:_+o,os)
750
(116)

или, учитывая, что для прямоугольных сечений i = 0,289h,


получим:

/ 0 = 0,289h(_!:_
750
+ 0,05 )· (llв)

На рис. 3 показана схема сжатого стержня, имеющего


начальные деформации / 0 •
Полная деформация fs слегка искривленного стержня
после приложения к нему сжимающей нагрузки, приближен­
но определится по известной формуле [9]:
1
f~ =fo-- , (12)
1 -а
где а = P/Pcr - соотношение между действующей и крити­
ческой эйлеровой силой для данного стержня.
Предположим, что нижний торец стержня имеет прямоу­
гольное сечение с размерами bxh, подобное колонне или
штампу, рассмотренным выше. Проводя такую аналогию,
152 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных
рам переменного сечения

р можно считать, что при


искривле­
нии стержня до некоторо
го пре­
дельного значения fI:.tim, его ниж­
\ ний конец повернется на угол
Е,
\ при котором начнется
отрыв его
торца от основания. Упругие
\ ре­
~ Лf акции основания, в запас несущей
-jE~:: ';:==: ;f;-,..a
способности, на данном этапе не
t: учитываем. Эксцентриситет е fim
/ силы Р относительно точки О при
/ котором торец стержня
начнет от­

/ рываться от основания, также


Е бу­
дет равен величине f I:.nm или:
- для модели винклеровско
-
е го основания:

fI:.fim = efim = h/6;


Рис. 3. Схема деформирова- - для модели упругого полу-
ния сжатого стержня,
имею­
пространства:
щего начальное искривлени
е

fI:.fim = efim = hl 4 ·
Учитывая, что суммарная деформац
ия стержня равна
fI:. = fo + Лf , (13)
найдем предельное приращение дефо
рмации Лfпт:
Лft.im = efim - fo · (14)
Величину Лfuт для различных моде
лей основания опре­
делим с учетом формулы (1 lв)
- для линейного винклеровского
основания

Лftim =!!_-0
6
,289h(_!::__ + 0,05 ); (15 а)
750
- для модели упругого
полупространства

Лft.,m = !!_-0,289h(_!::__ + 0,05). (15 б)


4 750
Учитывая выражения (13) и (14), найдем величину пре­
дельного приращения поперечной деформации сжат
ого
стержня:
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 153

1
ЛfRim = fo - fo (16 а)
1-а

а
или Лfпт =/ 0 - • (16 б)
1-а

Определим из формулы (16 б) значение а= aum, при ко­


тором искривление сжатого стержня под внешней нагрузкой
Р достигает такой величины, когда начинается отрыв его
опорного торца от основания

аг = Лfит (17)
,т fo +Лfпт

Подставляя в формулу (17) значения для / 0 из формулы


(11 в) и Лftim для различных моделей упругого основания по
формулам (15 а) или (15 б) и учитывая формулу (16 б), най­
дем предельное значение параметра а Rim:
- для линейного винклеровского основания

л,
aiim = 0,913---. (18 а)
432
- для упругого полупространства

Л,
а iim = 0,942 - -- . (18 б)
649
Как видно из выражений (18 а) и (18 б), чем больше гиб­
кость стержня 'А,, тем меньшая сжимающая сила требуется для
его деформирования и начала отрыва опертого торца от упру­
гого основания, что вполне соответствует реальной физичес­
кой работе такого стержня. Формулы для определения а Rim
получены для стержней с начальной кривизной, описанной,
согласно работам [1] и [2], формулой (11 а). Аналогичные ре­
зультаты могут быть получены и при использовании других
зависимостей между параметрами стержня и его начальной
кривизной (см., например работу [9]). Некоторая кажущаяся
нелогичность формул (18 а) и (18 б) связана с тем, что даже при
154 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

л, = О величина а Rim < 1. Очевидно, при реальной гибкости


стержня (1 >> О), этот «недостаток» не будет проявляться.
Из формул (18 а) и (18 б) можно найти предельную гиб­
кость стержня л,Rim при которой искривление стержня тако­
во, что отрыв опорного торца будет иметь место при любой,
сколь угодно малой сжимающей нагрузке. Так, для винкле­
ровского основания л,Rim = 394; для упругого полупростран­
ства л,Rim = 611. При реальных гибкостях, которые значитель­
но меньше полученных значений л,Rim• стержень будет опи­
раться на основание всем сечением. Это дает определенные
основания считать, что предположение о шарнирном отти­

рании, принятое в действующих нормах, имеет явно боль­


шой запас.
В реальных конструкциях сжатые колонны и стойки име­
ют специальные опорные базу с размерами, большими, чем
сечение стержня. Учитывая наличие опорных ребер и фасо­
нок, опорную базу, в дальнейшем, будем моделировать аб­
солютно жестким элементом шириной Н, присоединенным
к нижней части колонны или стойки (рис. 1 б). По аналогии
с рассмотренной выше моделью, считаем, что отрыв базы от
основания происходит при эксцентриситете:

- для линейного винклеровского основания

eRim = Н /6;
- для упругого полупространства е Rim =Н / 4 .
Обозначим ширину опорной базы как

H=ri·h, (20)
где h - ширина основного сечения колоны; 11 - коэффици­
ент, равный отношению ширины опорной базы к ширине
сечения колонны.

Используя полученные ранее выражения (15 а) и (15 б),


найдем величину предельной дополнительной деформации,
возникающей при сжатии искривленного стержня с опорной
базой:
- для линейного винклеровского основания:

ЛfRim = -Т]. h -0,289h( - /\, + 0,05 )·, (21 а)


6 750
сечения 15 5
2. Вопросы расчета и проектиров
ания рамных конструкций переменого

:
го полупространства
- для модели упруго

Лfпт = Тl~h -0,2 89h ( 7~0 +О,05} (21 б)


ми (18 а) и (18 б), найдем aum
По аналогии с выражения
го основания:
для обеих моделей упруго
ского основания
- для линейного винклеров

(22 а)
afim = 1-.ТJ.!._432
(~ + 0,08 7);

остранства
- для упругого полупр

alim = 1-l(~
Т1 649
+ 0,05 8).
(22 а)

ной
о стержня с малой началь
В общем случае, для сжатог
найдется как
погибью f , величина а lim
0

· fr (23)
alim = 1-n--0 '
Т\·h
основания; п =4
где п = 6 для модели упругого линейного
.
го полупространства
для модели упруго
а, б) при Т\ = 1 значения апт
Как видно из формул (22
татами для сжатых
нными ранее резуль
совпадают с получе
рной части.
стержней без уширения опо
ия a,im для обеих моделей
В табл. 2, приведены значен
~ 3).
личных значениях 11 (1 ~ 11
упругого основания при раз
сильно зави сит от отно си­
Из табл. 2 следует, что аuт
, увел иче­
й части колонны, то есть
тельной ширины опорно
нача­
и значительно «отодвигает»
ние ширины опорной част
стерж­
от основания, особенно для
ло отрыва торца стержня
ней с высокой гибкостью.
у­
nт, характеризующий нагр
Кроме того коэффициент а
при
тельно критической силы Ncr'
женность элемента относи
игае т еди ниц ы. Это
и А, не дост
всех реальных значениях 11
жня,
мод ель ю потери устойчивости стер
связано с принятой
про гиб ы
тической нагрузки, его
когда, при достижении кри
156 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Таблица 2. Значения параметра предельной нагрузки аr;т = J(л, Т\)


л 1
25 1
50 1
75 1
100 1
125 1
150 1
175 1
200
ri=11• 0,85 0,80 0,74 0,68 0,62 0,57 0,51 0,45
ri=l,5 0,90 0,87 0,83 0,79 0,75 0,71 0,67 0,63
ri=2'* 0,93 0,90 0,87 0,84 0,81 0,78 0,75 0,73
ri=3'* 0,95 0,93 0,91 0,89 0,88 0,86 0,84 0,82
ri=l 2* 0,90 0,87 0,83 0,79 0,75 0,71 0,67 0,63
ri=l,52* 0,94 0,91 0,88 0,86 0,83 0,81 0,78 0,76
ri=22· 0,95 0,93 0,91 0,89 0,88 0,86 0,84 0,82
ri=32* 0,97 0,96 0,94 0,93 0,92 0,90 0,89 0,88
1
• для линейного винклеровского основания;
2' для упругого полупространства

стремятся к бесконечности (см. формулу (12)). Так как на­


пряженное состояние элемента при этом не рассматрива­

лось, естественно ввести определенные ограничения на ра­

боту элемента. В частности, можно ввести ограничения, свя­


занные с наступлением фибровой текучести в элементах, как
это сделано в работе [3]. При этом было получено, что пре­
дельная величина критической нагрузки равна 0,5 Ncr' то
есть, используя принятые в настоящей работе обозначения,
параметр а,пт = 0,5.
Такое значение а Rim реализуется при больших гибкостях
элемента, а именно при л > 170 и при отсутствии уширенной
базы сжатого элемента, т.е. при 11 = 1. Во всех остальных слу­
чаях a,Rim > 0,5, а это значит, что на всем загружении вплоть
до появления фибровой текучести, отрыва торца сжатого
элемента от упругого основания не происходит. По сути
дела, эти выводы и являлись главной целью предыдущих
рассуждений.
Различие с работой [3] в определении предельной гибко­
сти объясняется тем, что в [3] величина эксцентриситета при­
ложения нагрузки назначалась произвольно по максималь­

ному значению. Несмотря на то, что в [3] вводятся более же­


сткие ограничения по предельной гибкости стержня, труд­
но согласится с произвольным назначением коэффициента
расчетной длиныµ= О, 7 для стержней, опирающихся на фун-
ций переменоrо сечения 157
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструк

принимается, что
дамент. По сути дела, при таком подходе
хотя известно,
материал фундамента абсолютно жесткий,
бетон а прибл изите льно на порядок
что модуль упругости
стали.
меньше, чем модуль упругости
принятой моде­
Кроме того, важное значение имеет вид
из преды дущих расчетов,
ли упругого основания. Как видно
сти к сущес твен­
принятие той или иной модели может приве
Так, для модел и в
ным различиям в конечных результатах.
ания, преде льный эк­
виде линейного винклеровского основ
модели упруг ого
сцентриситет в 1,5 раза меньше, чем для
ном итоге, отразилось на ве­
полупространства, что, в конеч
ой происходит от­
личине предельной нагрузки, при котор
рыв торца элемента от основания.
длины эле­
Таким образом, при определении расчетной
ое основ ание, необх одимо
ментов, опирающихся на упруг
учитывать два основных фактора:
анием, т.е.
- характер взаимодействия элемента с основ
контакта в зоне оттирания;
наличие полного или частичного

- вид модели упругого основания.


длины сжатого
В дальнейшем, определение расчетной
на упругое осно­
элемента, свободно опирающегося торцом
ь упругого полу­
вание, будем производить используя модел
точно отра жающ ую реальную ра­
пространства, как более
ую часть ко­
боту бетонного фундамента. При этом опорн
ютно жестк ого штампа, что
лонны представим в виде абсол
цы модулей стали и
вполне оправдано из-за большой разни
бетона основания.
длины упру­
Для определения коэффициента расчетной
приве денную в
гоопорных стержней, используем формулу,
работе [2]:
4 (24)
µ = 0,707 n+ ,S ::; 1;
п+2,4

где п = i. .gJ ,
с
при Сµ - коэффициент жесткости упруго-за-
ивного момента
щемленной опоры, равный значению реакт
его на угол Е = 1; E·J -
в опорном сечении при повороте
та; R,
модуль упругости и момент инерции сечения элемен
длина элемента.
158 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

а)

г)

г-------

1 ~
I__ _--~

6)

в)

Рис. 4. К определению коэффициента расчетной длины µ

Коэффициент расчетной длины µ по формуле (24),


при­
нимает значения от 0,707 до 1,0.
Угол поворота опорного сечения будем определять
в со­
ответствии с расчетной схемой, показанной на рис.
4, где
представлен условный жесткий прямоугольный штамп,
опи­
рающийся на упругое основание и загруженный опроки
ды­
вающим моментом М. Размеры штампа в плане
НВ, где
Н - протяженность штампа, В - ширина штампа.
В соот­
ветствии с принятыми предпосылкам
и расчета, считаем, что
между штампом и основанием сохраняется полный
контакт
на всех стадиях работы.
Размеры Ни В определяются конструкцией опорно
й ча­
сти элемента и определяются следующими образом
:
- в состав условного штампа включаются
только сжа­
тые элементы сечения (полки и примыкающие к ним
ребра).
Растянутые элементы сечения, например, наружн
ые полки
крайних стоек рам в состав сечения не включаются;
- расчетная ширина условного штампа В:

(25)
i=l
где В; - ширина отдельных элементов, включенных в услов­
ный штамп. Ширина В может быть определена по формул
е
В.= t.+ 2k + 2t, где t.l и t - толщина полки (ребра) и опорной
l l 1
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 159
пластины соответственно, k1 - катет сварных швов, при­
крепляющих полку (ребро) к опорной пластине.
- расчетная длина условного штампа Н определяется по
фактической ширине поясов и примыкающих к ним опор­
ных ребер.
Зависимость между опрокидывающим моментом М и
углом поворота жесткого штампа на упругом полупростран­

стве (при условии сохранения контакта с основанием по всей


поверхности штампа), согласно [8] имеет вид

- 0i +1 м (26)
Е- 2 2. '
21t·G(l + 4~i) ·В· а
где М - опрокидывающий момент; а - полуширина штам­
па а = Н/2; 0i - параметр, характеризующий работу штампа
в условиях плоской деформации или плоского напряженно-
госостояния:

0 1 = 3 - 4v - для плоской деформации;

0 - для плоского напряженного состояния;


= 3-v
2
l+v
~0- Е
~i = --' ; G - модуль сдвига бетона: G = - - -
21t 2(1 +v)
Принимая для бетона коэффициент Пуассона v = 0,2,
найдем величину параметров 0i и ~i:
-для плоской деформации: 0 1 =2,20; ~1 =0,126;
- для плоского напряженного состояния: 02 = 2,33; ~2 =
= 0,135.
Вопрос о принятия того или иного вида напряженного
состояния (плоской деформации или плоского напряженно­
го состояния) должен решаться в каждом отдельном случае
индивидуально. Так, для массивных фундаментов, когда их
размеры намного превышают размеры опорной части ко­
лонны, можно считать, что окружающий бетон будет пре­
пятствовать поперечным деформациям бетона, находящего­
ся непосредственно под опорой и принимать схему с плос­
кой деформацией. В этих случаях можно использовать пара­
метр 01' отвечающий плоскому деформированному состоя­
нию. В остальных случаях более правильным будет исполь-
160 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Таблица 3. Значения параметров Х; и Хш


Класс
бетона
7,5 10 12,5 15 20
1 1 1 1 1

Xi, см2/кг 7,15·10-{i 6,39· 10-{i 5,47·10-{i 4,99·10-{i 4,26·10-{i


Xz, см2/кг 6,92·10-{i 6,18·10-{i 5,29·10-{i 4,83· 10-{i 4,12· 10-{i
Хл =х1 Е 15,01 13,42 11,49 10,48 8,95
хЕ2=х2Е 14,53 12,98 11,11 10,14 8,65
где Х 1 - для плоской деформации; Х2 - для плоского напряженного состоя­
ния; Е = 2,1 · 106 кг/см 2 - модуль упругости стали.

зование модели плоского напряженного состояния и, соот­

ветственно, параметра 02 •
Формулу (26) перепишем в следующем виде:

м
Е=Х;-в
z, (27)
·а

0. +1
где Х; = 21t·G(1+4~;).
С учетом того, что Н = 11·h и а= 0,5ry · h - половина
ширины опорной части колонны, получим:


Е=Х; в (28)
·11 2 . h2.
Величина Х; в зависимости от класса бетона и вида на­
пряженного состояния приведена в табл. 3.
Из формулы (28) найдем величину Ст при е =1
В,112 ·h2
С = --'----- (29)
т 4Х;
Тогда

В-112 ·h2 f.
n= (30)
4Х; E·J
или, при XEi =Х; ·Е

(31 а)
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 161

Для прямоугольного сечения единичной ширины (при


J = h3/12 и h = iM, где i радиус инерции сечения и
прил = f. / i ), после элементарных преобразований, получим:
2
п =-Jз . ----'---
В· Т\ • л . (31 б)
2 Хш
Используя формулы (31 б) и (24), можно найти расчет­
ную длину сжатого стержня с учетом размеров его опорной
зоны, гибкости и упругих свойств основания. Для различ­
ных значений этих параметров в табл. 4 приведена величина
µ (при В= 1).
Как видно из приведенной таблицы, величина µ находит­
ся в пределах от 0,88 до О, 717 и в основном зависит от гибко­
сти стержня л и ширины его опорной части, определяемой
коэффициентом Т\- Упругие свойства бетона, повышающие­
ся с увеличением его прочности, влияют относительно сла­

бее. Также, очень слабо влияет принятая модель плоского


напряженного или плоского деформированного состояния:
разница составляет менее 1 %.
Очень важным отличием полученных результатов от
предложений работы [3] является то, в нашем случае, коэф­
фициент µ увеличивается с уменьшением гибкости стержня
л. Это вполне объяснимо, так как с уменьшением гибкости
стержня, возрастает его изгибная жесткость, а жесткость бе­
т.онного основания остается неизменной.
Коэффициент µ может быть найден по приближенным
формулам: при 11 = 1
µ "" 1- 0,067 · ¼ , (32)
при 11 = 2

µ "" 0,95 - 0,165,. (33)


Полученные данные позволяют критично отнестись к
тому, что для колонн, «жестко» прикрепленных к фундамен­
ту анкерами и шарнирно опертых верхним концом, обычно
принимается µ = О, 7 . Традиционно это объясняется тем, что
анкерные болты препятствуют отрыву опорной плиты от
фундамента и, следовательно, повороту опорного сечения
162 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Таблица 4. Коэффициент расчетной длины µ упруrо-опертого


стержня

Класс бетона

Гибкость л: 1 7,5
1
10 1
12,5
1
15
1
20
Модель плоской деформации
50 0,853** 0,844 0,833 0,827 0,816
0,765** 0,760 0,754 0,750 0,745
75 0,824 0,816 0,805 0,800 0,790
0,749 0,745 0,740 0,738 0,733
100 0,804 0,797 0,788 0,783 0,774
0,740 0,736 0,733 0,731 0,727
125 0,790 0,784 0,775 0,771 0,763
0,734 0,731 0,728 0,726 0,724
150 0,78 0,774 0,766 0,762 0,755
0,730 0,727 0,725 0,723 0,721
175 0,772 0,766 0,759 0,756 0,750
0,727 0,725 0,722 0,721 0,719
200 0,765 0,760 0,754 0,750 0,745
0,724 0,723 0,720 0,719 0,718
Модель плоского напряженного состояния
50 0,850 0,842 0,831 0,824 0,814
0,764 0,759 0,753 0,749 0,744
75 0,821 0,814 0,803 0,798 0,788
0,748 0,744 0,739 0,737 0,733
100 0,802 0,795 0,786 0,781 0,772
0,739 0,736 0,732 0,730 0,727
125 0,788 0,782 0,774 0,769 0,762
0,733 0,730 0,727 0,726 0,723
150 0,778 0,772 0,765 0,761 0,754
0,729 0,727 0,724 0,723 0,720
175 0,770 0,765 0,758 0,754 0,748
0,726 0,724 0,722 0,721 0,719
200 0,764 0,759 0,753 0,749 0,744
0,724 0,722 0,720 0,719 0,717
* Определяется при µ =1.
** Верхняя цифра - при ТJ = 1, нижняя - при ТJ = 2.

колонны. Проведенные выше расчеты показывают, что из­


за упругих деформаций бетона фундамента, даже при отсут­
ствии отрыва плиты, происходит поворот опорного сечения

и уменьшается степень защемления колонны по сравнению с

жесткой заделкой, что приводит к увеличению ее расчетной


длины(µ> 0,7).
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 163

Выводы:
1. При расчете на устойчивость центрально-сжатых сто­
ек и внецентренно-сжатых колонн из плоскости изгиба, оп­
ределение их расчетной длины следует производить с уче­
том фактических условий работы опорных узлов независи­
мо от наличия и количества анкерных болтов. Учет поворо­
та опорного сечения колонн предлагается производить пу­

тем назначения соответствующего коэффициента расчетной


длины 0,707< µ <1. Установлено, что расчетная длина ко­
лонны упруго опертого сжатого стержня уменьшается с уве­

личением его гибкости.


2. При учете упругой заделки свободно опертого стерж­
ня, предлагается вводить ограничения, связанные с услови­

ем сохранения контакта по всей ширине опорного сечения,


для чего вводится ограничение по нагрузке, определяемое

параметром a 6 m, зависящим от гибкости стержня и свойств


упругого основания.

3. Исследование двух моделей упругого основания - ли­


нейного винклеровского и упругого полупространства по­
казало, что модель упругого полупространства позволяет

учесть положительное влияние упругой заделки стержня в


большей степени, чем для первой модели.
4. Полученные формулы, позволяют определить коэффи­
циент расчетной длины сжатого стержняµ, свободно опер­
того на упругое основание с учетом фактических размеров
· опорной базы, гибкости стержня и прочности бетона.

Литература

1. СНиП П-23-81* Стальные конструкции. Нормы проектирования.


М. ЦИТП. 1989. 96 с.
2. Пособие по проектированию стальных конструкций (к СНиП П-
23-81 *). - М.: Центральный институт типового проектирования. 1989.
149 с.
3. «Исследования по совершенствованию рамных конструкций и вы­
дача задания на их разработку» Тема 19-60-82. М., ЦНИИПроектсталь­
конструкция им. Мельникова Н.П. 1982. 122 с.
4. Кремер Г. Журнал «Zement». № 4/ 1936. С. 52.
5. Павлюк Н.П. «Труды Ленинградского института инженеров комму­
нального строительства». Л., ОНТИ, вып. II. 1935.
164 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

6. Пановко Я.Г., Губанова И.И. Устойчивость и колебания упругих си­


стем. М., Наука. 1979. 384 с.
7. Галин Л. А. Контактные задачи теории упругости и вязкоупругости.
М., Наука. 1980. 304 с.
8. Вайнберг Д.В. Справочник по прочности, устойчивости и колебани­
ям пластин. Киев, Будiвельник. 1973. 488 с.

9. Тимошенко СП. Устойчивость упругих систем. - М.: Гостехиз­


дат.1946. 532 с.

2.8. РАСЧЕТНАЯ ДЛИНА СРЕДНИХ СТОЕК


МНОГОПРОЛЕТНЫХ РАМ

При расчетах средних стоек многопролетных рам возни­


кает вопрос определения их расчетной длины.
Рассмотрим двухпролетную раму, крайние стойки кото­
рой шарнирно оперты на фундаменты, а средняя жестко за­
щемлена (рис. 1 а). Верх средней стойки шарнирно сопряжен
с ригелем рамы, которая может деформироваться в своей
плоскости, что приводит к увеличению расчетной длины
стойки по сравнению со стойкой, верхний конец которой
оперт неподвижно. Таким образом, схема для определения
расчетной длины средней стойки многопролетной рамы мо­
жет быть представлена в виде защемленного стержня опер­
того верхним концом на линейную упругую опору (рис. 1 б)
Горизонтальное перемещение верха средней стойки оп­
ределим как сумму перемещений, вызванных деформирова­
нием ригеля и крайней стойки рамы при приложении в уров­
не ригеля горизонтальной силы Р (рис. 1 в, г)

ЛL =ЛR +Лs, (1)


где Л R , Л s - перемещение верха стойки, обусловленное де­
формированием ригеля и стойки соответственно.
При этом, в месте сопряжения ригеля и стойки будет дей­
ствовать изгибающий момент М = О,5Р · Н .
Перемещение Л R найдется как:

где <р - угол поворота опорного сечения ригеля от момента

М: <р= M-Н/3E-JR. Тогда


2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 165
а)
IЛL
6)
- -
---,
----
1
JR ,,.-
,

r 1]
/
/ /
:Х: Js / /
/ /

1 f-
в) l~R____ г) lлs
,-----
1 1

/ 1
/ / 1
1
r 1
/
/ / / I
:i: 1 / 1 / /
/ / /
/ / I ,/
/ /
т "·'"'
,, ,,, ,
L L L L
f- 1-

Рис. 1. К определению расчетной длины средней стойки рамы

P-L-H 2
л ----- (2)
R - бЕ .JR
Перемещение Л 8 равно:

Р-Н
3
(3)
Лs=---
6E-J8
Окончательно формула (1) запишется в виде:

P-L-H 2 Р-Н 3
ЛL=---+-- (4)
6E-JR 6E-J8
L J
Введя k = - · __§_ , получим:
Н JR
р.нз
ЛL = (l+k). (5)
6E-J8
Соотношение J s / J R для реальных рам обычно нахо­
дится в пределах от 0,5 до 1,0. Более точное значение этого
соотношения следует определять с учетом фактической жес-
166 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

ткости стойки и ригеля. Момент инерции сечения стойки пе­


ременного сечения можно приближенно определять в ее вер­
хней трети.
Для нашего случая уместна приближенная формула по
определению µ

µ =О ' 7 <
- n1
2п 1
+ 18 < 2О
+4,5 - ' (6)

Здесь п 1 =Сп· f. 3 / Е · J, где Сп - коэффициент жесткости


упругой опоры, равный значению реактивной силы, возни­
кающей при смещении опоры на 1,0; f. - геометрическая
длина средней стойки; J- момент инерции сечения средней
стойки в плоскости рамы.
Величину Сп найдем из формулы (5) при Л:~:: =1
С = 6E-J8 . (?)
п (l+k)Hз

Тогда

п, = 1: /; -(; J (8 а)

Введем т =J / J s, р = f. / Н и получим:

6р3
п---- (8 б)
1- m(l + k)

Окончательно:

р 3 + 3т(1+ k) (9)
µ=
2р 3 + О,75т(1 + k)
При числе пролетов рамы N более двух следует учиты­
вать взаимное влияние средних стоек. Тогда формула для
определения коэффициента µ будет иметь вид:

р3 + 3т(1 + k)(N -1)


µ= (10)
2р3 + О,75т(1 + k)(N -1) .
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 167
а) 6)

Рис. 2. Опорные узлы средних стоек повышенной податливости

При учете упругих деформаций фундамента, расчетная


длина средней стойки находится с учетом данных предыду­
щего раздела

µ= 3+1,Зп 2::l,O, (11)


п-п 1 +3(n+n1 )
где п 1 определяется по формуле (8 6) настоящего раздела;
п- по формуле (31 6) раздела 2. 7.
Как показывают расчеты, коэффициент расчетной длины
жестко опертых средних стоек многопролетных рам имеет

существенный разброс(µ= 0,8+1,5 и более). Кроме того, при


жестком сопряжении средних стоек с фундаментами, при дей­
ствии на рамы горизонтальных нагрузок в этих стойках воз­
никают изгибающие моменты, отрицательно влияющие на их
·устойчивость и существенно повышающие металлоемкость.
Для предотвращения этого, в ряде случаев (кроме случая
использования средних стоек как элементов жесткости всей
рамы), становится рациональным применение податливой
опоры стоек на фундаменты. При этом расчетная длина име­
ет фиксированное значение(µ= 1,0), податливая опора по­
зволяет избежать негативного влияния опорных изгибаю­
щих моментов, а сами стойки рассчитываются как централь­
но-сжатые колонны.

К отрицательным качествам податливой опоры средних


стоек относится сложность монтажа, так как требуется до­
полнительное раскрепление стоек. Избежать этого можно
путем применения расширенных баз стоек с тонкими опор­
ными пластинами (рис. 2 а) или специальными гибкими эле-
168 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

ментами (рис. 2 б) и разнесенными, в плоскости рамы, ан­


керными болтами. Такие узлы имеют достаточную жест­
кость при монтаже стоек и практически не воспринимают

изгибающих моментов при работе многопролетных рам на


горизонтальные нагрузки.

Так как средние стойки обычно имеют двутавровое сече­


ние, развитое в плоскости рамы, следует стремится к обеспе­
чению жесткой заделки ее опорного сечения в плоскости
наименьшей жесткости, т.е. из плоскости рамы.

Литература

1. Пособие по проектированию стальных конструкций (к СНиП 11-


23-81 *). М. ЦИТП. 1989. 149 с.

2.9. ОБЩАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ


ВВЕДЕНИЕ

Несущую способность тонкостенных рамных конструк­


ций во многих случаях определяет их устойчивость по плос­
кой или изгибно-крутильной формам.
Потеря устойчивости по плоской форме может происхо­
дить в плоскости рамы по симметричной или кососиммет­
ричной форме (рис. 1 а, 6). Потеря устойчивости по изгиб­
но-крутильной форме происходит между точками раскреп­
ления рамы поперечными связями (рис. 1 в).
Специальные справочники [1] и действующие нормы [2]
содержат данные по расчету на устойчивость относительно
простых рам или их элементов. Более сложные случаи, соот­
ветствующие работе реальных конструкций, обычно приво­
дят к необходимости применения громоздкого математичес­
кого аппарата или численных методов, что не всегда прием­

лемо в инженерной практике.


Вместе с тем, необходимость таких расчетов весьма вели­
ка и поэтому ниже будут приведены некоторые методы расче­
та рамных конструкций переменного сечения на устойчивость
по изгибно-крутильной и плоской формам, почерпнутые из
различных источников, а также предложена методика расче­

та, основанная на использовании стержневой аналогии.


l. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 169

в)

птптгппrпш
6)

r:=:J'}~
Р11с. 1. Потеря устойчивости рамы по плоской и изгибно-крутильной
формам

2.9.1. НАПРЯЖЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ РАМ

Прежде всего, оценим параметры, характеризующие на­


пряженное состояние элементов рам, а именно:

- долю напряжений в сечении от продольной силы и


изгибающего момента;
- диапазоны изменения приведенного эксцентрисите­

та mcf;
~ соотношение усилий в элементе от нагрузок, действу­
ющих непосредственно на него в промежутке между точка­

ми раскрепления и глобальных усилий, приходящихся с со­


седних элементов.

Для оценки этих параметров рассмотрим однопролет­


ную шарнирно опорную раму, загруженную равномерно

распределенной нагрузкой (рис. 2 а). Так как расчеты носят


оценочный характер, для определения усилий используем
формулы, приведенные в [1] и усредненные характеристики
сечений ригеля и стойки. Горизонтальными нагрузками,
действующими в рамные конструкции (ветер, краны) пре­
небрежем, ввиду их относительно малого влияния на общее
напряженное состояние рамы.
170 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Изгибающие моменты в месте сопряжения ригеля со


стойкой рамыМs и в середине пролетам, (согласно [1])
будут равны:

М =
s
q·L2 .
4(3+2k)'
М _ q·L2
r - 8
(-2--lJ
3+2k .
(1)

Продольные силы в стойке Ns и ригеле рамы N, нахо­


дим по формуле

q·L q·L2
Ns =-2-; Ns = 4H(3+2k) (2)

В формулах (1) и (2) Ни L высота и пролет рамы;


k =J, · Н / Js · L - соотношение погонных жесткостей ри­
геля и стоек рамы.

Относительный эксцентриситет продольной силы для


сжато-изогнутого элемента равен:

М А
m= . (3)
N W'
где М, N - изгибающий момент и продольная сила, дейст­
твующие в элементе рамы; А, W - площадь и момент со­
противления сечения элемента.

Для симметричного двутавра:

A=2Af +lw ·hw; W=A1 ·hw + lw ·h; (4)


6
откуда, при а= А1 ltw ·hw
А 1 2+а
-=-·---- (5)
w ~ а+О,1667

2+а
Вводя 1/f =- - - - , получим:
а+О,1667

(6)
\
2. Вопросьl ,расчета и проектирова~ия рамных конструкций переменого сечения 171
а) q б) q
\гт-(тт!Jттll,---,11--т-тll"Jlгт-!jrг,[Jr+lттJ!,---,Jl--т-тl(---пJJ---пl( JJJJIIIIIJIJJJ([J!JIJJJJI!(

:,:

Рис. 2. К определению напряженного состояния элементов рам

Для сварных двутавров при а:::: 0,4 + 0,8, '1':::: 2,7 + 3,2.
Из опыта реального проектирования для однопролет­
ных рам переменного сечения можно принять следующие

равенства:LI hs = 20 + 35; Н / hs = 6 + 12; LI h, = 20 + 35;


Llh, =20+35; H/L::::0,15+0,5; k=0,15+0,75; 1/2(3+2k)=
= 0,11 + 0,15.
Относительный эксцентриситет для стойки, с учетом
формул (1), (2), (3) и (6) будет равен

L '11 7
ms = 2(3+2k). hs ( )
С учетом полученных диапазонов изменения парамет­
ров, входящих в формулу (7), найдем, что величина относи­
тельного эксцентриситета для стойки находится в пределах
. ms :::: 6 + 17 . Приведенный эксцентриситет элементов рам
двутаврового сечения определим в соответствии с [2] по фор­
муле mef.s = 11 · ms, где коэффициент влияния формы сечения
для двутаврового элемента рамы, приближенно равный
17 ::::: 1,25 . Тогда mef.s :::: 7,6 + 21.
Аналогично - для ригеля рамы:
а) в зоне сопряжения со стойкой

H ·'lf
mef.sr =11 · -h-- :::: 20 + 48; (8)
wr

б) в пролете

т = '\ 11 • н .'11 . 2k + 1 :::: 13 + 60 . (9)


ef.r h 2
r
172 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Далее найдем диапазоны изменения относительной ве­


личины нормальных напряжений возникающих от действу­
ющей в элементе продольной силы. Формулу для проверки
прочности сечения рамы

_!!_+ м =1 (10)
A·R у
W·R у
'

преобразуем в следующем виде:

N 1
k =-- (11)
crN A·R 1+т
у

Учитывая принятые выше диапазоны изменения относи­


тельного эксцентриситета m, определим долю напряжений
от продольной силы для различных элементов рамы:
- В СТОЙКе: ПрИ mef.s "'7,6 + 21 kcrN "'0,06 + 0,12;
- в ригеле у стойки: при ms, "' 20 + 48 kcrN "' 0,026 + 0,059;
- в пролете ригеля: при т, "' 13 + 60 kcrN "' 0,020 + 0,087.
Эти данные относятся к сечениям рамы, в которых дей­
ствуют максимальные изгибающие моменты, т.е. возникаю­
щие в зоне сопряжения стоек с ригелем и в его середине. В
остальных сечениях, изгибающие моменты существенно
меньше при приблизительно одинаковой продольной силе,
и поэтому приведенные эксцентриситеты в этих местах так­

же будут меньше. Сечения рам здесь обычно сильно недо­


гружены и опасность потери их устойчивости значительно
меньше, чем в рассматриваемых выше зонах.

Далее определим соотношение усилий в отдельном эле­


менте рамы от нагрузок, действующих непосредственно на
рассматриваемый элемент, и усилий, приходящихся на него
с примыкающих элементов. Для этого также рассмотрим
однопролетную раму, загруженную равномерно распреде­

ленной нагрузкой. Будем считать, что элементы рамы рас­


креплены от потери устойчивости по изгибно-крутильной
форме поперечными связями, расположенными на расстоя­
нии R друг от друга (рис. 2 6). Обычно такие связи распола-
\
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 173

гают в местах установки обычных горизонтальных связей,


размеры ячейки которых приблизительно равны шагу рам.
Общее число таких участков обозначим через п, тогда длина
одного участка будет равна JI, =L / п .
Рассматривая раскрепленный участок рамы как шарнир­
но-опертую балку пролетом f , найдем локальный изгибаю­
щий момент М t от нагрузки q

(12)

Сравним локальный момент Mt с глобальными изгиба­


ющими моментами, действующими в раме как в единой кон­
струкции. Моменты в ригеле определим по формулам [1] и
представим их в виде:

q·L2 2 q·L2
М= = 8 ·'lfs; (13 а)
s 8 (3+2k)

2 2
2 ) q·L
q-L (
м, =-8- l- 3+2k =-8-·'1',· (13 6)

Соотношение локальных моментов с глобальными:


- в месте сопряжения ригеля со стойкой:

~,-м, --ЧL
8 п Ms
J 8
·--·- =
1 1
q·L2 '11 s '11 s . п2 ,
(14 а)

- в пролете ригеля

11 -_М,
--- - _q(LJ · -8- · -1 1
(14 6)
r Ms 8 n q·L2 '11 r '1',·п2·

Используя полученные ранее диапазоны изменения па­


раметра k, получим, что '1' s "" 0,44 + 0,6 и '1', "" 0,4 + 0,56 .
Число участков ригеля п, раскрепленных связями с ша-
!/
174 В. В. Катюш ин. Здания с каркасами из стальных рам перемен~/4го сечения

Таблица 1. Относительная доля локальных изmбающих момен-


ТОВ 11s И 11, для расчетного участка ригеля рамы

L,м
1
18 1
24 1
36 1
48 1
60
п 4 4 6 8 10
11s 0,10+0,14 0,10+0,14 0,05+0,06 О,026+0,0360,017+0,023

11, 0,11+0,16 0,11+0,16 0,05+0,07 0,028+0,0390,018+0,025

гом f ::;; 6 м для рам различных пролетов приведено в табл. 1.


Там же приведены значения параметров 11s и 11,.
Как видно из таблицы, нагрузки, действующие непосред­
ственно на расчетный элемент рамы, вызывают в нем изги­
бающие моменты, не превышающие по величине несколь­
ких процентов от максимальных глобальных моментов, по­
лучаемых при расчете рамы как единой конструкции. Это
говорит о том, что вклад поперечных сил, действующих на
элемент рамы в суммарную энергию деформирования эле­
мента весьма невелик, а основная доля приходится на гло­

бальные изгибающие моменты, действующие на концах рас­


четного элемента.

Обобщим вышесказанное:
а) преобладающими усилиями, действующими в элемен­
тах однопролетных рам, являются изгибающие моменты.
Величина приведенных эксцентриситетов в наиболее напря­
женных сечениях ригеля находятся в пределах от 13 до 60; в
стойке от 7,6 до 21. Для многопролетных рам приведенные
эксцентриситеты в ригеле будут еще больше;
б) напряжения от продольных сил в элементах рам не­
значительны, и равны (О,02+0,09) R у в ригеле и (О,06+0,12) R у
V

в стоиках;

в) основной вклад в напряженное состояние элементов


рам, расположенных между поперечными связями вносят

глобальные усилия, возникающие при работе рамы как еди­


ной системы. Усилия от нагрузок, действующих непосред­
ственно на рассматриваемый элемент, составляют всего
2+10 % от общих усилий, действующих в элементе (при про­
летах рамы 24 ми более).
2. Вопросы асчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 175
2.9.2. УСТОЙЧИВОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
ПО ИЗГИБНО-КРУТИЛЬНОЙ ФОРМЕ
2.9.2 А. К ИСТОРИИ ВОПРОСА

Первыми исследованиями, посвященными задачам ус­


тойчивости плоской формы изгиба двутавровых балок, яв­
ляются работы С.П. Тимошенко, выполненные до 1905 года
и обобщенные в известной монографии [10]. Им были реше­
ны задачи устойчивости балок симметричного двутаврово­
го сечения при действии на них изгибающего момента со­
средоточенной силы или распределенной поперечной на­
грузки. Работы С.П. Тимошенко явились основой для даль­
нейших исследований в этой области.
Точное решение по определению критических нагрузок
шарнирно-опорного моносимметричного двутавра при чис­

том изгибе приведено в работах В.З. Власова [6] и Ф.Блейха


[17]. Следуя работе [17], выражение для определения крити­
ческого момента записывается в следующем виде:

2
7t 7t E·Jro
М cr =-JE·J
R ·G·Jt 1+ - ·G,J
-- ' (15)
у ( R)
1

где R- длина балки (расстояние между точками раскрепле­


ния рамы поперечными связями); JY - момен~ инерции сече­
ния двутавра относительно оси у, проходящем вдоль стенки:

· JY "'J1 + J 2 , где J 1 и J2 - моменты инерции полок относи­


тельно оси у; J1- момент инерции двутаврового сечения при
свободном кручении 11 "' 0,416( Ь1 • t; + Ь2 tJ + h · tl) ;
• J 00 -

секториальный момент инерции сечения: J 00 = h 2 -11 • 1 2 1


1(11 + 1 2 ); G- модуль сдвига.
При действии на торцах рассчитываемого элемента раз­
личных изгибающих моментовМ 1 -::f:. М 2 (рис. 3 6, в, г) его
устойчивость должна быть выше, чем для случая чистого
изгиба при М 1 = М2 • Для этих случаев в [1] приводится гра­
фик поправочных коэффициентов 11, величина которых за­
висит от соотношения торцевых изгибающих моментов
Х = М1 / М2 • Аналогичные данные приведены и в [14]. Со­
гласно [1] и [14] коэффициент
вводится непосредственно в
11
формулу для определения критического момента и тогда
/
176 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам перемен ого сечения

2
7t E·Jro
М cr ='"-JE
' 1 .f,
7t
·Jу -G·Jt 1+ -.f, ·G-. J- , (16)
( ) t

Значения коэффициента ri определенные по графику из [1]


для наиболее невыгодного соотношения параметров сечения
балки и ее пролета приведены в табл. 2. Приближенно
Тl ""(0,75 + О,25х)-2 прих ~ -0,55 ;ТJ ""2,5 при Х < -0,55.
По сути, для элементов постоянного сечения коэффици­
ент ri зависит не столько от соотношения изгибающих мо­
ментов М 1 и М , сколько от соотношения напряжений, дей­
2
ствующих в сжатой полке по концам элемента. Это позволя­
ет использовать коэффициент ri и для элементов с перемен­
ной высотой стенки, нагруженных кроме изгибающих момен­
тов и продольной силой, если вместо соотношения М/М ис­
2
пользовать соотношение напряжений в рассматриваемой
полке, т. е. Х =а,/ а 2 •
Общее приближенное решение для двутавра (симметрич­
ного или моносимметричного) с упруго-заделанными кон­
цами, нагруженного изгибающими моментами, продольной
силой и поперечной нагрузкой, дано Е. Хваллой [7] и пред­
ставлено в работе Согласно этому критическое напряже­
[8].
ние в таком элементе, в упругой стадии работы, определяет­
ся по формуле:

ас, =а· 1t
2

-~·Jy ( G2 ±JG; +G, ·G3 }

где cr = N /А+ М / Wc - максимальные напряжения в сжа­


той полке от продольной силы и изгибающего момента;

- +Ц-+M2J
- - - л{N .2 -q· /i.z(U
2

G=(-q-/i.2
1 Ц +М2]·
- + -rx- )+r ·--'-~,
·l
9,2 2 Р i1 17,24 х 2

G2 =G2 q +G2 м -G 2 рпри G2q =0,109q(y8 -0,466u-0 ,267rJ;

G2м- _М,+М2(Ys--rx) иGzp--(2с +zp+Ys+


2 .2 2 ё.·.€ 4 )· 4 '
2.е 2 1t ·E·J у
2. Вопрось~'-расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 177
Таблица 2. Значения коэффициента Т\

х 1 0,8 0,6 0,4 0,2 о -0,2 -0,4 -0,6 -0,8 -1,0


Т] 1,0 1,09 1,22 1,37 1,55 1,71 2,01 2,42 2,57 2,6 2,6

Е·E·J
4


2
Gз = 41 ( с +
п
4 ·.€ J •
у

В формулах Е. Хваллы приняты следующие обозначения:


iР - полярный радиус инерции относительно центра изги-

ба сечения: iP =~(Jx+Jy)IA; u-расстояниеотточкипри­


ложения поперечной нагрузки до центра тяжести двутавра.
При приложении нагрузки непосредственно к поясу, рассто­
яниеu равно расстоянию от центра тяжести сечения до край­
ней фибры сжатой полки h 1; Е- коэффициент жесткости (по­
датливости) опор при скручивании. При свободном поворо­
те опорных сечений Е = О;

Ys =JY(h1 ·ly1 -h1 ·Jy2);,

с 2 = J + О 039(µ · /J,) 2 !.J._ ·


(1)

J у
' J ' у

1
rx = - ~s ·Jy +Ал ·hf-Aл ·Jii +0,25tw(h14 -h:i)],
Jx
µ- коэффициент расчетной длины сжатого пояса при про­
дольном изгибе: 0,5 ::;; µ ::;; 1,0 и зависит от влияния на рас­
сматриваемый элемент соседних элементов рамы (их длины,
сечения, раскреплений, нагруженности и т.д.).
Как было замечено Ф. Блейхом [17), формулы Е. Хвалла
содержат погрешности, связанные с заменой пространствен­
ного тонкостенного двутаврового стержня его моделью в

виде сплошного стержня с подобными характеристиками


изгибной и крутильной жесткости.
Рекомендации действующих норм [2] и [3] по расчету дву­
тавровых балок на устойчивость, в основном базируются на
работах С.П. Тимошенко, В.З. Власова, Г.М. Чувикина и
178 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

других авторов. Рекомендации этих норм, в некоторых слу­


чаях, могут быть применены при расчете и элементов рам на
устойчивость по изгибно-крутильной форме. Вместе с тем,
специфические особенности рамных конструкций и их на­
пряженного состояния могут привести к существенным

ошибкам при расчетах непосредственно по нормам без уче­


та этих особенностей.

2.9.26. РАСЧЕТ ЭЛЕМЕНТОВ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА УСТОЙЧИВОСТЬ


ПО ИЗГИБНО-КРУТИЛЬНОЙ ФОРМЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ДЕЙСТВУЮЩИХ НОРМ

Если выделить элемент рамы, то его расчетную схему


можно представить в виде двутаврового элемента, раскреп­

ленного от закручивания поперечными связями и нагружен­

ного на концах изгибающими моментами в плоскости и из


плоскости стенки, осевой продольной силой и продольны­
ми силами, действующими в уровне поясов, а также распре­
деленными и сосредоточенными поперечными нагрузками

(рис. 3 а). Изгибающие моменты могут иметь одинаковые


или различные значения (рис. 3 б, в, г).

N t2
а) /

д)

~f "' ~
1
J
1= J i
б)
м 1011111111111111111m м 2

~
t)

в) М1~М2=0

г)
М 1OJrrь-r.ь,
'ЧQJJ1I] М 2
Рис. 3. Расчетные схемы элементов рам
кций переменого сечения 179
2. Вопросы расчета и проектирования рамных констру

рамы на общую устойчи­


Рис. 4. Рабочая схема для расчета элемента
вость

рамы будут вли­


На устойчивость выделенного элемента
это влиян ие может быть как
ять соседние элементы, причем
несу щую спосо бность эле­
положительным, увеличивающим
потер и устой чивости,
мента по изгибно-крутильной форме
так и отрицательным.
будут влиять попе­
Кроме этого, на устойчивость элемента
нты, повышающие его
речные ребра, фланцы и прочие элеме
в виде
также промежуточные связи
жесткость при кручении, а
подкосов и других элементов.
прогонов кровли или стен,
чивость элемента
В такой постановке расчет на устой
весьма слож ную задачу, которая
рамы представляет собой
ки тольк о в отдельных слу­
может быть решена аналитичес
х задач для элементов
чаях. Попытки решения аналогичны
изло­
с некоторыми упрощениями
прямоугольного сечения
ьзованный в этих
жены в работах [4] и [5]. Аппарат, испол
модификациями) при­
работах, может быть (с некоторыми
ость
х элементов рам, но сложн
менен и к расчету двутавровы
его пригодным для широ кого
решения навряд ли сделает

практического использования.
т быть построение
Очевидно, оптимальным путем може
ики расче та элементов рам на
относительно простой метод
твующих нормах расчета
устойчивость, основанной на дейс
ктиро вкой, учитывающей
стальных конструкций, с корре
сил и изгибающих
влияние дополнительных продольных
и, асимметрии сечения и т.д.
моментов из плоскости стенк
тную схему элемента
Вначале несколько упростим расче
ения.
рамы (рис. 4), сделав следующие допущ
перем енног о сечен ия замен яется элементом
1. Элемент
использоваться мето­
постоянного сечения. При этом могут
ды, аналогичные изложенным, например,
в работе [14], где в
180 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

расчете используется минимальное сечение элемента с соот­

ветствующей корректировкой действующих усилий.


2. На торцы элемента в плоскости стенки двутавра дей­
ствуют одинаковые или различные по величине расчетные

изгибающие моменты, определяемые с учетом глобальных и


локальных моментов. При этом расчетные моменты могут
иметь одинаковый или различный знак;
3. Ограничение величины осевой продольной силы и из­
гибающих моментов, действующих из плоскости двутавра
производится исходя из условия недопущения фибровой те­
кучести в сжатой полке двутавра.
4. Расчет устойчивости элементов рамы производится
как для изгибаемых симметричных или моносимметричных
двутавров;

5. Влияние соседних участков рамы, учитывается путем


назначения соответствующего коэффициента расчетной
длины рассматриваемого участка.

Вначале рассмотрим методику расчета таких элементов


по изгибно-крутильной форме потери устойчивости соглас­
но нормам расчета строительных стальных конструкций [2].
При расчете элементов рам на устойчивость, в которых
действуют изгибающие моменты и продольные силы (со­
гласно [2]), возникает вопрос об отнесении этих элементов
либо к внецентренно-сжатым, либо к изгибаемым, и приме­
нении соответственно тех или иных моделей и формул для
их расчета. Расчеты для этих групп [2] имеют принципиаль­
ные различия. Так, изгибаемые элементы рассчитываются на
устойчивость по формуле:

М <R
- у ·"fc, (17 а)
<f>ь · Wc

а сжато-изогнутые из плоскости действия момента по формуле

N s,RY ·'Ус· (17 6)


с·<ру ·А
Интересно отметить, что в граничной области работы
элемента рамы, формулы (16 а) и (16 6) должны давать при­
мерно одинаковые оценки несущей способности, т.е.
конструкций переменого сечения 181
2. Вопросы расчета и проектирования рамных

М N (18)
---:с::----

й относительного
Отсюда найдем, что между величино
коэффициентов устой­
эксцентриситета m и соотношением
вать зависимость
чивости, должна существо

(19)

вопроса по отнесению
В качестве критерия при решении
баемым, будем руко­
элементов к сжато-изогнутым или изги
водствоваться положениями норм
[2] о том, что к изгибае­
ия от про­
нты, в которых напряжен
мым относятся те элеме
а приведенный эксцент­
дольных сил не превышают О, 1RY,
прив одится уточнение, что к
риситет mef ~ 20. В пособии [12]
ятся те элементы, в которых
изгибаемым элементам относ
приведенный эксцентриситет mef ~
10.
тов, элементы ригеля
Как видно из предыдущих расче
к изгибаемым, так как в
рамы могут быть условно отнесены
напряжения от продоль­
них действуют весьма небольшие
а приведенный эксцент-
ной силы, не превышающие О, 1R v,
и, тем более 10 по [12]. В
риситет, в среднем, больше 20 по [2]
эксцентриситет меньше 20
тех случаях, когда приведенный
несколько боль­
. или 10, а напряжения от продольной силы
в ригеля рамы
ше проверка устойчивости элементо
0,1R ,
баемых, так и
у
как для изги
может проводится одновременно
нтов.
для сжато-изогнутых элеме
етствии с [2], пре­
Принимая во внимании то, что в соотв
напряжений от продоль­
дельное значение относительных
ной силы kcrN 0,1 (11), найдем соответствующую величину
=
приведенного эксцентриситета: mef
9. И наоборот, при
=
ом, рекомен­
mef= 20 , величина kcrN = 0,0476. Таким образ
эксцен­
м значениям приведенного
дации норм по граничны
яжений от продольной
триситета и относительных напр
ентов на устойчивость про­
силы, при которых расчет элем
как сжато-изогнутых,
изводится либо как изгибаемых, либо
. При граничном зна-
существенно перекрывают друг друга
182 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных
рам переменного сечения

чении эксцентриситета mef ~10 по


[2], эти области имеют
практически общие границы.
Для проверки устойчивости изгибаем
о-сжатого элемен­
та рамы как изгибаемого по формуле
(16 а), введем в нее кор­
ректирующий коэффициент XN $ 1,
учитывающий влияние
продольной силы и изменение изги
бающего момента по дли­
не элемента

Mef
--~ --$ ·Ry ·Yc·
XN ·<рь ·Wc (20)
Для определения параметра XN используем работу [9], в
которой приведено сопоставлени
е норм различных стран
для расчета изгибаемых и сжато-из
гибаемых элементов. Так,
при относительном эксцентриситете
тх ~ 15, что в абсолют­
ном большинстве случаев, характер
но для ригелей рам, про­
верку устойчивости производят из
условия достижения фиб­
ровыми напряжениями
расчетного сопротивлени
я стали по
формуле

(21)

Развернув формулу (21) и, учитывая, что тх =


= М · А! N · W, придем к простому выражению,
согласно ко­
торому напряжения от изгибающего
момента и продольной
силы просто суммируются

Mef N
--+-$(nь ·RУ ·У (22 а)
W А 't' с
с

(22 б)
где cr м = М / Wc ; аN =N / А .
Таким образом, коэффициент Х№ вход
ящий в формулу
20, будет равен:

1
или XN = - - - (23)
(JN
1+--
сrм
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 183
Учитывая данные раздела 2.9.1, где приводятся диапазо­
ны изменения относительного эксцентриситета тх для рам,

получим, что наличие продольной силы снижает несущую


способность их стоек на 5-12 %, а ригелей- на 2-5 % по
сравнению с простым изгибом.
В качестве универсальной формулы, описывающей взаи­
модействие продольной силы и изгибающего момента при
потере устойчивости двутавра по изгибно-крутильной фор­
муле может быть использована зависимость:

N М
-+--$;1. (24)
Nc, Мс,
Принимая во внимание формулу (24), где Nc, == <ру ·А· RY
и Мс,== <рь · Wc · RY и, вводя вместо единицы коэффициент
условия работы 'Ус, получим формулу, рекомендуемую [12]
для случаев, когда тх ~ 1О, а именно:

N Мх
---+---$; Rу ·"fc· (25)
А·<ру Wс·<рь

Структуру, аналогичную формулам (22 а) и (22 6), имеют


формулы норм [3] для проверки изгибно-крутильной устой­
чивости элементов мостовых конструкций, руководящих
материалов по проектированию стальных конструкций
· США [13] и других стран (Япония, Германия и др.), причем в
этих источниках нет ограничений по минимальной величи­
не относительного эксцентриситета тх. Очевидно, с некото­
рой осторожностью, формула 22 6 может быть применена и
для других случаев, оговоренных в [2], т .е. при выполнении
условия N /А· RY $; 0,1, под которое попадает большинство
элементов рам. В остальных случаях, следует одновременно
применять формулы [2] для внецентренно-сжатых элементов,
и формулы, приведенные выше с сопоставлением итоговых
результатов.

Следует отметить, что приведенные выше формулы по


своей структуре близки к известной формуле Ф.С. Ясинско­
го для расчета сжато-изгибаемых стержней на устойчивость,
которая в принятых обозначениях имеет вид:
184 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам переменного сечения

N М
- - + - < -R у
·У с· (26)
<ру -А Wc
Согласно исследованиям С.Д. Лейтеса [16], формула
Ф.С. Ясинского завышает несущую способность сжато-изог­
нутого стержня приблизительно на 6-8 % при гибкости
80-120. При этом, как отмечает С.Д. Лейтес, в качестве ос­
новного «дефекта» формулы Ясинского обычно указывают
не на ее погрешность, а на произвольность ее структуры. По
большому счету, формула (25) имеет приблизительно такую
же «произвольность», как и формула Ясинского.
Далее рассмотрим нормативные методы расчета элемен­
тов по изгибно-крутильной форме потери устойчивости,
применяемые в мостостроении [3], которые отличаются от
норм расчета строительных конструкций [2]. В нормах [3],
независимо от напряженного состояния элемента (изгибае­
мого, центрально- или внецентренно-сжатого ), использован
следующий основной алгоритм расчета:
1. Определяется гибкость элемента А с учетом характера
нагружения и оттирания элемента;

2. В зависимости от гибкости и относительного эксцент­


риситета по одной и той же таблице определяется коэффи­
циент <р;, учитывающий снижение расчетного сопротивления
для сжатых или сжато-изгибаемых элементов: (f) - для рас­
чета центрально- и внецентренно-сжатых элементов при

плоской форме потери устойчивости; <ре - для расчета этих


же элементов по изгибно-крутильной форме; <рh-для расче­
та на устойчивость сжатых поясов балок.
3. Коэффициенты (f); подставляются в соответствующие
формулы для расчета устойчивости элементов. При этом
влияние дополнительных усилий (изгибающих моментов,
действующих в плоскости и из плоскости элементов) произ­
водится напрямую, путем простого сложения напряжений в
проверочных формулах, что совпадает с формулами (22 а) и
(22 6), применяемых при расчетах строительных конструк­
ций. Общий вид формулы для проверки элемента на устой­
чивость, согласно [3], имеет вид:

(27)
рамны~онструщий переменого сечения
185
2. Вопросы расчета и проектировани_я
силы и из­
где О'м,О'мх,О'м,· - напряжения от продольной
ях.\ и у.
гибающих моментов в плоскост час­
деленные преимущества, в
Такой подход имеет опре
ых форм ул; еди ный под­
основн
тности, простоту и логику
ету различных конс трукций и т.д.
ход к расч
к, согласно (3], производит-
Проверка устойчивости бало
приняты по (2])
ся по формуле (обозначения

м (28)
--5: q> 1,·R, -у,.
w:. .
сжатого пояса ли марки ста­
Здесь <р 1, зависит от гибкости
по
ость пояса л определяется
ли (предела текучести). Гибк
формуле

(29)

ляемый по теории
где М,,. - критический момент, опреде
ия
заданных условиях нагружен
тонкостенных стержней при
и закрепления балки.
­
ми ранее данными, по опре
В соответствии с полученны
бла­
ояния элемента рамы, прео
делению напряженного сост
ются изги­
ствующими на него, явля
дающими усилиями, дей
ые на концах элемента. В этом
бающие моменты, приложенн
уче­
щий момент определится с
. случае критический югибаю
муле (16).
том коэффициента Т] по фор
(Ry = 2200 кг/
Значения коэффици ента <р 1, для сталей 1бД
= 3000 кг/см 2 ) при гибкости О -5, л:::;
100
см2 ) и 15ХСНД (Ry
. 3.
при нулевом эксцентрисит ете ( 111" =О) приведены в табл
1
ных след ует непо средственно пользоваться
Для других дан
в (3].
таблицами, приведенными
­
Для строительных стал ей коэффициент <р 1, может опре
лиже н­
интерполяции или по приб
деляться по табл. 3 путем
подстано вкой вмес то л. расчет­
ным формулам (2] или [12] с
л., 1
ной приведенной гибкости

- ~
Леj = 1,053л~Е .
186 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из аальных рам переменного сечения

Таблица 3. Значения коэффициента q>ь по [3) при RY [кг, см)

л. О 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RY = 2200 0,93 0,92 0,90 0,88 0,85 0,82 О, 78 О, 74 0,69 0,63 0,56
RY = 3000 0,93 0,92 0,90 0,88 0,85 0,80 0,74 0,67 0,58 0,48 0,40

Как видно из табл. 3, нормы расчета мостов даже при


гибкости А= О дает значения <рь < 1, что идет в запас по
сравнению с нормами расчета строительных конструкций
[2]. Поэтому, при действии на элемент незначительной про­
дольной силы, что характерно для рамных конструкций пе­
ременного сечения, она может быть учтена корректирую­
щим коэффициентом XN по аналогии с формулой (19). Не­
которая условность такой корректировки компенсируется
тем, что при небольших продольных усилиях, их влияние на
критические напряжения в элементе также невелики.

2.9.2В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТЕРЖНЕВОЙ АНАЛОГИИ ПРИ РАСЧЕТЕ


ЭЛЕМЕНТОВ РАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА УСТОЙЧИВОСТЬ
ПО И3ГИ6НО-КРУТИЛЬНОЙ ФОРМЕ

Расчетные методики, заложенные в нормах [2] и [3] осно­


ваны на рассмотрении тонкостенного элемента, работающе­
го как единая пространственная конструкция. Вместе с тем,
существуют работы, в которых сжатый пояс двутавра рас­
сматривается как отдельный, центрально-сжатый стержень.
Такой способ определения критических нагрузок бьm пред­
ложен, в частности, Р. Флеммингом и описан С.П. Тимошен­
ко [10]. Сравнивая результаты расчета на устойчивость шар­
нирно опертой балки, загруженной равномерно распределен­
ной нагрузкой, и шарнирно опертого стержня, сжатого экви­
валентной сжимающей нагрузкой, Тимошенко приходит к
выводу, что такая замена приводит к завышенным критичес­

ким напряжениям. Это естественно, так как при закручива­


нии балки поперечная нагрузка, перемещаясь в вертикальном
направлении, совершает дополнительную работу. Таким об­
разом, при потере устойчивости сжатого пояса балки под дей­
ствием поперечной нагрузки внешние силы совершают боль­
ше работы, чем при осевом сжатии изолированного пояса эк­
вивалентными продольными силами.
сечения 187
2. Вопросы расчета и проектиров
ания рамных конарукций переменого
загруже­
ий приведенный случай
Для рамных конструкц
актерным,
силами не является хар
ния балки поперечными рузкой
азано ранее, основной наг
потому, что, как бьшо пок
ющи е мом ент ы, прило­
ся изгиба
для элементов рам являют осред­
наг руз ок, неп
я усилий от
женные к их торцам. Дол рас­
ах дли ны его
элемент в предел
ственно действующих на коль­
тавляет всего нес
чными связями, сос
крепления попере
азом, при
раздела 2.9.1). Таким обр
ко процентов (см. табл. 1
авл ен в виде
он может быть предст
расчете элемента рамы ло­
цам которого при
го двутавра, по тор
шарнирно оперто

жены пары сил.


й
ны критических напряжени
В табл. 4 приведены величи
напряже­
вающих чистый изгиб и
О' cr ь для балок, испыты ­
стержня, моделирую
cr cr s для эквивалентного сжатого
ку. Параметры балки при­
ния

щего и~олированную сжатую пол h · tw =


длина f = 610 см; стенка
няты по примеру из [10]: лета
про
17,8х2,2 см. Соотношение
бlxl,27 см; полки Ь · t =
ах 24 ::; ,f, / Ь < 42 ,
балки к ширине ее пояса принято в предел
ых рамных
ти сжатого пояса реальн
что соответствует гибкос
конструкций в пределах 90
< л, < 150.
двутав­
Критические напряж ени я сrс,,ь для изгибаемого

ра найдем как

мс, (30)
crc,,b =w· с

момент, определяемый
где критический изгибающий
Mcr - полки
ент сопротивления сжатой
по формуле (15); Wc - мом
двутавра.
шар­
е для центрально-сжатого
Критическое напряжени у
обр азо вав формул
определим, пре
нирно-опертого стержня
Эйлера в виде:

7t2 . Е . J 1t2 . Е . ь2 (31)


О' - - - - ---
--- -1u2
cr,s - ь. t. g2

оне
интересующем нас диапаз
Как видно из табл. 4, в
сжатым
са балки эквивалентным
( f, / Ь ~ 26 ), при замене поя полу-
для этого стержня
еские напряжения
стержнем, критич
188 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальн
ых рам переменного сечения

Таблица 4. Критические напряжения для изгиб


аемой балки cr cr ь
и эквивалентного сжатого стержня crc,,s , (кr/см 2) '

llb 24 30 36
1 1 1
42 48
1 1
а cr,b 2876 2014 1557 1254 1050
а cr,s 3000 1918 1331 977 750
а cr,b / а cr,s 0,96 1,05 1,17 1,28 1,40
µе/ ""1,0 0,976 0,925 0,884 0,846

чаются меньше, чем для балки при


чистом изгибе. Это объяс­
няется тем, что балка деформир
уется как единое целое, а
боковым перемещениям сжатой
полки препятствуют стенка
и растянутая полка. Эквивалентны
й стержень теряет устой­
чивость изолированно,
и поэтому критические
напряжения
для него должны быть меньше.
Необходимо отметить, что для
элементов рамных конст­
рукций с моносимметричным
и сечениями, поддерживающее
влияние тонких стенок (тем боле
е работающих в закрити­
ческой стадии), а также менее
развитого растянутого пояса,
должно быть меньше, и разница
между критическими напря­
жениями cr cr,b и cr cr,s будет не тако
й большой как для сим­
метричных двутавров с устойчив
ой стенкой.
Критические напряжения для
эквивалентного стержня
могут быть определены более точн
о, если в формулу (31)
вместо полной длины стержня,
ввести длину стержня, рав­
ную µе/ · f , где величина коэффици
ента приведенной длины
µef определяется по формуле:

µ ef ~ Jcrcr,
' (32)
а cr,b

или

(33)


2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 18 9
1t2E·J
где Ре, = с - критическая сила сжатого пояса из плос-
R2
кости балки, определяемая как для шарнирно-опертого стер-
жня; Ас - площадь сечения сжатой полки; Wc - момент
сопротивления сечения для сжатой полки;

Мсr =11~fi, '\Jlв.Jу -G·J критический изги-


2

1+(~) · E·Jro -
t fi, G . Jt
бающий момент для шарнирно опертого двутавра.
Для рассмотренного примера величина µ приведена в
табл. 4. Видно, что при увеличении соотношения R/ Ь значе­
ние µ уменьшается, что можно объяснить ростом поддер­
живающего влияния стенки и растянутого пояса на устойчи­
вость сжатого пояса балки при увеличении ее длины.
Таким образом, при проверке балок и элементов рамных
конструкций на устойчивость, можно использовать стерж­
невую аналогию при назначении соответствующего коэффи­
циента расчетной длины сжатого пояса. Аналогичными ко­
эффициентами расчетной длины можно учитывать гранич­
ные условия закрепления сжатого пояса, переменность сжи­

мающих усилий по длине пояса, развитие пластических де­


формаций и т.д., что представляется, несмотря на некоторую
условность, весьма привлекательным с точки зрения прак­

тических расчетов. Во-первых, это объясняется простотой и


t1аглядностью стержневой модели; во-вторых, достаточно
большим объемом исследований по устойчивости стержне­
вых систем; в-третьих, успешным применением стержневых

аналогий при расчетах на устойчивость, используемых, как


в российских, так и в зарубежных нормах.
Учитывая это, ниже сделана попытка сконструировать ме­
тодику для расчета элементов рам по изгибно-крутильной фор­
ме потери устойчивости с привлечением стержневой аналогии
и положений норм [2]. В разработке отдельных положений
предлагаемой методики принимал участие Бажанов А.В.
Расчетная формула для проверки устойчивости элемента
рамы по изгибно-крутильной форме потери устойчивости
имеет вид:

aef :::; ault' (34)


190 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

где cr ef - максимальные напряжения в сжатом поясе эле­

мента рамы от изгибающих моментов и продольных сил,


действующих на этот элемент; О' иlt - предельная величина
сжимающих напряжений в полке двутавра, определяемых из
условий ее устойчивости как центрально- или внецентрен­
носжатого стержня.

Напряжения О' ef определяются в сжатом поясе элемента


рамы по формуле:

_ {Mxef ·У; Myef ·Х; Nef}


О' ef - max ---'--- +--'--'----+ - - . (35)
Jx JY А

Определение величин, входящих в формулу (35) приведе­


но в разделе 2.3. настоящей работы.
Предельная величина напряжений в сжатой полке O'иzt
определяется (в соответствии с [2]) как для внецентренно­
сжатого элемента

O'иzt =q>ey ·Ry ''Ус, (36)


где q>ey - коэффициент внецентренного сжатия, опреде­
ляемый по [2].
При отсутствии изгибающего момента М yef вместо q>ey в
формуле (36) используется коэффициент q>Y для центрально­
сжатых стержней.
Общий коэффициент расчетной длины эквивалентного
стержня, по аналогии с [11 ], представим в следующем виде:
(37)
где µ 1- коэффициент, учитывающий защемление рассмат­
риваемого участка рамы примыкающими к нему участками

( 0,5 ::; µ 1 ::; 1,0 ); µ 2 - коэффициент, учитывающий поддержи­


вающее влияние стенки и растянутого пояса двутавра

( µ 2 ::; 1,0 ), определяемый в соответствии с формулой (33);


µ 3 - коэффициент, учитывающий изменение сжимающей
силы по длине рассматриваемого участка (µ 3 ::; 1,0 ); µ 4 -
коэффициент, учитывающий разность усилий в расчетном и
примыкающих участках рамы µ4 ::; 1,0 (или µ 4 ~ 1,0 ).
ций переменого сечения 191
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструк

а) б)

,;::::::===~.,_1! !:L+i=:=====::;::::::==::i:-
t f f t~t~tt
N

t t---=--t___
в) г)

Cm:.__ --+d(m+--
-t:Y
Cm1

N N N N
t t

Рис. 5. К определению коэффициента µ1

ие различных
Очевидно, что механическое перемножен
шности расчетов,
коэффициентовµ; будет приводить к погре
одимо введе ние определенных
и поэтому впоследствии необх
т.е. ~ µпт.
ограничений по конечной величине, µef
водит ся в соответ­
Определение коэффициента µ 1 произ
ми на рис. 5.
ствии с расчетными схемами, приведенны
на одинако­
Для случаев, когда ригель рамы раскреплен
коэфф ициен т µ опред еляется
вых расстояниях (рис. 5 6), 1
ного шарнирно опертого стер­
также, как и для однопролет

жня, т. е. µ 1 =1 (рис. 5 а). Эта ситуация характерна для учас­


те рамы и нагруженных при­
тков, расположенных в проле

близительно одинаково (рис. 6 а).


ть общую
Для остальных участков следует использова
ролетного стержня, упруго за­
расчетную схему в виде одноп
т µ 1 для
щемленного с двух концов (рис. 5 в). Коэффициен
иженной фор­
этого случая может быть определен по прибл
муле, приведенной в [12]:

(п 1 + 4,8)(п 2 + 4,8) . < < (38)


-=-- ----- "--- ' 0 ' 5 - µ1 - 1'0 '
(п 1 + 2,4)(п 2 + 2,4)

С .·L (39)
где п.
l
= -'-m=
1
Е/
--
,
,
при Ст; - коэффициент жесткости упругого защемления
возникающего в ле­
равный значению реактивного момента,
епленном сечении
вом (индекс 1) или правом (индекс 2) раскр
угол, равный 1.
пояса элемента рамы при повороте его на
19 2 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

а)

точки
раскрепления

6)

Рис. 6. Расположение участков рамы при определении коэффициента µ1

Угол поворота <pi опорного сечения пояса рамы слева


или справа как для шарнирно опертой балки с изгибной же­
сткостью FJi при действии опорного момента Mi найдем по
формуле:

_Mi-Li
(40)
<pi - ЗFJ. '
l

где Li - длина примыкающих участков рамы; Ji - момент


инерции сжатого пояса: Ji =ti · Ь; 112.
При единичном угле поворота, т.е. при <р; =1 , найдем, что
С _= Ы; · t; · Ь; (41)
т, 4L.
l

Формулу (38) следует применять в тех случаях, когда рас­


крепление ригеля рамы произведено на разных расстояниях.

Особым случаем является расчет приопорного участка риге­


ля, сопряженного с крайней стойкой рамы. Здесь сжатым
является нижний, сильно нагруженный пояс. В тех случаях,
когда опорный узел надежно раскреплен от закручивания
специальными связями (рис. 6 6), можно учитывать упругое
защемление пояса ригеля и для определения µ1 следует при-
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 193
менять формулу (38). Роль полки примыкающего участка в
этом случае будут играть либо фланцы узла (рис. 6 6), либо
ребра жесткости (рис. 6 в).
При определении расчетной длины стойки рамы из ее
плоскости, следует учитывать фактическую опору стойки на
фундамент. Это позволяет учесть некоторое защемление
опорного узла и тем самым сократить расчетную длину стой­
ки (см. раздел 2.7 настоящей работы).
При отсутствии раскреплений опорного узла, в запас не­
сущей способности можно пренебречь сопротивлением
стойки на кручении при повороте примыкающей полки ри­
геля, а µ1 определять в соответствии со схемой (рис. 5 г) по
формуле:

п 2 +4,8
~ - - ; 0,707 <
_ µ1 <
_ l,O. (42)
п2 +2,4

Коэффициент
µ 2, учитывающий поддержку сжатой пол­
ки стенкой и растянутым поясом двутаврового элемента,
можно определять, например, по формуле (33). Другим пу­
тем µ 2 можно найти, рассматривая устойчивость эквивален­
тного-сжатого стержня на упругом основании, моделирую­

щего влияние стенки и растянутой полки на деформации


сжатой полки из плоскости балки (рис. 7). Аналогичный
подход применяется при расчете устойчивости тавровых
стоек корабельных переборок, когда поддерживающая стой­
ку плас:rина переборки заменяется условным упругим осно­
ванием [15].
Коэффициент
µ 3 можно определить с использованием
поправочного коэффициента для определения критическо­
го момента двутавра, загруженного различными по величи­

не изгибающими моментами:

(43а)

где коэффициент 11 определяется по табл. 2 или приближен­


ным формулам (см. раздел 2.9.2 а).
194 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Также, с некоторым запасом, можно применить форму­


лу для нахождением расчетной длины сжатых поясов ферм
из их плоскости [2], нагруженными на концах различными
продольными силами N1 и N2 •

µ3 = 0,75 + 0,25 · 'lf, (43 6)


подставляя вместо соотношения усилий, действующих в сжа­
том стержне 'lf = N 1 / N 2 (при N 1 s N 2 ) соотношение ri .
Формулой (43 6) можно пользоваться при -0,5 s Т] s 1,0.
Коэффициент µ 4 учитывает разность усилий в расчетном
и примыкающих участках рамы. Для некоторых случаев,
коэффициент µ4 может быть определен, согласно [12]. При
этом µ4 > 1 в тех случаях, когда критические нагрузки для
примыкающих участков будут меньше, чем для рассматри­
ваемого и µ 4 < 1 при обратной ситуации. Для практических
случаев можно принимать µ 4 = 1.
Изложенная выше методика, как и более точные методи­
ки, позволяют рассчитывать элементы рам на устойчивость
по изгибно-крутильной форме в случаях; когда растянутый
пояс закреплен только в крайних точках элемента. В реаль­
ных конструкциях эта ситуация реализуется для сжатых на­

ружных поясов рам, в плоскости которых располагаются ос­

новные связи и прогоны покрытия. В тех случаях, когда сжат


внутренний пояс рамы, он раскрепляется дополнительными
связям (распорками и подкосами). Таким образом, расчет на
устойчивость сжатого внутреннего пояса следует произво­
дить с учетом фактического раскрепления растянутого наруж­
ного пояса, что может существенно повысить устойчивость
элемента в целом по изгибно-крутильной форме.

2.9.3. ПРОВЕРКА УСТОЙЧИВОСТИ РАМ В ПЛОСКОСТИ ИЗГИБА

Потеря устойчивости рам может происходить как по


симметричной (рис. 8 а), так и по косомимметричной фор­
мам (рис. 8 6). Как показывают исследования, наиболее
опасной является кососимметричная форма (см., например,
[17] и др.). Симметричная форма потери устойчивости, в ос­
новном, проявляется для одноэтажных шарнирно опертых

рам, ригели которых закреплены от горизонтального сме-


2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменого сечения 195
а) ~ , 6) .--,....,,..-------......
=--......... .,., .,. ···:r
{ ············--------········· 'i /: --......._____...-· //
\
1
;
,,~· "
,
'
Рис. 8. Потеря устойчивости рам по симметричной и кососимметрич­
ной формам

щения. На практике это реализуется очень редко, и поэтому,


в дальнейшем будем рассматривать потерю устойчивости
одно- и многопролетных рам по кососимметричной форме.
Вопросам устойчивости стержневых систем и, в частно­
сти, рам, работающих в упругой и упруго-пластической ста­
диях, посвящено значительное количество работ, простое пе­
речисление которых заняло бы большую часть этой книги.
Общим для этих работ является то, что в них, в основном, рас­
сматриваются рамы с ригелями и стойками постоянного сече­
ния, нагруженные осевым силами. Как показано в [17), влия­
ние изгибающих моментов, возникающих в стержнях рамы
от внешних нагрузок более существенно для конструкций,
работающих в упруго-пластической стадии и незначительно
при их работе в упругой стадии. В качестве подтверждения
этого, приведем пример из [20), где рассматривается устойчи­
вость П-образной шарнирно-опертой рамы, работающей в
. упругой стадии и загруженной сосредоточенной силой на чет-
верти или посередине пролета. Критические нагрузки Р 1 и Р2
для этих случаев соответственно равны: Pi = 4,62Е · ls / ,е~ и
Р2 = 4,55Е · ls / ,е~, где ls и ,t' s момент инерции сечения и
длина на стойки рамы. Для такой же рамы, стойки которой
загружены только осевыми силами (изгибающие моменты в
стойках и ригеле от внешней нагрузки отсутствуют) крити­
ческая сила равна Р = 4,59Е · ls / ,е~, т. е. отличается от Р 1 все­
го на+ 0,74 %. Таким,образом, в дальнейшем, для учета дей­
ствия изгибающих моментов в рамах, работающих в упругой
стадии, достаточно ввести коэффициент ум < 1 . С некоторым
запасом можно принять ум "" 0,9 + 0,95 .
Известна работа А.Н. Динника [19), в которой исследо­
валась устойчивость стержней сплошного переменного се-
196 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

чения за пределом упругости. При этом использовался рас­


четный аппарат, разработанный для случая упругой работы
таких стержней, с заменой модуля упругости на касательный
модуль. Динником А. Н. было установлено следующее:
- при превышении предела пропорциональности кри­

тическая нагрузка существенно снижается;

- форма упругой линии заметно отличается от синусои­


ды, кривизна оси концентрируется в средней части стержня,
а его концевые части остаются практически прямолинейны­
ми, т. е. стержень как-бы переламывается;
- наличие эксцентриситетов, а следовательно и изгиба­
ющих моментов, существенно уменьшает несущую способ­
ность стержня.

То же относится и к наличию начальных погибов и попе­


речных деформаций стержня, вызванных действием про­
дольной нагрузки.
Все вышесказанное относится к центрально сжатым стер­
жням сплошного прямоугольного сечения. Для элементов
тонкостенных рам переменного сечения влияние перечислен­

ных факторов проявляется в большей степени. Во-первых, в


таких рамах напряжения на большой части ригеля или стой­
ки от продольной силы и изгибающего момента близки к
расчетным, и поэтому, допущение протяженных пластичес­

ких шарниров приводит к немедленному разрушению рам.

Во-вторых, использование тонкостенных сечений в рамах, в


том числе со стенками, работающих в закритической стадии,
практически не оставляет запасов несущей способности в
упруго-пластической области работы, в отличии от сплош­
ных сечений или двутавров с толстыми стенками.
В качестве примера можно привести данные из [22], где
показано, что при локальном пластическом шарнире для

балок с устойчивыми толстыми стенками пластический мо­


мент сопротивления сечения принимается не более 1,2 упру­
гого, а при протяженности пластического шарнира более 0,2
длины элемента, снижается до 1, 1. Для тонкостенных эле­
ментов рам с тонкими стенками, которые могут работать и в
закритической стадии, эта величина практически равна 1,
что говорит о недопустимости развития пластических де­

формаций в таких конструкциях.


2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 197
а) 6)
JR

~ 11 f J,
Rs
!
в)
~ г) м
l 1)
(

~
г
м

Рис. 9. К расчету однопролетной рамы переменного сечения на устой­


чивость в плоскости изгиба

Поэтому, при рассмотрении устойчивости рам, будем


ограничивать работу их элементов упругой стадией.
Вначале рассмотрим устойчивость однопролетной рамы
(рис. 9 а), для чего элементы переменного сечения заменим
элементами постоянного сечения с эквивалентными харак­

теристиками (рис. 9 6) и определим расчетную длину стойки


рамы. Как отмечено в [18], расчетную длину стойки перемен­
ного сечения следует определять с учетом двух коэффициен­
тов µ, один из которых ( µ sI) характеризует работу стойки в
составе рамы, а другой ( µ s 2 ) зависит от соотношения жест-
. костей сечения стойки на ее концах. Таким образом, общий
коэффициент расчетной длины стойки рамы найдется как

(44)

Коэффициент µai определим в соответствии с нормами


[2] как для однопролетной шарнирно опертой рамы посто­
янного сечения (рис. 9 б)

µsl vlГ,о,381
0,38
= 2 +----;;-' (45)

где п = J R .f s
Js .f R
В формуле (51) f s и f R, -длина стойки и ригеля, опре-
198 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Рис. 10. К определению коэффициента µs 2

деляемые по осям до внутреннего края узла их пересечения; Js


и J R эквивалентные моменты инерции стойки и ригеля.
При определении J8 и JR , следует учитывать напряжен­
но-деформированное состояния элементов рамы, соответ­
ствующее моменту потери устойчивости рамы (рис. 9 в). Так,
для стойки и ригеля, состоящего из двух элементов перемен­
ного сечения, эквивалентный момент инерции приближенно
определяется на расстоянии 0,333 длины элементов от внут­
ренней грани узла их сопряжения. Для ригелей, состоящих
из нескольких элементов переменного сечения, эквивалент­

ный момент инерции можно определять, моделируя его заг­


ружение концевыми моментами (рис. 9 г). Несколько иные
способы определения эквивалентных моментов инерции Js
и JR даны в работе [21].
Коэффициент µ sz , определим как для сжатого стержня
переменного сечения (рис. 10), используя работу А. Н. Дин­
ника [19], согласно которой µs 2 определяется по формуле:

7t
µs2 = .Jx' (46)

где коэффициент Х зависит от соотношения моментов инер­


ции концевых сечений стержня.
Для двутавров переменного сечения, момент инерции
сечения в плоскости стенки изменяется приблизительно про­
порционально квадрату его высоты. Для этого случая вели­
чина Х и соответствующие значенияµ sz приведены в табл. 6,
где J min - момент инерции нижнего сечения стойки; J max
-верхнего.

Приближенно, коэффициент µ sZ можно определять по


формуле:
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 199

Таблица 6. Коэффициент µs 2
Jmin/Jmax о 0,1 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
2
х О,5л 3,59 4,73 6,39 7,70 8,83 7t2

µs2 2,0 1,65 1,44 1,24 1,13 1,02 1,0

2
(47)
µ s2 = -J 1+ Зс '
где с = J min / J max .
Как показывают численные расчеты, механическое пере­
множение коэффициентов µ1 и µ2 приводит к занижению
критической эйлеровой нагрузки стойки рамы переменного
сечения. Для корректировки этой погрешности, предлагает­
ся в формулу для определения критической сжимающий на­
грузки вводить поправочный коэффициент kµ, зависящий от
соотношения моментов инерции верхнего и нижнего концов

стойки, и полученный путем расчетов по методу конечных


элементов и анализа данных существующих источников, на­

пример [13] (см. табл. 8).


В многопролетных рамах деформации ригеля отличают­
ся от деформаций ригеля однопролетных рам и, в целом, в
меньшей степени препятствуют повороту стойки в момент
потери устойчивости рамы (рис. 11 ). Это можно учесть пу-

(r· · - )1· · · · · ·-. ·т-···-············1)


. тем сравнения углов поворота концевых сечений ригеля при

··········1 -·
( ---------·--·--- ..------------- )
r т···············J ··1
Рис. 11. К определению коэффициента µer для многопролетных шар­
нирно-опертых рам
200 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Таблиц~ 7. Относительные углы поворота опорных концов


ригеля <р

т 2 3 4 5 8

1,67 1,53 1,5 1,49 1,49

различном числе прщrетов. В табл. 7 приведены относитель­


ные углы поворота <р опорных концов ригеля при различ­

ном числе т пролетов рамы.

Следует обратить внимание на то, что для многопролет­


ных рам при нечетном числе пролетов, реактивные моменты

на концах ригеля направлены таким образом, что совместно


увеличивают деформации ригеля, а при четном числе проле­
тов - уменьшают.

Увеличение угла поворота опорных концов ригеля, мож­


но учесть соответствующим уменьшением его изгибной жес­
ткости, при определении параметра «п» в формуле (45).
Таким образом, конечная формула для определения ко­
эффициента расчетной длины крайней стойки переменного
сечения шарнирно-опертых одно- и многопролетных рам

имеет вид:

0,38kµ
1+--~
µef = 4_-J_l_+_З_:_ (48)

где пи с определяются по формулам (45) и (47); kµ =1 - для


однопролетных рам (т = 1); kµ = 1,67 (т = 2); kµ = 1,5 (т ~ 3).
Проверка устойчивости стойки рамы в плоскости изги­
ба производится по формуле:

(49 а)

где Nc,,e - эйлерова критическая нагрузка для стойки рамы:

·Е · Jmax
2
1t
Nc,,e = k~ ~~~---:--j s у УМ
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 201

Таблица 8. Поправочный коэффициент kµ


О) о 1 0,05 0,1 0,2 0,5 1 1,0 1 2,0 3,0 ~6,0
kµ 1 1 0,88 0,84 0,79 О, 73 / 0,68 / 0,64 0,61 0,60

где J max - момент инерции сечения стойки в верхней части;


Ум- коэффициент, учитывающий влияние изгибающих
моментов на устойчивость рамы: ум = 0,9 - 0,95 ; kµ - по­
правочный коэффициент, определяемый по табл. 8 при
O)=~Jmax/Jmim -1.
Известно, что формула Эйлера, на которой построена
формула (49 а), не учитывает фактические условия работы
сжатого стержня, особенно при малых гибкостях (несовер­
шенства, нелинейную работу материала и т.д.). Поэтому при
использовании этой формулы (49 а), в нее следует вводить
некоторый коэффициент запаса ke . Приближенно коэффи­
циент ke можно определить, сопоставляя критическую на­
грузку для сжатого стержня по нормам [2] ( Рс,,[ 2 ]) и по фор­
муле Эйлера ( Рс,,е ), а именно:

k = Pc,,[ 2J ""125 + Q
е р ' -3
cr,e Л

где л. - приведенная гибкость стойки: ~ = л.· ~RY / Е, при


Л. = ,f, s / imax ·
Тогда, формула (49 а) примет вид:

N (49 б)
N~ cr,e
ke
Аналогичную форму (без коэффициента запаса) имеют
проверки устойчивости рамных конструкций переменного
сечения, принятые в нормах проектирования США [13] и
подробно изложенные в работе Д. Фрэзера [21].
Для рам с реальными параметрами, условие (49 а) и (49 6)
выполняется в большинстве случаев и поэтому такие рамы
не теряют устойчивость в плоскости изгиба при упругой ра­
боте, а преобладающей является изгибно-крутильная форма
потери устойчивости.
202 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

При проверке несущей способности стоек переменного


сечения, следует учитывать их деформации от изгибающих
моментов и продольных сил, т. е. производить расчет по де­

формированной схеме.
Проверка прочности в этом случае производится по фор­
муле:

Мех)
max -N- + - ЛМсх) } ::;; RY
- + ---'--'- ·"{с (50)
{ Асх) Wx(x) Wx(x)

где A(xJ' W(xJ - площадь сечения и момент сопротивления


сжатого пояса в сечении х, вычисляемые, при необходимос­
ти, с учетом выключения на части длины стойки сжатой
зоны стенки при ее закритической работе (см. раздел 2.5);
м(х)' - изгибающий момент в сечении х; лм(х) - дополни­
тельный изгибающий момент в сечении х, возникающий в
деформированном стержне от продольной силы N

(51)

Здесь YL(x) = Ум(х) + YN(x) + Ущх) - суммарный прогиб


стержня от изгибающего момента ( У М(х) ), продольной силы
(YN(x) ), начальной погиби стержня и эксцентриситета при­
ложения продольной силы (Ущх)) в сечении х.
Для определения момента ЛМ[х) расс~отрим стер~ень
переменного сечения, нагруженныи осевои продольнои си­

лой и изгибающим моментом, приложенным к торцу с мак­


симальным моментом инерции сечения (рис. 12 а).
Интегрирование уравнения изогнутой оси такого стер­
жня приводит к громоздким выражениям, поэтому приве­

дем приближенную формулу, полученную путем аппрокси­


мации данных численных расчетов методом конечных эле­

ментов

М · .f..
2
(. z+c) 1,4 - О,4с
(52)
Умсх)=бЕJ ·\\Jf-\\f . зГ ,
max VC

где \\f = х / .е - относительное расстояние от конца стержня


с минимальной моментом инерции.
\
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конарукций переменого сечения 203
а) N

6) С=О,5

Рис. 12. К расчету сжато-изогнутого стержня переменного сечения

При с = J min / J max = 1 формула (52) преобразовывается


в формулу уравнения оси стержня постоянного сечения.
Начальные деформации Уо(х) стержня определим по [12]
с корректировкой, приближенно учитывающей перемен­
ность сечения стойки по длине

Уо(х) """Yo·Sin{1t·\Jf) с·
~4 , (53)

где Уо = f, s / 7 50 + ix,max / 20, при i x,max - радиус инерции се­


чения стойки в сечении с максимальной высотой.
На рис. 12 б приведены кривые прогибов для стержней с
соотношением с =1; 0,75; 0,5 и 0,25. Как видно из рисунка,
при уменьшении величины с координата максимального

прогиба стержня смещается к его середине.


При действии на искривленный стержень сжимающей
силы, его поперечные деформации приближенно найдутся
по формуле:

YN(x) = &м(х) + YO(x))·(N cr,1 N-NJ' (54)

где N cr, 1 - критическая сила центрально-сжатого стержня


переменного сечения, определяемая с учетом формулы (53):

N = 1t2 . Е . J max (55)


cr,1 (µ2·fs)2 .
204 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Подставляя формулы (51)+(54) в формулу (50), можно


определить напряжения в сжатом или растянутом поясах по

всей длине стойки.


На рис. 13 а, показаны напряжения в сжатой полке стой­
ки, рассчитанные с учетом и без учета дополнительного из­
гибающего момента ЛМ(х)" Параметры стойки: пояса
200х10 мм, стенка (1000+30О)хбмм; длина .е. s = 12 м; изги­
бающий момент М = 65 тм; продольная сила N = 50 те.
Как видно из рисунка, напряжения, определенные с уче­
том деформаций стойки, превышают напряжения, опреде­
ленные по недеформированной схеме на 6-1 О %. Кроме
того, изменяется форма эпюры напряжений, а именно, зона
действия максимальных напряжений смещается к середине
стойки и охватывает значительную ее часть. При уменьше­
нии минимальной высоты сечения стойки с 300 мм до 200 мм,
эпюра напряжений имеет выраженный экстремум, а разни­
ца напряжений достигает 12-15 % (рис. 13 б).
Приведенные результаты подтверждают, что деформа­
ции стоек переменного сечения существенно влияют на ве­

личину суммарных напряжений, а их расчет на прочность


следует проводить по деформированной схеме.
В работах [13] и [21] определение несущей способности
стоек переменного сечения предлагается производить по

методике, в принципе совпадающей с изложенной выше.


Аналогичные формулы приведены и в работе [22]. Согласно
работам [13] и [21] проверка несущей способности выполня­
ется следующим образом:

N + М . Ст <10
м р -, (56)
Ро pt 1--~
pcr,I

где Р и М - продольная сила и изгибающий момент, дей­


ствующие в рассматриваемом сечении; М pt - предельный
момент, воспринимаемый сечением в пластической ста­
дии; Pc,,I - критическая нагрузка для шарнирно-опертого
центрально-сжатого стержня переменного сечения (или
стержня постоянного сечения с приведенными характерис­

тиками); Ст - коэффициент, зависящий от соотношения


2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 205
а) '"О'жсю
3000 ~--···
1750 /.·
/ ~ 1
1

1125
625 /
/
300 600 900 1200 -
6)
3000
1750
1500
750

300 600 900 1200

Рис. 13. Напряжения в сжатой полке стойки переменного сечения

изгибающих моментов, действующих на концах стержня.


Для стоек переменного сечения Ст = 0,85; Р0 - предельная
сжимающая нагрузка, воспринимаемая стойкой:

2
= ~l,min+(l+r l)·~, _ [(~l,min+(l +rl)~,] _ . . ]; (57)
J'o 2 2
~4mш ~r

. здесь Ppl,min =
RY · Amin - предельная сжимающая сила, вос­
принимаем ая сечением стойки минимальной площади Amin ;
Т\ = 3 -10-5 Rs / rx - начальный эксцентриситет приложения
сжимающей нагрузки.
Как видно из формулы (56) нормы США [12] не учитыва­
ют деформаций стержня от внешних изгибающих моментов,
что приводит к завышению его расчетной несущей способ­
ности по сравнению с предлагаемым выше методом. Вместе
с тем, учитывая чрезвычайно широкое распространение в
США рамных конструкций переменного сечения, можно
считать, что формула (56) и предлагаемая формула (50) дают
достаточно надежные результаты. Дополнения, учитываю­
щие изгиб стоек моментами еще больше повышают их на­
дежность.
206
/
В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Литература

1. Справочник проектировщика. Расчетно-теоретический. Под. Ред.


Уманского А. А. М. Госстройиздат. 1960. 1040 с.
2. СНиП 11-23-81*. «Стальные конструкции. Нормы проектирова­
ния». М.ЦИТП. 1990. 94 с.
3. СНиП 2.05.03-84* Мосты и трубы. М. Минстрой России. 1996. 213 с.
4. Дривинг А. Я., Дурдыев Б. Устойчивость плоской формы изгиба стер­
жневых систем со сложными граничными условиями. Строительная
механика и расчет сооружений: Межвузовский тематический сборник.
лиси, 1982. с. 33--43.
5.Дривинг А. Я. Аппарат метода перемещений в задачах устойчивости
плоской формы сжато-изгибаемых стержневых систем. Строительная
механика и расчет сооружений. № 1, 1987. С. 56-62.

6. Власов В.3. Тонкостенные упругие стержни. М. Госстройиздат. 1940.


276 с.
7. Chwalla Е. Uber die Kippstabilitat querbelasteter Druckstabe mit
einfachsymmetrishchen Querschnitt. Federhofer-G irkmann Fest schritt.
Wien, 1950.
8. Брудка Я., Лубинськи М. Легкие стальные конструкции. Пер. с
польского. Изд. 2-е, доп. М. Стройиздат. 1974. 342 с.

9. Мельников Н.П. Металлические конструкции за рубежом М. Строй­


издат. 1971. 400 с.

10. Тимошенко СП Устойчивость упругих систем. М.-Л. ОГИЗ. 1946.


532 с.
11. Мразик А., Шкалоуд М., Тохачек М. Расчет и проектирование сталь­
ных конструкций с учетом пластических деформаций. М. Стройиздат.
1986. 456 с.
12. Пособие по проектированию стальных конструкций (к СниП 11-23-
81 *). М. ЦИТП. 1989. 149 с.
13. Specification for the Design Fabrication and Erection of Structural Steel for
Buildings. American Institute of Steel Constraction, Inc. Chicago. 1978. 166 р.
14. Алексеев П.И. Устойчивость стержней и балок. Киев. Будивельник.
1964. 128 с.
15. Короткин И.Я., Локшин А.З., Сивере Н.Л. Изгиб и устойчивость стер­
жней и стержневых систем. Л. Машгиз. 1953. 520 с.

16. Лейтес С.Д. Устойчивость сжатых стальных стержней. М. Госстрой­


издат. 1954. 308 с.

17. Блейх Ф. Устойчивость металлических конструкций. ГИФМЛ. М.


1959. 544 с.
18. Металлические конструкции. Конструкции зданий. Под ред. В.В.
Горева. Т. 2. М. «Высшая школа». 1999. 528 с.
\
2. Вопросы расчета и гlроектирования рамных конструкций переменого сечения 207
19. Динник А.Н. Продольный изгиб. Кручение. М. Издательство Акаде­
мии Наук СССР. 1955. 392 с.
20. Снитко Н.К. Устойчивость стержневых систем в упруго-пластичес­
кой области. Л. Стройиздат. 1968. 258 с.
21. Fraser D. J. Desigyn of Tapered Member Portal Frames. Jornal of
Constructional Steel Research: Vol. 3: 1983. Р. 20-26.
22. Мразик А., Шкалоуд М., Тохачек М. Расчет и проектирование сталь­
ных конструкций с учетом пластических деформаций. М. Стройиздат.
1986. 456 с.

2.10. СВАРНЫЕ СОПРЯЖЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ РАМНЫХ


КОНСТРУКЦИЙ ПЕРЕМЕННОГО СЕЧЕНИЯ
2.10.1. СОПРЯЖЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПО ДЛИНЕ

При изготовлении элементов рамных конструкций, воз­


никает необходимость сопряжения отдельных частей отпра­
вочных марок по длине. Это связано, в основном, с измене­
нием сечений полок или с сопряжением отдельных частей
элементов под углом друг к другу. На рис. 1 представлены
основные случаи заводских соединений в пределах длины
отправочных марок.

Общие правила конструирования и расчета заводских


сопряжений элементов не отличаются от принятых для
обычных конструкций, но имеют некоторые специфические
особенности, обусловленными конструктивными решения-
. ми рамных конструкций переменного сечения. В частности,
это относится к стыковке элементов, имеющих различную

толщину сопрягаемых полок и к случаям стыковки отдель­

ных полок под углом друг к другу (рис. 1 б--е).


При стыковке элементов с различной толщиной полок
tmin и tmax (рис. 2 а), их обычно выравнивают по внутренней
стороне, примыкающей к стенке, что позволяет упростить
изготовление отдельных деталей и сборку элемента в целом.
При такой стыковке полок возникает эксцентриситет

е = 0,5(tmax - tnrin), (1)

приводящий к появлению локального изгибающего момента

M=e·N (2)
I
208 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

а) ~==::::::i::::=====1 6)

в) г)

д) е)

Рис. 1. Заводские сопряжения элементов рамных конструкций

и соответствующих локальных изгибных напряжений в пол­


ке, в непосредственной близости к зоне стыковки


Лcrzoc = 2 · (3 а)
b·tmin
При М = cri · ti · е , (здесь cri, ti - напряжения и толщина
рассматриваемого пояса), окончательно получим:

Лcrloc = 3crtmin[tm~x
tmm
-1]. (3 6)

где crimin - напряжения в полке с меньшей толщиной.


Суммарные напряжения в зоне стыковки полок будут
равны:

(4 а)
crl: = cr imin + Лсr !ос
или, после преобразований
\
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 209
6)

Рис. 2. Стыковка полок различной толщины

(4 6)

Для предотвращения появления локальных напряжений,


следует выполнять скосы более толстых полок на величину,
равную а= (4+5) (tmax- tmin), как это показано на рис. 2 6. В
особой степени это относится к растянутым полкам, так как
повышенные напряжения в зоне стыка могут привести к раз­

рушению растянутого сварного шва.

Для стыков поясов в сжатой зоне, возможен отказ от ско­


сов при выполнения условий, обеспечивающих возникнове­
ние только сжимающих напряжений в зоне контакта. У сло­
ви ем этого будет нахождение равнодействующей силы сжа­
тия в пределах ядра сечения тонкой полки, т.е.

е = tтах - tmin < tmin


2 - 6 '
откуда найдем предельное соотношение между толщиной
стыкуемых полок

(5)
В тех случаях, когда стыковка полок осуществляется че­
рез поперечное ребро или фланцы, скос на полках обычно
не делается (рис. 3).
Здесь возможна более значительная разница по толщине
стыкуемых полок. Используя те же предпосылки, что и при
выводе (5), и предполагая, что давление передается через
торцевое ребро под углом 45°, найдем предельное соотно­
шение между толщиной полок слева и справа от стыка
210 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

.!:
.._Е

Рис. 3. Стыковка полок через поперечное ребро или фланцы

lmax :::; 1,33tmin + 0,66! , (6)


где t- толщина торцевого ребра или суммарная толщина
фланцев.
Для растянутых полок, сопряженных через торцевое реб­
ро, следует выполнять дополнительный проверочный рас­
чет, учитывающий пониженные механические свойства ме­
талла в направлении поперек прокатки, а само ребро долж­
но быть проверено средствами дефектоскопии в месте стыка
поясов. Требования к качеству металла ребра должны соот­
ветствовать требованиям к металлу фланцев [1].
Расчет сварных швов таких соединений подробно изло­
жен в работе [3], и здесь приводятся только основные фор­
мулы и рекомендации по расчету. Согласно работе [3], в со­
единении проверяется прочность, помимо сечений по метал­
лу шва и по границе сплавления, еще одного сечения
- по
основному металлу поперечного элемента (обозначено на
рис. 4 вертикальной пунктирной линией). В зависимости от
типа сварного шва различают следующие основные
случаи
(см. рис. 4):
- для соединения с двухсторонним сварным швом без
разделки кромок (рис. 4 а):
N <R .,v·
(7 а)
2,8 . ~ f . k f . .е w - th I с'
- для соединения с двусторонним швом и К-образной
разделкой кромок (рис. 4 6):

N <R . .
l Зt . .е - th Ус, (7 6)
, w
\
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций переменого сечения 211
а) 6) в) г)

Рис. 4. Типы Т-образных сварных швов

- для соединений при частичном проваре прикрепляе­


мого элемента (рис. 4 в):

N
в)
2(h+0,15t)·fw ~ Rih ·Ус; (7

- для соединений с односторонним швом и разделкой кро­


мок при полном проваре прикрепляемого элемента (рис. 4 г):

N <R . (7 г)
О 15t. ,е - th Ус.
' w

В формулах (7 а)+(7 г) приняты следующие обозначения:

,е w - длина сварного шва, принимаемая равной его пол­


ной длине;
t- толщина прикрепляемого элемента (здесь - полки
двутавра);
R 1h - расчетное сопротивление стали растяжению попе­
рек проката, принимаемое равным R 1h = 0,5Ru.
Разделку кромок, согласно [3], следует выполнять, ког­
да расчетный катет шва превышает 14 мм. В остальных слу­
чаях достаточно выполнение двусторонних сварных швов

по рис. 4 а. Для конструкций, эксплуатирующихся при низких


температурах, а также при переменных нагрузках, сварные

швы должны выполняться с учетом специальных требований.

2.10.2. СОПРЯЖЕНИЕ МОНОСИММЕТРИЧНЫХ ДВУТАВРОВ

При сопряжении моносимметричных двутавров, нагру­


женных кроме изгибающего момента и продольной силой, в
зоне стыка возникает дополнительный изгибающий момент
ЛМ, действующий в плоскости стенки (рис. 5).
212 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Рис. 5. Стык моносимметричных двутавров

Дополнительный изгибающий момент в зоне стыка бу­


дет равен:

ЛМ=N-е, (8)
где N - продольная сила, действующая в зоне стыка; е -
эксцентриситет действия продольной силы, равный рассто­
янию между центрами тяжести сечений двутавров слева и
справа от стыка.

Как показывают расчеты методом конечных элементов,


дополнительный изгибающий момент ЛМ действует на ог­
раниченной части элемента вблизи стыка, а общая протя­
женность зоны действия ЛМ равна приблизительно 0,8-1,2
высоты сечения.

Суммарный изгибающий момент в зоне стыка опреде­


лится как

Мr,=М+ЛМ. (9)

Расчеты на прочность сечений двутавра непосредствен­


но в зоне стыка необходимо производить, учитывая суммар­
ную величину изгибающего момента (9). В других сечениях,
расположенных на расстоянии менее 0,4--0,6 высоты сече­
ния от стыка, расчетный изгибающий момент определяется
линейной интерполяцией между величиной Mr. и М.

2.10.З. СОПРЯЖЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ С ИЗЛОМОМ ПОЯСОВ

При сопряжении элементов или их полок под углом, (рис.


1 д, е), в местах излома поясов возникают дополнительные
локальные изгибные напряжения, которые могут привести к
разрушению пояса или к его чрезмерным деформациями в
направлении, перпендикулярном поясу.
2. Вопросы расчета и проектирования рамных конструкций
переменого сечения 213

в) г)

Рис. 6. К расчету поясов, сопряженных под углом

элемен­
Рассмотрим расчетную схему сопряжения поясов
тов под углом (рис. 6).
я сила
В месте излома поясов действует равнодействующа
Р а' направленная поперек полки

(10)

где Р I и Р2 - равнодействующие усилий, действующих в со­


углы наклона поясов.
прягаемых поясах; а 1 и а
2-
м:
Усилия Р 1 и Р2 определятся следующим образо

Р; = ai · Afi, (11)
внешних нагрузок;
тде ai - напряжения в поясе двутавра от

Afi -площадь рассматриваемого пояса двутавра.


Напряжения определим по формуле:
cri

ai -- -crOi
-, (12)
cosai
без
где напряжения в поясах двутавра, определяемые
cr0i -
а по обычн ым форму лам сопрот ивлени я ма­
учета их наклон
териалов.
азова­
Равнодействующая сила Ра' после простых преобр
ний, найдется как

(13)
214 В. В. Катюшин. Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения

Силу Ра представим в виде равномерно распределенной


нагрузки, действующей поперек полки в месте перелома
(рис. 5)

(14)

где Ь - ширина полки.


Пренебрегая наклоном поясов и считая, что нагрузка q
распределяется по ширине пояса равномерно (оба допуще­
ния приняты в запас прочности), придем к расчетной схеме в
виде консольной пластины бесконечной длины с шириной
bef (рис. 6 г)

bf -tw
bef = 2 -kf,
где Ь , tw'
1 kw - ширина полки, толщина стенки и катет пояс­
ного шва соответственно.

Расчеты консольной пластины, загруженной локальной


нагрузкой, приведены, например, в работе [2]. Ниже исполь­
зуются данные, полученные автором путем численных рас­

четов консольных пластин методом конечных элементов.

Как показывают расчеты, наиболее опасными являются


точки 1 и 2, расположенные на кромке полки и у ее сопряже­
ния со стенкой (рис. 7).
В точке 1, направление общих напряжений cr; в полке со­
впадает с направлением дополнительных напряжений crx 1 от
локального изгиба полки, а проверка прочности в этом мес­
те имеет вид:

cr:E1=cr;+crx1~Ry·Yc· (15)
В точке 2 дополнительные напряжения crY 1 действуют пер­
пендикулярно основным напряжениям cr;, поэтому здесь про­
изводится проверка прочности по приведенным напряжениям

(16)
Дополнительные напряжения в точках 1 и 2 от локально­
го изгиба поясов найдутся по формулам:

6Мх1
ах! =-2-; (17 а)
tmin
' 2. Вопросы расчета и проектирования
рамных конструкций переменого сечени
я 215

я дополнительных напряжений
Рис. 7. Расчетные точки для определени
в
в месте перелома поясо

6Му 2 (17 6)
ау1 =-2 --,
fmin
мых полок; Mxl'
где tmin - минимальная толщина сопрягае
в точках 1 и 2, [кгсм]:
МУ - моменты, действующие
2
(18 а)
Mxl = 0.0292q · b~;
(18 а)
му 2 = о.оsбзq-ь}.
яжения в зоне переломов
В случае, когда суммарные напр
сопротивление стали, необ­
поясов превосходят расчетное
ребер. К установке таких ре­
ходима установка поперечных
о, так как в месте стыка воз­
бер следует подходить взвешенн
.
ольких сварных швов
никает наложение неск
тся по всей высоте сече­
Конструктивно ребра выполняю
читываются на
и или на их части, и расс
ния или ширине полк
а прочность устойчивости так
действие суммарной силы Ран
а в балках.
же, как и обычные опорные ребр

Литература
е­
изготовлению и монтажу фланц
1. Руководство по проектированию,
ьных стро ител ьных конст рукций. ВНИПИПром­
вых соединений стал
с.
стальконструкция. М., 1988. 88
тинах и оболочках. М.,
2. Лукасевич С. Локальные нагрузки в плас

Мир. 1982. 542 с.