Opinión

Las inundaciones y las sociedades: la distribución

espacial del riesgo de desastres relacionados con el
agua y su dinámica
Giuliano di Baldassarre, * Jeltsje S. Kemerink, Michelle Kooy y Luigia Brandimarte

Este artículo de opinión postula que la actual falta de comprensión de las interacciones dinámicas entre los diferentes
componentes del riesgo (por ejemplo, peligro, la exposición, la vulnerabilidad o resiliencia) es uno de los principales
obstáculos para la implementación de preventionmeasures riesgo eficaces. En los métodos del estado de la técnica
para la evaluación de riesgos, los sistemas naturales y sociales suelen ser tratados por separado utilizando diferentes
enfoques. En los estudios de riesgo de inundación, por ejemplo, los científicos hidrológicos suelen centrarse en
peligro de inundación, mientras que los científicos examinan principalmente socioeconómicas de la exposición, la
vulnerabilidad o la resistencia a fenómenos de inundación. Sin embargo, se argumenta que estos componentes están
profundamente interconectadas diferentes: por ejemplo, los cambios en la inundación hazardoften cambios en la
vulnerabilidad de activación, y viceversa. Estas interconexiones entre los diferentes componentes de riesgo
permanecen en gran parte sin explorar y mal entendido. Esta falta de conocimiento es de gran preocupación, ya que
limita nuestra capacidad de planificar las medidas adecuadas de prevención de riesgos. Para diseñar estructuras de
protección de inundaciones, por ejemplo, los métodos actuales de hecho puede proporcionar evaluaciones
cuantitativas de la correspondiente reducción de los riesgos asociados al riesgo de inundación reducida. Sin
embargo, los métodos tradicionales no pueden estimar cómo y en qué medida, la frecuencia reducida o magnitud de
las inundaciones podrían dar lugar a aumentos de la exposición o vulnerabilidad a inundaciones (por ejemplo, 'efecto
de dique'). Así, mientras que muchos progresos han beenmade en la evaluación estática del riesgo de inundación, la
dinámica de riesgo son aún poco investigadas. Creemos que este es un problema importante en un mundo que
cambia rápidamente, ©

2014 Wiley periódicos, Inc.

Cómo citar este artículo:

agua alambres 2014. doi: 10.1002 / wat2.1015

INTRODUCCIÓN políticamente popular, (2) la prevención no es visible, (3) los bene fi cios de
prevención de riesgos son difíciles de evaluar debido a nuestra limitada

T El objetivo
aquí de este
podría haber unaartículo
variedaddede
opinión. Optamos
enfoques por la comparación de
para introducir
comprensión de la dinámica de riesgo. En vista de estos problemas, este
artículo de opinión discute las limitaciones de los enfoques actuales de la
dos incidentes diferentes, uno informar de un suceso trágico (histórica) que
Ciencia y la identi fi ca una agenda de investigación transdisciplinaria que
se produjo en el noreste de Italia, hace 50 años, y un segundo incidente
ayudará a obtener una comprensión holística de la dinámica (y distribución
creación de una posible (ficticia) historia alternativa. La diferencia entre los
espacial) de riesgo de inundación.
resultados reales y alternativas sirve para poner de relieve las principales
cuestiones relacionadas con la prevención de los desastres relacionados con
el agua: (1) la prevención no es todavía

PREVENCIÓN DE RIESGOS Y UNA HISTORIA Historia

Correspondencia a: g.dibaldassarre@unesco-ihe.org Instituto UNESCO-IHE para la
*
HISTORIA ALTERNATIVA: El desastre de la presa de Vajont
Educación de agua, Delft, Países Bajos

El conflicto de intereses: Los autores han declarado no hay conflictos de interés para este 22:39 9 de octubre de 1963: El pueblo de Longarone, una pequeña ciudad
artículo. 100 kilometros al norte de Venecia, se reunieron

© 2014 Wi ley por lod cal s, Inc.

 Opinión
alrededor de los pocos televisores disponibles para ver el partido de
fútbol de la Copa Europea de Campeones Real Madrid-Glasgow.
Mientras tanto, un deslizamiento de tierra 300MCM cae desde las
laderas del Mont Toc en el lago arti fi cial subyacente, creado en el
valle del río Vajont por la nueva construcción (aún no se ha probado)
Presa de Vajont 260m alta doble arco. El impacto del deslizamiento
gigante en el lago desplaza 50 millones de metros cúbicos de agua. 1
Dos olas gigantes sobrepasan a la presa, lavando
Longarone-encuentran a pocos kilómetros aguas abajo de la presa y
sobretensiones aguas arriba, golpeando los pueblos de Erto y
Casso. El número de muertos por el comienzo catastrófico, y al final,
de la presa de Vajont se estima en 2.000 vidas humanas. Noticias
del día después: La ola de muerte. 2
Lo que precedieron a estos hechos dramáticos? El proyecto de la
presa de Vajont era ambicioso. Que estaba destinado a ser un depósito de
reserva para responder a las necesidades cada vez mayores hidroeléctricas
para el crecimiento económico del país después de la Segunda Guerra
Mundial. Los orígenes polémicos del proyecto de Vajont extendieron durante
varias décadas, terminando con los gobiernos post-fascistas de Italia apoyan la
construcción de la presa por la Sociedad en SADE
1957. Durante la construcción de la presa, varias señales de la
inestabilidad y la fragilidad de la pendiente del valle de Vajont fueron
reportados por la población civil y rápidamente silenciada por los
poderosos SADE y la clase política complicidad. 3 La creciente evidencia
de la posibilidad de una próxima catástrofe fue invalidado por el interés
económico; ninguna medida preventiva se realizó para evitar o reducir
las posibles consecuencias de la catástrofe. La garganta del valle de
Vajont fue considerado como un lugar adecuado desde un punto de
vista técnico para la localización de una obra maestra de la ingeniería:
la presa más alta de doble arco en el momento de la construcción.
consecuencias sociales de esta opción en términos de cómo un fallo
podría afectar potencialmente a la población local no fueron tomados
en consideración. Tampoco los ingenieros consideran adecuadamente
la forma en que la represa podría afectar la hidrogeología de la cuenca.
Para más detalles sobre las dinámicas físicas y sociales que conducen
a la catástrofe de Vajont Dam y el debate posterior al evento, se puede
hacer referencia a la literatura reciente. 4 - 6
Una historia alternativa: La prevención del desastre de
Vajont
22:39 9 de octubre de 1963: El pueblo de Longarone, una pequeña
ciudad 100 kilómetros al norte de Venecia, se reunieron en torno a los
pocos televisores disponibles para ver el partido de fútbol de la Copa
Europea de Campeones Real Madrid-Glasgow. Noticias del día
siguiente: Real Madrid gana 6-0 sobre Glasgow.
© 2014 Wi ley por lod cal s, Inc.
wires.wiley.com/water
Lo que precedió a esta historia alternativa? Durante el diseño
preliminar de la presa, varias señales que indican la inestabilidad y
fragilidad de la pendiente del valle de Vajont son reportados por los
residentes locales. A la luz de esto, los tomadores de decisiones
prudente contratar un equipo de expertos para volver a evaluar la
viabilidad del proyecto Vajont. Sobre la base de los resultados del
estudio geológico, el proyecto de Vajont se interrumpe, la presa no se
construye, el valle de Vajont no está lleno de agua y 9 de octubre,
1963 es sólo otra tarde tranquila en la pequeña ciudad de Longarone.
Lo que habría compartieron 9 de octubre de, 1963, un tranquila
velada había sido el acto racional de los tomadores de decisiones que
priorizan la prevención de riesgos en lugar de aceptación de alto riesgo
por el bien del desarrollo económico en los intereses de la élite política y
económica. En retrospectiva, la elección para la prevención de riesgos en
el caso de la presa de Vajont parece muy lógico; una decisión fácil de
tomar. Sin embargo, en nuestros días, la prevención de desastres
relacionados con el agua adolece de varias contraindicaciones '' que
hacen que sea dif fi cil de implementar y legitimar los actos preventivos
medidas válidas para reducir el riesgo. Identificamos tres
contraindicaciones para la prevención de riesgos (se ha definido aquí
como el objetivo de reducir el riesgo a un nivel aceptable) 7
para los desastres relacionados con el agua.
Tres Contraindicaciones para la prevención de riesgos
En primer lugar, la prevención no es todavía políticamente popular;
podríamos formular la hipótesis fácilmente que los que toman las decisiones
iluminados de la historia alternativa de la presa de Vajont no tendrían una
carrera política de larga duración, teniendo en cuenta la relación entre el
Estado y las élites. Prevención implica la coordinación y la inversión de
recursos financieros en los diferentes niveles de gobierno, la planificación a
largo plazo y, a menudo, la participación de la sociedad civil. 8 Como ilustra
el caso de Vajont, a corto plazo los logros de prestigio y el crecimiento
económico son oftenmore popular entre los políticos y tomadores de
decisiones que la prevención de los riesgos de desastre.
En segundo lugar, la prevención no es visible; el evento
evitado no da la percepción de los efectos positivos de la medida
cautelar que permitía evitar el evento. 9 O, en otras palabras, una
catástrofe evitada no es visible ya que no ha sucedido. Por
ejemplo, serían los responsables de las decisiones de la historia
alternativa mencionada se han concedido para evitar el desastre
de Vajont Dam? No hay datos formales se enumeran los
desastres '/ impedido evitado. Por lo tanto, también es dif fi cil
para monitorear y evaluar los beneficios de las medidas
preventivas eficaces, a menudo invisibles y por lo tanto
intangible
para la sociedad.
 agua alambres
En tercer lugar, la prevención de desastres relacionados con el agua
aún es poco conocido. Mientras que muchas organizaciones han aclamado la
necesidad de la prevención como un importante y rentable, la herramienta de
gestión de riesgos [por ejemplo, la Estrategia Internacional Marco de Hyogo y
las Naciones Unidas para la Reducción de Desastres (EIRD) y el enfoque
basada en el conocimiento para construir una cultura de prevención de riesgos
(KULTURisk) proyecto-CE-7PM], nuestra comprensión de la dinámica de riesgo
relacionados con el agua es demasiado sectorial y basado en enfoques
monodisciplinarias resultantes en la planificación de las medidas de prevención
que a menudo se basa en una evaluación estática y unilateral de riesgo. 10
Creemos que, si bien los primeros dos '' contraindicaciones son
producidos por los procesos de gobierno fi cos al contexto específico, el tercer
contraindicación es el resultado de una brecha de conocimientos científicos.
Para entender la dinámica del riesgo, y sus implicaciones para la prevención de
desastres, se requiere nuevos conocimientos sobre la forma en que interactúan
los procesos hidrológicos y sociales. 11,12 Se argumenta que un paso adelante
para hacer que la prevención de una herramienta (aún más) valioso en la
gestión del riesgo de inundación requiere un cambio en la forma en que nos
acercamos a los riesgos, el reconocimiento y el estudio de las formas en que
los cambios de riesgo, dados los procesos socio-hidrológico de
retroalimentación.
Este artículo contribuye al discurso actual sobre la dinámica del riesgo,
con referencia específica a c riesgos de inundación. Primero se destaca la
brecha del conocimiento actual en evaluación dinámica del riesgo e identificar
las limitaciones de los enfoques actuales en la comprensión de los riesgos de
inundación. Esto es seguido por un programa de investigación que detalla
requerida para superar estas limitaciones y una discusión sobre el camino a
seguir para un nuevo enfoque de la gestión del riesgo de inundación.
Lagunas en las
Entender la dinámica de RIESGO
La planificación de las medidas estructurales o no estructurales para
prevenir o reducir el riesgo de desastres relacionados con el agua
requiere la evaluación de riesgo actual y futuro, que puede ser definido
como una combinación de la probabilidad de los eventos y las
consecuencias adversas potenciales asociadas.
En la evaluación tradicional del riesgo de inundación, el agua y los
sistemas humanos se consideran por separado mediante el uso de una
combinación de metodologías hidrológicas y socioeconómicas. 13,14 Estudios
hidrológicos suelen centrarse en el estudio de la probabilidad de eventos de
inundación (o peligros), mientras que los estudios socioeconómicos evaluar las
posibles consecuencias adversas de las inundaciones mediante la
identificación (y por lo general cuantificar) la exposición,
© 2014 Wi ley por lod cal s, Inc.
Las inundaciones y las sociedades
vulnerabilidad o resiliencia del sistema social, que no están
necesariamente a peligros específico. ( 15,16) Sin embargo, los diferentes
componentes del riesgo están profundamente entrelazados. Los cambios
en el riesgo de inundación tienden a provocar cambios en la vulnerabilidad
(por ejemplo, 'efecto de dique'), y viceversa. Ni los procesos sociales, ni
hidrológicos, son estáticos, y ambos siguen influencia entre sí con el
tiempo cambiante, tanto la probabilidad del peligro, así como la
vulnerabilidad y resiliencia.
La Figura 1 muestra un ejemplo de esta interacción y el ya
mencionado 'efecto de dique'. Muchos de los asentamientos humanos se
encuentran en zonas de llanura de fl, teniendo en cuenta los beneficios
económicos asociados (por ejemplo, comercio y agricultura). Una de las
posibles opciones para reducir el riesgo de inundación (Figura 1 (a)) es la
construcción de depósitos de retención para almacenar fl ood agua y atenuar
inundaciones (Figura 1 (b)). Sin embargo, en el largo plazo (20-50 años), en
respuesta a la frecuencia reducida de las inundaciones, los residentes a
menudo perciben el riesgo inundación como mucho menor, y por lo tanto la
ubicación se vuelve más atractivo desencadenar nuevas inversiones y
expansión del asentamiento (Figura 1 (do)). Por lo tanto, si nos fijamos en la
dinámica de riesgo de inundación después de la construcción del depósito de
retención, se puede observar que, al principio, se ha reducido la probabilidad
de inundación y por lo tanto fl riesgo ood (Figura 1 (b)), pero, con el tiempo ,
este proceso de implementación de las medidas de protección de inundación
estructurales también ha provocado el aumento de las posibles
consecuencias adversas de eventos inundando (Figura 1 (c)). En general,
podríamos hacer frente a una paradoja de que el riesgo fl ood podría incluso
aumentar en el largo plazo debido a la aplicación de medidas de protección
de inundación estructurales!
Se debe mencionar que la Figura 1 pretende ser tan sólo un ejemplo
esquemático de interacciones y retroalimentaciones entre los componentes
sociales y físicas de riesgo de desastres relacionados con el agua. La
dinámica real de riesgo, que surgen de la compleja interacción entre las
inundaciones y las sociedades, también están determinadas por la
experiencia real de los eventos extremos que, junto con la comunicación de
riesgos, a su vez dan forma a la evolución de la conciencia del riesgo y la
percepción. 7,17 Además, estas consecuencias adversas potenciales no están
distribuidas uniformemente dentro de la sociedad, y el riesgo de inundación se
diferencian de acuerdo a los grados de vulnerabilidad dentro del
asentamiento, a menudo a lo largo de líneas étnicas o de clase. 18
La paradoja se ha descrito anteriormente ya se identificó por Gilbert
F. White en la década de 1940, 19 pero todavía tenemos poco conocimiento
sobre las interacciones entre las inundaciones y las sociedades, y las
evaluaciones correspondientes. 10 - 12,20 Por lo tanto, la estimación de las
trayectorias futuras de la dinámica del riesgo de inundación en escalas de
tiempo largos (20-50 años) son inevitablemente incompleta y puede inducir
a error. Estas proyecciones no fiables
 Opinión wires.wiley.com/water

(un) Río H asentamientos Uman que conduce a la comprensión incompletos, fragmentados, y por lo tanto engañosa
de la realidad. Los estudios monodisciplinarias en su misma esencia ignoran o, a
lo sumo, consideran otras disciplinas como obligar externo que afecta al objeto de
estudio. Como tal, en la mayoría de los estudios de inundación en el análisis del
riesgo de inundación, las interacciones humanas son actualmente simplemente se
(segundo) Río H asentamientos Uman dejan fuera de la ecuación, tanto literal como figurativamente fi. Si los seres
humanos, y sus procesos sociales, se consideran, son tratados como una fuerza
externa o la condición de contorno a la 'inherentemente natural' fl llanura de
sistema sin representar efectos recíprocos pertinentes de las relaciones sociales
en los procesos hidrológicos. Esto está empezando a cambiar, pero todavía se
produce sólo en los márgenes de la investigación del riesgo inundación corriente fl. 21,22
(do) Asentamientos humanos
Río de inundaciones
para la atenuación En las ciencias sociales, se han hecho progresos en el campo de los estudios de
carácter social mediante la internalización de los procesos hidrológicos y
inundaciones cuenca de retención
propiedades de los materiales en la comprensión de cómo se desarrollan las
relaciones sociales y cómo las sociedades se vuelven organizada. 23,24 Este
cuenca de retención de atenuación de

enfoque de investigación es necesariamente gran medida del contexto específico,

basado en determinados lugares. Todavía se requiere la aplicación de este
FIGURA 1 | Ejemplo esquemático de la dinámica del riesgo de inundación. (A) Los asentamientos
enfoque de la dinámica del riesgo de inundación, e ideas sobre cómo los procesos
humanos en zonas de llanura de inundación. (B) depósito de retención incorporada para atenuar los
hidrológicos y sociales constituyen las llanuras de inundación y forma el riesgo de
eventos de inundación y por lo tanto reducir la frecuencia de las inundaciones. (C) La reducción de la
inundación.
frecuencia de las inundaciones a menudo desencadena el desarrollo de los asentamientos humanos más

(formal o informal) en fl llanura de áreas.

son de gran preocupación, ya que pueden incluso contribuir a aumentar el riesgo

futuro de inundación mediante la limitación de nuestra capacidad de utilizar el uso del
En los casos en multi o incluso la investigación
suelo adecuado y la planificación urbana.
interdisciplinaria sobre la dinámica del riesgo de inundación se
Por ejemplo, haciendo referencia al ejemplo de la figura 1, cuando se
lleva a cabo, identificamos una segunda limitación en los
planifican y diseñados cuencas de retención, los modelos del estado de la
enfoques predominantes, a saber, la postura normativa que a
técnica pueden de hecho evaluar la correspondiente reducción de la
menudo está siendo tomada cuando se trata de entender las
probabilidad de inundación. Sin embargo, aún tenemos poco conocimiento
respuestas sociales a riesgo de inundación. Aquí nos referimos a
acerca de cómo (y en qué medida) una reducción del riesgo de inundación así
la suposición de que los problemas relacionados con el agua se
podría hacer que la gente se sienta más seguro y por lo tanto provocar un
supone que es causada esencialmente por crisis de gobierno y,
aumento de las posibles consecuencias adversas de las inundaciones.
como tal, la noción de 'bueno' o 'adaptación' gobierno se propone
Tampoco podemos estimar cómo esta última voluntad (a su vez) conducen a
como la solución definitiva. Por ejemplo, cuando informales (peri)
la necesidad de adoptar medidas adicionales de protección de inundación. Por
asentamientos urbanos se construyen en llanuras de inundación,
lo tanto, si bien se ha avanzado mucho en la evaluación estática del (actual)
causando aumento de los riesgos de inundación, la solución
del riesgo de inundación, todavía hay una falta de métodos para la evaluación
asumido es 'simplemente' hacer cumplir mejor la legislación y no
dinámica de la (futura) de inundación de riesgo, que son muy necesarias en
permitir el asentamiento humano en lugares OOD propensas fl.
un entorno que cambia rápidamente constituido por socio -hydrological
Sin embargo, 25 Esta comprensión fundamental oculta su postura
procesos de retroalimentación.
normativa en lo que es bueno y para quien lo que es bueno:
¿quién decide sobre los objetivos que debe perseguir la sociedad
y con qué medios? Lo más probable, las personas que viven en
Longarone no optar por vivir aguas abajo de la presa de Vajont,
ni tendrían fiel directamente bene tted de la ganancia económica,
si el desastre no hubiera ocurrido. Por otra parte, la comprensión
Limitaciones del enfoque actual para evaluar el
fundamental de la gobernabilidad enormemente oversimpli fi ca
riesgo
la complejidad de los procesos sociales. El resultado es que las
Dentro de los estudios académicos convencionales que tienen como objetivo políticas a menudo no alcanzar plenamente los objetivos
comprender la dinámica del riesgo de inundación, identificamos tres limitaciones previstos y regularmente tienen
principales que nos impiden los procesos que están afectando a la dinámica del
riesgo de desastres relacionados con el agua comprensión.

La limitación primera se refiere al enfoque tradicional

mono-disciplinar en la investigación científica

© 2014 Wi ley por lod cal s, Inc.

 agua alambres
consecuencias no deseadas. 26,27 Por lo tanto, se argumenta que la
investigación futura en la dinámica del riesgo de inundación y la
prevención requiere una comprensión más politizado de la
gobernabilidad como un proceso en el cual alternativa, a menudo
rivales, proyectos de desarrollo de la sociedad se debaten y negoció a
través de interacciones complejas entre diversos actores y sus entornos
socio-naturales . 25
La tercera limitación en los enfoques convencionales para la investigación
del riesgo de inundación se refiere a la conceptualización de uno de los temas
principales del estudio, los seres humanos. En la mayoría de los estudios sobre las
inundaciones que son considerados como ignorantes y que requieren una mayor
conciencia sobre los riesgos de inundación y, una vez informados, se supone que
van a tomar decisiones racionales mediante el cálculo de los costos y los
beneficios. Esta conceptualización de los seres humanos es estrecha y simplista,
ya que tanto la agencia y la estructura juegan un papel en las decisiones y
acciones de los actores. 28
Suponiendo que los seres humanos son totalmente ignorantes sobre el
entorno en que viven no reflejar las decisiones conscientes que hacen y
la agencia afirman a través, por ejemplo, el incumplimiento de los planes
espaciales. Los actores siempre tienen algún grado de agencia, aunque
sólo sea a través de procesos de sanción mundanos de 'desaprobación,
crítica o simplemente una ausencia de respuesta'. 29 Aún más
preocupante es el supuesto subyacente de que la acción humana está
únicamente limitado por la información incompleta necesario tomar
acciones 'estratégicas'. Este énfasis en la elección racional ignora las
desigualdades históricas y contemporáneas de las luchas sociales
pretendiendo individuos pueden actuar sin obstáculos por su entorno
social, material y contexto político. ( 30,31)
personas en Longarone habían conocido el riesgo que fueron expuestos a,
sería (y pudieron) que han abandonado sus hogares, trabajos y redes
sociales para moverse a otra ciudad? Se argumenta, por tanto, que la
investigación futura sobre la dinámica del riesgo de inundación y la
prevención necesidad de conceptualizar los seres humanos como los dos
seres racionales y sociales, la agencia afirma, así como limitada por las
limitaciones estructurales, con identidades múltiples, diversos intereses y
complejas redes de afiliaciones que conforman sus comportamientos y su
vulnerabilidad, así como las respuestas a los riesgos de inundación. 32
CONCLUSIONES
Las lagunas en el conocimiento actual sobre la dinámica del riesgo de
inundación y la insuficiencia de las metodologías de investigación
actuales requieren un nuevo enfoque, transdisciplinario con el objetivo de
comprender las interacciones entre los procesos sociales e hidrológicos.
Creemos que una mejor interpretación de la interacción entre la
inundación y las sociedades mejoraría nuestra comprensión de la
© 2014 Wi ley por lod cal s, Inc.
Las inundaciones y las sociedades
dinámica de los riesgos de desastres relacionados con el agua y, por lo tanto, mejorar
nuestra capacidad de planificar las medidas de prevención.
Para este propósito, se sugiere estudios históricos, empíricos,
transdisciplinarios de las intervenciones de mitigación de inundación
estructurales dentro de varias llanuras de inundación, caracterizados por
diversas condiciones hidrológicas y contextos sociopolíticos. 10 La
investigación de las diferencias en las intervenciones estructurales y la
mitigación de inundación dominante se aproxima a una agenda de
investigación conjuntos ricos: cómo se forman estos diferentes enfoques
socio-técnicos en las llanuras de inundación, adaptado y reformado a través
de procesos sociales, políticos, técnicos y económicos; la forma en que
requieren y / o implican un reordenamiento de las relaciones sociales que
conducen a los cambios en la gobernabilidad y la creación de nuevas
instituciones, organizaciones y el conocimiento; y cómo estos cambios
sociales afectan a continuación, los patrones de hidrología y llanura de
inundación fl. Se espera que la interpretación de los efectos recíprocos y las
interacciones entre los enfoques de gestión de inundaciones y de las
sociedades que tienen lugar en diversos contextos en última instancia,
facilitar el desarrollo de nuevas teorías que explican el comportamiento
emergente de las llanuras de inundación como los sistemas sociohídricos
acoplados.
Una vez se obtienen entendimientos ricos para particulares llanuras de
inundación, el enfoque de investigación propuesta implica el análisis
comparativo de los sistemas llanura de inundación a través de una amplia
gama de niveles de impacto fl ood en las vidas humanas, diversas condiciones
hidrológicas, diferentes contextos sociopolíticos y culturas.
Los datos sociales e hidrológicos se pueden utilizar para identificar
relaciones significativas entre la ocurrencia de inundaciones y los patrones
de asentamientos humanos. Esto se puede hacer mediante la realización
de análisis de regresión espacial para numerosos sistemas fl llanura de
diversos en términos de condición hidrológico y contexto sociopolítico.
Emergentes patrones e interrelaciones entonces necesidad de ser cotejará
con la investigación empírica en profundidad obtenida dentro especí fi co fl
planicies y, cuando sea necesario, que se complementa con la
investigación adicional empírica en otras llanuras de inundación y / o
estudios históricos sociopolíticas a escalas espaciales más grandes para
probar hipótesis y además enriquecer nuestra comprensión de los sistemas
de llanura de inundación.
En este programa de investigación propuesto creemos que las nuevas
fuentes de información (por ejemplo, datos de teledetección de los patrones de
inundación y dinámica de las poblaciones humanas) puede ser explotado para
realizar un seguimiento de la dinámica del riesgo de inundación, buscar
comportamientos emergentes, complementar esto con la investigación empírica fi co
al contexto específico. Esto permitirá a los científicos, profesionales y residentes en
comunidades propensas a ood FI trabajar juntos y probar hipótesis acerca de las
maneras en que los procesos sociales e hidrológicos interactúan y cambian
dinámicamente riesgo inundación, así como su distribución en toda la sociedad.
 Opinión wires.wiley.com/water

EXPRESIONES DE GRATITUD

Este trabajo fue financiado en parte por el proyecto europeo FP7 KULTURisk: enfoque basado en el conocimiento para construir una cultura de prevención de riesgos
(acuerdo de subvención sin 265,280.).

Referencias
1. Comitato ItalianoGrandi Dighe. Presas en Italia. Firenze, a través de un modelo de cascada física. Hidrol Tierra Syst Sci 2012, 16:
Italia: Presidencia del Consejo de Ministri-Servizio Nazionale Dighe; 1997. 4.143-4156.

2. Corriere della Sera. L'Onda della morte [ en italiano]
Milano, Italia: RCS MediaGroup 1963.
3. Merlin T. Sulla pelle viva. Come si costruisce Una
catastrofe. Il caso del Vajont [en italiano]. Verona, Italia: Cierre Edizioni;
2001.
4. Ward, SN, Día S. El deslizamiento de tierra y 1.963 inundación en el embalse de
Vajont Italia: una simulación bola de tsunami. Ital J Geosci 2011, 130: 16-26.
5. Delle Rose M. errores de toma de decisiones y los conflictos sociopolíticos
más de la Vajont Damdisaster. desastres Adv 2012, 5: 144-152.
6. Bianchizza C, Frigerio S. dominación de o adaptación a la naturaleza? Una
lección que todavía podemos aprender del Vajont.
Ital J Eng Geol Environ 2013, 6: 523-531.
7. Buchecker M, Salvini G, Di Baldassarre G, Semenzin
E, E Maidl, Marcomini A. El papel de la percepción del riesgo en la toma de la
gestión del riesgo de inundación más eficaz. Nat peligros Tierra Syst Sci 2013,
13: 3.013 hasta 3030. doi:
10.5194 / nhess-13-3013-2013.
8. Bl ¨ oschl G, A Viglione, Montanari A. Emerging enfoques para el manejo del
riesgo hidrológico en un mundo cambiante. En: La vulnerabilidad climática:
La comprensión y la lucha contra las amenazas a recursos esenciales.
14. Winsemius HC, Van Beek LPH, Jongman B, Ward, PJ, Bouwman A. Un
marco para las evaluaciones globales de riesgo inundación del río. Hidrol
Tierra Syst Sci 2013, 17: 1871-1892.
15. O'Keefe P, Westgate K, Wisner B. Tomando naturalidad de los desastres
naturales. Naturaleza 1976, 260: 566-567.
16. CREUTIN JD, Borga M, Gruntfest E, C Lutoff, Zoccatelli
D, la ruina I. Un marco de espacio y tiempo para el análisis de la anticipación de la
ceniza humana fl inundaciones. J Hydrol 2013, 482: 14-24.
17. Otway H, Wynne B. La comunicación de riesgos: paradigma y paradoja. Anal
riesgo 1989, 9: 2.
18. L. Downey injusticia ambiental: es la raza o el ingreso un mejor predictor? Soc
Sci Q 1998, 79: 766-778.
19. GF blanca. Ajustes humanos a las inundaciones, Departamento de Geografía de
Investigación, documento Nº. 20, 29, Chicago, la Universidad de Chicago,
1963.
20. Montanari A, Young G, Savenije HHG, Hughes D, Wagener T, Ren LL,
Koutsoyiannis D, Cudennec C, Toth E, Grimaldi S, et al. '' Panta Rhei-Todo
fluye”: cambios en la hidrología y la sociedad-La AICH la Ciencia década
2013-2022. Hydrol Sci J 2013, 58: 1256-1275. doi: 10.1080 /
02626667.2013.809088.

Elsevier Inc. y Academic Press; 2013, 3-10 ISBN:

9780123847034. 21. Carril SN. Actuar, predecir e intervenir en un mundo sociohydrological. Hidrol

9. Taleb NN. El Cisne Negro: El impacto de la Tierra Syst Sci Discuta 2013, 10: 10.659 hasta 10.717. doi: 10.5194 /

Altamente improbable. Nueva York: Random House y PenguinISBN hessd-10-10659-2013.

978-1-4000-6351-2; 2007. 22. Carril SN, Odoni N, Landstrom C, Whatmore SJ, Ward,
10. Di Baldassarre G, Kooy M, Kemerink JS, Brandimarte N, Bradley S. Haciendo fl ood la ciencia riesgo diferente: un experimento en
L. Hacia la comprensión del comportamiento dinámico de las llanuras de el método cientí fi ca radical. Trans Inst Br Geogr 2011, 36: 15-26.
inundación como los sistemas de agua humano. Hidrol Tierra Syst Sci 2013, 17:
3235-3244. doi: 10.5194 / HESS-17-3235-
23. Budds J. H2O en disputa: la ciencia, la política y la política en la gestión de los
2013.
recursos hídricos en Chile. Geoforum 2009, 40: 418-430.
11. Sivapalan M, Savenjie HG, Bloeschl G. Sociohydrology: una nueva ciencia de
personas y el agua. hidrol Proc 2013, 26: 1270-1276.
24. Barnes J, mundos Alatout S. Agua: introducción a la edición especial de los
estudios sociales de la ciencia. Soc Stud Sci
12. Di Baldassarre G, Viglione A, Carr G, Kuil L, Salinas JL, Bloeschl G.
2012, 42: 483-488.
Socio-hidrología: conceptualizar las interacciones inundación humano. Hidrol
Tierra Syst Sci 2013, 17: 3.295 a 3.303. doi: 10.5194 / 25. Castro JE. La gobernabilidad del agua en el primer siglo XX. Soc Ambiente 2007,

HESS-17-3295-2013. 10: 97-118.

13. Pappenberger M, Dutra E, F Wetterhall, Cloke HL. Derivación de mapas de riesgo de 26. Lowndes V. Algo viejo, algo nuevo, algo prestado. Política Stud 2005, 26:
inundación globales de fl uviales inundaciones 291-309.

© 2014 Wi ley por lod cal s, Inc.

 agua alambres
27. Mosse D. Es inaplicable buena política? Re fl exiones sobre la etnografía de
la política y la práctica de la ayuda. dev Cambio 2004, 35: 639-671.
28. Cleaver F. Desarrollo a través de Bricolage: Rethinking
Instituciones para la gestión de recursos naturales.
Londres: Routledge; 2012.
29. Giddens A. La Constitución de la Sociedad: Esbozo de una
Teoría de la estructuración. Cambridge, MA: Paidós;
1984.
© 2014 Wi ley por lod cal s, Inc.
Las inundaciones y las sociedades
30. Elson D. La conciencia de género en el modelado de ajuste estructural. Dev
mundo 1995, 23: 1851-1868.
31. Ahlers R, Zwarteveen M. La cuestión del agua en el feminismo: las
desigualdades de control de agua y de género en la era neoliberal. Sexo
Lugar de culto 2009, 16: 409-426.
32. Scolobig A, B De Marchi, Borga M. El eslabón perdido entre la conciencia del
riesgo de inundación y preparación: hallazgos de los estudios de caso en
una región alpina. Nat peligros
2012, 63: 499-520.