Por: Amador Antonio Vilca Gonzales

 Por el MP Amador Vilca Gonzales Fiscal de la segunda fiscalía provincial penal corporativa
de puno.
 Con domicilio procesal en el Jr. Teodoro valcarcel N 84- puno.
 Con teléfono RPM N 945837954 y correo electrónico antony@hotmail.com.
TEORÍA DEL CASO COMO REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
(Delito Contra la Salud Pública)

Por: Amador Antonio Vilca Gonzales

1.- Alegatos de apertura.
Bunas noches Señorita magistrada, buenas noches señores abogados de la defensa técnica y a todos
los presentes, en este caso presento mis alegatos de apertura. Señalando lo siguiente señorita juez,
de nuevo muchas de las farmacias y/o boticas de nuestro país juegan con la salud de las personas y
por ende con nuestras vidas…
De los hechos…
Con fecha 11 de mayo del 2016, la Primera Fiscalía Provincial de Prevención del Delito de Puno,
mediante Disposición Fiscal realiza un operativo en la Botica R&S FARMA, ubicado en la Av. El
Sol N.º 1403, siendo propietaria la señora (ahora acusada) Elizabeth Condori Ortiz y la señora Yeny
Elizabeth Calla Mamani en calidad de Quimia farmacéutica de dicha Botica (también acusada), este
operativo se realizó conjuntamente con La participación de los representantes de la DIREMID
(Dirección Regional de Medicamentos, Insumos y Drogas) DIRESA (Direccion Regional de Salud),
personal de la Municipalidad Provincial de Puno y efectivos de la policía Nacional de esta ciudad de
Puno. Con los siguientes resultados: contaba con Licencia de Funcionamiento emitida por la
Municipalidad de Puno, la Resolución de Autorización de la DIREMID para su funcionamiento, sin
embargo el establecimiento no contaba con el Libro de Ocurrencias, con Certificado de Defensa
Civil vigente ni Libro de Reclamaciones.
Efectuada la revisión de los productos farmacéuticos, sanitarios y dispositivos médicos que se
encuentran ofertados al público (anaqueles, exibidores del área de dispensacion) de propiedad de
Elizabet Condori Ortiz, se halló la existencia de 31 productos farmacéuticos diferentes cuya fecha
de vencimiento se encuentrna vencidas. Los productos vencidos son:
………………………….
Además habiendo una denuncia por parte de juan Quispe Quispe por los mismos
hechos, quien también es agraviado aparte del estado peruano, En este caso existe
una acumulación de las mismas denuncias por el mismo hecho en el expediente. por
este delito cometido por las imputdas.
De la Tipificación…
Ese delito está tipificado en artículo 294-B del Código Penal, que señala: El que vende, importa o
comercializa productos farmacéuticos, dispositivos médicos productos sanitarios luego de producida
su fecha de vencimiento, o el que para su comercialización los almacena, transporta o distribuye en
esa condición, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho
años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa.
De las Pruebas ofrecidas y admitidas…
 Informe del Peritaje del especialista quimico-farmaceutico Abel Apaza Apaza de la
DIREMID, a los productos farmacéuticos vencidos que corroboran que efectivamente los
productos no son aptos para el consumo humano por el mismo hecho de estar vencidos, y que
estos son altamente peligroso para salud de las personas.
 La declaración del agraviado (actor civil) Juan Quispe Quispe. quien coadyuvara a corroborar
el delito cometido por las imputadas.
  Acta del operativo de fecha 11 de mayo del 2006 realizado por la Fiscalía, DIREMID -
DIRESA y PNP.
 Informe técnico realizado por el área de Control y Vigilancia Sanitaria de la DIREMID-
DIRESA, quien corrobora el incumplimiento de las normas legales por parte de la Botica R y
S Farma.
 Declaración de las imputadas Elizabeth Condori Ortiz y la señora Yeny Elizabeth Calla
Mamani.
Del pedido
Por todo lo señalado anteriormente la Fiscalía solicita a usted señorita Juez que por este delito antes
descrito se les imponga a las imputadas la pena privativa de la libertad de cinco años, y una
reparación civil al Estado Peruano de 2.000 soles y una reparación civil de 500 soles a la parte
agraviada (que se constituyó en actor civil). Puesto que el MP demostrara y corroborara el delito
cometido por Elizabeth Condori Ortiz y la señora Yeny Elizabeth Calla Mamani. Con los medios
probatorios fehacientes con el peritaje realizado a los productos farmacéuticos vencidos y el testigo
clave que coadyuvara a demostrar este delito cometido. ….señorita magistrada.
2.- Desahogo de pruebas
De las Pruebas ofrecidas y admitidas…
 Informe del Peritaje del especialista quimico-farmaceutico Abel Apaza Apaza de la
DIREMID, a los productos farmacéuticos vencidos que corroboran que efectivamente los
productos no son aptos para el consumo humano por el mismo hecho de estar vencidos, y que
estos son altamente peligroso para salud de las personas.
 La declaración del agraviado (actor civil) Juan Quispe Quispe. quien coadyuvara a corroborar
el delito cometido por las imputadas.
 Acta del operativo de fecha 11 de mayo del 2006 realizado por la Fiscalía, DIREMID -
DIRESA y PNP.
 Informe técnico realizado por el área de Control y Vigilancia Sanitaria de la DIREMID-
DIRESA, quien corrobora el incumplimiento de las normas legales por parte de la Botica R y
S Farma.
 Declaración de las imputadas Elizabeth Condori Ortiz y la señora Yeny Elizabeth Calla
Mamani.

PRESENTACION DEL AGRAVIADO JUAN QUISPE QUISPE POR PARTE DE LA

FISCALIA
Fiscal : Cuál es su nombre?:
Testigo: Juan Quispe Quispe
Fiscal: Qué edad tine?
Testigo: tengo 40 años
Fiscal: cuál es su estado civil?
Testigo: soy casado hace 15 años.
Fiscal: a que se dedica ud?
Testigo: soy profesor de primaria de en la IEP. GUE SAN CARLOS-PUNO.
Fiscal: Tiene Ud. Alguna amistad o enemistad con las señoritas aquí presentes?
Testigo: No tengo ninguna amistad ni enemistad con las señoritas aquí presentes.

Fiscal: señor juan donde vive ud?

Testigo: en la Av, el sol N 1402.
Fiscal: Me podría decir ud. Si conoce la botica R y S?
Testigo: si conozco se encuentra al frente de mi casa.
Fiscal: Señor juan ud. Conoce a las personas Elizabeth Condori Ortiz y la señora Yeny Elizabeth
Calla Mamani?
Testigo: si las conozco trabajan en la farmacia R y S, al misma que queda frene a mi domicilio.
Fiscal: Ud. Hace compras en dicha farmacia?
Testigo: si por estar muy cerca a mi casa.
Fiscal: Cuénteme señor juan que paso o que experiencia tuvo con sus compras en la farmacia?
Testigo: si en la primera oportunidad compre un shampoo ego y que sin fijarme en la fecha de
vencimiento lo use y me causaba mucho picor y tenía un olor feo como a malogrado, y el producto
ya había estado vencido por más de dos semanas.
Fiscal: y que hizo usted con el shampoo?
Testigo: lo deje de usar.
Fiscal: Hubo alguna otra compra señor Juan?
Testigo: si compre un frasco de vitamina A de 85 capsulas que al consumirlas me causaban dolor de
estómago y náuseas y me hacía sentir muy débil y también al fijarme en la fecha de vencimiento
también este producto estaba vencidos por más de una semana.
Fiscal: Y luego que hizo ud. Con los esos productos que compro?
Testigo: El shampoo lo deje de utilizar lo de las vitaminas deje de tomarlas y posteriormente fui a
reclamar a la señorita que me vendio y me dijo que no hay devoluciones y que yo tenia la
responsabilidad por no fijarme en la fecha de vencimiento……y muy indignado me fui a mi
hogar….al saber que puse en riesgo mi salud.
Fiscal: reconoce ud. A las señoritas que le vendieron los productos?
Testigo: si ahí están sentadas la una me vendió el shampoo y la otra me vendio las vitaminas.
Fiscal: Tiene ud las boletas de venta de los productos?
Testigo: si tengo las boletas de venta.
Fiscal: señor juez solicito que se me preste el expediente judicial para poder poner a la vista las
boletas de venta por la compra de los productos que hizo el señor Juan Quispe de la farmacia
R y S. que es un medio de prueba admitido en la etapa de acusación.
Fiscal: son estas las boletas de su compra?
Testigo: si son estas y las reconozco por la hora de la compra y por los productos comprados.
Fiscal: gracias señor Juan …….no más preguntas señor juez.

PRESENTACION DEL PERITO QUIMICO FARMACEUTICO ABEL APAZA APAZA

POR PARTE DE LA FISCALIA
Fiscal : Cuál es su nombre?:
perito: Abel Apaza Apaza
Fiscal: Qué edad tiene?
perito: tengo 38 años
Fiscal: cuál es su estado civil?
perito: soy casado.
Fiscal: a que se dedica ud?
perito: soy químico farmacéutico.
Fiscal: donde realizó sus estudios?
perito: en Escuela Académico Profesional de Farmacia y Bioquímica de la Universidad Peruana
Los Andes en la ciudad de lima.
Fiscal: cuantos peritajes aproximadamente ud. Realizo en esta materia?
perito: aprox. Unos 250 peritajes de esta misma naturaleza
Fiscal: donde trabaja y en qué área en la actualidad?
perito: en la Dirección Regional de Salud en el área de laboratorio.
Fiscal: Tiene Ud. Alguna amistad o enemistad con las señoritas aquí presentes?
perito: no tengo amistad ni enemistad con las señoritas:

Fiscal: señor perito que peritaje realizo ud. En esta oportunidad.

perito: realice el peritaje a los productos farmacéuticos que dispuso la fiscalida para
determinar si son aptos para el consumo humano ya que la fecha de vencimiento de estos
productos farmacéuticos se encontraban caducadas.

Fiscal: señor juez solicito que se me preste el expediente judicial para poder poner a la vista el
peritaje de los productos farmacéuticos vencidos que realizo el perito.

Fiscal: sr. Perito puede ud. Reconocer si este es el peritaje que ud. Realizo?
perito: si este es señor fiscal.
Fiscal: como acredita ud. Que realizo este informe del peritaje
perito: si yo elabore este peritaje y además está mi sello y mi firma.
Fiscal: que técnica y método utilizo para poder realizar este peritaje?
Perito: se utilizó el método del estudio de estabilidad que permiten a los laboratorios
farmacéuticos demostrar hasta cuando tienen vida útil estos productos farmacéuticos, cuál es
el periodo de tiempo en el que se puede garantizar su calidad, seguridad y eficacia.

Fiscal: sr. Perito cuales fueron sus conclusiones de su peritaje?

perito: las conclusiones del peritaje practicado a los productos farmacéuticos vencidos son las
siguientes:
 Una vez sometidos los productos farmacéuticos al examen de laboratorio se corroboro
que estos productos efectivamete estan vencidos y que no son aptos para el consumo
humano.
 existe alteraciones y desintegración del medicamento y aumento de la cantidad de
bacterias, por lo que, de ser consumidos, pueden agravar enfermedades y poner en
riesgo la salud de las personas.
 existe alteraciones físico químicas del producto y/o incremento de su toxicidad.

Fiscal: señor perito durante toda su experiencia ud. que opinión tiene del consumo de los
productos farmacéuticos cuya fecha de vencimiento están caducadas?
Perito: El consumo de medicamentos con la fecha de expiración vencida es perjudicial
para la salud al ser consumidos pueden agravar enfermedades.
Fiscal: gracias señor perito……...no más preguntas señor juez.

3.- Alegatos finales

La fiscalía la policía la diremid en el oppertivo a la farmcia realizaron un operativo a la farmacia r
y s en donde se expendian productos farmacéuticos vencidos peligrosos para la salud no aptos para
el consumo humano y poniendo en riesgo la vida de las personas.
Señorita juez esta fiscalía considera que ha quedado acreditado la respponsabilidad con todos los
medios probatorios fehacientes CON EL INFORME PERICIAL…………concluyendo que estos
productos efectivamete estan vencidos y que no son aptos para el consumo humano existiendo
alteraciones y desintegración de los medicamentos y aumento de la cantidad de bacterias, por lo que,
de ser consumidos, pueden agravar enfermedades y poner en riesgo la salud de las personas también
existiendo alteraciones físico químicas del producto y/o incremento de su toxicidad. A su ves CON
LA DECLARACION DEL AGRAVIADO quien con su manifestación corrobora y prueba el delito
cometido por las imputadas Elizabeth Condori Ortiz dueña del establecimiento farmacéutico y
señora Yeny Elizabeth Calla Mamani química farmacéutica de dicha botica.
A su vez la defensa técnica de las imputadas no han podido probar con sus peritajes ni con sus
testigos que este delito no ha sido cometido por sus defendidas puesto que señalan………. ….
Por todo lo señalado anteriormente la Fiscalía solicita a usted señorita Juez que por este delito
tipificado en el artículo 294-B del Código Penal se les imponga a las imputadas una condena de
pena privativa de la libertad de cinco años, y una reparación civil al Estado peruano de 2.000 y una
reparación civil de 500 soles a la parte agraviada (que se constituyó en actor civil). Puesto que el MP
acredito, demostró y corroboró el delito cometido por Elizabeth Condori Ortiz y Yeny Elizabeth
Calla Mamani..