Ciencia y Tecnología de plasma

PAPEL

La aplicación de los conceptos de ingeniería química a los reactores de plasma no térmico

Para citar este artículo: Pedro AFFONSO NOBREGA et al 2018 Sci plasma. Technol. 20 065512

Ver el artículo en línea para las actualizaciones y mejoras.

Este contenido ha sido descargado de la dirección IP en 130.238.7.40 05/02/2018 a las 16:19

© 2018 Hefei Institutos de Ciencia Física, Academia de Ciencias de China y la IOP Publishing Impreso en China y el Reino Unido Ciencia y Tecnología de plasma

Sci plasma. Technol. 20 ( 2018) 065512 (11pp) https://doi.org/10.1088/2058-6272/aab301

La aplicación de los conceptos de ingeniería química a los reactores

de plasma no térmico

Pedro AFFONSO NOBREGA 1 , Alain GAUNAND 2 , Vandad Rohani 1 ,

François CAUNEAU 1 y Laurent Fulchéri 1

1 La Escuela de Minas de la Universidad de Investigación PSL, PERSEE - Centro de Procesos, energías renovables y sistemas de energía, CS

10207 rue Claude Daunesse F-06904 Sophia Antipolis Cedex, Francia

2 La Escuela de Minas de la Universidad de Investigación PSL, CTP - Centro de Termodinámica de pProcesses, 35 rue St Honoré F-77300

Fontainebleau, Francia

Email: pedro.affonso_nobrega@mines-paristech.fr

Recibido el 25 de enero de 2018, de febrero de 2018 9 revisado Aceptado para

su publicación el 28 de febrero de 2018 Publicado 2 de May 2018

Abstracto
Escalado del proceso sigue siendo un reto considerable para aplicaciones ambientales de los plasmas no térmicos. Undersanding el
impacto de la hidrodinámica del reactor en el rendimiento del proceso es un paso clave para superar este reto. En este trabajo, aplicamos
los conceptos de ingeniería química para analizar el impacto que diferentes no térmico con reactor de plasma fi configuraciones y regímenes,
tales como laminar o el enchufe Florida ay, pueden tener sobre el rendimiento del reactor. Hacemos esto en el contexto particular de la
eliminación de contaminantes por los plasmas no térmicos, por el cual una simplificación fi modelo ed está disponible. Generalizamos este
modelo a diferentes con reactor fi configuraciones y, en determinadas hipótesis, se muestra que un reactor en el régimen laminar puede
tener un comportamiento signi fi cativamente diferente de uno en el tapón Florida régimen de flujo, a menudo se supone en la literatura de
plasma no térmico. Por otra parte, se muestra que un reactor de lecho empacado se comporta de manera muy similar a uno en el tapón Florida
régimen de flujo. Más allá de estos resultados, el lector fi nd en este trabajo una introducción rápida a los conceptos de ingeniería reacción
química.

Palabras clave: plasma no térmico, ingeniería química, dieléctrico de descarga de barrera (DBD), la descarga de corona, plug Florida
reactor ow, compuestos orgánicos volátiles

1. Introducción • los parámetros del plasma, tales como la forma de onda aplicada
tensión, su amplitud y la frecuencia, el aire electrodo fi configuración o el
De acuerdo con la Hoja de Ruta de plasma 2017 [ 1 ], ' selectividad proceso, la conversión y / tipo de descarga (delta-arco, descarga de barrera dieléctrica, corona);
o ef energía fi ciencia todavía no son suf fi ciente para justificar el uso a gran escala de
plasmas no térmicos ' para muchas aplicaciones medioambientales. Ejemplos de tales • el catalizador, su apoyo y su posición con respecto a la descarga.
aplicaciones incluyen la conversión de CO 2 [ 2 - 5 ], La producción de gas de síntesis o
hidrógeno [ 6 - 9 ], combustibles líquidos [ 10 - 12 ], Ozono [ 13 - 15 ] O la eliminación de
Por otro lado, muy pocos estudios evalúan el impacto del reactor ' s geometría
compuestos orgánicos volátiles u otros contaminantes de las corrientes de aire [ dieciséis - 21
y sus características hidrodinámicas en la ef proceso fi ciencia. Dos razones
]. Estas aplicaciones implican generalmente el uso de un reactor de plasma donde ambas
principales pueden explicar eso. En primer lugar, el cambio de los parámetros
reacciones deseadas y no deseadas pueden tener lugar durante o después de una
geométricos de un reactor de laboratorio requiere la fabricación de un nuevo
descarga eléctrica de no equilibrio, con el tiempo con la ayuda de un catalizador. La
reactor o un diseño modular más complicado. En segundo lugar, los procesos de
mayoría de los estudios en la literatura plasma no térmico tratan de optimizar la
plasma de no equilibrio implican generalmente una amplia gama de escalas
selectividad, conversión y / o ef energía fi ciencia actuando sobre:
espaciales y temporales, así como los mecanismos cinéticos complejos. Esto hace
que el acoplamiento con computacional Florida uid modelos dinámicos y por lo tanto
la investigación numérica de la hidrodinámica de un reactor de plasma bastante
difícil (No obstante, podemos fi ND tales estudios en [ 13 , 22 ]). Pero fi llenando el
• los parámetros de entrada, tales como la temperatura del gas, la composición o Florida velocidad

de flujo;

1009-0630 / 18/065512 + 11 $ 33,00 1

Sci plasma. Technol. 20 ( 2018) 065512
Figura 1. Algunos modelos de reactores diferentes que se utilizan en ingeniería química mencionan en este
documento: reactor por lotes (a), reactor de tanque agitado continuamente (b), el enchufe Florida ow reactor
(c).
vacío en nuestro conocimiento de cómo la hidrodinámica y la geometría del
reactor pueden afectar al rendimiento de un proceso de plasma es un paso
fundamental no sólo hacia el escalado del proceso, sino también a una mejor
comprensión de los resultados experimentales de laboratorio.
ingeniería de la reacción química, una rama de la ingeniería química se
ocupa del diseño y operación de reactores químicos clásicos, nos podría ayudar en fi
llenado este vacío. De hecho, la ingeniería de la reacción química es una disciplina
bien establecida, con las porciones de los conceptos y métodos desarrollados para
el diseño, el modelado y la comprensión de los reactores homogéneos o
heterogéneos. Lo más interesante, algunos resultados analíticos sencillos en
ingeniería reacción química proporciona una visión de gran alcance para el diseño
de reactores químicos. En este trabajo, tratamos de extender estos resultados a los
reactores de plasma.
Nuestro estudio no es el fi rst uno a mirar en cómo los aspectos hidrodinámicos
pueden afectar al rendimiento químico de los reactores de plasma o para aplicar los
conceptos de ingeniería química de tales reactores. Por ejemplo, González-Aguilar et al [ 8 Con el objetivo de simplificar el enfoque de los reactores reales complejos, con reactor de
] Modelar el reformado de n-octano en un soplete de plasma no térmico por una red de
0D reactores bien agitadas (WSRS) y el enchufe Florida reactores OW (PFR) para
representar la hidrodinámica de la antorcha. Del mismo modo, Lietz y Kushner [ 23 ] utilizar
dos 0DWSRs para modelar el tratamiento con plasma de tejido líquido-cubierto. De
manera más general, Pinhão et al [ 6 ] en describir la Florida influencia que la expansión de
gas dentro de un plasma no térmico PFR puede tener sobre los parámetros del proceso
tales como el tiempo de residencia, la especificidad fi energía de entrada c (SEI) o los
balances de materia. Además, Meichsner et al
[ 24 ] presentar algunos modelos de reactor de plasma no térmico: el tapón Florida ow
modelo, el modelo de back-mezcla y el modelo de reactor cerrado, al que llamamos
en este documento PFR, reactor de tanque agitado continuamente (CSTR) y el lote
del reactor, respectivamente. bogaerts et al [ 25 ] menciona explícitamente la
equivalencia entre el lote y la PFR como una conveniencia para el modelado de
reactores de plasma.
Los investigadores en el dominio plasma a menudo utilizan un modelo de reactor por
lotes cuando se estudian los mecanismos cinéticos detallados
[ 15 , 26 , 27 ] o un modelo PFR cuando está interesado en cantidades globales tales como la
eliminación o el rendimiento de las tasas [ 28 - 30 ]. Además, a veces el modelo PFR se
asume implícitamente, sin ninguna mención de que [ 31 - 34 ]. Sin embargo, la hipótesis PFR
no es necesariamente válida, ya que la mayoría de los reactores de plasma en el
laboratorio
2
P Affonso Nobrega et al
escala tiene un bajo número de Reynolds, estando más cerca del régimen laminar que a la
clavija Florida ow régimen, que requiere la turbulencia para homogeneizar la Florida uido en
la cruzada Florida ow dirección y / o un tubo muy largo (alta relación de aspecto), como
veremos a continuación. efectos Además, electro-hidrodinámicas tales como la llamada ' viento
iónico ' puede inducir Florida ow recirculación [ 35 - 37 ].
En este contexto, se pretende proponer una introducción corta y accesible a la
ingeniería de la reacción química a la comunidad plasma. El objetivo es hacer
fácilmente disponibles algunos conceptos básicos que son esenciales para el diseño
de reactores de plasma, sino también para el análisis de los resultados
experimentales. Por otra parte, se busca mostrar con modelos analíticos sencillos
cómo la hidrodinámica del reactor puede tener un impacto importante en los
reactores de plasma no térmico para aplicaciones ambientales. En particular, se
utiliza el tratamiento de contaminantes atmosféricos por plasmas no térmicos como
un ejemplo, la adopción de una simplificación fi ed modelo cinético para evidencia de
que el impacto.
2. Conceptos básicos de ingeniería de reacción química
ofertas de ingeniería reacción química con los procesos de transformación y de
transferencia que tienen lugar dentro de un reactor. Tales procesos pueden ser afectados
por la naturaleza de los reactivos y las condiciones de entrada, así como la termodinámica
de la reacción y la cinética, la hidrodinámica, la circulación y mezcla dentro de la
transferencia de reactor o de calor dentro y a través del reactor ' s paredes [ 38 ]. productos y
condiciones de salida serán entonces íntimamente relacionada con todos los aspectos.
2.1. reactores ideales
ideales fi configuraciones pueden ser analizados. Tres de los más simple con fi configuraciones
son el reactor por lotes o WSR, el CSTR y la PFR. Se muestran en fi gura 1 . En un reactor
discontinuo, una cierta cantidad de masa reacciona con el tiempo con una perfecta
mezcla del reactor ' contenido s. Debido a la mezcla perfecta, todas las propiedades en el
reactor tales como las concentraciones y la temperatura de especies son uniformes. Sin
entrada o salida Florida fundentes, el balance de las especies se puede escribir [ 38 , 39 ]:
re norte
j
= ˙ Vwj ()1
re t
Nuevo
j ( = =0 )
Testamento norte
j0 ()2
dónde norte j es el número de moles de la especie j en el interior del reactor,
V el volumen de este último y j w ˙ la tasa de producción de
moles de j por volumen. w j˙ es dado por:
w˙ j = un ij i r
norte ()3
yo
dónde ν ij es el número de moles de j producida (o destruido si es negativo) por mol
de reacción yo, cuya tasa es r yo.
El CSTR es similar a un reactor por lotes, pero trabajando de una manera
continua, con entrada y salida Florida OWS. Se puede considerar como estar en un
régimen estacionario, que a menudo es una buena aproximación de las condiciones
reales. De manera similar al lote
Sci plasma. Technol. 20 ( 2018) 065512 P Affonso Nobrega et al

del reactor, las propiedades son uniformes en el CSTR debido a la mezcla perfecta.
Lógicamente, las propiedades de salida son los mismos que los del interior del reactor.
El balance de las especies se escribe
[ 38 , 39 ]:

Figura 2. Esquema de paso trazador (a) y el impulso (b) respuestas de un reactor y su

F j , en + = V w˙ j F j ,afuera ()4
relación con E (t) y Pie).

dónde F j, En fuera son la entrada y la salida molar Florida velocidades de flujo de j.

En el PFR, la reacción Florida UID Florida OWS en un tubo sin dispersión axial. Todas
Tabla 1. distribuciones del tiempo de permanencia adimensional (RTD) mi θ ( θ)
las propiedades en el interior del reactor, incluyendo la Florida OW velocidad o especies
obtenido analíticamente [ 39 , 40 ]. tipo de
concentraciones, se supone que son uniformes en una sección transversal dada de en fi infinitesimal
espesor d X. reactor mi θ ( θ)

En este caso, el balance de las especies está escrito [ 38 , 39 ]:

CSTR exp q ( - )
PFR DQ
( - 1)
re F j q 1)
( NN
- 1
norte

= ˙ Sw j ()5 norte CSTR en serie norte

( - )!
exp ( - q)
norte
re X
LFR - tubo circular 0, qq < 1 2
•• •••1 , • 12
dónde S es el área de sección transversal del tubo. Además, se aplican las siguientes 2 3q

condiciones de contorno: LFR - placas paralelas 0, qq < 2 3

1 2 - 0.5

F jx( = =0 ) F j, en ()6
•• ••• (
3q 3
1 -
3q ) , • 23

F j , Salida = = F jx( L ) ()7

dónde L es la longitud del tubo. Podemos obtener más información en el caso de un 2.2. reactores no ideales

único fi reacción-primer orden de tipo AB • con la tasa

2.2.1. distribución del tiempo de residencia. reactores reales siempre difieren de los PFR ideales
r • = • kC UN, dónde do UN es la concentración de A. En aras de la simplicidad, consideramos
o CSTR debido a la recirculación existente y la canalización de Florida zonas de UID y el
que la constante de velocidad k ser fi jos. En ese caso, la concentración do UN se pueden
estancamiento, no importa lo que están haciendo esfuerzos para acercarse a cualquiera
obtener para cada tipo de reactor de acuerdo con las ecuaciones ( 1 ), ( 4 ) Y ( 5 ),
de éstos con ideales fi configuraciones. Uno de los medios para dar cuenta de estos
Respectivamente
comportamientos no ideales son distribuciones de tiempo de residencia (RTD).
[ 38 , 39 ]:

Lote: CC
Automóvil club británico exp
0=- ( kt ) ()8 el RTD E (t) corresponde a la fracción de Florida fluido que permanece en el
reactor durante un tiempo entre t y t + re t . Si un trazador
CSTR: CC /
AUTOMÓVIL CLUB= 1 /1 (en + k t )
BRITÁNICO, ()9
se introduce en la entrada del reactor y su concentración medida en la salida, la
PFR: CC /
AUTOMÓVIL CLUB= exp en ( - k t )
BRITÁNICO, ( 10 ) RTD se corresponde con la respuesta a una entrada de impulsos. Eso podría
ser una gota de colorante introducido en la entrada, por ejemplo. La respuesta a
dónde τ • = • V / Q es el llamado espacio-tiempo ( Q es la entrada
una entrada de paso se denota por Pie) y se relaciona con E (t) por:
Florida velocidad de flujo).

A partir de las ecuaciones ( 8 ) Y ( 9 ) podemos ver que un lote Florida ow reactor y

un PFR son análogos, como si no hay cambio de t
F t() = Et () ¢ d.t ¢ ( 11 )
Florida densidad uid con la presión, la temperatura o la composición (debido a las ò0
reacciones), t y τ son equivalentes. Esto significa que los resultados experimentales
Figura 2 es un esquema de los dos experimentos de respuesta de impulso y de
obtenidos con un reactor por lotes pueden transponerse a un PFR con el mismo tiempo de
paso. RTDs obtenidos experimentalmente son útiles para diagnosticar la existencia de
residencia. Además, a partir de las ecuaciones ( 9 ) y ( 10 ) se puede demostrar que para una fi
recirculación, la canalización de Florida zonas de UID y estancamiento, así como para
reacción primer orden, la conversión de UN es mayor con un PFR que con un CSTR para
desarrollar una Florida modelo ow para el reactor. Más información sobre que se puede
el mismo valor de τ [ 38 , 39 ]. En general, para una reacción de UN
encontrar en [ 39 , 40 ].

• productos con orden de reacción n ( y sin

cambios en Florida densidad uid), una mayor conversión de UN se obtiene con un Algunos RTDs comunes obtenidas analíticamente para una variedad de

PFR si norte •• • 0 y con un CSTR si norte • <• 0 si τ es fi jos. Conversiones con PFR reactores se dan en las ecuaciones de la Tabla 1 . Ellos se dan en forma
y CSTR son iguales en caso norte • = • 0. Por último, es importante tener en cuenta adimensional mi θ ( θ) • = • τ E (t), dónde θ • = • t / τ.
que k τ es el principal parámetro de conversión de gobierno, tanto en CSTR y Las correspondientes respuestas al escalón adimensionales F( θ) • = • Pie)

PFR. Este parámetro es el llamado número Damköhler da, que da la relación entre se dan en la tabla 2 y se muestra en la fi gura 3 como una ilustracion. LFR se refiere a
la Florida tiempos característicos OW y la química. En general, para una norte º laminar Florida reactores OW, que se describirán en la sección de 3.4.1 .

reacción orden, el número Damköhler es de fi ne como da

Bajo ciertas hipótesis, se puede demostrar que la conversión para cualquier
-
= k nCAn, En 1 t . reactor se puede encontrar a partir de la conversión

3
Sci plasma. Technol. 20 ( 2018) 065512 P Affonso Nobrega et al

Tabla 2. respuestas a un escalón sin dimensiones F( θ) obtenido analíticamente [ 39

, 40 ]. tipo de reactor

F( θ)

CSTR 1 - exp q ( - )
Figura 4. Esquema de CSTR en serie utiliza para modelar la dispersión axial.
PFR • 0, qq < 1
•• 1, > 1
norte CSTR en
•• 2
q )!
( norte ( NN
q) -
norte 1
•• Las observaciones hechas en la sección de 2.1 son de gran importancia aquí: podemos
1 - exp ( - norte
q ) 1 + q
norte + + • +
2 ( - 1 )!
serie obtener la conversión reactor discontinuo de un PFR.

LFR - tubo 0, qq < 1 2

circular 1
•• •••
1 - , • 12 2.2.2. dispersión axial. Las desviaciones del modelo ideal PFR se pueden producir en
4 2q
reactores reales debido a una cierta mezcla en la dirección axial. Esta mezcla puede ser
LFR - placas 0, qq < 2 3
debido a un profesional de la velocidad radial fi le, la difusión molecular en laminar Florida ow,
paralelas 1 2 0.5
••
(
•••1 +
3q ) (1 -
3q ) , • 23
difusión turbulenta en turbulento Florida flujo o el camino irregular de la Florida uid en un
reactor packedbed. Este comportamiento puede ser modelado por un coef difusión fi ciente re
y la especie resultante de equilibrio para las especies j es:

dd2 j re j
re do - u do + = w˙ j 0 ( 14 )
2
X re X

dónde u es el Florida velocidad de flujo, que se supone constante a lo largo de la dirección axial X.

Este es el llamado modelo de dispersión axial, que puede ser utilizado para modelar turbulento Florida

ow en tuberías, laminar

Florida ow en tubos largos o reactores de lecho compacto. La importancia de

dispersión axial en el comportamiento del reactor se caracteriza por el número
dispersión D / uL. Si D / uL? 1, entonces la dispersión domina y la Florida ow tiende a
ser mezclado. Por otro lado, si D / uL • = • 1, convección domina y la Florida ow tiende
a comportarse enchufe como ideales Florida Ay. El recíproco de la cantidad de
dispersión a menudo se llama el número de Péclet, a pesar de que esta
nomenclatura se debe aplicar sólo cuando el coef difusión fi ciente

Figura 3. respuestas al escalón trazador para F( θ) para diferentes modelos de reactor. cuentas para la difusión molecular solo.
F( θ) expresiones se dan en la tabla 2 . Las correlaciones para el valor de re se pueden encontrar en Perry ' s de Ingenieros
Químicos ' Manual [ 41 ] y en [ 40 ]. Resolviendo la ecuación ( 14 ) puede ser bastante
en un reactor discontinuo y el RTD: complicado en función de las condiciones de contorno y la dependencia velocidad de
reacción en do j.
+¥ ••• •••
doUN doUN
Un modelo alternativo es utilizar un número norte de CSTR de volumen V yo en serie
doUN, en
=
ò 0 doUN, en lote
Et () re t
donde el tiempo de espacio total es igual a la suma del tiempo de espacio de cada

+¥ ••• reactor:
doUN
= ••• mi q ()qq d. ( 12 )
doUN, en lote V Nevada
yo
0
t === t yo ( 15 )
QN Q.
La ecuación ( 12 ) sólo es válida para la llamada macro Florida régimen de fluido, donde los
Figura 4 muestra un esquema del modelo-in-serie tanque, ya que también se
pequeños elementos de Florida UID pasar por el reactor sin mezclarse entre sí. En este
llama: Villermaux [ 38 ] sugiere la siguiente relación entre norte y el número
caso, cada uno de estos elementos se comportan como un reactor discontinuo pequeña.
dispersión D / uL:
Por otra parte, en el micro Florida régimen de fluido, pequeños elementos de Florida UID son
muy bien mezclado. El tratamiento matemático de la micro Florida régimen de UID es más 1 •• uL ••
norte= • • + 1. )
( dieciséis
compleja que la de la macro Florida régimen de fluido. Por esa razón, vamos a evitarlo en el
2 re
ámbito de este trabajo, a pesar de que los gases generalmente se comportan como micro Florida
fluidos. Según Villermaux [ 38 ], La ecuación ( 12 ) se puede utilizar como una fi aproximación De acuerdo con este autor, si dejamos a un lado el significado físico del modelo de

primera para la micro Florida Si régimen UID do UN/ do UN, en No es muy baja. Por ejemplo, para tanque-en-serie, un valor no entero de norte puede ser utilizado por la sustitución del
una fi reacción primer orden, la ecuación aplicación ( 8 ) A la ecuación ( 12 ) produciría: término factorial en el RTD dado en la tabla 2 por la función Gamma:

+¥-
1
( norte- =G
1 )!= ()norte exp ( - xx) d. ( 17 )
norte
ò0 X

+¥ +¥
doUN
= exp ( - E t) kt
() = exp ( - E kt
) () q qq d. Con este enfoque, Villermaux [ 38 estados] que la equivalencia entre la
doUN, en
ò re t
ò0
0
ecuación ( 14 ) y el modelo-en-serie tanque está
( 13 ) ' excelente ' para norte •• • 50. En cualquier caso, varios autores

4
Sci plasma. Technol. 20 ( 2018) 065512 P Affonso Nobrega et al

recomendar el uso del modelo de tanque-en-serie en lugar del modelo de Tabla 3. Resumen de los mecanismos dominantes para la pérdida de radicales dependiendo de la

dispersión axial debido a su mayor simplicidad. relación z.

Valor de mecanismo dominante para la tasa de eliminación orden de

z pérdida radical de contaminantes reacción

3. Aplicación a la eliminación de contaminantes por plasmas no térmicos reX
z? 1 la terminación =- X Primer orden
reda
lineal radical
reX
z=1 la eliminación de contaminantes 1 de orden cero
Si la hidrodinámica del reactor puede signi fi impacto significativamente el rendimiento de d da
=-

un reactor para una reacción homogénea simple, que también debe ser el caso para
cualquier reactor de plasma. En esta sección, vamos a utilizar los conceptos
presentados anteriormente para analizar los reactores de plasma no térmico. Nos reacciones de terminación. entonces podemos escribir:
centramos en el uso de tales reactores para la eliminación de pequeñas
corriente
R continua
concentraciones de contaminantes de las corrientes de aire, una de las aplicaciones = - GP¯k CC XXR - k MMR
CC = 0 ( 22 )
re t
ambientales prometedoras de los plasmas no térmicos.
GP¯
doR = ( 23 )
k XX
C + k MM
C.
3.1. Un modelo simplificado para PFR y la definición de un Damk ö número Köhler

De la ecuación ( 19 ) podemos obtener la tasa de eliminación de contaminantes:

En nuestro análisis, hacemos uso de la simplificación de cuatro reacción fi modelo corriente

X continua k XX
C GP k C
¯
w˙ X= =- k XXR
CC =- . ( 24 )
cinético ed propuesto por Rosocha y Korzekwa [ 31 ] Y Yan et al [ 42 ]: re t + k MM
C
XX

Utilizamos las variables normalizadas:

la producción de radicales •
SEÑOR r GP
=¯ ( 18 )
x= CC
XX,/ en ( 25 )
la eliminación de contaminantes xra+ • r = k XXR
CC ( 19 ) z = k MMXX,
C k Cen/ ( 26 )
la terminación lineal radical MRB
+r •= k MMR
CC dónde do X, en es el contaminante ' s entrada concentración.
( 20 ) ξ • = • do X/ do X, en que comúnmente se llama la fracción residual de X.
los SEI, que es un parámetro ampliamente utilizado en aplicaciones de plasma, se puede
la terminación radical
- no lineal RRC
+ r •=( k RCRR 2
obtener de la especificidad fi c entrada de energía por:
21 )

dónde PPV
¯ = es la especificación fi c entrada de energía, con PAG el poder
re SEI =¯ P t re ( 27 )
disipada en el plasma y V el volumen del reactor, k X, k METRO y
SEI t .
= ¯ PAG ( 28 )
k RR son las constantes de velocidad de reacción para las ecuaciones ( 19 ) a ( 21 ),

do X, do R y do METRO las concentraciones de X, R y METRO, respectivamente, y GRAMO el Volvemos a escribir la ecuación ( 24 ) Mediante la aplicación de las ecuaciones ( 25 ) a ( 27 ):

número de radicales producidos por unidad de energía. En aras de la simplicidad, ddX xx GRAMO
asumimos las siguientes hipótesis:
=-+ . ( 29 )
SEI z doX, en

• La velocidad de reacción constantes, la densidad del gas o la especificidad fi c Podemos después de fi ne la energía característica como:
entrada de alimentación son constantes y no varían, en particular con la
b= doX, en ( 1 + z )G/ ( 30 )
temperatura. En realidad, si se convierte una cierta cantidad de la potencia de
plasma disipada en calor, y la transferencia de calor desde el reactor al medio y un número Damköhler:
ambiente no es ef fi ciente, las variaciones de temperatura pueden ser signi fi peralte
SEI GP Ct
en el interior del reactor. En tal situación, esta hipótesis no puede sostener. da = = ( 31 )
segundo X, en ( 1 + z)

para obtener el fi forma normalizada nal de la tasa de eliminación de contaminantes:

• La densidad de gas no cambia debido a las reacciones. cambios en la densidad del
gas debido a las reacciones son, en efecto insignificante si tenemos en cuenta que se
re X xx( 1 zz)
producen a lo sumo unas pocas partes por mil de los radicales y de los contaminantes =-+ . ( 32 )
re da +
se eliminan.
• La concentración do METRO no cambia debido a las reacciones. Podemos analizar la importancia de cada parámetro. El valor de z Delaware fi definida por la
• Los radicales se producen continuamente en todo el volumen del reactor. ecuación ( 26 ) da la importancia relativa de pérdida radical de la terminación lineal y por la
reacción de eliminación de contaminantes. Si z? 1 terminación lineal radical domina. Por el
• concentración de radicales es baja y, por lo tanto, la terminación no lineal radical contrario, si z = 1 la eliminación de contaminantes es el mecanismo principal para la

no es un significante fi vía no puede por pérdida radical. En otras palabras, k CC pérdida de radical. De la ecuación ( 32 ), Podemos ver que la eliminación de contaminantes

MMR • k RCRR 2 . tiene, respectivamente, o bien una fi primer orden o un comportamiento de orden cero en
• concentración radical es estacionaria. Eso significa que los radicales estos límites. Mesa 3 resume este análisis.
producidos por el plasma se consumen de forma instantánea ya sea por
eliminación de contaminantes o lineal radical

5
Sci plasma. Technol. 20 ( 2018) 065512 P Affonso Nobrega et al

Otro parámetro importante es la energía característica

β. Este parámetro se utiliza muy a menudo en la literatura plasma
[ 19 , 31 , 32 , 42 - 44 ] como un indicador de la ef fi eficiencia de eliminación de contaminantes
por un proceso de plasma no térmico. Se corresponde con la energía necesaria para
descomponer el 63,2% del contaminante ' s concentración inicial. Se puede obtener a partir
de gráficos de registro ξ como una función de la SEI. De hecho, los resultados
experimentales muestran que la fracción residual ξ por lo general sigue un decaimiento
exponencial
exp ( - SEI ) , al menos para valores de ξ cerca de
segundo

la unidad (> 80%). Una de las ventajas del modelo de mecanismo descrito por las
ecuaciones ( 18 ) a ( 21 ) es que nos permite reproducir ese comportamiento, como
veremos en la próxima sesión.
Finalmente, da da la relación entre el SEI y la energía característica β. El numerador
es el producto de la especificación fi c entrada de alimentación PAG ¯ y el tiempo de espacio τ.
El denominador se puede ver como el producto de la misma especificación fi c entrada de
alimentación Figura 5. fracción residual ξ de X como una función del número Damköhler da • = • SEI / β para

PAG ¯ por un tiempo característico química τ do. El número Damköhler plasma da es un PFR. Las diferentes curvas representan diferentes valores de z, logarítmicamente que van
desde 10 - 3 a 10 3 y el aumento de acuerdo con la dirección de la flecha.
por lo tanto una relación entre Florida OW y característicos química veces:

SEI t
PAG t
da = = = . ( 33 )
segundo t do
PAG t do
X - 1 zz
+ X da . ( 38 )
La principal ventaja de utilizar el número Damköhler es que permite una rápida z + 1 + = 1ln
-
comparación con los conceptos de ingeniería química, en donde se utiliza
Esta es la misma expresión obtenido por Rosocha y Korzekwa [ 31 ]. Uno tiene
ampliamente este número adimensional.
que resolverlo con el fin de fi nd la fracción residual ξ en la salida del reactor
para un número dado Damköhler Da y un valor dado de z. Algunas
3.2. la eliminación de contaminantes en un PFR
observaciones:

los fi primer tipo de reactor se analiza es el PFR. Más allá del hecho de que es uno de los
• Si ξ es cercano a la unidad, lo que significa la eliminación de bajo de contaminantes:
modelos de reactor ideales más simples utilizados en ingeniería química, la mayoría de los
reactores de plasma no térmico para la eliminación de contaminantes tienen una forma X 1 )2 (X 1 )3
En X = - -( X- + - - 1»-) ( • (X 1) (
tubular y con frecuencia se comparan con un PFR, implícita o explícitamente [ 28 - 34 ]. Sin 2 3

embargo, Trambouze [ 45 ] sugiere que un PFR requiere las siguientes condiciones sobre el 39 )
número de Reynolds Re y relación de aspecto L / d t:
y en ese caso la ecuación ( 38 ) reduce a

En x =- da ( 40 )
4
Re = ud t / >
norte 10 ( 34 )
o en una forma ampliamente conocida:
Ld/ t> 100 ( 35 )
doX ••• SEI •••
dónde re t es el tubo ' s diámetro interior y ν la viscosidad cinemática de la Florida UID. X = = exp - . ( 41 )
doX, en segundo
Rosocha y Korzekwa [ 31 ] Implícitamente utilizó un modelo de PFR para integrar la
ecuación ( 24 ) y obtener una expresión para ξ. De hecho, la combinación de las Esta es la ley de decaimiento exponencial observada experimentalmente para una baja
ecuaciones ( 24 ) Y ( 5 ), Tenemos el equilibrio para el contaminante X en un PFR: conversión.

• Si z? 1 o z = 1, tenemos respectivamente, el PFR fi primer orden y los

ddF X k XX
C GPS k¯ C comportamientos de orden cero:
= = S- w˙ X . ( 36 )
X XX + k MM
C
x= exp ( - da ) ( 42 )
Si no hay cambio de densidad, la Florida velocidad de flujo en el interior del reactor es la
misma, por lo que podemos escribir d F X • = • nos re do X yd X • = • u re t. La ecuación ( 36 )
x=- 1 da . ( 43 )

es por lo tanto, equivalente a

ecuación ( 24 ), Y, como consecuencia, a la ecuación ( 32 ). Podemos reorganizar este Figura 5 muestra la fracción residual ξ como una función del número
último con el fin de integrarse con las condiciones iniciales Damköhler da • = • SEI / β para diferentes valores de z para un PFR (obtenido de
ξ • = • 1 y da • = • 0: la ecuación ( 38 )). z valores están espaciadas logarítmicamente de 10 - 3 a 10 3. La

•••X flecha indica la dirección del aumento de z. por z = 1, las curvas se acercan a la
+ z ••• da
X ¢
1
=- re da ¢ ( 37 )
¢

1 + z
ò
1 X
¢
re X
ò0 orden cero de la conducta fi definida por la función lineal dada por la ecuación ( 43
). A la inversa, cuando z •? • 1, las curvas
que produce después de la integración:

6
Sci plasma. Technol. 20 ( 2018) 065512 P Affonso Nobrega et al

aproximar el fi Para el comportamiento de primer dada por la ecuación ( 42 ) Para un PFR.

La Figura 6. Esquema de un laminar Florida ow reactor con un pro velocidad parabólico fi Le.

3.3. la eliminación de contaminantes en unos reactores no ideales

Desde la eliminación de contaminantes en un PFR, podemos obtener la eliminación de

Tabla 4. Los valores numéricos utilizados en el análisis del reactor tubular circular.
contaminantes en los reactores no ideales si se conoce la IDT. Aplicación de los cambios de

las variables θ • = • t / τ y ξ • = • do X/ do X, en con la ecuación ( 12 ) obtenemos:

Parámetro Símbolo Valor

coef difusión Molecular fi ciente re metro 0,2 cm 2 s - 1

+¥ Entrada Florida velocidad de flujo Q 1 l / min
= ()q ()qq ( 44 )
X
ò 0
X lote mi q re
la velocidad de entrada u 0.11 ms - 1
Diámetro hidráulico re t 14 mm
Tubo ' s longitud L 140 mm
dónde ξ lotes ( θ) es la fracción residual obtenida con un reactor por lotes después de número de Bodenstein Bo • = • ud t / re metro 76
un tiempo reducido θ. Como hemos visto en el apartado 2.1 , Si no hay cambio de relación de aspecto L / dt 10
densidad en el Florida uid, que la fracción residual es el mismo que el obtenido con
un PFR con un tiempo de residencia que corresponde a un número Damköhler

da t • = • θ da, como se hace explícita a continuación: el producto del número de Reynolds y el número de Schmidt:

GPT C t GP Ct ud t norte
da = q da . 45 ( ) Re Bo
= Sc ⋅ = ⋅ ( 48 )
t
norte re
X , en (1 + =z ) t X , en ( 1 + =z ) metro

dónde re metro es el coef difusividad molecular fi ciente. La relación de aspecto está

entonces podemos escribir la ecuación ( 12 ) para la eliminación de contaminantes:
dado por la relación entre el tubo ' s longitud L y su diámetro re t. Levenspiel sugiere los
siguientes criterios para la elección de la laminar Florida modelo ow [ 40 ]:
+¥
= X PFR ( q da E) () q qq ( 46 )
X
ò 0
re

• Para un tubo corto con un alto Florida velocidad de flujo, el efecto de difusión molecular
es despreciable y la Florida ow está en un régimen de convección pura, con un
dónde ξ PFR se puede obtener de la ecuación ( 38 ):
profesional de velocidad parabólico fi Le. Este régimen se mantiene para Bo •• • 450 L / d t. En

este caso, se debe utilizar los RTD dados en la tabla 1 para una laminar Florida ow
X PFR - 1 zz reactor, ya sea tubo circular o placas paralelas.
+ X PFR =- q da . ( 47 )
z + 1 + 1ln
• Para un tubo largo, la difusión molecular radial tiende a distorsionar la pro
parabólico fi LE y el modelo de dispersión axial se pueden aplicar. Este

3.4. Algunas configuraciones de reactor usado en aplicaciones ambientales régimen se mantiene para L / d t •• • 6 y

de plasmas no térmicos D / uL • <• 10 y Bo • <• 4 L / d t. En ese caso, se debe utilizar la dispersión axial o
modelo de tanque-en-series, con coef dispersión fi ciente re dado por las
El lector familiarizado con la literatura de plasma no térmico para aplicaciones ecuaciones ( 49 ) (Tubo circular) o ( 50 ) (placas paralelas). Si se utiliza el modelo de
ambientales se dará cuenta de que las condiciones para un tapón Florida comportamiento tanque-en-serie, norte a continuación, se puede obtener de la ecuación ( dieciséis ).
ow dado por las ecuaciones ( 34 ) Y ( 35 ) No siempre se satisfacen fi ed en reactores a
escala de laboratorio. Por ejemplo, el reactor utilizado por Takaki et al [ 46 ] opera con un
número de Reynolds de 25,7, siendo claramente en un régimen laminar. En esta sección, ud2 t2
tubo circular: DD= + metro ( 49 )
se analizan dos tipos comunes de reactores utilizados en los estudios de eliminación de 192 re metro
contaminantes por plasmas no térmicos: el laminar Florida reactor ow y el reactor de lecho
empaquetado. uh2 2
placas paralelas: DD= + metro . ( 50 )
210 re metro

3.4.1. reactor de flujo laminar. Laminado Florida ow en un tubo es una estafa común fi configuración
• Por muy baja Florida velocidades de flujo, la difusión molecular domina. No
para los reactores de plasma no térmico en el laboratorio, donde Florida velocidades de flujo son
vamos a tratar este caso aquí, ya que rara vez ocurre en los reactores de plasma.
pequeñas ( Re • <• 2300). Laminado
Este régimen se mantiene para D / uL • <• 10. En lo que sigue, se analiza el impacto
Florida ow se caracteriza por una pro velocidad parabólico fi Le como se esquematiza en fi
de diferentes modelos que utilizan un reactor de plasma no térmico típico de
gura 6 .
Tres modelos diferentes se puede utilizar para representar una laminar laboratorio como un ejemplo (tomado de [ 33 ]). El reactor se considera que es un
tubo circular vacía. Esta suposición no incluye el efecto del electrodo central en el Florida
Florida flujo en función de Florida condiciones OW según Levenspiel [ 40 ]. Estas Florida condiciones
OW se caracterizan por el número Bodenstein y la relación de aspecto. El número de ow, que debería ser tomada
Bodenstein está dada por

7
Sci plasma. Technol. 20 ( 2018) 065512 P Affonso Nobrega et al

La Figura 7. fracción residual como una función del número Damköhler para plug Florida ow (PFR), la dispersión axial / modelo de tanque-en-serie y convección pura para z • = • 0.2 (a) y z • = • 5.0
(b).

Tabla 5. Los valores numéricos de los parámetros de dispersión axial. Tabla 6. Los valores numéricos utilizados en el análisis del reactor placas paralelas.

Parámetro Símbolo Valor

Parámetro Símbolo Valor
coef dispersión fi ciente re 6.2 cm 2 s - 1
número de dispersión D / uL 0.04 Canal ' s altura re t 7 mm
Número de CSTR en serie norte 13 número de Bodenstein Bo • = • ud t / re metro 76
relación de aspecto L / dt 10
coef dispersión fi ciente re 1,6 cm 2 s - 1
número de dispersión D / uL 0.01
en cuenta en un análisis más detallado. Los valores numéricos usados ​se dan en
Número de CSTR en serie norte 49
la tabla 4 .
Comenzamos con la comparación entre la convección pura y regímenes de
dispersión axial. De hecho, para los parámetros indicados en la tabla 4 , El reactor debe
canal), los RTDs difieren. Además, las correlaciones para coef dispersión axial fi coeficientes
estar en un régimen intermedio entre la convección pura ( Bo •• • 450 L / d t • = • 4500) y la
son también diferentes. Por lo tanto, debemos esperar que diferentes actuaciones para
dispersión axial ( Bo • <• 4 L / d t • = • 40), aunque más cerca de este último. Obtenemos
cada forma del reactor. Para las placas paralelas, consideramos los mismos valores
fracciones residuales mediante el uso de la ecuación ( 46 ). Para la convección pura,
numéricos como los indicados en la tabla 4 para un tubo circular, pero reemplazamos el
aplicamos el laminar Florida ow reactor de IDT dada en la tabla 1 . Para dispersión axial,
diámetro del tubo re t por el canal ' s altura h y el diámetro hidráulico correspondiente re
utilizamos un modelo-en-series tanque, con RTD también da en la tabla 1 . El número
de CSTR en serie está dada por la ecuación ( dieciséis ) para un coef dispersión fi ciente re
h=. h
Los2valores numéricos utilizados como entrada
se dan en la tabla 6 . Consideramos z • = • 5.0. En fi gura 8 , Vemos que hay
poca diferencia entre
calculado a partir de la ecuación ( 49 ). Los valores para parámetros de dispersión
fracciones residuales para tubo circular y placas paralelas, tanto en dispersión
axial RE, D / uL y norte se dan en la tabla 5 . Figura 7 muestra la comparación
axial y los regímenes de convección puros, aunque la diferencia es más notable
resultante entre convección pura y regímenes de dispersión axial para z • = • 0,2
en el segundo. Además, para el régimen de dispersión axial, fracciones
(baja z,
residuales, tanto para tubo circular y placas paralelas están muy cerca de la
cerca el comportamiento de orden cero) y z • = • 5,0 (alto z, cerca de fi comportamiento de
fracción residual para el modelo PFR.
primer orden). Para ambos casos, podemos ver que en el régimen de dispersión axial
(Tank-in-series modelo) la fracción residual es más cercana a la obtenida con un PFR.
Esto es debido al bajo valor del número dispersión D / uL. Sin embargo, la diferencia
entre la convección pura y modelos PFR es más signi fi no puede, en particular para las 3.4.2. reactor de lecho empaquetado. reactores de lecho de pic se utilizan mucho en
fracciones residuales menores de 0,50. Se espera que la fracción residual de este las aplicaciones ambientales de plasmas no térmicos, como plasma no térmico de
reactor en un régimen intermedio entre la dispersión axial y los regímenes de acoplamiento y la catálisis heterogénea pueden aumentar el rendimiento de varios
convección puros para estar dentro de los límites establecidos por las curvas procesos [ 29 ,
correspondientes de fi gura 7 . ahora Investigamos la diferencia entre dos formas de 47 - 49 ]. Según Villermaux [ 38 ], Reactores de lecho empacado se comportan como si
reactores: tubo circular y las placas paralelas. Estos dos con fi configuraciones se han los PFR L / d pag •• • 50 y L / d t •• • 0,5, donde re pag es el diámetro de las partículas de
utilizado en los experimentos de laboratorio para la eliminación de contaminantes por embalaje. Pero el reactor de lecho relleno puede ser sometido a cierta dispersión
los plasmas no térmicos. Debido a la diferente velocidad de pro fi les en circular y placas axial y radial debido a la Florida ow trayectoria en el espacio vacío dejado por las
paralelas (bidimensional partículas de embalaje. Según Delgado [ 50 ], El coef dispersión axial fi ciente es 5
veces mayor que el coef dispersión radial fi ciente para una

8
Sci plasma. Technol. 20 ( 2018) 065512 P Affonso Nobrega et al

Figura 8. fracción residual como una función del número Damköhler para plug Florida ow (PFR), tubo circular y las placas paralelas para dos regímenes diferentes: dispersión axial (a) y
convección pura (b), para z • = • 5.0.

partícula número de Reynolds Re • = • ud pag/ ν •• • 10. Levenspiel [ 40 ] Sugiere el uso de un Tabla 7. Los valores numéricos utilizados en el análisis del reactor de lecho empaquetado.

modelo de tanque-en-serie para dar cuenta de dispersión axial en reactores con lecho
empacado donde el número de CSTR en serie es más o menos norte • ≈ • L / d pag Si el Florida
Parámetro Símbolo Valor
uid es un gas.
Chang y Lin [ 29 ] utilizado un reactor de lecho empaquetado para la eliminación de Entrada Florida velocidad de flujo Q 0,6 l / min
Tubo ' s diámetro re t 20 mm
tolueno o acetona a partir de una corriente de aire. Tomamos el reactor como un
Tubo ' s longitud L 140 mm
ejemplo. Sus parámetros se dan en la tabla 7 . También consideramos el caso hipotético
Embalaje diámetro de partícula re pag 5 mm
de que el reactor tendría una longitud de 50 mm para la comparación. fracciones
Número de CSTR en serie norte 28
residuales se muestran en la fi gura 9 para z • = • 0.2 (a) y z • = • 5.0 (b). Podemos ver que
para ambas longitudes, 50 mm y 140 mm, fracciones residuales para el de lecho
empaquetado reactores son muy cercanos a los de un PFR ideales, a pesar de que la gradientes de concentración, que pueden tener un impacto importante en las velocidades de

condición L / d pag •• • 50 propuesto por Villermaux [ 38 ] no es satis fi ed. reacción no lineales. Esto también es cierto para el calor, que también puede ser liberado en

una fracción reducida del volumen del reactor, dando lugar a fuertes gradientes de

temperatura.

Si la elección norte • ≈ • L / d pag se puede utilizar como una fi aproximación primera modelos más detallados podrían tener en cuenta los efectos de las variaciones

para modelar un reactor de lecho empaquetado, las correlaciones más detalladas para de temperatura y la heterogeneidad espacial, sino que implicaría un aumento de la

obtener el coef dispersión fi ciente re complejidad que preferimos evitar en el alcance de este trabajo. Para tener en cuenta

( y por lo tanto NORTE) son proporcionados por Levenspiel [ 40 ] Que tener en cuenta la los efectos de temperatura, es necesario saber qué fracción de la especificación fi c

porosidad de partículas o adsorción sobre las partículas de embalaje. Delgado [ 50 ] también poder PAG ¯ se convierte en calor, la cantidad de calor se pierde en el ambiente (coef
proporciona correlaciones para el coef dispersión fi ciente re ese fi t datos experimentales. transferencia de calor fi cientes) y cómo las velocidades de reacción cambian con la
temperatura (energías de activación y / o exponentes de temperatura). heterogeneidad
de plasma podría ser tenido en cuenta mediante el uso de un modelo de red reactor, tal
como el utilizado por González-Aguilar et al [ 8 ]. Pero en ese caso, habría que des fi ne el
3.5. limitaciones modelo
volumen de cada reactor de la red y la forma en que el intercambio de masa y energía

La aplicación de los conceptos de ingeniería química a los reactores de plasma no (coef difusión fi cientes). En todos los casos, el modelado de la complejidad aumenta

térmicos establecidos en este trabajo presenta varias limitaciones en su forma actual. rápidamente junto con el número de parámetros de entrada, que no están

los fi una primera no está tomando en cuenta los efectos de las variaciones de necesariamente disponibles a partir de datos experimentales y así debe ser adivinado.

temperatura, especialmente el cambio de las velocidades de reacción y de expansión

de gas en el interior del reactor. Las variaciones de temperatura pueden de hecho ser
signi fi no puede debido al calor liberado por las descargas eléctricas. Otra limitación es
la suposición de que los radicales se producen continuamente en todo el volumen del
reactor. La mayoría de las descargas eléctricas utilizadas para producir plasmas no
térmicos para aplicaciones ambientales son bastante fi lamentary y espacialmente 4. Conclusiones
heterogénea. Como resultado, los radicales se generan en una fracción reducida del
volumen del reactor. Esto nos lleva a las especies Hidrodinámica de los reactores de plasma no térmico pueden tener un signi fi impacto de

peralte en el rendimiento de los procesos de plasma. la comprensión de este impacto

totalmente nos ayuda a mejorar el diseño de plasma

9
Sci plasma. Technol. 20 ( 2018) 065512
La figura 9. fracción residual como una función del número Damköhler para plug Florida ow (PFR) y reactores de lecho empacado con longitudes de 50 mm o 140 mm, para z • = • 0.2 (a) y z • = • 5.0
(b).
reactores, del laboratorio a escala industrial, y para mejorar nuestra comprensión de los
resultados experimentales. ingeniería química proporciona conceptos de valor incalculable
para ayudar a entender cómo afecta la hidrodinámica reactores químicos en general. Se
aplicaron algunos de estos conceptos a los reactores de plasma no térmico en el contexto
particular de eliminación de contaminantes por los plasmas no térmicos. Hicimos esto
mediante la generalización del modelo propuesto originalmente por Rosocha y Korzekwa [ 31
] y Yan et al [ 42 ] para la eliminación de contaminantes por plasmas no térmicos en PFR a
otros modelos de reactor. Por otra parte, hemos de fi define un número Damköhler para el
reactor de plasma no térmico, basado en el SEI y la energía característica β. El número
Damköhler nos permitió a nosotros establecer un vínculo con los conceptos de ingeniería
química, donde se utiliza ampliamente este número sin dimensiones. Hemos demostrado
que, bajo ciertas condiciones, un laminar Florida ow reactor puede comportarse de manera
diferente desde el tapón Florida modelo ow. Este resultado merece una consideración
puesto que un número de reactores de plasma no térmico a escala de laboratorio funciona
en el régimen laminar. Por otra parte, hemos demostrado que los reactores de lecho fijo se
comportan de manera muy similar a los PFR. A pesar de que el modelo utilizado en nuestro
análisis es bastante sencillo y no toma en cuenta las variaciones de temperatura o la
heterogeneidad espacial, es suficiente para darnos una idea de cómo la hidrodinámica del
reactor pueden afectar su rendimiento. Finalmente, esperamos que este trabajo inspire
análisis más detallado sobre la hidrodinámica del reactor plasma en una gama más amplia
de aplicaciones de plasma.
Expresiones de gratitud
Pedro Alfonso Nobrega gracias Provenza-Alpes-Costa ' Azul
( PACA) región por su contribución a su beca de doctorado.
ORCID identificaciones
Pedro AFFONSO NOBREGA https://orcid.org/00000001-5440-3700
10
P Affonso Nobrega et al
referencias
[ 1] Adamovich I et al 2017 J. Phys. D Appl. Phys. 50 323001
[ 2] Bak MS, Im SK y Cappelli M 2015 IEEE Trans. Plasma
Sci. 43 1002
[ 3] Ozkan A, Bogaerts A y Reniers F 2017 J. Phys. D Appl. Phys. 50 084004
[ 4] Musgo MS et al 2017 Las fuentes de plasma Sci. Technol. 26 035009
[ 5] Snoeckx R y Bogaerts A 2017 Chem. Soc. Rdo. 46 5805
[ 6] Pinhão N et al 2016 En t. J. Hydrog. Energía 41 9245
[ 7] Nozaki T y Okazaki K 2013 Catal. Hoy 211 29
[ 8] González-Aguilar J et al 2009 Energy Fuels 23 4931
[ 9] Rollier JD et al 2008 Energy Fuels 22 1888
[ 10] Snoeckx R et al 2017 Proceso de plasma. Polym. 14 e1600115
[ 11] Eliasson B, Liu CJ y Kogelschatz T 2000 Ind. Eng. Chem.
Res. 39 1221
[ 12] Al-Harrasi WSS, Zhang K y Akay G 2013 Proceso verde.
Synth. 2 479
[ 13] Chen JH JH 2002 y Davidson Chem plasma. Plasma
Proceso. 22 495
[ 14] Malik MA et al 2015 Chem plasma. Proceso de plasma. 35 697
[ 15] Eliasson B, Hirth M y Kogelschatz U 1987 J. Phys. D Appl. Phys. 20 1421
[ dieciséis] Jarrige J y Vervisch P 2007 Chem plasma. Proceso de plasma.
27 241
[ 17] Koeta O et al 2012 Chem plasma. Proceso de plasma. 32 991
[ 18] Li YZ et al 2014 Chem plasma. Proceso de plasma. 34 801
[ 19] Lovascio S et al 2015 Chem plasma. Proceso de plasma. 35 279
[ 20] Ogata A et al 2010 Chem plasma. Proceso de plasma. 30 33
[ 21] Vandenbroucke AM et al 2011 J. Hazard. Mater. 195 30
[ 22] Castela M et al 2016 En combustión. Llama 166 133
[ 23] Lietz AM y Kushner MJ 2016 J. Phys. D Appl. Phys. 49
425204
[ 24] Meichsner J et al 2012 No térmico de plasma y Química
Física ( Boca Raton, FL: CRC Press)
[ 25] Bogaerts A et al 2017 Proceso de plasma. Polym. 14 e1600070
[ 26] Adamovich IV, Li T y Lempert WR 2015 Philos. Trans. UN
Mates. Phys. Ing. Sci. 373 20140336
[ 27] Kossyi IA et al 1992 Las fuentes de plasma Sci. Technol. 1 207
[ 28] Mok YS y Nam 2002 Chem. Ing. J. 85 87
[ 29] Chang Lin CL y TS 2005 Chem plasma. Proceso de plasma.
25 227
[ 30] Hsu DD y Graves DB 2003 J. Phys. D Appl. Phys. 36 2898
Sci plasma. Technol. 20 ( 2018) 065512
[ 31] Rosocha LA y RA 1999 Korzekwa La eliminación de volátiles
compuestos orgánicos (VOC) por la presión atmosférica con barrera
dieléctrica y pulsada-Corona descargas eléctricas
Las descargas eléctricas para fines ambientales: Científicas fi c Antecedentes
y Aplicaciones ed EM Van Veldhuizen
( Huntington, Nueva York: Nova Science Publishers)
[ 32] Jõgi I, Levoll E y J Raud 2016 Chem. Ing. J. 301 149
[ 33] Blin-Simiand N, Pasquiers S y Magne L 2016 J. Phys. D Appl. Phys. 49 195202
[ 34] Wang BW et al 2013 J. Chem Energy. 22 876
[ 35] Feng JQ 1999 J. Appl. Phys. 86 2412
[ 36] Moscosa-Santillan M et al 2008 J. Clean Prod. dieciséis 198
[ 37] Moreau E 2007 J. Phys. D Appl. Phys. 40 605
[ 38] Villermaux J 1993 GRAMO mi NIE de la R mi acción Chimique 2ª edn
( París: TEC y DOC)
[ 39] Levenspiel O 1999 Ingeniería de las Reacciones Químicas 3ª edición
( Nueva York: Wiley)
11
P Affonso Nobrega et al
[ 40] Levenspiel O 2012 Trazador Tecnología: Modelización del flujo de
(fluidos Nueva York: Springer)
[ 41] Perry RH, Verde DW y Maloney JO 1934 Sidra de pera ' s química
ingenieros ' Manual 7ª ed (Nueva York: McGraw-Hill)
[ 42] Yan K et al 2001 Chem plasma. Proceso de plasma. 21 107
[ 43] Schiorlin M et al 2009 Reinar. Sci. Technol. 43 9386
[ 44] Harling AM et al 2008 Reinar. Sci. Technol. 42 4546
[ 45] Trambouze P 1993 R mi acteurs chimiques - Technologie
https://techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/
proceedes-Chimie-bio-agro-Th2 / reacteurs-chimiques42330210 /
reacteurs-chimiques-j4020 / J4020 v2 1 - 31
[ 46] Takaki K et al 2015 IEEE Trans. Sci plasma. 43 3476
[ 47] Prantsidou M y Whitehead JC 2015 Chem plasma. Plasma
Proceso. 35 159
[ 48] Jiang N et al 2015 J. Phys. D Appl. Phys. 48 405205
[ 49] Gandhi EM et al 2013 J. Inst Taiwán. Chem. Ing. 44 786
[ 50] Delgado JMPQ 2006 El calor Transf misa. 42 279