Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
EL CASO DE COLOMBIA*
Int. de la migración
= d Pob. mig/ A Pob. total 0.94 -0.41 1.06 0.90 1.11
Grado de Informalidad 31.7 37.3 31.3 35.5 26.4
* Toma el sector infor.aal como los trabajadores por cuenta propia + trabajadores fami-
liares + servicio doméstico. Intensidad de la migración= aumento porcentual promedio
de la población rnigrante para el período septiembre/76 • septiembre/BOl. Aumento 'porcen-
tual promedio de la población total. Grado de Informalidad = trabajadores por cuenta
propia + trabajadores familiares sin remuneración + servicio doméstico/empleo total DANE
(Nota: se obtuvo un promedio ponderado para el período),
CUADRO NI? 2
INTENSIDAD DE LA MIGRACION y GRADO DE
INFORMALIDAD. MEDICION 2* PERIODO SEP/76 - SEP/79
Total 4
ciudades B/quil'la Bogotá Cali Medellín
* Toma sector informal como empleo total-empleo protegido por el ISS, Grado de Infor-
malidad = Empleo no protegido! Empleo total (promedio. ponderado para el período).
d% de población migrante 5ept/76-sept/79
Intensidad de la migración = -------------------
d% población total sept/76-sept/79
75
70
65
60
55
50 ~dellín
45
40
B1quilla
35
30
Medellín
25
Empleo Empleo
Empleo total no protegido Cuenta propia
Aumento
'porcentual A% de los
FASES DEL CICLO empleo total cuenta propia
~ 25
O-
"
§ 2
~ 15
¡O'
10
!5
O
00
Q1
-5
-10
-15
¡ ~l \
2'
'"
,O-.
1 . 1
)/74 ~5
I
s/75 ~6
1
s/76 ~1
I I
Yr"1 0/78 0/7"8%9
1
~9 o/eo
)
tJ. % Empleo total
~ IJ. °joEmpleo "informal"
6 tJ. %Tasa de desempleo _
0·
.:o GRAFICA 2. Evolución (~ % anuales) de la tasa de desempleo, el empleo total e informal para las cuatro
~ ciudades (j/74 - s/80)_
FUENTE: Cuadro N? 3 y Anexo Nq 5.
Empleo Inforllllll.
/--", ;5
l'aaas
/
/'
'-:",,"
,,'\
/
de
oreo1Jaiellto
/ / -, \ Tasa de desempleo
de:
J
J/ / /
/
".~
~
<,
/' /
Periodo.
"
§ 20
~ 15
¡:';'
10
01 I ~ I 1,.« 1..... I §I , )
00
00
-5
-10
-15
a.~ -2
~
p'
'-"
.&.
1 V. 1 1
5/75 5~5 5/76
1 1
Sl-,7 S/78
I
0/78
1
Sl-,9 Sl-,9Siso
)
t:.
t:.
% Empleo"informol"sj
%Empleo total
f), % Toso de desempleo-
'DANE __
-
!9 74 ~6 ~7 _
t:1
~.
•....•
'O
GRAFlCA 3. Evolución (f¡ %onuoles) de lo IfJSO de desempleo, el empleo lotol y del empleo informal
00
•....•
en Medellín (9/74- s/80)
bajadores del sector informal de- nan precisamente el sector moder-
ben ser significativamente inferio- no)) hay una proporción impor-
res a las percibidas por la clase tante en Ios peores empleos y que
obrera que labora 'en el sector mo- la calidad promedio del empleo
derno. asalariado, especialmente en lo re-
lativo a niveles de remuneración
Ahora bien, la evidencia colom-
es bastante baja" (28).
biana, a ese respecto, parece haber
dado lugar a interpretaciones con- Aunque no lo dicen, entre ambas
tradictorias. constataciones (menor ingreso en
A. De un lado, la encuesta SQ- el sector tradicional, pero también
bre "empleo y pobreza" practicada existencia de salarios insuficientes
por el CEDE en 1977 para las en el sector moderno) los autores
grandes ciudades colombianas, aun- tienden subrepticiamente el puente
que no se refiere expresamente a teórico de esa explicación: Los ba-
la distinción entre los sectores mo- jos ingresos del sector informal se
derno y tradicional, parece con/ir" transmiten por contagio al resto de
mar la tesis de arriba. En efecto la 'economía. La insuficiencia de
de acuerdo con ella, ("las peore~ los salarios percibido s en el sector
remuneraciones") tienden a estar moderno, explicaría, en estas con-
más concentradas en la rama del diciones, el hecho de que los ho-
comercio, 'en los trabajadores in- gares recurran al empleo de sus
dependientes, y en los estableci- miembros secundarios en las acti-
mientos empleadores más peque- vidades residuales para completar
~ "(27) ,es deci
nos ecir, 'en aquellos pun- su subsistencia: ¿Por qué -conti-
tos y en aquellas categorías de mia el trabajo del CEDE- "¿Por
age.ntes que definen precisamente qué tantos hogares con más de un
el empleo informal. Paralelamente trabajador ( ( el 61 % ) ) ? ... ((Y))
"la relativa concentración del em- ¿Por qué se tienen trabajadores en
distintas posiciones ocupacionales
p~eo en el comercio, los indepen-
dientes y los establecimientos pe- con tanta frecuencia dentro de un
queños no significa que las peores mismo hogar (( el 29% de los ho-
condiciones estén asociadas exclu- gares perciben ingresos que provie-
nen de salarios y de otras for-
sivamente con estas tres condicio-
nes. Las cifras muestran claramen- mas) ) ? . . . los ingresos obtenidos a
travé~ de otras formas de empleo,
te que den~ro de los asalariados (( y
constituyen entonces, en muy buena
los asalariados, se sabe, predomi-
parte, un apoyo a los ingresos sa-
lariales de los hogares. Por consi-
27. Ulpiano Ayala y Alejandro Sanz de S.
"Actividad económica, empleo e ingre-
guiente, la persistencia de las for"
50S", en estudios laborales, NQ 1, nov. de
1981, pág. 21. 28. Ibid. p. 21.
43. Esta sección está basada fundamental- 44. N. Poulantzas, les classes sociales dam
mente en el artículo de Hugo López le capiralisme Aujou1'd' Hui Ed. du
"Sector informal: Sector marginado, indepen- SEviL París, 1974.
diente o subordinado". Op, cit. 45. [bid, pp. 350-306.
49. Ulpiano Ayala, Luz Amparo Fonseca. 50. Ver para el caso de la sociedad de Pe-
El momento Huelguístico 1974-1981, reira, Hugo López y otros: El sector
estudios laborales, vol. 1. nov. 1981, CEDE, informal, teoría y evidencia empírica ... , Op.
Bogotá, cuadro N? 1, p. 29. cit.
A EXO 9 1
~
2
....
t:
e,
'" ANEXO N9 3
~
EMPLEO INFORMAL TOMADO DE EMH COMO TRABAJADORES POR CUENTA PROPIA,
ª
0;'
TRABAJADORES FAMILIARES SIN REMUNERACION y SERVICIO DOMESTICO
-
TOTAL 4 CIUDADES BARRANQUILLA BOGOTA CAL! MEDELL!N
Grado ** Grado de Grado de Grado de Grado de
No infor- de infor- No infor- infor- Empleo infor- Empleo infor- Empleo infor-
malidad malidad malidad malidad informal malidad informal malidad informal malidad
t-'
o
~ Junio/74* 349.275 -- 49.020 -- 181.712 -- 63.455 -- 60.088
Sept./75 525.506 34.3 81.064 40.1 333.269 34.1 100.391 32.7 110.783 32.9
Sept./76 666.263 32.8 89.781 40.2 373.148 33.8 103.706 31.4 100.628 27.1
Sept./77 727.966 31.9 95.198 39.8 373.290 30.9 140.843 35.2 118.635 27.4
Sept./78 775.865 31.1 87.518 34.3 407.305 30.7 160.830 35.6 120.212 25.9
Sept./79 820.494 30.3 91.204 34.5 418.839 28.9 172.763 35.9 137.488 27.0
[ Sept./80 941.504 32.7 103.861 38.1 508.479 32.7 191.681 32.7 137.473 25.2
~
..5' -
* No incluye servicio doméstico, por lo tanto no es válida la representación con otros índices del período.
VI
?- ** Grado de informalidad = Empleo informal/empleo total.
j
o
6
B"
•.....
\O
co
•.....
ANEXO NQ 4
Empleo Empleo
Empleo total N o protegido Cuenta propia
FUENTES: : Empleo total y Empleo de los ~uenta propia con base en Ios tabulados de las
Encuestas Nacionales de Hogares del DANE.
Empleo no protegido se obruvo deduciendo del empleo total el empleo prote-
gido según datos del ISS.
1. En junio de 1974 no se incluyó el servicio doméstico en los cuenta propia, éste se
clasificó -dentro de la categoría de empleados y obreros.
ANEXO N9 6
EMPLEO TOTAL, EMPLEO NO PROTEGIDO Y EMPLEO DE LOS
CUENTA PROPIA EN MEDELLIN ENTRE JUNIO/74 y JUNIO/81
Empleo no Empleo
Períodos Empleo total protegido "Cuenta propia"