Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
que en 1997 sólo 450 plantas de AD estaban funcionando, mientras que más de
6.000 estaban produciendo biogás en 2010 (AIE
2011). Hay más de 25 000 plantas de biogás que trabajan en China y se estima
que más de 30 millones de plantas de biogás están trabajando en todo el mundo
(van Lier et al. 2011).
Condiciones de la disponibilidad de residuos, daños al medio ambiente
asociados a ellos, las demandas de la agenda del cambio climático y el mundo
Transición hacia una economía de base biológica están provocando nuevas
oportunidades para la EA
(Ahring y Westermann 2004; Holbein y Layzell 2004; Mata-Álvarez et al.
2000; van Dam et al. 2005; Verstraete et al. 2004). AD se ve aumentar su
contribución a la cadena de la biomasa de dos formas posibles (Fig. 7.1).
En primer lugar, AD se podría utilizar para convertir directamente los cultivos
en metano como se ha reconocido que la tecnología es competitivo en eficiencia
y costes a los procesos que producen otras formas de energía de biomasa
incluyendo calor, gases de síntesis y etanol (Chynoweth et al. 2001). AD ha
sido reconocido también a ser menos exigentes en recursos como el agua, los
nutrientes y la energía fósil, en comparación con las opciones de
biocombustibles más populares como el biodiesel o bioetanol. En una
investigación que estudia posible la autosuficiencia en las explotaciones en
Suecia, el uso de biogás se ve favorecida por las otras dos opciones en cuanto
a su baja necesidad relativa de las tierras de cultivo, de forma concomitante
resulta en emisiones más pequeñas de la tierra al aire y al agua (Fredriksson et
al. 2006).
En segundo lugar, los nuevos residuos (es decir, materias primas para AD)
serán generados por otros bioprocesos en la forma de cualquiera de los flujos
de residuos diluyó con carga orgánica importante o materiales sólidos o semi-
sólidos complejos. Aquí, la flexibilidad y la simplicidad del proceso de AD
pueden añadir a la sostenibilidad económica y medioambiental de toda la
cadena por la disminución de los residuos a través de la producción de
portadores de energía adicionales en forma de metano. Además, AD contribuye
a cerrar los ciclos de nutrientes y de carbono a nivel de explotación por medio
de la reutilización del digestato residual como acondicionador del suelo y el
reciclado potencial de nutrientes vegetales como NH 4+ y PO 43 - en el líquido
digestato o unido a las fibras estabilizadas en los sólidos digestato.
En las siguientes secciones, se proporciona un marco para entender el papel de
la EA dentro de las cadenas de biomasa. Después de eso, se dan ejemplos
La digestión anaerobia para la valorización de biomasa 169
½ 7: 4]
176 El manual de biogás
yr
þ mi cavar: op þ mi biog: Poste þ mi½ 7: 5]
cavar: Poste þ mi añadir þ mi inf Þ
Dependiendo de cómo las salidas proporcionadas por AD son presentadas de
manera efectiva volver a suministrar las demandas de la cadena para la
energía, agua y nutrientes, la ecuación
sólidos totales (TS) y su componente orgánico tal como se define por los
sólidos volátiles (VS) y / o la demanda química de oxígeno (DQO),
propiedades de biodegradabilidad en grado y velocidad como propuesta por
el potencial metano bioquímica ( BMP) y la tasa de hidrólisis ( k h),
Respectivamente, pH y contenido de nutrientes. Obviamente, la cantidad
disponible por unidad de tiempo o de flujo, Q, determina en gran medida el
diseño específico. Por otro lado, los productos del proceso de AD necesitan
ser adaptados para el medio ambiente receptivo de acuerdo con las demandas
de energía y digestato.
La energía puede ser exigida en forma de biogás en bruto (por ejemplo, para
los propósitos de cocina) o en forma de gas metano actualizado para el uso
del vehículo o inyección red de gas. Además, la energía en el metano también
se puede entregar en forma de calor y / o electricidad. Por último, las
decisiones sobre el postratamiento digestato deben adaptarse a las
posibilidades en el marco circundante para el cierre de los ciclos materiales
en términos de carbono, nutrientes y agua.
Una descripción más detallada de los balances energéticos de las instalaciones
de AD se da en el capítulo 9 de este libro.
7.4 Contribución de la digestión anaerobia de la energía
El equilibrio de las cadenas de biocombustibles
En los últimos años, las restricciones legales sobre la producción de
bioenergía de combustibles líquidos se han observado en diferentes regiones
del mundo. Estos han tomado la forma de objetivos fijos para la contribución
de los biocombustibles para el consumo total de energía del automóvil o
regulaciones mezcla obligatoria de gasolina y diésel con proporciones fijas de
bioetanol y biodiesel respectivamente.
A pesar de que el bioetanol y el biodiesel son atractivos portadores de energía
debido a su alta densidad de energía y el carácter líquido, se están
cuestionando sus ventajas ambientales y socio-económico percibidas. Las
principales críticas se dirigen hacia sus ganancias de energía limitados, la
necesidad de combustibles fósiles o de parte de los ingresos de energía para
su producción y los terrenos necesarios para el cultivo de biomasa, lo que
genera la competencia indeseable con los alimentos y otros usos de la tierra.
La digestión anaeróbica puede repercutir positivamente en el balance
energético de ambas cadenas a través de su contribución directa en términos
de energía en forma de metano o de su contribución indirecta a través de la
sustitución de fertilizantes, agua y energía extra que vienen del digestato. Las
La digestión anaerobia para la valorización de biomasa 179
importante señalar que los cálculos realizados siguen ecuación 7.3 - es decir,
el valor añadido de AD dentro de una perspectiva contributivo.
Como puede verse en la Fig. 7.6, grandes diferencias se encuentran entre las
cadenas estudiadas. Cuando AD no es parte de la cadena, la contribución de
los subproductos a la energía fluye dentro de las cadenas parece fundamental,
que constituye 41-68% de la suma de todos los flujos de energía. De hecho,
en energía subproductos que incluyen residuos de campo constituye 51-71%
del contenido de energía total en el cultivo. Subproductos industriales
constituyen una parte inferior de la cosecha energía en comparación con los
residuos de la producción de cultivos, excepto en el caso de la palma de aceite.
La proporción del contenido de energía presente en la biomasa aérea en
comparación con la energía total fijada por la planta es del 26%, 7% y 34%
para la yuca, palma de aceite y caña de azúcar, respectivamente. En el caso
de la palma de aceite, el contenido energético de los troncos, que se
reemplazan cada 25 años, no se ha considerado. Debido a la importancia de
la energía de subproductos, cuando son de valor añadido (como en cascadas
B y C), las salidas de energía neta mucho más altas se producen. El contenido
de energía de la biomasa aérea parece especialmente relevante cuando se
compara cascadas y B
C. Como puede observarse, la salida de energía neta de la caña de azúcar y
aceite de palma se convierta en positiva sólo cuando se incluye este flujo.
Tabla 7.2 cadenas de biomasa analizó la contribución de la digestión
anaerobia
Residuos de cosecha
Paja
139-145 5000-5300
Cogollos y hojas de remolacha
36-38 1300-1400
azucarera
residuos de origen animal estiércol de
cerdo 17-22 620-800
Estiercol de vaca 7-14 260-510
los residuos de matadero 150 5500
residuos de alimentos los residuos de 5050 a
frutas residuos vegetales 12.810
desde
5.100
150-390 hasta
160-710 23.170
efluentes industriales un refinación de
alcohol 3.9 140
Cerveza y la malta 1.0 37
café 3.2 114
Productos lácteos 0.9 34
procesamiento de pescado 0.9 32
Carne de ave 1.4 52
Químicos orgánicos 1.1 38
Las refinerías de petróleo 0.4 13
Plásticos y resinas 1.3 47
Pulpa y papel (combinado) 3.2 114
la producción de almidón 3.5 127
Azucar refinada 11.2 406
Verduras, frutas y zumos 1.8 63
Vinagre de vino 0.5 19
un La producción industrial se expresa por cada tonelada de aguas residuales y
se calcula después de las Directrices del IPCC de
2006, Volumen 5, Capítulo 6.
Fuentes: Berglund y Borjesson (2006), Gunaseelan (2004), el IPCC (1996) y
Lehtomäki (2006).
criterios económicos significará una contribución cada vez más alto de la
tecnología de AD a la utilización eficaz de biomasa.
La evaluación de las ganancias en la eficiencia de los recursos de una cascada
por AD debe realizarse caso por caso va más allá de las estimaciones teóricas en
la contextualización del sistema. De esta forma, el uso sostenible de los recursos
puede ser visto como el resultado de la integración de toda la cadena de biomasa
en lugar de la de un solo rendimiento del producto.
La pregunta sigue siendo si la contribución de la EA es lo suficientemente
significativo como para proporcionar un valor añadido suficiente para tener la
bioenergía como una opción de interés, encajando con la visión de desarrollo
sostenible. Se espera que las tendencias hacia la triplicación del consumo de
energía y el aumento del 50% de la población mundial en el año 2050 con los
patrones de consumo de energía intensiva concomitantes