Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
AUTO-064-BFR-18
Por medio del cual s e suspende la audiencia pública de decisión, en el expediente con
radicado número 3686 de 2018, y s e ordenan pruebas.
1. HECHOS
1.1. Que el Consejo Nacional Electoral efectuó oportunamente la citación a los interesados,
para el martes 26 de junio de 2018, a partir de las 4:00 p.m. en el auditorio de la entidad
para dar a conocer en audiencia pública la decisión de la Sala Plena sobre las siguientes
peticiones; de revocatoria de inscripción del candidato del candidato A N T A N A S
M O C K U S al Senado de la República, por el Partido Alianza Verde, por estar incurso en
causal de inhabilidad, de conformidad con el numeral 3, del artículo 179 Constitucional,
solicitud de abstenerse de declarar la elección al Senado del citado y excluir del
cómputo general de votos al Senado y del escrutinio nacional, la votación obtenida por
el ciudadano referido.
1.2. Que el día lunes 25 de junio de 2018, la Procuraduría General de la Nación a las 6:44
p.m., a través del Procurador 1 Delegado del Consejo de Estado, Dr. Nicolás Y e p e s
o
1.3. Que el día lunes 25 de junio de 2018, el señor Alfredo Rojas Rodríguez (interesado en
la actuación electoral), a las 22:56 p.m., a través de correo electrónico, solicitó la
inclusión de un oficio de tres (3) folios al expediente 3686 de 2018.
1.4. Que el día martes 26 de junio de 2018, el señor Alfredo Rojas Rodríguez (interesado en
la actuación electoral), a las 10:12 a.m., a través de correo electrónico, solicitó la
inclusión de una complementación al oficio del dia anterior, documentos de interés para
el expediente 3686 de 2018.
2. L A S SOLICITUDES PRESENTADAS
Auto-064-BFR-2018 Página 2 de 8
Rad: 3686-18
Así las cosas, en Ministerio Publico estima necesario dilucidar las circunstancias que
rodearon la celebración del Convenio No. 10 de 217 entre la Agencia de Cundinamarca
para la Paz y el postconflicto y Corpovisionarios por Colombia, celebrado el 9 de
noviembre de 2017, por cuanto del material probatorio arrimado a las diligencias no
resulta evidente la intervención del doctor Aurelijus Rutehis Mockus Sivickas en la
gestión del negocio celebrado con Corpovisionarios por Colombia, en tanto el mismo fue
suscrito por el Director Ejecutivo de esa entidad quien actuó bajo una delegación de la
representación legal por parte de su presidente. Procede verificar, de las pruebas que
obran en el expediente, si existen circunstancias que indiquen que el funcionario
delegado actuó de conformidad con el acto de delegación y si por lo tanto los actos y
contratos celebrados bajo su amparo hozan de plena validez y legalidad o si estos
pudieron haber sido suscritos sin el lleno de las condiciones jurídicas del negocio jurídico
y por lo tanto serian carentes de validez y resultan inoponibles al encartado.
Se da cuenta de algunos de los aspectos más relevantes a tener en cuenta para adoptar
una decisión de fondo en el presente asunto, pero cuyo formato, al haberse rendido por
escrito, se limitó únicamente a los aspectos que le fueron cuestionados, pero no fue una
verdadera declaración libre y espontánea del deponente que hubiera podido darlas luces
necesarias sobre muchos otros aspectos que interesan al trámite, pero sobre los cuales
no tuvo oportunidad de declarar, como es por ejemplo la forma como se ejerció la
delegación de funcione por parte del director ejecutivo de Corpovisionarios por Colombia
y la existencia o no del interés del declarante para celebrar el contrato No. 010 del 9 de
noviembre de 2017 con la Agencia de Cundinamarca para la Paz y el postconflicto, así
para dilucidar cuales fueron las gestiones que el señor Mockus Sivickas pudo adelantar
para obtener el contrato para la entidad que lo celebro o si conocía o no la existencia
misma de tratativas entre el director ejecutivo y la entidad contratante o asintió en su
Auto-064-BFR-2018 Página 3 de 8
Rad:3686-18
realización y adelantamiento. A este respecto, para esta agencia del Ministerio Público,
resulta de capital importancia la declaración del señor Mockus Sivickas por las
transparencias y las buenas practicas en las instituciones públicas.
2. También ésta Agencia Fiscal encuentra necesario ampliar el cuestionario resuelto por el
señor Henry Samuel Murrain Knudson, Director Ejecutivo de Corpovisionarios por Colombia,
para determinar del material de prueba que obra eh el expediente, si se actuó con estricto
apego a la delegación . para celebrar contratos, que le había hecho el presidente de
Corpovisionarios por Colombia y si éste último conocía de las tratativas o participó de
manera alguna en la consecución del contrato N. 010 del 11 de noviembre de 2017.
Este convenio de Asociación No. 566 de 2017, fue suscrito el 10 de noviembre de 2017,
teniendo un plazo de seis (6) meses, iniciando el 17 de noviembre de 2017 y culminado
el 16 de mayo de 2018.
Es decir, que tal y como se ha aprobado, el señor, Aurelijus Rutenis Antanas Mockus
Sivickas, entre noviembre de 2017 y marzo de 2018 fungió como: candidato al senado
de la república por el Partido Alianza Verde, fue Presidente/Representante Legal de
Corpovisionarios y de manera simultánea, la corporación que representaba legalmente,
ejecuto en la ciudad de Bogotá un Convenio de Asociación por valor de $671 '943.127
(recursos aportados por la entidad estatal).
El Consejo Nacional Electoral es competente para tramitar esta petición con base en el
265 Constitución Política de Colombia, numerales 4 y 12, señalan:
2. ¿Qué ocurriría si el CNE permite que Antanas Mockus tome posesión del cargo?
Estaríamos entonces ante la posibilidad de que: una persona jurídica dentro de los seis
meses anteriores a las elecciones de Congreso, ejecute contratos o convenios, mientras
su Presidente/Representante Legal es candidato al Congreso de la República.
No fue solo uno, fueron dos los Convenios de Asociación (contratación directa) que
suscribió Corpovisionarios, mientras su Presidente/Representante Legal era candidato
al Senado de la República:
Es decir, mientras Antanas Mockus fue candidato al Senado de la República por el Partido
Alianza Verde, la Corporación que él representaba legalmente, ejecutó $971943.127
correspondientes a dineros aportados por entidades estatales.
¿No estamos ante una evidente competencia electoral desequilibrada? Por supuesto que
sí.
Pero aún más aberrante y contrario a la normativídad, es que Antanas Mockus en los
alegatos de conclusión confiesa que renunció al cargo de Presidente/Representante
Legal, después de las elecciones:
"PREGUNTA DEL CNE: Exprese si usted puede reasumir el cargo el cual ha delegado. Si
es positiva su respuesta manifieste en qué fecha puede reasumir sus funciones a
cabalidad con relación al cargo que desempeño en la Corporación Visionarios por
Colombia.
PREGUNTA DEL CNE: Por favor explique porqué en el documento que expide la Cámara
de Comercio de fecha 12 de marzo de 2018, que reposa en la carpeta 1 folio 133, usted
figura como presidente de la Corporación Visionarios por Colombia
No sobra mencionar que en los alegatos de conclusión que presenté, demostré el papel
protagónico que jugó el señor Antanas Mockus en la consecución del Convenio de
Asociación No. 10 de 2017 suscrito entre Corpovisionarios y la AGENCIA DE
CUNDINAMARCA PARA LA PAZ Y EL POSTCONFLICTO.
3. Conclusiones
- Antanas Mockus, una vez pasadas las elecciones de Congreso, renunció al cargo de
Representante Legal de Corpovisionarios."
Honorables Magistrados,
¿Porqué Henry Samuel Murrain Knudson, suscribe los siguientes documentos en calidad
de Representante Legal Suplente? Porque Antanas Mockus EN ESE ENTONCES ERA
EL Representante Legal/Presidente de Corpovisionarios y a su vez era candidato a al
senador."
3. DEBIDO P R O C E S O
Auto-064-BFR-2018 Página 6 de 8
Rad:3686-18
"La Corte ha expresado que hacen parte de las garantías del debido proceso
administrativo, entre otras, las siguientes: i) el derecho a conocer el inicio de la actuación;
ii) a ser oído durante el trámite; iii) a ser notificado en debida forma; iv) a que se adelante
por la autoridad competente y con pleno respeto de las formas propias de cada juicio
definidas por el legislador; v) a que no se presenten dilaciones injustificadas; vii) a gozar
de la presunción de inocencia; viii) a ejercerlos derechos de defensa y contradicción; ix)
a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen por la parte contraria; x) a que
se resuelva en forma motivada; xi) a impugnarla decisión que se adopte y a xii) promover
la nulidad de los actos que se expidan con vulneración del debido proceso".
Enfatuándose por lo mencionado, que el debido proceso y las garantías procedimentales, son
propias de todas las actuaciones desarrolladas en el ámbito administrativo electoral, y no
dependen de la importancia del sujeto investigado.
De otra parte, conforme al artículo 40 del C P A C A [Ley 1437 de 2011], consagró lo siguiente:
1 C-248-13
Auto-064-BFR-2018 Página 7 de 8
Rad: 3686-18
Las peticiones presentadas tanto por la Procuraduría, como por el Sr. Alfredo Rojas Rodríguez,
coadyuvante de la abstención de declaractoria de elección del Sr. Antanas Mockus, resultan
pertinentes por haberse presentado antes de adoptarse la decisión de fondo, y las actuaciones
probatorias que de allí s e desprendan, aportaran a consolidar la verdad procesal.
DISPONE:
TESTIMONIALES:
DOCUMENTALES:
• Incorporar como pruebas del expediente 3686-18, los documentos aportados por el Sr.
Alfredo Rojas Rodríguez, los días 25 y 26 de junio de 2018, y relacionados en el acápite
1, de hechos y actuaciones, de este Auto.
P A R A G R A F O : Una vez practicadas las pruebas ordenadas en el presente Auto, las mismas
junto con la actuación surtida, quedaran a disposición de todos los intervinientes, asi como
del Ministerio Público, para que presenten sus consideraciones si lo estiman necesario.
NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE
Rad. 3686-18
Proyectó: JAGG