Trabajo El Cheque Finallll2

INTRODUCCIÓN
La aparición de los bancos ha facilitado la realización de transacciones

comerciales y financieras. El antecedente de la aparición del Cheque lo
tenemos en los depósitos que efectuaban algunos comerciantes o mercaderes
en los bancos (con la finalidad de custodia) y sobre los cuales podía disponerse
el pago a favor de otro de los clientes del banco. En efecto un cliente podía
comunicar a su banco que transfiera determinados montos a favor de su
acreedor (el cual también era cliente del mismo banco). Como se ve esa
transferencia no involucraba el desplazamiento físico del dinero, sino tan solo
una anotación contable. A mitad del Siglo XIX aparece el Cheque, como un
instrumento de pago que se emite contra los depósitos de un banco, con la
finalidad de disponer ya no la transferencia sino el pago efectivo a una persona
que no era necesariamente cliente del banco. Esta práctica mercantil innovada
con la aparición de talonarios con efectos de instrumento de pago (Cheques),
tuvo que ser recogida por el Derecho Comercial.
El cheque es uno de los instrumentos con los cuales se moviliza la mayor

cantidad de dinero en un país, por medio del cual una persona (librador o
cuenta correntista), tiene derecho a disponer de la provisión de fondos que
tiene en cuenta corriente bancaria, bien a favor de sí mismo o de un tercero.
Los instrumentos negociables son documentos que en su mayoría son

utilizados en el comercio, y en el campo bancario, se denominan también
títulos o valores, títulos de crédito, efectos de comercio y documentos
comerciales, y tienen la particularidad legal de que tienen las siguientes
características: Autonomía: Consiste en el principio de que a su beneficiario
cuando lo va a cobrar no se le puede oponer los problemas que puede existir
entre el emisor y el que está obligado a pagarlo, Literalidad: Significa que su
beneficiario debe exigir solamente el cobro de la cantidad indicada en el
documento, Incorporación: Significa que en el documento está incorporado un
derecho que debe ejercer el beneficiario, y en consecuencia el documento vale
por sí mismo, como por tanto en caso de extravío, su beneficiario no tiene
como cobrar la cantidad representada en el documento.
DERECHO COMERCIAL: EL CHEQUE
2
1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL CHEQUE
No existe hasta la fecha una uniforme o si se quiere, única explicación con

respecto al origen histórico del cheque. Algunos hablan de su procedencia
belga y otros autores o tratadistas italianos o ingleses se refieren a que su
origen, procedencia y desarrollo está ligado a sus respectivos países. Otros
sostienen que fueron los fenicios los que primigeniamente utilizaron los
cheques, en su versión aún más rudimentaria. En lo que sí coinciden todos es
que su desarrollo como título valor e instrumento de pago se logra a partir del
gran movimiento comercial y bancario del siglo XVIII, producido especialmente
en la Europa de aquel tiempo, donde adquiere, luego de ser un simple papel o
recibo, su fisonomía propia y definitiva. Los cheques más antiguos que se
conservan fueron emitidos en Londres en 1683.
El tratadista español GARRIGUES, en su obra Contratos bancarios menciona

una antigua obra de SAVARY en la que se refiere a los documentos que
mediante los reinados de Dagoberto I, Felipe Augusto y Felipe “El Largo”
utilizaban en los años 640, 1182 y 1316 los judíos expulsados de Francia para
retirar el dinero que habían dejado a sus amigos. Estos simples papeles o
recibos pueden considerarse como antecedentes históricos, tanto de la letra de
cambio como del cheque, y son las referencias más antiguas que se puede
tener de tales documentos. Agrega también que en la práctica comercial
veneciana del siglo XII, se conoció los contadi di banco, que eran documentos
que bajo la forma de recibos nominativos entregaban los banqueros a sus
clientes depositantes. Esos recibos, señala, son igualmente los precursores del
cheque moderno.
BLANCO CONSTANS señala que la institución del cheque nace en Inglaterra y

Escocia, en donde era muy antigua la costumbre de que los particulares, fueran
o no comerciantes, encargaran a un banquero el servicio de caja, depositando
en la de éste los valores que reciban cuando les era necesario y haciéndole los
pagos por su cuenta.
3
La mayoría de tratadistas que abordan el tema relativo al origen

histórico del cheque se inclinan por su origen italiano pero coinciden a la vez en
señalar que su desarrollo moderno, conjuntamente con las instituciones
bancarias, tuvo lugar en Inglaterra, aunque el privilegio del cheque como orden
o mandato de pago es compartido entre Inglaterra y Bélgica.
Luego de la aparición, tanto en Inglaterra como en Italia, de los bancos de

depósito, se hizo cada vez más frecuente y común su funcionamiento en otros
países europeos. Estos bancos, en continuo contacto, facilitaban las llamadas
letras de caja, que consistían en títulos emitidos por el depositante contra el
banquero depositario, y que fueron el precedente del cheque recibo, por el cual
el depositante entregaba a su suministrador el recibo de los fondos que tenía el
banquero y que tenía que devolverle. El tratadista español, GAY DE
MONTELLA expresa al respecto que no había llegado aún en aquella época el
cheque moderno, librado como una letra de cambio a la vista que obliga al
librado a efectuar un pago al tenedor; en todo caso, afirma, “el cheque recibo
debía preparar el camino para llegar al cheque mandato”.
Sir Thomas Greshman, banquero de la Reina Isabel, después de un viaje de

estudios por Bélgica admirado de esta forma tan práctica de pago que evitaba
el transporte de dinero en efectivo, lo había impuesto en Inglaterra allá por el
año de 1557. Adoptándolo luego los banqueros ingleses, especialmente la
familia de los Goldsmiths, quienen inventaron en beneficio de los depositantes
los llamados Goldsmiths Notes, que eran billetes de banco al portador,
autorizando de este modo a sus clientes para girar sobre ellos efectos
nominativos o a la orden en beneficio de terceros, autorizados para obtener un
pago a su sola presentación. En pleno siglo XVIII, el Banco de Inglaterra
empezó a emitir notes que circularon por el país en forma de billetes de banco,
amparados por el privilegio concedido por la Ley de 1742. No pudiendo librar el
Banco a sus depositantes billetes a cambio de sus depósitos en dinero, los
banqueros ingleses solicitaban de sus clientes que libraran contra ellos letras
que pagarían a la vista, originándose en la práctica comercial un nuevo
documento que tenía las características del recibo de depósito constituye el
verdadero antecedente histórico del cheque.
4
Resumidos brevemente estos conceptos y/o precedentes

históricos se puede concluir que el cheque se origina o, si se quiere, surge de
la costumbre de depositar, por razones de seguridad, fondos y/o dinero en los
bancos, prestando éstos a los solicitantes primeramente un servicio de custodia
y, más tarde, de caja, cobrando créditos e intereses y pagando débitos a sus
clientes o usuarios.
Según la opinión de GARRIGUES la palabra “cheque” descubre en su

etimología el origen inglés de un documento que, efectivamente, ha tenido en
Inglaterra un desarrollo extraordinario, pues desde el siglo XIII los reyes
ingleses solían expedir mandatos de pago contra su tesorería.
ARTURO MIRANDA, en su magnífica obra Cheques y talones de cuenta

corriente, señala que respecto a la etimología de la palabra “cheque”, como
casi siempre que se estudia la de una palabra de “uso universal”, la
discrepancia de los autores en cuanto a su origen es inevitable y este caso no
escapa a esta regla. Algunos coinciden en señalar que dicha palabra proviene
del verbo inglés to cheek, que significa verificar, controlar. Según otros, las
primitivas órdenes del pago se denominaban Exchequer Bill, término derivado
del francés echec (tabla de cuadras que utilizaban los banqueros para controlar
el dinero) o del vocablo echiquier. Al respecto, MAJADA señala que ha
predominado el concepto de que las palabras Cheque y Chek derivan en
definitiva del francés Chéque, aunque en inglés se utilizaba de la misma forma,
pero sin acentuación, siendo curioso o sugestivo, como refiere el mismo autor,
que en la propia ley inglesa se emplee el vocablo en la forma indicada en lugar
de Cheek.
MAJADA, en su obra antes referida, señala también, como antecedente

histórico importante en la configuración y perfeccionamiento de este título de
pago, la Ley francesa de 14 de junio de 1865, que consideraba ya de aplicación
al cheque las normas generales propias de la letra de cambio, con algunas
modificaciones especiales que imponían en este título la imperiosa necesidad
de la provisión previa y su carácter a la vista. Era característico de aquella
legislación francesa el fundamental principio de que la provisión se transfiere al
tomador o beneficiario del cheque desde el momento en que éste se emite. Ello
5
suponía al principio de que la propiedad de la provisión que se

transfería al poseedor o beneficiario del cheque no podía tener como
destinatario la masa activa de una quiebra, pues se partía de la premisa que tal
importe pertenecía ya al librado o beneficiario del cheque desde el momento de
su emisión, habiendo recogiendo igualmente la jurisprudencia de aquella época
que si el importe del cheque permanecía aún en poder del librador o había
pasado a los representantes legales de la quiebra, podía perfectamente ser
reivindicado por el beneficiario.
Por su parte, el tratadista español SANCHEZ CALERO señalaba que en la

antigua legislación española (Código de Comercio) se denominaba “cheque de
banco” a los que libraba un banquero sobre una sucursal o agencia propia de
un banco. Precisando que en la persona del banquero se confundían el librador
y librado, incorporado así este un documento un crédito frente a un banco,
permitiendo además a su tenedor disponer de fondos en el lugar señalado para
efectuar su pago.
2. EL CHEQUE
2.1. CONCEPTO
El cheque como instrumento de pago se ha desarrollado en íntima relación con

las operaciones bancarias de depósito. A ello se debe que este instrumento
aparece donde las operaciones de depósito tienen mayor desenvolvimiento.
Originariamente el depósito de dinero se hacía en los bancos con el fin de la
custodia.
Posteriormente, estos depósitos se movilizan para el tráfico de pago entre

clientes de un mismo banco, es decir, mediante un “mandato de transferencia”,
lo que dio origen a un documento que surge como consecuencia de esta figura,
pues al solo ser posible la transferencia de depósitos entre acreedores de un
mismo banco, se hacía necesario disponer de un elemento para trasferir estos
depósitos a terceros no depositantes en los Bancos, mediante un documento
especial como es el cheque.
6
El cheque satisface necesidades de orden económico de capital

importancia. De un lado, se consigue mediante ese instrumento un rápido y
seguro servicio de caja, que evita, a quien lo usa, no sólo gastos sino también
los riesgos de pérdida y robo propios de las operaciones de traslado de fondos.
De otro lado, los bancos se encargan de efectuar por cuenta del depositante
cobros, que luego abonan a una cuenta corriente, y en muchos casos asumen
la obligación de abonar un interés por las sumas que tienen en su poder.
Asimismo, usan en su propio provecho, mediante préstamos que otorgan a
mayor interés que el que pagan, el dinero que reciben de sus clientes No
obstante la difusión del cheque y su indiscutible utilidad, el uso abusivo que de
él se ha hecho ha conspirado contra la confianza en que debe reposar y le ha
restado su poder de circulación.
En cuanto al concepto legal del cheque, la actual Ley de Títulos Valores, no

sólo prescinde de dar una definición del cheque, sino que, a diferencia de lo
que ocurre en otras legislaciones, ni siquiera hace mención de su carácter de
mandato de pago. En realidad, hace referencia a este carácter sólo
indirectamente cuando en el art. 1782.1 prohíbe que el cheque sea emitido con
fecha adelantada y que sea girado, endosado o transferido en garantía. La
firma digital a que hace referencia el art. 62 de la Ley (supra N2 9), así como la
modificación y adición al art. 1412 del Código Civil de una disposición al
respecto, permitirá en un futuro próximo la utilización del cheque electrónico. El
cheque como todo título valor está destinado a la circulación, sin embargo
puede haber ciertas limitaciones como el caso de consignar la cláusula no a la
orden, o limitación de orden legal como lo dispuesto en el art. 178.3 que
establece ciertas limitaciones a la circulación del cheque, en el primer caso se
trata que el girado y beneficiario sean la misma empresa bancaria, en este
sentido dicha empresa no podrá endosarlo a tercero, sólo procede que lo cobre
o lo rechace por falta de fondos. Asimismo, tampoco es endosable el cheque
transferido al banco para su pago una vez que haya sido pagado por éste.
Pagado totalmente el cheque se ha cumplido con su finalidad, no teniendo
razón de ser que siga circulando. La falta de observancia de lo antes
mencionado, trae como consecuencia, según el art. 1782.3, la pérdida de los
efectos cambiarios del título como sanción para quien recibe un cheque
7
despojado de su condición de instrumento de pago. Esta

sanción es consecuencia lógica de la desnaturalización del cheque y, por otro
lado, tiene por objeto combatir la tendencia a usarlo en forma que no sea
estricta-mente una orden de pago.
2.2. NATURALEZA JURÍDICA
La naturaleza jurídica del cheque ha sido examinada desde distintos puntos de

vista, habiéndose formulado diversas teorías al respecto, como son:
a) La cesión de crédito, que considera que el girador, titular de un crédito

contra el girado, lo cede al tomador del cheque. Se objeta a esta teoría que no
hay mención en ley alguna qué autorice la hipótesis de la cesión de crédito y
que ella no puede inferirse de ninguna disposición legal. Tampoco podría
aplicarse el concepto de la legislación civil, en la que el cesionario no garantiza
la solvencia del deudor, contrariamente a lo que ocurre en el cheque, en el que
el girador y los endosantes responden solidariamente por la falta de pago por
parte del girador (arts. 11 y 182)
Además, si el girador pretende transferir el cheque al tomador para liberarse de

una deuda, no se explicaría por qué el crédito causal del tomador contra el
girador subsista, como lo dispone el último apartado del art. 942.3 el art. 1822
de la Ley y el art. 1233 del Código Civil. El título no se presume transmitido ni
recibido "in solutum". Por último, no hay legislación que conceda al tenedor del
cheque un derecho propio contra el girado, lo que ocurriría si el tomador fuese
el cesionario del crédito del girador contra el girado.
b) La estipulación en favor de tercero considera que entre el girador y el girado

medio un contrato con una estipulación que permite al presentante del cheque
obtener el pago de parte del girado. Se objeta a esta teoría que el banquero, al
entregar el talonario de cheques a su cliente, no quiere obligarse respecto a los
futuros tenedores de los cheques, ni formula ninguna declaración que ha4ga
presumir que quiere asumir la deuda del girador frente al tomador.
8
c) La estipulación a cargo de tercero pretende que existe un

contrato entre el girador y tomador, en virtud del cual el primero promete al
segundo que el cheque será pagado por el girado, sin que éste asuma ninguna
obligación frente al titular del documento. Esta teoría es combatida
aduciéndose que el contrato que obliga al gira-do a pagar el cheque es el que
media entre el girado y el girador y no el que puede mediar entre girador y
tomador.
d) El mandato explica la naturaleza jurídica del cheque considerando que el

girador expide en favor del tomador un mandato de cobro, que implica, a su
vez, un mandato de pago respecto al girado. Sin embargo, se advierte que el
tomador del cheque, al presentarlo para el pago, actúa por derecho propio y no
en nombre del supuesto girador, es decir, del supuesto mandante. Además, el
tomador del cheque es libre de cobrarlo o no, pues es su propio interés el que
está en juego, lo que no ocurre con el mandatario, quien debe,
necesariamente, cumplir las órdenes del mandante. Finalmente, la transmisión
del cheque que puede efectuar el tomador no concuerda con el mandato, que
requiere autorización expresa para actos de disposición.
e) La autorización se basa en el principio que existe una declaración de

voluntad, que no es el mandato, en virtud de la cual una persona hace posible y
lícito que otra ejecute, sin tener derecho ni obligación, negocios jurídicos que
afecten los derechos del otorgante de la autorización. Con referencia al
cheque, habría una doble autorización: al girado, para que pague por cuenta
del girador, y al tomador, para cobrar la suma que le abonará el girado.
Contrario a esta tesis es GARRIGUES, quien sostiene que en la relación entre
librado y librador es difícil concebir una pura autorización conferida por el
segundo al primero. La autorización supone simplemente una facultad, un
poder en sentido material, mientras que en el cheque el librado contrae frente
al librador la obligación de pagarlo, lo que se des-prende del propio texto
usualmente empleado al girarlo, texto en el que se expresa "páguese" o
"pagará", sin que aparezca autorización de ningún género.
f) La delegación, es la teoría moderna originada en el derecho germánico, que

ha pasado por una cuidadosa elaboración, precisada por GARRIGUES, para
9
quien se trata de una simple delegación de pago, en virtud de la

cual el delegado (librado) no asume frente al delegatario (tomador) ninguna
obligación propia: asume el hecho de pagar, aunque, naturalmente, este pago
servirá para extinguir la obligación del delegante frente al delegatario
(independientemente de que sirve también para extinguir la propia obligación
del delegado frente al delegante). Esto explicaría la norma del art. 1170° del
Código Civil español, que guarda relación con el art. 1233° del Código Civil
peruano y con lo dispuesto en el art. 94.3 de la Ley de Títulos Valores, en el
sentido de que el girador del cheque no queda liberado frente al tomador hasta
que el pago se haya realizado. Se trataría de lo que MESSINEO expresa como
delegatio solvendi o dandi, lo cual, presuponiendo vencida la obligación, tiende
a hacer que tenga lugar el acto de cumplimiento, y que el mismo tenga lugar
por obra de un tercero (delegado), en lugar de por obra del deudor (delegante);
esto es, ejercitar una función inmediatamente solutoria, siempre que se exija el
cumplimiento. Se trata, pues, de una delegación con función diversa de la
delegatio promittendi.
2.3. DIVERSAS DEFINICIONES DEL CHEQUE
A manera de ilustración me permito citar textualmente diversas definiciones

que desde un punto de vista doctrinario y/o jurídico se han dado con respecto
al cheque. Éstas definiciones pertenecen en su mayoría a diferentes estudiosos
y tratadistas que han abordado con prolijidad conocimiento de causa y amplitud
el tema que nos ocupa. Se consigna tales definiciones, únicamente de manera
ilustrativa o si se quiere de cultura general, pues son muchos los códigos
modernos que han aceptado el criterio más técnico de prescindir de una
definición específica o concreta del cheque, refiriéndose más a sus requisitos y
características.
A la luz de tales definiciones y compendiando acaso alguna de ellas, el autor se

permite definir el cheque como un documento o título mercantil en el cual se
expresa libremente un convenio bilateral y bancario que lleva en sí, un mandato
y también una obligación de pago.
10
“Puede ser definido el cheque, según lo concibe la ciencia

jurídica moderna, como un título cambiario, girado a la vista, por el que una
persona (librador), que tiene previamente fondos a su disposición en poder de
un banco o un banquero (librado), retira para sí o da a éste la orden
incondicional de que pague al tenedor una determinada cantidad de dinero”
(LANGLE).
“Es un título valor de carácter mercantil, cambiario y formal, de realización

dineraria, que incorpora una orden especial de pago a la vista, dirigida contra el
banco librado tomador (portador, beneficiario); orden de pago que presupone la
titularidad de una cuenta corriente y un convenio de disponibilidad entre el
librador y el banco librado, generalmente de adhesión” (MAJADA).
“Se denomina cheque el documento que contiene una orden incondicional de

pago, dirigida generalmente a un Banco” (SÁNCHEZ CALERO).
“Un mandato cualificado, dirigido por el librador contra el librado, de realización

dineraria, cuya ejecución se deja en manos de un tercero, llamado tomador”
(VILLA PALASI Y MUÑOZ CAMPOS)
“El cheque es una orden escrita, rodeada de determinados requisitos formales,

dirigida a un banco, entidad equiparable, o persona legalmente capacitada, en
los cuales la persona que lo emite tiene fondos depositados a su orden o
crédito a su favor, a fin de que se pague al portador o persona indicada en la
orden, o se ponga la disposición de éste en suma de dinero, indicada en el
documento” (BALSA ANTELO Y BELLUCI).
“El cheque es un título valor que contiene la orden incondicional dada por el
librador a su banquero, para que entregue al tenedor la suma de dinero que en
él se consigna, tomada de una cuenta corriente” (ASCARELLI).
“Es una orden dada por una persona a un banquero de pagar una suma a un
tercero o al mismo librador” (BRANCA).
“El cheque es una orden de pago dirigida a un banco por su cliente, el cual, a
causa del depósito realizado, de la apertura de crédito obtenida o de otro
11
negocio jurídico, tiene el derecho de disponer de las sumas

existentes en poder del banco” (FANELLI).
“El cheque es un título de crédito a la orden o al portador que contiene la orden

dirigida a un banco, en el cual se tiene fondos disponibles, de pagar la suma
indicada en el mismo” (FERRI).
“El cheque es una asignación expresa y bancaria en forma escrita, que

produce, a cargo del asignante la obligación de hacer cumplir una prestación y
sirve de obligación esencialmente como medio de pago" (GRECO).
"El cheque es una asignación sobre un banquero, sobre fondos disponibles y

líquidos para su pronto pago" (MOSSA).
"Un título de crédito mediante el cual una persona que tiene fondos disponibles
en un banco dispone de ellos”, ordenándole su pago, total o parcial, a favor
propio o de un tercero” (NAVARRINI).
“Consiste en una orden, dada a un Banco, de pagar una suma determinada de

dinero” (SALANDRA).
“Un título cambiado librado a la vista y sobre una cuenta abierta por un
banquero que ha autorizado su emisión expresa y tácitamente” (SUPINO Y DE
SEMO).
“El cheque es un documento por el cual el cliente de un banco le da la orden pe

pagar una determinada suma de dinero a la persona que él designa”
(FERRONNIERE).
“Es un documento por el cual una persona, el librador, que tiene fondos
disponibles en poder de un banquero, el librado, da a éste orden de pagar una
suma determinada de dinero a otra persona, el beneficiario” (HAMONIC).
“EL cheque es un documento por el cual, una persona, llamada librador, ordena
a un banquero (librado), en cuyo poder tiene fondos disponibles, pagar una
suma determinada a un beneficiario o, generalmente, a su orden” (JAUFFERT).
12
“El cheque es un título girado sobre un banco o un

establecimiento para obtener el pago, a favor del portador, de una suma de
dinero que está disponible en beneficio de éste” (RIPERT)
“El cheque es una letra de cambio a la vista emitida sobre una provisión de
dinero previa y disponible” (THALLER).
“El cheque es un documento que constituye el medio normal o regular de

disponer total o parcialmente del saldo acreedor de una cuenta corriente
bancaria” (MALAGARRIGA).
“El cheque es un título valor de contenido crediticio de dinero, por medio del
cual seda a un banco la orden incondicional de pagar, a la vista y a cuenta de
provisión previa de fondos, una cantidad de dinero” (MUÑOZ).
“El cheque es una orden o mandato de pago, escrito en una fórmula impresa,
dado sobre un banco en el que el librador tiene fondos disponibles, para que
pague a la vista una suma determinada al titular o portador de dicha orden”
(SEGOVIA).
“El cheque es un documento que, bajo la forma de un mandato de pago,

permite retirar al librador, en su provecho o en el de un tercero, la totalidad o
parte de los fondos disponibles en el haber de su cuenta con el librado” (Ley
Francesa del 14 de junio de 1865).
“Una orden de pago dada sobre un Banco, en el cual tiene el librador fondos
depositados, cuenta corriente con saldo a su favor o crédito en descubierto”
(Art. 789 del Código de Comercio de Argentina).
“El cheque es un mandato de pago que permite al librador retirar en su

provecho o en el de un tercero todos o parte de los fondos que tiene
disponibles en poder del librador” (Código de Comercio Español).
“El cheque constituye esencial y exclusivamente, en la tipificación legal y en la

práctica mercantil leal, un medio de pago. Fue creado y adquirió su difusión
universal merced a la seguridad y facilidad que procura para los pagos”
(CABANELLAS).
13
Finalmente para concluir con cierto humor las definiciones

relativas al cheque, citemos la del autor argentino CARLOS ALBERTO
ELBERT, el que en su libro de sugerente título El fracaso de la protección penal
del cheque construía fríamente la siguiente definición: “Orden de pago
aleatoria, que se transformará en dinero en muchísimos casos al cabo de un
juicio o dos, que dure o duren de meses a años según vayan las cosas”
2.4. CARACTERÍSTICAS DEL CHEQUE
Autonomía: Consiste en el principio de que a su beneficiario cuando lo va a

cobrar no se le puede oponer los problemas que puede existir entre el emisor y
el que está obligado a pagarlo.
Literalidad: Significa que su beneficiario debe exigir solamente el cobro de la

cantidad indicada en el documento.
Incorporación: Significa que en el documento está incorporado un derecho que

debe ejercer el beneficiario, y en consecuencia el documento vale por sí
mismo, como por tanto en caso de extravío, su beneficiario no tiene como
cobrar la cantidad representada en el documento
2.5. IMPORTANCIA DEL CHEQUE
La importancia del cheque radica entre otros aspectos en el hecho de que su

empleo y difusión permite a las personas depositantes o ahorristas percibir un
módico interés de sus capitales, quedando estos a su disposición y buen
recaudó y además porque evita los desplazamientos considerables y dinero en
efectivo y facilita en gran medida los pagos que en sumas considerables se
suele efectuar. Para los comerciantes, para los que manejan importantes
sumas de dinero, el cheque reviste mayor importancia ya que les permite
simplificado su contabilidad, disminuyendo sus gastos de envío de fondos
mediante transferencias y aumentando su crédito, ya que el mismo banco que
guardo sus depósitos le sirve de referencia comercial. En su excelente obra ya
citada, el tratadista español Arturo Majada refiere que una de las principales
14
ventajas del cheque, y qué le proporciona destacadas

superioridad sobre el billete de Banco, reside en el hecho de que su empleo no
presenta, en el mismo grado que el papel moneda, el peligro de la inflación
fiduciaria. "Ha de estimarse que el cheque -dice- no puede compararse con el
papel moneda como factor de depreciación monetaria. Existe una razón
psicológica indudable para diferenciarlo, pues es fácil medir En qué proporción
el papel moneda se encuentra amparado por las reservas de oro, en tanto Qué
es casi imposible formarse una idea exacta de la importancia y el origen de las
cuentas corrientes y, por consiguiente de los cheques susceptibles de ser
puestos en circulación".
De todo ello se deduce que, a medida que los billetes de banco son puestos en
circulación, decrece la confianza pública y se precipita el alza de los precios, la
inflación y la baja del cambio internacional. Son numerosos los ejemplos a este
respecto. Por lo que puede concluir afirmando que es indudable que el cheque
resulta menos peligroso que el papel moneda. La vida del cheque es más
efímera en tanto que el billete del Banco circula hasta su destrucción o retirada
de la circulación. El cheque no puede ser acaparado, en tanto que puede serlo
el papel moneda con las consecuencias negativas que ello origina.
Agregando Majada una tesis cierta: "El cheque es el objetivo de operaciones

reales, no puede decirse lo mismo de las emisiones de papel moneda: como es
sabido, una de las razones esenciales del desorden económico en algunos
países radica en la desmesurada multiplicación de los billetes en circulación
por los institutos emisores".
Es un hecho indudable que el empleo del cheque como medio de pago produce
la concentración de importantes sumas de dinero en las entidades financieras,
las cuales, a través del ejercicio de las funciones intermediarias propias de su
objetivo, mediante en la institución del crédito, convierten en productivos
importantes recursos económicos, que es de otra forma permanecerían
aislados e improductivos. El dinero depositado por los usuarios y/o clientes en
las instituciones de crédito, con la potencialidad y fuerza económica que les da
su concentración, se canalizan plenamente hacia el comercio y la industria,
15
favoreciendo la creación de nuevas fuentes de riqueza, en

beneficios de la economía y de la prosperidad de un país.
Al respecto, LINHARDT señala, al hacer referencia a las grandes ventajas del

cheque para la economía de un país, que la principal de todas es
indiscutiblemente la concentración del dinero en los bancos y las conveniencias
favorables que tal hecho produce. Por su parte en su libro Teoría y práctica del
cheque , DE PINA VARA gráfica en forma certera la importancia y valor del
cheque: "Muchos arroyos hacen un río hace rodar los molinos con las energías
que se perdían en los arroyos. Los pequeños fondos que cada cual tiene en su
poder son estériles, como los arroyos para la economía de la nación. Pues
bien: los Bancos son como las cuencas a que afluyen de todas partes estas
venillas de dinero, y desde donde, convertidas en ancho caudal de capitales,
vuelven, por los cauces del crédito, a los campos de la economía. Está
concentración de dinero en las entidades bancarias da valor hasta a las más
insignificantes cantidades que ingresan en la gran corriente".
Coincidiendo con la tesis expuesta podemos afirmar que el cheque, como

documento o factor de compensación que permite hacer una rápida y sencilla
liquidación de la masa de créditos y débitos de los Bancos y de la propia masa
de dinero o circulante, constituye un instrumento importante para controlar y
evitar de alguna manera los procesos inflacionarios.
Sobre el particular, el economista TALLADA afirma que: “en la lucha contra la

inflación, que es hoy actualidad candente en todas las naciones y que debiera
ser preocupación constante de todos los gobiernos, no se concede la debida
importancia a la disminución de moneda circulante a que daría lugar una mayor
generalización de los gastos hechos mediante el cheque”.
Sobre ese punto MAJADA refuerza su interesante tesis cuando refiere que: “en
momentos como los que actualmente vivimos, cuando los elevados precios
alcanzados exigen el manejo de mayores cantidades de monedas, con
velocidad de circulación acaso por la inseguridad que se experimente ante el
porvenir, se hace preciso aminorar la influencia de todas las causas que
16
tienden a agravar la inflación. Uno de tales procedimientos, con

frecuencia practicado, pero raramente seguido, es el acrecentamiento del uso
del cheque en los pagos a realizar”. Al tratar de la circulación fiduciaria, agrega,
“se da en general, una importancia casi exclusiva al peligro que representa el
crecimiento en la cantidad de moneda circulante en un mercado. Este
crecimiento solo adquiere peligrosa significación si, simultáneamente disminuye
la cantidad de mercadería de que puede disponer el consumidor para satisfacer
sus necesidades”. O, agregaríamos nosotros si existe además un manejo
irresponsable de la economía, traducido en la emisión inorgánica de moneda o
circulante, sin valor y sin respaldo de parte del ente emisor.
MAJADA concluye que “ante tal situación, se comprende muy bien el interés
que en los medios inteligentes se ha despertado en pro mayor y frecuente uso
de los cheques bancarios como medio de pago, que hace innecesarias
cantidades equivalentes de papel moneda”. El cheque bancario, tan extendido
en los países de Europa o en los EE.UU., no tiene igual importancia en el
comercio de los países latinos. Con frecuencia se nota en estos países, por lo
general, una actitud renuente a aceptar cheques en pago de obligaciones o en
transacciones comerciales, aun teniendo la certidumbre de la solvencia y
honradez de la persona que los entrega. Por lo tanto, debe constituir obligación
o deber de los gobiernos, a la par que ofrecer una legislación protectora del
cheque, crear conciencia e inculcar en todos los niveles de la sociedad, la
conveniencia, ventajas y utilidad del cheque.
Aparte de las ventajas monetarias que a un país reportaría la generalización de

las cuentas bancarias y el uso del cheque, ello permitiría además un mayor
abaratamiento del dinero, y la posibilidad de más abundantes créditos para
fomentar el desarrollo de la industria y del comercio. Los gobiernos deben
observar con mayor atención las ventajas comparativas que trae consigo el uso
del cheque, cooperando activamente con políticas imaginativas e inteligentes a
que desaparezcan todos los obstáculos que impidan o que se opongan a uso.
Es evidente que a pesar de la falta de cultura económica que en muchas partes

existe, mucho podría hacerse para incrementar y difundir el uso de aquel
17
instrumento comercial. Una propaganda sagaz e

inteligentemente dirigida debería informar y persuadir a personas que hoy
desconocen completamente sus modalidades y ventajas, principalmente en lo
referente a transferencias, extractos de cuentas, pagos diferidos, menor
posibilidad de robos al no usar papel moneda, designación de estas cuentas
para abono de suministros por servicios públicos, pagos por correo, mediante
cheques nominativos y cruzados, etc. Aumentaría así el uso de las cuentas
corrientes en las entidades bancarias y la fácil a dimisión del cheque permitiría
prescindir de gruesas sumas de dinero en efectivo. Además, la doctrina admite
que el cheque también puede ser un instrumento para donación, mutuo, dote,
permuta, cesión de créditos, depósitos y cuotas social.
2.6. CONTENIDO DEL CHEQUE
De acuerdo a lo que dispone el artículo 174° de la ley, el cheque debe

contener:
a) El número o código de identificación q le corresponde.

b) La identificación del lugar y de la fecha de su emisión
c) La orden pura y simple de pagar una cantidad determinada de dinero,
expresada ya sea en números, o en letras, o de ambas formas.
d) El nombre del beneficiario o de la persona a cuya orden se emite, o la
indicación que se hace al portador.
e) El hombre y domicilio del banco o cuyo cargo se emite el cheque.
f) La indicación del lugar de pago, siendo este un requisito no esencial,
pues se tendrá como lugar de pago cualquiera de las oficinas del banco
girado del país.
g) El nombre y firma del emitente, quien tiene la calidad del obligado
principal.
18
2.7. FORMAS DE GIRO DEL CHEQUE
De acuerdo a lo que disponen los artículos 176° y siguientes de la ley, el

cheque puede ser girado en favor de persona determinada, con la cláusula “a
la orden” o sin ella. Se comprende en esta modalidad tanto al cheque
normativo como al cheque a la orden, ya sea que ostente ésta cláusula o se
prescinde de ella. Cuando el beneficiario sea una persona jurídica, no es
admisible que se señale más de una persona como beneficiario del cheque,
salvo que sea por su abono en una cuenta bancaria cuyos titulares sean
conjuntamente las mismas personas beneficiarias del cheque o que el co-
beneficiario sea un banco.
El cheque con la cláusula “no a la orden” es otra forma de girar un cheque. Su

transmisión podrá realizarse sólo en la modalidad de cesión ordinaria.
Otra modalidad de girar un cheque es “al portador” lo cual supone que se

otorga a quien lo tenga en su poder el derecho de cobrarlo o transmitirlo
mediante la simple entrega.
2.8. VENCIMIENTO DEL CHEQUE
En éste título valor no se puede consignar fecha de vencimiento; de hacerse se

considera no puesta. El cheque es pagadero a la vista. La inclusión de tal
cláusula no acarrea la nulidad del documento, sino que deja sin efecto al
consignación de ésta en el mismo.
2.9. REQUISITOS DEL CHEQUE
2.9.1 REQUISITOS INTRÍNSECOS
El emitente no puede girar un cheque si en el banco girado no tiene fondos a

su disposición en cuenta corriente, o no tiene autorización para sobregirar. Se
trata de un requisito de fondo, que es el presupuesto del normal funcionamiento
del cheque. Se requiere en consecuencia que los fondos hayan sido
depositados en cuenta corriente o que exista una autorización para girar en
descubierto, como es el caso de apertura de crédito en cuenta corriente o de
19
sobregiro en virtud de una autorización expresa. Como puede

apreciarse, de lo dispuesto en los arts. 1729 y 1732 de la Ley, en nuestra
legislación el cheque está ligado a la existencia y funcionamiento de una
cuenta corriente bancaria. A diferencia de la letra de cambio, que no exige
provisión para que sea gira-da, en el cheque, la provisión o la autorización para
el giro son ineludibles, ya que la primera es, esencialmente, un instrumento de
crédito, mientras el cheque es un instrumento de pago, y de pago rápido,
aunque se debe señalar que la ley admite los denominados cheques de pago
diferido, no siendo requisito para éstos la existencia de fondos al momento de
su giro (infra 234).
Sería contraria a la función del cheque permitir la eventualidad de que el librado

lo pague o no. El librado debe pagar porque tiene provisión. Es un elemento
jurídico material del cheque la existencia de la provisión, o de la autorización
.correspondiente para girar. Cuando se habla de fondos disponibles para girar
el cheque, se alude a los dos supuestos contenidos en el art. 1732 de la Ley:
haberlos depositado en el banco, o haber sido autorizado para disponer de
ellos. En cuanto al momento de la disponibilidad de los fondos, el art. 173
expresa que "para librar un cheque, el emitente debe tener fondos...", es decir,
que en el momento en que el título se emite, deben existir las disponibilidades
correspondientes. Algunas normas de la Ley refuerzan este punto de vista. Así,
el art. 2062.1, al disponer que el cheque es pagadero a la vista el día de su
presentación, aunque tuviera fecha adelantada; el art. 2122.1 a), que establece
que los bancos no están obligados a pagar los cheques cuando no existan
fondos disponibles; el art. 2132.2, al mencionar que el banco que se niega a
pagar un cheque dentro del plazo de presentación, debe hacerlo constar en el
mismo título; el art. 2142.1, que estipula que el banco girado que sin justa
causa se niegue a pagar un cheque debe resarcir al emitente los daños y
perjuicios. Esto quiere decir que el banco pagará o no el cheque, según que
haya o no fondos disponibles en el momento de su presentación al cobro, con
prescindencia de la fecha indicada como de emisión. Habría que agregar que el
art. 1662 indica que si no hay revocación dentro del plazo de presentación del
cheque, el girado puede pagarlo expirado dicho plazo. Finalmente, desde el
punto de vista del Derecho Penal, el art.'2152 del Código de la materia
20
considera que hay delito de libramiento indebido cuando se pro-

duce perjuicio para el agraviado. La inexistencia de la disponibilidad de fondos
no afecta la validez del título como cheque, expresa la última parte del art. 1732
de la Ley, lo cual se explicaría por considerar que la provisión de fondos es un
requisito de regularidad del cheque, pero no de su validez. Es por ello que la
Ley confiere acciones cambiarias por la falta de pago parcial o total del cheque
(arts. 902 al 922), acciones que pueden ejercitarse por la vía ejecutiva (art.
182). Es en resguardo de la circulación del cheque que se ha considerado
acertadamente que no debe establecerse nulidad alguna. El tercer portador no
puede verse afectado por las relaciones internas entre emitente y girado.
Empero, la inobservancia de las prescripciones legales, aunque no originan la
invalidez del cheque, determina graves sanciones para el emitente que las
contraviene. El rechazo de un cheque por falta de fondos, según la Ley 26702,
trae como consecuencia:
a) el cierre de la cuenta corriente; b) la publicación de dicho cierre en el diario

El Peruano; c) el cierre de otras cuentas corrientes que se tengan en el sistema
financiero; d) giro de una letra a la vista por el saldo deudor, más intereses,
comisiones, gastos, etc.; y, e) aplicación de sanciones penales.
2.9.2 REQUISITOS EXTRÍNSECOS
El art. 174 de la Ley enumera los requisitos formales que debe contener el
cheque. La Ley no exige que se inserte la denominación de cheque en el texto
del documento. De lo dispuesto en eI art. 1752 en relación con eI 1742, resulta
que, salvo el referente a la indicación del domicilio del banco girado, todos los
requisitos enumerados en el art. 174 son esenciales en el sentido de que si no
aparecen en el texto del documento, éste no vale como cheque.
La indicación del número o código, mencionada en el inc. 'a' del art. 17V, es
una exigencia de utilidad manifiesta, por cuanto facilita la identificación del
cheque con la cuenta corriente del emitente, agregando un elemento más en
orden a impedir maniobras fraudulentas. La indicación del lugar y de la fecha
de su emisión (inc. 'b') reviste significación porque, tratándose del lugar, los
21
cheques pueden ser girados sobre la misma plaza, entre una

plaza y otra de un mismo país o desde el extranjero, siendo el. Plazo de
presentación para el pago en ambos casos de 30 días. En cuanto a la fecha,
resulta de importancia decisiva para los más variados efectos determinar la
oportunidad de la emisión. Así: para establecer si el emitente tenía la
capacidad legal suficiente al girar el cheque; si en ese momento tenía fondos
disponibles; si la presentación se hizo dentro del plazo que señala la ley; si ha
transcurrido el plazo de prescripción, etc. Respecto a la fecha que se consigne
con posterioridad a la emisión del cheque, la Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema ha casado la resolución de vista de fecha 10 de febrero de 1997, en
base a que:
• "... Habiéndose completado en forma posterior la fecha de emisión del cheque

puesto a cobro, éste no reúne los requisitos formales que señala el artículo
1364 de la ley acotada (Ley 16587), careciendo por tanto de mérito ejecutivo
(Casación N5 600-97. Lambayeque. Lima, 19 de julio de 1998). LEDESMA N.,
Jurisprudencia actual, cit., T. 2, p. 643.
No obstante lo dispuesto en el art. 206.1 (infra Ng 241) en el sentido de que el

cheque es pagadero a la vista el día de su presentación aunque tuviese fecha
adelantada, la ley no excusa la falta de la data, pues si ésta se presentara
adultera-da o borrada, los bancos no están obligados a pagar los cheques (art.
212.1 La Ley no indica si la fecha debe ser consignada en letras o en cifras, ni
si debe ser escrita a mano o si está permitido escribirla con cualquier medio
mecánico. Tampoco indica si necesariamente debe ser colocada por el
emitente.
La orden pura y simple de pagar una cantidad determinada de dinero, expresa-

da ya sea en números, en letras, o de ambas formas, que menciona el inc. 'c'
del art. 174, significa que el pago no puede someterse a ninguna condición o,
en general, a ninguna modalidad que difiera su exigibilidad. La orden debe ser
incondicional, no siendo admisible que se haga referencia alguna en el
documento a la existencia de provisión, o a la causa generatriz del giro del
cheque. El título se presenta, así, como uno de carácter abstracto y autónomo.
La expresión "pura y simple", equivale a "sin condición". En cuanto a la
22
expresión en números o en letras, o de ambas formas con

referencia a la cantidad, en caso de discrepancia primará la suma menor,
según lo establecido en el art. 52.2, aplicándose lo dispuesto en el art. 54.3 en
el caso de discrepancia en la unidad monetaria.
El nombre del beneficiario o de la persona a cuya orden se emite, o la

indicación que se hace al portador, es un requisito contenido en el art. 174 'd'.
Mediante esta indicación se puede identificar al que tiene facultad para ejercitar
los derechos que el título representa, aunque nada impide que el beneficiario
pueda transferir estos derechos mediante el endoso; en defecto del nombre del
beneficiario, deberá indicarse que el cheque es al portador. La Ley pretende
que no se deje sin llenar esta parte del cheque. Es conveniente tener presente
que el beneficiario, bien sea una persona determinada o tratándose del cheque
al portador, está obligado a identificarse al momento de cobrar el cheque. El
nombre y domicilio del banco a cuyo cargo se emite el cheque es una
indicación indispensable, a tenor de lo expresado en el inciso 'e' del art. 1'74 y.
en relación con el art. 175, que no admite se supla tal mención. Si sólo se
pueden girar cheques contra los bancos y si éstos entregan los talonarios
impresos a sus clientes, no cabe la posibilidad de que se pueda incurrir en la
omisión referente al nombre del banco. La indicación del domicilio, tiene
importancia si se considera que la cuenta corriente puede encontrarse abierta
en la sede principal o en una sucursal o agencia situada en otro lugar. El
nombre y firma del emitente, quien tiene la calidad de obligado principal, es el
requisito exigido en el inc. 'g' del art. 174. Reviste carácter sustancial. El
nombre puede venir impreso en el talonario. En cuanto a la firma, ésta debe ser
manuscrita y autógrafa. Es decir, no se admite ni una simple marca ni la
impresión digital. La existencia se justifica si se considera que los
cuentacorrentistas deben registrar sus firmas al abrir la cuenta corriente, lo que
sirve para la confrontación respectiva en la oportunidad en que se presente el
cheque para hacerlo efectivo. De aquí a su vez la consecuencia de no exigir
que la firma sea legible; pues basta que sea igual a la que figura en los
registros del banco. Éste, por su parte, puede rechazar un cheque que ofrezca
dudas en cuanto a su autenticidad.
23
La palabra "firma", empleada por la Ley, tiene, pues, un sentido

muy lato y alude a cualquier signo gráfico idóneo que, según los usos del país,
sirva para identificar a su autor. En los casos de falsificación de la firma, debe
tenerse en cuenta que, tanto si se trata de una falsificación notoria como si se
trata de una difícil de advertir aun por personas habituadas al examen de
firmas, no puede exigirse a los empleados de los bancos conocimientos de
peritos calígrafos. Por otra parte en cuanto a los cheques que corresponden a
las personas jurídicas, deberá figurar el nombre de dicha persona así como la
firma y nombre del representante que lo firma. Sobre el particular hay, además,
que tener presente lo dispuesto en el inc. del art. 212Q y 2142.2 'a', sobre los
cuales volveremos en otro lugar (infra NQ 247 y 249). La Corte Suprema ha
resuelto que:
• no tiene validez como cheque aquél al que le falte alguno de los requisitos a
que se refiere el art. 136° de la Ley N° 16587; pero que el simple error material
del cheque no lo invalida si el responsable de su pago ha reconocido la
obligación correspondiente (Ej. de 1° de octubre de 1974, Revista de
Jurisprudencia Peruana, 19'2 373 de febrero de 1975, p. 173).
La Sala Civil de la Corte Suprema ha casado la Sentencia de Vista expedida

por la Sala Civil de la Corte Superior de Lambayeque en relación a la
interpretación del art. 136Q de la Ley de Títulos Valores, precisándose los
requisitos del cheque en cuanto la indicación de la fecha de emisión, en base a
que:
• conforme a la norma denunciada, en el cheque debe expresarse la indicación

del lugar y la fecha de la emisión, requisito de importancia decisiva para
determinar con exactitud el cómputo de todos los plazos desde que éste se gira
hasta que se efectiviza, ya sea dentro de la relación cambiaría o judicialmente;
habiéndose completado en forma posterior la fecha de emisión del cheque
puesto a cobro, éste no reúne los requisitos formales que señala el artículo
136° de la ley acotada, careciendo por tanto de mérito ejecutivo, habiendo
interpretado erróneamente la Sala Superior la norma denunciada al considerar
lo contrario (Cas. N° 600-97-Lambayeque. Lima, 1° de julio de 1998. El
Peruana, Lima, 9 de septiembre de 1998, p. 1567).
24
La Sala N° 2 ha considerado que:
• El cheque es una orden o mandato de pago; por ello, no resulta atendible lo

alegado por el ejecutado de haberlo emitido en respaldo de una fianza y en
garantía de terceros (Exp. N° 1088-97. Lima, 15 de enero de 1998)
(LEDESMAN, jurisprudencia actual, cit., T. 2, p. 643).
2.10. ELEMENTOS PERSONALES DEL CHEQUE
Refiere MAJADA que la jurisprudencia del Tribunal Supremo español no ha

tenido ocasión de abordar problema alguno relacionado con los elementos
personales que intervienen en el contrato de cheque, y que tan sólo existe la
alusión respecto a ellos, contenida en una Jurisprudencia del Tribunal Supremo
español que a manera de ilustración y por la terminología que en ella se usa,
vale la pena citar (Jurisprudencia del 28 de enero de 1958):
Considerando: Que los mandatos de pago llamados cheques a los

cuales se hallan sustancialmente equiparadas las órdenes de pago en
cuenta corriente de los Bancos y Sociedades Mercantiles, conocidas
bajo el nombre de talones, presuponen necesariamente la existencia del
librador o persona que los emita, del librado o sujeto que ha de atender
al pago con fondos disponibles de aquél y del tomador del efecto, en
forma nominativa, a la orden o al portador, con trascendencia a la
regular emisión del título creado…
Entre los elementos personales del cheque tenemos los siguientes:
a) Capacidad del librador
Uno de los elementos personales del contrato de cheque es la capacidad

del librador. Aquel que no tiene capacidad civil, como el caso de un menor,
no puede celebrar este tipo de contratos.
Resulta si quiere anecdótico y también ilustrativo, citar la absurda limitación

contenida en el artículo 61° del Código Civil español (derogado por Ley de
fecha 2 de mayo de 1975) a través del cual se impedía a la mujer casada
25
contraer ningún tipo de obligación sin licencia o poder de su

marido, pues requerían de la respectiva autorización marital para la
realización de todos aquellos actos jurídicos que directa o indirectamente
fueron susceptibles de modificar su patrimonio. Ello suponía un grave e
insalvable impedimento para la apertura de cuentas corrientes o libretas de
ahorro por parte de una mujer casada sin la licencia o el poder marital a que
se refería el citado artículo 61°. Con la publicación de la Ley a que hemos
hecho referencia, desaparece la prohibición contenida en dicho artículo,
proclamándose en el párrafo primero del nuevo artículo 62° que “el
matrimonio no restringe la capacidad de obrar de ninguno de los cónyuges”,
consagrándose así la idea central de la reforma recogida en la exposición
de motivos de la ley, según la cual la “base esencial de la nueva ordenación
es la que, el matrimonio no tiene un sentido restrictivo respecto a la
capacidad de obrar de los cónyuges”.
De acuerdo con esta nueva regulación, ya no existe impedimento ni

inconveniente alguno para que la mujer casada, cualquiera que sea su
régimen matrimonial, pueda contratar libremente, sin la presencia de o
autorización de su esposo, la apertura de cuentas corrientes o de libretas de
ahorro, toda vez que su capacidad de obrar no puede ser alterada por el
hecho de su matrimonio. Esto es, su condición de casada ya no es ya, ni
puede ser, un factor limitante. En nuestra legislación, el matrimonio no limita
a ninguno de los cónyuges para ser titulares de una cuenta, sea de manera
individual o mancomunada.
Con respecto a las personas jurídicas, éstas por lo general, si están bien
constituidas, no pueden generar dudas en cuanto a su capacidad para la
apertura de una cuenta corriente. Lo que si genera en muchos casos
dificultades, es el problema de la autorización de los representantes,
apoderados, gerentes, mandatarios o administradores de las personas
jurídicas para abrir cuentas corrientes, como un requisito necesario e
indispensable de un convenio de disponibilidad mediante cheques.
Se debe adoptar por otro lado, las precauciones contractuales necesarias

para distinguir los cheques librados por el mismo agente, con idéntica firma,
26
pero a nombre de la persona jurídica. Entre otras, las

precauciones pueden ser las siguientes: Solicitar oportunamente el
testimonio o escritura de apoderamiento o designación de apoderado; debe
constar la numeración de la cuenta corriente que ampara cada contrato de
cheque y, por último, se debe exigir la respectiva antefirma por parte del
banco librado.
Los presidentes, directores, gerentes o socios de las personas jurídicas,

necesitan justificar, a través de instrumentos públicos, su condición de
apoderados y de encontrarse facultados para celebrar contratos o actos con
dicha representación, y de un modo expreso y especial tratándose de actos
de riguroso dominio, como suscribir cheques a nombre de la persona
jurídica representada. Por ello se hace indispensable que la entidad
bancaria librada examine en forma rigurosa la escritura de mandato o poder
otorgado, así como también la escritura fundacional y los estatutos
respectivos, pues se debe tener en cuenta que en ocasiones no basta la
representatividad, sino que se debe exigir además la presentación de otros
requisitos que aseguren de modo inequívoco la autenticidad de los poderes,
más aun en empresas o grupos económicos, donde la fusión y absorción de
sociedades y liquidación de las mismas, pueden generar potenciales y
mayores dificultades.
En las sociedades mercantiles, el nombre de la persona o personas

autorizadas para abrir cuentas corrientes bancarias y la consiguiente
disponibilidad de fondos mediante cheques debe constar o estar estipulado
en las escrituras y estatutos de dichas sociedades, así como en los
acuerdos de sus juntas de socios y nombramiento de apoderados. La
situación de firmas autorizadas debe igualmente ser comunicada
oportunamente a la entidad bancaria, que debe tener imperiosamente un
registro actualizado de firmas, de cada persona jurídica, para evitar, como
sucede en la realidad, la demora excesiva en el pago de los cheques,
precisamente por no contar con las firmas debidamente registradas y
actualizadas, de acuerdo a la información que debe proporcionar el
funcionario o funcionarios de la persona jurídica. Esta falta de previsión y/o
27
actualización de firmas es un hecho que se constata

cotidianamente, en perjuicio directo del prestigio comercial del cheque.
b) Capacidad del librado
El librado debe tener la suficiente capacidad para cumplir eficientemente la

prestación de pago que lleva en si el cheque como título valor o mandato de
pago. La Ley del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros (Ley N°
26702°) establece los requisitos para ejercer el negocio de la banca y la
función que cumplen las entidades financieras cuando adquieren o asumen
el carácter del librado, en lo que a los cheques se refiere.
c) El tomador
En cuanto al tomador (tenedor, según nuestra nueva ley, portador,

endosatario, beneficiario) resulta ser uno de los elementos eventuales en la
relación jurídica contenida en el contrato bancario de cheque.
2.11 ELEMENTOS OBJETIVOS DEL CONTRATO DE

CHEQUE
a) La existencia de fondos
Los fondos disponibles constituyen un elemento esencial del contrato de

cheque. La expresión de fondos disponibles debemos entenderlo como el
derecho de crédito reconocido por el librado, respecto a cantidades de
efectivo variable o previamente fijadas, disponibles por completo por el
librador a través de la presentación de cheques. Asimismo, el “pacto de
disponibilidad” es un elemento básico o constituyente del contrato de
cheque, reflejado en la apertura de una cuenta corriente, con la respectiva
28
provisión con una aportación única o sucesiva, pero cuyo

monto ha de cubrir necesariamente el importe de cheque, sea cual fuere
éste.
b) La provisión de fondos
Sobre ello, GAY DE MONTELLA refiere que ésta debe ser previa, vale decir
anticipada a la presentación o, cuando menos, al protesto por falta de pago;
cierta, o sea libre y no sujeta a ninguna condición suspensiva que afecte a
la existencia de la provisión; exigible, o sea con sometida a plazo o fecha
alguna que pueda ser causa de retraso en el pago; y líquida, esto es que el
día de la emisión debe de representar una cantidad de dinero líquido, sin
necesidad de proceder a ninguna operación para fijar su importe. Estas
precisiones de GAY DE MONTELLA ilustran en gran parte y en forma
didáctica los elementos y peculiaridades complejas de aquello que se
denomina contrato de cheque.
2.12 BENEFICIARIO DEL CHEQUE

El Cheque sólo puede ser girado:
a) En favor de persona determinada, con la cláusula “a la orden” o sin
ella;
b) En favor de persona determinada, con la cláusula “no a la orden”,
“intransferible”, “no negociable” u otra equivalente; y
c) Al portador. En los casos de emisión señalados en los incisos a) y b),
debe consignarse el nombre de la persona o personas determinadas en
cuyo favor se emite el Cheque.
Cuando el beneficiario sea una persona jurídica, no es admisible que se
señale más de una persona como beneficiario del Cheque, salvo que
sea para su abono en una cuenta bancaria cuyos titulares sean
conjuntamente las mismas personas beneficiarias del Cheque o que el
beneficiario sea un banco.
Modo de conjunción: En los casos de giro de Cheques en favor de dos o más personas
con cláusula “y”, su endoso o, en su caso, su pago, debe entenderse con todas ellas;
29
Modo disyuntivo: Mientras que si se utilizan las cláusulas «y/o» u

«o», cualquiera de las personas o todas juntas tienen tales facultades. A falta de estas
cláusulas, se requerirá la concurrencia de todos los beneficiarios señalados en el título.
2.13 CHEQUE A LA ORDEN, NO A LA ORDEN Y AL

PORTADOR
El art. 176° señala en forma expresa las tres formas en que puede girarse el
cheque en relación con el beneficiario. El cheque en favor de persona
determinada, con cláusula a la orden o sin ella, comprende tanto el cheque
nominativo, como el cheque a la orden, bien ostente la cláusula en tal sentido o
se prescinda de ella. El cheque nominativo, es decir, el girado en favor de
determinada persona, en que no-figure la cláusula "a la orden", es endosable
salvo que contenga la cláusula "no a la orden", "no endosable", "in-transferible",
etc. Esto quiere decir que el cheque es título a la orden, de fácil e inmediata
circulación, sin que tenga que ponerse en conocimiento del banco de
transmisión, ni recabarse autorización para efectuarla. Cuando la Ley habla de
"persona determinada" no quiere significar que sea una sola la beneficiaria.
Pueden ser varias, en forma conjunta o indistintamente. En el primer caso, el
endoso del título deberá ser hecho por todos los beneficiarios. En el segundo,
basta el endoso hecho por cualquiera de ellos.
El cheque con la cláusula "no a la orden" u otra equivalente emitido en favor de

persona determinada, está considerado en el art. 176.1 En este supuesto, la
transmisión del título sólo podrá hacerse bajo la forma y con los efectos de una
cesión ordinaria. Es decir, que no se produce la figura del endoso. La
declaración unilateral de voluntad que se perfecciona con la entrega del título
no surte efecto por sí sola. Hay que considerar la existencia de un negocio
jurídico contractual celebrado entre cedente y cesionario. No existe
responsabilidad solidaria del endosante si el cheque no es pagado; sólo se
responde de la existencia y legitimidad del crédito al tiempo de la cesión. En
cuanto a los medios de defensa, el deudor-puede oponer al cesionario del
cheque todos los medies de defensa que podría invocar contra el cedente, lo
30
que no puede hacer el demandado por el pago del cheque

respecto del endosatario. El cheque al portador (inc. 'c' del art. 176.1) otorga a
quien lo tenga en su poder el derecho a hacerlo efectivo sin necesidad de que
se inserte el nombre del beneficiario; y en cuanto a su transmisión, basta la
simple entrega manual. Puede tratarse que el beneficiario sea una persona
jurídica, es este caso no se admite, señala el art. 1761.3, más de una persona
como beneficiario, salvo que se trate del abono en una cuenta bancaria,
siempre que los titulares de dicha cuenta sean las mismas personas
beneficiarias del cheque. Se admite que el cheque a excepción de las personas
jurídicas pueda ser girado a favor de dos o más personas, sea en forma
conjunta si se utiliza "y", requiriendo en cualquier acto la participación de todas
ella, o alternativa si se utiliza "o", bastando en este caso la participación de
alguna de ellas.
2.14 CHEQUE A LA ORDEN DEL EMITENTE, CON

CLÁUSULA AL PORTADOR Y CON INDICACIÓN DE
BENEFICIARIO
El cheque a la orden del propio emitente es el primer supuesto enunciado en el

art. 177 de la Ley. La admisión de esta forma de libramiento del cheque define
la posición adoptada en un aspecto que un sector minoritario de la doctrina
consideraba cuando menos dudoso. Algunos autores europeos sostienen que
un cheque emitido por el girador a su propia orden y cobrado por él en el
banco, sólo tiene la forma de un título valor, mas no la sustancia, pues, al no
haber entrado a la circulación, sólo sirve para acreditar un pago hecho por el
banquero a su cliente. Pero como el emitente, que es al mismo tiempo
beneficiario, tiene la facultad de endosarlo y aún tiene que hacer el endoso en
blanco para cobrarlo en el banco, no pierde el cheque su carácter de título
transferible por este medio. Cuando el cheque emitido a la orden de persona
determinada contenga también la mención al portador, vale como cheque a la
orden de dicha persona. Se trata de una forma mixta de emisión, susceptible
de originar equívocos, pues aparente-mente si en él aparece el nombre de una
31
persona podría reputarse cheque nominativo, pero por figurar

en él la cláusula "al portador" podría quedar sujeto a un
Régimen distinto. Además del aspecto de seguridad, ya que quien encuentre o

sustraiga un cheque nominativo podrá añadirle la palabra al portador después
del nombre si hay espacio suficiente y en consecuencia cobrarlo.
2.15 CHEQUES ENTREGADOS EN GARANTÍA
El carácter de instrumento de pago que corresponde al cheque determina,

asimismo, que no puede ser dado en garantía mediante giro, endoso o simple
entrega. La entrega de cheques en garantía ha sido también un medio usado
por prestamistas inescrupulosos para-tener bajo amenaza- a sus deudores. Es
éste otro de los medios de desnaturalización del cheque que la Ley rechaza.
Antes de la dación de la actual ley y sin que existiera en el Código de Comercio
norma específica alguna para cuando se desnaturaliza la función del cheque, la
Corte Suprema resolvió numerosos litigios de acuerdo con el sentido del art.
140 de la Ley 16587. Esto se debía, obviamente, a que la Corte consideraba
que en tales casos no existe delito de estafa porque falta el elemento de
sorpresa o engaño bajo el supuesto de existir fondos. El que recibe un cheque
con fecha adelantada sabe, desde el momento en que le es entregado, que
tendrá que esperar para su pago, es decir, admite implícitamente que de
momento no existen los fondos necesarios para pagarlo. A su vez, cuando el
cheque es entregado en prenda o en garantía, lo que se hace es desviarlo de
su destino exclusivo de ser medio de pago. En efecto, en estos casos, el
instrumento cancelatorio o de pago es otro y al cheque simplemente se le
asigna la función de asegurar o garantizar el cumplimiento de una obligación
derivada de una relación diferente. La voluntad de las partes de diferir el pago
del cheque o alterar la finalidad que le es propia, no puede prevalecer frente a
la función jurídico-económica que le corresponde. La Corte Suprema se ha
pronunciado uniformemente en el sentido que:
• los cheques o documentos bancarios girados sin tener fondos suficientes, en

garantía de otras obligaciones, no dan lugar a la acción penal porque no
32
representan el medio de un propósito malicioso o engaño para

apropiarse de dinero ajeno, no configurando, en consecuencia, el delito de
estafa (Ejecutorias de 23 de septiembre de 1940 y de 7 de diciembre de 1954,
insertas en la Revista de los Tribunales, Lima, 1940, p. 406, y en la Revista de
Jurisprudencia Peruana, 135, de abril de 1955, p. 1972)
• Los cheques dados en garantía no producen efectos cambiarios, pues su

emisión importa una contravención del art. 160 de la Ley de Títulos Valores (Ej.
de 12 de agosto de 1978, Revista de Jurisprudencia Peruana, N°. 415-416, p.
789). La Sentencia Casatoria de 16 de febrero de 1999, considera que:
• resulta poco serio pretender que un cheque girado, endosado o entregado en

garantía contenga literalmente tal indicación, porque ello implicaría que desde
su nacimiento carecería de efecto cambiarlo, al no constituir un instrumento de
pago (El Peruano, 25 de marzo de 1999, p. 2861).
2.16 CHEQUE POST DATADO
No es infrecuente que se inserte en el cheque una fecha que no es la que

corresponde al día en que se gira el título, sino una posterior a la verdadera. La
finalidad que se persigue en este caso es la de dilatar el pago, a efecto de que
el emitente pueda disponer de los fondos de que carece en el momento del
giro. Es uno de los medios de que se valen los deudores para ofrecer a sus
acreedores la seguridad del pago, pues de no hacerse efectivo el cheque se
cierne la amenaza de la denuncia del delito de libramiento indebido. Los
prestamistas usurarios se han valido de estos medios para coaccionar a sus
deudores, intentando, en esta forma, restablecer la prisión por deudas.
El art. 179 de la Ley destaca, al tratar del cheque postdatado, la naturaleza del
cheque como instrumento de pago, en vista que no se trata de un instrumento
de crédito. Además, es un instrumento de pago a la vista, es decir, a su
presentación. Indicar una fecha adelantada no significa otra cosa que diferir la
presentación y, en consecuencia, el pago.
33
El art. 179.1 caracteriza al cheque como instrumento de pago,

posición acorde con la doctrina, con la legislación comparada y con los
proyectos de leyes uniformes hasta ahora elaborados. De ese modo, cuando
este artículo señala que se considera no puesta la fecha postdatada (con
excepción del cheque de pago diferido), así como la cláusula que considera un
plazo para su negociación o pago y cuan-do, a su vez, el art. 206.1 dice que si
así se gira (materialmente) debe pagarse a la vista al momento de su
presentación, lo que hay es una complementación de ambos artículos. Esto
significa que la ley no da mérito alguno a la fecha adelantada o a las cláusulas
mencionadas, pues el art. 179.1 la considera como no puestas. El cheque es
un mandato incondicional de pago emitido por el emitente que debe expresar,
como dice el inc. 'c' del art. 174, una orden "pura y simple de pagar una
cantidad determinada de dinero". Vale decir, no se puede implantar en el título
modalidad alguna que lo desnaturalice. Empero, es de advertir que la inserción
de una cláusula en tal sentido no acarrea la nulidad del título. Éste conserva su
validez. Se sigue aquí el principio de que la nulidad de lo accesorio (en este
caso, el plazo) no invalida la obligación principal. La orden va dirigida al banco
en el cual el emitente tiene fondos disponibles, en razón de existir como tales
en su cuenta corriente o de estar autorizado para girar hasta determinada
cantidad. La vinculación entre el cheque y la cuenta corriente bancaria indica
que el banco actúa en virtud de existir un contrato de esa naturaleza celebrado
con el cuentacorrentista. La ley peruana, al no declarar la nulidad del cheque
que está sujeto a un plazo para su negociación o pago, propende así a su
circulación. Se exceptúa el caso de los cheques de pago diferido, donde la
misma ley permite que el pago pueda realizarse dentro de los 30 días de su
emisión (infra 234)
. El art. 179.2 establece la presunción legal que cualquiera que sea la fecha
que figure en el cheque postdatado, se considera como tal la fecha de
presentación para su pago. En este caso por decisión de la Ley (sanción) lo
convenido entre las partes no tiene efecto respecto a terceros, es decir, lo
acordado entre el emitente y el tomador del cheque respecto a la fecha en que
éste debe pagarse no surte efectos frente al banco contra el que se gira. Sin
embargo, su presentación en fecha anterior a la señalada no da lugar a
34
sanciones si es que en ese momento no existe la disponibilidad

de fondos, según lo establecido por la jurisprudencia. En cuanto a los cheques
postdatados, la Corte Suprema ha resuelto:
• Que el cheque girado en blanco con la sola firma del girador y posteriormente
postdatado, desnaturaliza el título, convirtiendo el instrumento de pago en
instrumento de crédito, lo que descarta la acción penal por el delito de estafa
(Ej. de 9 de marzo de 1978, Revista de Jurisprudencia Peruana, 1\1º 412, de
mayo de 1978, p. 559).
• Que el cheque, dada su naturaleza no puede ser emitido postdatado o con

fecha adelantada, si así se hiciese dicha infracción no afecta su validez. Pero si
recibiese a sabiendas, el cheque con fecha adelantada sufrirá la sanción de no
contar con efectos cambiarios, pérdida que representa al no contar con la
acción ejecutiva que apareja un título valor (Ej. de 21 de mayo de 1984, Anales
Judiciales, T. LXXII, p. 736).
2.17 EL CHEQUE COMO TÍTULO NO ACEPTABLE
La naturaleza del cheque rechaza la aceptación. El texto de la actual Ley, en el

art. 1802.1, así lo reconoce. Cualquier mención al respecto se considera no
puesta. El cheque es, como se ha visto, un instrumento de pago a la vista, lo
que significa que quien lo recibe y lo presenta al banco para hacerlo efectivo,
no espera la aceptación, sino que se produzca el pago. De otro lado, si se
considera que el girado es un mandatario —representante del emitente— y
que, en consecuencia, sólo obra en nombre y por cuenta de dicho emitente
dentro del supuesto de que éste tiene fondos, la aceptación resulta extraña a la
relación jurídica entre emitente y librado. No es, pues, una "invitación a pagar",
como el título de cambio. Dentro de lo normal o regular, debe darse en el
cheque por sobreentendido que el girado ha de pagar. La presentación a la
aceptación y ésta misma aparecen, prima facie, como formalidades superfluas.
Pero ello no excluye que el cheque pueda ser objeto de certificación, que no
puede confundirse con la aceptación del título de cambio, porque en ésta la
aceptación es requerida por el tenedor del título, mientras que la certificación
35
del cheque la solicita el emitente del documento. Además, y por

lo mismo, la certificación precede a la salida del cheque del poder del que lo
emite, a la inversa de la aceptación, que se pide y se produce una vez puesta
el título en circulación. Si se incurre en la irregularidad de someter el cheque a
aceptación, no se produce la nulidad del título, sino que la mención se tiene por
no puesta. En éste, como en el caso del cheque postdatado, lo que se ha
querido proteger es la circulación del título valor. La certificación del cheque, a
que se refiere el art. 180°, así como la confirmación y el visto, están muy
difundidos en varios países, pero diferenciándose siempre de la aceptación. Si
se efectúa la certificación, su efecto es únicamente establecer la existencia de
fondos e impedir su retiro por el emitente antes de vencido el término para la
presentación, evitando así, que por tal medio se haga inefectivo el cobro del
cheque. De esta forma, el banco girado, al poner en el título una de estas
declaraciones, no asume responsabilidad directa para el pago frente al tenedor,
sino que se limita a atestiguar la existencia de fondos disponibles. Estos
efectos están considerados con mayor amplitud en los arts. 191° y 208 de la
Ley, lo que se trata más adelante (infra N° 227 y 243). Por ser instrumento de
pago, o mero instrumento de retiro de fondos, el cheque debe ser pagado a la
vista. La emisión de un cheque crea relaciones jurídicas de dos clases: una,
entre el emitente y el girado, y otra, entre el tomador y el emitente. No existe
ninguna entre el tomador y el girado. Lo único que los pone en contacto es el
pago del cheque.
2.18 CLÁUSULA DE INTERESES
El mismo carácter del cheque como instrumento de pago a la vista justifica que
no pueda estipularse el pago de intereses. Si el supuesto legal en que reposa
la emisión del cheque es que existen fondos suficientes para hacerlo efectivo,
carece de explicación la inserción del pacto de intereses. El beneficiario del
cheque, o su tenedor en mérito del endoso, puede pre-sentarlo de inmediato al
banco, el que está obligado a abonarlo. De este modo, si el tenedor conviene
en diferir la presentación está incurriendo en la realización de un acto que
tiende a desnaturalizar el instrumento. Por esto, la Ley, en el art. 181°,
36
desconoce validez a una cláusula en tal sentido, pero no llega al

extremo de anular el cheque. Únicamente la cláusula queda privada de efectos
legales. Sin embargo, la ley determina el pago de intereses compensatorios y
moratorios en el caso qué el cheque sea rechazado por falta de pago, el que
empezará a devengarse desde la fecha del protesto o de la constancia de su
rechazo; si el pago ha sido parcial, el interés recaerá sobre el monto no
pagado. Las partes
Pueden pactar interés moratorio y compensatorio a partir de la fecha de su

vencimiento hasta el día de su cancelación, de acuerdo a lo dispuesto por el
art. 51 (supra N° 56). De no existir pacto, el interés que se aplicará será el
legal, aspecto que concuerda con el art. 1246° del Código Civil.
2.12 RESPONSABILIDAD DEL EMITENTE
La Ley dispone en el art. 182° que el emitente responde siempre por el pago
del cheque, salvo el caso que hubiera prescrito la acción cambiaria, lo que
ocurre a los tres años desde último día del plazo legal para su presentación al
cobro, según lo expresado el art. 96° (supra N° 110). La cláusula exoneraría de
responsabilidad no tiene validez, dispone el mismo. Art. 182 en su parte final
Esta disposición tiene mayores fundamentos que los que se esgrimen
tratándose del título de cambio, pues en el caso del cheque, como falta la
institución de la aceptación, la confianza de que el título será pagado reside
íntegramente en la persona del emitente en mérito del supuesto legal que lo
obliga a tener fondos disponibles en poder del banco. Si a esto se agrega que
el tenedor no tiene acción contra el girado, no cabe que el emitente pueda
exonerarse como responsable del pago, porque en esta forma resultaría que el
beneficiario no tendría contra quién hacer efectiva la responsabilidad
consiguiente.
37
2.20 SANCIÓN COMERCIAL POR EMISIÓN DE

CHEQUES SIN FONDO
La Ley de Títulos Valores establece sanciones de diverso tipo para quienes

hayan girado cheques sin tener fondos suficientes, remitiéndose de otro lado, a
las sanciones penales a que hubiese lugar. La naturaleza del cheque como
instrumento de pago inmediato rechaza la eventualidad contradictoria a la
función que el instrumento debe cumplir. La creación del cheque presupone la
obligación de pagarlo por parte del girado y esta obligación sólo existe si el
girado tiene fondos disponibles del emitente para tal efecto, bien en virtud de
un depósito con ese fin, bien porque asumió la obligación de concederle.
Crédito (pactum de mutuo dando). Para que el pago se produzca sin excusa de
ningún género, la Ley impone al emitente la obligación de tener fondos a su
disposición. De este modo, la provisión se destaca como elemento inherente al
concepto legal del cheque.
2.20.1 Antecedentes
Si bien el Código de Comercio, en la última parte de su art. 529°, establecía

como sanción civil para quien girase cheques sin tener fondos disponibles, una
multa equivalente al dos por ciento del valor del cheque, sin perjuicio de la
responsabilidad a que hubiese lugar con arreglo al Código Penal, lo cierto es
que no se aplicaba la multa y que muy pocas veces se hacía efectiva la
sanción penal. La emisión frecuente
De cheques sin fondos resultaba, así, una práctica tan difundida que ocasiono
el desprestigio del instrumento con el consiguiente daño al tráfico patrimonial.
No era frecuente que los bances denunciaran a los infractores, no obstante

conocer el hecho, por ser sus cuentacorrentistas quienes extendían los
cheques, ni la gran mayoría de los poseedores de los cheques formulaban la
denuncia correspondiente para la iniciación del procedimiento penal, o no se
apersonaban en él, o, si se presentaban, se desinteresaban del curso del
proceso si el cheque era a la postre pagada. Los procesos concluían en la
mayor parte de los casos por prescripción penal.
38
Asimismo, no era infrecuente que el pago del cheque se

arreglara en las Oficinas policiales. Satisfecho el tenedor con la cancelación, se
desinteresaba de la Suerte de la denuncia; la policía, por su parte, consideraba
cerrado el caso y ya no pasaba al juez el atestado si es que este se había
levantado, pues si el arreglo se efectuaba, solo con la citación de la denuncia
se cortaba la tramitación.
El reclamo de las instituciones de crédito, asociaciones de comerciantes y el

malestar general en este campo fueren tales que el Gobierno se vio en el case
de expedir el Decrete Supremo N° 463-H de 30 de abril de 1953, con el fin,
según se expresa en su texto, de reglamentar el art. 244 del Código Penal de
1924, que sancionaba el delito de estafa. Se consideraba en dicho decreto que
el protesto no es necesario para la interposición de la acción penal si se
acredita en forma fehaciente la causa per la que no fue cubierto el cheque,
pues esa diligencia solo sería exigible para interponer la acción ejecutiva. En
base a estas consideraciones se dispuso que los bancos e instituciones de
crédito que rechazaran un cheque por falta de fondos del emitente, debían
expresarle en el mismo documento mediante la cláusula “no pagado por falta
de fondos”. Si se denunciaba ante las autoridades de policía un hecho de esa
naturaleza, se procedería a detener al emitente y ponerlo a disposición del juez
competente en el plazo de ley Finalmente, agregaba, si, antes de ser puesto a
disposición del juez, el emitente cubría la obligación, procedería su libertad.
El decrete en referencia no cumplió la finalidad de corregir el abuso en el giro

de cheques sin fondos. Lo único positivo que se legro fue la inserción de la
cláusula de falta de pago y la indicación, por otra parte superflua, de que dicha
cláusula hacia innecesario el protesto para la interposición de la denuncia
judicial. Pero no ataco el fondo del mal. Por el contrario, autorizó la libertad del
emitente si cubría la obligación antes de ser puesto a disposición del juez. Con
esto se eliminaba, en muchos casos, la posibilidad de hacer efectiva la sanción
penal si esta procedía, pues podía permitir al responsable sustraerse a la
acción de la justicia. Por lo demás, en esta forma las comisarías de Policía se
convertían en última instancia para el page del cheque que no era pagado en la
ventanilla del banco.
39
Con anterioridad al decreto mencionado, se había expedido el

de 17 de marzo de 1943 con el fin de centralizar la información sobre los
protestos de letras de cambio y otros títulos de crédito, pues impuso a los
Notarios y Jueces de Paz, en su caso, la obligación de comunicar a las
Cámaras de Comercio los protestos que hubiesen efectuado. Las Cámaras de
Comercio debían, a su vez, enviar una copia completa de los protestos
realizados, a fin de integrar la relación del Registro de Protestos de la Cámara
de Comercio de Lima. Empero, estas medidas no resulta-ron suficiente para el
fin propuesto, pues el emitente de cheques sin fondos podía seguir girando
nuevamente cheques contra sus cuentas corrientes en los bancos.
La Ley N°.16587 considero necesario implantar medidas más drásticas, como

las contenidas en el art.145. En primer lugar se estableció como sanción el
cierre de la cuenta corriente de quien hubiese girado cheques sin fondos. En
segundo lugar se dispuso que la Superintendencia de Bancos imponga multas
a los bancos que no cumplan con el cierre de las cuentas; y; finalmente, ordena
la publicación en el diario El Peruano, de la relación que de las cuentas
cerradas debe enviar la Superintendencia.
Por otra parte, con fecha 15 de enero de 1998, la Superintendencia de Banca y

Seguros emitió la Resolución SBS N° 089-98, que aprueba el Reglamento de
Cuentas Corrientes, conteniendo normas respecto a la apertura y cierre de
cuentas corrientes por giro de cheques sin fondos, así corno la rectificación por
cierre indebido de dichas cuentas. Las disposiciones sobre el cierre de cuentas
y rectificación han sido materia de modificación para adecuarlas a la nueva Ley
de Títulos Valores mediante Resolución SBS N° 022-2001 de fecha 16 de
enero del año 2001.
Igualmente, deben comunicar mensualmente a la Superintendencia, entre el 1

y 15 de cada mes, la relación de las cuentas corrientes cerradas por el motivo
indicado, así como llevar un Registro de cheques rechazados por falta de
fondos.
De otro lado, quienes hubiesen girado cheques sin tener fondos no pueden
abrir, en el lapso de un ano, nuevas cuentas corrientes en cualquier empresa
bancaria del Sistema, y éstas, durante el mismo plazo, no otorgaran avances o
40
sobregiros a aquellos. A estos efectos, la Superintendencia

pondrá mensualmente en conocimiento de los Bancos la relación de titulares
de cuentas corrientes cerradas por giro de cheques sin fondos.
Del mismo rnodo, la Superintendencia llevara un "Registro de Tenedores de

Cheques sin Fondos" en el que podrán inscribirse los cheques devueltos por la
causal mencionada, sin perjuicio de las facultades legales que les corresponde
ejercer, como tenedores, para hacerlos efectivos.
De esta forma se persigue que no sea posible que quien giro cheques sin
fondos pueda estar en condiciones de volver a hacerlo.
2.20.2 Cierre de la cuenta corriente por emisión de cheques

sin fondo.
La provisión del cheque se origina generalmente en una cuenta corriente.
La referencia a esta presume la existencia de un contrato de cuenta corriente

bancaria existente entre el titular de la cuenta y el banco; requiere asimismo la
existencia de fondos y, para el caso particular de le dispuesto en el art. 183, un
talonario de cheques para poder girar contra ella. Nuestra legislación permite,
la posibilidad del giro sin necesidad de contar con el cheque.
También puede ocurrir que les banqueros autoricen al emitente a expedir un

cheque por sumas superiores a su crédito, lo que es objeto de acuerdo previo.
Finalmente, el eminente puede creer de buena fe, que el banco continuara

pagando sus Cheques por encima de los fondos disponibles.
El art. 183° sanciona el giro de cheques sin fondos, desde un punto de vista
administrativo, con el cierre de la cuenta corriente y la publicación de la relación
de la cuenta corriente cerrada. En estos casos se requiere la existencia de una
cuenta corriente a nombre de quien emitió el cheque (art. ,183°.1).
Por otra parte existe una sanción penal que comprende el caso que se giró
cheques que no pueden pagarse por falta de fondos con cargo a una cuenta a
41
nombre de quien lo gira, o que se gire a una cuenta inexistente,

e contra una cuenta que no está a su nombre.
El art. 183°.2, se refiere a la publicación de las cuentas corrientes cerradas que

deberá efectuar; la SBS en el Diario Oficial El Peruano por lo menos
mensualmente. La finalidad es que la colectividad conozca a aquellos que no
honran sus obligaciones, así como que les bancos conozcan de este hecho,
para efectos de la aplicación del art. 183°.3 inc. ‘d’.
El art. 183°3 trata de las causales del cierre de las cuentas corrientes por giro
de cheques sin fondos, la misma que deberá constar en el registro de los
cheques rechazados per falta de fondos que deberán llevar las empresas del
sistema financiero, según le dispuesto en el numeral 7 de la Resolución SBS
N° 022-2001.
El artículo plantea comprende les siguientes supuestos:
a) que el banco girado deje constancia del rechazo por falta de fondos, totales
o parciales, en des cheques, en un periodo de seis meses;
b) que el banco girado rechace per diez veces el page de uno o más cheque,
en un periodo de un año;
c) la notificación del inicie de proceso judicial por falta de page del cheque;
d) la publicación de la Superintendencia de las cuentas cerradas; y;
e) otros hechos, considerables legalmente, que determinen el cierre de la

cuenta corriente que señale la ley referente.
La primera referencia es a que sean des los cheques, en razón que pueden
ocurrir diversas situaciones que en cierto modo no estén baje el control directo
del titular de la cuenta, come el caso que autorice el pago de servicies con
cargo a su cuenta y uno de ellos sea mayor de lo que se había previsto, que el
rechazo se base en una suma mínima, que prevea un deposito que no se
efectuó o el cheque que se depositó en su cuenta no tenga fondos.
42
En cuanto al número de cheques sin fondos para el cierre de la

cuenta corriente, la Resolución de la SBS N° 089-98 lo ha establecido en
número de dos.
En lo que concierne a la segunda referencia, el rechazo del cheque por diez

veces o más por un periodo de un año, basta solo la presentación, no se
requiere que se deje constancia de este rechazo.
El periodo de acumulación de seis meses o un año a que se refieren los incisos

a) y b) se computaran desde la fecha en que se rechazó el primer cheque
girado con cargo a las cuentas que se mantenga en la misma empresa (Res.
SBS numeral 7.3).
La constancia de falta de pago es a solicitud del tenedor del cheque, salvo

ciertas excepciones, como cuando el cheque se deposita en una cuenta de un
banco diferente del banco girado, lo que requiere que se presente para su
cobro a través de la cámara de compensación del Banco Central de Reserva
(supra N° 250), debiendo indicarse, de ser el caso, la causa de su rechazo;
además, deberá contener la techa de presentación del cheque y la firma del
funcionario autorizado de la empresa a tenor de lo dispuesto en el numeral 7 de
la Res. SBS N° 022-200].
En el caso de tratarse del mismo cheque que se presenta en diversa

oportunidad para ver cuándo podría ser materia de pago, se va a computar a
razón de uno por día.
En lo que respecta a la tercera referencia, las acciones judiciales, tanto civiles

como penales, que se derivan del giro de cheques por falta de fondos, de
acuerdo al art. 88°.1, deben ser notificadas por las autoridades jurisdiccionales
a la empresa o banco girado y a la Cámara de Comercio Provincial respectiva
(supra N° 98.6).
Cuando se incluya en la relación que publique la Superintendencia, hasta dicha

publicación para que se proceda al cierre de la cuenta corriente.
Puede ocurrir que la misma persona tenga cuentas corrientes en diversos

bancos, hasta que en uno de ellos se le rechace un cheque por falta de fondos,
43
para que los demás bancos en donde mantiene cuentas

corrientes donde no ha habido ningún rechazo a tenor de la publicación
procedan al cierre de la cuenta que mantiene en ese banco.
El inc. ‘e’ del art. 183. se refiere a un aspecto de carácter general, se trata de
disposiciones existentes que, sin tener jerarquía de ley, determinan el cierre de
la cuenta corriente, como es el caso del Reglamento de Tarjeta de Crédito
aprobado por una Resolución de la SBS que establece que el banco debe de
cerrar la cuenta corriente con giro de cheques cuando anule una Tarjeta de
Crédito expedida a nombre del titular de dicha cuenta, o cuando el usuario de
dicha Tarjeta se le incluye en la relación que se publica por parte de la SBS de
tarjetas de crédito anuladas. Nada impide que puedan dictarse por autoridades
administrativas otras causales que determine el cierre de la cuenta corriente.
Un aspecto que precisa el art. 183°.4 es que las cuentas corrientes sujetas a
cierre son aquellas que operan con cheques. Como se sabe la legislación
actual permite el movimiento de la cuenta sin necesidad del giro de cheque.
El art. 183°.5 permite que los bancos puedan pactar con los cuentacorrentistas
otras condiciones de cierre de la cuenta. Se establece como limitación que
estas condiciones exigentes que las indicadas en el art 138°.3.
En cuanto al plazo en que los bancos deberán cerrar la cuenta (art. 184°.6),
hay algunos casos en que el conocimiento del giro de cheques sin fondos por
parte de los bancos es en forma inmediata, como ocurre con los incisos ‘a’, ‘b’ y
‘c’ del art. 183°.3. En los demás corresponderá determinarlo a la
Superintendencia.
Si se tratara de cuentas con pluralidad de titulares, el art. 183°.7 establece que

el giro de cheques sin fondos afectara en principio a todos ellos, salvo que el
giro de cheques esté a cargo de algunos de ellos, en estas circunstancias la
sanción deberá recaer sobre estos últimos. Es el caso de las cuentas
conjuntas, donde puede figurar la disyunción "o" e "y".
Puede ser que por error se incluya en las publicaciones que deberá efectuarse
según el art. 183°.2, personas que no han incurrido en el giro de cheques sin
44
fondos, en estas circunstancias el art. 183°.8, dispone que

deberá proceder a la rectificación del caso en la siguiente publicación.
Igualmente las centrales de informaciones que hubiesen corregido la

información errada procederán a la rectificación en sus registros por el solo
mérito de la publicación aclaratoria.
El art. 183°.9 otorga facultades a la SBS para que establezca el procedimiento,

control y verificación del cierre de la cuenta, así como para imponer sanciones
en caso de falta de observancia de lo dispuesto por parte de los bancos.
La sanción que impone la Resolución SBS N° 022-2001, por haber girado

cheques sin fondos es el impedimento de abrir nuevas cuentas corrientes con
giro de cheques en cualquier empresa del sistema financiero, durante el plazo
de un año contado a partir del cierre respectivo, además de la prohibición de
dichas empresas de otorgar avances o sobregiros en favor de los titulares de
las cuentas cerradas. En el caso de la reincidencia por primera vez, el cierre
durara tres años, y si se reincide por segunda vez la inhabilitación será
permanente.
2.21. SANCIONES CIVILES Y PENALES POR

INFRACCIONES EN EL GIRO DE CHEQUES
El giro de cheques sin fondos da lugar a sanciones de carácter civil y penal.
El Código Penal de 1991, considera al que gira un cheque sin provisión de

fondos y otras figuras relacionadas, come Delito de Libramiento Indebido,
dentro del Título VI que corresponde a los Delitos contra la Confianza y la
Buena fe en los Negocies, lo que se encuentra mermado en el art. 215°
(modificado por la cuarta disposición modificatoria de la Ley N° 27287).
El giro del cheque sin tener fondos disponibles es el supuesto considerado en

el inc. 1.
Cabría plantear para configurar el delito, si la provisión de ser contemporánea a

la emisión si debe existir en el momento de la presentación, se debe tener en
45
cuenta que el momento decisivo es el de la presentación al

cobro, pues allí es donde se produce el perjuicio.
La referencia al giro debe entenderse como el momento en que el cheque

entra en circulación, es decir, cuando se hace entrega a un tercero, le que sería
la emisión, distinguiéndose de la creación que es el acto volitivo de confección
y firma de un valor que permanece en perder de su creador (supra N°. 1).
En este inciso se pueden diferenciar dos modalidades
a) La carencia de provisión de fondos; y,
b) El gire del cheque sin autorización para sobregirarse.
En cuanto al supuesto a), esta falta de fondos puede ser por la totalidad del
monto per el que se ha girado el cheque, o cubrir solo parte de él.
Ocurre muchas veces en la práctica que al momento de girar el cheque, no

exista la orden per parte del Banco autorizando el sobregire, el mismo que se
autoriza en el momento del pago.
El resultado de le acción, se refiere solamente a que en el momento de ser

presentado el cheque al cobre no exista en poder del girado provisión suficiente
de fondos para hacerlo efectivo. Esto desvincularía la calificación del delito de
la cuantía del perjuicio y significaría que, aunque per el monte hubiere de
considerarse el hecho come falta, en realidad lo que se toma en cuenta es el
resultado en cuanto no se ha hecho efectivo el cheque, atentándose, en esta
forma, contra su Segura circulación.
En cuanto a la consumación del acto delictuoso, varía según se considere

como delito de resultado o como delito de peligre. En el primer caso habría que
esperar que se produzca una injusta disminución, o se frustre una elevación del
patrimonio del tenedor, lo que no puede ocurrir sino cuando el cheque es
infructuosamente presentado al pago. En el segundo case, es decir, si el
interés que se protege es el de la circulación del título. Hasta la entrega del
documento que carece de respaldo, aunque éste no se presente al banco
46
girado. En este case no se considera tanto el interés del

tomador sino el general de la confianza en los instrumentos de esta clase, que
se ha puesto en peligre con la emisión del cheque.
Le anteriormente expuesto lleva a considerar le referente a la conducta

antijurídica.
En primer lugar, habría que establecer si es necesario que exista defraudación,

es decir si se han puesto en juego maniobras dolosas encaminadas a disminuir
el patrimonio ajeno, o si estas sele determinan la elevación de la penalidad.
En cuanto al elemento de la culpabilidad, habría que distinguir si la entrega del

cheque dado en pago se ha hecho a sabiendas de la inexistencia de fondos
disponibles, o si es consecuencia de simple negligencia del emitente.
El presupueste jurídico material del cheque es que exista provisión de fondos

previamente al libramiento y que sean disponibles. Si no es así, el cheque es
irregular, aunque valide (art. 173°).
El memento de la presentación del cheque es otro elemente que debe tenerse

en cuenta. Puede ocurrir que, habiéndose girado el cheque sin tener el
eminente provisión suficiente de fondos, es decir, irregularmente, les constituya
de modo que a la presentación del cheque este resulte pagado. La aplicación
rigurosa del principie de que se trata de un delito de peligro obligaría a imponer
la pena correspondiente. No así si se estima que es un delito de resultado,
puesto que el cheque resulta pagado.
La intencionalidad está vinculada al hecho de si quien entrega el cheque lo

entrega sabiendo a ciencia cierta que no hay suficiente previsión de fondos
para pagarle, o si, per el contrario, la falta de fondos obedece simplemente a
negligencia.
En cuanto a la punibilidad, cabe considerar dos situaciones: a) que el girado no

pague; y b) la presentación al cobro.
Puede ocurrir que el banco pague el cheque, no obstante no existir fondos

suficientes, debido a consideraciones de carácter personal. En este caso, en la
47
decisión del girado estaría el nacimiento de la punibilidad, no

obstante que se trataría de un delito perseguible de oficio.
En lo que se refiere a la responsabilidad, es de mencionar que la acción no

consiste solo en librar el cheque, sino en darle en pago, es decir; que los
agentes del delito podrían ser no sele el eminente, sine el portador y el
endosante, pero teniendo siempre en cuenta que el cheque ha de ser dado en
pago, sin desnaturalizarse empleándolo con otras finalidades que alteren su
configuración jurídica mercantil, como serie, per ejemplo, darle en garantía.
Pueden haber, así, sucesivamente, varias conductas típicas: las de los

tenedores del cheque que lo han trasmitido en virtud del endoso, si tenían
conocimiento de la carencia de fondos y les entregaban sabiendo que no sería
hecho efectivo. Y este es así, porque lo que se trata de garantizar es la
circulación del cheque, que puede ser puesta en peligro por personas distintas
al girado.
La situación no es la misma si se trata de negligencia, pues el portador o el

endosante no tiene, en relación con el cheque, el deber especifico de
comprobar si tiene fondos, lo cual, además, si hubiera obligación de hacerle,
retardaría la circulación del título.
La codelincuencia con referencia a este delito se presentaría en el caso de ser

el cheque el instrumento de defraudación. La acción de dar en pago supone
una actividad personal. Si emitente y tomador se pegue de acuerde para crear
un título de crédito con fuerza ejecutiva no habrá dación en pago. Es el caso
que se presenta cuando se convierte el cheque instrumento de usura. El
usurero recibe el cheque a sabiendas de que no existe provisión y le utiliza
come medio coactivo, resucitando la figura de la prisión per deudas. En este
case nada impide que se considere que hay pluralidad de autores.
El sujeto activo es el girador o giradores del cheque (en el caso de cuenta

mancomunada. Para poder girar un cheque el sujete active requiere ser el
titular de la cuenta corriente, le que supone que se ha celebrado un contrate de
cuenta corriere con la respectiva entidad bancaria, estando en consecuencia
facultado para girar cheques a cargo de dicha cuenta.
48
En cuanto al sujete pasivo es el girado e tenedor legitimo del

cheque (puede existir tenedor ilegitimo si el cheque ha sido sustraído o
apropiado indebidamente). El sujete pasivo puede estar constituido también no
selo per las personas naturales sine también per las personas jurídicas,
quienes pueden tener igualmente la condición de agraviadas al consumarse
este delito. No se considera sujeto pasivo, entre otros, a quien encuentra un
cheque, a quien le ha sustraído, a quien no se le ha autorizado a cobrarlo.
El delito se consuma al tercer día de haber sido requerido el pago del cheque o
cheques y no haberse abonado el importe de los mismos.
El art. 215°.2 se refiere a cuando frustre maliciosamente su pago. La conducta

puede ser cualquier conducta, le que interesa, según la Ley; es el resultado
que se frustre el pago, aunque esta no es de carácter causal sine en forma
maliciosa, tal come seria él retiro de la provisión de fondos por el emitente
después del giro del cheque y antes de vencidos los términos fijados para su
presentación. .
En este caso se dispone de les fondos Suficientes para pagar el cheque al

momento de girarlo, pero una vez realizado dicho acto, se realizan acciones
como puede ser cancelar la orden de pago en el banco (con lo cual se bloquea
el cheque), cerrar la cuenta centra la cual se ha girado el cheque, etc. El
eminente debe actuar con malicia para que se configure el delito, pues se trata
de acciones que provengan de él o las haya concertado.
El elemente material de la infracción consiste en el hecho de retirar el

eminente, total o parcialmente, la provisión de fondos existentes en poder del
librado. De acuerdo a lo establecido en la Ley de Títulos Valores, no hay
infracción si el retiro de los fondos se efectúa después de vencido el plazo de
presentación (art.207°). De esta forma, el eminente no está obligado a
mantener indefinidamente la provisión para los cheques que ha girado, pues si
no le es posible conocer en todo momento el estado de su cuenta, podría
quedar expuesto a situaciones de peligro.
Cabría también en este caso preguntar si hasta el dato objetivo del retiro de
fondos para que se configure la infracción, o si es menester que exista mala fe
49
del eminente, es decir conocimiento de que el cheque quedara

impago. No haciéndose mención de ningún elemento interno integrante de la
infracción, debe considerarse suficiente la voluntad consciente de retirar. La
provisión.
El sujeto activo es el girador del cheque que valiéndose de una contra orden,
retiro de fondos o de otra maniobra ilegal frustra o bloquea el pago del cheque
actuando con premeditación o dolo.
En cuanto at sujeto pasivo es el tener del título valor que puede ser una
persona natural o jurídica.
El delito se consuma en el momento en que el girador frustra el pago, utilizando

cualquier medio que impida su abono.
En la hipótesis del art. 215°.3, girar a sabiendas que al momento de su

presentación el cheque no podrá ser pagado, hay un conocimiento antelado de
la causa que no permitirá el pago del cheque al momento de su presentación,
como puede ser tener conocimiento que la cuenta ha sido embargada, o que se
ha procedido a su cierre, etc.
El sujeto activo es el girador del cheque, que anteladamente tiene conocimiento

y certeza que el cheque no será materia de pago.
El sujeto pasivo es el tenedor del cheque.
La consumación del delito se da en el instante que el cheque se gira.
El art. 215°.4 Se refiere a la revocación del cheque. Se entiende por revocación

dejar sin efecto la orden de pago, la misma que debe ser durante el plazo legal
de su presentación, la que es de treinta días (infra N°. 242). En cuanto a la
causa de la revocación, Se requiere que sea falsa, ya que existen casos en que
esta revocación tiene sustento, como cuando se trata de un mandato judicial
(art. 208°.1) o por motivo de Sustracción o extravío.
El sujeto activo es el girador del cheque, que en forma premeditada invocando

una causa lo deja sin efecto.
El sujeto pasivo es el tenedor del título.
50
En cuanto a la consumación se da en el momento en que se

revoca el cheque invocando una causa falsa.
El art 215°.5 trata de la suplantación del beneficiario o endosatario. Es el caso

de la suplantación de identidad o de la firma, así como la modificación de sus
cláusulas, líneas de cruzamiento, o cualquier otro requisito formal del cheque.
El responsable es una persona distinta del titular de la cuenta corriente, quien

también resulta afectado por tal acción.
El sujeto activo es la persona que utilice cualquier medio para suplantar al

beneficiario o endosatario, con el propósito de cobrar ilícitamente el cheque.
En cuanto al sujeto pasivo, es el beneficiario del cheque o el endosatario del

mismo.
La consumación se presenta cuando se realiza el cobro.
El art. 215°.6 se refiere al endose a sabiendas de que no tiene provisión de

fondos. Puede ocurrir que el que transfiere el cheque, es decir, el tercero
tomador inicial, el endosatario de este o los sucesivos endosatarios obren de
mala fe, pues conocen que el cheque no será pagado por falta de fondos y sin
embargo lo transfieren. Hay pues, en este caso, un elemento subjetivo que no
se da en todos los casos en que el emitente gira el cheque sin tener fondos
disponibles. Puede haber girado un cheque sin tener fondos disponibles e
ignorar ese hecho, como sería el caso de un embargo aún no notificado sobre
los fondos existentes. Puede ser también la negligencia de no haber
examinado, o haber examinado ligeramente el estado mensual de cuenta que
arroja saldo favorable por no haberse cargado un cheque. Aquí hay culpa, pero
no el dolo que significa transferir o girar sabiendo que no hay fondos. Quiere
decir que el que gira el cheque ignorando la insuficiencia de fondos tendría
responsabilidad civil.
Se está frente al mismo supuesto del inciso 1), la diferencia es que el

responsable o sujeto activo es quien endosa el cheque y quien además debe
de conocer de esta falta de provisión.
51
El sujeto activo es necesariamente el endosante que conoce

que el cheque girado a su favor carecía de fondos y a pesar de este
conocimiento lo endosa y transfiere.
El sujeto pasivo es el endosatario del cheque.
El delito se consume en el acto de endoso o transferencia del cheque sin

fondos al endosatario.
En relación con los supuestos mencionados en los numerales 1) Y 6) se prevé

una condición objetiva de punibilidad en el sentido que la falta de pago se
acredite mediante protesto u otra forma documentada de requerimiento, las que
son tratadas en los arts. 829 (supra N° 95) y 213° (infra; N° 248) de la Ley de
Títulos Valores, respectivamente. En estos casos se requiere necesariamente
el dolo.
No es posible admitir la tentativa como una forma imperfecta de ejecución, al

exigirse come condición objetiva de punibilidad el requerimiento del pago para
los supuestos 4° y 5°.
El último párrafo del art. 215° del CP dispone que con excepción de los arts. 4°
y 5° no procede acción penal alguna cuando el sujeto abone el importe del
cheque dentro del tercer día hábil a la fecha del requerimiento.
En cuanto a la penalidad, se establece una pena de uno a cinco años. Al

superar la condena los cuatro años que establecía el texto original del art. 215°,
no se permite al juez suspender la ejecución de la pena, como es en el caso de
los cuatro años, existiendo la posibilidad que la condena sea efectiva
cumpliéndose en un centro penitenciario.
2.22 RESPONSABILIDAD CIVIL
Otro aspecto que merece considerarse en relación con el tema es el de la

responsabilidad civil vinculada la figura de la entrega de cheques en
descubierto.
52
Como la sentencia penal condenatoria tendría que resolver las

cuestiones referentes a la responsabilidad civil, si se trata del delito típico debe
haber una relación causal entre el acto ilícito que al mismo tiempo es delito y el
daño o perjuicio que intenta resarcirse, lo que significaría que el daño no es
elemento integral del delito. Cuando se trata de delitos en los que existe un
contenido económico, existe conexo un ilícito civil que produce consecuencias
civiles que revierten en el responsable criminal o en otra persona. De este
modo, la responsabilidad civil no es una secuela inevitable del delito. No se
deriva de la responsabilidad criminal, sino que nace autónomamente.
Aplicando estos principios habría que concluir que la causa de la dación del
cheque en page esta no solo fuera, sino antes de la entrega del título, como
ocurre tratándose de obligaciones pretéritas. Al entregarse el cheque no se
produce novación, de modo que la obligación anterior puede subsistir (art.
1233° del Código Civil). En este caso, la reparación civil no podría formar parte
de la sentencia penal condenatoria.
En países como en el Perú, en los que el cheque no fue objeto de reglas

específicas de protección penal (hasta la dación del Código Penal de 1991), se
aplicaron generalmente las disposiciones relativas a la estafa cuando se
probase que el emitente obro con ánimo de defraudar.
53
54
3. LOS CHEQUES ESPECIALES
a) El cheque cruzado
Conforme refiere el Dr., MONTOYA ALBERTI, el cheque cruzado tiene su

origen en las prácticas bancarias inglesas y surgió de la necesidad de evitar
el peligro de que un cheque extraviado o sustraído fuera presentado por un
tenedor ilegítimo para su cobro en el banco girado. El artículo 184 de la
nueva ley señala que el cheque cruzado es aquel en quien el librador o el
tenedor lo cruza en el banco con dos líneas paralelas a fin de que sólo
pueda ser cobrado mediante abono en una cuenta corriente bancaria, no
pudiendo ser cobrado en ventanilla. De este modo puede identificarse a
quien hace efectivo el cheque. El cruzamiento de un cheque es irreversible
vale decir irrevocable. Este cheque se gira con el fin de que sea cobrado en
otro banco.
b) El cheque para abono en cuenta
Esta variedad del cheque surge en la práctica con el propósito de evitar

toda posibilidad de que el cheque, aun siendo cruzado y por tanto de
negociabilidad irregular, pueda ser indebidamente cobrado en efectivo
mediante la intervención de un banco. Igualmente la ley otorga carácter
irrevocable a la mención insertada en el cheque. Cualquier enmendadura de
la mención insertada en el cheque. Cualquier enmendadura de la mención
debe tenerse por no hecha. Este tipo de cheque se considerará abonado
una vez que del tenedor- cliente. Como su nombre lo indica, este cheque se
gira a fin de que sea destinado o depositado en otra cuenta en el mismo
banco. El Dr. Oscar ZEGARRA GUZMÁN, en un Estudio Preliminar de la
nueva Ley de Títulos Valores, señala que “este tipo de cheque en el
moderno sistema bancario es de fácil de circulación”.
55
c) El cheque intransferible
Al igual que el cheque cruzado y el cheque para bono en cuenta, el cheque

intransferible es un cheque de carácter especial y su finalidad es que no se
pague a una persona distinta de la figura en el cheque girado, lo que
supone que no puede por ningún concepto ser endosable, para cuyo efecto
se debe consignar la cláusula “no transferible”, “no negociable” u otra
equivalente. Esta modalidad de cheque tiene fecha limitada su capacidad
de circulación.
d) El cheque de gerencia
De todos los cheques, el cheque de gerencia es el que goza de más

prestigio y solvencia. Se puede definirlo como el cheque nominativo, que un
banco gira a su cargo o cuenta, a favor de su cliente, para ser pagado por el
propio banco. Como todo cheque puede endosarse o transferirse a favor de
cualquier persona, ya sea natural o jurídica, subsistiendo la prohibición que
resulta obvia que no pueden ser girados a favor del propio banco.
e) El cheque certificado
El certificado es como cualquier otro. La diferencia radica en que adquiere

esta denominación cuando al ser presentado al banco girado, a solicitud del
girador o tenedor, el banco certifica los fondos disponibles que tiene el
girador. La certificación debe constar en el mismo cheque, a través del
sellado respectivo. Esta certificación para que produzca sus efectos legales,
debe contener obligatoriamente la fecha y la firma de la persona
responsable. La certificación no puede ser parcial, ni extenderse en cheque
al portador. La certificación rige sólo por el número igual de días a los que
falta para que venza su pago. En la certificación debe consignarse
expresamente el monto del cheque materia de la certificación, esto es, la
suma necesaria para su pago. Efectuada la certificación, el banco girado
asume la responsabilidad solidaria de pagar el cheque durante el plazo
legal de su presentación para su pago. En caso de que el cheque no fuere
presentado durante dicho plazo, quedará automáticamente sin efecto la
56
certificación y toda la responsabilidad derivada de éste para

el banco, debiendo éste proceder a acreditar, en la cuenta corriente del
emitente, la cantidad que hubiere retirado para destinarlo al pago del
cheque. Precisa el artículo 192.3 de la nueva ley que, durante la vigencia de
la certificación, el emitente queda liberado de la responsabilidad penal por
libramiento indebido., correspondiendo al representante del banco girado
que certificó el cheque las responsabilidades pertinentes. Vale decir que el
banco, al certificar, se constituye en el único responsable por el pago del
cheque.
f) El cheque giro
Este tipo de cheque constituye una innovación de la nueva Ley de Títulos

Valores, pues la antigua Ley N° 16587 no se refería a éste. El artículo
194°.1 de la nueva ley dispone que las empresas del Sistema Financiero
Nacional autorizadas a girar transferencias y de emitir giros podrán emitir
cheques a su propio cargo, con la cláusula “cheque giro” o “giro bancario”
en lugar destacado de título. El referido artículo precisa las características
que deben tener estos cheques, que igualmente no requieren de protesto, ni
de la formalidad sustitutoria, para el ejercicio de la acción cambiaria que
corresponda frente a la emisora, así como para tener mérito ejecutivo. En
este tipo de cheque el beneficiario no está en posesión del título para poder
cobrarlo, porque éste lo emite el banco a su propio cargo bajo la modalidad
de giro bancario.
g) El cheque garantizado
Igualmente esta forma de cheque especial constituye una innovación, pues

el antiguo texto de la Ley N° 16587 no consignaba esta modalidad de
cheque. El artículo 195 de la nueva ley señala que el banco puede autorizar
que se giren a su cargo cheques con provisión de fondos garantizados, en
formatos especiales y papel de seguridad, en los que se debe señalar
expresamente “Cheque Garantizado”. La existencia de fondos de estos
57
cheques es garantizada por el banco girado. Para el ejercicio

de la acción cambiaria, así como para tener mérito ejecutivo, este tipo de
cheque, igualmente, no requiere de protesto, ni de la formalidad sustitutoria.
Este cheque a diferencia del cheque certificado tiene plazo indefinido, la ley
no lo limita con un plazo, así como sucede con el cheque certificado.
h) El cheque de viajero
Este tipo de cheque especial se denomina también cheque de turista. Su

principal finalidad es evitar que se tenga que conducir grandes cantidades
de dinero en efectivo, con el peligro inminente de su pérdida o sustracción.
Este tipo de cheque solo puede girarse a la orden de la persona que lo ha
solicitado. Por precaución elemental, debe ser girado en papel especial,
llamado de seguridad. El tenedor del cheque viajero podrá presentarlo para
su pago, en cualquier sucursal o agencia de la empresa emisora, sin que
valga cláusula que restrinja ese derecho (Art. 198°.2). Asimismo para el
ejercicio de la acción cambiaria, así como para tener mérito ejecutivo, el
cheque de viajero no requiere de protesto, ni de la formalidad sustitutoria.
No son elaborados en talonario pero sí en serie prenumerada para su
control. En su formato se observa que existen dos lugares para la firma de
la persona que los recibe.
i) El cheque de pago diferido
Constituye también una innovación, esta modalidad del cheque, toda vez
que la antigua Ley no lo consignaba. El artículo 199° de la Nueva Ley lo
define como una orden de pago, emitida a cargo de un banco. Además del
contenido que debe tener el título, deberá señalar la denominación de
“Cheque de Pago Diferido” en forma destacada. Este tipo de cheque puede
ser negociado desde la fecha de su emisión, debiendo ser presentado para
su pago sólo en la fecha señalada en el mismo título. Todas las
disposiciones aplicables al cheque común, serán de aplicación al cheque de
pago diferido, con excepción de las características señaladas en el capítulo
58
referido a dicho título. Este cheque se emite bajo condición,

la que debe ser respetada por el tenedor; el plazo para su cobro no puede
exceder de 30 días.
59
60
4. DERECHO COMPARADO
4.1 LEGISLACION MÉXICANA:
El cheque es un título de crédito que sólo puede ser expedido a cargo de una
institución de crédito, por lo que es necesario, en la mayoría de los casos
contar con una cuenta en el banco, para que los fondos se retiren de él y se
utilicen para pagar lo documentos.
Por ello, se define al cheque como un título de crédito expedido a cargo de una
institución bancaria por quien, previa existencia de fondos disponibles en ella,
sea autorizado por la misma para librar cheques a su cargo.
La jurisprudencia y la doctrina estadounidense lo ha definido como una letra de

cambio girada a cargo de un banco.
El documento que en forma de cheque se libre a cargo de otras personas, no

producirá efectos de título de crédito, por lo que si existe el cheque entre
particulares.
 Elementos personales, regulares y accidentales.
El cheque sólo puede ser expedido por quien, teniendo fondos disponibles en
una institución de crédito, sea autorizado por ésta para librar cheques a su
cargo.
De ahí se desprende de nuevo un trío participante entre los cuales esta el

Librador, el Librado y el Beneficiario.
El librador es cualquier persona física o jurídica que haya constituido fondos

suficientes en su cuenta bancaria, para poder librar cheques.
Librado es la institución bancaria que debe pagar los documentos siempre y

cuando haya recursos en la cuenta respectiva.
61
Beneficiario o tomador es cualquier persona física o jurídica que

recibirá el pago del documento.
A la figura del librador se le debe añadir que puede ser representado por otra
persona que lo represente, siempre y cuando, sea autorizado expresamente
para ello, por lo que su firma podrá aparecer en los cheques que su
representado libre.
También en este documento se permite la firma a ruego con la intervención de

un notario público.
A pesar de la efímera vida del documento, es posible su circulación y la

presencia de endosantes es posible, con las mismas condiciones que los de la
letra de cambio o el pagaré.
Lo mismo ocurre con los avalistas.
Sin embargo, el supuesto fundamental es que existan cuenta y fondos en ella,

suficientes para pagar los documentos librados, siempre que se tenga
autorización para emitirlos.
La autorización se entenderá concedida por el hecho de que la institución de

crédito proporcione al librador esqueletos especiales para la expedición de
cheques, o le acredite la suma disponible en cuenta de depósito a la vista.
El cheque al portador es posible, siempre que no se rebase el monto que

determine la ley.
El único responsable es el librador, quien debe cerciorarse de los fondos, pues

cualquier estipulación en contrario no se puede oponer al tomador.
Cuando un tercero es autorizado a firmar cheques en el banco, queda obligado

con él hasta el monto de los fondos que tenga el librador en su cuenta, salvo
precepto legal que lo libere de la obligación.
Si una autoridad competente quiere limitar o prohibir la obligación de pago del

banco con cheques del librador, lo puede hacer mediante orden judicial o
administrativa respectiva.
62
La muerte o incapacidad del librador no exime al banco de

pagar los cheques que emitió el librador en vida o antes de su incapacidad,
pero si puede negarse a pagar si el librador ha sido declarado en suspensión
de pagos, quiebra o concurso.
Se permite el pago parcial del cheque, pero de hacerlo así el tomador deberá
retener el documento, poner la quita y dar recibo al banco sobre el dinero que
recibió.
4.2 LEGISLACION ESPAÑA:
 Modalidades de cheques
Cheque personal: es aquel emitido contra la cuenta corriente de una persona

física o jurídica (empresa). A los titulares de cuentas corrientes se les entrega
un talonario personalizado con cheques impresos que pueden utilizar como
medio de pago, y en los que figuran:
El número de cheque y código de identificación.
El Código Cuenta Cliente (CCC) que identifica la cuenta.
El uso del cheque personal como medio de pago ha disminuido con la aparición
de otros más cómodos, como las tarjetas de crédito y la banca online, pero
sobre todo debido a los inconvenientes que dificultan su cobro.
Para hacer efectivo el pago de un cheque personal, es necesario que el

librador disponga de los fondos necesarios en la entidad que figura como
librado. Es decir, si alguien le paga con un cheque personal, usted no tiene
garantía de poder cobrarlo. Si el librador no tiene dinero suficiente en su
cuenta, el banco no lo abonará y usted tendrá que reclamar el pago. Las
entidades cobran además altas comisiones por cada cheque devuelto por
fondos insuficientes; en España, estas comisiones (normalmente un 2%-3% del
63
valor del cheque, con un mínimo de 9 euros) no las paga quien

coloca el cheque sin fondos, sino el que lo presenta para su cobro.
Incluso cuando hay fondos suficientes, si no se cobra el cheque en la misma

entidad que el librado (incluso en la misma sucursal), el beneficiario tendrá que
pagar una comisión.
Por último hay que citar los problemas relacionados con la seguridad. Existe la
posibilidad de fraude por falsificación o alteración del cheque, lo que puede
perjudicar tanto al emisor del mismo como a la persona que lo pretende cobrar.
Cheque conformado: es una modalidad de cheque personal en la que la

entidad bancaria que ha de pagar (el librado) asegura que hay fondos y que por
tanto se pagará. Para garantizar la operación, la entidad bancaria retiene ese
importe de la cuenta del librador, además de la comisión que habitualmente se
cobre por ese servicio. La entidad anota en el cheque la palabra conformado,
certificado u otro término similar y lo firma.
Muchos acreedores exigen los pagos con cheques conformados.
Cheque bancario: es aquel en el que el librador (el que firma el cheque) es la

propia entidad bancaria que debe pagarlo (el librado). No hace falta tener una
cuenta corriente en la entidad para comprar este servicio en caso de tener que
utilizarlo como medio de pago.
Cheque contra la cuenta del Banco de España: es aquel en el que el librado es

el Banco de España. Normalmente el librador es una entidad de crédito. Estos
dos últimos tipos, al igual que el cheque conformado, refuerzan las garantías
del documento.
Cheque de ventanilla: también llamado cheque de caja, es aquel expedido por

una entidad bancaria a sus propias dependencias. En realidad no se trata de
un medio de pago, sino de un recibí. Es un documento que firma el cliente en
prueba de que ha recibido dinero en efectivo de su propia cuenta desde la
ventanilla.
Cheque de viaje: es el que se puede canjear por dinero en efectivo y utilizar

como medio de pago en casi todo el mundo. No está relacionado con una
64
cuenta corriente, sino que se paga como un servicio en el

momento de recibirlos. Los cheques de viaje son emitidos por entidades
bancarias y otros intermediarios financieros no bancarios de reconocida
presencia internacional, como VISA, American Express, MasterCard, etc., en
euros o en divisas (dólares, libras, yenes…). En caso de robo o pérdidas se
pueden sustituir, siempre que no hayan sido ya cobrados.
 Formas de emitir los cheques
Un cheque puede emitirse:
Al portador: Cualquier persona que presenta este tipo de cheque tiene derecho
a cobrarlo. Tenga mucho cuidado: si usted lo pierde y cualquiera lo cobra, no
podrá reclamar nada.
Nominativo: En este caso, sólo la persona o empresa cuyo nombre figura en el

cheque lo podrá cobrar.
No obstante, existe la posibilidad de transferir el derecho de cobro a un tercero

mediante lo que se llama el “endoso”. Para endosar un cheque, el beneficiario
escribe en el documento el nombre de otra persona, quien pasa a ser el nuevo
beneficiario, y lo firma. Los cheques nominativos pueden incluir la cláusula “a la
orden”, que permite expresamente su endoso o la cláusula “no a la orden” que
impide su transmisión mediante endoso.
Cheque cruzado: Cruzamos un cheque cuando dibujamos dos lineas

diagonales paralelas en su anverso. De este modo sólo puede ser cobrado en
una determinada entidad bancaria, para que ésta a su vez lo cobre en la
entidad librada. Los cheques pueden “cruzarse”, bien por el librador, bien por el
tenedor.
Nota: si usted es cliente de la entidad que debe pagarlo (librado), normalmente

podrá cobrar un cheque cruzado en efectivo.
Cheque “para abonar en cuenta”: Si un cheque lleva escrita la expresión

“abonar en cuenta” significa que el dinero no se podrá retirar en efectivo, sino
65
que tendrá que ser ingresado en una cuenta bancaria. Esto se

hace para reducir el riesgo en caso de pérdida o robo.
Los cheques cruzados y los cheques para abonar en cuenta facilitan la

identificación de quien los cobra.
4.3 LEGISLACIÓN ITALIANA

La norma aplicable al cheque está contenida en el Real Decreto N° 1736 de 21
de diciembre de 1933, que lleva el título de “Disposiciones sobre el cheque
bancario, sobre el cheque circular y sobre algunos títulos del Instituto de
Emisión”. En esta disposición y en otras recientes que no alteran el contenido
fundamental de dicho Decreto, es principio general que el librador responde del
pago y que toda cláusula por la cual se exonere de tal responsabilidad se tiene
por no escrita. Se regula asimismo en forma minuciosa “la acción de regreso
por falta de pago”. El portador puede ejercitar el regreso contra los endosantes,
el librador y los otros obligados, si el cheque bancario, presentado en tiempo
útil, no es pagado, siempre que la negativa de pago se acredite por acto
auténtico (protesto), o por declaración del girado, escrita sobre el mismo
cheque, o por declaración de una cámara de compensación, donde se haga
constar que el cheque ha sido transmitido en tiempo útil y no ha sido pagado.
Se declara asimismo en este Decreto que en caso de alteración del texto de un
cheque bancario, quien ha firmado después de la alteración responde de los
términos del texto alterado y quien ha firmado antes responde de los términos
del texto originario. Para la prescripción, al igual que en la legislación francesa,
se establece el término general de 6 meses. En el Título Quinto se prevén las
disposiciones penales para sancionar las infracciones y/o conductas dolosas
referidas al uso o manejo de los cheques.
4.4 LEGISLACIÓN INGLESA
El tratamiento del cheque se remonta a dos normas legales de 1882 y de 1906

que integran las disposiciones esenciales referentes también a las letras de
cambio. En la ley de 1906 se define el cheque como “una letra de cambio
librada contra un banquero y pagadera a la vista”. El cheque es considerado
66
como una forma especial de la letra de cambio y todas las

disposiciones relativas a las letras de cambio giradas a la vista son aplicables a
los cheques. No fija la legislación inglesa el plazo en el cual ha de presentarse
el cheque al cobro, limitándose a exigir que sea “dentro de un plazo razonable
después de su emisión”. Para efecto de determinar el “plazo razonable” hay
que tener en cuenta “la naturaleza del instrumento, los usos de comerciantes y
banqueros y las circunstancias particulares del caso”. Según la aludida
legislación, cuando es presentado un cheque al cobro y éste no es pagado por
algún motivo, el tenedor del cheque debe dar aviso de ello a todas las personas
obligadas por razón del documento: la parte a quien no se haga esta
notificación queda liberada de su responsabilidad en cuanto al cheque. El
protesto de los cheques por falta de pago sólo es necesario para conservar la
acción contra el librador y endosante, cuando el documento haya sido librado
en el extranjero. Cuando se trata de cheques interiores o nacionales no se
precisa este requisito, y es potestativo en el tenedor protestarlos o no.
La legislación inglesa define el cheque como un documento comercial que

contiene “una orden escrito o incondicional dirigida por una persona a un
banquero, requiriéndole bajo su firma para que pague a la vista una cierta
cantidad de dinero, a una persona determinada, o a su orden o al portador”.
4.5 LEGISLACIÓN NORTEAMERICANA
En el gran país del norte, donde sus leyes son auténticas instituciones, el título
valor materia de estudio constituye también una institución, limitándose al
mínimo en su legislación muchas de las exigencias y/o requisitos de otras
legislaciones. He aquí las principales características que hablan por sí solas de
la seriedad del sistema bancario americano, cuya eficacia se sustenta
fundamentalmente en la solvencia moral de las personas que al firmar un
cheque adquieren un compromiso de honor en el cual están presentes la
palabra empeñada y principalmente la buena fe. Los cheques carecen de
numeración, lo que en otros países es un requisito elemental. Pueden fecharse
en cualquier parte del mundo, pues lo importante es que deben ser pagados
por el Banco contra el cual han sido librados, en el lugar de su domicilio. Los
67
cheques no caducan por el transcurso del tiempo, pudiendo ser

pagados después de meses de haber sido librados. Se parte de la base de
quien lo gira tiene en ese momento fondos, y desde entonces debe considerar
que aquellos ya no le pertenecen. Pueden ser escritos a máquina, impresos por
cualquier otra forma de escritura, ya sea con lápiz indeleble, bolígrafo o
mediante otra forma o medio e incluso a falta de cheque talonario puede usarse
una simple hoja de papel, siempre que lo escrito contenga los requisitos
indispensables para que valga como tal. Algunas firmas o compañías de
reconocida solvencia pueden usar cheques, que se envían por correo, y los
beneficiarios ni siquiera deben acusar recibo de los mismos, pues el certificado
para ser depositado surte efectos de aquél.
Otro detalle interesante del sistema bancario americano es que los cheques,
una vez pagados o acreditados, vuelven a manos del librador al final del mes,
acompañados de una plantilla que debe ser devuelta con la conformidad del
titular de la cuenta o con las observaciones que hubiera merecido. Para dejar
constancia que el Banco girado se ha desprendido de los cheques, esto es,
que los ha devuelto a los giradores se utiliza el sistema del microfilm, con el
cual un pequeño volumen es posible guardar comprobantes que en un archivo
cualquiera requerirían enorme espacio. La ley matriz en la legislación
norteamericana es la llamada Negotiable Intruments Act que se remonta al año
1897, y que es como todas las leyes norteamericanas, incluyendo la propia
Constitución, casi inconmovibles en el tiempo. Dicha ley, que fue sancionada
por la Legislatura del Estado de Nueva York, fue adoptada posteriormente por
caso todos los demás Estados.
Conforme refiere E. BELCACUY en su ponencia El cheque como medio

práctico de pago, la enorme difusión del cheque en los Estados Unidos ha sido
posible por considerarse que su libranza sin provisión de fondos, a la par que
lesiona la fe pública, equivale a la entrega de un billete falso, y la justicia es
inexorable, aplicándose las leyes con toda severidad, y sin ninguna
contemplación.
68
4.6 LEGISLACIÓN ARGENTINA
El cheque se regula por el Código de Comercio que tiene de 1889, con las
modificaciones introducidas por el Decreto Ley N° 4776-63, ratificado por la Ley
N° 16478, en la cual se define el cheque como “Una orden de pago pura y
simple librada contra un banco, en el cual el librado tiene fondos depositados
en su orden de cuenta corriente bancaria o autorización para girar en
descubierto”. Es importante citar lo que señala la exposición de motivos de la
ley argentina referente al cheque: “Las leyes inglesas y americanas recogiendo
las lecciones de larga experiencia, han decidido que el giro del cheque se haga
solamente contra banqueros, porque ellos manejan los inagotables manantiales
de crédito a los cuales aquél facilita una expansión. Esta es también nuestra
doctrina, aun cuando en ella contrariamos las ideas del doctor Vélez Sarsfield,
que cediendo a la influencia de la legislación latina que había profundizado al
redactar nuestros códigos, aconsejaba que se permitiera el giro de cheque
sobre otros establecimientos financieros”.
A fin de penalizar el uso irresponsable e indiscriminado del cheque el Código

Penal argentino establece sanciones y tipifica la figura delictiva del libramiento
indebido (al igual que el actual Código Penal peruano). Cando el Poder
Ejecutivo remitió para su aprobación el Proyecto de la Ley N° 17567, que da su
actual estructura al Art. 302° del Código Penal, consignó el siguiente
interesante mensaje: “Se propone una reforma sustancial al Art. 302° del
Código Penal, para asegurar la confianza en el cheque, instrumento alterado
por el abuso de una práctica reprochable. La norma del delito aumentando la
pena y los casos sancionables previstos en aquel artículo”.
Cuando se estudia la legislación argentina resulta interesante citar un hecho

que puede ser, si se quiere, anecdótico, y que es recogido por el tratadista
argentino Justo LAJE ANAYA en su obra Comentarios al Código Penal. Tal
hecho tiene además un valor histórico por que se remonta a principios del siglo
(año 1912), cuando visionariamente si se quiere o adelantándose a su época el
diputado de apellido DEL VALLE presentó a la Cámara el siguiente texto:
“Incurrirán en la pena establecida por los incs. 1 y 2, los que den en pago a
69
terceras personas cheques o giros contra instituciones

bancarias o particulares sin tener provisión de fondos o autorización para girar
en descubierto”.
Refiere el citado tratadista que el autor de la iniciativa, que fue pionera además
con respecto a las demás legislaciones de los países sudamericanos, entendió
que el delito constituía un atentado contra la propiedad. Señala que dicha
iniciativa, traducida posteriormente en Ley, establecía curiosamente que la
pena variaba según el valor del cheque. Así tenemos que si el cheque era por
una cantidad menor a los quinientos pesos, se castigaba con prisión de uno a
tres años; si era girado por una suma mayor, la pena también subía de tres a
cinco años.
4.7 LEGISLACIÓN BRASILEÑA
El Código Penal brasileño en el inc. 2 del Art. 171° sanciona como pena de 1 a
5 años de reclusión y multa pecuniaria al culpable de estafa por librar un
cheque sin provisión de fondos en poder del librador y también al que impidiese
su pago.
4.8 LEGISLACIÓN CHILENA
La ley chilena sobre esta materia, Ley N° 3845 data del 8 de febrero de 1922 y
da vida jurídica al cheque y le otorga seriedad y protección al disponer que el
librador que expidiere un cheque sin provisión de fondos en caso de dolo será
castigado por estafa. Posteriormente, la Ley N° 7498, del 17 de agosto de
1943, introduce modificaciones sustanciales, exige que el librador deberá tener
de antemano fondos o créditos disponibles suficientes en cuentas corrientes en
poder del banco librado y quien girase sin este requisito será sancionado con
las penas de presidio indicadas en el Art. 467° del Código Penal chileno.
70

Trabajo El Cheque Finallll2

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Trabajo El Cheque Finallll2

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

INTRODUCCIÓN

La aparición de los bancos ha facilitado la realización de transacciones

El cheque es uno de los instrumentos con los cuales se moviliza la mayor

Los instrumentos negociables son documentos que en su mayoría son

1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL CHEQUE

No existe hasta la fecha una uniforme o si se quiere, única explicación con

El tratadista español GARRIGUES, en su obra Contratos bancarios menciona

BLANCO CONSTANS señala que la institución del cheque nace en Inglaterra y

La mayoría de tratadistas que abordan el tema relativo al origen

Luego de la aparición, tanto en Inglaterra como en Italia, de los bancos de

Sir Thomas Greshman, banquero de la Reina Isabel, después de un viaje de

Resumidos brevemente estos conceptos y/o precedentes

Según la opinión de GARRIGUES la palabra “cheque” descubre en su

ARTURO MIRANDA, en su magnífica obra Cheques y talones de cuenta

MAJADA, en su obra antes referida, señala también, como antecedente

suponía al principio de que la propiedad de la provisión que se

Por su parte, el tratadista español SANCHEZ CALERO señalaba que en la

El cheque como instrumento de pago se ha desarrollado en íntima relación con

Posteriormente, estos depósitos se movilizan para el tráfico de pago entre

El cheque satisface necesidades de orden económico de capital

En cuanto al concepto legal del cheque, la actual Ley de Títulos Valores, no

despojado de su condición de instrumento de pago. Esta

2.2. NATURALEZA JURÍDICA

La naturaleza jurídica del cheque ha sido examinada desde distintos puntos de

a) La cesión de crédito, que considera que el girador, titular de un crédito

Además, si el girador pretende transferir el cheque al tomador para liberarse de

b) La estipulación en favor de tercero considera que entre el girador y el girado

c) La estipulación a cargo de tercero pretende que existe un

d) El mandato explica la naturaleza jurídica del cheque considerando que el

e) La autorización se basa en el principio que existe una declaración de

f) La delegación, es la teoría moderna originada en el derecho germánico, que

quien se trata de una simple delegación de pago, en virtud de la

2.3. DIVERSAS DEFINICIONES DEL CHEQUE

A manera de ilustración me permito citar textualmente diversas definiciones

A la luz de tales definiciones y compendiando acaso alguna de ellas, el autor se

“Puede ser definido el cheque, según lo concibe la ciencia

“Es un título valor de carácter mercantil, cambiario y formal, de realización

“Se denomina cheque el documento que contiene una orden incondicional de

“Un mandato cualificado, dirigido por el librador contra el librado, de realización

“El cheque es una orden escrita, rodeada de determinados requisitos formales,

negocio jurídico, tiene el derecho de disponer de las sumas

“El cheque es un título de crédito a la orden o al portador que contiene la orden

“El cheque es una asignación expresa y bancaria en forma escrita, que

"El cheque es una asignación sobre un banquero, sobre fondos disponibles y

“Consiste en una orden, dada a un Banco, de pagar una suma determinada de

“El cheque es un documento por el cual el cliente de un banco le da la orden pe

“El cheque es un título girado sobre un banco o un

“El cheque es un documento que constituye el medio normal o regular de

“El cheque es un documento que, bajo la forma de un mandato de pago,

“El cheque es un mandato de pago que permite al librador retirar en su

“El cheque constituye esencial y exclusivamente, en la tipificación legal y en la

Finalmente para concluir con cierto humor las definiciones

2.4. CARACTERÍSTICAS DEL CHEQUE

Autonomía: Consiste en el principio de que a su beneficiario cuando lo va a

Literalidad: Significa que su beneficiario debe exigir solamente el cobro de la

Incorporación: Significa que en el documento está incorporado un derecho que

2.5. IMPORTANCIA DEL CHEQUE

La importancia del cheque radica entre otros aspectos en el hecho de que su

ventajas del cheque, y qué le proporciona destacadas

Agregando Majada una tesis cierta: "El cheque es el objetivo de operaciones

favoreciendo la creación de nuevas fuentes de riqueza, en

Al respecto, LINHARDT señala, al hacer referencia a las grandes ventajas del

Coincidiendo con la tesis expuesta podemos afirmar que el cheque, como

Sobre el particular, el economista TALLADA afirma que: “en la lucha contra la