Informe Evaluación 2017-2018 - II Trimestre

CONSEJO DE RECURSOS HIDRICOS
CUENCA CHIRA - PIURA
PLAN DE APROVECHAMIENTO DE LAS DISPONIBILIDADES HÍDRICAS

CUENCA CHIRA - PIURA
PERIODO 2017 – 2018
INFORME DE EVALUACIÓN – II TRIMESTRE
GRUPO DE TRABAJO PADH
PIURA, FEBRERO 2017
1
Índice
I. INTRODUCCION ......................................................................................................... 5
II. OBJETIVO .................................................................................................................. 5
III. BASE LEGAL .............................................................................................................. 5
IV. METODOLOGIA .......................................................................................................... 5
V. RESULTADOS ............................................................................................................ 6
5.1 Oferta de agua Cuenca Chira Piura ........................................................................ 6
5.2 SISTEMA HIDRAULICO CHIRA PIURA .................................................................. 6
5.2.1 Oferta Sistema Regulado Chira Piura .............................................................. 6
5.2.2 Volúmenes de almacenamiento de agua ......................................................... 7
5.2.3 Volúmenes de agua asignados para los diferentes usos ................................... 9
5.2.4 Pérdidas de agua ........................................................................................ 19
5.3 SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO.............................................................. 22
5.3.1 Oferta de agua Sistema Regulado San Lorenzo ............................................. 22
5.3.2 Volúmenes de almacenamiento de agua ....................................................... 23
5.3.3 Volúmenes de agua asignados para los diferentes usos ................................. 25
5.4 SISTEMA HIDRAULICO ALTO PIURA.................................................................. 30
5.4.1 Oferta de agua Sistema No Regulado Alto Piura ............................................ 30
5.4.2 Volúmenes de agua asignados para los diferentes usos ................................. 30
VI. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 33
VII. RECOMENDACIONES ........................................................................................... 34
2
Listado de cuadros
Cuadro N° 1 Oferta determinada (hm3) ______________________________________________________ 6

Cuadro N° 2 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real (hm3) ____________________________ 7
Cuadro N° 3 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real (hm3) ____________________________ 7
Cuadro N° 4 Comparativo entre volúmenes iniciales programados y finales (hm3) ________________________ 7
Cuadro N° 5 Comparativo entre volúmenes finales programados y finales (hm3) _________________________ 8
Cuadro N° 6 Comparativo entre la demanda inicial programada y final (hm3) ___________________________ 9
Cuadro N° 7 Comparativo entre la demanda inicial programada y final (hm3) __________________________ 10
Cuadro N° 10 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados (hm3) _________________________ 13
Cuadro N° 18 Uso Hidroenergético en el Alto Chira (hm3) ________________________________________ 18
Cuadro N° 19 Pérdidas totales en el sistema Chira Piura (hm3) ____________________________________ 19
Cuadro N° 20 Resumen de los usos de agua sistema Chira Piura __________________________________ 21
Cuadro N° 21 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real río Quiroz (hm 3) ___________________ 22
Cuadro N° 22 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real río Chipillico (hm 3) _________________ 22
Cuadro N° 23 Comparativo entre volúmenes iniciales programados y finales (hm3) ______________________ 23
Cuadro N° 24 Comparativo entre volúmenes iniciales programados y finales (hm3) ______________________ 24
Cuadro N° 25 Comparativo entre la demanda inicial programada y final (hm3) _________________________ 25
Cuadro N° 26 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados zona no regulada (hm 3) ____________ 26
Cuadro N° 29 Pérdidas totales en el sistema San Lorenzo (hm3) ___________________________________ 27
Cuadro N° 30 Resumen de los usos de agua sistema San Lorenzo _________________________________ 28
Cuadro N° 31 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real (hm3) __________________________ 30
Cuadro N° 32 Comparativo entre la demanda inicial programada y final (hm3) _________________________ 30
Cuadro N° 34 Uso Hidroenergético en el Alto Piura (hm3) ________________________________________ 31
Cuadro N° 35 Resumen de los usos de agua sistema Alto Piura ____________________________________ 32
3
Listado de figuras
Figura N° 1 Oferta de agua río Piura ______________________________________________________ 7

Figura N° 2 Estado inicial reservorio Poechos _______________________________________________ 8
Figura N° 3 Estado final reservorio Poechos ________________________________________________ 9
Figura N° 4 Uso poblacional Alto Chira ___________________________________________________ 10
Figura N° 5 Uso poblacional Bajo Chira ___________________________________________________ 10
Figura N° 6 . Uso poblacional en el Medio y Bajo Piura ______________________________________ 11
Figura N° 7 . Uso primario en el Medio y Bajo Piura _________________________________________ 12
Figura N° 8 Uso agrícola en Alto Chira ___________________________________________________ 13
Figura N° 9 Uso agrícola en Bajo Chira ___________________________________________________ 14
Figura N° 10 Uso agrícola en Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana _____________________________ 14
Figura N° 11 . Uso agrícola en Medio y Bajo Piura __________________________________________ 15
Figura N° 12 . Uso agrícola en Sechura ___________________________________________________ 16
Figura N° 13 Uso acuícola en el Alto Chira ________________________________________________ 16
Figura N° 14 Uso acuícola en el valle Medio y Bajo Piura _____________________________________ 17
Figura N° 15 Uso industrial en el Alto Chira _______________________________________________ 18
Figura N° 16 Uso hidroenergético Alto Chira ______________________________________________ 18
Figura N° 17 Pérdidas de agua en el Alto Chira ____________________________________________ 19
Figura N° 18 Pérdidas de agua en el Bajo Chira canal Norte __________________________________ 20
Figura N° 19 Pérdidas de agua en el canal Biaggio Arbulu____________________________________ 20
Figura N° 20 Usos de agua sistema Chira Piura ____________________________________________ 21
Figura N° 21 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real en el río Quiroz ____________ 22
Figura N° 22 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real en el río Chipillico __________ 23
Figura N° 23 Estado inicial reservorio San Lorenzo __________________________________________ 24
Figura N° 24 Estado final reservorio San Lorenzo ___________________________________________ 24
Figura N° 25 Uso poblacional en San Lorenzo ______________________________________________ 25
Figura N° 26 Uso agrícola en San Lorenzo_________________________________________________ 26
Figura N° 27 Uso agrícola en San Lorenzo_________________________________________________ 27
Figura N° 28 Pérdidas de agua San Lorenzo _______________________________________________ 28
Figura N° 29 Usos de agua sistema San Lorenzo ___________________________________________ 29
Figura N° 30 Uso poblacional agua sistema Alto Piura ______________________________________ 30
Figura N° 31 Uso agrícola en el Alto Piura ________________________________________________ 31
Figura N° 32 Uso hidroenergético en el Alto Piura __________________________________________ 32
Figura N° 33 Usos de agua sistema Alto Piura _____________________________________________ 32
4
I. INTRODUCCION
La planificación consiste en la definición lógica de una serie de estrategias que permitirán

organizar y dirigir la gestión integrada del recurso hídrico. Estas estrategias debidamente
documentadas constituyen un plan y son el resultado de un proceso de análisis, toma de
decisiones y diseño de esas estrategias con sus respectivas actividades, para alcanzar
objetivos predeterminados por y para un grupo relativamente grande de actores que
dependen y comparten un mismo recurso y territorio (Dourojeanni, 2000).
En la Ley de Recursos Hídricos - Ley Nº 29338, en el título VII art. 97°. Señala “La
planificación de la gestión del agua tiene por objetivo equilibrar y armonizar la oferta y
demanda de agua, protegiendo su cantidad y calidad, propiciando su utilización eficiente
y contribuyendo con el desarrollo local, regional y nacional”, así mismo en el art. 98°.d
señala que los Planes de Gestión de Recurso Hídricos en las Cuencas son instrumentos
de planificación del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos.
El Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, establece que el Consejo de Recursos

Hídricos de Cuenca, es el órgano encargado de proponer anualmente el Plan de
Aprovechamiento de Disponibilidades Hídricas, para su aprobación por la Autoridad
Administrativa del Agua.
El Plan de Aprovechamiento de las Disponibilidades Hídricas (PADH) de acuerdo a la

normatividad es el instrumento de planificación para el uso de las aguas superficiales y
subterráneas integradamente de forma multisectorial, cuyos volúmenes y caudales serán
distribuidos por los operadores de infraestructura hidráulica a los usuarios. Es entonces
que dentro del marco legal vigente el Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Chira –
Piura ha formulado el Plan de Aprovechamiento de las Disponibilidades Hídricas de
Cuenca Chira – Piura, periodo 2017 – 2018, de acuerdo a los Planes de Aprovechamiento
de cada Autoridad Local de Agua del ámbito de la Cuenca.
II. OBJETIVO
Conocer el grado de cumplimiento del PADH 2017-2018, por parte de los operadores de
la infraestructura hidráulica, durante el segundo trimestre.
III. BASE LEGAL
 Ley de Recursos Hídricos

 Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos
 Resolución Jefatural N° 315-2014-ANA
 Resolución Directoral N° 2011-2017-ANA-AAA JZ-V
IV. METODOLOGIA
La evaluación de la implementación del PADH 2017-2018, del II Trimestre, se realizará en

función a los informes de evaluación remitidos por las Autoridades Locales de Agua, de
acuerdo a los artículos 12.6 y 13.4 del Reglamento del Plan de Aprovechamiento de las
Disponibilidades Hídricas.
5
V. RESULTADOS
Para efectuar la planificación de los recursos hídricos es necesario efectuar un Balance

Hídrico Integrado, en los cuales podamos cuantificar la oferta, los usos, demandas,
caudales ecológicos, la evapotranspiración potencial, disponibilidad hídrica, a nivel de
cuenca Chira Piura.
5.1 Oferta de agua Cuenca Chira Piura
Teniendo en cuenta que el Reglamento del Plan de Aprovechamiento de Disponibilidades

Hídricas define oferta de agua como el volumen de agua anual, mensual ; superficial y
subterránea proyectado con probabilidad aceptable en una cuenca hidrográfica o acuífero,
mediante estudios hidrológicos e hidrogeológicos, modelos y herramientas; basados en
información hidrológica e hidrométrica suficiente y confiable.
Con oficio Nº 692-2017-ANA-AAA-J.Z-V, de fecha 23 de Mayo 2017, la Autoridad

Administrativa del Agua Jequetepeque Zarumilla, hace llegar al Consejo de Recursos
Hídricos de Cuenca Chira Piura, la opinión sobre persistencia de caudales, para el periodo
2017-2018, en función a la propuesta de oferta de agua para la cuenca Chira Piura,
alcanzada por el Grupo de Trabajo Plan de Aprovechamiento de Disponibilidades
Hídricas.
La oferta de agua ha sido determinada para cada sistema hidráulico: Chira Piura, San
Lorenzo y Alto Piura.
Los Usos de agua han sido determinados por sistema hidráulico.
5.2 SISTEMA HIDRAULICO CHIRA PIURA
5.2.1 Oferta Sistema Regulado Chira Piura
Para el sistema regulado Chira Piura, los aportes se determinaron al 75% de persistencia,
utilizando el modelo WEAP con 2 170.40 hm3; para el río Chira en la estación ardilla
2117.06 hm3 y 53.4 hm3 para el río Piura en la estación Ñacara, para el periodo 2017-2018,
dicha oferta ha sido sustentada con Informe Técnico Nº 019 – 2017-ANA-AAA JZ-V-
SDCPRH, de fecha 22 de mayo 2017. Dichos volúmenes de aguas muestran en el cuadro
1.
Cuadro N° 1 Oferta determinada (hm3)
RIO AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
Chira 83.44 60.63 52.62 58.42 72.36 104.2 190.95 441.65 412.57 304.02 206.31 129.89 2117.06
Piura 0 0 0 0 0 0 0 30.7 18.48 3.72 0.5 0 53.4
Oferta Total 83.44 60.63 52.62 58.42 72.36 104.2 190.95 472.35 431.05 307.74 206.81 129.89 2170.46
Fuente: Oficio Nº 692-2017-ANA-AAA-J.Z-V
En el segundo trimestre se programaron 234.98 hm3, y se registró un aporte de 406.69

hm3 superior a lo programado en 171.71 hm3, superior al pronóstico en 73.07 %, conforme
se puede apreciar en el cuadro 2
6
Cuadro N° 2 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real (hm3)
RÍO CHIRA NOV DIC ENE TOTAL
Oferta Programada 58.42 72.36 104.2 234.98
Aporte Real 74.65 114.82 217.22 406.69
Fuente: Elaboración propia
Conforme se puede apreciar en la figura 1, el mayor aporte se presentó en el mes de enero

respecto a lo programado.
250
200
150
HM3
100
50
0
NOV DIC ENE
MESES
Oferta Programada Aporte Real
Figura N° 1 Oferta de agua río Piura

Para el río Piura se programaron 0 hm3 y se presentaron 0 hm3 en el segundo trimestre

conforme se puede apreciar en el cuadro 3.

RÍO PIURA NOV DIC ENE TOTAL
Oferta Programada 0 0 0 0
Aporte Real 0 0 0 0
5.2.2 Volúmenes de almacenamiento de agua
En el reservorio Poechos, en el mes de noviembre se programó el inicio del mes con

228.68 hm3 y se ejecutó con 343.80 hm3, en el mes de diciembre se programó 154.39 hm3
y se ejecutó 282.60 hm3, en el mes de enero se programó 124.11.94 hm3 y se ejecutó en
276.08 hm3, conforme se puede observar en el cuadro 4.
Cuadro N° 4 Comparativo entre volúmenes iniciales programados y finales (hm3)

DESCRIPCION NOV DIC ENE
Estado Inicial Reservorio Programado 228.68 154.39 124.11
Estado Inicial Reservorio ejecutado 343.80 282.60 276.08
En la figura 2 se puede observar el comparativo entre el estado inicial del reservorio

programado y el estado final ejecutado.
7
400
350
300
250
HM3 200
150
100
50
0
NOV DIC ENE
MESES
Estado Inicial Reservorio Programado Estado Inicial Reservorio ejecutado
Figura N° 2 Estado inicial reservorio Poechos

El estado final del reservorio Poechos, en el mes de noviembre se programó 154.40 hm3
y se ejecutó con 282.60 hm3, para el mes de diciembre se programó 124.10 hm3 y se
ejecutó 276.10 hm3, en el mes de enero se programó 106.5 hm3 y se ejecutó en 330.8
hm3, conforme se puede observar en el cuadro 5.
Cuadro N° 5 Comparativo entre volúmenes finales programados y finales (hm3)
Estado Final Reservorio Programado 154.4 124.1 106.5
Estado Final Reservorio Ejecutado 282.6 276.10 330.80
En la figura 3 se puede observar el comparativo entre el estado final del reservorio

programado y el estado final ejecutado.
8
350
300
250
200
HM3
150
100
50
0
NOV DIC ENE
MESES
Estado Final Reservorio Programado Estado Final Reservorio Ejecutado
Figura N° 3 Estado final reservorio Poechos

5.2.3 Volúmenes de agua asignados para los diferentes usos
Para la elaboración del informe del segundo trimestre del PADH 2017-2018 se han
considerado las diferentes demandas multisectoriales del agua.
5.2.3.1 Uso Poblacional
Para atender las demandas de uso poblacional en el Alto Chira, en el segundo trimestre
se programaron 4.35 hm3, y se ejecutaron 4.57 hm3, 5 % más de lo programado, conforme
se detalla en el cuadro 6.
Cuadro N° 6 Comparativo entre la demanda inicial programada y final (hm3)

DESCRIPCION NOV DIC ENE TOTAL
Uso poblacional Alto Chira-Programado 1.45 1.45 1.45 4.35
Uso poblacional Alto Chira-Ejecutado 1.53 1.52 1.52 4.57
En la figura 4 se puede observar que la menor demanda se registró en el mes de diciembre

y enero.
9
1.54
1.52
1.5
HM3 1.48
1.46
1.44
1.42
1.4
NOV DIC ENE
MESES
Uso poblacional Alto Chira-Programado Uso poblacional Alto Chira-Ejecutado
Figura N° 4 Uso poblacional Alto Chira

Para atender las demandas de uso poblacional en el Bajo Chira, en el segundo trimestre
se programaron 6.15 hm3, y se ejecutaron 4.75 hm3, 23 % menos de lo programado,
conforme se detalla en el cuadro 7.

Uso poblacional Bajo Chira-Programado 2.05 2.05 2.0 6.15
Uso poblacional Bajo Chira-Ejecutado 1.53 1.61 1.61 4.75
En la figura 5 se puede observar que la menor demanda se registró durante el mes de

noviembre.
2.5
1.5
HM3
0.5
0
NOV DIC ENE
MESES
Uso poblacional Bajo Chira-Programado Uso poblacional Bajo Chira-Ejecutado
Figura N° 5 Uso poblacional Bajo Chira

Para atender las demandas de uso poblacional en el medio y Bajo Piura, en el segundo
trimestre se programaron 5.52 hm3, y se ejecutaron 3.85 hm3, 30 % menos de lo
programado, conforme se detalla en el cuadro 8.
10
Uso poblacional Medio y Bajo Piura-
1.84 1.84 1.84 5.52
Programado
Uso poblacional Medio y Bajo Piura-
1.11 1.37 1.37 3.85
Ejecutado
En la figura 6 se puede observar que la menor demanda se registró en el mes de

setiembre.
2
1.8
1.6
1.4
1.2
HM3
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
NOV DIC ENE
MESES
Uso poblacional Medio y Bajo Piura-Programado
Uso poblacional Medio y Bajo Piura-Ejecutado
Figura N° 6 . Uso poblacional en el Medio y Bajo Piura

5.2.3.2 Uso Primario
Para atender las demandas de uso primario en el Alto Chira, en el segundo trimestre se
programaron 3.98 hm3, y se ejecutaron 2.72 hm3, 32 % menos de lo programado, conforme
se detalla en el cuadro 7.

Uso primario Alto Chira-Programado 1.30 1.34 1.34 3.98
Uso primario Alto Chira-Ejecutado 0.60 0.69 1.43 2.72
En la figura 6 se puede observar que la menor demanda se registró durante el mes de

noviembre.
11
1.6
1.4
1.2
1
HM3 0.8
0.6
0.4
0.2
0
NOV DIC ENE
MESES
Uso primario Alto Chira-Programado Uso primario Alto Chira-Ejecutado
Figura N° 6 Uso primario Bajo Chira

Para atender las demandas de uso primario en el medio y Bajo Piura, en el segundo
trimestre se programaron 1.19 hm3, y se ejecutaron 1.12 hm3, 5 % menos de lo
programado, conforme se detalla en el cuadro 9.

Uso primario Medio y Bajo Piura-
0.39 0.40 0.40 1.19
Programado
Uso primario Medio y Bajo Piura-
0.32 0.40 0.40 1.12
Ejecutado
En la figura 7 se puede observar que la menor demanda se registró en el mes de

setiembre.
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
HM3
0.2
0.15
0.1
0.05
0
NOV DIC ENE
MESES
Uso primario Medio y Bajo Piura-Programado

Uso primario Medio y Bajo Piura-Ejecutado
Figura N° 7 . Uso primario en el Medio y Bajo Piura

12
5.2.3.3 Uso Agrícola
Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el valle Alto Chira, en el segundo
trimestre se programaron 110.02 hm3, y se emplearon 98.03 hm3, menor en 11.99 hm3,
Cuadro N° 10 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados (hm3)

Alto Chira (Programado) 38.35 33.24 38.43 110.02
Alto Chira (Ejecutado) 36.94 35.83 25.26 98.03
En la figura 8 se puede mostrar que la mayor demanda se presenta en el mes de

setiembre.
45
40
35
30
25
HM3
20
15
10
5
0
NOV DIC ENE
MESES
Alto Chira (Programado) Alto Chira (Ejecutado)
Figura N° 8 Uso agrícola en Alto Chira

Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el Bajo Chira, en el segundo
trimestre se programaron 56.86 hm3, y se emplearon 81.57 hm3, mayor en 24.71 hm3,

Bajo Chira (Programado) 22.51 14.12 20.23 56.86
Bajo Chira (Ejecutado) 34.53 32.97 14.07 81.57
En la figura 9 se puede mostrar que la mayor demanda se presentó en el mes de enero.
13
40
35
30
25
HM3
20
15
10
5
0
NOV DIC ENE
MESES
Bajo Chira (Programado) Bajo Chira (Ejecutado)
Figura N° 9 Uso agrícola en Bajo Chira

Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el Bajo Chira Aguas abajo presa
Sullana, en el segundo trimestre se programaron 39.37 hm3, y se emplearon 30.09 hm3,
menor en 9.28 hm3, conforme se detalla en el cuadro 12.

Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana
11.28 11.99 16.10 39.37
(Programado)
Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana
10.63 9.51 9.95 30.09
(Ejecutado)
En la figura 10 se puede mostrar que la mayor demanda se presenta en el mes de octubre.
18
16
14
12
10
HM3
8
6
4
2
0
NOV DIC ENE
MESES
Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana (Programado)
Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana (Ejecutado)
Figura N° 10 Uso agrícola en Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana

14
Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el Medio y Bajo, en el segundo

Medio y Bajo Piura (Programado) 30.91 23.57 18.86 73.34
Medio y Bajo Piura (Ejecutado) 25.42 21.37 22.21 69.00

noviembre.
35
30
25
20
HM3
15
10
0
NOV DIC ENE
MESES
Medio y Bajo Piura (Programado) Medio y Bajo Piura (Ejecutado)
Figura N° 11 . Uso agrícola en Medio y Bajo Piura

Para atender las demandas de agua de uso agrícola en Sechura, en el segundo trimestre
se programaron 23.61 hm3, y se emplearon 24.25 hm3, mayor en 0.64 hm3, conforme se
detalla en el cuadro 14.

Sechura (Programado) 9.71 7.74 6.16 23.61
Sechura (Ejecutado) 8.88 5.28 10.09 24.25
En la figura 12 se puede mostrar que la mayor demanda se presenta en el mes de enero.
15
12
10
8
HM3
6
0
NOV DIC ENE
MESES
Sechura (Programado) Sechura (Ejecutado)
Figura N° 12 . Uso agrícola en Sechura

5.2.3.4 Uso Acuícola
Para atender las demandas de agua de uso acuícola en el valle Alto Chira, en el segundo
trimestre se programaron 39.78 hm3, y se emplearon 35.76 hm3, conforme se detalla en
el cuadro 15.

En la figura 13 se puede mostrar que la mayor demanda se presenta en los meses de

diciembre y enero.
18
16
14
12
10
HM3
8
6
4
2
0
NOV DIC ENE
MESES
Figura N° 13 Uso acuícola en el Alto Chira

16
Para atender las demandas de agua de uso acuícola en el valle Medio y Bajo, en el
segundo se programaron 2.38 hm3, y se emplearon 21.67 hm3, mayor en 19.29 hm3

Medio y Bajo Piura (Programado) 0.78 0.80 0.80 2.38
Medio y Bajo Piura (Ejecutado) 4.78 7.11 9.78 21.67
12
10
8
HM3
0
NOV DIC ENE
MESES
Medio y Bajo Piura (Programado) Medio y Bajo Piura (Ejecutado)
Figura N° 14 Uso acuícola en el valle Medio y Bajo Piura

5.2.3.5 Uso Industrial
Para atender las demandas de agua de uso industrial en el valle Alto Chira, en el II

En la figura 15 se puede mostrar que la demanda fue igual en los meses del II Trimestre.
17
0.045
0.04
0.035
0.03
0.025
HM3
0.02
0.015
0.01
0.005
0
NOV DIC ENE
MESES
Figura N° 15 Uso industrial en el Alto Chira

5.2.3.6 Uso Hidroenergético
Para atender las demandas de agua de uso hidroenergético en el Alto Chira, en el II

trimestre se programaron 374.28 hm3, y se emplearon 461.50 hm3, mayor en 87.22 hm3,
conforme se detalla en el cuadro 18
Cuadro N° 18 Uso Hidroenergético en el Alto Chira (hm3)

Uso energético Alto Chira (Programado) 124.76 124.76 124.76 374.28
Uso energético Alto Chira (Ejecutado) 149.29 149.29 162.92 461.50
En la figura 16 se puede mostrar que la mayor demanda se presentó en el mes de enero.

180
160
140
120
100
HM3
80
60
40
20
0
NOV DIC ENE
MESES
Uso energético Alto Chira (Programado) Uso energético Alto Chira (Ejecutado)
Figura N° 16 Uso hidroenergético Alto Chira

18
5.2.4 Pérdidas de agua
En el Sistema Chira Piura en el II trimestre se programaron 47.27 hm3 y se emplearon

62.28 hm3, mayor en 15.01 hm3, conforme se detalla en cuadro 19.
Cuadro N° 19 Pérdidas totales en el sistema Chira Piura (hm3)

PERDIDAS TOTALES EN EL SISTEMA CHIRA PIURA NOV DIC ENE TOTAL
a) Sistema Alto Chira programado 13.58 12.57 13.53 39.68
a) Sistema Alto Chira ejecutado 18.90 13.18 13.51 45.59
b) Sistema Bajo Chira programado 1.13 0.71 1.01 2.85
b) Sistema Bajo Chira ejecutado 1.73 1.65 0.70 4.08
c) Sistema Piura – Canal Biaggio Arbulu - programado 1.97 1.29 1.48 4.74
c) Sistema Piura – Canal Biaggio Arbulu - ejecutado 1.8 1.25 1.66 4.71
Pérdidas totales programadas 16.68 14.57 16.02 47.27
Pérdidas totales ejecutadas 22.43 16.08 15.87 54.38
Fuente: Seguimiento al PADH 2016-2017 – PECHP
En la figura 17 se puede mostrar que la mayor cantidad de pérdidas se presentó en el mes

de noviembre.
20
18
16
14
12
HM3
10
8
6
4
2
0
NOV DIC ENE
MESES
a) Sistema Alto Chira programado a) Sistema Alto Chira ejecutado
Figura N° 17 Pérdidas de agua en el Alto Chira


de noviembre.
19
2
1.8
1.6
1.4
1.2
HM3
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
NOV DIC ENE
MESES
b) Sistema Bajo Chira programado b) Sistema Bajo Chira ejecutado
Figura N° 18 Pérdidas de agua en el Bajo Chira canal Norte


de noviembre.
2.5
1.5
HM3
0.5
0
NOV DIC ENE
MESES
c) Sistema Piura – Canal Biaggio Arbulu - programado

c) Sistema Piura – Canal Biaggio Arbulu - ejecutado
Figura N° 19 Pérdidas de agua en el canal Biaggio Arbulu

En el cuadro 20 se muestra el resumen de los volúmenes programados y ejecutados en

el Sistema Chira Piura, para los diferentes usos, en el II trimestre PADH 2017-2018.
20
Cuadro N° 20 Resumen de los usos de agua sistema Chira Piura
Uso poblacional -Programado 7.03 7.08 7.08 21.19
Uso poblacional -Ejecutado 5.09 5.59 6.33 17.01
Uso agrícola -Programado 112.76 90.66 99.78 303.20
Uso agrícola -Ejecutado 116.40 104.96 81.58 302.94
Uso acuícola -Programado 12.44 12.85 16.87 42.16
Uso acuícola -Ejecutado 16.44 19.16 21.83 57.43
Uso industrial -Programado 0.04 0.04 0.04 0.12
Uso industrial -Ejecutado 0.03 0.03 0.03 0.09
Total programado 132.27 110.63 123.77 366.67
Total ejecutado 137.96 129.74 109.77 377.47
En la figura 20 podemos observar el comportamiento de los volúmenes programados frente a los

ejecutados para los diferentes usos, así como el volumen total programado y ejecutado
observando que se ejecutó una menor demanda en el mes de enero.
160
140
120
100
HM3
80
60
40
20
0
NOV DIC ENE
MESES
Uso poblacional -Programado Uso poblacional -Ejecutado Uso agrícola -Programado

Uso agrícola -Ejecutado Uso acuícola -Programado Uso acuícola -Ejecutado
Uso industrial -Programado Uso industrial -Ejecutado Total programado
Total ejecutado
Figura N° 20 Usos de agua sistema Chira Piura

21
5.3 SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO
5.3.1 Oferta de agua Sistema Regulado San Lorenzo
En el sistema regulado San Lorenzo, es abastecido por los ríos Quiroz y Chipillico, para el
II trimestre en el río Quiroz se determinó una oferta de 59.740 hm3, y se presentó un
volumen de agua de 69.70 hm3; en el río Chipillico se determinó una oferta de 2.07 hm3,
y se presentó un volumen de agua de 11.13 hm3conforme se describe en el cuadro 21 y
22.
Cuadro N° 21 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real río Quiroz (hm3)
Oferta programada 9.76 17.19 32.79 59.74
Aporte real 23.17 32.35 73.92 129.44
Conforme se puede apreciar en la figura 21, volumen presentado durante los meses de
noviembre, diciembre y enero fue superior a lo programado.
80
70
60
50
HM3
40
30
20
10
0
NOV DIC ENE
MESES
Oferta programada Aporte real
Figura N° 21 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real en el río Quiroz

Cuadro N° 22 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real río Chipillico (hm3)
Oferta programada 0.07 0.30 1.70 2.07
Aporte real 0.46 1.70 8.97 11.13
Conforme se puede apreciar en la figura 22, volumen presentado durante los meses de
noviembre, diciembre y enero fue superior a lo programado.
22
10
9
8
7
HM3 6
5
4
3
2
1
0
NOV DIC ENE
MESES
Oferta programada Aporte real
Figura N° 22 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real en el río Chipillico

5.3.2 Volúmenes de almacenamiento de agua
En el reservorio San Lorenzo, en el mes de noviembre se programó en el inicio del mes

un volumen de 76.15 hm3 y se ejecutó con un volumen de 107.70 hm3, para el mes de
diciembre se programaron 45.65 hm3 y se ejecutó con un volumen de 63.74 hm3, en el
mes de enero se programó en 25.71 hm3 y se ejecutó en 38.67 hm3, conforme se puede
observar en el cuadro 23.

Estado Inicial Reservorio Programado 76.15 45.65 25.71
Estado Inicial Reservorio Ejecutado 107.70 63.74 38.67
En la figura 23 se puede observar el manejo del estado final del reservorio programado y
el estado final ejecutado.
23
120
100
80
HM3
60
40
20
0
NOV DIC ENE
MESES
Estado Inicial Reservorio Programado Estado Inicial Reservorio Ejecutado
Figura N° 23 Estado inicial reservorio San Lorenzo

El estado final del reservorio San Lorenzo, en el mes de noviembre se programó 45.65
hm3 y se ejecutó en 63.74 hm3, para el mes de diciembre se programó 25.71 hm3 y se
ejecutó en 40.40 hm3, en el mes de enero se programó 25.27 hm3 y se ejecutó en 76.08
hm3, conforme se puede observar en el cuadro 24.
Estado Final Reservorio Programado 45.65 25.71 25.27
Estado Final Reservorio Ejecutado 63.74 40.40 76.08
En la figura 24 se puede observar el manejo del estado final del reservorio programado y
el estado final ejecutado.
80
70
60
50
HM3
40
30
20
10
0
NOV DIC ENE
MESES
Estado Final Reservorio Programado Estado Final Reservorio Ejecutado
Figura N° 24 Estado final reservorio San Lorenzo

24
En la elaboración del PADH 2017-2018 se han considerados las diferentes demandas

multisectoriales del agua.
Para atender las demandas de uso poblacional en San Lorenzo, en el II trimestre se

programaron 1.71 hm3, y se ejecutaron 2.35 hm3, 37.43 % más de lo programado,

San Lorenzo (Programado) 0.57 0.57 0.57 1.71
San Lorenzo (Ejecutado) 0.57 0.57 0.96 2.10
En la figura 25 se puede observar que la mayor demanda se registró en el mes de enero.
1.2
0.8
HM3
0.6
0.4
0.2
0
NOV DIC ENE
MESES
San Lorenzo (Programado) San Lorenzo (Ejecutado)
Figura N° 25 Uso poblacional en San Lorenzo

Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el valle San Lorenzo, en el II
trimestre se programaron 102.17 hm3, y se emplearon 147.13 hm3, 44.96 hm3 más de lo
programado; en el cuadro 26 se puede apreciar que en la zona no regulada se consumió
31.37 hm3 más de lo programado y en cuadro 27 se puede observar que en la zona
regulada se consumió 13.59 hm3 más de lo programado.
25
Cuadro N° 26 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados zona no regulada (hm3)
San Lorenzo zona no
0.89 0.81 0.97 2.67
regulada (Programdo)
San Lorenzo zona no
15.87 12.22 5.95 34.04
regulada (Ejecutado)

noviembre.
18
16
14
12
10
HM3
8
6
4
2
0
NOV DIC ENE
MESES
San Lorenzo zona no regulada (Programdo)

San Lorenzo zona no regulada (Ejecutado)
Figura N° 26 Uso agrícola en San Lorenzo


San Lorenzo zona
36.15 32.62 30.73 99.5
regulada (Programdo)
San Lorenzo zona
46.33 41.10 25.66 113.09
regulada (Ejecutado)

noviembre.
26
50
45
40
35
30
HM3
25
20
15
10
5
0
NOV DIC ENE
MESES
San Lorenzo zona regulada (Programdo) San Lorenzo zona regulada (Ejecutado)
Figura N° 27 Uso agrícola en San Lorenzo

5.3.3.3 Uso Industrial
Para atender las demandas de agua de uso industrial en el valle San Lorenzo, en el II
trimestre se programaron 0.036 hm3, y se emplearon 0.047 hm3, conforme se detalla en el
cuadro 28.
San Lorenzo (Programdo) 0.012 0.012 0.012 0.036
5.3.3.4 Pérdidas de agua
En el Sistema San Lorenzo en el II trimestre se programaron 9.59 hm3 y se emplearon

9.89 hm3, mayor en 0.30 hm3, conforme se detalla en cuadro 29.
Cuadro N° 29 Pérdidas totales en el sistema San Lorenzo (hm3)

San Lorenzo (Programdo) 3.02 3.63 2.94 9.59
En la figura 28 se puede mostrar que la mayor demanda se presentó en los meses de

noviembre y diciembre.
27
4
3.5
2.5
HM3
1.5
0.5
0
NOV DIC ENE
MESES
San Lorenzo (Programdo) San Lorenzo (Ejecutado)
Figura N° 28 Pérdidas de agua San Lorenzo

En el cuadro 30 se muestra el resumen de los volúmenes programados y ejecutados para

los diferentes usos en el Sistema San Lorenzo, en el II trimestre PADH 2017-2018.
Cuadro N° 30 Resumen de los usos de agua sistema San Lorenzo
Uso poblacional (Programado) 0.57 0.57 0.57 1.71
Uso poblacional (Ejecutado) 0.57 0.57 0.96 2.10
Uso agrícola (Programdo) 37.04 33.43 31.7 102.17
Uso agrícola (Ejecutado) 62.2 53.32 31.61 147.13
Uso industrial (Programdo) 0.012 0.012 0.012 0.036
Uso industrial (Ejecutado) 0.013 0.013 0.021 0.047
Total ejecutado 62.78 53.90 32.59 149.28
En la figura 29 podemos observar el comportamiento de los volúmenes programados frente a los

ejecutados para los diferentes usos, así como el volumen total programado y ejecutado
observando que se ejecutó una menor demanda en el mes de enero.
28
70
60
50
40
HM3
30
20
10
0
NOV DIC ENE
MESES
Uso poblacional (Programado) Uso poblacional (Ejecutado)

Uso agrícola (Programdo) Uso agrícola (Ejecutado)
Uso industrial (Programdo) Uso industrial (Ejecutado)
Total programado Total ejecutado
Figura N° 29 Usos de agua sistema San Lorenzo

29
5.4 SISTEMA HIDRAULICO ALTO PIURA
5.4.1 Oferta de agua Sistema No Regulado Alto Piura
Para el sistema no regulado Alto Piura se programaron 34.66 hm3, conforme se puede
apreciar en el cuadro 31, no se contó con los aportes reales de los ríos del sistema Alto
Piura.

Oferta 6.93 8.0 19.73 34.66
Aporte Real
En la elaboración del PADH 2017-2018 se han considerados las diferentes demandas

multisectoriales del agua.
Para atender las demandas de uso poblacional en Alto Piura, en el II trimestre se

programaron 5.55 hm3, y se ejecutaron 5.55 hm3, conforme se detalla en el cuadro 32.

Alto Piura (Programado) 1.74 1.96 1.85 5.55
Alto Piura (Ejecutado) 1.74 1.96 1.85 5.55
1.95
1.9
1.85
HM3
1.8
1.75
1.7
1.65
1.6
NOV DIC ENE
MESES
Alto Piura (Programado) Alto Piura (Ejecutado)
Figura N° 30 Uso poblacional agua sistema Alto Piura

30
Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el valle Alto Piura, en el II trimestre
se programaron 24.99 hm3, y se emplearon 15.86 hm3, menor en 9.13 hm3, conforme se
detalla en el cuadro 33.

Alto Piura (Programdo) 6.55 6.51 11.93 24.99
Alto Piura (Ejecutado) 4.92 4.28 6.66 15.86

14
12
10
8
HM3
6
4
2
0
NOV DIC ENE
MESES
Alto Piura (Programdo) Alto Piura (Ejecutado)
Figura N° 31 Uso agrícola en el Alto Piura

5.4.2.3 Uso Hidroenergético

Para atender las demandas de agua de uso hidroenergético en el Alto Piura, en el II
trimestre se programaron 3.11 hm3, y se emplearon 3.11 hm3, conforme se detalla en el
cuadro 34.
Cuadro N° 34 Uso Hidroenergético en el Alto Piura (hm3)
Uso energético Alto Piura (Programado) 0.94 1.14 1.03 3.11
Uso energético Alto Piura (Ejecutado) 0.94 1.14 1.03 3.11

diciembre.
31
1.2
0.8
HM3
0.6
0.4
0.2
0
NOV DIC ENE
MESES
Uso energético Alto Piura (Programado) Uso energético Alto Piura (Ejecutado)
Figura N° 32 Uso hidroenergético en el Alto Piura

En el cuadro 35 se muestra el resumen de los volúmenes programados y ejecutados para

los diferentes usos en el Sistema Alto Piura, en el II trimestre PADH 2017-2018.
Cuadro N° 35 Resumen de los usos de agua sistema Alto Piura
Uso poblacional (Programado) 1.74 1.96 1.85 5.55
Uso poblacional (Ejecutado) 1.74 1.96 1.85 5.55
Uso agrícola (Programdo) 6.55 6.51 11.93 24.99
Uso agrícola (Ejecutado) 4.92 4.28 6.66 15.86
Total ejecutado 6.66 6.24 8.51 21.41
16
14
12
10
HM3
8
6
4
2
0
NOV DIC ENE
MESES
Uso poblacional (Programado) Uso poblacional (Ejecutado)

Uso agrícola (Programdo) Uso agrícola (Ejecutado)
Total programado Total ejecutado
Figura N° 33 Usos de agua sistema Alto Piura

32
VI. CONCLUSIONES
 En el Sistema Chira Piura en el II trimestre se programó una oferta de agua de 234.98 hm3 y
el aporte real fue de 406.69 hm3, conforme se presenta en el cuadro que a continuación se
detalla.
Oferta (hm3)
Sistema
Programada Real
Chira Piura 234.98 406.69
 Respecto a los volúmenes utilizados en relación a los planificados en el PADH para el sistema
Chira Piura, se programaron 366.67 hm3 y se utilizaron 377.47 hm3, en el uso acuícola se ha
usado un volumen mayor en 15.27 hm3, en el uso hidroenergético se utilizó un volumen mayor
de 87.22 hm3, conforme se detalla en el cuadro que a continuación se presenta.
Volumen de agua (hm3)

Usos
Programado Ejecutado
Poblacional 21.19 17.01
Agrícola 303.20 302.94
Acuícola 42.16 57.43
Industrial 0.12 0.09
Total 366.67 377.47
Hidroenergético 374.28 461.50
 En el Sistema San Lorenzo se programó una oferta de agua de 61.81 hm3 y el aporte real
fue de 140.57 hm3, conforme se presenta en el cuadro que a continuación se detalla.
Oferta (hm3)
Sistema
Programada Real
San Lorenzo 61.81 140.57
 En el caso del Sistema San Lorenzo, durante el periodo se programaron 103.916 hm3
y se utilizaron 149.277 hm3, en el uso poblacional, agrícola e industrial, se utilizó un
volumen mayor en 0.39 hm3, 44.96 hm3 y 0.011 hm3 respectivamente, más de lo
programado, conforme se observa en el cuadro que a continuación se detalla.

Usos
Agrícola 102.17 147.13
Industrial 0.036 0.047
Total 103.916 149.277
 En el caso del Sistema Alto Piura, durante el periodo se programaron 30.54 hm3 y se
utilizaron 21.41 hm3.
33
Usos
Agrícola 24.99 15.86
Total 30.54 21.41
 En la cuenca Chira Piura, en el II Trimestre se utilizaron 548.157 hm3, y se

programaron 501.126 hm3, conforme se puede apreciar en el siguiente cuadro.

Sistema %
Chira Piura 366.67 377.47 103
San Lorenzo 103.916 149.277 144
Alto Piura 30.54 21.41 70
Total 501.126 548.157 109
 En el Sistema Chira Piura, el reservorio Poechos al culminar el II trimestre terminó en

330.80 hm3, y se programó 106.50 hm3.
 En el Sistema San Lorenzo, el reservorio San Lorenzo terminó en el II trimestre en

76.08 hm3, y se programó 25.27 hm3.
VII. RECOMENDACIONES
 Los informes de evaluación deben presentarse oportunamente.

 Los operadores de infraestructura hidráulica menor deben difundir el PADH 2017-2018 y sus
Planes de distribución de agua a sus Comisiones de Usuarios.
34

Informe Evaluación 2017-2018 - II Trimestre

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Informe Evaluación 2017-2018 - II Trimestre

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

CONSEJO DE RECURSOS HIDRICOS

CUENCA CHIRA - PIURA

PLAN DE APROVECHAMIENTO DE LAS DISPONIBILIDADES HÍDRICAS

INFORME DE EVALUACIÓN – II TRIMESTRE

GRUPO DE TRABAJO PADH

PIURA, FEBRERO 2017

Cuadro N° 1 Oferta determinada (hm3) ______________________________________________________ 6

Figura N° 1 Oferta de agua río Piura ______________________________________________________ 7

La planificación consiste en la definición lógica de una serie de estrategias que permitirán

El Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, establece que el Consejo de Recursos

El Plan de Aprovechamiento de las Disponibilidades Hídricas (PADH) de acuerdo a la

III. BASE LEGAL

 Ley de Recursos Hídricos

La evaluación de la implementación del PADH 2017-2018, del II Trimestre, se realizará en

Para efectuar la planificación de los recursos hídricos es necesario efectuar un Balance

5.1 Oferta de agua Cuenca Chira Piura

Teniendo en cuenta que el Reglamento del Plan de Aprovechamiento de Disponibilidades

Con oficio Nº 692-2017-ANA-AAA-J.Z-V, de fecha 23 de Mayo 2017, la Autoridad

Los Usos de agua han sido determinados por sistema hidráulico.

5.2 SISTEMA HIDRAULICO CHIRA PIURA

5.2.1 Oferta Sistema Regulado Chira Piura

En el segundo trimestre se programaron 234.98 hm3, y se registró un aporte de 406.69

Conforme se puede apreciar en la figura 1, el mayor aporte se presentó en el mes de enero

Oferta Programada Aporte Real

Figura N° 1 Oferta de agua río Piura

Para el río Piura se programaron 0 hm3 y se presentaron 0 hm3 en el segundo trimestre

Cuadro N° 3 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real (hm3)

5.2.2 Volúmenes de almacenamiento de agua

En el reservorio Poechos, en el mes de noviembre se programó el inicio del mes con

Cuadro N° 4 Comparativo entre volúmenes iniciales programados y finales (hm3)

En la figura 2 se puede observar el comparativo entre el estado inicial del reservorio

Estado Inicial Reservorio Programado Estado Inicial Reservorio ejecutado

Figura N° 2 Estado inicial reservorio Poechos

En la figura 3 se puede observar el comparativo entre el estado final del reservorio

Estado Final Reservorio Programado Estado Final Reservorio Ejecutado

Figura N° 3 Estado final reservorio Poechos

5.2.3 Volúmenes de agua asignados para los diferentes usos

5.2.3.1 Uso Poblacional

Cuadro N° 6 Comparativo entre la demanda inicial programada y final (hm3)

En la figura 4 se puede observar que la menor demanda se registró en el mes de diciembre

Uso poblacional Alto Chira-Programado Uso poblacional Alto Chira-Ejecutado

Figura N° 4 Uso poblacional Alto Chira

Cuadro N° 7 Comparativo entre la demanda inicial programada y final (hm3)

En la figura 5 se puede observar que la menor demanda se registró durante el mes de

Uso poblacional Bajo Chira-Programado Uso poblacional Bajo Chira-Ejecutado

Figura N° 5 Uso poblacional Bajo Chira

En la figura 6 se puede observar que la menor demanda se registró en el mes de

Figura N° 6 . Uso poblacional en el Medio y Bajo Piura

5.2.3.2 Uso Primario

Cuadro N° 7 Comparativo entre la demanda inicial programada y final (hm3)

En la figura 6 se puede observar que la menor demanda se registró durante el mes de

Uso primario Alto Chira-Programado Uso primario Alto Chira-Ejecutado

Figura N° 6 Uso primario Bajo Chira

Cuadro N° 9 Comparativo entre la demanda inicial programada y final (hm3)

En la figura 7 se puede observar que la menor demanda se registró en el mes de

Uso primario Medio y Bajo Piura-Programado

Figura N° 7 . Uso primario en el Medio y Bajo Piura

Cuadro N° 10 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados (hm3)

En la figura 8 se puede mostrar que la mayor demanda se presenta en el mes de

Alto Chira (Programado) Alto Chira (Ejecutado)

Figura N° 8 Uso agrícola en Alto Chira

Cuadro N° 11 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados (hm3)

En la figura 9 se puede mostrar que la mayor demanda se presentó en el mes de enero.