FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO REALES

RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS JUECES

DOCENTE
MINAYA FORONDA FLOR

ALUMNOS
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ SERGIO

VI CICLO – TURNO NOCHE

CHIMBOTE- PERÚ
2018
 Responsabilidad Civil de los Jueces

1. Procedencia

La responsabilidad civil de los jueces, es un proceso contencioso que encontramos

regulado en el Art. 509 del Código Procesal Civil, definiéndola así “el Juez es civilmente
responsable cuando en ejercicio de su función jurisdiccional causa daño a las partes o a
terceros, al actuar con dolo o culpa inexcusable, sin perjuicio de sanción administrativa o
penal que merezca.

Cuando se señala que el juez es responsable en el ejercicio de la función jurisdiccional,

no solamente la responsabilidad se traduce en la sentencia de que emita sino que se extiende
a todas sus actividades; y es más si comete un acto ilícito civil ajeno al desempeño de sus
funciones, responderá como cualquier particular.

2. Clases de responsabilidad civil de los jueces

2.1 Responsabilidad civil por dolo

La responsabilidad civil de los jueces por dolo se encarga de establecer una obligación
a los jueces para reparar el daño causado que se originó de un acto de mala fe del juez.

Según al Art. 509 y 510 del Código Procesal Civil la responsabilidad Civil de los Jueces
se encuentra limitada a los siguientes casos: a) Falsedad, b) Fraude, c) Denegar justicia al
rehusar u omitir un acto o realizar otro por influencia, d) Emitir Resolución que contraria
su propio criterio sustentado en causa similar, salvo que motive los fundamentos del
cambio.

2.2 Responsabilidad civil por culpa inexcusable

La responsabilidad civil de por culpa inexcusable se produce cuando el juez comete un

error que se hace notorio porque el asunto no amerita duda y por tanto, solo tiene un sentido
de interpretación y de aplicación el Juez interpreta y aplica en forma diversa del mandato
de la norma procesal o sustantiva.

Según la legislación peruana, la responsabilidad civil por culpa inexcusable solo se da

en los casos de: a) Grave error de derecho, b) Interpretación insustentable de la ley, c)
Indefensión por no analizar hechos probados, d) Resolver en discrepancia con lo opinado.
 Si bien la regla imperante en el derecho es que el dolo no se presume, sino se prueba;
tratándose de la responsabilidad civil de los jueces, ese dolo se presume, cuando se trata
del manejo inadecuado de su facultad de poder decidir.

3. Irresponsabilidad por daño causado

Argumentos más conocidos que son utilizados a favor de la irresponsabilidad del juez.

3.1. La independencia del juez:

El juez debe de ser independiente, en consecuencia, donde quedaría tal independencia

si el juez se ve constantemente amenazado de ser denunciado por el litigante dolido por
haber sido vencido en un litigio.

3.2. El error es inevitable:

Teniendo en cuenta la falibilidad humana, puede existir un error inevitable, siendo estas
justas o injustas debido a que los hombres no son máquinas, sino seres humanos que se
equivocan.

3.3. Asunción del riesgo:

Aquel que hace uso del servicio de justicia no ignora la posibilidad que el proceso lo
gane o lo pierda y al recurrir al servicio judicial existe riesgo de error como connatural a la
justicia humana.

3.4. Responsabilidad del Estado por el error judicial:

El Estado como organizador está obligado a brindar la administración de justicia, por lo

que es justo que sea responsable del servicio riesgoso, sino el organizador.

4. Plazo para interponer la demanda de responsabilidad civil de los jueces

La demanda de responsabilidad civil del juez debe interponerse dentro de los tres meses
contados desde que quedó ejecutoriada la resolución que causa daño. Así lo establece el
artículo 514° Del código Procesal Civil.
 Referencias bibliográficas

Hinostroza, A. (2010). Procesos Abreviados. (2da Edición Revisada). Perú: Jurista

Editores

Rodríguez, E. (2005). Manual de Derecho Procesal Civil. (6ta Edición). Perú: Editora

Jurídica GRIJLEY