"AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO"

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

CURSO : PAVIMENTOS

CARRERA : INGENIERÍA CIVIL

TÍTULO : EVALUACION DE LA SUBRASANTE

PROFESOR : ING. JAVIER DE LA CRUZ VASQUEZ

INTEGRANTES : ALCAS ANDRADE ALEXA

MANTILLA CUEVA DAKTNER
RENTERIA ROSILLO ALVARO
VARGAS SALDAÑA ANDRÉ
ZAMUDIO CASTRO MANUEL

TURNO : SÁBADO DE 2:20 p.m a 4:05 p.m

SABADO DE 6:00 pm a 7:50 pm

FECHA : 13 DE MAYO DE 2017

TRUJILLO – PERÚ
2017
I. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN:
1. PROBLEMÁTICA
 Problemática Actual de las Vías de la Ciudad de Trujillo

No era la primera vez que los pobladores de Trujillo, veían pasar un

desastre natural como el denominado “niño costero”. Pero esta vez, la
furia con la que descendieron los huaicos en toda La Libertad. 50
quebradas activas que sepultaron casas, se llevaron autos, derribaron
postes, puentes y dejaron distritos incomunicados. También puso en
evidencia la falta de prevención y así mismo la calidad de sus obras
civiles.
En Trujillo, las imágenes estremecieron a todos, la ciudad de la eterna
primavera quedó cubierta de lodo. No era la primera vez que la
quebrada San Idelfonso se activaba.
2. UBICACIÓN DE LA URBANIZACIÓN
 Esta Urbanización se encuentra Ubicada en la Ciudad de Trujillo, la
cual recibe el nombre de Urbanización Las Quintanas, esta consta de 4
etapas, pero para esta investigación solo hemos trabajado la Primera
Etapa

3. PLANO DE LA URBANIZACIÓN
 Donde Se encuentras las Calles que hemos usado y hemos logrado
observar para ver la problemática de las vías en la Urbanización las
Quintanas I-Etapa.
 4. CANTIDAD DE VIAS DE ACCESO
 La Primera Etapa de la Urbanización las Quintanas cuenta con
19 vías de acceso las cuales el 50 % de las vías están en
estado de deterioro debido a que se Activó la Quebrada San
Idelfonso y por ahí pasa el Flujo de agua en esa Urbanización

5. LOS TRAMOS QUE PRESENTAN MAYOR DAÑO

 Los tramos que presentar mayor daño y pudimos sacar
muestras para análisis el Material Base del Pavimento fueron los
tramos de las Avenida Principal Manuel A. Vera Enríquez,
Avenida 9 de octubre, y un Tramo de Vía que tiene como
nombre Marcial Acharan, con estos tres tramos pudimos sacar
muestras para hacerle sus respectivos ensayos en el
Laboratorio.

II. MUESTREO Y EVALUACIÓN:

 Se tomaron 3 muestras de cada vía con la finalidad de evaluar si el

diseño de la base cumple con su respectivo IP según la Norma CE.010
Pavimentos Urbanos.
 Se excavo de 20 a 30 cm de material base para realizar los ensayos
 Se tuvo que tener 2 kilos de muestra
 Hallar sus Propiedades Físicas mediante, Análisis Granulométrico,
Limites de Atterberg y su Humedad.

III. CÁLCULOS:

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO:
 Para este Laboratorio se obtuvo que sacar las muestras de cada una de las vías en este
caso se le hará su Correspondiente Análisis Granulométrico

1. ANALISIS GRANULOMETRICO AVENIDA MARCIAL ACHARAN

PESO DE LA MUESTRA:1100 g
PESO HUMEDO :1369.4 g
PESO SECO :1280.4 g
HUMEDAD: (PESO HUMEDO) / (PESO SECO) = 6.95%

Malla Abert. Peso % Ret % Ret % Que

Tamiz mm. (gr) Parcial Acum. Pasa
3" 76.200 - - - -
2 1/2" 63.500 - - - -
2" 50.800 - - - -
1 1/2" 38.100 - - - -
1" 25.400 - - - -
3/4" 19.050 - - - -
1/2" 12.700 63.4 5.76 5.76 94.24
3/8" 9.525 46.1 4.19 9.95 90.05
1/4" 6.350 - - - -
4 4.760 96.7 8.79 18.74 81.26
8 2.380 67.4 6.13 24.87 75.13
10 2.000 14.7 1.34 26.2 73.79
16 1.190 49.1 4.46 30.7 69.33
20 0.840 - - - -
30 0.590 93.6 8.51 39.2 60.82
40 0.420 52.6 4.78 44.0 56.04
50 0.297 178.0 16.18 60.1 39.86
60 0.256 - - - -
100 0.149 336.5 30.59 90.7 9.27
200 0.074 99.8 9.07 99.8 0.2
< 200 - 1.6 0.15 100.0 0.05

TAMIZ
3"21/2" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" Nº4 8 10 16 20 30 40 50 60 80 100 200
100

90

80

% QUE PASA EN PESO

70

60

50

40

30

20

10

0
1
10

0.1
100

0.01
9.525

6.350

4.760

2.380
2.000

1.190

0.840

0.590

0.420

0.297
0.256

0.149

0.074
76.200
63.500
50.800

38.100

25.400

19.050

12.700

TAMAÑO MÁXIMO DEL GRANO (mm)

2. ANALISIS GRANULOMETRICO AVENIDA MANUEL A. VERA ENRIQUEZ

PESO DE LA MUESTRA:1388.4g
PESO HUMEDO :1534.8 g
PESO SECO :1422.5 g
 HUMEDAD: (PESO HUMEDO) / (PESO SECO) = 7.89%

Malla Abert. Peso % Ret % Ret % Que

Tamiz mm. (gr) Parcial Acum. Pasa
3" 76.200 - - - -
2 1/2" 63.500 - - - -
2" 50.800 - - - -
1 1/2" 38.100 - - - -
1" 25.400 - - - -
3/4" 19.050 - - - -
1/2" 12.700 252.8 18.21 18.21 81.79
3/8" 9.525 81.3 5.86 24.07 75.93
1/4" 6.350 - - - -
4 4.760 108.3 7.8 31.87 68.13
8 2.380 70.6 5.08 36.95 63.05
10 2.000 29.6 2.13 39.1 60.92
16 1.190 40.9 2.95 42.0 57.97
20 0.840 - - - -
30 0.590 135.5 9.76 51.8 48.21
40 0.420 78.9 5.68 57.5 42.53
50 0.297 157.8 11.37 68.8 31.16
60 0.256 - - - -
100 0.149 351.3 25.3 94.14 5.86
200 0.074 78.4 5.65 99.8 0.2
< 200 - 3.0 0.22 100.0 0.0

TAMIZ

3"21/2" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" Nº4 8 10 16 20 30 40 50 60 80 100 200
100

90

80

% QUE PASA EN PESO

70

60

50

40

30

20

10

0
1
10

0.1
100

0.01
0.840

0.256
9.525

6.350

4.760

2.380
2.000

1.190

0.590

0.420

0.297

0.149

0.074
25.400
76.200
63.500
50.800

38.100

19.050

12.700

TAMAÑO MÁXIMO DEL GRANO (mm)

3. ANALISIS GRANULOMETRICO AVENIDA 9 DE OCTUBRE

PESO DE LA MUESTRA:985.3g
PESO HUMEDO :1250 g
PESO SECO :1180.2g
HUMEDAD: (PESO HUMEDO) / (PESO SECO) = 5.91%
 Malla Abert. Peso % Ret % Ret % Que
Tamiz mm. (gr) Parcial Acum. Pasa
3" 76.200 - - - -
2 1/2" 63.500 - - - -
2" 50.800 - - - -
1 1/2" 38.100 - - - -
1" 25.400 - - - -
3/4" 19.050 - - - -
1/2" 12.700 90.23 9.16 9.16 90.84
3/8" 9.525 52.6 5.34 14.5 85.5
1/4" 6.350 - - - -
4 4.760 89.5 9.08 23.58 76.42
8 2.380 72.3 7.34 30.92 69.08
10 2.000 18.3 1.86 32.8 67.22
16 1.190 39.1 3.97 36.8 63.25
20 0.840 - - - -
30 0.590 83.4 8.46 45.2 54.79
40 0.420 53.4 5.42 50.6 49.37
50 0.297 150.7 15.3 65.9 34.07
60 0.256 - - - -
100 0.149 250.3 25.4 91.3 8.67
200 0.074 76.3 7.74 99.1 0.93
< 200 - 9.1 0.93 100.0 0

TAMIZ
3"21/2" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" Nº4 8 10 16 20 30 40 50 60 80 100 200
100

90

80

% QUE PASA EN PESO

70

60

50

40

30

20

10

0
1
10

0.1
100

0.01
76.200

0.297
63.500
50.800

38.100

25.400

19.050

12.700

9.525

6.350

4.760

2.380
2.000

1.190

0.840

0.590

0.420

0.256

0.149

0.074

TAMAÑO MÁXIMO DEL GRANO (mm)

 LIMITES DE ATTERBERG:

 Limite Liquido y Limite Plástico

LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO AVENIDA 9 DE OCTUBRE

LIMITES DE ATTERBERG
ESTRATO 2
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
N° de
1 2 3 4 1 2
Ensayo
N° de
21 26 31 16
golpes
Recipiente
J2 4 K4 LC H2 L1
N°
Recipiente + Suelo
52.8 54.1 50.2 36.4 47.20 36.30
húmedo
Recipiente + Suelo
49.20 50.20 47.1 32.4 45.70 34.00
seco
Peso del
3.6 3.9 3.1 4 1.5 2.3
agua
Peso del recipiente 38.30 37.60 37.50 19.50 39.30 27.20
Peso del Suelo
10.90 12.60 9.6 12.9 6.4 6.8
Seco
% de
33.03 30.95 32.29 31.01 23.44 33.82
Humedad
w promedio 28.63

LÍMITE DE CONTRACCION
N° de Ensayo 1
Recipiente N° R-1
Peso del recipiente 35.10 gr
Recipiente + Suelo húmedo 194.10 gr
Recipiente + Suelo seco 150.00 gr
Peso del agua 44.1 gr
Peso del Suelo Seco + parafina 124 gr
Volumen inicial de agua en la probeta 510 ml
Volumen final de agua en la probeta 560 ml
Volumen de agua desplazada 50 ml
Contenido de Humedad % (w) 38.38 %
Volumen de suelo 39.54 ml
Densidad de la parafina 0.87 gr/cm3
LÍMITE DE CONTRACCION 29.28 %
Relación de contracción 2.91 gr/cm3
 ENSAYOS RESULTADOS
Límite
32.07%
Líquido
Límite Plástico 28.63%
Límite de
29.28%
Contracción
Índice Plasticidad 3.44%

34

33
% de Humedad

32

31

30
15 Numero de golpes

LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO MANUEL A. VERA ENQUIREZ

NO SE PUEDE REALIZAR EL ENSAYO PORQUE LA MUESTRA QUE TENEMOS TENIA
DEMASIADA ARENA Y ERA IMPOSIBLE HACER LOS LIMITES
 LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO AVENIDA MARCIAL
ACHARAN

LIMITES DE ATTERBERG
ESTRATO 2
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
N° de
1 2 3 4 1 2
Ensayo
N° de golpes 21 29 32 18
Recipiente
CH.CH JESSIC M-03 4 H3 13
N°
Recipiente + Suelo
42.3 44.1 41.1 44.3 44.80 45.40
húmedo
Recipiente + Suelo
40.30 41.30 38.9 42.1 44.00 44.20
seco
Peso del
2 2.8 2.2 2.2 0.8 1.2
agua
Peso del recipiente 30.10 27.10 27.10 29.70 38.50 38.30
Peso del Suelo
10.20 14.20 11.8 12.4 5.5 5.9
Seco
% de
19.61 19.72 18.64 17.74 14.55 20.34
Humedad
w promedio 17.44

LÍMITE DE CONTRACCION
N° de Ensayo 1
Recipiente N° R-1
Peso del recipiente 27.10 gr
Recipiente + Suelo húmedo 174.20 gr
Recipiente + Suelo seco 140.70 gr
Peso del agua 33.5 gr
Peso del Suelo Seco + parafina 124 gr
Volumen inicial de agua en la probeta 505 ml
Volumen final de agua en la probeta 575 ml
Volumen de agua desplazada 70 ml
Contenido de Humedad % (w) 29.49 %
Volumen de suelo 58.05 ml
Densidad de la parafina 0.87 gr/cm3
LÍMITE DE CONTRACCION 18.97 %
Relación de contracción 1.96 gr/cm3
 ENSAYOS RESULTADOS
Límite
20.40%
Líquido
Límite Plástico 17.44%
Límite de
18.97%
Contracción
Índice Plasticidad 2.96%

21

20
% de Humedad

19

18

17
17 Numero de golpes

IV. CONCLUSIONES:

URB: LAS QUINTANAS

AVENIDA / CALLE CONDICION ACTUAL FOTO

Avenida Principal Manuel

A. Vera Enríquez

Avenida 9 de octubre

Avenida Marcial Acharan

URB: LAS QUINTANAS
AVENIDA / CALLE TIPO DE SUELO GRADACION IP NORMA CUMPLE

Avenida Principal SW D NP 4 
Manuel A. Vera
Enríquez

Avenida 9 de octubre SW D 3.44 4 

Avenida Marcial SW D 2.96 4 

Acharan

V. ANEXOS:

OBTENCION DE MUESTRAS
ENSAYO DE GRANULOMETRIA
ENSAYO DE LIMITES DE ATTERBERG