12 maneiras de usar as regras

para os radicais de Saul Alinsky

contra esquerdistas
Publicado em: Como combater o feminismo, Economia e Politica.

Saul Alinsky era um homem brilhante. Maligno, mas brilhante.

Infelizmente, quer gostemos ou não, todos esquerdistas do presidente e
abaixo dele estão jogando por essas regras na arena política. Nem todos os
esquerdistas leram o livro ou sabem seu nome, mas essas táticas tornaram-
se universais. Infelizmente para os conservadores, quando duas forças
equilibradas se enfrentam para fora de um conto de fadas, o lado que tenta
jogar bonito geralmente acaba decapitado. Então, não minta ou se torne
uma pessoa malvada como o Alinsky, mas aprenda com o que ele escreveu
e faça o esquerdopata sentir o gosto de seu próprio remédio.
Lembre-se sempre da primeira regra das táticas de poder: Poder não é
apenas o que você tem, mas o que o inimigo pensa que você tem.
A segunda regra é: Nunca vá além da experiência de seu grupo.
…A terceira regra é: Sempre que possível, vá além da experiência do
inimigo. Aqui você quer causar confusão, medo e retirada.
…A quarta regra é: Faça o inimigo viver de acordo com seu próprio livro de
regras.
…A quarta regra carrega dentro de si a quinta regra: Expor o inimigo ao
ridículo é a arma mais poderosa do homem.
…A sexta regra é: Uma boa tática é aquela que o seu grupo gosta.
…A sétima regra é: A tática que se arrasta tempo demais torna-se uma
chatice.
…A oitava regra: Mantenha a pressão.
…A nona regra: A ameaça é normalmente mais aterrorizante do que a
própria coisa.
A décima regra: A principal premissa para a tática é o desenvolvimento de
operações que irão manter uma pressão constante sobre a oposição.
…A décima primeira regra é: Se você fizer uma acusação gravíssima, irá
despedaçar a oposição.
…A décima segunda regra: O preço de um ataque bem-sucedido é uma
alternativa construtiva.
…A décima terceira regra: Escolha o alvo, congele-o, personalize-o, e
polarize-o. — Regras para Radicais
1) O poder é não apenas o que você tem, mas o que o inimigo pensa que
você tem. Boicotes caíram em desuso na Direita porque a Esquerda tem
usado essa tática para atingir as rádios conservadoras. Isso é um erro. Isso
porque há muito mais conservadores do que há esquerdistas e nós somos
muito mais capazes de usar a tática com eficácia. Há cerca de 120 milhões
de pessoas que se identificam com o conservadorismo no país e quase o
dobro de cristãos. Quando houver ameaça de que os cristãos e
conservadores se recusarão a ir ver filmes, a parar de comprar produtos ou
cancelar as assinaturas, isso assustará algumas pessoas certamente. Essa
ameaça deve ser utilizada e realizada com muito mais frequência.
2) Nunca vá além da experiência de seu grupo. Quer saber por que os
republicanos são tão ruins em aproximar-se das minorias? Porque a
política de identidade funciona muito, muito bem e os conservadores
tendem a se opor a isso, em princípio. Assim, os republicanos brancos
estão constantemente tentando ir além de sua experiência ao aproximar-se
das minorias que estão geralmente sem inclinação para ouvi-los, porque
eles têm a cor da pele errada. Quando o GOP aceita a realidade, adota a
tática do Partido Democrata, e começa a pagar as nossas próprias
Sharptons e Jesse Jacksons para chegar nos grupos minoritários e chamar
Democratas de racistas[1], vamos começar a fazer incursões com as
minorias pela primeira vez em décadas.
3) Sempre que possível, vá além da experiência do inimigo. O GOP muitas
vezes se retirou estupidamente de questões sociais. Este é um grande erro
em uma época em que 76% do país é cristão e a maioria dos esquerdistas
consideram a sinceridade das crenças cristãs algo repelente. Nós não
temos que pregar para ninguém, apontar nossos dedos, ou nos transformar
em legiões de Ned Flanders, mas não devemos ter medo de falar sobre
nossas crenças cristãs, defender os cristãos que estão sob ataque e martelar
a esquerda por sua intolerância anti-cristã. O conservadorismo é uma
prática pró-cristã e o esquerdismo é uma ideologia anti-cristã. Nós nunca
devemos ter medo de esclarecer esse ponto.
4) Faça o inimigo viver de acordo com seu próprio livro de regras. Isso é
algo em que os conservadores melhoraram bastante nos últimos anos, mas
raramente levam muito a sério. Se fizéssemos isso, a fraudador fiscal que
defende impostos mais altos certamente nunca poderia ser o nosso
secretário do Tesouro, Barack Obama teria medo de associar-se com Afro-
Coitadistas, como Al Sharpton ou ricaços mafiosos, como Warren Buffet, e
Al Gore teria ou desistido de sua mansão ou de seu status como o líder do
culto do aquecimento global.
5) Expor o inimigo ao ridículo é a arma mais poderosa do homem. Os
conservadores têm uma tendência a tentar ganhar todos os debates com a
lógica e recitações de fatos que, muitas vezes, não conseguem convencer
porque as emoções e zombaria são muitas vezes tão eficaz quanto a razão.
A boa notícia é que os esquerdistas quase nunca têm a lógica do seu lado,
de modo que eles são incapazes de defender racionalmente as suas
políticas, enquanto os conservadores podem se tornar debatedores
consideravelmente mais eficazes simplesmente adicionando alguns
argumentos baseados em emoção e o absoluto desprezo ao discurso
esquerdopata. Isto certamente funcionou no Twitter, onde os
conservadores fazem a campanha de Obama parecer uma palhaçada
assumindo o controle de suas hashtags.
6) Uma boa tática é aquela que o seu grupo gosta. Às vezes, os republicanos
levam a política muito sério. Por que não realizar uma angariação de
fundos para clubes de tiro? O que há de errado em ter Kid Rock ou um
grupo de músicos populares de country tocando em uma grande campanha
de registro de eleitor? Que tal fazer nós mesmos cabeças de bonecos
gigantes, com Nancy Pelosi injetando botox em seu rosto ou Barack Obama
socando o Papa no estômago? Um pouco de polêmica e diversão deixa as
pessoas animadas.
7) A tática que se arrasta tempo demais torna-se uma chatice. Este parece
auto-explicativo, mas, na prática, pode ser difícil manter as coisas de
acordo com o tempo pré-estabelecido. Isto é o que aconteceu com o
movimento Occupy, as guerras no Iraque e no Afeganistão, e na corrida
republicana para a presidência, também. Se for por muito tempo, as
pessoas se desinteressam seja de uma guerra, uma eleição ou uma tática.
8) Mantenha a pressão. Conservadores caem nessa armadilha direto.
Apenas quando o SuperPac de Obama estava começando a sentir a pressão
real de assumir que aceitou uma doação de um milhão de dólares de Bill
Maher, os conservadores aliviaram a pressão. Isso também é porque as
estrelas de cinema esquerdistas se sentem bem difamando os
conservadores, os cristãos, e os americanos – antes mesmo de seu filme
estrelar. Isso se dá porque ficamos ofendidos, deixamos pra lá, e depois
deixár pra lá esquecemos do ocorrido quase que imediatamente. Às vezes,
um pedido de desculpas não resolve tudo. Quantas vezes é os
esquerdopatas aceitam um pedido de desculpas pelo seu valor nominal e
deixar uma questão pra lá?
9) A ameaça é normalmente mais aterrorizante do que a própria coisa. Que
tal fazer a esquerda provar de seu próprio remédio? Esquerdistas jogam
uma torta em um autor conservador no campus; então prometemos jogar
lixo em cada orador esquerdofrênico no mesmo campus. Eles postam um
link de site conservador; postamos dois links de sites esquerdistas. Eles
fazem um protesto na casa de alguém, então fazemos um protesto na casa
de alguém. Eles atingiram um dos nossos políticos com glitter; nós
jogamos pó de carvão em um de seus políticos. Os esquerdistas têm uma
mentalidade que diz: “Tudo o que fazemos é inofensivo, mas tudo
conservadores fizerem é potencialmente perigoso.” No entanto, estamos
geralmente sendo bem comportado em demasia para copiar suas táticas.
Se imitarmos essas táticas uma ou duas vezes os esquerdistas vão pirar de
vez e de tal modo que eles começarão por considera-las fora dos limites
para todos, incluindo os seus próprios ativistas.
10) A principal premissa para a tática é o desenvolvimento de operações
que irá manter uma pressão constante sobre a oposição. Quando você
lançar um ataque, amarre-o como parte de um tema e nunca pare de
martelar esse tema, desde que seja verdade e funcione. John Kerry é um
vira-casacas, Bill Clinton é um mentiroso, Barack Obama está falindo o
país e destruindo a economia – amarrar seus ataques em temas que podem
ser confirmados em mídias sociais, programas de rádio, TV a cabo, e na
blogosfera no longo prazo. Por que o McDonald continuar veiculando
anúncios? Porque pode ser que no quinquagésimo ou centésimo anúncio
que você vê que você decida ir comprar um Big Mac, assim como pode ser
na quinquagésima ou centésima vez que alguém ouve que Obama está
falindo o país e destruindo a economia que caia a ficha.
11) Se você fizer uma acusação gravíssima, irá despedaçar a oposição. O
vencedor na política é quase sempre quem está no ataque. Esquerdistas
entendem isso de uma forma intuitiva ao contrário da maioria dos
conservadores. Pensamos porque temos esta maravilhosa resposta
honesta, e lógica a uma acusação que estamos marcando pontos
importantes – mas, exceto em casos raros, isso não é verdade. Se você está
gastando todo o seu tempo refutando as acusações que você é extremista,
racista, misógino e despreza os pobres – você está perdendo. Isso porque
algumas pessoas vão presumir que onde há fumaça há fogo, e não
acreditarão em você não importando o quão boa a sua explicação possa ser.
Além disso, se você está ocupado defendendo a si mesmo, você não pode
atacar a oposição. Defenda-se quando for absolutamente necessário, mas
certifique-se a maioria de que seu tempo é gasto atacando
implacavelmente o adversário.
12) O preço de um ataque bem-sucedido é uma alternativa construtiva.
Honestamente, este é mais um problema dos esquerdistas do que dos
conservadores, uma vez que os esquerdistas parecem estar sempre
clamando para arrancar alguma necessidade funcional da sociedade norte-
americana, para que possam substituí-la com uma mistura mal definida de
idéias que eles acham que vai dar-lhes mais poder ou torná-la menos
“injusta”. Nossas idéias funcionam, assim sendo apresentar uma
alternativa construtiva é raramente um problema.
13) Escolha o alvo, congele-o, personalize-o, e polarize-o. Os conservadores
tendem a fazer isto bem até chegar à última parte . Polarização é o cerne da
estratégia da esquerda . De acordo com os esquerdistas, se você é
conservador, você odeia negros, hispânicos, gays ,judeus, muçulmanos, as
mulheres, os pobres, a classe média, o meio ambiente, e, provavelmente,
uma meia dúzia de outros grupos que eu me esqueci . Mesmo quando algo
está na nossa cara , os conservadores se coíbem de polarizar. O que há de
errado em apontar como o Partido Democrata tornou-se hostil ao
cristianismo? Por que não apontar a verdade : que os esquerdistas brancos
são tão racistas que pensam que os negros americanos são extremamente
estúpidos e incompetentes para competir com os americanos brancos, e
que é por isso que eles forçam cotas raciais goela abaixo da sociedade? Por
que não notar que os esquerdistas querem que americanos pobres
continuem pobres e dependentes, para assegurar que eles vão continuar
votando no Partido Democrata? Há uma razão de Barack Obama
reverênciar líderes estrangeiros, estar constantemente pedindo desculpas
pela América, participar de uma igreja anti-brancos, anti-americana por 20
anos , e é por isso que sua esposa estava orgulhosa do país pela primeira
vez, porque ela pensou que isso elegeria o marido. A triste verdade é que
estas são as pessoas que odeiam e desprezam este país. Por que você acha
que o slogan “esperança e mudança” agradou tanto a Obama que ele fez
desse o seu tema? Quando você olha para os Estados Unidos como um
lugar, racista, injusto, horrível de se viver e habitado por lixo humano
ignorante e “reacionários”, o que mais você poderia fazer além de
esperança de mudança ? Se você ama este país e os valores que ela
representa , as pessoas da Casa Branca, não só não compartilham de seus
valores, como possuem completo desprezo por pessoas como você.
[1] Por que Jesse Jackson, Al Sharpton e a NAACP são considerados
“líderes negros” ao invés de “líder dos negros esquerdistas?” Por que La
Raza é tratado por representante dos hispanicos ao invés de hispanicos
esquerdistas? Por que o NOW é considerado um grupo que representa as
mulheres ao invés de um grupo que representa as mulheres esquerdistas?
A questão pra todas essas respostas é a mesma: Você não pode vencer se
não joga o jogo. Porque conservadores fogem da politica de identidade,
eles permitem que grupos esquerdistas assumam o manto da “liderança”
de todo o grupo minoritário na américa por omissão. Talvez na teoria isso
não faça diferença. Na prática, isso permite que os grupos esquerdistas
definam o que é e deixe de ser racista. Isso também os permite determinar
quais questões supostamente importam para cada grupo minoritário — e
frequentemente, até conservadores aceitam a suposta “liderança.”
Encurtando a história, ou nos envolvemos na politica de identidade ou
grupos como La Raza, CAIR, e o NAACP irão angariar votos o suficiente
aos Democratas que os permitirão a levar o país permanentemente a
esquerda.
Fonte: http://townhall.com/columnists/johnhawk … /page/full