You are on page 1of 8

UNIVERSIDAD CRISTIANA DE HONDURAS

MODALIDAD FIN DE SEMANA PRESENCIAL B – LEARNIG


(UCRISH)

Catedrático:
Lic. Henry W. Villeda

Asignatura:
Contabilidad Administrativa

Estudiante:
Juan Ramon Miralda Orellana

Lugar y Fecha:
Olanchito, Yoro, 17 de Febrero del 2018
DESARROLLO EJERCICIOS PAG: 218 A LA 234
6-1:
Costeo Absorbente = L 75,000
Costeo Directo = L 67,500

6-2:
Coteo Directo = L 202,000
Costeo Absorbente = L 162,000

6-3: Costeo Directo = L 56,000

6-4: Costeo Directo: L 90,400

6-5:
Costeo Directo = L 350,000
Costeo Absorbente = L 290,000

6-6: Costeo Absorbente = L 86, 300

6-7:
1.- la respuesta es la A
2.- la respuesta es la D
3.- la respuesta es la B
4.- la respuesta es la C
5.- la respuesta es la D
6-8: Costeo Directo = L 165,000

6-9:
a.- Costeo Directo = L 1,170,000
Costeo Absorbente = L 1,290,000
b.- Conciliación de utilidades = L 120,000
c.- Costeo Absorbente = L 1, 210,000
d.- Utilidad Neta = L 130,294
6-10:
a.- Utilidad Costeo Absorbente = L 149,000
b.- Conciliación de Utilidades = L102,000
c.- diferencia de utilidades = L 90,000
d.- punto de equilibrio = L 153,889 unidades
e.- daría mayor utilidad el costeo directo
f.- L 195,556 unidades

6-11:
1.- Costo fijo = 4 por unidad
Costo variable = 8 por unidad
2.- ascienden a L 121,000
3.- L 24,000 unidades producidas
4.- costeo directo = L 168,000

6-12:
a.- P.E en unidades = 102,000 unidades
P.E en pesos = L 40, 800,000
b.- $20 por unidad
c.- costeo absorbente = L 23,360,000
d.- costeo directo = L 22, 960,000
e.- conciliación de utilidades = L 400,000

6-13:
Costeo directo = L 20,000
Costeo absorbente = L 260,000
Conciliación de utilidades = absorbente L 506,000, directo L 326,000

6-14:
a.- costo final = L 125,000
b.- costeo directo = L 136,000
c.- c. directo L 136,000 c. absorbente L 226,000 diferencia = L 90,000

6-15:
a.- costeo directo = L 148,800
b.- Porque existen inventarios, ya que la producción no es igual a las ventas
c.- Sí, porque aumentaría la utilidad. El volumen de ventas se incrementaría
20,000 unidades con contribución marginal de 20,000 x L 3.12 = L 62,400.
Como el gasto de publicidad sería de L 34,000 la utilidad se incrementaría L
28,400 ( L 177,200 - L 148,800).
d.- aumentaría la utilidad L 725,200

6-16:
a.- costo de L 40,000
b.- costo de L 50,000
c.- costeo absorbente L 10,000 costeo directo L 0

6-17:
a.- costeo absorbente = L 148,000 y costeo directo = L 100,000
b.- costeo directo L 160,000 y costeo absorbente L 208,000
c.- diferencia de L 48,000

6-18:
costeo absorbente (mayo) = L 7, 500,000
Costeo absorbente (abril) = L 4, 500,000

6-19:
costeo absorbente (mayo) = L 19,000
Costeo absorbente (junio) = L 20,000
Costeo absorbente (julio) = L 21,000

6-20: costeo directo = L 71,285

6-21: costeo directo = L 0.60


Costeo absorbente = L 1.35

6-22: costeo directo = L 3, 612,500

6-23:
a.- costeo directo = L15 cost. Unit. Y el Inventario final L 189,000
b.- costo directo = L 418,555
Costo absorbente = L 441,865

6-24:
a.- inv. Inic. Costo directo = L300,000
b.- margen de contribución = L 2,000,000
c.- utilid. Oper. Costo directo = L 560,000
d.- inv. Inic. Costeo absorbente = L 332,700
e.- utilidad bruta = L 1, 702,400
f.- utulid. Oper. Costeo absorbente = L 502,400

6-25:
costeo directo (mayo) = L 25,000
Costeo directo (junio) = L 5,000
Costeo directo (julio) = L (5,000)

6-26: 1.- costeo absorbente = L 23, 600,000.00


2.- costeo directo = L 23, 600,000.00
3.- El costo de ventas sería menor pues las primeras salidas son de L 400 y no
de L 460. Se consideran los L 400 por tienda como costos variables totales
unitarios.

6-27:
1.- costeo absorbente = L 200,000
2.- Costeo directo = L 150,000
3.- costeo absorbente = L 12.00 y costeo directo = L 10.00

6-28:
1.- costeo absorbente 2009 L 27,500 y 2010 L 13,500
2.- costeo directo 2009 L 20,500 y 2010 L 20,500

6-29:
1.- costeo absorbente: año 1 L 485,000 y año 2 L 345,000
2.- costeo directo: año 1 L 485,000 y año 2 L 145,000
3.- La diferencia entre las utilidades bajo costeo absorbente y bajo costeo
directo es de L 200,000, obteniéndose más utilidades bajo costo directo o
variable.
6-30:
1.- La utilidad de operación, si se realizan las actividades como se describió,
será menor bajo el costeo absorbente que bajo el costeo variable, debido a que
en los últimos dos meses se producirán 17,000 unidades y se venderán 19,000
unidades.
2.- No se consideran impuestos para efectos de estas respuestas.

Related Interests