Tal como lo establece el Código Orgánico De La Función Judicial existen tres
tipos de infracciones las leves, graves y gravísimas cada una con su respetiva sanción.
Según consta en el presente expediente disciplinario el sumariado reincidió en
infracciones gravísimas, pues se le hace responsable de la “falta de argumentación de sus actos administrativos, resoluciones o sentencias, según corresponda, o en general en la substanciación y resolución de las causas, haber violado los derechos y garantías constitucionales en la forma prevista en los artículos 75, 76 y 77 de la Constitución de la República.” Conforme lo establece el artículo 108 numeral 8 del Código Orgánico de la Función Judicial numeral 7, de igual forma se le imputa “haber intervenido en la causa que estuvo bajo su conocimiento con dolo, manifiesta negligencia y error inexcusable” establecido en el artículo 109 numeral 7 la del mismo cuerpo legal anteriormente mencionado. Con estos antecedentes el servidor judicial ha reincidido en el cometimiento de infracciones siendo la primera de tipo grave lo cual le causa la suspensión sin remuneración de quince días, mientras que la segunda al constituirse como una infracción gravísima lo cual provoca su destitución inmediata de su cargo. Parte resolutiva
Conforme lo dispone el Reglamento para la aplicación de un sumario disciplinario
concluida la etapa de la prueba, la autoridad competente en el término de quince días, expide de manera motivada la resolución o el informe que corresponda en el ámbito de sus competencias por lo cual en la resolución final de este caso El Pleno del Consejo de la Judicatura de manera unánime resolvió la destitución del servidor judicial ya que incurrió en un error inexcusable en la administración de justicia.