APELLIDOS Y NOMBRES: CAHUINA CALDERÓN, Keila Lizeth.

SEGUNDO AÑO “A”CUI: 20171143

ACUERDOS PLENARIOS PENALES

ACUERDO PLENARIO N° 3-2009/CJ-116

PRIMER PROBLEMA PLANTEADO:

No se fija de forma clara cuándo se incurre en los siguientes casos:
 Art. 108 […] Inciso 2. Para facilitar u ocultar un delito.
 Art. 189 cuando […] como consecuencia del hecho, se produce la
muerte de la víctima.

¿CÓMO SE RESUELVE?
 Para el Art. 108. Inciso 2, en el primer supuesto: el que se hace con el
fin de facilitar otro crimen, se considera que actuó con dolo, pues pudo
evitar la acción; y para el segundo supuesto, para ocultar un delito, se
puede ver que actuó de forma culposa o dolosa, el delito de ocultar
puede ser culposo y doloso, un ejemplo de este segundo supuesto sería
el del ladrón que es perseguido y dispara a su perseguidor o contra
quien trata de impedir su fuga, lo que implicaría su descubrimiento.
Concluyendo que el agente, en la circunstancia o en el contexto
situacional en que interviene ha de valorar la perpetración del
homicidio como vía para garantizar su objetivo ligado siempre a otro
delito.
 El Art. 189 habla del homicidio preterintencional, el cual plantea el
ejemplo de quien busca desapoderar del patrimonio a alguien utiliza
la violencia, ocasionándole lesiones graves que, posteriormente, le
ocasionarán la muerte. En este caso lo que se resalta es que no se
puede juzgar por la muerte de la víctima pues no estaba contemplada
en los objetivos del agente del delito, pues solo buscaba arrebatar los
bienes materiales.

i. SEGUNDO PROBLEMA PLANTEADO:

No se fija de forma clara cuándo se incurre en los siguientes casos:
 Art. 189 último párrafo […] “Si se producen lesiones graves
como consecuencia del robo, la pena será de cadena perpetua”.
 Art. 189 inciso 1 de su segunda parte […] “Si se comete robo
y se causa lesiones a la integridad física y mental de la víctima,
la pena será ni menor de veinte ni mayor de treinta años”.
 Art. 188 señala que para la comisión del delito de robo el
agente debe emplear violencia contra la persona, y se
sancionará al agente con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de ocho años.
APELLIDOS Y NOMBRES: CAHUINA CALDERÓN, Keila Lizeth.

SEGUNDO AÑO “A”CUI: 20171143

¿CÓMO SE RESUELVE?
 Con respecto al artículo 188 del Código Penal, se ha determinado que
la violencia es causa determinante del desapoderamiento y está
orientada a neutralizar toda actuación anterior o de reacción
concomitante de la víctima que pueda obstaculizar la consumación del
robo.
 Es potencial al ejercicio de violencia física en la realización del robo
que el afectado resulte con lesiones de diversa magnitud. Ahora bien,
la producción de lesiones determina en nuestra legislación vigente la
configuración de circunstancias agravantes específicas y que están
reguladas en el inciso 1 de la segunda parte del artículo 189 CP, y en
el párrafo final del mencionado artículo. En este último supuesto se
menciona, taxativamente, que el agente ha de causar lesiones graves,
mientras que en el primer supuesto solo se indica que le agente ha de
causar lesiones a la integridad física o mental de la víctima. Cabe, por
tanto, dilucidar las características y tipo lesión que corresponde a cada
caso, teniendo en cuenta que son lesiones graves las enumeradas en el
artículo 121 CP.

JUICIO DE VALOR:
Creo que es necesario que se especifiquen/ejemplifiquen cada uno de estos
supuestos que podrían resultar absurdos para algunos, pero que en realidad
suceden –y más de lo que se esperaría- para poder tener los puntos claros a
momento de procesar a un delincuente. De lo contrario al momento de emitir
sentencias, aquellos que no estén familiarizados con dichos artículos, podrían
incurrir en errores que resultarían trascendentales en el curso de un juicio.
Es interesante y necesario diferenciar las lesiones graves con las de tipo simple
y así deslindar sobre el robo simple o se ha cometido el subtipo agravado del
inciso uno de la segunda parte del articulo 189 CP (así como cunado es preciso
sancionar por el subtipo). También podemos establecer una circunstancia
agravante para determinar si la sanción o pena es adecuada respecto al tipo
penal que se juzga.