Ruano

 Villanueva  Guillermo  Arturo  

Contexto  político  y  social  

Análisis:  “Viñas  de  la  ira  de  John  Steinbeck”  

1º  de  Septiembre  de  2010  
 
Tomar  a  la  sociedad  que  tuvo  una  gran  represión  y  gran  peso  durante  la  época  de  
la   depresión   de   los   Estados   Unidos,   los   30,   1929   específicamente   es   algo   muy  
interesante   y   no   por   la   situación   que   se   vivió,   sino   por   lo   parecido   o   igual   que  
sigue  siendo  ahorita,  el  hombre  desde  el  punto  de  vista  de  cada  personaje  es  de  
muchas  maneras  pero  de  alguna  manera  siempre  lo  reflejan  en  choque,  es  decir,  
la   gente   del   campo,   el   pueblo   que   necesita   sobrevivir   y   la   gente   que   ya   sobrevive  
y   sólo   vive.   Pero   me   quedaría   con   la   idea   del   predicador;   “El   hombre   no   tiene  
alma   propia,   sino   un   pedazo   de   alma   más   grande,   el   alma   grande   que   nos  
pertenece  a  todos”  y  no  por  el  sentido  espiritualista  sino  por  el  sentido  de  unión,  
una  unión  no  es  un  conjunto  de  personas,  sino  un  eslabón  o  ese  alguien  diferente  
o  único  que  hace  que  permanezca  todo  en  conjunto,  un  hombre  es  aquél  que  vive  
el  día  a  día  (pensando  en  él  y  en  los  demás)  y  no  sólo  sobreviviendo.  

Pasando   por   el   pensamiento   de   unión   se   encuentra   la   familia,   el   pedazo   de   la  

sociedad   que   nos   permite   ser   sociables,   enteros   e   íntegros,   ser   una   sola   cosa   o  
identidad,  una  familia  desintegrada  es  como  ser  animales,  ser  salvaje  pero  creo  
eso   siempre   sucede   en   algún   punto   de   la   vida,   la   familia   se   llega   a   desmoronar  
pero   el   el   libro   no   toma   años,   la   muerte   de   los   abuelos   (las   raíces   fuertes   de   la  
familia),   el   sufrimiento   de   la   familia,   el   hijo   que   se   tiene   que   ir   por   golpear   al  
asesino   del   predicador,   la   sobrina   embarazada   que   pierde   al   hijo   y   al   final   la  
misma  decepción  de  acabar  peor  de  cómo  estaban,  desunidos  y  en  miseria  pero  
siempre  llegando  a  ser  salvaje  sino  a  ser  hombre.  

Ser   un   líder   no   conlleva   nada   más   responsabilidades   sino   poder   mantener   una  
unión  y  sentido  en  un  grupo,  en  un  principio  ese  liderazgo  lo  llevaba  el  padre  al  
el  tomar  decisiones  y  pensar  en  una  vida  mejor  para  la  familia,  luego  se  podría  
pensar  que  se  pasa  la  estafeta  con  Tom  cuando  trata  de  el  tomar  las  riendas  de  
familia  en  los  momentos  difíciles  pero  al  ser  buscado  por  la  ley  pierde  el  poder  
(viéndolo   de   manera   legal   ya   que   sigue   vivo)   o   el   predicador   que   sólo   buscaba   el  
derecho   al   trabajo,   al   cambio   y   experenciar   cosas   nuevas   para   vivir   que   al   ser  
asesinado  acaba  con  el  sueño,  pero  en  el  transcurso  del  libro  creo  que  se  llega  a  
superar   al   padre   y   a   los   demás   como   líderes,   la   madre,   quien   tiene   el  
pensamiento   de   acoger   a   los   suyos   y   si   es   posible   ayudar   con   lo   que   este   al  
alcance  de  la  mano  es  la  que  tiene  ese  poder  que  tiene  todo  líder,  unir  y  tratar  de  
la   misma   forma,   llegar   a   lo   programado   con   acciones   y   no   con   órdenes   sin  
diferenciar  por  edad,  sexo  o  región  geográfica  no  es  el  rebelarte  u  obedecer,  es  
saber   lo   que   eres   capaz   de   hacer   y   diferenciar   lo   bueno   de   lo   malo   y   las  
capacidades   de   cada   persona   para   así   poder   llegar   a   conocerlos   y   saber   cuales  
son  sus  ventajas  y  sus  limitaciones  haciendo  uso  de  la  parte  productiva  de  cada  
ser   quitando   así   la   desventaja   de   no   obedecer   o   rebelarte   por   no   querer   hacer  
algo.  
En   esta   sociedad   americana   de   los   30   se   puede   notar   una   diferencia   social  
rotunda,   y   es   que   si   el   Estado   que   debería   de   estar   conformado   para   apoyar   o  
fungir   de   manera   unilateral   con   el   pueblo   se   ve   devastado   por   la   política   y   el  
gobierno,  esa  política  económica  que  debido  a  la  crisis  forzó  a  los  campesinos  a  
pedir   prestamos   que   no   podían   pagar   y   que   más   tarde   esa   deuda   acabara   siendo  
sus   terrenos   como   parte   del   pago,   es   decir   creo   que   no   es   nada   diferente   a   como  
lo   es   hoy   y   si   es   que   el   gobierno   en   el   libro   que   a   mi   manera   de   ver   es   la   ley,  
debería  de  ayudar  a  la  sociedad,  al  pueblo,  la  gente  que  les  paga  y  por  la  que  ellos  
han   decidido   tener   el   trabajo,   no   desalentarlos   en   su   día   a   día,   buscando   excusas  
para   poder   sacar   provecho   de   su   autoridad,   tratando   de   ver   mejor   el   lado  
privado   (empresas,   personas   con   alto   poder   político   y   económico)   por   un   pago  
por   ayuda   que   ver   el   lado   público   de   un   pago   por   ayudar   al   pueblo   y   tal   vez  
guiarlo  o  informarlo  en  la  medida  de  lo  posible  (que  pueda  ayudar)  que  al  final  
fue   el   trabajo   que   escogiste   (no   creo   que   un   policía   decida   ser   policía   por   no  
saber   hacer   otra   cosa)   y   que   como   definición   de   hombre   formas   parte   de   esa  
alma   más   grande.   Un   estado   conlleva   la   unión   y   participación   del   pueblo   y   el  
gobierno  en  determinado  contexto,  cosa  que  aquí  se  ve  desmembrada.  

En   mi   perspectiva   el   concepto   de   política   en   el   libro   se   da   más   a   través   del  

sentido   que   le   da   Hobbes,   “El   hombre   es   el   lobo   del   hombre”,   que   se   podía  
entender   casi   de   manera   literal   como   canibalismo,   y   es   en   el   libro   se   refleja   en   la  
ley  y  en  la  misma  sociedad,  en  la  ley  partiendo  de  la  premisa  de  que  el  hombre  
tiene   poder   y     el   poder   quiere   más   poder,   por   lo   que   como   dice   Hobbes   que   el  
poder   más   fuerte   es   poder   de   matar   como   se   ve   plasmado   en   el   intento   de  
desalojo  cuando  matan  a  una  señora  o  en  el  intento  de  huida  del  predicador,  Tom  
y   demás   cuando   son   rodeados   en   la   noche   y   el   predicador   es   asesinado   de   un  
golpe,   que   da   ese   poder   de   matar   a   la   gente   sin   razón   o   sin   siquiera   una  
explicación   del   porque   de   la   huida.   La   misma   sociedad   y   el   estado   se   ven  
involucrados   en   esta   política   y   es   que   si   quitarles   el   derecho   al   trabajo   a   las  
personas   por   el   mismo   derecho   (cuando   los   campesinos   llegan   a   california   y   ven  
que   la   situación   esta   igual   y   los   enfrentan   por   buscar   trabajo   cuando   a   ellos  
también  les  falta)  es  tratar  de  devorarte  al  hombre,  el  que  el  banco  (a  través  del  
Gobierno)   le   quite   sus   terrenos   a   las   familias   campesinas   que   tienen   un   mayor  
apego  a  la  propiedad  o  al  sentido  de  pertenencia,  la  tierra  es  de  quien  a  trabaja,  
vive  en  ella  y  muere  en  ella.    
Pero   entonces   porque   o   para   que   sirven   las   leyes   si   en   naturaleza   están   para  
servir  o  funcionar  como  sentido  de  dirección  del  hombre  y  muchas  veces  se  usan  
en  su  contra,  creo  que  como  muestra  el  libro,  las  leyes  deben  de  ser  promulgadas  
de  acuerdo  a  las  necesidades  y  características  de  cada  uno  y  es  que  si  vemos  la  
parte   donde   la   familia   Joad   llega   al   campamento   donde   hay   regaderas,   paz,  
convivencia,   bailes   los   sábados   por   la   noche   y   no   hay   ley   o   policías   (gobierno)  
parece  tener  más  paz  y  libertad  que  una  sociedad  que  cuenta  con  los  mismos  y  
como  menciona  en  una  parte  de  libro;  La  ley  nos  quiere  hundir  el  ánimo,  que  nos  
arrastremos,  acabar  con  nuestra  decencia,  creo  que  la  necesidad  de  leyes  es  para  
un  orden  y  al  mismo  tiempo  una  unión  (social  e  ideológica)  que  se  acaba  dando  
con  el  buen  manejo  de  la  ley  y  sus  poderes.  

El  ver  a  la  sociedad  de  esta  manera,  tan  similar  a  la  presente,  en  la  que  la  ley  nada  
mas   busca   como   beneficiarse   sin   beneficiar   a   los   demás   (motor   por   el   que   esta  
hecha,   para   ayudar,   servir   y   proteger),   en   la   que   la   riqueza   es   unos   pocos   y   la  
pobreza  de  muchos,  en  la  que  el  delincuente  en  realidad  es  la  persona  que  quiere  
cambiar  y  seguir  delante  (Tom  Joad  Jr.)  y  se  dice  el  mismo  delincuente  debido  a  
que   el   puede   ver   mejor   lo   que   esta   mal   porque   puede   hacer   algo   al   respecto,  
cambiar  la  forma  de  ver  de  las  personas,  hacer  ver  que  el  cambio  no  esta  en  las  
acciones   físicas,   sino   en   las   acciones   que   te   permite   el   cerebro,   razonar,   que   la  
gente   que   en   realidad   vive,   la   del   campo   es   el   pueblo,   la   gente   que   dice   que   no  
hace   falta   valor   para   hacer   algo   cuando   no   hay   opción,   porque   decir   o   juzgar   a   la  
gente  por  su  apariencia  o  como  vive,  porque  decir  que  alguien  no  es  humano  por  
las  condiciones  en  las  que  vive,  ¿por  vivir  en  la  miseria?,  para  empezar,  ¿que  es  
miseria?,  ¿que  acaso  la  miseria  es  no  conocer  algo  mejor?  O  porque  para  poder  
tener  la  razón,  convencer  o  hacer  entender  a  la  gente  es  necesario  que  haya  pena,  
enfermedad   o   muerte.   Simplemente   hay   que   dejar   libre   el   camino   de   la  
convicción   y   quitar   las   barreras   personales   teniendo   tu   ente   social   y   tu  
pensamiento  individual.  
Me   gusto   mucho   el   libro,   creo   que   es   una   manera   igual   (en   sentido   de   que   se  
parece   a   la   sociedad   actual)   de   representarlo   diferente,   teniendo   como  
diferencias   la   misma   sociedad,   los   valores,   el   sentido   del   bien,   la   iglesia,   la  
economía,   etc.,   una   parte   que   me   llamó   mucho   la   atención   fue   una   frase   del  
predicador   cuando   muere   el   abuelo   en   medio   del   trayecto   y   es;   “Porque   rezar  
por  una  persona  que  esta  muerta  o  murió  (en  pensamiento  católico  de  una  mejor  
vida   en   el   más   allá),   mejor   rezar   por   la   gente   que   esta   viva   y   no   sabe   a   que  
recurrir”  o  necesita  esperanza  para  poder  sobrevivir,  ¿que  entonces  a  la  muerte  
se  le  vería  como  un  futuro  solucionado?,  y  también  aprendí  a  comprender  como  
los   malos   pensamientos   o   recuerdos   te   forjan   experiencias   o   barreras   en   la  
búsqueda  de  una  mejora  y  poder    tratar  de  entender  ¿que  poder  le  da  a  la  gente  
sobrevalorar   a   la   misma?,   creo   que   es   algo   que   sólo   podré   responder   cuando  
todos  nos  dejemos  de  sobrevalorar  a  nosotros  mismos.