Armada (2015) indica que existe responsabilidad por productos defectuosos, la responsabilidad del

fabricante para aquellos supuestos en los que ésta identificado. En los casos en qué no sea posible la
identificación de éste la responsabilidad recaerá sobre el distribuidor. Por otro lado Guillermo (1974)
indica para el derecho romano el elemento culpa se transformó a lo largo de las distintas etapas, ya
que para los clásicos se entendía como la simple imputabilidad y con Justiniano tiene un sentido
técnico, como conducta antijurídica, y por último, dejó de tener relevancia tratándose de daños
derivados de la responsabilidad objetiva .En ese contexto hace algunos años hubiese resultado difícil
demostrar la culpabilidad de una compañía farmacéutica y es felizmente que luego de muchos años
de desarrollo surge la teoría del riesgo que conlleva a una responsabilidad civil extrancontratual
objetiva en la cual ya no se califica al dolo o culpa del autor sino se le sanciona por el daño que causa
un riesgo que el crea. esto es apoyado por Ojeda (2011) el cual indica que en el código civil de 1984
se contempló la existencia de la teoría del riesgo como generador de responsabilidad ,en los artículos
1969 y 1970.

Armada Claudia (2015) La Talidomida desde la perspectiva del daño continuado, permanente y
tardío;España, Editorial Universidad de Girona

Guillermo S(1974), La responsabilidad objetiva en el derecho romano”, Mexico,Revista Jurídica.

Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana.

Ojeda F (2011),Perú, Repositorio de la Pontificia Universidad Catolica del Perú.