1.

Las personas LGBT (Lésbico, Gay, Bisexual, Transgénero) son

ciudadanos como cualquier otro. Personalmente he amado y tengo

amigos homosexuales que se aman tanto como amigos heterosexuales

aman a sus novias/esposas. Me duele saber que hay personas que

rechazan la validez de estas relaciones, y que desean negar a estas

parejas los mismos beneficios que otras parejas casadas gozan. Los

matrimonios gay contribuyen a la economía, pagan impuestos, y

ciertamente no merecen ser tratados como ciudadanos de segunda clase

por cualquier persona. Así como es difícil creer que alguna vez se les

negaron los derechos del matrimonio a las parejas interraciales, o

derechos de voto a las mujeres y los afro-americanos, si esto continua,

vamos a ver a la prohibición del matrimonio gay con la misma incredulidad

y vergüenza

2. La homosexualidad no es una opción. Aunque la ciencia no se ha

concentrado en alguna causa única, el creciente cuerpo de investigación

sugiere que la orientación sexual es causada por una combinación de

influencias genéticas, hormonales y ambientales. Los factores biológicos

relacionados con la orientación sexual implican una combinación de

factores genéticos, así como la estructura del cerebro y del ambiente

uterino temprano. La homosexualidad es tan natural, de hecho, que

ocurre en la naturaleza. Aún no te vendo la idea? La siguientes

organizaciones médicas y profesionales también han concluido que la

orientación sexual (y la identidad de género) no es una elección: la

American Psychological Association, American Psychiatric Association,

Asociación Nacional de Trabajadores Sociales, Colegio Real de

 Psiquiatras, y la Academia Americana de Pediatría. Si usted piensa que

todos estos científicos, médicos y expertos, son parte de una conspiración

para promover la agenda homosexual, pregúntese esto: ¿en qué

momento de tu vida tomaste la decisión de ser heterosexual?

3. Los niños están muy bien en las familias con padres del mismo sexo.

Todas las organizaciones profesionales más importantes con experiencia

en el bienestar de los niños han emitido los informes y resoluciones en

apoyo de los derechos de los padres de gays y lesbianas. (Profesora

Judith Stacey, New York University). Estas organizaciones, entre

otras, son la Academia Americana de Pediatría, la Academia Americana

de Psiquiatría Infantil y Adolescente, la Asociación Americana de

Psiquiatría, la Asociación Americana de Psicología, la Asociación

Psicoanalítica Americana, la Asociación Nacional de Trabajadores

Sociales, la Liga de Bienestar Infantil de América, el Consejo

Norteamericano de niños en adopción, y la Asociación Canadiense de

Psicología. Aun mas, un estudio reciente indica que los niños con madres

lesbianas en realidad pueden ser mejor madres que cuanto los niños

tienen padre y madre. Si tú estás convencido de que los niños tienen una

necesidad imperiosa de tener una madre y un padre, entonces estás: a)

olvidándote de las muchas familias monoparentales que existen, b)

empatando "lo que sientes al respecto" con los hechos, c) privando a una

gran cantidad de niños de una vida maravillosa con una familia, un hogar

estable y amoroso, y las mejores oportunidades posibles.

4. Los argumentos religiosos contra el matrimonio del mismo sexo no pasa

la "Prueba del Limón", prueba legal con tres requisitos que estipula que:
 a) una acción gubernamental debe tener un propósito secular legislativo,

b) la acción del gobierno debe tener el efecto primario del progreso sin

pensar en la inhibición o no de la religión, y c) la acción del gobierno no

debe dar lugar a un "enredo excesivo del gobierno" con la religión. Yo

nunca he escuchado a alguien hacer una demanda contra el matrimonio

homosexual porque no invocó la religión. En el momento en que un

argumento menciona a Dios, o hace referencia a un pasaje bíblico, este

pierde validez, como humanista que soy que rechazo lo sobrenatural, la

pseudociencia y la superstición. Los argumentos religiosos contra el

matrimonio del mismo sexo pertenecen a ese montón de tonterías. No

tienen ninguna base en la realidad, no son compatibles con la ciencia, y

no tienen cabida en la legislación. Desafortunadamente, los legisladores

anti-LGBT cínicamente tienen mucho cuidado para asegurarse de que el

lenguaje en su legislación no se base en un terreno religioso, aunque

todos sabemos que tiene sus raíces en el dogma religioso. Como dicen

por ahí: "si parece un pato, nada como un pato y grazna como un pato,

entonces muy probablemente es un pato

5. La felicidad es contagiosa. Realmente. Es cierto. ¿Y adivinen qué más?

La aceptación de la gente LGBT ayuda a proteger contra la depresión, el

abuso de sustancias y el suicidio. ¿Por qué en el mundo nadie quiere

hacer sufrir a los demás? Si la respuesta está en tu religión, entonces

necesitas volver a evaluar tu religión. La doble moral es probablemente

uno de los mayores defectos que uno puede tener. Las sociedades que

abrazan la razón humana, la ética, la justicia y la búsqueda de la

realización del ser humano son estadísticamente sociedades más felices.

 Según datos de Gallup, los países más felices son Dinamarca, Noruega,

Suecia y los Países Bajos. Estos países se encuentran entre los menos

religiosos del mundo. ¿Coincidencia? Yo no estoy pidiendo que descartes

a tu religión. Sólo que te la quedes para ti, tu familia y la congregación que

te acompaña cuando acudes a tus ceremonias religiosas. Todos seremos

más felices si lo haces

6. Definiciones de cambio. La sociedad evoluciona. Se escucha una y otra

vez que "no se puede redefinir el matrimonio." Bueno, ¿por qué no?

Hemos podido redefinir el matrimonio a lo largo de la historia. De hecho,

hay registro de esto en la historia. La Biblia (que se utiliza a menudo para

defender la definición de matrimonio de 'un hombre' / 'una mujer') está

lleno de matrimonios polígamos. También hay una larga historia de

reconocimiento de matrimonios homosexuales en todo el mundo

(incluyendo pero no limitado a: Egipto, Grecia, Roma, Japón, India,

Inglaterra, Italia y América del Norte). A lo largo de la historia, el

matrimonio ha significado cosas distintas: el amor, la concesión de

derechos de propiedad, o la protección de líneas de sangre. En algunas

culturas, dos hombres y dos mujeres han sido autorizados a casarse. Las

personas siempre se han casado por muchas razones diferentes: jurídica,

social, económico, espiritual, libidinal, y religiosos. Por lo tanto, deja ya en

paz tu argumento de "institución sagrada" y abre algunos libros de historia.

Cuando se dice que la Biblia es clara acerca de la homosexualidad,

también debemos admitir que también es muy clara acerca de cómo

trataban a los esclavos, y la suciedad de las mujeres durante su período

menstrual. Escucha, la sociedad evoluciona. A veces, dejamos atrás la

 mentalidad de la Edad de Bronce de los hombres que escribieron la

Biblia. Tu quieres que tu matrimonio sea religioso, estrictamente basado

en la Biblia? Está bien! Nadie te detiene en pensar así. Eso si nada más

piensa por un segundo.. Si Ana y Juan se casan, te afecta en algo? Mmm,

no lo creo. Si Juan y Jose se casan, te afecta en algo? Creo que tampoco.

7. No queremos menos intrusión del gobierno en nuestras vidas? Es

interesante ver que la mayoría de las personas que apoyan la prohibición

de los matrimonios del mismo sexo también parece estar interesado en

que la intrusión del gobierno disminuya. Quieren que el gobierno nos

brinde de buena atención médica a través del Seguro Social, por

ejemplo. Quieren menos regulaciones para las empresas. Les preocupa

que el gobierno les vaya a quitar sus derechos: de libertad de expresión,

a practicar su religión, entre otras, y de elegir qué tipo de focos tienen

que utilizar en sus casas. Se enfurecen cuando el gobierno trata de

decirles lo que no debe comer, donde pueden o no pueden fumar, o la

cantidad de gas de su coche puede engullir. Y estas mismas personas

quieren que el gobierno de restrinja los derechos de otra persona. Ellos

quieren que el gobierno les diga lo que puede o no puede hacer con otro

adulto una persona consiente. ¿Cómo conciliar la creencia en un gobierno

pequeño, menos intrusivo con su aprobación de leyes encaminadas a

restringir los derechos de los ciudadanos que pagan impuestos y el control

de lo que se debe y no se debe en cuestiones del amor? Es absurdo.

Usted quiere una desregulación? Entonces desregularizemos el

matrimonio.
8. Yo soy tía de un hermoso sobrino y futuro padre. Si mi sobrino o alguno

de mis hijos fuera gay, sé que es perfectamente normal. Yo lo aceptaría

por lo que es, y lo amaría de la misma manera. No me preocupo por eso.

Lo que me preocupa es lo siguiente: si yo tuviera un hijo gay, ¿cómo le

explico que la gente no quiere que él tenga los mismos derechos que los

demás? ¿Cómo puedo explicarle que si quiere crecer, comprar una casa

y formar una familia, tendría que irse al DF o a otro país donde no lo

rechacen? ¿Cómo explicarle que la gente cree que es una abominación y

que su estilo de vida ‘es perverso’ y que lo llevará a una eternidad en el

infierno? ¿Cómo me sentiría si mi hijo se suicidara porque era

constantemente acosado y ridiculizado porque lo hicieron sentir como si

no tuviera lugar en la sociedad? La única manera de que cualquiera de

nuestros niños crezcan valorando la diversidad es enviando un mensaje

claro de que las personas son diferentes y eso está bien. Algunas familias

sólo tienen una madre o padre. Algunos tienen una mamá y un papá y

algunos tienen dos mamás o dos papás. Y tal vez si los líderes de nuestro

país dejaran de enviar el mensaje a nuestros hijos de que no son

deseados, tal vez podamos salvar la vida de un niño. ¿Esto no vale la

pena?