Вы находитесь на странице: 1из 3

Центру независимой журналистики РМ

Координационному совету по телевидению и радио


Посольству США
Делегации ЕС в РМ

Открытое письмо

Высказываем свое категорическое несогласие с выводами исследования


Центра независимой журналистики. Его название уже носит предвзятый
характер «Элементы пропаганды, информационной манипуляции и нарушения
норм деонтологии в СМИ». Изначально сделана ставка на выявление
«пропагандистов». Это идеально вписывается в кампанию, начатую
молдавскими властями по введению цензуры в журналистике путем принятия
карательного законодательства о СМИ.
Удивление вызывает список «исследуемых». Это телеканалы Publika.md,
Prime TV, Canal 2, Canal 3, Jurnal TV, Accent TV, NTV Moldova, RTR Moldova, TV
Moldova 1; интернет-издания Noi.md, Sputnik.md, Deschide.md. В списке не
оказалось ни TVR Moldova, ни Pro TV, ни TV8, ни newsmaker.md - не менее
уважаемых СМИ, оказывающих влияние на общественное мнение. По стечению
обстоятельств, два из них являлись и являются получателями грантов от
посольства Соединенных штатов Америки. Одним из заказчиков исследования
является Агентство по развитию США. Совпадение? Уверены, нет.
Среди анализируемых тем - освещение празднования в Молдове 9 мая -
Дня Победы и Дня Европы. Замечания исследователей поразительны.
Оказывается, у 9 мая двойственный характер. Сотрудники Центра
журналистики зачем-то противопоставляют День Победы Дню Европы. Эти
праздники не имеют ничего общего. 9 мая 1945 года Советский Союз одержал
победу в Великой Отечественной войне. 9 мая 1950 года была подписана
декларация Шумана, ознаменовавшая создание Европейского объединения
угля и стали, ставшего впоследствии Европейским Союзом.
Эти праздники отделены временем, историей и точно не противоречат
друг другу. Но исследователи настаивают на том, что некоторые СМИ
“освещали события исключительно в контексте Дня Победы”. Это ни что иное
как вмешательство в редакционную политику. СМИ вправе самостоятельно
определять темы, подход к их освещению и сохранение авторского мнения в
материалах. Но самым удивительным было предложение представить
АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ о Дне Победы.
В комментарии о материале RTR Moldova от 9 мая говорится:
«Выбор пристрастных мнений об этом событии. Все мнения были взяты
у участников Марша (Марш Победы, «Бессмертный полк») и представляли
мероприятие исключительно в позитивном свете, в том числе значение 9 мая
как “Дня Победы СССР над фашизмом».
Хочется задать вопрос авторам документа: ЧЬЕ МНЕНИЕ нужно было
взять в качестве альтернативного - нацистов, сотрудников концентрационных
лагерей, членов расстрельных команд, полицаев? Объясните нам! Мы не
понимаем, как можно ставить под сомнение значимость победы в Великой
Отечественной и Второй Мировой войне? Победы над нацизмом! Точку в этом
вопросе поставил Нюрнбергский процесс, осудивший действия нацистов и их
главарей. Отметим, что Нюрнбергский военный трибунал был международным,
с участием представителей Англии, Франции и США, именно этим трибуналом
Ион Антонеску был признан военным преступником.
Рекомендации ЦНЖ подталкивают журналистов и СМИ становиться
апологетами нацизма.
Еще одно замечание ЦНЖ относится к материалу Accent TV:
«использование техники манипулирования в создании «внешнего врага».
Accent TV показал материал под девизом: «В Бессарабии румыны создали 49
гетто”, отмечая, что Румыния как народ и страна виновата в уничтожении
евреев и не только) во время Второй Мировой войны».
Налицо элементарное незнание исторических фактов. Румыния на
самом деле принимала участие во Второй Мировой на стороне нацистской
Германии. По личному распоряжению маршала Иона Антонеску были созданы
концентрационные лагеря для евреев и ромов. В одном ошиблись авторы
материалов. Кондукэтор уничтожал не только бессарабских, украинских и
приднестровских евреев, невыносимой он сделал жизнь и своих сограждан.
В Транснистрии, как тогда называли новое территориально-
административное формирование, были уничтожены сотни тысяч иудеев и
ромов, вывезенных из Румынии, Буковины, Бессарабии. Да, Румыния окончила
войну на стороне Советского Союза. Но это не снимает вину за геноцид,
издевательства над местным населением первых лет войны. В современной
Румынии жестоко карают за инициативы, подобные предложению ЦНЖ. В 2015
году в соседнем государстве были приняты поправки к Указу Правительства nr.
31/2002 о запрете организаций и символов с фашистской символикой,
продвигающие расистские или ксенофобские настроения. Совершившие
подобные преступления люди подвергаются осуждению на срок от трех
месяцев до трех лет с ограничением в правах. Или в освещении Холокоста
тоже требуется альтернативная точка зрения?
Существуют исторические моменты, предусматривающие исключительно
однозначный подход и оценку. Что касается плюрализма, то в подобных
ситуациях попытки продвижения “неоднозначности мнений” следует оценивать
как попытку пропаганды фашизма и нацизма и никак иначе!
В довершение ЦНЖ призывает КСТР «инициировать мониторинг
телевизионных каналов, которые согласно «сигналам» производят
манипулятивный контент», выявлять отклонения от законодательства и
применять соответствующие санкции». Это уже открытый призыв к открытой
цензуре, к началу гонений, травле, и в конечном итоге – к жесточайшей
диктатуре.
Документ, созданный Центром независимой журналистики, вызывает
множество вопросов. Действия этой организации в данном случае
представляют проявление манипуляции, цензуры, направленные на устранение
неугодных СМИ. Все это противоречит принципам демократии, свободы слова,
деонтологии.
Уверены, здравомыслящие люди критически относятся к подобным
исследованиям, понимают их разрушительный характер и не могут всерьез
воспринимать их выводы и предложения.
Более того, мы считаем крайне опасными для развития демократии в
нашей стране такие односторонние и пристрастные «исследования», которые
игнорируют общественное мнение и позицию большей части населения
Республики Молдова, которые покушаются на память о наших предков,
пытаются растоптать святые чувства молдавских граждан.