SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO EN LO CIVIL .

SOLICITA DÍA Y HORA AUDIENCIA PÚBLICA

PARA LA RECEPCIÓN DE LA PRUEBA
TESTIFICAL DE CARGO.

OTROSI. 1RO.- DÍA Y HORA DE AUDIENCIA

PÚBLICA PARA INSPECCIÓN OCULAR

OTROSI. 2DO.- DÍA Y HORA DE AUDIENCIA

PÚBLICA PARA CONFECION PROVOCADA.

OTROSI 3RO.- OFICIO

ARMANDO ARGUETA QUISBERT Y GRACIELA ILLANES DE ERGUETA dentro del

proceso civil seguido contra GREGORIO LIMACHE PACHECO sobre usucapión antes Su
autoridad con todo el respeto expongo y pido:

Habiéndose cumplido con las formalidades de ley y no existiendo observación alguna

con la nómina de testigos de cargo Solicito a su autoridad FIJAR DÍA Y HORA DE
AUDIENCIA PÚBLICA PARA LA RECEPCIÓN DE PRUEBA TESTIFICAL DE CARGO,
bajo el siguiente cuestionario:

1.- diga usted cómo es cierto y evidente que los esposos ARMANDO ERGUETA
QUISBERT Y GRACIELA ILLANES DE ERGUETA Son los únicos y legítimos
propietarios de lote de terreno de 2,930 metros cuadrados, ubicada EN EL SECTOR
DENOMINADO CHARACOLLO DE LA POBLACIÓN DE MECAPACA PROVINCIA
MURILLO DE LA CIUDAD DE LA PAZ, venta que ha sido realizado por el señor
GREGORIO LIMACHE PACHECO.

2.- diga usted, es cierto y evidente que en dicho terreno los esposos ARMANDO
ARGUETA QUISBERT Y GRACIELA ILLANES DE ERGUETA están en posesión
continúa, pacífica e ininterrumpida por más de 5 años.

3.- Diga usted si es cierto y evidente que en dicho terreno los esposos ARMANDO
ARGUETA QUISBERT Y GRACIELA ILLANES DE ERGUETA, tienen frutales y
sembradíos ocupando en forma real y efectiva sin qué persona alguna haya molestado en
su pacífica posesión.

OTROSI 1ro.- Asimismo solicitó a su autoridad señale día y hora de INSPECCIÓN

OCULAR a realizarse en el inmueble objeto de la presente litis con una superficie de 2930
metros cuadrados ubicado en EL SECTOR DENOMINADO CHÓROCOLLO DE LA
POBLACIÓN DE MECAPACA PROVINCIA MURILLO DE LA CIUDAD DE LA PAZ.
OTROSI 2do.- A objeto de que el demandado se presente ante Su autoridad Solicito a su
autoridad señale día y hora de confesión judicial provocada sea con las formalidades de la
ley.

OTROSI 3ro.- Solícito y reitero a su autoridad se OFICIE A LA OFICINA DE

DERECHOS REALES A OBJETO DE QUE INFORME A SU AUTORIDAD LO
SIGUIENTE:

1ro. - LA PARTIDA COMPUTARIZADA NÚMERO 06031182 A QUIÉN PERTENECE Y

SI DICHA PARTIDA ESTÁ CANCELADA.

2DO.- CUAL ES EL MOTIVO POR EL CUAL LA PARTIDA COMPUTARIZADA

NÚMERO 06031182 DE FECHA PRIMERO DE FEBRERO DE 1992 TIENE ANOTACIÓN
PREVENTIVA.

Es cuanto Solicito en estricta justicia

La paz 14 de enero de 2002.

 15 de enero de 2002

Señálese audiencia pública de declaración de Testigos para el día viernes

UNO de febrero del año en curso a horas QUINCE, previa las formalidades de ley. AL
OTROSI 1RO. Señalese audiencia pública de inspección ocular para el día martes
CINCO de febrero del año en curso a horas QUINCE con las mismas formalidades de
ley. AL OTROSI 2DO VISTOS.: Procédase a la citación y emplazamiento de GREGORIO
LIMACHI PACHECO para que al tercer día hábil de su legal citación a horas DIEZ Y
TREINTA, se apersone a este despacho judicial a fin de absolver la confesión provocada
a la que fue deferido. AL OTROSI 3RO.- Ofrece al fin impetrado.
 REPUBLICA DE BOLIVIA

PODER JUDICIAL DE LA NACION

CONSEJO DE LA JUDICATURA

CITACIONES Y NOTIFICACIONES

Resolución camaral nro 046 99-2000

Formulario N 13 N 1321439

SERIE: A-PJ-XIII-2000 VALOR BS 2.-

En…………. LA PAZ……………a horas……….16: 00……………….. del dia……….Lunes………..

……………….21………….de………….. enero……………..de………..2002….años……….notifique…..

a………..1………….señor

ARMANDO ERGUETA Y GRACIELA ILLANES

Con la providencia de ……auto fs. 31………………, quien impuesto de su tenor se dio por
notificado,,,,,,,,,,,,,,recibiendo la copia de ley y….. cedulon en su domicilio señalado de lo
que :

Certifico:

En…………. LA PAZ……………a horas……….10: 00……………….. del dia……….martes.………..

……………….21………….de………….. enero……………..de………..2002….años……….notifique…..

a………..1………….señor

LUIS FELIPE JIMENEZ C DEFENSOR DE OFICIO DE GREGORIO LIMACHI

Con la providencia de ……memorial fs 30y vta, decreto fs 31………………, quien impuesto

de su tenor se dio por notificado………recibiendo la copia de ley y….. cedulon en su
domicilio señalado de conformidad al art 413 del c.p,c, de lo que :

Certifico:
ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE DECLARACIÓN DE TESTIGOS

En la ciudad de La Paz al primer día del mes de febrero de 2002 años el personal del
juzgado sexto de partido en lo civil se constituyó en audiencia pública de declaración de
Testigos ofrecidos por ARMANDO ARGUETA QUISBERT Y GRACIELA Y LILLANES
DE ERGUETA dentro del proceso civil ordinario seguido por ARMANDO ERGUETA Y
GRACIELA ILLANES contra GREGORIO LIMACHE PACHECO.

Habiéndose constituido en el señor VITALIANO CONDORI con CI. 2073985 La Paz

previo juramento de ley dijo:

PRIMERA.- Sí es cierto y evidente que los señores son los dueños del terreno por más o
menos 7 años.

SEGUNDA.- Yo soy originario de Mecapaca y me consta que los demandantes no han

sido molestados en su posesión del inmueble por más de 5 años.

TERCERA.- Si tienen árboles frutales de pera También tienen pastos viejos para ganado
Y al parecer nadie los a molestado.

Leída que le fue Se ratificó en la misma firmando juntamente con la señora jueza con lo
que terminó el acto.
Acto seguido se hizo presente el señor Pedro Sarabia Palomino con RUN 2013 - 200 B
de prestar el juramento de ley dijo:

PRIMERA.- Es cierto y evidente que los señores son los únicos propietarios del
inmueble y que quién vendió esos terrenos del señor Gregorio Limachi.

SEGUNDA.- Sí es cierto y evidente que los señores se encuentran en posesión continúa

sin que nadie los moleste además han criado en ese lugar su ganado por más o menos 7
años.

TERCERA.- Ellos tienen pocos árboles frutales pero ya no tienen sembradíos Ahora sólo
tienen pastizales y nunca nadie los ha molestado y el señor el que tal trabaja tranquilo su
terreno.

Leída que le fue se ratificó en la misma firmando juntamente con la señora juez con lo
que terminó el acto.
 ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE INSPECCIÓN OCULAR

En la ciudad de la paz a horas 15 del día 5 de febrero de 2002 el personal del juzgado
sexto de partido en lo civil se constituyó en audiencia de inspección ocular dentro del
procedimiento civil ordinario seguido por ARMANDO ARGUETA QUISPE Y GRACIELA
ILLANES SOBRE USUCAPIÓN CONTRA GREGORIO LIMACHI PACHECO.

SEÑORA JUEZ: Siendo día y hora señalados para el verificativo de la presente audiencia
por secretaría informar si se han cumplido con las formalidades y sí se encuentran
presentes las partes:

SECRETARIO: La palabra señora juez.

SEÑORA JUEZ: tiene la palabra.

SECRETARIO: Por decreto cursante A fojas 31 y por consiguiente de la diligencia de fojas

32 que las partes están notificadas encontrándose la parte demandante no así la parte
demandada y la parte demandante está asistida de su abogado es cuando informó a su
autoridad.

SEÑORA JUEZ: En Rebeldía de la parte demandada se concede la palabra al abogado de la

parte posesión ante al fin de que exponga los puntos.

ABOGADO (parte demandante): la palabra señora juez.

La presente audiencia de inspección ocular ácido para que su autoridad tenga mayores
elementos de juicio y así ya se tenga conocimiento del terreno dónde estamos situados.
Estamos ubicados en el sector denominado CHOROCOLLO de la población de mecapaca
provincia Murillo de la ciudad de La Paz estamos ubicados en un terreno de 2930 metros
cuadrados conforme se evidencia en el plano de curso de fojas 8 obrados y la escritura
pública de fojas 1 y 2 usted podrá apreciar qué es un terreno pendiente donde existe
algunos árboles frutales pasos para los animales la mayor parte del terreno está cercado
por estacas y está completamente vacío hay algunas animales que existen de su propiedad
y que en realidad nunca han sido objeto de que alguien perjudique o tenga algún
problema este terreno.

Si su autoridad desea allá hay una persona no sé si podemos preguntarle, si este terreno
pertenece al Señor Ergueta.

SEÑORA JUEZ (pregunta): Señora buenas tardes tiene usted alguna referencia sobre este
terreno?.
SEÑORA: respuesta: Este terreno pertenece a mi padre.

SEÑORA JUEZ (PREGUNTA): Esto ya no es de usted, ósea solamente el terreno, esos

animales esos vacas son de usted?.

SEÑOR DEMANDANTE (responde): No sólo hasta aquí todo lo que está cercada.

SEÑORA JUEZ: Solamente tiene los árboles frutales y abajo pastal.

SEÑORA JUEZ: Habiéndose constatado los puntos de hecho se suspende el verificativo de

la presente audiencia.
SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO EN LO CIVIL.-

SOLICITÓ CLAUSURA DEL TÉRMINO PROBATORIO

ARMANDO ARGUETA QUISBERT Y GRACIELA ILLIANES DE ERGUETA dentro del

proceso civil seguido contra GREGORIO LIMACHI PACHECO sobre usucapión ante Su
autoridad con todo respeto expongo y pido:

De la revisión de obrados, evidencia que el término de prueba a precluido, por lo que no

existe nada pendiente que probar, en consecuencia al Amparo del artículo 394 del
Código de procedimiento civil solicitó a su autoridad disponga la clausura del término
probatorio y sea con las formalidades de ley.

Es cuando solicitó en estricta justicia

la paz 20 de febrero de 2002

 RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA NÚMERO 281/ 2002

a 22 de febrero de 2002

VISTOS: De la revisión de obrados evidencia que el término de prueba a

la fecha ha vencido en forma súper abundante por lo que de conformidad con el
Art 394 del Código de procedimiento civil se declara concluido el mismo
debiendo En consecuencia procederse a la entrega del expediente a las partes por
su orden para que presenten En caso de que creyere necesario sus conclusiones.
SUPERIOR DE DISTRITO
LA PAZ- BOLIVIA la paz 15 de enero de 2002

Cite oficina 37/2002

Señor:

JUEZ REGISTRADOR DE DERECHOS REALES.-

PRESENTE.-

Ref.: INFORME

Para fines de derecho y consiguiente cumplimiento se transcribe lo que se tiene ordenado

dentro del proceso ordinario seguido por ARMANDO ERGUETA QUISBERT Y
GRACIELA ILLIANES DE ERGUETA contra GREGORIO LIMACHI PACHECO sobre
usucapión y cuyo tenor es como a continuación literalmente se transcribe.

MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 30 DE OBRADOS.....

SEÑOR JUEZ SEXTO DE PARTIDO EN LO CIVIL.....

Solicita día y hora de audiencia Pública para la recepción de la prueba testifical de cargo.

OTROSI PRIMERO.- Dia y hora de audiencia Pública para inspección ocular.....

OTROSI SEGUNDO.- Día y hora de audiencia Pública para confeción provocada.

OTROSI TERCERO.- oficio........

ARMANDO ARGUETA QUISBERT Y GRACIELA ILLANES DE ERGUETA dentro del

proceso civil seguido contra GREGORIO LIMACHI PACHECO sobre usucapión ante Su
autoridad con todo respeto expongo y pido:

Habiéndose cumplido con las formalidades de ley y no existiendo observación alguna

con la nómina de testigos de cargo Solicito a su autoridad fijar día y hora de audiencia
Pública para la recepción de la prueba testifical de cargo bajo el siguiente cuestionario:
1. Diga usted si es cierto y evidente que los esposos ARMANDO HERGUETA QUISBERT
Y GRACIELA ILLANES DE ERGUETA Son los únicos y legítimos propietarios de lote de
terreno de 2930 metros cuadrados ubicado en el sector denominado CHÓROCOLLO de
la población de mecapaca provincia Murillo de la ciudad de La Paz venta a que ha sido
realizado por el señor GREGORIO LIMACHI PACHECO?

2. Diga si es cierto y evidente que el dicho terreno los esposos ARMANDO ARGUETA
QUISBERT Y GRACIELA ILLANES DE ERGUETA están en posesión en forma continua
pacífica e ininterrumpida por más de 5 años.

3. Diga usted como es cierto y evidente que el dicho terreno de los esposos ARMANDO
ERGUETA QUISBERT Y GRACIELA ILLANES DE ERGUETA tiene frutales y
sembradíos ocupando en forma real y efectiva sin qué persona alguna hubiese inquietado
en su pacífica posesión.

OTROSI 1.- Asimismo solicitó a su autoridad señale día y hora de inspección ocular a
realizarse en el inmueble objeto de la presente Litis con una superficie de 2930 metros
cuadrados ubicado en el sector denominado CHÓROCOLLO de la población de
mecapaca provincia Murillo de la ciudad de la paz.

OTROSI 2. Dado se presente ante Su autoridad solicitó a su autoridad señale día y hora
de confesión judicial provocada sea con las formalidades de ley.

OTROSI 3.- solicitó y reitero a su autoridad se oficie a la oficina de derechos reales objeto
de que el informe autoridad lo siguientes dos puntos:

1.- La partida computarizada números 06031182 A quién pertenece y si dicha partida está
cancelada

2.- Cuál es el motivo por el cual la partida número 0631182 de fecha 10 de febrero de
1992. En situación preventiva.

CERTIFICO:......

FIRMA Y SELLO: Noel Grover Aguilar Zanier oficial de diligencias del juzgado sexto de
partido en lo civil comercial La Paz Bolivia.

En La Paz a horas días del día martes 21 de enero de 2002 años notifique al Señor Luis
Felipe Jiménez defensor de oficio de Gregorio Limachi.

Con la Providencia de Memorial fojas 30 y vta. a decreto fojas 31 quién impuesto de su

tenor Se dio por notificado recibiendo la copia de la cedulón en un domicilio señalado de
conformidad al artículo 413 del Código de procedimiento civil de lo que certificó:
FIRMA Y SELLO: Noel Aguilar oficial de diligencias del juzgado sexto de partido en lo
civil comercial, la paz Bolivia.

CON ESTE MOTIVO SALUDÓ A USTED CON TODA ATENCIÓN.

ALFEY/ AALC
 FORMULARIO PARA USO DE
DERECHOS REALES

Serie C-PJ-DR-CC-2000

PODER JUDICIAL CERTIFICACIONES GENERALES

DE BOLIVIA NRO 457333

VALOR Bs 2-.

SEÑOR REGISTRADOR DE DERECHOS REALES

INFORMA:
1.- La partida número 0 6031182 de fecha 13 de marzo de 1998 no corresponde a una partida de
propiedad sino más bien a una partida de anotación preventiva.

2.- De la revisión del sistema computarizado de la Oficina de derechos reales de la ciudad de La

Paz, se evidencia que la partida número 06031182 de fecha 13 de marzo de 1998 corresponde a
la anotación preventiva de la escritura de transferencia de un lote de terreno de 2.930 los
metros cuadrados ubicado en la localidad de Mecapaca provincia Murillo de este departamento
aprobado por Gregorio limachi Pacheco en favor de Armando argueta Quispe y Graciela illanes
tarjeta por el precio de Bs. 1500 según instrumento Público número 2230 suscrito ante Notario
Prudencio Peñaranda Espejo, en fecha del 30 de julio de 1995. Se anota preventivamente por
falta de datos.
Es cuanto informo a Su autoridad para fines de ley

La Paz 14 de febrero de 2002

A, 14 de febrero de 2002
Con el informe que antecede, devuélvase al interesado.
SEÑORA JUEZ SEXTO DE PARTIDO EN LO CIVIL.-

PRESENTA INFORME DE DERECHOS

REALES.

ARMANDO ERGUETA QUISBERT Y GRACIELA ILLANES DE ERGUETA dentro del

proceso civil seguido contra GREGORIO LIMACHI PACHECO sobre usucapión con
todo respeto expongo y pido:

Para fines de ley presentó a su autoridad informe emitido por derechos reales donde se
evidencia que el lote de terreno de 2.930 mts 2 (DOS MIL NOVECIENTOS TREINTA
METROS CUADRADOS) , ubicado en la localidad de Mecapaca provincia Murillo de
la ciudad de La Paz ha sido transferido por GREGORIO LIMACHI PACHECO en
favor de nosotros ARMANDO ARGUETA QUISBERT Y GRACIELA ILLIANES DE
ERGUETA según instrumento Público número 2.230 de fecha 30 de julio de 1995
otorgado por el notario de fe pública doctor Prudencio Peñaranda Espejo, inscrito bajo la
partida computarizada número 06031182 con la aclaración Que está anotado
preventivamente lo que Solicito se tenga presente.

Es cuánto solicitó en estricta justicia

La Paz 26 de febrero de 2002

SEÑORA JUEZ PUDE PARTIDO EN LO CIVIL-.

DANDOME POR NOTIFICADO CON EL AUTO

DE CLAUSURA PRESENTA CONCLUSIONES.

ARMANDO ELGUETA QUISBERT Y GRACIELA ILLANES DE ERGUETA dentro del

proceso civil seguido contra GREGORIO LIMACHE PACHECO sobre usucapión ante Su
autoridad con todo respeto expongo y pido:

Señora Jue,z del proceso de autos en evidencia que por auto de fs 39 vlta., Su autoridad
declaro clausurado término de prueba por lo que DÁNDOME POR NOTIFICADO
formulo las siguientes conclusiones:

1.- Por Memorial de fs 9 se ha interpuesto acción ordinaria el mismo que ha sido

modificada por memorial de fojas 15 contra Gregorio Limachi Pacheco (anterior
propietario) , sobre usucapión quincenal u ordinaria el referente a un lote de terreno de
2.930 mtrs2 (DOS MIL NOVECIENTOS TREINTA METROS CUADRADOS), ubicado en el
sector denominado chorocollo de la población de mecapaca provincia Murillo de la
ciudad de La Paz, venta que ha sido realizado por Gregorio Limachi Pacheco en su
condición de propietario registrado en la Oficina de derechos reales bajo la partida
computarizada número 06031182 de fecha 13 de marzo de 1998 .

2.- A objeto de cumplir con la citación al demandado se ha procedido a la publicación de

edictos por tres veces consecutivas ( fs 17 al 19) sin embargo el demandado no ha
contestado la demanda, menos se ha personado, motivo por el cual por Providencia de fs
21 vlta. Ha nombrado defensor de oficio al doctor Luis Jiménez quién responde en forma
negativa conforme consta a fs 23 de obrados.

3.- por auto de fs 24 vlta se declara trabada la relación procesal inmodificable si califica el
proceso y Abre término probatorio el mismo que empieza a correr desde la última
notificación que cursa a fs 25 de obrados.

4.- Dentro del término de prueba precio pruebas de cargo las siguientes:

PRUEBA DOCUMENTAL.-

a) De fs 1 al 2 cursan TESTIMONIO DE PROPIEDAD.

b) De fs 3 al 7 cursan partes de la gestión 1995 hasta 1999

c) A fs 8 plano de 2.930 mtrs2

d) A fs 43 informe de derechos reales donde se evidencia que el lote de terreno de 2.930

metros cuadrados (DOS MIL NOVECIENTOS TREINTA METROS CUADRADOS)
ubicado en la localidad de mecapaca provincia Murillo de la ciudad de La Paz ha sido
transferido por Gregorio Limachi Pacheco en favor de nosotros Armando Ergueta
Quisbert y Graciela Illanes de Ergueta según instrumento Público número 2.230 fecha 30
de julio de 1995 notario de fe pública Dr Prudencio Peñaranda Espejo, bajo la partida
computarizada número 06031182 con la aclaración Que está anotado preventivamente.

PRUEBA TESTIFICAL.-

En calidad de prueba testifical declaración los señores Vitaliano Condori y Pedro Saravia.
cuyas actas cursan a fs 35 y 36 tacha sus respuestas son uniformes respuestas son
uniformes y contestes al absolber el cuestionario de donde se infiere que mi persona está
en posesión en forma continua pacífica e interrumpida por más de 5 años sin que
persona alguna hubiese inquietado mi pacífica posición.

PRUEBA CONFESORIA .-

Con respecto a la confesión provocada que debería ser absuelto por él señor Gregorio
Limachi Pacheco la misma no pudo realizarse por inasistencia del demandado por lo qué
de conformidad al Art 424 del Código de procedimiento civil corresponde se declara
confesó a Gregorio Limachi Pacheco

INSPECCIÓN JUDICIAL.-

Con respecto a la inspección judicial Su autoridad ha evidenciado que mi persona está en

posición real y efectiva sobre 2.930 mtrs 2 . conforme se especifica en el plano de fs.8.

5.- la parte demandada no presenta prueba alguna limitándose a responder el

defensor de oficio en forma negativa

Por lo expuesto Solicito a su autoridad dictar sentencia declarando probada la demanda

de fs 9 modificada por Memorial de fs 15 y Disponer la inscripción definitiva del bien
inmueble de 2.930 metros cuadrados(DOS MIL NOVECIENTOS TREINTA
METROS CUADRADOS) ubicado en el sector denominado "CHOROCOLLO" de la
población de mecapaca provincia Murillo de la ciudad de La Paz, venta que ha sido
realizado por Gregorio Limachi Pacheco en su condición de propietario registrado en la
Oficina de derechos reales bajo la partida computarizada número 06031182 de fecha 13
de marzo de 1998 con anotación preventiva.

Cuánto solicitó en estricta justicia

La Paz 5 de marzo de 2002