2D 3 Material Models Unpw - En.es

PLAXIS
Manual de modelos de materiales
2016
construir 8122
TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO
1 Introducción 7
1.1 En cuanto al uso de diferentes modelos 7
1.2 limitaciones 9
2 Preliminares en el modelado de material 13

2.1 Generalidades de fi niciones de estrés 13
2.2 Generales de fi niciones de la cepa 15
2.3 deformaciones elásticas 17
2,4 sin drenaje análisis eficaz de la tensión (parámetros de rigidez efectiva) 19
2,5 sin drenaje análisis de tensión eficaz con parámetros de resistencia eficaces ( Sin drenaje A)
24
2,6 sin drenaje análisis de tensión eficaz con parámetros de resistencia no drenada ( B sin drenaje)
26
2,7 sin drenaje análisis de estrés total, con parámetros sin escurrir ( Sin drenaje C) 26
2.8 El esfuerzo inicial de pre-consolidación en modelos avanzados 28
2.9 En las tensiones iniciales 30
3 lineal elástico modelo perfectamente plástico (modelo Mohr-Coulomb) 33

3.1 Linear elástico comportamiento perfectamente plástico 33
3.2 Formulación del modelo de Mohr-Coulomb 35
3.3 Parámetros básicos del modelo de Mohr-Coulomb 37
3.4 Los parámetros avanzados del modelo de Mohr-Coulomb 42
3.5 En el uso del modelo de Mohr-Coulomb en cálculos dinámicos 44
4 El modelo de Hoek-Brown (comportamiento de las rocas) 45

4.1 Formulación del modelo de Hoek-Brown 45
4.2 Conversión de Hoek-Brown a MohrCoulomb 47
4.3 Parámetros del modelo de Hoek-Brown 48
4.4 En cuanto al uso del modelo de Hoek-Brown en los cálculos dinámicos 52
5 El modelo articulado Rock (anisotropía) 53

5,1 anisotrópico matriz de rigidez material elástico 54
5.2 Comportamiento plástico en tres direcciones 56
5.3 Parámetros del modelo articulado de la roca 58
5.4 En cuanto al uso del modelo articulado de la roca en los cálculos dinámicos 63
6 El modelo de suelo de endurecimiento (endurecimiento isotrópico) sesenta y cinco
6.1 relación hiperbólica para el estándar drenado prueba triaxial 66

6,2 Aproximación de hipérbola por el modelo Hardening Soil 67
6.3 deformación volumétrica plástica para estados triaxiales de estrés 69
6.4 parámetros del modelo Hardening Soil 70
6.5 En la superficie rendimiento tapa en el modelo de suelo Hardening 76
6.6 parámetros de estado en el modelo de suelo Hardening 78
6.7 En el uso del modelo de suelo endurecimiento en cálculos dinámicos 78
7 El modelo de suelo Endurecimiento con rigidez de pequeña deformación (HSsmall) 81

7.1 Al describir la rigidez de pequeña cepa con una ley hiperbólica simple 82
7.2 La aplicación de la Relación de Hardin-Drnevich en el modelo SA 83
PLAXIS 2016 | Manual de modelos de materiales 3

MODELOS manual de materiales
7,3 Virgen (inicial) de carga vs. descarga / recarga 85

7.4 Parámetros del modelo 86
7,5 en los parámetros GRAMO 0 y γ 0.7 88
inicialización 7.6 Modelo 89
7.7 parámetros de estado en el pequeño modelo HS 90
7.8 En cuanto al uso del pequeño modelo del SA en los cálculos dinámicos 90
7.9 Otras diferencias con el modelo de suelo Endurecimiento 91
8 El modelo de terreno blando 93

8.1 estados isotrópicas de estrés y la tensión ( σ' 1 = σ' 2 = σ' 3) 94
Función 8.2 Rendimiento 95
8.3 Parámetros del modelo de terreno blando 97
8.4 parámetros de estado en el modelo de terreno blando 100
8.5 En el uso del modelo de terreno blando en cálculos dinámicos 101
9 terreno blando modelo Fluencia (tiempo de comportamiento dependiente) 103

9.1 Introducción 103
9.2 Fundamentos de la unidimensional fluencia 104
9.3 En las variables τ do y ε do 105
9,4 ley Diferencial para 1D-creep 106
9.5 tridimensional modelo 108
9.6 Formulación de 3D-deformaciones elásticas 111
9.7 Formulación de condición de fallo 111
9.8 parámetros del modelo de fluencia terreno blando 112
9.9 parámetros del Estado en el terreno blando modelmodel fluencia 114
9.10 En el uso del modelo de suelo de fluencia suave en cálculos dinámicos 115
9.11 En cuanto al uso del suelo modelmodel fluencia suave en aplicaciones prácticas 115
10 Modi fi ed modelo Cam-Clay 117

10.1 Formulación de la fi ed modelo Cam-Clay Modi 117
10.2 Parámetros de la fi ed modelo Cam-Clay Modi 118
10.3 parámetros de estado en la fi ed modelo Cam-Clay Modi 119
10.4 En el uso de la fi ed modelo Cam-Clay Modi en cálculos dinámicos 120
10.5 Advertencia 120
modelo 11 El Sekiguchi-Ohta 121

11.1 Formulación del modelo Sekiguchi-Ohta 121
11.2 parámetros del modelo Sekiguchi-Ohta 123
12 El modelo de NGI-ADP (anisotrópico sin escurrir resistencia a la cizalladura) 129

12.1 Formulación del modelo de NGI-ADP 129
12.2 parámetros del modelo NGI-ADP 134
12.3 parámetros de estado en el modelo del IGN-ADP 138
13 Aplicación de modelos avanzados de suelos 139

13,1 modelo de suelo Endurecimiento: Respuesta en drena y se pone a prueba triaxial sin drenaje 139
13.2 La aplicación del modelo Hardening Soil en los análisis de suelos reales 143
13,3 Aplicación de la pequeña modelo HS en las pruebas de suelo verdadero 149
13.4 terreno blando modelo de fluencia: ensayos triaxiales no drenada en diferentes velocidades de carga 151
13.5 terreno blando modelo de fluencia: Respuesta en el ensayo de una sola dimensión de compresión 154
4 Modelos manual de materiales | PLAXIS 2016

TABLA DE CONTENIDO
13,6 modelo de terreno blando: Respuesta en el ensayo de compresión isotrópica 159

13.7 Modelo de endurecimiento del suelo y HS pequeño modelo: Excavación en la arena Berlín 161
14 definido por el usuario modelos de suelo de 165

14.1 Introducción 165
14.2 Implementación de modelos UD en el programa de cálculos 165
14.3 Introducción de parámetros del modelo UD a través de la interfaz de usuario 175
15 Comportamiento estructural 179

15.1 Anclas 179
15.2 Vigas 179
15.3 geomallas 2D 180
15.4 geomallas 3D 180
15.5 placas 2D 181
15.6 placas 3D 183
fila haz Embedded 15,7 2D 188
15,8 haz 3D incrustado 191
16 modelos hidráulicos 195

modelo 16.1 Van Genuchten 195
16.2 Modelo aproximado Van Genuchten 199
17 Referencias 201
Apéndice A - Símbolos 207
Apéndice B - Aplicación de los modelos de materiales 209
Apéndice C - subrutinas Fortran para los modelos de suelo definido por el usuario de 213


INTRODUCCIÓN
1 INTRODUCCIÓN
El comportamiento mecánico de los suelos puede ser modelado en diversos grados de precisión. ley de Hooke lineal de, elasticidad
isotrópico, por ejemplo, puede ser pensado como la relación tensión-deformación más sencilla disponible. Ya que implica sólo dos
parámetros de entrada, el módulo de Young es decir, MI, y el coeficiente de Poisson, ν, por lo general es demasiado tosco para capturar
las características esenciales del comportamiento del suelo y la roca. Para modelar elementos estructurales masivas y capas de roca
de fondo, sin embargo, la elasticidad lineal tiende a ser apropiado. Una visión general de la aplicabilidad de los modelos de materiales
se da en el Apéndice B.
1.1 SOBRE EL USO DE MODELOS DIFERENTES
Modelo lineal elástico (LE)
El modelo elástico lineal se basa en la ley de elasticidad de Hooke isotrópico. Se trata de dos parámetros elásticos básicos, es decir, el
módulo de Young mi y el coeficiente de Poisson ν. Aunque el modelo lineal elástico no es adecuado para modelar el suelo, puede ser
usado para modelar volúmenes rígidos en el suelo, como muros de hormigón, o formaciones de roca intacta.
modelo de Mohr-Coulomb (MC)
El elástico perfectamente plástico modelo de Mohr-Coulomb lineal implica cinco parámetros de entrada,
es decir mi y ν para la elasticidad del suelo; φ y do para la plasticidad del suelo y ψ como un ángulo de dilatancia. Este modelo de
Mohr-Coulomb representa una aproximación 'de primer orden' de suelo o roca comportamiento. Se recomienda usar este modelo
para un primer análisis del problema considerado. Para cada capa uno estima una rigidez media constante o una rigidez que
aumenta linealmente con la profundidad. Debido a esta rigidez constante, cálculos tienden a ser relativamente rápido y se obtiene
una primera estimación fi de deformaciones.
Modelo de endurecimiento del suelo (HS)
El modelo Hardening Soil es un modelo avanzado para la simulación del comportamiento del suelo. Como para el modelo
Mohr-Coulomb, estados limitantes de estrés se describen por medio del ángulo de fricción, φ, la cohesión, do, y el ángulo de
dilatancia, ψ. Sin embargo, la rigidez del suelo se describe con mucha más precisión mediante el uso de tres diferentes rigideces
de entrada: la carga triaxial de rigidez, mi 50, la rigidez de descarga triaxial, mi ur, y la edómetros carga rigidez, mi OED. Como valores
medios para varios tipos de suelo, mi ur ≈ 3 mi 50 y mi oed ≈ mi 50 Se sugieren como ajustes predeterminados, pero ambos suelos muy
blandos y muy rígidas tienden a dar otras relaciones de mi DEO / mi 50, que pueden ser introducidos por el usuario.
En contraste con el modelo de Mohr-Coulomb, el modelo Hardening Soil también es responsable de estrés-dependencia de los módulos
de rigidez. Esto significa que todas las rigideces aumentan con la presión. Por lo tanto, los tres rigideces de entrada se refieren a una
tensión de referencia, generalmente tomado como 100 kPa (1 bar).
Además de los parámetros de modelo mencionados anteriormente, las condiciones del suelo iniciales, tales como pre-consolidación, juegan un
papel esencial en la mayoría de los problemas de deformación del suelo. Esto puede ser tomado en cuenta en la generación de tensiones iniciales.

Endurecimiento modelo de suelo con la rigidez de pequeña deformación (HSsmall)
El modelo de suelo Endurecimiento con rigidez de pequeña deformación (HSsmall) es una modificación del modelo de suelo Endurecimiento
por encima que explica la mayor rigidez de los suelos en pequeñas deformaciones. A bajos niveles de deformación mayoría de los suelos
presentan una rigidez mayor que a niveles de deformación de ingeniería, y esta rigidez varía de forma no lineal con la cepa. Este
comportamiento se describe en el modelo de HSsmall utilizando un parámetro cepa de historia adicional y dos parámetros de los materiales
adicionales, es decir, GRAMO árbitro
0y γ 0.7. GRAMO árbitro 0 es el módulo de cizallamiento de pequeña deformación y γ 0.7 es el

nivel de deformación a la que el módulo de cizallamiento se ha reducido a alrededor de 70% del módulo de cizallamiento de pequeña
deformación. Las funciones avanzadas del modelo HSsmall son más evidentes en las condiciones de carga de trabajo. En este caso, el
modelo da desplazamientos más fiable que el modelo HS. Cuando se utiliza en aplicaciones dinámicas, el modelo Hardening Soil con
rigidez pequeña cepa también se incluye material de histéresis de amortiguación.
modelo de terreno blando (SS)
El modelo de terreno blando, es un modelo de tipo Cam-Clay significado especialmente para la compresión primaria de los suelos de tipo
arcilla cerca consolidadas normalmente. Aunque las capacidades de modelado de este modelo son generalmente reemplazadas por el
modelo Hardening Soil, el modelo de terreno blando es más capaz de modelar el comportamiento de compresión de suelos muy blandos.
Terreno blando modelo Fluencia (SSC)
El modelo de suelo de endurecimiento es generalmente adecuado para todos los suelos, pero no tiene en cuenta los efectos viscosos, es
decir, fluencia y relajación de la tensión. De hecho, todos los suelos presentan algunos fluencia y compresión primaria es, pues, seguidos
por una cierta cantidad de compresión secundaria.
Este último es más dominante en suelos blandos, arcillas es decir, normalmente consolidadas, limos y turba, y por lo tanto PLAXIS
implementado un modelo bajo el nombre Soft modelo de suelo fluencia. El modelo de fluencia terreno blando, se ha desarrollado
principalmente para su aplicación en problemas de liquidación de las fundaciones, terraplenes, etc., para la descarga de problemas, como se
encuentran normalmente en túneles y otros problemas de excavación, el modelo de fluencia terreno blando, casi no sustituye a la modelo
simple de Mohr-Coulomb. Como para el modelo del suelo de endurecimiento, las condiciones del suelo iniciales adecuados también son
esenciales cuando se utiliza el modelo de fluencia terreno blando. Esto también incluye datos sobre la tensión pre-consolidación, como el
modelo da cuenta de los efectos de un exceso de consolidación. Tenga en cuenta que el inicial sobre-consolidación relación también
determina la relación de fluencia inicial.
Roca modelo articulado (JR)
El modelo articulado Rock es un anisotrópico modelo elástico-plástico, especialmente destinado a simular el comportamiento de las capas
de roca que implican la estratificación y particulares direcciones de fallo. Plasticidad sólo puede ocurrir en un máximo de tres direcciones
de cizallamiento (planos de corte). Cada avión tiene sus propios parámetros de resistencia φ y do. La roca intacta se considera que se
comporten completamente elástica con propiedades de rigidez constantes mi y ν. propiedades elásticas reducida puede ser definido por la
dirección fi de estratificación.
Modi fi ed modelo Cam-Clay (MCC)
El modelo fi ed Cam-Clay Modi es un modelo bien conocido de la literatura internacional de modelado del suelo; véase, por
ejemplo Muir Wood (1990). Está destinado principalmente para el modelado de los suelos arcillosos cerca consolidadas
normalmente. Este modelo ha sido añadido a PLAXIS a

INTRODUCCIÓN
permitir una comparación con otros códigos.
modelo NGI-ADP (NGI-ADP)
El modelo de NGI-ADP es un modelo de resistencia a la cizalladura sin drenar anisotrópica. La resistencia al corte del suelo se define por
medio de s u Los valores para los estados de estrés de cizalla simples activos, pasivos y directos. El modelo puede ser utilizado para
aplicaciones de tierra y costa afuera en arcillas y limos sin escurrir.
modelo Sekiguchi-Ohta (Sekiguchi-Ohta)
El modelo Sekiguchi-Ohta es un tipo Cam-Clay de modelo con rendimiento anisotrópico contorno definido por K 0
Carolina del Norte. Existen dos versiones del modelo: El modelo no viscoso es un momento
modelo independiente que tiene similitudes con el modelo de terreno blando. El modelo de viscosa es dependiente del tiempo y
tiene similitudes con el modelo de fluencia terreno blando. Ambos modelos se han desarrollado en Japón. Estos modelos fueron
previamente disponibles como modelos fi nidas-de usuario, pero se han convertido en modelos estándar en PLAXIS hoy en día.
modelo de Hoek-Brown (HB)
El modelo de Hoek-Brown es un modelo perfectamente plástico elástico isótropo de roca erosionada en base a la edición
de 2002 del criterio de rotura de Hoek-Brown. Este criterio estrés dependiente no lineal describe falla de corte y el fracaso
a la tracción por una función continua, y es familiar a la mayoría de los geólogos e ingenieros de roca. Además de los
parámetros elásticos ( mi y ν), el modelo implica parámetros de roca prácticas, tales como la uni-axial resistencia a la
compresión de la roca intacta ( σ ci), el Índice GeologicalStrength ( GSI), y el factor de perturbación ( RE).
Los análisis con diferentes modelos
El modelo de Mohr-Coulomb puede ser utilizado para un primer análisis relativamente rápida y simple del problema
considerado.
En muchos casos, incluso si bien los datos en capas de suelo dominante es limitada, se recomienda utilizar el modelo Hardening
Soil o el pequeño modelo HS en un análisis adicional. Sin duda, uno rara vez tiene resultados de las pruebas de ambos ensayos
triaxiales y edométricos, pero los datos de buena calidad a partir de un tipo de prueba puede ser complementada por datos de
correlaciones y / o en ensayos in situ.
Por último, un análisis de suelo de fluencia suave puede llevarse a cabo para estimar la fluencia, es decir, la compresión secundaria en suelos
muy blandos.
1.2 LIMITACIONES
El código PLAXIS y sus modelos de suelo se han desarrollado para realizar cálculos de problemas geotécnicos realistas. En
este sentido PLAXIS puede ser considerado como una herramienta de simulación geotécnica. Los modelos de suelo pueden
ser considerados como una representación cualitativa de comportamiento del suelo mientras que los parámetros del modelo se
utilizan para cuantificar las características del suelo. Aunque mucho se ha tenido cuidado para el desarrollo del código PLAXIS
y sus modelos de suelo, la simulación de la realidad sigue siendo una aproximación, que implica implícitamente algunos errores
numéricos y modelado inevitables. Además, la precisión con la que se aproxima la realidad depende en gran medida de la
experiencia del usuario

con respecto a la modelización del problema, la comprensión de los modelos de suelo y sus limitaciones, la selección de los
parámetros del modelo, y la capacidad de juzgar la fiabilidad de los resultados computacionales.
Algunas de las limitaciones de los modelos actualmente disponibles se enumeran a continuación:
modelo lineal elástico
comportamiento del suelo es altamente no lineal e irreversible. El modelo elástico lineal es insuficiente para capturar las
características esenciales de los suelos. El uso del modelo elástico lineal puede, sin embargo, ser considerada para modelar fuertes
estructuras masivas en las capas de suelo o roca madre. estados de tensión en el modelo elástico lineal no se limitan de ninguna
manera, lo que significa que el modelo muestra en la resistencia finita. Tenga cuidado al usar este modelo para los materiales que se
cargan hasta su fuerza material.
modelo de Mohr-Coulomb
El modelo de Mohr-Coulomb perfectamente-plástico elástico lineal es un modelo de primer orden que incluye sólo un número
limitado de características que el comportamiento del suelo aparecen en la realidad. Aunque el aumento de la rigidez con la
profundidad puede ser tomado en cuenta, el modelo de Mohr-Coulomb no ni incluyen el estrés-dependencia ni la dependencia de
tensión-camino ni cepa dependencia de la rigidez o rigidez anisotrópica. En general, los estados de tensión efectivos en el fracaso
son bastante bien describen utilizando el criterio de fallo de Mohr-Coulomb con parámetros de resistencia eficaces φ' y do'. Para
materiales no drenados, el modelo de Mohr-Coulomb se puede utilizar con el ángulo de fricción φ se pone a 0 ◦ y la cohesión do ajustado
a do u ( s u), para permitir un control directo de la resistencia al corte no drenada. En ese caso, la nota de que el modelo no incluye
automáticamente el aumento de la resistencia al corte con la consolidación.
Modelo de endurecimiento del suelo
Aunque el modelo Hardening Soil puede ser considerado como un modelo de suelo avanzado, hay una serie de características de
comportamiento real del suelo del modelo no incluye. Es un modelo de endurecimiento que no da cuenta de ablandamiento debido a
la dilatancia suelo y la desunión efectos. De hecho, se trata de un modelo de endurecimiento isotrópico de modo que ni los modelos
de carga de histéresis y cíclica ni la movilidad cíclica. Además, el modelo no distingue entre gran rigidez a pequeñas deformaciones
y la reducción de la rigidez a nivel de deformación de ingeniería. El usuario tiene que seleccionar los parámetros de rigidez de
acuerdo con los niveles de deformación dominantes en la aplicación. Por último, pero no menos importante, el uso del modelo de
suelo Endurecimiento generalmente resulta en tiempos de cálculo más largos, ya que se forma y se descompone en cada etapa de
cálculo de la matriz de rigidez material.
Endurecimiento modelo de suelo con rigidez pequeña cepa
Como el modelo de suelo Endurecimiento con rigidez de pequeña deformación (HSsmall) incorpora la historia de carga del
suelo y una rigidez dependiente de la cepa, se puede, en cierta medida, ser usado para modelar la carga cíclica. Sin embargo,
no incorpora un ablandamiento gradual durante la carga cíclica, por lo que no es adecuado para problemas de carga cíclicos
en los que reblandecimiento juega un papel. De hecho, al igual que en el modelo Hardening Soil, ablandamiento debido a la
dilatancia suelo y efectos de desunión no se tienen en cuenta. Por otra parte, la HSsmall no incorpora la acumulación de
esfuerzo ni licuefacción comportamiento volumétrico irreversible con la carga cíclica. El uso de la HSsmall generalmente
resultará en el cálculo

INTRODUCCIÓN
tiempos que son incluso más que las del modelo Hardening Soil.
modelo de suelo blando
Las mismas limitaciones (incluyendo los que para el modelo de fluencia terreno blando) mantienen en el modelo de terreno
blando. La utilización del modelo de terreno blando, debe limitarse a las situaciones que están dominadas por compresión. No
se recomienda para su uso en problemas de excavación, ya que el modelo apenas se sustituye el modelo de Mohr-Coulomb en
la descarga de problemas.
modelo de fluencia terreno blando
Todas las limitaciones anteriores también son válidas para el modelo de fluencia terreno blando. Además, este
modelo tiende a sobre-predecir el intervalo de comportamiento elástico del suelo. Este es especialmente el caso de
los problemas de excavación, incluyendo un túnel. También se debe tomar con la generación de tensiones iniciales
para suelos normalmente consolidados. Aunque parecería lógico utilizar OCR = 1,0 para suelos normalmente
consolidadas, tal uso sería en general conducir a una predicción sobre-de deformaciones en problemas en los que el
nivel de estrés está dominada por las tensiones iniciales auto-peso. Por lo tanto, para este tipo de problemas se
recomienda utilizar un ligero aumento del valor de OCR para generar el estado de tensión inicial. De hecho, en
realidad, la mayoría de los suelos tienden a mostrar una tensión de preconsolidación ligeramente mayor en
comparación con la tensión efectiva inicial.
modelo articulado de la roca
El modelo articulado Rock es un modelo anisotrópico primer orden que incluye un número limitado de características que muestra el
comportamiento de la roca en la realidad. Plasticidad sólo puede ocurrir en un máximo de tres direcciones de cizallamiento (planos de corte).
Cada avión tiene sus propios parámetros de resistencia al corte
φ yo y do yo y resistencia a la tracción t yo . Por lo tanto, el esfuerzo cortante máximo es linealmente dependiente de la tensión normal, y
no curvado como en la realidad. La roca intacta se considera que se comporten completamente elástica con constante propiedades
de rigidez E y ν. propiedades elásticas reducida puede ser definido por la dirección fi de estratificación. Tenga en cuenta que el no se
limita a los prede fi nida direcciones plano de corte. Es posible que los mecanismos realistas de fallo potenciales no son capturados
por el modelo debido al comportamiento elástico en cualquier otra dirección que los tres planos de corte.
Modi fi ed Cam-Clay modelo
Las mismas limitaciones (incluyendo aquellos en el modelo de fluencia terreno blando) HOLD en la fi ed modelo Cam-Clay Modi. Por
otra parte, la fi ed modelo Cam-Clay Modi puede permitir irrealmente altas tensiones de cizallamiento. Este es particularmente el caso
de estados de tensión sobreconsolidados donde el camino estrés cruza la línea de estado crítico. Además, la fi ed modelo Cam-Clay
Modi puede dar comportamiento suavizante para tales trayectorias de tensiones. Sin técnicas especiales de regularización,
suavizando comportamiento puede dar lugar a la malla de dependencia y de convergencia problemas de procedimientos iterativos.
Por otra parte, la fi ed modelo Cam-Clay Modi no se puede utilizar en combinación con La seguridad análisis por medio de la
reducción de phi-c.

modelo NGI-ADP (NGI-ADP)
El modelo de NGI-ADP es un modelo de resistencia a la cizalladura sin drenar particularmente destinado a modelar arcillas y limos sin
escurrir. Puede ser utilizado en un análisis de tensión de drenaje o eficaz, pero tenga en cuenta que la resistencia al corte y no se actualiza
automáticamente con los cambios de tensión efectiva. También tenga en cuenta que el modelo de NGI-ADP no incluye una tensión de corte.
modelo de Hoek-Brown (HB)
El modelo de Hoek-Brown es un modelo continuo isótropo particularmente destinado a modelar roca degradado. Por lo tanto, el modelo no
es adecuado para secciones de roca articulada con un fi no puede rigidez anisotrópica signi o con uno o más dominantes direcciones de
deslizamiento estratificación ed fi o. Para tal comportamiento, el modelo articulado de la roca está disponible.
Interfaces
elementos de la interfaz son generalmente modelados por medio de la bilineal modelo de Mohr-Coulomb. Cuando se utiliza un
modelo más avanzado para el correspondiente conjunto de datos de material de clúster, el elemento de la interfaz sólo recoger los
datos relevantes ( do, φ, ψ, MI, ν) para el modelo Mohr-Coulomb, como se describe en el Manual de Referencia. En tales casos la
rigidez interfaz se fija igual a la rigidez elástica del suelo. Por lo tanto, E = E ur dónde mi ur es el nivel de estrés dependientes,
siguiendo una ley de potencias con mi ur proporcional a σ metro. Para el modelo Soft Soil, modelo Fluencia terreno blando y Modi
modelo fi ed Cam-Clay el poder metro es igual a 1 y mi ur
se determina en gran medida por la constante de hinchazón κ *.
comportamiento no drenado
En general, se debe tener cuidado en condiciones no drenadas, ya que el camino eficaz de la tensión que se sigue en cualquiera
de los modelos pueden diferir significativamente de la realidad. Aunque PLAXIS tiene opciones para hacer frente al
comportamiento no drenado en un análisis eficaz de la tensión, el uso de la fuerza cortante no drenada ( do u o s u) puede ser
preferido sobre el uso de propiedades efectivas de resistencia ( φ' y do') en esos casos. Tenga en cuenta que la entrada directa en la
resistencia al corte sin drenaje no incluye automáticamente el aumento de la resistencia al corte con la consolidación. Si, por
cualquier razón, el usuario decide utilizar las propiedades efectivas de resistencia en condiciones no drenadas, se recomienda
encarecidamente comprobar la resultante resistencia al corte movilizado utilizando la opción correspondiente en el programa de
salida PLAXIS.

PRELIMINARES en el modelado MATERIAL
2 PRELIMINARES en el modelado MATERIAL
Un modelo de material se describe por un conjunto de ecuaciones matemáticas que dan una relación entre el estrés y la tensión.
modelos de materiales se expresan a menudo en una forma en la que en incrementos infinitesimal de estrés (o 'tasas de estrés') están
relacionados con en incrementos infinitesimal de la cepa (o 'velocidades de deformación'). Todos los modelos de materiales
implementados en PLAXIS se basan en una relación entre las tasas de esfuerzo efectivo, ˙
σ', y las velocidades de deformación, ˙ ε. En el siguiente
sección se describe cómo tensiones y deformaciones se definen en PLAXIS. En secciones posteriores la relación básica de
tensión-deformación se formula y se describe la influencia de las presiones de poro en materiales sin escurrir. En secciones
posteriores se centran en las condiciones iniciales para modelos de materiales avanzados.
Este Manual de modelos de materiales es un manual general para todos los programas PLAXIS y utiliza el sistema de coordenadas tal
como se utiliza en la mayoría de los programas (Figura 2.1). Tenga en cuenta que el nuevo PLAXIS 3D utiliza un sistema diferente, donde
la coordenada z es el eje vertical. Los usuarios deben darse cuenta de esto al leer este manual.
2.1 DEFINICIONES GENERALES DE ESTRES
El estrés es un tensor que puede ser representada por una matriz en coordenadas cartesianas:
• •
σ xx σ xy σ xz
• •
• •
σ = • σ yx σ yy σ yz • (2,1)
• •
σ ZX σ ZY σ zz
En la teoría de deformación estándar, el tensor de tensión es simétrico tal que σ xy = σ yx,

σ yz = σ ZY y σ zx = σ xz. En esta situación, las tensiones se escriben a menudo en notación vectorial, que implican sólo seis
componentes diferentes:
( )
T
σ= σ xx σ yy σ zz σ xy σ yz σ ZX (2,2)
Según el principio de Terzaghi, las tensiones en el suelo se dividen en tensiones efectivas,

σ', y presiones de poro, σ w:
σ = σ' + σ w (2,3)
presiones de poro se proporcionan generalmente por el agua en los poros. El agua se considera no
σ xz
y
σ yx
σ yz
σ xx
zyσ
σ xy
X
σ yy
z σ zz σ ZX
Figura 2.1 general en tres dimensiones del sistema y convención de signos para tensiones de coordenadas

sostener cualquier tensiones de cizallamiento. Como resultado, tensiones de corte eficaces son iguales a tensiones totales de cizallamiento.
componentes de tensión normales positivos se considera que representan la tensión, mientras que los componentes de estrés normales
negativos indican presión (o de compresión). Además, el agua se considera que es completamente isótropo, por lo que todos los componentes
de presión de poro son iguales. Por lo tanto, la presión de poro puede ser representado por un valor único, pag w:
( )
T
σw= pag w pag w pag w 0 0 0 (2,4)
modelos de materiales para suelo y roca se expresan generalmente como una relación entre en incrementos infinitesimal de
tensión efectiva y en incrementos infinitesimal de la cepa. En una relación tal, en fi incrementos infinitesimales de tensión
efectiva están representados por los tipos de estrés (con un punto sobre el símbolo de estrés):
( )
T
σ̇'= σ̇' xx ˙ σ' yy ˙ σ' zz ˙ σ xy ˙ σ yz ˙ σ ZX
σ' (2,5)
A menudo es útil aplicar tensiones principales en lugar de componentes de tensión cartesianas cuando la formulación de modelos de
materiales. tensiones principales son las tensiones en una dirección tal sistema de coordenadas que todos los componentes de la tensión
de cizallamiento son cero. tensiones principales son, de hecho, los valores propios del tensor de tensiones. tensiones efectivas Principales
se pueden determinar de la siguiente manera:
det ( σ' - σ' I) = 0 (2,6)
dónde yo es la matriz identidad. Esta ecuación da tres soluciones para σ', es decir, los esfuerzos principales efectivos ( σ' 1, σ' 2,
σ' 3). En PLAXIS las principales tensiones efectivas están dispuestos en orden algebraica:
σ' 1 ≤ σ' 2 ≤ σ' 3 (2,7)
Por lo tanto, σ' 1 es la mayor tensión principal de compresión y σ' 3 es la tensión principal de compresión más pequeño. En este
manual, los modelos se presentan a menudo con referencia al espacio de la tensión principal, como se indica en la Figura 2.2.
Además de tensiones principales también es útil para de invariantes fi ne de estrés, que son medidas de estrés que
son independientes de la orientación del sistema de coordenadas. Dos invariantes de estrés útiles son:
( σ' xx + σ' yy + σ' zz )

p'= 1 (2.8A)
3
√1
(( σ' xx - σ' yy ) ) ))
q= 2+( σ' yy - σ' zz 2+( σ' zz - σ' xx) 2 + 6 ( σ 2
xy + σ2 yz + σ2 ZX
2
(2.8b)
dónde pag' es la tensión efectiva isótropo, o media tensión efectiva, y q es el esfuerzo cortante equivalente. La tensión
de corte equivalente, q, tiene la importante propiedad de que reduce a
q = | σ' 1 - σ' 3 | para los estados de estrés con triaxiales σ' 2 = σ' 3.

- σ' 1
- σ'
= 1- = - σ' 2 σ' 3
- σ' 3
- σ' 2
Figura 2.2 espacio de tensiones Principal
principales tensiones efectivas pueden escribirse en términos de los invariantes:

( )
σ' 1 = pag' + 2 θ-2 (2.9a)
3 q pecado 3π
σ' 2 = pag' + 2 (2.9b)

3 q pecado( θ)
( )
σ' 3 = pag' + 2 θ+2 (2.9c)
3 q pecado 3π
en el cual θ que se conoce como ángulo de Lode 's (tercera invariante), que se define como:
( 27 )
J3
θ=1 (2,10)
3 arcoseno 2 q3
con
J 3 = ( σ' xx - pag')( σ' yy - pag')( σ' zz - pag') - ( σ' xx - pag') σ 2 yz
- ( σ' yy - pag') σ 2 ZX - ( σ' zz - pag') σ 2 xy + 2 σ xy σ yz σ ZX (2,11)
2.2 DEFINICIONES GENERALES DE STRAIN
Strain es un tensor que puede ser representada por una matriz con coordenadas cartesianas como:
• •
ε xx ε xy ε xz
• •
• •
ε = • ε yx ε yy ε yz • (2,12)
• •
ε ZX ε ZY ε zz
Las cepas son los derivados de los componentes de desplazamiento, es decir, ε ij = ½ ( ∂ u yo / ∂ j + ∂ u j / ∂ yo ),

dónde yo y j son ambos x, y o z. De acuerdo con la teoría pequeña deformación, sólo la suma de complementar componentes de la
deformación de cizallamiento cartesiano ε ij y ε Ji dar lugar a esfuerzo cortante. Esta suma se denota como la deformación de corte γ. Por lo
tanto, en lugar de ε xy, ε yx, ε yz, ε ZY, ε ZX

y ε xz los componentes de la deformación de cizallamiento γ xy, γ yz y γ ZX se usan respectivamente. En las condiciones anteriores, las
cepas se escriben a menudo en notación vectorial, que implican sólo seis componentes diferentes:
( )
T
ε= ε xx ε yy ε zz γ xy γ yz γ ZX (2,13)
ε xx = ∂ u X (2.14a)
∂X
ε yy = ∂ u y (2.14b)
∂y
ε zz = ∂ u z (2.14c)
∂z
γ xy = ε xy + ε yx = ∂ u X (2.14d)
∂ y + ∂ u y∂ X
γ yz = ε yz + ε ZY = ∂ u y (2.14e)
∂ z + ∂ u z∂ y
γ zx = ε ZX + ε xz = ∂ u z (2.14f)
∂ x + ∂ u X∂ z
Del mismo modo como para tensiones, componentes de la deformación normales positivos se refieren a la extensión, mientras que componentes de la
deformación normales negativos indican compresión.
En la formulación de modelos de materiales, en los que se consideran en fi incrementos infinitesimales de la cepa, estos incrementos están
representados por velocidades de deformación (con un punto sobre el símbolo de la cepa).
( )
T
ε˙ = ε˙ xx ˙ ε yy ˙ ε zz ˙ γ xy ˙ γ yz ˙ γ ZX (2,15)
En analogía a los invariantes de estrés, sino que también es útil para de fi nir invariantes de tensión. A invariante cepa que se utiliza a
menudo es la deformación volumétrica, ε ν, que se define como la suma de todos los componentes normales de deformación en un cálculo
estándar de acuerdo con la teoría de deformación pequeña:
ε v = ε xx + ε yy + ε zz = ε 1 + ε 2 + ε 3 (2,16)
En Actualizado malla cálculos de la deformación volumétrica se calcula como:
ε v = ε xx + ε yy + ε zz + ε xx ε yy + ε xx ε zz + ε yy ε zz + ε xx ε yy ε zz (2,17)
La deformación volumétrica se define como negativo para la compactación y como positivo para dilatancia.
Otro invariante es la cepa deviatoric ( ε q), que se calcula como:

√2
[( ε xx - ε aa) 2 + ( ε yy - ε zz) 2 + ( ε zz - ε xx) 2] + 1
εq= xy + γ2 yz + γ2 ZX)
(2,18)
9 3 ( γ2

Para las condiciones triaxial es decir, ε 2 = ε 3 la cepa deviatoric, se reduce a:
εq= 2 (2,19)
3 | ε1- ε3|
dónde ε 1 y ε 3 son los mayores y menores componentes principales cepas respectivamente. Además, cuando las
cepas volumétricos son negligibble ( ε v = 0), entonces ε 3 = - ½ ε 1, asi que
εq=| ε1|
Para los modelos elastoplásticas, como se usa en PLAXIS, las cepas se descomponen en componentes elásticos y plásticos:
ε = ε e + ε pag (2,20)
A lo largo de este manual, el superíndice mi se utiliza para denotar deformaciones elásticas y el superíndice pag se utiliza
para denotar cepas de plástico.
2.3 deformaciones elásticas
modelos de materiales para suelo y roca se expresan generalmente como una relación entre en incrementos infinitesimal
de tensión efectiva ( 'tasas de esfuerzo efectivo') y en incrementos infinitesimal de la cepa ( 'velocidades de deformación').
Esta relación se puede expresar en la forma:
σ̇'= METRO ˙ ε
σ'= (2,21)
dónde METRO es una matriz de rigidez del material. Tenga en cuenta que en este tipo de enfoque, las presiones de poros están explícitamente
excluidos de la relación tensión-deformación.
Figura 2.3 parámetros TabSheet para el modelo lineal elástico
El modelo más simple de material en PLAXIS se basa en la ley de Hooke para el comportamiento elástico isótropo lineal. Este
modelo está disponible bajo el nombre de modelo elástico lineal, pero es

También la base de otros modelos. La ley de Hooke puede ser dada por la ecuación:
• • • • • •
σ̇' xx
σ' 1 - ν' ν' ν' 0 0 0 ε˙ xx
• • • • • •
• • • • • •
• σ̇' yy •
σ' • ν' 1 - ν' ν' 0 0 0 • • ε˙ yy •
• • • • • •
• • • • • •
• σ̇' zz •
σ' • ν' ν' 1 - ν' 0 0 0 • • ε˙ zz •
• •
MI' • • • •
• • = • • • • (2,22)
• σ̇' xy •
σ' (1 - 2 ν ') ( 1 + ν ') • 0 0 01 0 0 • • γ̇ xy •
γ
• • • 2 - ν' • • •
• • • • • •
• σ̇' yz •
σ' • 0 0 0 01 0 • • γ̇ yz •
γ
• • • • • •
• 2 - ν' •
σ̇' ZX
σ' 0 0 0 0 01 γγ̇ ZX
2 - ν'
La matriz de rigidez material elástico es a menudo denota como re mi. Dos parámetros se utilizan en este modelo, el módulo
de Young eficaz, MI', y la relación de Poisson eficaz, ν'. En la parte restante de esta parámetros efectivos manuales están
indicados sin guión ( '), a menos que un significado diferente se indica explícitamente. los símbolos mi y ν se utilizan a veces
en este manual en combinación con el subíndice ur hacer hincapié en que el parámetro se entiende explícitamente para
descarga y recarga. Un módulo de rigidez también puede ser indicado con el subíndice árbitro hacer hincapié en que se
refiere a un nivel particular de referencia ( y ref) ( véase la página siguiente).
De acuerdo con la ley de Hooke, la relación entre el módulo de Young mi y otros módulos de rigidez, tales como el módulo
de cizalla GRAMO, el módulo de compresibilidad K, y el módulo edómetros mi OED, es dado por:
G=E (2.23a)
2 (1 + ν)
mi
K= (2.23b)
3 (1 - 2 ν)
(1 - ν) mi
mi = oed (2.23c)
(1 - 2 ν) ( 1 + ν)
El uso de estos parámetros de rigidez auxiliares, la ley de Hooke se puede presentar en una forma alternativa como:
• • • •• •
˙
pag K0 ε˙ v
• • =• •• • (2,24)
q̇ 0 3 GRAMO ε˙ q
Durante la entrada de parámetros del material para el modelo lineal elástico o el modelo de Mohr-Coulomb los valores de GRAMO y mi oed
se presentan como parámetros auxiliares (alternativas), calculados a partir de la Ec. (2,23). Tenga en cuenta que las alternativas son
influenciados por los valores de entrada de
mi y ν. Introducción de un valor particular para una de las alternativas GRAMO o mi oed resulta en un cambio de la mi módulo,
mientras ν sigue siendo el mismo.
Es posible para el modelo lineal elástico y el modelo de Mohr-Coulomb para especificar una rigidez que varía linealmente con la
profundidad. Esto se puede hacer mediante la introducción de un valor para mi Cª

que es el incremento de la rigidez por unidad de profundidad, como se indica en la Figura 2.3.
Junto con la entrada de mi Cª la entrada de y árbitro se vuelve relevante. Encima y árbitro la rigidez

es igual a mi ref. Por debajo de la rigidez viene dada por:
E (y) = E Ref + ( y árbitro - S.M Cª y <y árbitro (2,25)
El modelo lineal elástico es generalmente inapropiado para modelar el comportamiento altamente no lineal del suelo, pero es de interés
para simular el comportamiento estructural, tales como paredes o placas de hormigón de espesor, para los que las propiedades de
resistencia son generalmente muy alto en comparación con los de suelo. Para estas aplicaciones, el modelo elástico lineal menudo será
seleccionado junto con
No poroso Tipo de drenaje con el fin de excluir a presiones de poro de estos elementos estructurales.
2,4 sin escurrir el análisis de tensión efectiva (EFICAZ RIGIDEZ PARÁMETROS)
En PLAXIS es posible especificar el comportamiento no drenada en un análisis eficaz de la tensión usando los parámetros del
modelo eficaces. Esto se consigue mediante la identificación del tipo de comportamiento del material ( Tipo de Drenaje) de una capa
de suelo como Sin drenaje (A) o Sin drenaje (B) ( Sección 2.5 y la Sección 2.6). En esta sección, se explica cómo PLAXIS ofertas
con esta opción especial.
La presencia de presiones de poro en un cuerpo del suelo, por lo general causada por el agua, contribuye al nivel de estrés total. Según el
principio de Terzaghi, tensiones totales σ se puede dividir en tensiones efectivas σ', la presión de poro activo pag activo y presión de poros de
agua pag w ( véase también la ecuación. 2.3). Sin embargo, el agua se supone no para sostener cualquier esfuerzo de cizallamiento, y por lo
tanto los esfuerzos de corte eficaces son iguales a las tensiones totales de cizallamiento:
σ = σ' + mp activo (2.26a)
dónde,
• •
1
• •
• •
• 1 •
• •
• •
• 1 •
m = •• •
• y pag = activos α S mi pag w (2.26b)
• 0 •
• •
• •
• 0 •
• •
0
σ xx = σ' xx + α S mi pag w (2.26c)
σ yy = σ' yy + α S mi pag w (2.26d)
σ zz = σ' zz + α S mi pag w (2.26e)
σ xy = σ' xy (2.26f)

σ yz = σ' yz (2,26 g)
σ zx = σ' ZX (2.26h)
dónde α es de Biot presión de poro coeficiente y S mi es el grado efectivo de saturación. Teniendo en cuenta los
granos incompresibles, coeficiente de Biot α es igual a la unidad ( α = 1). La situación de los granos compresibles o
material sólido compresible ( α < 1) se explica en más detalle al final de esta sección.
Tenga en cuenta que, de forma similar a la del total y los componentes de las tensiones efectivas, pag w se considera negativa para la presión.
El producto α S mi pag w se denomina 'presión de poro activo', pag activo en PLAXIS. Otra distinción se hace entre el estrés
poros estado estacionario, pag constante, y el exceso de estrés poro,
pag exceso:
pag w = pag constante + pag exceso (2,27)
presiones de poro en estado estacionario se consideran como datos de entrada, es decir, generados sobre la base de niveles
freáticos o por medio de un agua subterránea flujo cálculo. excesos de presión intersticial se generan durante los cálculos de
plástico para el caso de no drenada (A) o (B) el comportamiento del material o durante un análisis de consolidación. comportamiento
del material sin drenaje y el correspondiente cálculo de excesos de presión intersticial se describen a continuación.
Puesto que la derivada temporal del componente de estado estacionario es igual a cero, se deduce:
ṗag w = ˙ pag exceso

pag (2,28)
La ley de Hooke se puede invertir para obtener:
• • • • • •
ε˙Ejercicios 1 - ν' - ν' 0 0 0 σ̇' xx
σ'
• • • • • •
• • • • • •
• ε˙eyy • • - ν' 1 - ν' 0 0 0 • • σ̇' yy •
σ'
• • • • • •
• • • • • •
• ε˙Ezz • • - ν' - ν' 1 0 0 0 • • σ̇' zz •
σ'
• • =1 • • • • (2,29)
• • • • • •
• γ̇ e xy •
γ MI' • 0 0 0 2 + 2 ν' 0 0 • • σ̇' xy •
σ'
• • • • • •
• • • • • •
• γγ̇ e YZ • • 000 0 2 + 2 ν' 0 • • σ̇' yz •
σ'
• • • • • •
γ̇ e zx
γ 000 0 0 2 + 2 ν' σ̇' ZX
σ'

Sustituyendo la Ec. (2.26) da:

• • • • • •
ε˙Ejercicios 1 - ν' - ν' 0 0 0 σ̇ xx - α ˙
σ pag w
• • • • • •
• • • • • •
• ε˙eyy • • - ν' 1 - ν' 0 0 0 • • σ
σ̇ yy - α ˙ pag w •
• • • • • •
• • • • • •
• ε˙Ezz • • - ν' - ν' 1 0 0 0 • • σ
σ̇ zz - α ˙ pag w •
• • =1 • • • • (2,30)
• • • • • •
• γ̇ e xy •
γ MI' • 0 0 0 2 + 2 ν' 0 0 • • σ̇ xy
σ •
• • • • • •
• • • • • •
• γγ̇ e YZ • • 000 0 2 + 2 ν' 0 • • σ̇ yz
σ •
• • • • • •
γ̇ e zx
γ 000 0 0 2 + 2 ν' σ̇ ZX
σ
Considerando agua ligeramente compresible, la tasa de exceso de presión de poros se escribe como:
α ˙εε̇ v
ṗag exceso =
pag (2.31a)
Carolina del Norte w + ( α - Carolina del Norte s
do w = 1 (2.31b)
Kw
do s = 1 (2.31c)
Ks
en el cual K w es el módulo volumétrico del agua, K s es el módulo volumétrico del material sólido,
do w es la compresibilidad del agua, do s es la compresibilidad del material sólido y norte
es la porosidad del suelo.
n = e0 (2,32)
1 + mi 0
dónde mi 0 es la relación de vacío inicial, como se especifica en las propiedades generales del suelo.
La forma invertida de la ley de Hooke se puede escribir en términos de las tasas de estrés totales y los parámetros sin
escurrir mi u y ν u:
• • • • • •
ε˙Ejercicios 1 - νu- νu 0 0 0 σ̇ xx
σ
• • • • • •
• • • • • •
• ε˙eyy • • - νu1 - νu 0 0 0 • • σ̇ yy •
σ
• • • • • •
• • • • • •
• ε˙Ezz • • - νu- νu1 0 0 0 • • σ̇ zz •
σ
• • =1 • • • • (2,33)
• • • • • •
• γ̇ e xy •
γ mi u • 0 0 0 2 + 2 νu 0 0 • • σ̇ xy •
σ
• • • • • •
• • • • • •
• γγ̇ e YZ • • 000 0 2 + 2 νu 0 • • σ̇ yz •
σ
• • • • • •
γ̇ e zx
γ 000 0 0 2 + 2 νu σ̇ ZX
σ
dónde:
α
mi u = 2 GRAMO( 1 + ν u); ν u = 3 ν' + α SEGUNDO( 1 - 2 ν ') ( K 'K w ) (2,34)
3 - α SEGUNDO( 1 - 2 ν '); B =
α + norte + α-1
dónde segundo es B-parámetro de Skempton.
Por lo tanto, la opción especial para el comportamiento no drenado en PLAXIS ( Sin drenaje (A) o

Sin drenaje (B)) es tal que los parámetros eficaces GRAMO y ν' se transforman en parámetros sin escurrir mi u y ν u de acuerdo
con la Ec. (2,34). Tenga en cuenta que el índice u se utiliza para indicar parámetros auxiliares para suelo sin escurrir. Por lo
tanto, mi u y ν u No debe confundirse con mi ur y ν ur tal como se utiliza para denotar descarga / recarga.
Totalmente se obtiene un comportamiento incompresible para ν u = 0.5. Sin embargo, teniendo ν u = 0,5 conduce a la singularidad de la
matriz de rigidez. De hecho, el agua no es totalmente incompresible, pero un módulo de volumen realista para el agua es muy grande.
A fin de evitar problemas numéricos causados por una compresibilidad extremadamente bajo, ν u es, por defecto, se toma como 0,495, lo
que hace que el cuerpo del suelo sin escurrir ligeramente compresible. A fin de asegurar resultados computacionales realistas, el
módulo volumétrico del agua debe ser alta en comparación con el módulo de compresibilidad del esqueleto del suelo, es decir, K w >> nK'. Esta
condición es fi cientemente asegurado al exigir
ν' ≤ 0.35.
En consecuencia, para el comportamiento del material Sin drenaje (A) o Sin drenaje (B), un módulo volumétrico para el agua se añade
automáticamente a la matriz de rigidez. El módulo de volumen de agua se obtiene de dos maneras: o bien automáticamente a partir de la Ec.
(2.35), o manualmente como fi especificados por el usuario. por α < 1, introducción manual de K w Siempre se requiere.
Kw
300 K ' ≥ 30 K '( por α = 1) (2,35)
n = 3 ( (1
ν u-- 2ν ν') u) ( 1 + ν ') = K ' 0,495 - ν'1
ν'1 + ν'
Por lo tanto, K w / norte Es mas grande que 30 K', al menos para ν' ≤ 0.35 y α = 1. La rigidez mayor de agua K w, calculado de esta
manera, es un valor numérico relacionado con la rigidez del suelo. Es más baja que o igual a la rigidez mayor real de agua
pura, K 0
w( 2 · 10 6 kN / m 2). En
Retrospectivamente vale la pena mencionar aquí un comentario sobre el parámetro B-Skempton.
Skempton B-parámetro
Cuando el tipo de drenaje se establece en Sin drenaje (A) o Sin drenaje (B), PLAXIS asume automáticamente un módulo de
compresibilidad sin escurrir implícita, K u, para el suelo como un todo (esqueleto del suelo + agua) y distingue entre las tasas de
tensión total, las tasas de esfuerzo efectivo y las tasas de exceso de presión de poro:
tensión total: ṗ = K u ˙ ε ν
p
α ˙εε̇ ν
El exceso de presión de poro: ˙ exceso = segundoṗ˙
pag =
tensión efectiva: ˙ ( 1 - α SEGUNDO) ˙p

p'= = K ' ˙ εν
Tenga en cuenta que para Sin drenaje (A) o Sin drenaje (B) parámetros de rigidez efectivos se deben introducir en el
conjunto de datos de material, es decir MI' y ν' y no mi u y ν u, o los respectivos parámetros de rigidez en modelos avanzados;
este último debe hacerse para Sin drenaje (C)
comportamiento en un análisis total de estrés (Sección 2.7). El módulo de compresibilidad sin drenaje se calcula
automáticamente por PLAXIS usando la ley de Hooke de elasticidad:
K u = 2 GRAMO( 1 + ν u) dónde G = E'

3 (1 - 2 ν u) 2 (1 + ν ')
Cuando se utiliza la configuración estándar, ν u = 0,495 y α = 1, mientras que cuando se utiliza el Manual

ajuste con entrada de B-parámetro de Skempton y la presión de poro coeficiente de Biot, ν u se calcula como:
ν u = 3 ν' + α SEGUNDO( 1 - 2 ν ')

3 - α SEGUNDO( 1 - 2 ν ')
Si el valor de Skempton de SEGUNDO- parámetro es desconocida, pero el grado de saturación, S se conoce en su lugar, y la
determinación automática de K w es seleccionado, la rigidez mayor de la UID de poro fl se puede estimar a partir de:
K 0w K aire
Kw= (2,36)
SK aire + ( 1 - S) K 0 w
Dónde K 0 w ( 2 · 10 6 kN / m 2) es el módulo de volumen de agua pura y K aire es el módulo de volumen de aire que es de
aproximadamente 100 kPa a presión atmosférica.
El valor de B-parámetro de Skempton se calcula a partir de la relación de las rigideces a granel del esqueleto del suelo y el
fluido de poro fl, como ya se ha definido en la Eq. (2.34):
α
B= ( K 'K w )
α + norte + α-1
La tasa de exceso de presión de poro se calcula a partir de la velocidad de deformación (pequeño) volumétrica, de acuerdo con:
α ˙εε̇ v
ṗag exceso =
pag (2,37)
Los tipos de elementos utilizados en PLAXIS son fi cientemente adecuada para evitar los efectos de bloqueo de malla para
materiales casi incompresible.
Esta opción especial para modelar el comportamiento del material sin escurrir sobre la base de los parámetros del modelo eficaz está
disponible para la mayoría de modelos de materiales en PLAXIS. Esto permite que los cálculos no drenadas a ser ejecutados con los
parámetros de rigidez efectiva, con distinción explícita entre tensiones efectivas y (exceso) de poro presiones. Sin embargo, de corte
inducido (exceso) de poro de presión no puede ser su fi cientemente incluido.
Tal análisis requiere parámetros eficaces de suelo y por lo tanto es altamente conveniente cuando tales parámetros están disponibles.
Para los proyectos de suelo blando, datos precisos sobre los parámetros efectivos no siempre pueden estar disponibles. En cambio, en
ensayos in situ y pruebas de laboratorio puede haber sido realizado para obtener los parámetros del suelo sin escurrir. En este tipo de
situaciones sin escurrir módulos de Young medidos se pueden convertir fácilmente en efectivo módulos de Young en base a la ley de
Hooke:
= E' 2 (1 + ν ') (2,38)

3 mi u
Para los modelos avanzados que no hay tal conversión directa posible. En ese caso se recomienda para estimar el
parámetro de rigidez efectiva requerida del parámetro de rigidez sin escurrir medido, a continuación, realizar una simple
prueba sin escurrir para comprobar la rigidez sin escurrir resultante y adaptar la rigidez efectiva si es necesario. los Prueba
de suelo
instalación (Manual de referencia) se puede usar como una herramienta conveniente para llevar a cabo tal prueba.

la presión de poro Biot coeficiente α
En general, para aplicaciones geotécnicas, la compresibilidad del esqueleto del suelo es mucho mayor que la
compresibilidad de los granos individuales, por lo que las deformaciones de los granos mismos pueden ser ignorados. Sin
embargo, en el caso de capas muy profundas del suelo a presiones muy altas, la rigidez de la matriz del suelo o de la roca
se acerca a la rigidez del material sólido de los cuales los granos del suelo o la roca está compuesta de, y, por lo tanto, la
compresibilidad del material sólido no puede ser ignorada. Esto tiene consecuencias para la división de la tensión total en
tensión efectiva y la presión de poro. Teniendo en cuenta el material sólido compresible, el estrés definición de cambios
efectivos en Terzaghi:
σ'= σ - α S mi mp w (2,39)
Dónde α es la presión de poro coeficiente de Biot, S mi es el grado efectivo de saturación, metro es un vector con los valores de la
unidad (1) para los componentes normales y 0-valores para los componentes de corte, y pag w es la presión del agua de los poros.
La ciente alfa coef fi se define como:
α=1-K' (2,40)
Ks
Dónde K ' es el módulo de volumen eficaz de la matriz del suelo y K s es el módulo volumétrico del material sólido. De hecho,
para material sólido incompresible ( K s = ∞) estrés originales definición de Terzaghi se conserva. Un valor más bajo de α implica
que para un valor dado de tensión total y la presión de agua de los poros, la tensión efectiva resultante es más alta que
cuando se considera material sólido incompresible ( α = 1).
En el caso de un comportamiento no drenado del suelo ( Un sin escurrir o segundo en PLAXIS), la presión de poro coeficiente de Biot
también afecta a la relación de Poisson sin escurrir ν u que se calcula automáticamente por PLAXIS basado en una entrada manual de K
w de parámetros (véase la Ec. (2.34)).
El valor predeterminado de la presión de poro coeficiente de Biot es de 1,0 (granos incompresibles), pero los usuarios puede cambiar este
valor en conjuntos de datos de materiales para el suelo y las interfaces en el rango [0,001, 1,0].
2,5 sin escurrir el análisis de tensión EFICAZ CON parámetros de resistencia efectiva ( Sin escurrir A)
En principio, el análisis eficaz de la tensión sin drenaje como se describe en la Sección 2.4 se puede utilizar en combinación con
parámetros de resistencia eficaces φ' y do' para modelar resistencia a la cizalladura sin drenar de material ( Sin drenaje (A)). En este
caso, el desarrollo de la presión de poro juega un papel crucial en el suministro de la ruta de la tensión efectiva derecha que lleva al
fracaso a un valor realista de la resistencia al corte no drenada ( do u o s u). Sin embargo, tenga en cuenta que la mayoría de los modelos
del suelo no son capaces de proporcionar la ruta de tensión efectiva la derecha en la carga sin drenaje. Como resultado, se producen
la resistencia al corte no drenada mal si la resistencia del material ha sido especi fi ca sobre la base de parámetros de resistencia
eficaces. Otro problema es que para materiales sin escurrir parámetros de resistencia eficaces por lo general no están disponibles a
partir de datos de la investigación del suelo. Con el fin de superar estos problemas, algunos modelos permiten una entrada directa de
la resistencia al corte no drenada. Este enfoque se describe en la Sección 2.6.
Si el usuario desea para modelar la resistencia del material de los materiales sin escurrir el uso de los parámetros de resistencia
eficaces φ' y do', esto se puede hacer en PLAXIS de la misma forma que para

materiales drenados. Sin embargo, en este caso el tipo de drenaje debe establecerse en Sin drenaje (A).
Como resultado, PLAXIS añadirá automáticamente la rigidez de agua a la matriz de rigidez (véase la Sección 2.4) con el fin
de distinguir entre tensiones efectivas y (exceso) de poro presiones (= análisis de tensión eficaz). La ventaja de utilizar
parámetros de resistencia eficaces en condiciones de carga sin drenaje es que después de la consolidación se obtiene un
incremento cualitativo de la resistencia al corte, a pesar de este aumento de la resistencia al corte también podría ser
cuantitativamente equivocada, por la misma razón que se explicó anteriormente.
línea de fallo MC
q
aumento de la resistencia
(4) modelo MC
al cizallamiento
Resistencia a la cizalladura:
modelo
su
realidad (3) la consolidación

realidad (2)
(1) modelo MC
do', φ'
pag'
Figura 2.4 Ilustración de trayectorias de tensiones; la realidad comparación con el modelo de Mohr-Coulomb
Figura 2.4 ilustra un ejemplo utilizando el modelo de Mohr-Coulomb. Cuando el tipo de drenaje se establece en Sin drenaje (A), el
modelo seguirá un camino eficaz de la tensión en la tensión media efectiva, pag', permanece constante todo el camino hasta el
fracaso (1). Se sabe que los suelos especialmente suaves, como arcillas y turba normalmente consolidadas, seguirán una
trayectoria eficaz de la tensión en la carga sin drenaje donde pag' reduce signi fi cativamente como resultado de corte inducido por
presión de poro (2). Como resultado, la tensión desviadora máxima que se puede alcanzar en el modelo IS-estima más en el
modelo de Mohr-Coulomb. En otras palabras, la resistencia al corte movilizado en el modelo reemplaza a la resistencia al corte no
drenada disponible.
Si, en algún estado de estrés, el suelo se consolida, la presión media efectiva aumentará (3). Tras una posterior carga sin drenaje con el
modelo de Mohr-Coulomb, la resistencia al cizallamiento observado se incrementará (4) en comparación con la resistencia al cizallamiento
anterior, pero este aumento de la resistencia al cizallamiento puede ser de nuevo poco realista, especialmente para suelos blandos.
Por otra parte, los modelos avanzados no son, en cierta medida, la reducción de la tensión media efectiva en la carga sin
drenaje, pero incluso cuando se utilizan modelos avanzados por lo general se recomienda comprobar la resistencia al corte
movilizado en el programa de salida en contra de la disposición (sin escurrir) resistencia a la cizalladura cuando se sigue este
enfoque.
Tenga en cuenta que cada vez que el tipo de drenaje parámetro se establece en Sin drenaje (A), valores efectivos se deben
introducir para los parámetros de rigidez (módulo de Young MI' y la relación de Poisson ν' en el caso del modelo de Mohr-Coulomb o
los respectivos parámetros de rigidez en los modelos avanzados).
Se debe tener cuidado al usar Sin drenaje (A) junto con un ángulo de dilatancia no cero

ψ. El uso de un ángulo de dilatancia positivo puede conducir a irrealmente grandes tensiones de poros a la tracción y, como resultado,
un poco realista gran resistencia al cizallamiento. El uso de un ángulo de dilatancia negativo puede conducir a la presión de poro
demasiado elevado y poco realista licuado tipo fi cación de comportamiento. Por lo tanto, para Sin drenaje (A) se recomienda utilizar ψ
= 0.
2,6 sin escurrir el análisis de tensión EFICAZ CON parámetros de resistencia no drenada ( B sin escurrir)
Para las capas sin escurrir suelo con una conocida resistencia a la cizalladura sin drenar pro fi le, PLAXIS ofrece para algunos
modelos la posibilidad de un análisis eficaz de la tensión sin escurrir, como se describe en la Sección 2.4, con la entrada directa de
la resistencia al corte sin drenaje, es decir, el ajuste del ángulo de fricción a cero y el cohesión igual a la resistencia al corte sin
drenaje ( φ = φ u = 0 ◦; c = s u)
( Tipo de Drenaje = Sin drenaje (B)). También en este caso, se hace distinción entre las presiones de poro y tensiones efectivas.
Aunque las presiones de poro y la ruta eficaz de la tensión pueden no ser totalmente correcta, la resistencia al corte no drenada
resultante no se ve afectada, ya que es directamente especí fi ed como parámetro de entrada.
La opción de realizar un análisis eficaz de la tensión sin escurrir con propiedades de resistencia sin escurrir sólo está disponible
para el modelo de Mohr-Coulomb, el modelo Hardening Soil, el pequeño modelo HS y el modelo de NGI-ADP. Como la mayoría de
los suelos muestran una resistencia a la cizalladura aumenta con la profundidad, es posible especificar el incremento por unidad
de profundidad en PLAXIS en el Avanzado en el subárbol parámetros TabSheet de la Suelo ventana.
Tenga en cuenta que si el modelo Hardening Soil o el pequeño modelo SA se utiliza con φ = 0 ◦, los módulos de rigidez en el modelo
ya no son estrés dependientes y las exposiciones modelo no endurecimiento de compresión, aunque el modelo conserva su
separada módulo de descarga-recarga y de cizallamiento de endurecimiento. También tenga en cuenta que una entrada directa de
la resistencia al corte no drenada no da automáticamente el aumento de la resistencia al corte con la consolidación.
También tenga en cuenta que una entrada directa de fuerza cortante no drenada no da automáticamente el aumento de la resistencia
al corte con la consolidación.
Nota además de que cada vez que el tipo de drenaje parámetro se establece en Sin drenaje (B), valores efectivos se deben
introducir para los parámetros de rigidez (módulo de Young MI' y la relación de Poisson ν' en el caso del modelo de Mohr-Coulomb
o los respectivos parámetros de rigidez en los modelos avanzados).
2,7 sin escurrir el análisis de tensión total con PARÁMETROS sin escurrir ( Sin escurrir C)
Si, por cualquier razón, no se desea utilizar el Sin drenaje (A) o Sin drenaje (B) opciones en PLAXIS a cabo un análisis eficaz
de la tensión sin escurrir, se puede simular el comportamiento no drenado mediante un análisis de estrés total convencional
con todos los parámetros especificados ed como sin escurrir. En ese caso, la rigidez se modela utilizando un sin escurrir el
módulo de Young mi u
y una relación de Poisson sin escurrir ν u, y la fuerza se modela utilizando una resistencia a la cizalladura sin drenar s u y φ = φ u = 0 ◦. Típicamente,
para la relación de Poisson sin escurrir un valor cercano a
0.5 se selecciona (entre 0.495 y 0.499). Un valor de 0,5 exactamente no es posible, ya que esto conduciría a la
singularidad de la matriz de rigidez.
En PLAXIS es posible realizar un análisis total de estrés con parámetros sin escurrir si el

se utiliza modelo de Mohr-Coulomb o el modelo de NGI-ADP. En este caso, se debe seleccionar

Sin drenaje (C) como el Tipo de drenaje. La desventaja del análisis de tensión total no drenada es que no se hace
distinción entre tensiones efectivas y presiones de poro. Por lo tanto, toda la salida en referencia a tensiones efectivas
ahora debe interpretarse como tensiones totales y todas las presiones de poro son iguales a cero.
Tenga en cuenta que una entrada directa de la resistencia al corte no drenada no da automáticamente el aumento de la resistencia al
corte con la consolidación. De hecho, no tiene sentido realizar un análisis de consolidación ya que no existen presiones intersticiales
para consolidar. También tenga en cuenta que la K 0- valor para generar tensiones iniciales se refiere al total de tensiones en lugar de
tensiones efectivas en este caso. Este tipo de enfoque no es posible para la mayoría de los modelos avanzados.
Descripción general de los modelos y tipos de drenaje permisibles
modelo de material tipo de drenaje
Agotado
Sin drenaje (A)

modelo lineal elástico
Sin drenaje (C)
No poroso
Agotado
Sin drenaje (A)
modelo de Mohr-Coulomb Sin drenaje (B)
Sin drenaje (C)
No poroso
Agotado
Modelo de endurecimiento del suelo Sin drenaje (A)
Sin drenaje (B)
Agotado
SA pequeño modelo Sin drenaje (A)
Sin drenaje (B)
Agotado
modelo de suelo blando
Sin drenaje (A)
Agotado
modelo de fluencia terreno blando
Sin drenaje (A)
Agotado
modelo articulado de la roca
No poroso

Agotado
Modi fi ed Cam-Clay modelo
Sin drenaje (A)
Agotado
modelo NGI-ADP Sin drenaje (B)
Sin drenaje (C)
Agotado
modelo de Hoek-Brown
No poroso
Agotado
modelo Sekiguchi-Ohta
Sin drenaje (A)
Agotado
El usuario se de fi ne los modelos de suelo Sin drenaje (A)
No poroso
2.8 LA INICIAL estrés pre-consolidación en modelos avanzados
Al utilizar modelos avanzados en PLAXIS una tensión inicial de pre-consolidación tiene que ser determinado. En la práctica
de la ingeniería es común el uso de una tensión de preconsolidación vertical, σ pag, pero PLAXIS necesita una tensión
pre-consolidación isotrópica equivalente, pag eq
pag a
determinar la posición inicial de una superficie de fluencia de tipo tapa. Si un material se consolida sobre-, se requiere
información acerca de la relación de OVER-Consolidación (OCR), es decir, la relación entre el mayor esfuerzo vertical efectivo
alcanzó con anterioridad, σ pag ( véase la figura 2.5), y la tensión vertical in-situ eficaz, σ' 0 yy ( en cuenta que en PLAXIS 3D del
esfuerzo vertical (efectiva) es σ' 0
zz).
OCR = σ pag (2,41)

σ' 0 yy
σ pag
LOC =
σ' 0 yy POPULAR
σ' 0 yy σ pag σ' 0 yy σ pag
a. El uso de OCR segundo. El uso de POP
Figura 2.5 Ilustración de estrés pre-consolidación vertical en relación con la tensión vertical in-situ
También es posible especificar el estado de tensión inicial utilizando la presión Pre-terrenos de recubrimiento (POP) como una alternativa
a la prescripción de la relación de exceso de consolidación. El Pre-de sobrecarga

La presión se define por:
POP = | σ pag - σ' 0 yy | (2,42)
Estas dos formas de especificar la tensión pre-consolidación vertical, se ilustran en la figura

2.5.
El estrés pre-consolidación verticales σ pag se utiliza para calcular la tensión pre-consolidación isotrópica equivalente,
pag eq
pag , que determina la posición inicial de un rendimiento de tipo tapa
de superficie en los modelos avanzados de suelo. El cálculo de pag eq pag se basa en el estado de tensión:
σ' 1 = σ pag y σ' 2 = σ' 3 = K Carolina del Norte

0 σ pag
(2,43)
Dónde K Carolina del Norte

0 es el K 0- valor asociado con estados normalmente consolidadas de estrés, que es un parámetro de entrada para
los modelos avanzados de suelo, excepto para el fi ed modelo Cam-Clay Modi.
Para la fi ed modelo Cam-Clay Modi, K Carolina del Norte

0 se automáticamente determina basándose en la
parámetro METRO ingresadas por el usuario. La relación exacta entre METRO y K Carolina del Norte 0 puede ser
formulada como (Brinkgreve, 1994):
√ ( 1 - K Carolina del Norte ) )
( 1 - K Carolina del Norte
2
0 0 (1 - 2 ν ur) ( λ * / κ * - 1)
M=3 )
( 1 + 2 K Carolina del Norte )
( 1 + 2 K Carolina del Norte ) (2,44)
2+
0 0 (1 - 2 ν ur) λ * / κ * - ( 1 - K Carolina del Norte 0 (1 + ν ur)
Para más detalles sobre la Modi fi cada modelo Cam-Clay véase el Capítulo 10.
El estado de tensión en el nivel de estrés pre-consolidación se expresa en (p, q):
)
p'= - 1 0
σ pag y q = ( 1 - K Carolina del Norte
0
σ pag (2,45)
3
Dependiendo del modelo utilizado, la tensión pre-consolidación isotrópica equivalente se calcula como:
Endurecimiento modelo de suelo y endurecimiento modelo de suelo con la rigidez de pequeña deformación:
pag
= eq p ( pag') 2 + q 2 (dónde α es un parámetro de modelo interno) (2,46)
α2
Soft modelo de suelo, el modelo de fluencia terreno blando y Modi fi ed modelo Cam-Clay:
q2
pag eq p = pag' + (dónde METRO es un parámetro de modelo interno)
METRO 2 ( pag' + c cuna φ)
(2,47)
Tenga en cuenta que LOC y POPULAR Sólo se tienen en cuenta en el K 0- procedimiento (fase de cálculo inicial). La gravedad de
carga no tiene en cuenta LOC o POPULAR, y siempre da un estado de estrés consolidado normalmente. Si un modelo avanzado
suelo (que implica el estrés pre-consolidación) se activa en una fase de cálculo más tarde, es decir,
• El clúster suelo correspondiente se activa para el tiempo primero, o
• Los datos de material de un suelo se cambia de un 'modelo simple'soil sin

estrés pre-consolidación a un 'modelo advanced'soil con el estrés pre-consolidación como un parámetro de estado,
a continuación, el estado de tensión al inicio de esa fase se supone que está normalmente consolidadas, es decir, la tensión
pre-consolidación se inicia de acuerdo con el estado de tensión actual. Si, en tal caso, un estado de tensión excesiva
consolidado debe ser modelado, la consolidación de más tiene que ser simulado mediante la aplicación y la eliminación de una
carga de sobrecarga.
2.9 SOBRE LAS tensiones iniciales
En suelos sobreconsolidados el coeficiente de presión lateral de la tierra para el estado de tensión inicial es mayor que para los suelos
normalmente consolidados. Este efecto se toma automáticamente en cuenta para modelos avanzados del suelo cuando la generación
de las tensiones iniciales usando el
K 0- procedimiento. El procedimiento que se sigue aquí se describe a continuación. El procedimiento se describe para la tensión
lateral en la dirección x ( σ' xx Residencia en K 0, X ), pero un procedimiento similar se siguió para la tensión lateral en la dirección z ( σ'
zz Residencia en K 0, z).
- σ' yy
- σ pag
K Carolina
0 del Norte
1 1- ν ur
ν ur
- σ' 0 yy
- σ' xx
- σ' 0 xx
Figura 2.6 estado de estrés sobreconsolidado obtiene a partir de la carga primaria y la posterior descarga
Considere una prueba de compresión unidimensional, a precargado σ' yy = σ pag y posteriormente descargada a σ' yy = σ' 0 aa. Durante la
descarga de la muestra se comporta elásticamente y la relación de la tensión incremental es, de acuerdo con la ley de Hooke,
dado por (véase la Figura 2.6):
Δ σ' xx 0 σ pag - σ' 0 xx 0 LOC σ' 0 yy - σ' 0 xx

= K Carolina del Norte = K Carolina del Norte = ν ur (2,48)
Δ σ' yy σ pag - σ' 0 yy ( LOC - 1) σ' 0 yy 1 - ν ur
dónde K Carolina del Norte

0 es la relación de tensiones en el estado normalmente consolidado. Por lo tanto, la relación de tensiones por defecto de la muestra de
suelo sobreconsolidado está dada por:
K 0, x = σ' 0 xx = K Carolina
0 LOC -
del Norte
ν ur ( LOC - 1) (2,49)
σ' 0 yy 1 - ν ur
Al utilizar POP como una forma alternativa de definir preconsolidación, la inicial por defecto

esfuerzo horizontal se define por:
σ' 0 xx = K Carolina0del
σNorte
pag - ν ur POPULAR (2,50)
1 - ν ur
El uso de la relación de Poisson de un pequeño dará lugar a una relación relativamente grande de la tensión lateral y el estrés vertical,
como se observa en general en suelos sobreconsolidados. Tenga en cuenta que la ecuación. (2.49) y la Ec. (2,50) sólo son válidos en el
dominio elástico, debido a que las fórmulas se derivan de la ley de elasticidad de Hooke. Si una muestra de suelo se descarga por una
gran cantidad, lo que resulta en un alto grado de sobre-consolidación, la relación de tensiones estará limitada por la condición de fallo de
Mohr-Coulomb.
Tenga en cuenta que la relación de la tensión inicial del anterior sólo se sugieren valores (por defecto), y puede ser anulada por el
usuario, si se dispone de datos más precisos o si otros valores parecen más apropiadas.


Elástico lineal modelo perfectamente plástico (MODELO MohrCoulomb)
3 elástico lineal modelo perfectamente plástico (MODELO MohrCoulomb)
Los suelos se comportan más bien no lineal cuando se someten a cambios de tensión o deformación. En realidad, la rigidez del suelo
depende, al menos en el nivel de estrés, la ruta de la tensión y el nivel de tensión. Algunas de esas características se incluyen en los
modelos avanzados de suelo en PLAXIS. El modelo de Mohr-Coulomb sin embargo, es un simple y bien conocido elástico modelo
perfectamente plástico lineal, que puede ser utilizado como una primera aproximación del comportamiento del suelo. La parte elástica
lineal del modelo Mohr-Coulomb se basa en la ley de Hooke de elasticidad isotrópico (Sección
3.1). La parte perfectamente de plástico se basa en el criterio de fallo de Mohr-Coulomb, formulado en un marco
plasticidad no asociado.
Plasticidad implica el desarrollo de cepas irreversibles. Con el fin de evaluar si o no la plasticidad se produce en un cálculo, una función de
rendimiento, f, se introduce como una función del esfuerzo y la deformación. Deformación plástica se relaciona con la condición f = 0. Esta
condición puede a menudo ser presentada como una superficie en el espacio de la tensión principal. Un modelo perfectamente-plástico es un
modelo constitutivo con un superficie de fluencia fijada, es decir, una superficie de fluencia que es totalmente definida por los parámetros del
modelo y no se ve afectada por (plástico) esfuerzo. Para los estados de estrés representados por puntos dentro de la superficie de fluencia, el
comportamiento es puramente elástico y todas las cepas son reversibles.
3.1 COMPORTAMIENTO elástico lineal perfectamente PLÁSTICO
El principio básico de elastoplasticidad es que las cepas y velocidades de deformación se descomponen en una parte elástica y una
parte de plástico:
ε = ε e + ε pag ε˙ = ˙ ε e + ˙ ε pag (3,1)
La ley de Hooke se utiliza para relacionar las tasas de estrés a las velocidades de deformación elástica. La sustitución de la ecuación. (3.1) en la ecuación
la ley de Hooke. (2.22) conduce a:
σ̇'= re mi ˙ ε e = re mi( ˙ ε - ˙ ε pag)

σ'= (3,2)
De acuerdo con la teoría clásica de la plasticidad (Hill, 1950), velocidades de deformación de plástico son proporcionales a la derivada
de la función de rendimiento con respecto a las tensiones. Esto significa que las velocidades de deformación de plástico pueden ser
representados como vectores perpendiculares a la superficie de fluencia. Esta forma clásica de la teoría se conoce como asociado
plasticidad. Sin embargo, para funciones de rendimiento Tipo de Mohr-Coulomb, la teoría de la plasticidad asociada sobreestima
dilatancia. Por lo tanto, además de la función de rendimiento, una función potencial de plástico gramo es presentado. El caso gramo 6 = F
se denota como la plasticidad no asociado. En general, las velocidades de deformación de plástico se escriben como:
ε˙p = λ ∂ gramo (3.3)

∂σ'
en el cual λ es el multiplicador de plástico. Para comportamiento puramente elástico λ es cero, mientras que en el

caso de comportamiento plástico λ es positivo:
T
∂F
λ=0 para: f<0 o bien: re mi ˙ε ≤ 0 (Elasticidad) (3.4a)
∂σ'
T
∂F
λ> 0 para: f=0 y: re mi ˙ε> 0 (Plasticidad) (3.4b)
∂σ'
σ'
ε mi ε pag
ε
Figura 3.1 La idea básica de un modelo perfectamente plástico elástico
Estas ecuaciones se pueden utilizar para obtener la siguiente relación entre las tasas de esfuerzo efectivo y velocidades de
deformación para el comportamiento perfectamente plástico elástico (Smith y Griffiths, 1982; Vermeer y Borst, 1984):
( )
∂FT
σ̇'= re mi - α ε˙ (3.5a)
∂σ'
d D mi ∂ gramo ∂σ' re mi
dónde:
d=∂F re mi ∂ gramo (3.5b)

∂σ' ∂σ'
El parámetro α se utiliza como un interruptor. Si el comportamiento del material es elástico, según se ha definido por la Ec. (3.4a), el valor de α es
igual a cero, mientras que para la plasticidad, según se ha definido por la ecuación. (3.4b), el valor de α es igual a la unidad.
La teoría anterior de la plasticidad se limita a las superficies lisas de rendimiento y no cubre un contorno rendimiento superficie de
múltiples como presente en el modelo completo Mohr-Coulomb. Para una superficie tal rendimiento de la teoría de la plasticidad se ha
extendido por Koiter (1960) y otros para dar cuenta de los vértices de fluencia que implican dos o más plásticos funciones potenciales:
∂ gramo 1 ∂ gramo 2
ε˙ p = λ 1 (3,6)
∂σ' + λ 2 ∂σ' + ...
De manera similar, varias funciones de rendimiento independientes cuasi ( F 1, F 2, ...) se utilizan para determinar la magnitud de los
multiplicadores ( λ 1, λ 2, ...).

3.2 formulación del modelo de MohrCoulomb
La condición de rendimiento Mohr-Coulomb es una extensión de la ley de fricción de Coulomb a los estados generales de estrés. De
hecho, esta condición asegura que ley de fricción de Coulomb se cumple en cualquier plano dentro de un elemento material.
La condición llena rendimiento Mohr-Coulomb consta de seis funciones de rendimiento cuando se formula en términos de tensiones
principales (véase por ejemplo Smith & Griffiths, 1982):
F1a= 1 (3.7a)
2 ( σ' 2 - σ' 3) + 1 2 ( σ' 2 + σ' 3) pecado φ - do cos φ ≤ 0
F1b= 1 (3.7b)
F2a= 1 (3.7c)
F2b= 1 (3.7d)
F3a= 1 (3.7e)
F3b= 1 (3.7f)
Los dos parámetros del modelo de plástico que aparecen en las funciones de rendimiento son el ángulo de fricción conocido φ y la
cohesión do. La condición F i = 0 para todas las funciones de rendimiento juntos (donde F yo se utiliza para denotar cada función rendimiento
individuo) representa un fijada cono hexagonal en el espacio de la tensión principal como se muestra en la Figura 3.2.
-σ 1
-σ 3
-σ 2
Figura 3.2 La superficie de fluencia de Mohr-Coulomb en el espacio de la tensión principal ( c = 0)
Además de las funciones de rendimiento, seis funciones potenciales de plástico se definen para el modelo
Mohr-Coulomb:
gramo 1 a = 1 (3.8a)
2 ( σ' 2 - σ' 3) + 1 2 ( σ' 2 + σ' 3) pecado ψ

gramo 1 b = 1 (3.8b)
2 ( σ' 3 - σ' 2) + 1 2 ( σ' 3 + σ' 2) pecado ψ
gramo 2 a = 1 (3.8c)
2 ( σ' 3 - σ' 1) + 1 2 ( σ' 3 + σ' 1) pecado ψ
gramo 2 b = 1 (3.8D)
2 ( σ' 1 - σ' 3) + 1 2 ( σ' 1 + σ' 3) pecado ψ
gramo 3 a = 1 (3.8E)
2 ( σ' 1 - σ' 2) + 1 2 ( σ' 1 + σ' 2) pecado ψ
gramo 3 b = 1 (3.8f)
2 ( σ' 2 - σ' 1) + 1 2 ( σ' 2 + σ' 1) pecado ψ
Las funciones posibles de plástico contienen un tercer parámetro plasticidad, el ángulo dilatancia ψ.
Este parámetro es necesario para modelar incrementos de plástico positivo volumétricos de deformación (dilatancia) como
realmente observados para suelos densos. Una discusión de todos los parámetros del modelo utilizadas en el modelo
Mohr-Coulomb se da en la siguiente sección.
Al aplicar el modelo de Mohr-Coulomb para los estados de estrés general, se requiere un tratamiento especial para la
intersección de dos superficies de rendimiento. Algunos programas utilizan una transición suave de una superficie de fluencia
a otro, es decir, el redondeo de las esquinas (véase por ejemplo Smith & Griffiths, 1982). En PLAXIS, sin embargo, la forma
exacta del modelo completo Mohr-Coulomb se implementa, usando una transición brusca desde una superficie rendimiento a
otro. Para una descripción detallada del tratamiento de esquinas se remite al lector a la literatura (Koiter, 1960; van Langen y
Vermeer, 1990).
por c> 0, el criterio estándar Mohr-Coulomb permite la tensión. De hecho, las tensiones de tracción admisibles aumentan con la
cohesión. En realidad, el suelo puede sostener ninguna o tensiones de tracción solamente muy pequeñas. Este comportamiento puede
ser incluido en un análisis PLAXIS especificando una tensión de corte. En este caso, no se permiten los círculos de Mohr con tensiones
principales positivos. La tensión de corte presenta tres funciones de rendimiento adicionales, definida como:
F 4 = σ' 1 - σ t ≤ 0 (3.9a)
F 5 = σ' 2 - σ t ≤ 0 (3.9b)
F 6 = σ' 3 - σ t ≤ 0 (3.9c)
Cuando se utiliza este procedimiento de corte de tensión, la tensión de tracción permisible, σ t, está, por defecto, toma igual a cero,
pero este valor puede ser cambiado por el usuario. Por estas tres funciones de rendimiento se adopta una regla de flujo asociada.
Para los estados de estrés dentro de la superficie de fluencia, el comportamiento es elástico y obedece a la ley de Hooke de la
elasticidad lineal isotrópica, como se discute en la Sección 2.3. Por lo tanto, además de los parámetros de plasticidad do, φ, y ψ, Se
requiere la entrada en el módulo de Young elástico mi y el coeficiente de Poisson ν. El modelo descrito aquí es de oficialmente llamado el
modelo perfectamente plástico elástico lineal con criterio de fallo de Mohr-Coulomb. Por simplicidad, este modelo se llama el modelo de
Mohr-Coulomb en PLAXIS.

3.3 Parámetros básicos del modelo de MohrCoulomb
El elástico lineal perfectamente-plástico modelo de Mohr-Coulomb requiere un total de cinco parámetros, que son generalmente
familiares para la mayoría ingenieros geotécnicos y que se pueden obtener a partir de pruebas básicas en muestras de suelo. Estos
parámetros con sus unidades estándar se enumeran a continuación:
mi : El módulo de Young [KN / m 2]
ν : El coeficiente de Poisson [-]
do : Cohesión [KN / m 2]
φ : Ángulo de fricción [ ◦]
ψ : Ángulo Dilatancia [ ◦]
σt : La tensión de corte y resistencia a la tracción [KN / m 2]
Figura 3.3 Parámetro TabSheet para el modelo de Mohr-Coulomb
En lugar de utilizar el módulo de Young como un parámetro de rigidez, parámetros de rigidez alternativos se pueden introducir
(Sección 2.3). Estos parámetros con sus unidades estándar se enumeran a continuación:
GRAMO : Módulo de corte [KN / m 2]
mi oed : Módulo edométricos [KN / m 2]
Los parámetros pueden ser parámetros efectivos (indicado por un signo prima ( ')) o los parámetros sin escurrir (indicada
por un subíndice u), en función del tipo de drenaje seleccionado.

En el caso de aplicaciones dinámicas, alternativa y / o parámetros adicionales se pueden usar para de rigidez fi ne basado en
velocidades de las ondas. Estos parámetros se enumeran a continuación:
V pag : Velocidad de la onda de compresión [Sra]
Vs : Velocidad de la onda de cizalla [Sra]
El módulo de Young (E)
PLAXIS utiliza el módulo de Young como el módulo de rigidez básica en el modelo elástico y el modelo de Mohr-Coulomb,
pero algunos módulos de rigidez alternativos se muestran también. Un módulo de rigidez tiene la dimensión de estrés. Los
valores del parámetro de rigidez adoptado en un cálculo requieren una atención especial tantos geomateriales muestran un
comportamiento no lineal desde el principio de la carga. En las pruebas triaxial de muestras de suelo de la pendiente inicial
de la curva tensión-deformación (módulo tangente) por lo general se indica como mi 0 y el módulo secante a la fuerza 50% se
denota como mi 50 ( véase la Figura 3.4). Para materiales con una amplia gama elástica lineal es realista utilizar mi 0, pero para la
carga de los suelos uno utiliza generalmente mi 50. Teniendo en cuenta la descarga de problemas, como en el caso de túneles
y excavaciones, se necesita un módulo de descarga-recarga ( mi ur) en lugar de mi 50.
Para suelos, tanto el módulo de descarga, mi ur, y la primera carga de módulo, mi 50, tienden a aumentar con la con fi presión Ning. Por
lo tanto, las capas profundas del suelo tienden a tener una mayor rigidez que las capas superficiales. Por otra parte, la rigidez
observada depende de la ruta de esfuerzo que se sigue. La rigidez es mucho mayor para descarga y la carga que para la carga
primaria. Además, la rigidez del suelo observada en términos de un módulo de Young puede ser inferior para la compresión
(escurrido) que para cizallamiento. Por lo tanto, cuando se utiliza un módulo de rigidez constante para representar el comportamiento
del suelo se debe elegir un valor que es consistente con el nivel de estrés y el desarrollo trayectoria de estrés. Tenga en cuenta que
un poco de estrés dependencia del comportamiento del suelo se tiene en cuenta en los modelos avanzados en PLAXIS que se
describen en los capítulos siguientes. Para el modelo de Mohr-Coulomb, PLAXIS ofrece una opción especial para la entrada de una
rigidez aumenta con la profundidad (véase la Sección 3. 4). Tenga en cuenta que para los conjuntos de datos de materiales, donde el
tipo de drenaje se establece en Sin drenaje (A) o Sin drenaje (B), el módulo de Young tiene el significado de un módulo de Young
eficaz, mientras que PLAXIS se encarga automáticamente de la incompresibilidad (Sección 2.4).
El coeficiente de Poisson ( ν)
Standard drenado ensayos triaxiales pueden producir una tasa no puede significante de disminución de volumen en el comienzo de la
carga axial y, en consecuencia, un valor inicial bajo de la relación de Poisson ( ν 0).
Para algunos casos, como en particular los problemas de descarga, puede ser realista utilizar un valor inicial tan baja, pero
en general cuando se utiliza el modelo de Mohr-Coulomb se recomienda el uso de un valor más alto.
La selección de una relación de Poisson es particularmente sencillo cuando se utiliza el modelo elástico o modelo
Mohr-Coulomb para la carga gravedad bajo condiciones de compresión unidimensional. Para este tipo de PLAXIS carga
debe dar proporciones realistas de K 0 = σ h'/ σ ν'.
Como ambos modelos darán la relación bien conocida de σ h'/ σ ν '= ν / ( 1 - ν) para unidimensional de compresión es fácil
seleccionar una relación de Poisson que da un valor realista de K 0. Por lo tanto,
ν se evalúa haciendo coincidir K 0. En muchos casos se obtendrá ν valores en el rango entre 0,3 y 0,4. En general, tales
valores se pueden usar también para condiciones de carga distintos de compresión unidimensional. Tenga en cuenta que
de esta manera no es posible crear K 0 los valores mayores que 1, como se puede observar en el estrés altamente
sobreconsolidado

| σ1- σ3| mi ur
1
1
mi 50
mi 0
tensión ( ε 1)
Figura 3.4 Definición de mi 0, mi 50 y mi u r para resultados de las pruebas triaxiales drenados
estados. Para la descarga de condiciones, sin embargo, es más apropiado utilizar los valores en el rango entre
0,15 y 0,25.
Además en cuenta que para los conjuntos de datos de material donde el tipo de drenaje se establece en Sin drenaje (A) o
Sin drenaje (B), El coeficiente de Poisson tiene el significado de una relación de Poisson efectiva, mientras que PLAXIS se encarga
automáticamente de la incompresibilidad (Sección 2.4). Para asegurar que el esqueleto del suelo es mucho más compresible que
el agua de los poros, la relación de Poisson eficaz debería ser menor que 0,35 para Sin drenaje (A) o Sin drenaje (B) materiales.
Cohesión (c) o la resistencia al corte no drenada ( s u)
La fuerza de cohesión tiene la dimensión de estrés. En el modelo de Mohr-Coulomb, el parámetro de cohesión puede ser utilizado
para modelar la cohesión eficaz do' del suelo (cohesión en el origen), en combinación con un ángulo de fricción eficaz realista φ'( ver
Figura 3.5a). Esto no sólo puede ser hecho por el comportamiento del suelo drenado, pero también si el tipo de comportamiento del
material se establece en Sin drenaje (A), ya que en ambos casos PLAXIS llevará a cabo un análisis eficaz de la tensión.
Alternativamente, el parámetro de cohesión puede ser utilizado para modelar la resistencia a la cizalladura sin drenar
s u del suelo, en combinación con φ = φ u = 0 cuando el tipo de drenaje se establece en Sin drenaje (B) o Sin drenaje (C) En ese
caso el criterio de fallo de Mohr-Coulomb reduce al criterio Tresca bien conocido. PLAXIS permite un aumento de resistencia
a la cizalladura con la profundidad utilizando la s u, inc parámetro (Sección 3.4).
La desventaja de usar parámetros de resistencia eficaces do' y φ' en combinación con el tipo de drenaje se establece en Sin drenaje
(A) es que la resistencia al corte sin drenaje tal como se obtiene a partir del modelo puede desviarse de la resistencia al corte no
drenada en la realidad debido a las diferencias en la trayectoria de tensión real está siguiendo. En este sentido, los modelos
avanzados de suelo generalmente se comportan mejor que el modelo de Mohr-Coulomb, pero en todos los casos se recomienda
comparar el estado de tensión que resulta en todas las fases de cálculo con la resistencia al corte presente en la realidad (| σ 1 - σ 3 | ≤
2 s u).
Por otro lado, la ventaja de utilizar parámetros de resistencia eficaces es que la

se obtiene automáticamente el cambio en la resistencia al corte con la consolidación, aunque todavía se recomienda comprobar el
estado de tensión que resulta después de la consolidación.
La ventaja de utilizar el parámetro de cohesión para modelar la resistencia al corte no drenada en combinación con φ = 0 ( Sin
drenaje (B) o Sin drenaje (C)) es que el usuario tiene un control directo sobre la resistencia al cizallamiento, independiente de la
trayectoria actual estado de tensión y el estrés siguieron. Tenga en cuenta que esta opción puede no ser apropiado cuando se
utilizan modelos avanzados del suelo.
PLAXIS puede manejar arenas no cohesivos ( c = 0), pero algunas opciones pueden no funcionar bien. Para evitar complicaciones, los
usuarios no experimentados se aconseja introducir al menos un valor pequeño en las capas del suelo cerca de la superficie del suelo (uso c>
0,2 kPa). Tenga en cuenta que un valor positivo para la cohesión puede conducir a una resistencia a la tracción, que puede ser poco
realista para suelos. Por defecto, el La tensión de corte opción se usa para reducir la resistencia a la tracción.
PLAXIS ofrece una opción especial para la entrada de las capas en la que la cohesión aumenta con la profundidad (véase la Sección
3.4).
ángulo de fricción ( φ)
El ángulo de fricción φ ( phi) se introduce en grados. En general, el ángulo de fricción se utiliza para modelar la fricción
efectiva del suelo, en combinación con una cohesión eficaz c'( Figura
3.5a). Esto no sólo puede ser hecho por el comportamiento del suelo drenado, pero también si el tipo de comportamiento del material
se establece en Sin drenaje (A), ya que en ambos casos PLAXIS llevará a cabo un análisis eficaz de la tensión. Alternativamente, la
resistencia del suelo se modela estableciendo el parámetro de cohesión igual a la resistencia al corte sin drenaje del suelo, en
combinación con
φ = 0 ( Sin drenaje (B) o Sin drenaje (C)) ( La figura 3.5b). En ese caso el criterio de fallo de Mohr-Coulomb
reduce al criterio Tresca bien conocido.
cortar
estrés
Esfuerzo
- σ1 cortante φ' φ=0
- σ3
- σ2
c = su
do'
normal normal
0 - σ3 - σ2 - σ1 tensión - σ3 - σ2 - σ1 estrés
a. Uso de parámetros de resistencia eficaces (MohrCoulomb) segundo. Uso de parámetros de resistencia sin escurrir (Tresca)
Figura 3.5 círculos estrés en el rendimiento; uno toca el sobre de Coulomb.
ángulos de fricción alta, ya que a veces obtenidos para las arenas densas, aumentarán sustancialmente esfuerzo computacional
plástico. Por otra parte, de alta fricción puede ser sometido a un comportamiento cepa de ablandamiento, lo que significa que tales
ángulos de alta fricción no son sostenibles bajo deformación (grande). Por lo tanto, los ángulos de alta fricción deben ser evitados
cuando se realizan cálculos preliminares para un proyecto particular *. El ángulo de fricción determina en gran medida la resistencia al
corte como se muestra en la figura 3.5 por medio de círculos de estrés de Mohr. Una representación más general del criterio de
rendimiento se muestra en la Figura 3.6. El criterio de fallo de Mohr-Coulomb demuestra ser mejor para describir la resistencia del
suelo para los estados de estrés generales que la
* ángulos de fricción eficaces típicas están en el orden de 20 - 30 grados para arcilla y limo (la más plástica la arcilla, menor será la fricción), y 30 - 40
grados para la arena y la grava (la más densa es la arena, mayor es la fricción) .

- σ1
- σ3
- σ2
Figura superficie 3.6 Fracaso en el espacio de la tensión principal para el suelo sin cohesión
aproximación de Drucker-Prager.
ángulo Dilatancia ( ψ)
El ángulo dilatancia, ψ ( psi), es especificados en grados. Aparte de capas fuertemente consolidadas sobre-, suelos arcillosos
tienden a mostrar poca dilatancia ( ψ ≈ 0). El dilatancia de arena depende tanto de la densidad y el ángulo de fricción. En general
el ángulo dilatancia de los suelos es mucho más pequeño que el ángulo de fricción. Para arenas de cuarzo del orden de
magnitud es ψ ≈ φ - 30 ◦.
por φ- valores de menos de 30 ◦, sin embargo, el ángulo de dilatancia es sobre todo cero. Un pequeño valor negativo para ψ sólo
es realista para arenas muy sueltas. En el modelo de suelo endurecimiento o endurecimiento modelo de suelo con pequeña
cepa Rigidez final de dilatancia, como generalmente se observa cuando el sustrato alcanza el estado crítico, puede ser
modelado utilizando la
Dilatancia de corte. Sin embargo, esta opción no está disponible para el modelo de Mohr-Coulomb. Para más información
acerca de la relación entre el ángulo de fricción y dilatancia, véase Bolton (1986).
Un ángulo de dilatancia positivo implica que en condiciones drenadas el suelo continuará para dilatar el tiempo que se produce la
deformación por cizallamiento. Esto es claramente poco realista, como la mayoría de los suelos alcanzarán un estado crítico en un cierto
punto y aún más la deformación por cizallamiento se les ocurrirán sin cambios de volumen. En condiciones no drenadas un ángulo dilatancia
positiva, combinada con la restricción de los cambios de volumen, conduce a una generación de tensiones de poro de tracción. En un
análisis eficaz de la tensión sin escurrir por lo tanto la resistencia del suelo puede ser sobreestimado.
Cuando la resistencia del suelo se modela como resistencia a la cizalladura sin drenar, s u, y φ = 0,
( Sin drenaje (B) o Sin drenaje (C)) el ángulo dilatancia se establece automatially a cero. El gran cuidado debe ser tomado al usar un
valor positivo de dilatancia en combinación con el tipo de drenaje para establecer Sin drenaje (A). En ese caso, el modelo mostrará una
fuerza ilimitada del suelo debido a las tensiones de poro de tracción. Estas tensiones de tracción de poros pueden ser limitados por
ajuste de la cavitación de corte.

módulo de cizalla (G)
El módulo de cizallamiento, GRAMO, tiene la dimensión de la tensión. De acuerdo con la ley de Hooke, la relación entre el
módulo de Young mi y el módulo de corte está dada por (véase la Ec.
2.23a):
G=E (3,10)
2 (1 + ν)
Introducción de un valor particular para una de las alternativas GRAMO o mi oed resulta en un cambio de la
mi módulo mientras ν sigue siendo el mismo.
módulo edométricos ( mi OED)
El módulo edómetros, mi OED, o módulo constreñido, tiene la dimensión de estrés. De acuerdo con la ley de
Hooke, la relación entre el módulo de Young mi y el módulo edómetros está dada por (véase la Ec. 2.23c).
(1 - ν) mi
mi = oed (3,11)
(1 - 2 ν) ( 1 + ν)
Introducción de un valor particular para una de las alternativas GRAMO o mi oed resulta en un cambio de la
mi módulo mientras ν sigue siendo el mismo.
velocidad de la onda de compresión V pag
La velocidad de la onda de compresión, V pag, en un confinado suelo unidimensional es una función de la rigidez, mi OED, y la
densidad de masa, ρ, como:
√
mi oed (1 - ν) mi
Vp= dónde mi = oed y ρ = γ unsat (3,12)
ρ (1 + ν) ( 1 - 2 ν) gramo
en el cual γ unsat es el peso total unidad insaturado y gramo es la aceleración de la gravedad (9,8 m / s 2).
velocidad de la onda de cizalla V s
La velocidad de la onda de cizalla, V s, en un confinado suelo unidimensional es una función de la rigidez de cizallamiento, GRAMO, y la
densidad de masa, ρ, como:
√
GRAMO mi
Vs= dónde G= y ρ = γ unsat (3,13)
ρ 2 (1 + ν) gramo
en el cual γ unsat es el peso total unidad insaturado y gramo es la aceleración de la gravedad (9,8 m / s 2).
3.4 parámetros avanzados DEL MODELO MohrCoulomb
Las características avanzadas comprenden el aumento de la rigidez y la resistencia de cohesión con la profundidad y el
uso de una tensión de corte. De hecho, esta última opción se utiliza por defecto, pero puede desactivarse aquí, si lo
desea. Estos parámetros se definen en el Avanzado
en el subárbol parámetros TabSheet de la Suelo ventana.

Aumento de la rigidez (E Cª)
En suelos reales, la rigidez depende cativamente significante en el nivel de estrés, lo que significa que la rigidez aumenta
generalmente con la profundidad. Cuando se utiliza el modelo de Mohr-Coulomb, la rigidez es un valor constante. Con el fin de
explicar el aumento de la rigidez con la profundidad de la mi Cª- valor puede ser utilizado, que es el aumento del módulo de Young
por unidad de profundidad (expresado en la unidad de la tensión por unidad de profundidad). A nivel propuesta por el y árbitro
parámetro, y por encima de, la rigidez es igual a la referencia módulo de Young, mi ref, como se introdujo en el parámetros TabSheet.
A continuación, la rigidez viene dada por:
E (y) = E Ref + ( y árbitro - S.M Cª ( y <y ref) (3,14)
dónde y representa la dirección vertical. El valor real del módulo de Young en los puntos de tensión se obtiene a partir
del valor de referencia y mi Cª. Tenga en cuenta que durante los cálculos de una rigidez aumenta con la profundidad no
cambia en función del estado de estrés.
Insinuación: Cabe destacar que en PLAXIS 3D de la coordenada vertical es z en lugar de y.
Aumento de la cohesión o resistencia al corte con la profundidad ( do Cª o s u, Inc)
PLAXIS ofrece una opción avanzada para la entrada de las capas de arcilla en la que la cohesión, c, (o resistencia al corte sin drenaje, s
u) aumenta con la profundidad. Con el fin de tener en cuenta el aumento de la cohesión con la profundidad del do Cª- valor puede ser
utilizado, que es el aumento de la cohesión por unidad de profundidad (expresado en la unidad de la tensión por unidad de
profundidad). A nivel propuesta por el
y árbitro parámetro, y por encima de, la cohesión es igual a la cohesión (referencia), do ref, como se introdujo en el parámetros TabSheet.
A continuación, la fuerza de cohesión viene dada por:
c (y) = c Ref + ( y árbitro - y) c Cª ( y <y ref) (3.15a)
s u ( y) = s u, ref + ( y árbitro - y) s u, inc ( y <y ref) (3.15b)
dónde y representa la dirección vertical. Tenga en cuenta que cuando se utiliza propiedades efectivas de resistencia ( φ' > 0) generalmente
no es necesario el uso de un aumento de la cohesión con la profundidad, ya que la fricción junto con la tensión efectiva inicial dará
lugar a una resistencia a la cizalladura aumenta con la profundidad.
La tensión de corte
En algunos problemas prácticos una zona con tensiones de tracción se puede desarrollar. De acuerdo con el sobre Coulomb muestra en
la Figura 3.5 Esto está permitido cuando la tensión de cizallamiento (radio de círculo Mohr) es su fi cientemente pequeña. Sin embargo,
la superficie del suelo cerca de una zanja en arcilla veces muestra grietas de tracción. Esto indica que el suelo también puede fallar en
la tensión en vez de en cortante. Tal comportamiento puede ser incluido en un análisis PLAXIS mediante la selección de la tensión de
corte. En este caso no se les permite círculos de Mohr con tensiones principales positivos. Al seleccionar la tensión de corte se puede
introducir la resistencia a la tracción permisible. Para el modelo de Mohr-Coulomb la tensión de corte es, por defecto, seleccionado con
una resistencia a la tracción de cero.

3.5 SOBRE EL USO DEL MODELO MohrCoulomb EN cálculos dinámicos
Cuando se utiliza el modelo de Mohr-Coulomb en cálculos dinámicos, los parámetros de rigidez deben ser seleccionados de tal
manera que el modelo predice correctamente velocidades de las ondas en el suelo (ecuaciones (3.12) y (3.13)). Esto generalmente
requiere una pequeña rigidez cepa mucho más grande en lugar de una rigidez en los niveles de deformación de ingeniería.
Cuando se somete a la carga dinámica o cíclico, el modelo de Mohr-Coulomb puede generar cepas de plástico si los puntos de
tensión alcanzan el criterio de fallo de Mohr-Coulomb, que dará lugar a la amortiguación en los cálculos dinámicos. Sin embargo,
cabe señalar que los ciclos de tensión dentro del contorno fallo de Mohr-Coulomb sólo generará deformaciones elásticas y no
amortiguación (histéresis), ni acumulación de cepas o poro presión o licuefacción. Con el fin de simular características de
amortiguación del suelo en la carga cíclica, Rayleigh amortiguación puede ser de fi nido.

EL MODELO HOEK-BROWN (ROCK COMPORTAMIENTO)
4 EL MODELO HOEK-BROWN (comportamiento ROCK)
El comportamiento del material de roca difiere del comportamiento de los suelos en el sentido de que por lo general es más rígido y más fuerte. La
dependencia de la rigidez en el nivel de estrés es casi insignificante, por lo que la rigidez de las rocas puede considerarse constante. Por otra parte, la
dependencia de la (corte) de fuerza en el nivel de estrés es significativo. En este sentido, roca fuertemente articulado o desgastada puede ser considerado
un material de fricción. Un primer enfoque es modelar la resistencia al cizallamiento de la roca por medio del criterio de fallo de Mohr-Coulomb. Sin
embargo, teniendo en cuenta la amplia gama de niveles de estrés donde la roca puede ser sometido a, una tensión-dependencia lineal, tal como se obtiene
a partir del modelo de Mohr-Coulomb, generalmente no es su fi ciente. Además, roca también puede mostrar una resistencia a la tracción significativa. El
criterio de rotura de Hoek-Brown es una mejor aproximación no lineal de la fuerza de las rocas. Se trata de la resistencia al cizallamiento, así como
resistencia a la tracción en una formulación continua. Junto con la ley de comportamiento elástico isótropo lineal de Hooke se forma el modelo de
Hoek-Brown para el comportamiento de las rocas. La edición de 2002 de este modelo (Hoek, Carranza-Torres y Corkum, 2002) se ha implementado en
PLAXIS para simular el comportamiento isotrópico de materiales de tipo roca. La implementación del modelo, incluyendo la factorización resistencia del
material, se basa en Benz, Schwab, Vermeer y Kauther (2007). Más información de fondo sobre el modelo de Hoek-Brown y la selección de los parámetros
del modelo se puede encontrar en Hoek (2006). Para un comportamiento anisotrópico de estratificación referencia ed roca se hace con el Capítulo 5. Se
trata de la resistencia al cizallamiento, así como resistencia a la tracción en una formulación continua. Junto con la ley de comportamiento elástico isótropo
lineal de Hooke se forma el modelo de Hoek-Brown para el comportamiento de las rocas. La edición de 2002 de este modelo (Hoek, Carranza-Torres y
Corkum, 2002) se ha implementado en PLAXIS para simular el comportamiento isotrópico de materiales de tipo roca. La implementación del modelo,
incluyendo la factorización resistencia del material, se basa en Benz, Schwab, Vermeer y Kauther (2007). Más información de fondo sobre el modelo de
Hoek-Brown y la selección de los parámetros del modelo se puede encontrar en Hoek (2006). Para un comportamiento anisotrópico de estratificación
referencia ed roca se hace con el Capítulo 5. Se trata de la resistencia al cizallamiento, así como resistencia a la tracción en una formulación continua. Junto con la ley de comportam
4.1 formulación del modelo de Hoek-BROWN
El criterio de fallo Hoek-Brown generalizada se puede formular como una relación no lineal entre las mayores y
menores tensiones principales eficaces (teniendo en cuenta la tensión positiva y presión negativa):
( )
- σ 3' un
σ 1' = σ 3' - σ ci metro segundo + s (4,1)
σ ci
dónde metro segundo es un valor reducido del parámetro de roca intacta metro yo , que también depende de la fuerza
geológica Index (GSI) y el factor de perturbación (D):
( GSI - 100 )
metro b = metro yo exp (4,2)
28 - 14 re
s y un son constantes del material auxiliar para la masa de roca, que se pueden expresar como:
( GSI - 100 )
s = exp (4,3)
9 - 3 re
[ ( - GSI ) ( - 20 )]
a=1 exp - exp (4,4)
2+16 15 3
σ ci es la resistencia a la compresión uniaxial del material de roca intacta (definido como un valor positivo). A partir de este
valor, el uni-axial resistencia a la compresión de la roca fi específico bajo consideración, σ do, se pueden obtener por:
σ c = σ ci s un (4,5)

La resistencia a la tracción de la roca específico bajo consideración, σ t, se pueden obtener por:
σ t = s σ ci (4,6)
metro segundo
El criterio de fallo Hoek-Brown se ilustra en la Figura 4.1.
'
Figura 4.1 Hoek-Brown criterio de fallo en tensiones principales
En el marco de la teoría de la plasticidad, el criterio de fallo Hoek-Brown se reformula en la función de rendimiento

siguiente:
( )
F = HB σ' 1 - σ' 3 + f ( σ' 3) f ( σ' 3) = σ ci (4,7)
un
dónde metro segundo - σ' 3
σ CI + s
Para los estados de estrés tridimensionales general, se requiere más de una función de rendimiento para hacer frente a las
esquinas del contorno rendimiento, similar como para el criterio completo Mohr-Coulomb. De fi presión Ning como pedidos negativo
y considerando de tensiones principales de tal manera que
σ' 1 ≤ σ' 2 ≤ σ' 3, el criterio completo puede ser capturado por dos funciones de rendimiento:
( )
f ( σ' 3) = σ ci (4.8a)
un
F MEDIA PENSIÓN, 13 = σ' 1 - σ' 3 + f ( σ' 3) dónde metro segundo - σ' 3
σ CI + s
( )
f ( σ' 2) = σ ci (4.8b)
un
F MEDIA PENSIÓN, 12 = σ' 1 - σ' 2 + f ( σ' 2) dónde metro segundo - σ' 2
σ CI + s
El contorno completo de rotura de Hoek-Brown ( F i = 0) en el espacio de la tensión principal se ilustra en la figura

4.2.
Además de las dos funciones de rendimiento, dos funciones potenciales de plástico correspondientes están definidos para el
modelo Hoek-Brown:
)
gramo MEDIA PENSIÓN, 13 = S 1 - ( 1 + sen ψ multitud S3 (4.9a)
1 - pecado ψ multitud
)
gramo MEDIA PENSIÓN, 12 = S 1 - ( 1 + sen ψ multitud S2 (4.9b)
1 - pecado ψ multitud
dónde S yo son las tensiones transformadas, definida como:
sm 2
Si= - σ1 + para i = 1, 2, 3 (4,10)
metro segundo σ ci
segundo

pag
Figura 4.2 El contorno de rotura de Hoek-Brown en el espacio de la tensión principal
ψ multitud es el ángulo dilatancia movilizado, variando con σ' 3 a partir de su valor de entrada al ( σ' 3 = 0)
hasta llegar a cero en el - σ' 3 = σ ψ y más allá:
( 0 ≥ - σ' 3 ≥ σ ψ )
ψ mob = σ ψ + σ' 3 ψ≥0 (4,11)
σψ
Por otra parte, con el fin de permitir la expansión de plástico en la zona de tracción, se utiliza un valor artificial fi aumento de la
dilatancia movilizado:
ψ mob = ψ + σ' 3 (90 ◦ - ψ) ( σ t ≥ σ' 3 ≥ 0) (4,12)

σt
La evolución del ángulo de dilatancia movilizado en función de σ' 3 se visualiza en la figura

4.3.
ψ multitud
90 ◦
σt 0 σψ - σ' 3
Figura 4.3 Evolución de ángulo dilatancia movilizada
En cuanto al comportamiento elástico del modelo de Hoek-Brown, ley de comportamiento elástico lineal isótropo de Hooke,
como se describe en la Sección 2.3, se adopta. Esta parte del modelo implica módulo de Young, MI, que representa la rigidez in
situ de la masa de roca articulado antes de la falla, y el coeficiente de Poisson, ν, describiendo esfuerzo transversal.
4.2 CONVERSIÓN DE HOEK-BROWN A MohrCoulomb
Con el fin de comparar el criterio de fallo Hoek-Brown con el bien conocido criterio de fallo de Mohr-Coulomb para
aplicaciones prácticas que implican una gama estrés particular, un equilibrado fi t se puede hacer para con fi Ning subraya en
el intervalo (teniendo en cuenta la tensión positiva y

compresión negativo):
- σ t < σ' 3 < - σ 3, máx
Esto le da a las siguientes expresiones para los parámetros de resistencia efectiva de Mohr-Coulomb
φ' y c'( Carranza-Torres, 2004):
6 a.m b ( s + m segundo σ' 3 n / A - 1

pecado φ'= (4,13)
2 (1 + un) ( 2 + un) + 6 a.m b ( s + m segundo σ' 3 n / A - 1
c'= σ ci [( 1 + 2 a) s + ( 1 - a.m√segundo σ' 3 n] ( s + m segundo σ' 3 n / A - 1 (4,14)
(1 + un) ( 2 + un) 1 + 6 a.m b ( s + m segundo σ' 3 n / A - 1

(1 + un) ( 2 + un)
dónde σ' 3 n = - σ' 3 max / σ ci. El límite superior de la con fi nir el estrés, σ' 3, max, depende de la aplicación.
4.3 parámetros del modelo de Hoek-BROWN
El modelo de Hoek-Brown implica un total de 8 parámetros, que son generalmente familiar para los geólogos e ingenieros de
minas. Estos parámetros con sus unidades estándar se enumeran a continuación:
mi : El módulo de Young [KN / m 2]
ν : El coeficiente de Poisson [-]
σ ci : Uni-axial resistencia a la compresión de la roca intacta (> 0) [KN / m 2]
metro yo : parámetro de la roca intacta [-]
GSI : Índice de Resistencia Geológica [-]
re : Factor de perturbación [-]
ψ máx : Ángulo Dilatancia (en σ' 3 = 0) [ ◦]
σψ : Valor absoluto de con fi presión Ning σ' 3 en el cual [KN / m 2]

ψ = 0◦
Insinuación: Tenga en cuenta que es común en la mecánica de rocas para expresar MI, σ ci y σ ψ en la unidad
MPa (megapascales = MN / m 2), mientras que los valores de entrada en PLAXIS se dan en unidades estándar como
se define en las propiedades del proyecto.
El módulo de Young (E):
El módulo de Young mi se supone que es un valor constante para la capa de roca considerado. Este módulo se puede
estimar sobre la base de los parámetros de calidad de la roca en el modelo de Hoek-Brown (Hoek y Diederichs, 2006):

Figura 4.4 Parámetro TabSheet para el modelo de Hoek-Brown
Simpli fi ed Hoek y Diederichs ecuación:

( )
1 - RE/ 2 1 + mi(( 75 +
mi rm ( MPa) = 100000 (4,15)
25 re - GSI) / 11)
Hoek y Diederichs ecuación:

( )
1 - RE/ 2 1 + mi(( 60 +
mi rm = mi yo 0,02 + (4,16)
15 re - GSI) / 11)
Tenga en cuenta que la entrada del módulo de Young en PLAXIS está generalmente en kN / m 2
(= kPa = 10 - 3 MPa), lo que significa que el valor obtenido de la fórmula anterior se debe multiplicar por 10 3.
En principio, el módulo de Young se puede medir a partir de ensayos de compresión axiales o ensayos de corte directo en muestras
de rocas. Sin embargo, este módulo es más aplicable al material de roca intacta, y debe ser reducida para obtener una rigidez
representante de la masa de roca in-situ. Tenga en cuenta que, a diferencia de la mayoría de los suelos, la rigidez inicial, mi yo , es una
buena representación del comportamiento de las rocas en el rango elástico.
El coeficiente de Poisson ( ν):
El coeficiente de Poisson, ν, está generalmente en el rango [ 0,1, 0,4]. Los valores típicos para los tipos de roca en particular se enumeran en la
Figura 4.5.
Uni-axial resistencia a la compresión de la roca intacta ( σ ci):
La fuerza uniaxial de roca intacta σ ci puede ser determinada en las pruebas de laboratorio, por ejemplo, compresión axial. Las pruebas de
laboratorio a menudo se realiza en la roca intacta de modo que ( GSI = 100
y = D 0 sostener). Los valores típicos se muestran en la Tabla 4.1 (Hoek, 1999).
parámetro de la roca intacta ( metro yo ):
El parámetro roca intacta es un parámetro de modelo empírico que depende del tipo de roca. Los valores típicos
se dan en la Figura 4.6.

basáltica
andesita
Arcilla
Diabase
Diorite
Dolerita
Dolomita
gneis
de granito
Conglomerado
granodiorita
Greywacke
marmórea
Marl caliza
Norita
Roca Arenisca
sal de esquisto
Cuarcita
limolita
Toba
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

el coeficiente de Poisson ν
Figura 4.5 valores de la relación de Poisson típicos
Tabla 4.1 Intact resistencia a la compresión uniaxial
Grado Término Comp estimación de campo de fuerza Ejemplos

uniaxial.
Fuerza
(MPa)
R6 Demasiado > 250 Muestra se puede astillas con un martillo de geólogo basalto fresca, esquisto,
fuerte diabasa, gneis,

granito, cuarcita
R5 Muy fuerte 100 - 250 Espécimen requiere muchos golpes de un martillo de Anfibolita, piedra arenisca,
geólogo a la fractura se basalto, gabro, gneis,
granodiorita, piedra caliza,
mármol, riolita, tobas
R4 Fuerte 50 - 100 Espécimen requiere más de un golpe de un martillo Caliza, mármol,

de geólogo a la fractura se filita, arenisca,
esquisto, pizarra
R3 medio 25 - 50 No puede ser raspado o pelado con una navaja, la Arcilla, carbón,
fuerte muestra se pueden fracturar con un solo golpe de un concreto, esquisto, pizarra, roca
martillo de geólogo. sedimentaria
R2 Débiles 5 - 25 Puede ser pelada con un cuchillo de bolsillo con di fi Tiza, sal de roca, potasa.
cultades, la sangría poco profunda hecha por fi rm golpe
con la punta de un martillo de geólogo.
R1 Muy débil 1-5 Desmenuza bajo los golpes rm Fi con punto de un Altamente degradado o roca
martillo geológico, se pueden pelar por una navaja de alterada.
bolsillo.
R0 Extremadamente 0.25 - 1 Sangría por miniatura gubia culpa rígido

débil

Índice de Resistencia Geológica (GSI):
El parámetro GSI se puede seleccionar sobre la base de la tabla representada en la Figura 4.7.
Textura
clase de la roca tipo de Grupo
Grueso Medio Multa Muy bien
Conglomerado Arenisca limolita Arcilla

(20) 19 9 4
Clástico
Greywacke
(18)
Chalk
7
SEDIMENTARY
Orgánico
Carbón
(8-21)
No -
Clástico Sparitic La piedra caliza
Brecha
Carbonato piedra caliza micrítica
(22)
(10) 8
Gypstone Anhidrita
Químico
dieciséis 13
no foliada Mármol Hornfels Cuarcita

9 (19) 24
METAMORPHIC
migmatite Anfibolita (25 - milonitas

ligeramente foliada
(30) 31) (6)
foliada * gneis 33 Esquistos 4 Filitas (10) 9 pizarra
-8
Granito 33
Ligero (16)
granodiorite riolita
(30) (17)
Diorite Dacita
IGNEOUS
(28) 19
andesita
gabro
27 Norite Dolerita (17)
Oscuro 22 (19)
de basalto
Aglomerado
Brecha Tuff (15)

tipo piroclástico extrusive
(20) (18)
Figura 4.6 Valores de la constante metro yo para roca intacta después de Hoek (1999)
factor de perturbación (D):
los factor de perturbación, D, es un parámetro que depende de la cantidad de perturbación de la roca como resultado de
procesos mecánicos en excavaciones abiertas, túneles o minas, tales como chorro de arena, túnel aburrido, máquina accionada
o excavación manual. No perturbación es equivalente a = D 0, mientras que la perturbación severa es equivalente a = D 1. Para
obtener más información, véase Hoek (2006).
dilatancia ( ψ y σ ψ):
Rocas pueden mostrar comportamiento del material dilatante cuando se somete a cizallamiento bajo relativamente baja con fi
estrés Ning. A mayor con fi nir el estrés, dilatancia se suprime. Este comportamiento se modela por medio de un valor fi cado
de ψ para σ 3 = 0, con una disminución lineal a cero para σ' 3 = σ ψ, dónde σ ψ es un parámetro de entrada adicional (Figura 4.3).

Figura 4.7 Selección de índice de fuerza geológica, Hoek (1999)
4.4 SOBRE EL USO DEL MODELO de Hoek-Brown en cálculos dinámicos
Cuando se utiliza el modelo de Hoek-Brown en cálculos dinámicos, la rigidez necesita ser seleccionado de tal manera que el
modelo predice correctamente velocidades de las ondas en el suelo (la ecuación (3.13)). Cuando se somete a la carga
dinámica o cíclico, el modelo de Hoek-Brown puede generar cepas de plástico si los puntos de tensión alcanzan el criterio de
fallo Hoek-Brown, lo que conducirá a la amortiguación en los cálculos dinámicos. Sin embargo, cabe señalar que los ciclos de
tensión dentro del contorno de rotura de Hoek-Brown sólo generará deformaciones elásticas y no amortiguación (histéresis), ni
acumulación de cepas o poro presión o licuefacción. Con el fin de simular características de amortiguación de la roca en la
carga cíclica, Rayleigh amortiguación puede ser de fi nido.

EL MODELO rocosos fracturados (ANISOTROPÍA)
5 EL MODELO rocosos fracturados (ANISOTROPÍA)
Los materiales pueden tener diferentes propiedades en diferentes direcciones. Como resultado, pueden responder de manera
diferente cuando se someten a condiciones particulares en una dirección u otra. Este aspecto del comportamiento del material se
denomina anisotropía. Al modelar la anisotropía, se puede distinguir entre la anisotropía elástica y la anisotropía plástica.
anisotropía elástica se refiere a la utilización de diferentes propiedades de rigidez elástica en diferentes direcciones. anisotropía
plástica puede implicar el uso de diferentes propiedades de resistencia en diferentes direcciones, como se considera en el modelo
articulado Rock. Otra forma de anisotropía de plástico es endurecimiento cinemático. Este último no se considera en PLAXIS.
mi 1
mi 2
estratificación de cationes
dirección principal
conjunta
Figura 5.1 Visualización del concepto detrás del modelo articulado de la roca
El modelo articulado Rock es un anisotrópica elástica modelo perfectamente-plástico, especialmente destinado a simular el
comportamiento de estratificación ed fi y capas de roca articuladas. En este modelo, se supone que hay roca intacta con una dirección
fi de estratificación opcional y direcciones principales conjuntos. La roca intacta se considera a comportarse como un material
transversalmente anisotrópica elástica, cuantificada por cinco parámetros y una dirección. La anisotropía puede resultar de la
estratificación o de otros fenómenos. En las principales direcciones conjuntas se supone que las tensiones de cizallamiento están
limitados de acuerdo con el criterio de Coulomb. Al llegar a la tensión máxima de cizallamiento en una dirección tal, deslizando ocurrirá
plástico. Un máximo de tres direcciones de deslizamiento ( 'planos') puede ser de fi nido, de la que se supone que el avión primera
para coincidir con la dirección de la anisotropía elástica. Cada plano puede tener diferentes propiedades de resistencia al
cizallamiento. Además de cizallamiento de plástico, las tensiones de tracción perpendiculares a los tres planos están limitados de
acuerdo con una resistencia a la tracción Ned prede fi (tensión de corte).
La aplicación del modelo articulada Rock es justificado ed cuando las familias de las articulaciones o conjuntos conjuntos están presentes.
Estos conjuntos de conjuntos tienen que ser paralelas, no llenan con gubia fallo, y su separación tiene que ser pequeño en comparación
con la dimensión característica de la estructura.
Algunas de las características básicas del modelo articulado de la roca son:
• comportamiento elástico anisotrópico para roca intacta parámetros mi 1, mi 2, ν 1, ν 2, GRAMO 2
• Cizallamiento fallo según Coulomb en 3 direcciones, yo parámetros do yo , φ yo y ψ yo
• resistencia a la tracción limitada en tres direcciones, yo parámetros σ t, i

5.1 ANISOTRÓPICO material elástico Matriz de rigidez
El comportamiento del material elástico en el modelo articulado de la roca es descrito por una matriz de rigidez material elástico, re *.
En contraste con la ley de Hooke, la re * - matriz tal como se utiliza en el modelo articulado Rock es transversalmente anisotrópica.
Rigideces diferentes se pueden utilizar normal y en una dirección Ned prede fi ( 'plano 1'). Esta dirección puede corresponder a la
dirección de estratificación fi o a cualquier otra dirección con significativamente diferentes propiedades de rigidez elástica.
Consideremos, por ejemplo, una estratificación horizontal de cationes, donde la rigidez en la dirección z-, mi 2, es diferente
de la rigidez en la roca como un continuo, mi 1. En este caso el 'plano 1' dirección es paralela a la xy avión y las siguientes
relaciones constitutivas existe (Ver: Zienkiewicz y Taylor:. El método de elementos finitos, 4ª ed):
σ xx σ yy σ zz
ε˙ xx = ˙ - ν1˙ - ν2˙ (5.1a)
mi 1 mi 1 mi 2
σ xx σ̇ yy
σ σ zz
ε˙ yy = - ν 1 ˙ + - ν2˙ (5.1b)
mi 1 mi 1 mi 2
σ xx σ yy σ̇ zz
σ
ε˙ zz = - ν 2 ˙ - ν2˙ + (5.1c)
mi 2 mi 2 mi 2
γ̇ xy = 2 (1 + ν 1)
γ σ xy (5.1d)
mi 1
σ yz
γ̇ yz = ˙
γ (5.1e)
GRAMO 2
σ ZX
γ̇ zx = ˙
γ (5.1f)
GRAMO 2
La inversa de la matriz de material elástico anisotrópico rigidez, ( re *) - 1, se desprende de las relaciones anteriores.
Esta matriz es simétrica. La matriz de material de rigidez normal re * sólo puede ser obtenida por inversión numérica.
Para que el re * mantener una actitud positiva de fi nita, el siguiente requisito para ser obedecido:
√
( 1 - ν1 )
mi 2
ν2< (5,2)
mi 1 2
En general, el plano de estratificación fi no será paralelo al mundial xy avión, pero el por encima de las relaciones por lo general
mantener durante un local ( n, s, t) sistema de coordenadas donde el plano fi de estratificación es paralela a la S t - avión. La
orientación de este plano se define por la ángulo de inclinación
(O poco inmersión) y Huelga ( véase la Sección 5.3). Como consecuencia, la matriz de material de rigidez local tiene que ser
transformada desde el local al sistema de coordenadas global. Por lo tanto consideramos primero una transformación de
tensiones y deformaciones:
σ NST = R σ σ xyz σ xyz = R - 1 (5.3a)

σ σ NST
ε NST = R ε ε xyz ε xyz = R - 1 (5.3b)

ε ε NST

dónde
• •
norte 2 norte 2 norte 2 2 norte X norte y 2 norte y norte z 2 norte X norte z
• X y z
•
• •
• s 2X s 2y s 2z 2 sX sy 2 sy sz 2 sX sz •
• •
• •
• t X2 t y2 t z2 2 tXty 2 tytz 2 tXtz •
Rσ= • • (5,4)
• •
• norte X s X norte y s y norte z s z norte X s y + norte y s X norte y s z + norte z s y norte z s x + norte X s z •
• •
• •
• sXtXsytysztzsXty+ sytXsytz+ sztysXtz+ sztX •
• •
norte X t X norte y t y norte z t z norte X t y + norte y t X norte y t z + norte z t y norte z t x + norte X t z
y
• •
norte 2 norte 2 norte 2 norte X norte y norte y norte z norte X norte z
• X y z
•
• •
• s 2X s 2y s 2z sX sy sy sz sX sz •
• •
• •
• t X2 t y2 t z2 tXty tytz tXtz •
Rε= • • (5,5)
• •
• 2 norte X s X 2 norte y s y 2 norte z s z norte X s y + norte y s X norte y s z + norte z s y norte z s x + norte X s z •
• •
• •
• 2 sXtX2 syty2 sztzsXty+ sytXsytz+ sztysXtz+ sztX •
• •
2 norte X t X 2 norte y t y 2 norte z t z norte X t y + norte y t X norte y t z + norte z t y norte z t x + norte X t z
norte X , norte Y, norte z, s X , s Y, s z, t X , t y y t z son los componentes de la normalizada N, S y

t - vectores en mundial ( x, y, z) - coordenadas (es decir, 'senos' y 'cosenos'; ver sección 5.3). Para la condición de
deformación plana norte z = s z = t x = t y = 0 y t z = 1.
Se considera además que:
RT RT (5,6)
ε= R-1 σ σ= R-1 ε
Una relación de tensión-deformación local en ( n, s, t) - coordenadas se pueden transformar a una relación global de ( x, y, z) - las
coordenadas de la siguiente manera:
•
σ NST = re * ••
NST ε NST
••
σ NST = R σ σ xyz ⇒ R σ σ xyz = re * (5,7)

•• NST R ε ε xyz
••
ε NST = R ε ε xyz
Por lo tanto,
σ xyz = R - 1 (5,8)
σ re * NST R ε ε xyz
Usando a condición anterior (ecuación 5.6.):
σ xyz = R T o re * (5,9)
ε re * NST R ε ε xyz = re * xyz ε xyz xyz = RT ε re * NST R ε

En realidad, no es el RE*- matriz se da en coordenadas locales, pero la matriz inversa ( re * - 1).

•
-1 σ NST •
ε NST = re * ••
NST •
-1 R σ σ xyz = R T -1 R σ σ xyz
σ NST = R σ σ xyz ⇒ ε xyz = R - 1 (5,10)
•• ε re * NST σ re *NST
••
ε NST = R ε ε xyz
Por lo tanto,
[ ]
-1= RT -1Rσ -1Rσ -1
re * o re * RT (5,11)
xyz σ re * NST xyz = σ re * NST
En lugar de invertir el ( re *
NST) - 1- matriz en el lugar primero, la transformación se considera
primero, después de lo cual el total se invierte numéricamente para obtener la matriz global de material de rigidez re *
xyz.
5.2 comportamiento plástico en tres direcciones
Un máximo de 3 direcciones de deslizamiento (planos de deslizamiento) puede ser definido en el modelo articulado Rock. El plano de
deslizamiento primera corresponde a la dirección de la anisotropía elástica. Además, un máximo de otros dos direcciones de
deslizamiento puede ser definido. Sin embargo, la formulación de la plasticidad en todos los planos es similar. En cada plano una
condición local de Coulomb se aplica a limitar el esfuerzo cortante, | τ |. Por otra parte, un criterio de corte de tensión se utiliza para limitar la
tensión de tracción en un plano. Cada plano, i, tiene sus propios parámetros de resistencia do yo , φ yo , ψ yo
y σ t, i.
Con el fin de comprobar las condiciones de plasticidad para un avión con local (por norte, s, t) - coordina es necesario calcular las
tensiones locales de las tensiones cartesianas. Las tensiones locales implican tres componentes, es decir, un componente de
esfuerzo normal, σ norte, y dos componentes de esfuerzo cortante independientes, τ s y τ t.
σi= TT (5,12)
yo σ
dónde
( )
T
σi= σ norte τ s τ t (5.13a)
( )
T
σ= σ xx σ yy σ zz σ xy σ yz σ ZX (5.13b)
TT
i= matriz de transformación (3x6), para el plano yo
Como es habitual en PLAXIS, esfuerzos de tracción (normales) son define como positiva, mientras que la compresión es
definida como negativo.
Considere una situación de deformación plana como se visualiza en la Figura 5.2. Aquí un plano de deslizamiento se
considera bajo un ángulo α 1 (= inmersión) Con respeto a X- eje. En este caso, el

s
norte
α1 plano de deslizamiento
α1
X
Figura 5.2 Plano situación cepa con un solo plano de deslizamiento y los vectores N, S
matriz de transformación T T se convierte en:
• •
s 2 do 2 0 - 2 Carolina del Sur 0 0
• •
• •
TT= • Carolina del Sur - Carolina del Sur 0 - s 2 + do 2 0 0 • (5,14)
• •
000 0 - do - s
dónde
s = pecado α 1
c = cos α 1
En el caso tridimensional general de la matriz de transformación es más complejo, ya que implica tanto inmersión y Huelga
( véase la sección 5.3):
• •
norte 2 norte 2 norte 2 2 norte X norte y 2 norte y norte z 2 norte z norte X
• X y z
•
• •
TT= • norte X s X norte y s y norte z s z norte X s y + norte y s X norte z s y + norte y s z norte z s x + norte X s z • (5,15)
• •
norte X t X norte y t y norte z t z norte y t x + norte X t y norte y t z + norte z t y norte z t x + norte X t z
Tenga en cuenta que la matriz de transformación en general, T T, para el cálculo de tensiones locales corresponde a las
filas 1, 4 y 6 de R σ ( ver Ec. 5.4).
Después de haber determinado los componentes de esfuerzo locales, las condiciones de plasticidad se puede comprobar sobre la base de las
funciones de rendimiento. Las funciones de rendimiento para avión yo se definen como:
F ci = | τ s | + σ norte broncearse φ yo - do yo (Culombio) (5.16a)
F ti = σ norte - σ t, i ( σ t, i ≤ do yo cuna φ yo ) (La tensión de corte) (5.16b)
Figura 5.3 visualiza el criterio de rendimiento completo en un solo plano.

|τ|
do yo
φ1
- σ norte
σ t, i
Figura criterio 5.3 Rendimiento de plano individual
Las deformaciones plásticas locales se definen por:
∂ gramo
j
do
Δ ε pag
j= λj (5,17)
∂σ j
dónde gramo j es la función potencial de plástico local para avión j:
|| + σ norte broncearse ψ j - do j
gramo cj = || τ j (Culombio) (5.18a)
gramo TJ = σ norte - σ t, j (La tensión de corte) (5.18b)
La matriz de transformación, T, También se utiliza para transformar los incrementos de deformación plástica local de avión j, Δ ε pag
j, en incrementos globales deformación plástica, Δ ε pag:
Δ ε p = T j Δ ε pag j
(5,19)
La condición de consistencia requiere que al produciendo el valor de la función de rendimiento debe seguir siendo cero para todas las funciones de
rendimiento activos. Para todos los planos juntos, un máximo de 6 funciones de rendimiento existe, por lo hasta 6 multiplicadores de plástico debe
ser encontrado de tal modo que todas las funciones de rendimiento son en la mayoría de cero y los multiplicadores de plástico no son negativos.
Σ ∂ gramo do Σ ∂ gramo t
eso j eso j
F ci = F cyo(e) - notario público <λ do j> ∂ F do yo DT j
<λ tj> ∂ F do yo DT j
∂σ T T ∂σ - notario público ∂σ T T ∂σ ( 5.20a)
j=1 j=1
Σ ∂ gramo do Σ ∂ gramo t
eso j eso j
F ti = F t yo(e)- notario público <λ do j> ∂ F t yo DT j
<λ tj> ∂ F t yo DT j
(5.20b)
∂σ T T ∂σ - notario público ∂σ T T ∂σ
j=1 j=1
Esto significa hallazgo hasta 6 valores de λ yo ≥ 0 de tal manera que todas F yo ≤ 0 y λ yo F i = 0.
Cuando se utiliza el máximo de 3 planos, hay 2 6 = 64 posibilidades de (combinado) produciendo. En el proceso de

cálculo, todas estas posibilidades se tienen en cuenta con el fin de proporcionar un cálculo exacto de las tensiones.
5.3 parámetros del modelo rocosos fracturados
La mayoría de los parámetros del modelo articulada roca coinciden con los del modelo de Mohr-Coulomb isotrópica.
Estos son los parámetros elásticos de base y la fuerza básica

parámetros.
parámetros elásticos como en el modelo de Mohr-Coulomb (ver sección 3.3):
mi 1 : Módulo de Young para el rock como un continuo [KN / m 2]
ν1 : Coeficiente de Poisson para el rock como un continuo [-]
'plano 1' dirección anisotrópicas parámetros elásticos (por ejemplo, estratificación de dirección de cationes):
mi 2 : Módulo de Young perpendicular en 'Plane 1' dirección [KN / m 2]
GRAMO 2 : Shear módulo perpendicular en 'Plane 1' dirección [KN / m 2]
ν2 : Coeficiente de Poisson perpendicular en 'Plane 1' dirección [-]

√ mi 2 ( 1 - ν 1 )
( ν2< )
mi 1 2
parámetros de resistencia en direcciones conjuntas (plano i = 1, 2, 3):
do yo : Cohesión [KN / m 2]
φ yo : Ángulo de fricción [ ◦]
ψ yo : Ángulo Dilatancia [ ◦]
σ t, i : Resistencia a la tracción [KN / m 2]
Definición de direcciones conjuntas (plano i = 1, 2, 3):
norte : Número de direcciones conjuntas ( 1 ≤ norte ≤ 3) [-]
α 1, yo : Inmersión ( - 180 ≤ α 1, yo ≤ 180) [ ◦]
α 2, yo : Huelga ( - 180 ≤ α 1, yo ≤ 180) ( α 2, i = 90 en PLAXIS 2D) [ ◦]
parámetros elásticos
Los parámetros elásticos mi 1 y ν 1 son la (constante) de rigidez (módulo de Young) y la relación de Poisson de la roca como
un continuo de acuerdo con la ley de Hooke, es decir, como si no sería anisotrópica.
anisotropía elástica en una formación de roca puede ser introducido por la estratificación. La rigidez perpendicular a la
dirección fi de estratificación se reduce por lo general en comparación con la rigidez general. Esta rigidez reducida puede ser
representado por el parámetro mi 2, junto con la relación de un segundo Poisson, ν 2. En general, la rigidez elástica normal a la
dirección de la anisotropía elástica se define por los parámetros mi 2 y ν 2. Con el fin de evitar la singularidad de la matriz de
rigidez del material, la entrada de ν 2 está limitada por:
√
( 1 - ν1 )
mi 2
ν< (5,21)
mi 1 2
cizallamiento elástico en la dirección fi de estratificación también se considera que es 'más débil' de cizallamiento elástico en otras direcciones.
En general, la rigidez al cizallamiento en la dirección anisotrópica puede ser explícitamente definido por medio del módulo de cizallamiento
elástico GRAMO 2. En contraste con la ley de elasticidad de Hooke isotrópico, GRAMO 2 es un parámetro independiente y no está relacionada
simplemente con Young

Figura 5.4 Parámetros para el modelo articulado de la roca
módulo por medio de la relación de Poisson (véase la Ec. 5.1d y e).
Si el comportamiento elástico de la roca es totalmente isótropas, entonces los parámetros mi 2 y ν 2 puede ser simplemente fija igual a mi 1 y
ν 1 respectivamente, mientras GRAMO 2 debe ajustarse a ½ mi 1 / ( 1 + ν 1).
parámetros de resistencia
Cada dirección de deslizamiento (plano) tiene sus propias propiedades de resistencia do yo , φ yo y σ t, i y el ángulo de dilatancia ψ yo . Las
propiedades de resistencia do yo y φ yo determinar la fuerza cortante permisible de acuerdo con el criterio de Coulomb y σ t determina la
resistencia a la tracción de acuerdo con el criterio de corte de tensión. Este último se visualiza después de pulsar Avanzado botón.
Por defecto, la tensión de corte se activa y la resistencia a la tracción se establece en cero. El ángulo dilatancia, ψ yo , se utiliza en la
función potencial de plástico gramo, y determina la expansión de volumen de plástico debido a cizallamiento.
Definición de direcciones conjuntas
Se supone que la dirección de la anisotropía elástica se corresponde con la primera dirección fi donde se puede producir de
cizallamiento de plástico ( 'plano 1'). Esta dirección debe ser siempre especi fi. En el caso de la formación de roca es estratificación ed
sin grandes articulaciones, la número de planos de deslizamiento
(= Deslizante direcciones) todavía es 1, y parámetros de resistencia debe ser especi fi para esta dirección de todos modos. Un máximo de
tres direcciones de deslizamiento puede ser de fi nido. Estas direcciones pueden corresponder a las direcciones más críticos de las
articulaciones en la formación de roca.

Las direcciones de deslizamiento se definen mediante dos parámetros: la ángulo de inclinación ( α 1) ( o poco Inmersión) y el Huelga
( α 2). La definición de de ambos parámetros se visualiza en la figura
5.5.
Considere un plano de deslizamiento, como se indica en la Figura 5.5. El plano de deslizamiento puede ser definido por los vectores ( s, t), que
son normales al vector norte. el vector norte es el 'normal' al plano de deslizamiento, mientras que el vector s es la 'línea de caída' del
plano de deslizamiento ( inmersión) y el vector
t es la 'línea horizontal' del plano de deslizamiento ( Huelga). El plano de deslizamiento forma un ángulo α 1
con respecto al plano horizontal, donde el plano horizontal puede ser definido por los vectores ( s *, t), que son normales al
eje vertical. El ángulo α 1 es el inmersión, que es definido como el ángulo de inclinación positivo 'hacia abajo' entre el plano
horizontal y el plano de deslizamiento. Por lo tanto, α 1 es el ángulo entre los vectores s * y s, las agujas del reloj medida
desde s * s a la hora de buscar en el sentido positivo t - dirección. La salsa debe ser introducida en el rango [0 ◦, 90 ◦], pero los
valores negativos, así como valores mayores que 90 ◦ También se pueden introducir.
norte
s*
Figura 5.5 Definición de ángulo de inclinación y huelga
La orientación del plano de deslizamiento es más definido por la Huelga, α 2, que se define en PLAXIS como la
orientación del vector t Con respeto a X- dirección. La huelga se define como el ángulo positivo de la X- dirección,
medido en sentido horario para el t - eje. La dirección de inmersión se introduce en el intervalo [-180 ◦, 180 ◦].
A partir de las de fi niciones que se dieron anteriormente, se deduce de PLAXIS 3D que:
• • • •
norte X - pecado α 1 pecado α 2
• • • •
• • • •
n= • norte•y= • - pecado α 1 cos α 2 • (5.22a)
• • • •
norte z cos α 1
• • • •
sX - cos α 1 pecado α 2
• • • •
• • • •
s = • sy • = • - cos α 1 cos α 2 • (5.22b)
• • • •
sz - pecado α 1

• • • •
tX cos α 2
• • • •
• • • •
t = • ty • =• - pecado α 2 • (5.22c)
• • • •
tz 0
mientras que para PLAXIS 2D α 2 se toma por definición como α 2 = 90 ◦, de tal manera que:
• • • •
norte X - pecado α 1
• • • •
• • • •
n= • norte•y =• cos α 1 • (5.23a)
• • • •
norte z 0
• • • •
sX - cos α 1
• • • •
• • • •
s = • sy • =• - pecado α 1 • (5.23b)
• • • •
sz 0
• • • •
tX 0
• • • •
• • • •
t = • ty • =• 0 • (5.23c)
• • • •
tz 1
Figura 5.6 muestra algunos ejemplos de cómo los planos de deslizamiento se producen en una modelos 3D para diferentes valores de α 1 y α 2. Como
se puede observar, para las condiciones de deformación plana (los casos considerados en PLAXIS 2D) solamente α 1 es requerido. Por defecto, α 2
se fi ja en 90 ◦.

PLAXIS 3D α2= 0◦
α1
α 1 = 30 ◦
α2= 0◦
α 2 = 90 ◦
α1
α 1 = 30 ◦
α 2 = 90 ◦
PLAXIS 2D YZZ
α1
α 1 = 30 ◦
α 2 = 90 ◦
xxx
Figura 5.6 Ejemplos de direcciones de fallo definido por α 1 y α 2
5.4 SOBRE EL USO DEL MODELO rocosos fracturados EN cálculos dinámicos
Cuando se utiliza el modelo articulado de la roca en cálculos dinámicos, la rigidez necesita ser seleccionado de tal manera que el
modelo predice correctamente velocidades de las ondas en el suelo (la ecuación (3.13)). Cuando se somete a la carga dinámica o
cíclico, el modelo articulado roca puede generar cepas de plástico si los puntos de tensión alcanzan el criterio de fallo Coulomb,
que dará lugar a la amortiguación en los cálculos dinámicos. Sin embargo, cabe señalar que los ciclos de estrés dentro del
contorno fracaso Coulomb sólo generará deformaciones elásticas y no amortiguación (histéresis), ni acumulación de cepas o poro
presión o licuefacción. Con el fin de simular características de amortiguación de la roca en la carga cíclica, Rayleigh
amortiguación puede ser de fi nido.
Insinuación: Una versión ligeramente modificada fi cado del modelo articulado de la roca con generalizarse
Mohr-Coulomb criterio de fallo además de las indicaciones de fallo individuales está disponible como-de usuario fi modelo
de suelo Ned. Póngase en contacto con Plaxis para más información.

Insinuación: En un contexto geológico, Huelga se define como el ángulo desde el norte hasta el
Huelga del inmersión plano ( positiva hacia la dirección este), mientras que en PLAXIS definición Huelga
Se define de lo global X - dirección a la huelga del plano de inmersión (con la misma dirección de
rotación positiva). Si definimos el ángulo de la dirección Norte hasta el X - dirección del modelo PLAXIS
como declinación, a continuación, huelga en PLAXIS es la huelga menos declinación geológica.
» Por otra parte, puede haber confusión entre la verdadera Huelga y su opuesto
dirección ( 180 ◦ dirección). Por lo tanto, se debe tener cuidado cuando se traduce Huelga
a partir de datos geológicos en la entrada PLAXIS.

El endurecimiento modelo de suelo (isotrópico endurecimiento)
6 El endurecimiento modelo de suelo (isotrópico endurecimiento)
En contraste con un modelo perfectamente-plástico elástico, la superficie de fluencia de un modelo de endurecimiento plasticidad no está
fijo en el espacio de la tensión principal, pero se puede ampliar debido a esfuerzo de plástico. Se puede distinguir entre dos tipos principales
de endurecimiento, es decir, el endurecimiento de cizallamiento y endurecimiento por compresión. endurecimiento Shear se utiliza para
modelar las cepas irreversibles debido a la carga deviatoric primaria. endurecimiento de compresión se utiliza para modelar deformaciones
plásticas irreversibles debido a la compresión primaria en la carga edómetros y carga isotrópica. Ambos tipos de endurecimiento están
contenidas en el presente modelo.
El modelo de suelo de endurecimiento es un modelo avanzado para simular el comportamiento de los diferentes tipos de suelo,
tanto en suelos suaves y suelos rígidos, Schanz (1998). Cuando se somete a carga deviatoric primaria, suelo muestra una
rigidez decreciente y cepas de plástico simultáneamente irreversibles desarrollar. En el caso especial de una prueba triaxial
drenada, la relación observada entre la deformación axial y la tensión desviadora puede ser bien aproximada por una
hipérbola. Tal relación fue primero formulado por Kondner (1963) y más tarde utilizado en el modelo hiperbólico bien conocido
(Duncan y Chang, 1970). El modelo de suelo de endurecimiento, sin embargo, sustituye el modelo hiperbólico de lejos: En
primer lugar mediante el uso de la teoría de la plasticidad en lugar de la teoría de la elasticidad, en segundo lugar mediante la
inclusión de dilatancia suelo y en tercer lugar mediante la introducción de un tapón de rendimiento.
• la rigidez depende de estrés de acuerdo con un parámetro de entrada de ley de potencia metro
• esfuerzo de plástico debido a la carga primaria desviador parámetro de entrada mi árbitro

50
• esfuerzo de plástico debido a la compresión primaria parámetro de entrada mi árbitro

oed
• descarga elástico / recarga Parámetros de entrada mi árbitro ur, ν ur
• La falta de acuerdo con los parámetros de criterio de rotura de Mohr-Coulomb do, φ y ψ
Una característica básica de la presente modelo de suelo de endurecimiento es la dependencia del estrés de la rigidez del suelo.
Para edométricos condiciones de estrés y la tensión, el modelo implica por ejemplo la relación mi = oed mi árbitro
( σ / pag ref) m. En el caso especial de los suelos blandos es realista
oed
utilizar m = 1. En tales situaciones también hay una relación simple entre la fi índice de compresión ed modi λ *, tal como se
utiliza en modelos para terreno blando, y el módulo de carga edómetros (véase también la sección 9.8).
mi =árbitro
oed pag árbitro
λ*= λ
λ* (1 + mi 0)
dónde pag árbitro es una presión de referencia. Aquí consideramos una tangente edómetros módulo a una presión de referencia
particular pag ref. Por lo tanto, la rigidez de carga primaria se refiere a la fi índice de compresión ed modi λ * o para el índice
estándar de compresión de Cam-Clay λ.
Del mismo modo, el módulo de descarga-recarga se refiere al índice de modi fi ed hinchazón κ * o al índice de
hinchamiento estándar Cam-Clay κ. Existe la relación aproximada:
mi ur
árbitro
≈ 2 pag árbitro κ*= κ
κ* (1 + mi 0)
Esta relación se aplica en combinación con el valor de entrada m = 1.
PLAXIS 2016 | Manual de modelos de materiales sesenta y cinco

6.1 relación hiperbólica PARA STANDARD ESCURRIDO TRIAXIAL TEST
Una idea básica para la formulación del modelo Hardening Soil es la relación hiperbólica entre la cepa vertical, ε 1, y la
tensión desviadora, q, en la carga triaxial primaria. ensayos triaxiales drenados Aquí estándar tienden a producir
curvas que se pueden describir por:
q
- ε1= 1 para: q <q F (6,1)
mi yo 1 - q / q un
Dónde q un es el valor asintótico de la resistencia al cizallamiento y mi yo la rigidez inicial. mi yo está relacionado con mi 50 por:
mi i = 2 mi 50 (6,2)
2 - RF
Esta relación se representa en la Figura 6.1. El parámetro mi 50 es la con fi estrés Ning módulo de rigidez
dependiente para la carga primaria y está dada por la ecuación:
( do cos φ - σ' 3 pecado φ )
metro
mi 50 = mi árbitro50 (6,3)
do cos φ + pag árbitro pecado φ
dónde mi árbitro
50 está un módulo de rigidez de referencia correspondiente a la referencia con fi presión Ning pag ref. En PLAXIS,
estableciendo un valor predeterminado pag ref = se utilizaron 100 unidades de estrés. La rigidez real depende de la tensión principal
menor, σ' 3, que es la con fi presión Ning en un ensayo triaxial. Tenga en cuenta que σ' 3 es negativo para la compresión. La cantidad
de dependencia de la tensión viene dada por el poder metro. Con el fin de simular un comportamiento de compresión logarítmica,
como se observa para arcillas blandas, la potencia debe ser tomado igual a 1,0. Janbu (1963) informa de valores de metro alrededor
de 0,5 para las arenas y limos noruega, von Soos, mientras que (1990) informa de varios valores diferentes en el intervalo de 0,5 < m
< 1.0.
La última tensión desviadora, q f, y la cantidad q un en la ecuación. (6,1) se definen como:
q f = ( do cuna φ - σ' 3) 2 sen φ qa= qF (6,4)

1 - pecado φ y: RF
Una vez más se destaca que σ' 3 suele ser negativa. La relación anteriormente para q F se deriva de la criterio de fallo de
Mohr-Coulomb, que implica los parámetros de resistencia do y φ.
Tan pronto como q = q f, el criterio de fallo se satisface y perfectamente plástico rendimiento se produce como se describe por el modelo
de Mohr-Coulomb.
La relación entre q F y q un está dada por la relación de fracaso R f, la cual, obviamente, debe ser menor o igual a 1. En
PLAXIS, R f = 0,9 se elige como un valor predeterminado adecuado.
Para descarga y la carga trayectorias de tensiones, se usa otro módulo de rigidez estrés dependiente:

metro
mi ur = mi árbitrour (6,5)
dónde mi árbitro ur es el módulo de la referencia de Young para descarga y la carga, lo que corresponde
a la presión de referencia pag ref. En muchos casos prácticos, es conveniente fijar mi árbitro ur igual
a 3 mi árbitro
50; esta es la configuración por defecto utilizado en PLAXIS.

tensión desviadora | σ 1 -
σ3|
línea de fallo
q un
asíntota
qF
mi yo mi 50
1 1
mi ur
deformación axial - ε 1
Figura 6.1 hiperbólica relación tensión-deformación en la carga primaria para un estándar de drenado de ensayo triaxial
6,2 aproximación de HIPÉRBOLA por el modelo Hardening Soil
Por razones de conveniencia, la restricción se hace aquí para condiciones de carga con triaxial
σ' 2 = σ' 3 y σ' 1 siendo el esfuerzo de compresión mayor. De hecho, para los estados generales de estrés,
q puede ser reemplazado por ~ q dónde:
~ = σ 1 + ( α - 1) σ 2' - ασ 3'
q con α = 3 + pecado φ
3 - pecado φ
(Véase la Sección 6.5 para más detalles). Por otra parte, se supone que q <q f, como también se indica en la Figura 6.1. También debe
tenerse en cuenta que el esfuerzo de compresión y la tensión se consideran negativas. Para una presentación más general del
modelo Hardening Soil se remite al lector a Schanz, Vermeer y Bonnier (1999). En esta sección se mostrará que este modelo da
prácticamente la curva tensión-deformación hiperbólica de la ecuación. (6.1) al considerar trayectorias de tensiones de ensayos
triaxiales estándar drenado. Vamos a considerar las primeras cepas de plástico correspondientes. Esto se deriva de una función de
rendimiento endurecimiento de cizallamiento de la forma:
f = f - γ pag (6,6)
dónde F es una función de la tensión y γ pag es una función de las cepas de plástico:
q
f=2 -2q γ p = - ( 2 ε pag 1 - ε pag ν) ≈ - 2 ε pag 1
(6,7)
mi yo 1 - q / q un mi ur
con q, q un, mi yo y mi ur tal como se define por la ecuación. (6.1) con la Ec. (6.5), mientras que el superíndice pag se utiliza para denotar cepas de
plástico. Para suelos duros, los cambios de volumen de plástico ( ε pv) tienden a ser relativamente pequeño y esto lleva a la aproximación γ pag ≈ - 2 ε pag
1. La anterior definición de la
de endurecimiento por deformación parámetro γ pag se hará referencia más adelante.
Una característica esencial de las de fi niciones anteriores para F es que coincide con la conocida ecuación ley hiperbólica. (6.1). Para
comprobar esta afirmación, hay que considerar la carga primaria, ya que esto implica la condición de rendimiento f = 0. Para la carga
principal, por lo tanto, los rendimientos γ p = F
y se deduce de la ecuación. (6.6) que:
q
ε pag
1≈ 1 -q (6,8)
2f=1 mi yo 1 - q / q un mi ur

Además de las cepas de plástico, cuentas por el modelo de deformaciones elásticas. cepas de plástico se desarrollan en la carga
primario solo, pero las cepas elásticos desarrollan tanto en la carga primaria y descarga / recarga. Para trayectorias de tensiones
triaxiales drenados con la prueba σ' 2 = σ' 3 = constante, el módulo de Young elástico mi ur se mantiene constante y las deformaciones
elásticas están dadas por las ecuaciones:
q E ur
- ε mi 1 = q - ε mi 2 = - ε mi 3 = - ν ur (6,9)
mi ur
dónde ν ur es la descarga / recarga la relación de Poisson. Aquí debe tenerse en cuenta que la restricción se hace para las cepas
que se desarrollan durante la carga desviador, mientras que las cepas que se desarrollan durante la primera etapa muy de la
prueba (compresión isotrópica con la consolidación) no se consideran.
Para la etapa de carga desviadora del ensayo triaxial, la cepa axial es la suma de un componente elástico dada por la ecuación.
(6.9) y un componente de plástico de acuerdo con la Ec. (6.8). Por lo tanto, se deduce que:
q
- ε 1 = - ε mi 1 - ε pag 1≈ 1 (6,10)
mi yo 1 - q / q un
Esta relación se mantiene exactamente en ausencia de cepas de volumen de plástico, es decir, cuando ε pv = 0.
En realidad, las cepas volumétricos de plástico nunca serán precisamente igual a cero, pero para suelos duros cambios de volumen de
plástico tienden a ser pequeños en comparación con la cepa axial, de modo que esta formulación produce una curva
tensión-deformación hiperbólica en condiciones de ensayo triaxial.
Para un valor constante dado del parámetro de endurecimiento, γ pag, la condición de rendimiento f = 0, pueden ser visualizados en pag' - Q- avión
por medio de un locus rendimiento. Por lo tanto, γ pag está asociada con la fricción movilizada. Cuando el trazado de tales loci rendimiento,
uno tiene que usar la ecuación. (6.7), así como las Ecs. (6.3) y (6.5) para mi 50 y mi ur respectivamente. Debido a estas últimas expresiones,
la forma de la loci rendimiento depende del exponente metro. por m = Se obtienen 1, líneas rectas, pero loci rendimiento ligeramente curvas
corresponden a los valores del exponente bajar. La figura 6.2 muestra la forma de loci rendimiento para valores crecientes de γ pag considerando
m = 0,5, siendo típico para suelos duros. Por lo tanto, γ pag puede ser considerada como la deformación de corte plástica relacionada con la
resistencia a cortante movilizada.
Insinuación: Tenga en cuenta que existe una diferencia de aproximadamente factor de 2 entre el plástico
parámetro de deformación por esfuerzo cortante γ pag y la cepa de plástico deviatoric ε pag q( γ pag ≈ 2 ε pag q)

tensión desviadora
| σ1- σ3|
línea de fallo de Mohr-Coulomb
Tensión media efectiva
Figura 6.2 loci rendimiento sucesiva para varios valores constantes del parámetro de endurecimiento γ pag
6.3 deformación volumétrica de plástico para TRIAXIAL estados de estrés
Después de haber presentado una relación de la deformación de corte de plástico, γ pag, la atención se centra ahora en la deformación
plástica volumétrica, ε pv. Como para todos los modelos de plasticidad, el modelo Hardening Soil implica una relación entre las tasas de
deformación plástica, es decir una relación entre ˙ ε pv y
γ̇ pag. Este endurecimiento de cizalla flujo regla tiene la forma lineal:
γ
ε˙pv = pecado ψ metro ˙γ

˙γ pag (6,11)
Claramente, con más detalle se necesita especificando el ángulo dilatancia movilizado ψ metro. Para el presente modelo, se
considera el siguiente (véase también la Figura 6.3):
por pecado φ m < 3/4 pecado φ: ψm= 0

( pecado φ metro - pecado φ CV )
por pecado φ metro ≥ 3/4 pecado φ y ψ> 0 pecado ψ m = máx ,0 (6,12)
1 - pecado φ metro pecado φ CV
por pecado φ metro ≥ 3/4 pecado φ y ψ ≤ 0 ψm= ψ
Si φ = 0 ψm= 0
dónde φ do ν es el ángulo de fricción estado crítico, siendo una constante independiente de material de densidad, y φ metro es el
ángulo de fricción movilizado:
σ' 1 - σ' 3
pecado φ m = (6,13)
σ' 1 + σ' 3 - 2 do cuna φ
Las ecuaciones anteriores son una pequeña adaptación de la teoría de tensión-dilatancia bien conocido por Rowe (1962), como se
explica por Schanz y Vermeer (1996). El ángulo dilatancia movilizado, ψ metro, sigue la teoría de Rowe para valores más grandes del
ángulo de fricción movilizado, siempre que esto se traduce en un valor positivo de ψ metro. Para pequeños ángulos de fricción
movilizadas y para valores negativos de ψ metro, como calculada por la fórmula de Rowe (siempre y cuando el ángulo de dilatancia ψ

ψm
φ metro
Figura 6.3 Parcela de ángulo dilatancia movilizado ψ metro y ángulo de fricción movilizado φ metro Para el endurecimiento del suelo
modelo
es positivo), ψ metro se toma cero. Por otra parte, en todos los casos, cuando φ = 0, ψ metro se fija igual a cero.
La propiedad esencial de la teoría de tensión-dilatancia es que los contratos de material para relaciones de esfuerzo pequeños φ m < φ do ν,
mientras dilatancia se produce para altas relaciones de estrés φ m> φ do ν. En el fracaso, cuando el ángulo de fricción movilizado es igual al
ángulo fracaso, φ, se encuentra desde la Ec. (6.12) que:
pecado ψ = pecado φ - pecado φ CV (6.14a)

1 - pecado φ pecado φ CV
o equivalente:
pecado φ CV = pecado φ - pecado ψ (6.14b)

1 - pecado φ pecado ψ
Por lo tanto, el ángulo estado crítico se puede calcular a partir de los ángulos de fallo φ y ψ. PLAXIS realiza este cálculo de forma
automática, por lo que los usuarios no necesitan especificar un valor para φ do ν. En lugar de ello, uno tiene que proporcionar datos de
entrada del ángulo de pico de la fricción, φ, y el ángulo de pico dilatancia, ψ.
El proceso de endurecimiento de cizallamiento continuará con la movilización de la resistencia al cizallamiento, hasta que se alcanza la
resistencia al cizallamiento máximo de acuerdo con el criterio de fallo modelo de Mohr-Coulomb.
6.4 parámetros del modelo Hardening Soil
Algunos parámetros de la presente modelo de endurecimiento coinciden con los del modelo de Mohr-Coulomb no
endurecimiento. Estos son los parámetros de fallo do, φ y ψ.

Figura 6.4 Parámetros para el modelo Hardening Soil
parámetros fracaso como en el modelo de Mohr-Coulomb (ver sección 3.3):
do : (Efectivos) la cohesión [KN / m 2]
φ : Ángulo (eficaz) de fricción interna [ ◦]
ψ : Ángulo de dilatancia [ ◦]
σt : La tensión de corte y resistencia a la tracción [KN / m 2]
Parámetros básicos para la rigidez del suelo:
mi árbitro
50
: Rigidez secante en la norma drenado prueba triaxial [KN / m 2]
mi árbitro
oed
: Rigidez tangente para la carga edómetros primaria [KN / m 2]
mi ur
árbitro : Descarga / recarga rigidez (por defecto mi árbitro ur = 3 mi árbitro50) [KN / m 2]
metro : Potencia para la dependencia a nivel de la tensión de la rigidez [-]
Los parámetros avanzados (se aconseja utilizar la configuración por defecto):
ν ur : La relación de Poisson para la descarga-recarga (por defecto ν ur = [-]

0.2)
pag árbitro : La tensión de referencia de rigideces (por defecto pag ref = 100 [KN / m 2]
kN / m 2)
K Carolina del Norte

0
: K 0- valor para la consolidación normal (por defecto K Carolina del Norte
0=
[-]
1 - pecado φ)
RF : Relación de fracaso q f / q un ( defecto R f = 0.9) (véase la Figura 6.1) [-]
σ tensión : Resistencia a la tracción (por defecto σ tensión = 0 unidades de estrés) [KN / m 2]

do Cª : Al igual que en el modelo de Mohr-Coulomb (por defecto do inc = 0) [KN / m 3]
En lugar de introducir los parámetros básicos para la rigidez del suelo, se pueden introducir parámetros alternativos. Estos parámetros
se enumeran a continuación:
do do : Índice de compresión [-]
do s : Índice de hinchamiento o recarga índice [-]
mi en eso : la relación de vacíos inicial [-]
módulos de rigidez mi árbitro 50, OED y mi árbitrour y

mi árbitroOED el poder m
La ventaja del modelo de suelo Endurecimiento sobre el modelo de Mohr-Coulomb no es sólo el uso de una curva de
tensión-deformación hiperbólica en lugar de una curva bi-lineal, sino también el control de la dependencia de nivel de estrés.
Cuando se utiliza el modelo de Mohr-Coulomb, el usuario tiene que seleccionar un valor fijo fi del módulo de Young, mientras que
para suelos reales esta rigidez depende del nivel de estrés. Por lo tanto, es necesario estimar los niveles de estrés en el suelo y
utilizar éstos para obtener valores adecuados de la rigidez. Con el modelo de suelo de endurecimiento, sin embargo, no se requiere
esta selección engorroso de parámetros de entrada.
En cambio, un módulo de rigidez mi árbitro

50 se define por una referencia principal menor tensión efectiva
de - σ' 3 = pag ref. Esta es la rigidez secante al 50% de la tensión máxima deviatoric, a una presión de la celda igual a la tensión
de referencia pag ref ( Figura 6.5). Como valor predeterminado, el programa utiliza pag ref = 100 kN / m 2.
| σ1- σ3| mi árbitro σ' 3 = - pag árbitro

1 ur
mi árbitro
50
tensión ( ε 1)
Figura 6.5 Definición de mi árbitro 50 y mi árbitro ur para resultados de las pruebas triaxiales drenados
Como algunos usuarios PLAXIS están familiarizados con la entrada de los módulos de corte en lugar de los módulos de rigidez anteriores, ahora
serán discutidas módulos de cizallamiento. Dentro del derecho de conversión de elasticidad de Hooke entre isotrópico mi y GRAMO va por la
ecuación E = 2 (1 + ν) GRAMO. Como mi ur es una verdadera rigidez elástica, se puede por lo tanto escribir mi ur = 2 (1 + ν) GRAMO ur, dónde GRAMO ur es
un módulo de cizallamiento elástico. Tenga en cuenta que PLAXIS permite la entrada de mi ur y ν ur pero no para una entrada directa de GRAMO ur. En
contraste con mi ur, el módulo secante mi 50 no se utiliza dentro de una

concepto de elasticidad. Como consecuencia, no existe una simple conversión de mi 50 a GRAMO 50.
En contraste con los modelos basados elasticidad, la elastoplástico Endurecimiento modelo de suelo no implica una relación
fija entre la (escurrido) rigidez triaxial mi 50 y la rigidez edómetros mi oed para la compresión de una sola dimensión. En su
lugar, estas rigideces se pueden introducir de forma independiente. Habiendo definida de mi 50 por la Ec. (6.3), ahora es
importante para definir la rigidez edómetros. Aquí se utiliza la ecuación:
• •
do cos φ - σ' 3 pecado φ
• K Carolina del Norte
•
mi = oed mi árbitrooed • •
0 metro
(6,15)
• •
dónde mi oed es un módulo tangente rigidez obtenida a partir de una prueba de edómetros, como se indica en la Figura 6.6.
Por lo tanto, mi árbitro = pag ref. Tenga en cuenta que nosotros

oed es una rigidez tangente en un esfuerzo vertical de - σ' 1 = - σ' 3
K Carolina
0
del Norte
utilizar básicamente σ' 1 más bien que σ' 3 y que consideramos de carga primaria.
Cuando el comportamiento no drenado se considera en el modelo Hardening Soil la tipo de drenaje

preferiblemente debe estar configurado en Sin drenaje (A). Alternativamente, Sin drenaje (B) se puede utilizar en caso de que las
propiedades efectivas de resistencia no son conocidos o la resistencia al corte no drenada no se captura correctamente usando Sin
drenaje (A). Sin embargo, cabe señalar que el material pierde su tensión-dependencia de la rigidez en ese caso. Sin drenaje (C) no
es posible ya que el modelo se formula esencialmente como un modelo eficaz de la tensión.
parámetros de rigidez alternativos
Cuando se consideran terrenos blandos, los parámetros de rigidez se pueden calcular a partir del índice de
compresión, índice de hinchamiento y el porcentaje de vacío inicial †. La relación entre estos parámetros y el índice de
compresión, do do, es dado por:
do c = 2,3 (1 + mi en eso ) pag árbitro (6,16)

mi oed
árbitro
-σ 1
mi oed
árbitro
1
pag árbitro
-ε1
Figura 6.6 Definición de mi árbitro oed en los resultados de pruebas edométricos
† En la base de datos de material PLAXIS, estos parámetros alternativos dependen de la proporción de vacío inicial. En realidad, estos parámetros dependen de la
relación real de huecos, que no es una constante.

La relación entre el mi árbitro ur y el índice de hinchamiento, do s, es dado por:
do s ≈ 2,3 (1 + mi en eso ) ( 1 + ν) ( 1 - 2 ν) pag árbitro (6,17)

(1 - ν) mi árbitro ur K 0
Insinuación: Durante la descarga de la K 0- valor aumentará, donde los valores por encima de 1,0 puede ser
observado para la descarga signi fi cativa. Por defecto, PLAXIS asume que, en promedio, el
esfuerzo horizontal es igual a la tensión vertical ( K 0 = 1).
Independientemente del valor previo de mi 50, un nuevo valor será asignado automáticamente en función de:
mi 50 = 1.25
árbitro
mi árbitrooed (6,18)
Aunque para suelos blandos, mi árbitro

50 podría ser tan alta como 2 mi árbitro OED, este alto valor podría conducir a una
limitación en el modelado; por lo tanto, se utiliza un valor inferior. Cambiar el valor de do s cambiará el parámetro de
rigidez mi ur.
Tenga en cuenta que el valor de la potencia de la dependencia a nivel de la tensión de la rigidez ( metro) se ajusta automáticamente en
1.
Los parámetros avanzados
valores realistas de ν ur son aproximadamente 0,2 y este valor se utiliza así como un ajuste predeterminado, tal como se indica en la Figura
6.4. Tenga en cuenta que en el modelo Hardening Soil, ν ur es un parámetro elástico puro.
En contraste con el modelo de Mohr-Coulomb, K Carolina del Norte

0 no es simplemente una función de la relación de Poisson,
pero un parámetro de entrada independiente. Como ajuste por defecto PLAXIS utiliza la correlación
K Carolina
0 = 1 del
- pecado
Norte
φ. Se sugiere mantener este valor como la correlación es bastante realista. Sin embargo, los usuarios tienen la posibilidad
de seleccionar valores diferentes. No todos los posibles valores de entrada para K Carolina del Norte
0 se pueden acomodar para. En función de otros parámetros, tales como mi árbitro 50,
mi árbitro
OED, mi árbitrour y ν ur, sucede que hay un cierto rango de validez K Carolina del Norte 0- 0 valores
valores. K Carolina del Norte
fuera de este rango son rechazadas por PLAXIS. En valores insertando, el programa muestra el valor más
cercano posible que se utilizará en los cálculos.
Dilatancia de corte
Después de una extensa cizallamiento, los materiales de dilatación llegan en un estado de densidad crítica donde dilatancia ha llegado a
su fin, como se indica en la Figura 6.7. Este fenómeno de comportamiento del suelo se puede incluir en el modelo Hardening Soil por
medio de una dilatancia de corte. Con el fin de especificar este comportamiento, el índice de vacío inicial, mi en eso , y la máxima relación de
vacíos,
mi max, del material debe ser introducido como parámetros generales. Tan pronto como los resultados de cambio de volumen en un
estado de máximo vacío, el ángulo de dilatancia movilizado, ψ metro, es

establecer automáticamente de nuevo a cero, como se indica en la Figura 6.7.
para e <e max: pecado ψ m = pecado φ metro - pecado φ CV

dónde: pecado φ do ν = pecado φ - pecado ψ (6.19a)

1 - pecado φ pecado ψ
para mi ≥ mi max: ψm= 0 (6.19b)
La relación de vacío está relacionado con la deformación volumétrica, ε ν por la relación:
) ( 1 + mi )
-( ε v - ε en esov = ln (6,20)
1 - mi en eso
donde un incremento de ε ν es positivo para dilatante.
dilatancia cut - off OFF

εv
dilatancia cut - off EN
porosidad máxima alcanzó

1? pecado ψ
2 pecado ψ
ε1
Figura 6.7 resultante curva de deformación para un estándar drenado prueba triaxial cuando incluyendo dilatancia de corte
La relación de vacío inicial, mi en eso , es la relación de vacíos in-situ del cuerpo del suelo. La relación máxima vacío es la proporción de huecos
del material en un estado de vacío crítico (estado crítico). Tan pronto como se alcanza la máxima relación de vacío, el ángulo dilatancia se
establece en cero. La relación de vacíos mínimo, mi min, de un suelo también puede ser de entrada, pero este parámetro general del suelo no
se utiliza en el contexto del modelo de suelo de endurecimiento.
Tenga en cuenta que la selección de la dilatancia de corte y la entrada de los ratios de vacío se realizan en el General TabSheet
(Figura 6.8) de la Suelo ventana y no en el parámetros
TabSheet. La selección de la Dilatancia de corte sólo está disponible cuando el modelo de suelo endurecimiento o el modelo de suelo
Endurecimiento con rigidez pequeña cepa ha sido seleccionado. Por defecto, el Dilatancia de corte No está activo. Tenga en cuenta que
la dilatancia de corte no ayuda en la limitación de la resistencia al corte cuando se utiliza el Sin drenaje (A) Tipo de drenaje con un
ángulo de dilatancia positivo. Esto es porque la relación de vacío se mantiene constante para los materiales sin escurrir. Por lo tanto, se
recomienda encarecidamente establecer ψ = 0 para el comportamiento del material no drenada ( Sin drenaje A).

Figura 6.8 General TabSheet
6,5 en la superficie de la tapa RENDIMIENTO EN EL MODELO Hardening Soil
superficies de rendimiento endurecimiento de cizallamiento como se indica en la figura 6.2 no explican la cepa volumen de plástico
que se mide en compresión isotrópica que se observa principalmente en tipos más suaves de suelo. Por tanto, un segundo tipo de
superficie de fluencia debe ser introducida para cerrar la región elástica para las rutas de compresión (endurecimiento
compactación) de estrés. Sin una superficie de fluencia tipo tapa tal que no sería posible formular un modelo con entrada
independiente tanto mi árbitro
50 y mi árbitro OED. El módulo triaxial controla en gran medida la superficie de fluencia de cizallamiento
y el módulo edómetros controla la superficie de fluencia tapa. De hecho, mi árbitro 50 en gran medida los controles
la magnitud de las deformaciones plásticas que se asocian con la superficie de fluencia al cizallamiento. Similar, mi árbitro
oed se usa para controlar la magnitud de las cepas de plástico que se originan de la tapa de rendimiento. En esta
sección de la tapa de rendimiento se describirá en detalle. Con este fin se considera la definición de la superficie de fluencia de la PAC:
q2
Fc= ~ pag
(6,21)
METRO 2 + ( pag') 2 - pag 2
dónde METRO es un parámetro de modelo auxiliar que se refiere a K Carolina del Norte
0 Como se discutirá más tarde.
Adicionalmente tenemos p'= ( σ' 1 + σ' 2 + σ' 3) / 3 y ~ q = σ' 1 + ( α - 1) σ' 2 - ασ' 3 con
α = ( 3 + sen φ) / ( 3 - pecado φ). ~ q es una medida especial de tensión para tensiones desviadora. En el
caso especial de compresión triaxial ( - σ' 1> - σ' 2 = - σ' 3) cede ~ q = - ( σ' 1 - σ' 3) y
para la extensión triaxial ( - σ' 1 = - σ' 2> - σ' 3) ~ q reduce a ~ q = - α (σ' 1 - σ' 3). los
magnitud de la tapa de rendimiento se determina por la tensión pre-consolidación isotrópica pag pag. en un
( pag', q)
~ avión, la tapa de rendimiento ( F c = 0) es una parte de una elipse con su punto central en el origen (Figura 6.9). La ley de
endurecimiento relativo ˙ pag pag a la tensión tapa volumétrica ˙ ε v PC es:
[( pag p + do cuna φ ) ]
- metro
ε˙ PC v = K s / K do - 1 ˙ pag
pag (6,22)
K árbitro
s
pag ref + do cuna φ

en el cual K árbitro s
es el módulo de mayor referencia en descarga / recarga:
mi ur
árbitro
K árbitro
s=
(6,23)
3 (1 - 2 ν ur)
y K s / K do es la relación de los módulos a granel en hinchazón isotrópica y compresión isotrópica primaria.
La cepa tapa volumétrica es la deformación volumétrica de plástico en compresión isotrópica. Además de las
constantes conocidas metro y pag árbitro hay otro modelo constante K s / K do.
Ambos M ( Eq. (6.21)) y K s / K c ( Eq. (6.22)) son parámetros de tapa, pero éstos no se utilizan como parámetros de
entrada directa. En su lugar, hay una relación de la forma:
METRO ↔ K Carolina
0
del Norte (defecto : K Carolina del0Norte
= 1 - pecado φ)
y la relación K s / K do se puede aproximar como:
ur
K s / K do ≈ mi árbitro )0
( 1 + 2 K Carolina del Norte
mi oed
árbitro 0 (1 - 2 ν ur)
de tal manera que K Carolina del ur y mi árbitro

Norte
0, mi árbitro oed se puede utilizar como parámetros de entrada que determinan la
magnitud de METRO y K s / K do respectivamente.
La elipse en la que se encuentra la tapa de rendimiento tiene longitud pag pag en el p-eje y mp pag sobre el
~- eje. Por lo tanto, pag pag determina su magnitud y METRO su relación de aspecto. Los valores altos de METRO conducir a tapas empinadas debajo de la
q
q-
línea de Mohr-Coulomb y correspondientemente pequeña K Carolina del Norte
0- valores,
mientras que los pequeños METRO- valores de fi ne casquillos que son mucho más puntiaguda alrededor del eje p que conduce a gran K Carolina del
Norte
0 - valores. La elipse se utiliza tanto como superficie de fluencia y como un plástico
potencial (plasticidad asociada). Los datos de entrada inicial en pag pag- valores se proporciona por medio del procedimiento
PLAXIS para tensiones iniciales. Aquí, pag pag o bien se calcula a partir de la entrada sobre-consolidación ratio (OCR) o la presión
de pre-sobrecargar (POP) (véase la Sección 2.9).
~
q
mp pag
zona elástica
pag pag pag

do cuna φ
Figura 6.9 superficies de rendimiento de los Endurecimiento modelo de suelo en pag - ~ q- avión. La región elástica puede estar más lejos
reducida por medio de una tensión de corte
Para la comprensión de las superficies de rendimiento en todo detalle, se debe considerar tanto la Figura 6.9 y Figura 6.10. La
figura primera muestra líneas de fluencia simples, mientras que la segunda representa superficies de rendimiento en el espacio de
la tensión principal. Tanto el locus de cizallamiento y la tapa rendimiento tienen la forma hexagonal del criterio clásico fallo de
Mohr-Coulomb. De hecho, la

- σ1
- σ3
- σ2
Figura 6.10 Representación de contorno rendimiento total del modelo de suelo endurecimiento en tensión principal
espacio para suelos no cohesivos
locus rendimiento de cizallamiento se puede expandir hasta la última superficie de falla de Mohr-Coulomb. La superficie de fluencia tapa se
expande como una función de la tensión pre-consolidación pag pag.
6.6 parámetros de estado en el modelo Hardening Soil
Además de la salida de las cantidades de tensión y deformación estándar, el modelo de suelo Endurecimiento proporciona la salida
(cuando se utiliza) en variables de estado, tales como el parámetro de endurecimiento γ pag y la tensión pre-consolidación isotrópica pag pag. Estos
parámetros se pueden visualizar mediante la selección de la parámetros de estado opción de la tensiones menú. Una visión general de los
parámetros de estado disponibles se da a continuación:
pag eq : La tensión isótropa equivalente [KN / m 2]

√~
q2
pag eq =
METRO 2 + ( pag') 2
pag pag : la tensión de preconsolidación isotrópico [KN / m 2]
LOC : Isotrópico exceso de consolidación relación ( OCR = p pag/ pag eq) [-]
γ pag : Endurecimiento parámetro (equivalente movilizó plástico [-]

deformación por esfuerzo cortante)
mi ur : Módulo elástico actual tensión dependiente de Young [-]
do : La cohesión de corriente dependiente de la profundidad [-]
6.7 SOBRE EL USO DE LA modelo de suelo endurecimiento en cálculos dinámicos
Cuando se utiliza el modelo de suelo Endurecimiento en cálculos dinámicos, el parámetro de rigidez elástica mi árbitro
ur necesita ser seleccionado de tal manera que el modelo predice correctamente onda
velocidades en el suelo. Esto generalmente requiere una pequeña rigidez cepa incluso más grande en lugar

que sólo una rigidez de descarga-recarga que deberá incluirse en mi árbitro ur. Cuando se somete a
la carga dinámica o cíclico, el modelo Hardening Soil generará cepas de plástico cuando la movilización de la resistencia del material del
suelo (endurecimiento de cizallamiento) o el aumento de la tensión de preconsolidación del suelo (compactación endurecimiento). Sin
embargo, cabe señalar que los ciclos de estrés dentro de los contornos de endurecimiento actuales sólo generarán deformaciones
elásticas y no amortiguación (histéresis), ni acumulación de cepas o de poro de presión ni de licuefacción. Con el fin de simular
características de amortiguación del suelo en la carga cíclica, Rayleigh amortiguación puede ser de fi nido. Tenga en cuenta que
algunas de las limitaciones del modelo Hardening Soil en aplicaciones dinámicas se pueden superar mediante el uso de la pequeña
modelo HS (Capítulo 7).


EL MODELO Hardening Soil con una rigidez SMALL-deformación (HSSMALL)
7 EL MODELO Hardening Soil con una rigidez SMALL-deformación (HSSMALL)
El modelo de suelo Endurecimiento original, asume comportamiento del material elástico durante la descarga y recarga. Sin embargo, el
rango de cepa en la que los suelos pueden ser consideradas verdaderamente elástica,
es decir, donde se recuperan de Applied esfuerzo casi por completo, es muy pequeña. Con el aumento de amplitud de la deformación,
la rigidez del suelo decae de forma no lineal. Trazado de la rigidez del suelo contra log (tensión) produce curvas características de
reducción de la rigidez en forma de S. Figura 7.1 da un ejemplo de una curva de tal reducción de la rigidez. También se describen las
cepas de cizallamiento característicos que se pueden medir cerca de estructuras geotécnicas y los rangos de tensión aplicables de
pruebas de laboratorio. Resulta que en la cepa mínimo que se puede medir de forma fiable en las pruebas de laboratorio clásicas, es
decir, ensayos triaxiales y pruebas edométricos sin instrumentación especial, la rigidez del suelo a menudo se redujo a menos de la
mitad de su valor inicial.
1 Muro de contención
túneles
0
Shear modulus G/G [-]
Fundamentos
Muy
pequeñas
análisis de suelo convencional
deformaciones cepas pequeños
cepas de mayor tamaño
0 deformación por esfuerzo

gramo
cortante
S [-]
1E- 6 1e - 5 1e - 4 1e - 3 1E- 2 1e - 1
métodos dinámicos
medidores locales
Figura 7.1 comportamiento característico rigidez-deformación del suelo con la cepa típica oscila para laboratorio
pruebas y estructuras (después de Atkinson y Sallfors (1991))
La rigidez del suelo que se debe utilizar en el análisis de estructuras geotécnicas no es el que se refiere a la gama de
tensión al final de construcción de acuerdo con la figura 7.1. En cambio, muy pequeña cepa rigidez del suelo y su
dependencia no lineal de amplitud de deformación debería tenerse debidamente en cuenta. Además de todas las
características del modelo Hardening Soil, el modelo Hardening Soil con la rigidez de pequeña tensión ofrece la posibilidad
de hacerlo.
El modelo de suelo Endurecimiento con rigidez pequeña cepa implementado en PLAXIS se basa en el modelo de suelo
Endurecimiento y utiliza casi en su totalidad los mismos parámetros (véase la Sección
6.4). De hecho, sólo se necesitan dos parámetros adicionales para describir la variación de la rigidez con la cepa:
• el módulo inicial o muy pequeña deformación por esfuerzo cortante GRAMO 0
• el nivel de deformación de corte γ 0.7 en el que el módulo de cizallamiento secante GRAMO s se reduce a aproximadamente 70% de GRAMO 0

7.1 DESCRIPCIÓN DE RIGIDEZ SMALL-deformación con una ley que HIPERBÓLICA SIMPLE
En la dinámica del suelo, de pequeña cepa rigidez ha sido un fenómeno bien conocido por un largo tiempo. En el análisis
estático, los hallazgos de la dinámica del suelo han sido considerados no ser aplicable.
diferencias aparentes entre la rigidez del suelo estático y dinámico se han atribuido a la naturaleza de la carga (por ejemplo, fuerzas de
inercia y efectos del tipo de cepa) en lugar de a la magnitud de la tensión aplicada que es generalmente pequeño en condiciones
dinámicas (terremotos excluidos). A medida que las fuerzas de inercia y velocidad de deformación sólo tienen poca influencia sobre la
rigidez inicial del suelo, la rigidez del suelo y la rigidez dinámica de pequeña tensión de hecho pueden ser considerados como sinónimos.
Probablemente el modelo más utilizado en la dinámica del suelo es la relación Hardin-Drnevich. A partir de los datos de prueba, se
encontró suf acuerdo de fi ciente que la curva de esfuerzo-deformación para pequeñas deformaciones puede ser descrita
adecuadamente por una sencilla ley hiperbólica. La siguiente analogía con la ley hiperbólica para las cepas de mayor tamaño por
Kondner (1963) (véase la sección anterior) fue propuesto por Hardin y Drnevich (1972):
GRAMO s 1
= |||| γ |||| (7,1)
GRAMO 0
1+
γr
donde la deformación por esfuerzo cortante umbral γ r es cuantificada como:
γ r = τ máx (7,2)
GRAMO 0
con τ máx siendo el esfuerzo cortante en el fracaso. En esencia, las ecuaciones. (7.1) y (7.2) se refieren grande (fallo) cepas a las propiedades de
pequeña deformación que a menudo funcionan bien.
Más sencillo y menos propenso a error es el uso de una cepa de cizalla umbral más pequeño. Santos & Correia (2001), por ejemplo,
sugieren utilizar la deformación de corte γ r = γ 0.7 en el que el módulo de cizallamiento secante GRAMO s se reduce a aproximadamente
70% de su valor inicial. Eq. (7,1), entonces se puede reescribir como:
GRAMO s 1
= |||| γ γ 0.7 |||| dónde a = 0,385 (7,3)
GRAMO 0
1 + un
De hecho, el uso de a = 0,385 y γ = γ 0.7 da GRAMO s / GRAMO 0 = 0,722. Por lo tanto, la formulación "alrededor del 70%" se debe
interpretar con más precisión como 72,2%.
Figura 7.2 muestra la fi t de la modi fi ed relación Hardin-Drnevich (Ec. 7.3) para los datos de prueba
normalizados.

0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Figura 7.2 Resultados de la relación Hardin-Drnevich en comparación con los datos de prueba por Santos & Correia
(2001)
7.2 aplicando la relación Hardin-Drnevich EN EL MODELO SA
La decadencia de la rigidez del suelo de pequeñas deformaciones a las cepas de mayor tamaño puede estar asociada con la pérdida
de las fuerzas intermoleculares y de la superficie dentro del esqueleto del suelo. Una vez que la dirección de la carga se invierte, la
rigidez recupera un valor recuperable máximo que está en el orden de la rigidez inicial del suelo. A continuación, mientras se continúa
la carga en la dirección inversa, la rigidez disminuye de nuevo. por lo tanto, se necesita una extensión historia dependiente de la cepa,
multi-axial de la relación Hardin-Drnevich con el fin de aplicarla en el modelo de suelo de endurecimiento. Tal extensión ha sido
propuesto por Benz (2006) en la forma del modelo de superposición pequeña tensión. Benz deriva un valor escalar deformación por
esfuerzo cortante γ hist por la siguiente proyección:
∥∥ H Δ mi ∥∥
γ hist = √ 3 (7,4)
‖ Δ mi ‖
dónde Δ mi es el incremento real cepa deviatoric y H es un tensor simétrico que representa la historia de la tensión desviadora del
material. Cada vez que una reversión cepa se detectó el tensor H está parcialmente o totalmente restablecer antes de que el incremento
de deformación real Δ mi está agregado. A medida que el criterio de las inversiones de tensión sirve un criterio similar como en el modelo
de ladrillo de Simpson (1992): Todas las tres direcciones principales de deformación deviatoric se comprueban de las inversiones de
tensión por separado que se asemeja tres modelos de ladrillo independientes. Cuando no hay un director de rotación tensión, el criterio
se reduce a dos ladrillos modelos independientes. Para más detalles sobre el tensor de deformación H y su transformación en cambios
en la trayectoria de la carga que se conoce Benz (2006).
La deformación por esfuerzo cortante valor escalar γ = γ hist calculado en la ecuación. (7.4) se aplica posteriormente utilizado en la ecuación. (7.3). Nótese
que en ambos, las ecuaciones. (7.3) y (7.4), el valor escalar deformación por esfuerzo cortante se define como:
γ=3 (7,5)
2 εq
dónde ε q es la segunda invariante cepa deviatoric. En condiciones triaxiales γ por lo tanto, se puede expresar como:
γ = ε axial - ε lateral (7,6)

Dentro del modelo pequeño del SA, la relación tensión-deformación puede ser simplemente formulado a partir del módulo de cizalla
secante (Eq 7.3.) Como:
GRAMO 0 γ
τ = GRAMO s γ = (7,7)
1 + 0,385 γ
γ 0.7
Tomando la derivada con respecto a la deformación por esfuerzo cortante da el módulo tangente de cizallamiento:
GRAMO 0
GRAMO t(= ) (7,8)
2
1 + 0,385 γ
γ 0.7
Esta curva de reducción de la rigidez alcanza lejos en el dominio material plástico. En el modelo de suelo Endurecimiento y HS modelo
pequeño, la degradación de la rigidez debido al esfuerzo de plástico se simula con endurecimiento por deformación. En el pequeño
modelo HS, la curva de reducción de la rigidez de pequeña cepa tanto, es obligado por un cierto límite inferior, determinado por
pruebas de laboratorio convencionales:
• El corte inferior del módulo tangente de cizallamiento GRAMO t se introduce en la rigidez de descarga recarga GRAMO ur
que está definida por los parámetros de los materiales mi ur y ν ur:
mi t
GRAMO t ≥ GRAMO ur dónde GRAMO ur = mi ur y GRAMO t = (7,9)
2 (1 + ν ur) 2 (1 + ν ur)
• La deformación por esfuerzo cortante de corte γ cortar - apagado puede calcularse como:
(√ )
GRAMO 0
γ cortar - apagado = 1 -1 γ 0.7 (7,10)
0,385 GRAMO ur
Dentro del modelo pequeño del SA, el módulo tangente de cizallamiento cuasi-elástica se calcula por integración de la curva de
reducción de módulo de rigidez secante durante el incremento real deformación por esfuerzo cortante. Un ejemplo de una curva de
reducción de la rigidez utilizado en el pequeño modelo HS se muestra en la Figura 7.3.
250000
0,722 G0
200000
Shear modulus
150000
100000
GRAMO ur
50000
γ 0.7
gt gs
0
0,00001 0,0001 0,001 0.01
deformación de corte
Figura 7.3 secante y la reducción de módulo de cizallamiento tangente curva

Además, el módulo de cizallamiento tangente GRAMO t y el correspondiente módulo de Young mi t

(Teniendo en cuenta una relación constante de Poisson ν ur), es el estrés-dependiente, y sigue la misma ley de potencia tal como se formula en la
ecuación (6.5). Para situaciones de carga primarios, el modelo utiliza las mismas formulaciones de plasticidad de endurecimiento como el modelo
de suelo de endurecimiento, donde mi ur se sustituye por mi t como se describió anteriormente.
7,3 VIRGEN (inicial) VS. LOADING DESCARGA / descarga
Masing (1926) describe el comportamiento de histéresis de los materiales en descarga / recarga ciclos en la forma de
las reglas siguientes:
• El módulo de cizallamiento en la descarga es igual al módulo tangente inicial para la curva de carga inicial.
• La forma de la descarga y la recarga curvas es igual a la curva de carga inicial, pero el doble de su tamaño. En términos
de la cepa umbral de cizallamiento introducido anteriormente γ 0,7,
La regla de Masing puede ser fi ful llena por la siguiente configuración en la relación Hardin-Drnevich:
γ 0.7 re - carga = 2 γ 0.7 Virgen - cargando (7,11)
El pequeño modelo SA adopta la regla de Masing. Sin embargo, en lugar de duplicar la cepa umbral de cizallamiento,
endurecimiento cuentas de plasticidad para descomposición más rápidamente rigidez de pequeña deformación durante la carga
virgen. Figura 7.4 y Figura 7.5 ilustran la regla de Masing y la reducción de la rigidez secante en la carga virgen y descarga /
recarga.
q [kN / m]
100
ε 1 [-]
- 5 · 10- 4 - 3 · 10- 4 0 50 3 · 10- 4 5 · 10- 4
- 50
- 100
Figura 7.4 comportamiento del material histerética

4 · 10 5
recarga
E sec [ kN/m 2]
2 · 10 5
durante la carga principal de carga primaria
reducción de la rigidez de plástico
0
1 · 10- 5 1 · 10- 4 1 · 10- 3
ε 1 [-]
Figura 7.5 reducción de la rigidez en la carga de inicialización o primaria y en descarga / recarga
7.4 parámetros del modelo
En comparación con el modelo estándar del suelo de endurecimiento, el modelo de suelo Endurecimiento con rigidez pequeña cepa
requiere dos parámetros de rigidez adicionales como entrada: GRAMO árbitro
0y γ 0.7.
Todos los demás parámetros, incluyendo los parámetros de rigidez alternativos, siguen siendo los mismos que en el modelo estándar de suelos de
endurecimiento. GRAMO árbitro
0 define el módulo de corte a muy pequeña
cepas por ejemplo, ε < 10 - 6 a una tensión de referencia principal de menor importancia - σ' 3 = pag ref.
el coeficiente de Poisson ν ur se supone una constante, como en todas partes en PLAXIS, de modo que el módulo de cizallamiento GRAMO árbitro
0 también puede calcularse a partir de la muy pequeña cepa módulo de Young como
GRAMO árbitro
0= mi árbitro0 / ( 2 (1 + ν ur)). La cepa umbral de cizallamiento γ 0.7 es la deformación por esfuerzo cortante en la que el módulo de cizallamiento secante GRAMO
árbitro
se han debilitado a 0,722 GRAMO árbitro
s 0. La cepa umbral de cizallamiento γ 0.7 Es para
ser suministrada para la carga virgen. En resumen, los parámetros de rigidez de entrada del modelo Hardening Soil
con rigidez pequeña cepa se enumeran a continuación:
metro : Potencia para la dependencia a nivel de la tensión de la rigidez [-]
mi árbitro
50
: Rigidez secante en la norma drenado prueba triaxial [KN / m 2]
mi árbitro
oed
: Rigidez tangente para la carga edómetros primaria [KN / m 2]
mi ur
árbitro : Descarga / recarga rigidez de prueba triaxial drenado [KN / m 2]
ν ur : La relación de Poisson para la descarga-recarga [-]
GRAMO árbitro
0
: Módulo de cizallamiento de referencia en muy pequeñas cepas [KN / m 2]
( ε < 10 - 6)
γ 0.7 : cepa umbral de cizallamiento a la que GRAMO s = 0,722 GRAMO 0 [-]
Figura 7.6 ilustra parámetros de rigidez del modelo en un ensayo triaxial drenado: mi 50, mi ur,
y mi 0 = 2 GRAMO 0 ( 1 + ν ur). Para el orden de las cepas a la cual mi ur y GRAMO 0 se de fi nida y

determinado, uno puede referirse a, por ejemplo la Figura 7.1 y Figura 7.3.
mi 0
q = σ1- σ3
mi 0
mi 0
mi 0
mi 50
mi ur
0
ε1
Figura 7.6 parámetros de rigidez mi 50, mi ur, y mi 0 = 2 GRAMO 0 ( 1 + ν ur) del modelo de suelo Endurecimiento con
rigidez pequeña cepa en una prueba triaxial
Figura 7.7 ilustra parámetros de rigidez del modelo en un ensayo de cizallamiento cíclica controlada de tensión-drenado.
τ xy [ kN/ m 2]
GRAMO ur
GRAMO 0
GRAMO 0
γ xy [-]
GRAMO 0
Figura 7.7 parámetros de rigidez en ensayo de cizallamiento cíclico
Una primera estimación de los parámetros para HSsmall arena de cuarzo en función de la densidad relativa (RD) se da en
Brinkgreve, Engin y Engin (2010).

7,5 en la PARAMETERS GRAMO 0 Y γ 0.7
Un número de factores influyen en los parámetros de pequeña deformación GRAMO 0 y γ 0.7. Lo más importante es que son
influenciados por el estado real del material del estrés y la relación de vacíos mi. En el modelo de HSsmall, la dependencia de la
tensión el módulo de cizalla GRAMO 0 se tiene en cuenta la ley de potencia:

metro
GRAMO 0 = GRAMO
0
árbitro (7,12)
que se asemeja a los utilizados para los demás parámetros de rigidez. La cepa umbral de cizallamiento γ 0.7 se toma
independientemente de la tensión media.
Suponiendo que dentro de HSsmall (SA) o cambios de relación de cómputo vacío son bastante pequeñas, los parámetros del material
no se actualizan los cambios en la relación de vacíos. El conocimiento de la relación de vacío inicial de un material, sin embargo, puede
ser muy útil en la obtención de su rigidez al cizallamiento en pequeña cepa GRAMO 0. Muchas correlaciones se ofrecen en la literatura
(Benz, 2006). Una buena estimación para muchos suelos es, por ejemplo, la relación dada por Hardin y Negro (1969):
GRAMO
0 = 33 · (
árbitro
2.97 - mi) 2 [ MPa] para pag ref = 100 [ kPa] (7,13)
1 + mi
Alpan (1970) la rigidez del suelo dinámico empíricamente relacionada con la rigidez del suelo estático (Figura 7.8). La rigidez dinámica del
suelo en la carta de Alpan es equivalente a la rigidez de pequeña cepa GRAMO 0 o
mi 0. Teniendo en cuenta que la rigidez estática mi estático definida por Alpan equivale aproximadamente a la descarga / recarga
rigidez mi ur en el pequeño modelo HS, la carta de Alpan se puede utilizar para adivinar rigidez pequeña cepa de un terreno
enteramente basado en su descarga / recarga rigidez
mi ur. Aunque Alpan sugiere que la relación mi 0 / mi ur pueden exceder 10 para arcillas muy suaves, la relación máxima mi 0 / mi ur o GRAMO
0/ GRAMO ur permitida en el modelo HSsmall se limita a 20.
100
rocas
Ed/ Es
10 suelos
Cohesivo
Granular
1
10 10 2 10 3 10 4
Módulos de elasticidad estático ( mi s) [ kg / cm 2]
Figura 7.8 Relación entre dinámica ( mi d = mi 0) y la rigidez del suelo estático ( mi s ≈ mi ur) después
Alpan (1970)
En ausencia de datos de prueba, las correlaciones también están disponibles para la cepa umbral de cizalla
γ 0.7. Figura 7.9, por ejemplo, da una correlación entre la cepa umbral de corte y el índice de plasticidad. Usando la relación
original Hardin-Drnevich, la deformación por esfuerzo cortante umbral γ 0.7 podrían estar también relacionado con los parámetros
de fracaso del modelo. la aplicación de la

1.1
1.0
0.9
0.8 = 15
G / G0[-]
0.7
PI = 30
0.6
0.5 PI = 0 PI
OCR = 1 - 15
0.4
10- 6 10- 5 10- 4 10- 3
amplitud de deformación de cizallamiento γ s [ -]
Figura 7.9 Influencia de índice de plasticidad (PI) en la reducción de la rigidez después de Vucetic y Dobry (1991)
criterio de fallo de Mohr-Coulomb en las Ecs. (7.2) y (7.3) se obtiene:
γ 0.7 ≈ 1 [2 do'( 1 + cos (2 φ ')) - σ' 1 ( 1 + K 0) sen (2 φ ')] (7,14)

9 GRAMO 0
dónde K 0 es la presión de la tierra coeficiente en reposo y σ' 1 es la tensión vertical efectiva (presión negativa).
INICIALIZACIÓN 7.6 MODELO
relajación de la tensión borra la memoria de un suelo de la tensión aplicada anterior. Suelo de envejecimiento en forma de partículas (o
ensamblaje) reorganización durante relajación de la tensión y la formación de enlaces entre ellos puede borrar la historia cepa de un suelo.
Teniendo en cuenta que el segundo proceso en un suelo depositado de forma natural se desarrolla relativamente rápido, la historia de la cepa
debe empezar desde cero ( H = 0) en la mayoría de problemas de contorno. Esta es la configuración predeterminada en el pequeño modelo HS.
Sin embargo, a veces puede ser deseable una historia inicial de deformación. En este caso la historia cepa se puede ajustar mediante la
aplicación de un paso de carga extra antes de comenzar el análisis real. Dicha etapa de carga adicional también podría ser usado para
modelar los suelos sobreconsolidados. Por lo general, la causa del exceso de consolidación ha desaparecido mucho antes del inicio de
cálculo, por lo que la historia de la cepa debe ser reiniciado después. Desafortunadamente, la historia Ultimate ya está provocada por
adición y eliminación de un recargo. En este caso, la historia de la tensión se puede restablecer manualmente, mediante el uso de la Restablecer
pequeña cepa opción en la ventana fases de cálculo. Además, cuando se repone a cero desplazamientos, el tensor de la historia de la
tensión se restablece y la influencia de las cepas de las fases de cálculo anteriores se ignora.
Cuando se utiliza el pequeño modelo SA, se debe tener en cuenta nil-pasos. Los incrementos de tensión en Nil-pasos son
puramente derivan del pequeño desequilibrio numérico en el sistema que es debido al error tolerado aceptado en el cálculo.
La dirección de incremento de deformación en Nil-pasos es, por tanto, arbitraria. Por lo tanto, un nil-etapa puede funcionar
como al azar revertir paso de carga que es en la mayoría de los casos no deseados.

7.7 PARÁMETROS DEL ESTADO EN EL MODELO DE PEQUEÑA SA
Además de la salida de las cantidades de esfuerzo y deformación estándar, el pequeño modelo HS proporciona una salida de Variables
de estado. Estos parámetros se pueden visualizar mediante la selección de la
parámetros de estado opción de la tensiones menú. Una visión general de los parámetros de estado disponibles, además de
los enumerados para el modelo Hardening Soil se da a continuación:
ε xx - ε v : Parámetro historia cepa utilizada en la cepa dependiente [-]

formulación rigidez
ε yy - ε v : Parámetro historia cepa utilizada en la cepa dependiente [-]

ε zz - ε v : Parámetro historia cepa utilizada en la cepa dependiente [-]

ε xy : Parámetro historia cepa utilizada en la cepa dependiente [-]

ε yz : Parámetro historia cepa utilizada en la cepa dependiente [-]

ε ZX : Parámetro historia cepa utilizada en la cepa dependiente [-]

GRAMO
s
árbitro : Referencia módulo de cizallamiento secante en tensión de referencia [-]
nivel
G / G ur : Relación de tangente elástico módulo de cizallamiento sobre [-]

descarga-recarga módulo de cizallamiento
7.8 SOBRE EL USO DE LA SA PEQUEÑA MODELO EN cálculos dinámicos
En contraste con el modelo de suelo de endurecimiento, el pequeño modelo HS muestra la histéresis en la carga cíclica
(Figura 7.6). La cantidad de histéresis depende de la magnitud de la amplitud de la deformación correspondiente. Sin
embargo, en cuenta que el modelo no genera cepas acumulados con múltiples ciclos de carga, ni genera presiones de
poro con un comportamiento sin escurrir. Cuando se utiliza el modelo pequeño SA velocidades de las ondas no se
muestran, ya que varían debido a la rigidez de tensión-dependiente.
Cuando se aplica en los cálculos dinámicos, el comportamiento de histéresis del pequeño modelo SA lleva a la amortiguación.
La cantidad de amortiguación de histéresis depende de la amplitud de carga aplicada y amplitudes de deformación
correspondientes. La cantidad máxima de amortiguación de histéresis obtenido con el modelo pequeño SA dependen de la
relación de GRAMO 0 y
GRAMO ur = mi ur / 2 (1 + ν ur). Una proporción más grande conduce a una cantidad máxima mayor de amortiguamiento de histéresis. Para
obtener más información acerca de la histéresis de amortiguación en el SA de referencia pequeño modelo se hace para Brinkgreve,
Kappert y Bonnier (2007).

7.9 Otras diferencias con el modelo Hardening Soil
El ángulo dilatancia movilizado
El endurecimiento de cizallamiento flujo regla de tanto el modelo de suelo Endurecimiento y el modelo de suelo Endurecimiento con
rigidez pequeña cepa tener la forma lineal:
ε˙pv = pecado ψ metro ˙γ

˙γ pag (7,15)
El ángulo dilatancia movilizado ψ metro en la compresión sin embargo, se define de manera diferente. El modelo SA supone lo
siguiente:
por pecado φ m < 3/4 pecado φ ψm= 0

( pecado φ metro - pecado φ CV )
por pecado φ metro ≥ 3/4 pecado φ y ψ> 0 pecado ψ m = máx ,0
(7,16)
por pecado φ metro ≥ 3/4 pecado φ y ψ ≤ 0 ψ m = ψ
Si φ = 0 ψm= 0
dónde φ do ν es el ángulo de fricción estado crítico, siendo una constante independiente de material de densidad, y φ metro es el
ángulo de fricción movilizado:
σ' 1 - σ' 3
pecado φ m = (7,17)
σ' 1 + σ' 3 - 2 do cuna φ
ψm
φ metro
Figura 7.10 Parcela de ángulo dilatancia movilizado ψ metro y ángulo de fricción movilizado φ metro SA de pequeño modelo
Para pequeños ángulos de fricción movilizadas y para valores negativos de ψ metro, como calculada por la fórmula de Rowe, ψ metro en el modelo de
suelo endurecimiento es tomado igual a cero. Que limitan el valor más bajo de ψ metro
a veces puede producir demasiado pequeñas deformaciones volumétricas de plástico sin embargo. Por lo tanto, el modelo de suelo
Endurecimiento con rigidez pequeña cepa se adapta un enfoque por Li & Dafalias (2000) siempre ψ metro, como calculada por la fórmula de
Rowe, es negativo. En ese caso, la dilatancia movilizado en el modelo de suelo Endurecimiento con rigidez pequeña tensión se calcula
mediante la

siguiente ecuación:
• [1 15 En ( η )] •
qq un
pecado ψ m = 1 • - METRO exp METRO + η• (7,18)

10
dónde METRO es la relación entre el estrés en el fracaso y η = max ( q ).

pag , 1
1 -3K(1
0 + 2 K 0)
Eq. (7.18) es una versión simplificada de la formulación depende de la relación de vacíos por Li & Dafalias (2000).
El dilatancia movilizado como una función de φ metro para el pequeño modelo HS se visualiza en la figura
7.10.

EL MODELO terreno blando
8 EL MODELO terreno blando
Como los suelos blandos consideramos arcillas normalmente consolidadas corto, limos arcillosos y turba. Una característica
especial de tales materiales es su alto grado de compresibilidad. Esto se demuestra mejor por los datos de prueba edométricos
como se informó por ejemplo por Janbu en su conferencia Rankine (1985). Teniendo en cuenta los módulos de rigidez tangente
en una referencia edómetros presión de 100 kPa, informa de arcillas normalmente consolidadas mi = oed 1 a 4 MPa, en función del
tipo particular de arcilla considerado. Las diferencias entre estos valores y rigideces para NC-Sands son considerables como aquí
tenemos valores en el rango de 10 a 50 MPa, al menos para las muestras no cementadas de laboratorio. Por lo tanto, en las
pruebas de edómetros arcillas normalmente consolidadas comportan diez veces más suave que arenas normalmente
consolidadas. Esto ilustra la capacidad de compresión extrema de suelos blandos.
Una característica de suelos blandos es la tensión de la dependencia lineal de la rigidez del suelo. De acuerdo con el modelo Hardening
Soil tenemos:
( - σ' 1 )
metro
mi = oed mi árbitrooed
pag árbitro
al menos para c = 0 y σ' 3 = K Carolina del Norte

0 σ 1' y una relación lineal se obtiene para m = 1. En efecto,
en el uso de un exponente igual a la unidad, la ley rigidez anterior se reduce a:
mi = oed - σ' 1
λ * dónde λ * = pag árbitro mi oed
árbitro
Para este caso especial de m = 1, El endurecimiento rendimientos modelo de suelo ˙ ε = λ * ˙ σ' 1 / σ' 1, que puede
integrarse para obtener la conocida ley de compresión logarítmica ε = - λ * ln ( - σ' 1) para la carga edómetros primaria.
Para muchos estudios prácticos-terreno blando, el índice de compresión fi modi λ * será conocido y el usuario PLAXIS
puede calcular el módulo edómetros partir de la relación:
mi =árbitro
oed pag árbitro
λ*
De las consideraciones anteriores, parecería que el modelo Hardening Soil es muy adecuado para suelos blandos. De hecho, la mayoría
de los problemas del suelo blandas se pueden analizar utilizando este modelo, pero el modelo Hardening Soil no es adecuado cuando se
considera suelos muy blandos con una alta compresibilidad, es decir, mi árbitro
DEO / 50 < 0.5. Para este tipo de suelos, el modelo de terreno blando, puede ser utilizado.
mi árbitro
Algunas de las características del modelo de terreno blando, son:
• la rigidez depende de estrés (comportamiento de compresión logarítmica).
• Distinción entre la carga primaria y la descarga-recarga.
• Memoria para el estrés pre-consolidación.
• Comportamiento de fallo de acuerdo con el criterio de Mohr-Coulomb.

8,1 isotrópica estados de estrés y la tensión ( σ' 1 = σ' 2 = σ' 3)
En el modelo de terreno blando, se supone que hay una relación logarítmica entre los cambios en deformación volumétrica, ε v, y
los cambios en la tensión media efectiva, pag', que puede ser formulada como:
( pag' + c cuna φ )
ε v - ε 0 v = - λ * En ( compresión virgen) (8,1)
pag 0 + do cuna φ
Con el fin de mantener la validez de la ecuación. (11.1) un valor mínimo de pag' se fija igual a un esfuerzo de unidad. El parámetro λ * es el
índice de compresión fi ed modi, que determina la compresibilidad del material en la carga primaria. Tenga en cuenta que λ * se diferencia
del índice λ tal como se utiliza por Burland (1965). La diferencia es que la ecuación. (11.1) es una función de deformación volumétrica en
lugar de la relación de vacíos. Trazado de la ecuación. (11.1) da una línea recta como se muestra en la figura 11.3.
Durante la descarga isotrópica y volviendo a cargar un camino diferente (línea) es seguida, que puede ser formulada como:
ε ev - ε mi 0v = - κ * En ( descarga y carga) (8,2)
pag 0 + do cuna φ
Una vez más, un valor mínimo de pag' se fija igual a un esfuerzo de unidad. El parámetro κ * es el índice fi ed hinchazón modi,
que determina la compresibilidad del material en descarga y posterior carga. Tenga en cuenta que κ * se diferencia del índice κ tal
como se utiliza por Burland. El radio λ * / κ * es, sin embargo, igual a la relación de Burland λ / κ. La respuesta del suelo durante la
descarga y carga se supone que es elástico como se indica mediante el superíndice mi en la ecuación. (11.2). El
comportamiento elástico se describe por la ley de Hooke. Eq. (11.2) implica dependencia estrés lineal en el módulo tangente a
granel tal que:
K ur ≡ mi ur (8,3)
3 (1 - 2 ν ur) = pag' + c cuna φ κ *
en la que el subíndice ur denota descarga / recarga. Ten en cuenta que los parámetros efectivos en lugar de las
propiedades del suelo sin escurrir, como podría ser sugerido por los subíndices ur. Ni el módulo de compresibilidad
elástica, K ur, ni el módulo de Young elástico,
mi ur, se utiliza como un parámetro de entrada. En lugar, ν ur y κ * se utilizan como constantes de entrada para la parte del modelo que
calcula las deformaciones elásticas.
Un número infinito de descarga / recarga líneas puede existir en la Figura 8.1, cada una correspondiente a un valor
particular de la tensión pre-consolidación isotrópica pag pag. El estrés pre-consolidación representa el mayor nivel de
estrés experimentado por el suelo. Durante la descarga, recarga, esta tensión de preconsolidación se mantiene
constante. En la carga principal, sin embargo, la tensión pre-consolidación aumenta con el nivel de estrés, causando
(plástico) cepas volumétricos irreversibles.

εv
λ*
κ*
1
En pag'
pag pag
Figura 8.1 relación logarítmica entre deformación volumétrica y la media de estrés
FUNCIÓN 8.2 RENDIMIENTO
La función de rendimiento del modelo de terreno blando se define como:
f = f - pag pag (8,4)
dónde F es una función del estado de estrés ( pag', ~ q) y pag pag, la tensión pre-consolidación, es una
función de la deformación plástica tal que:
~2
q
f= (8,5)
METRO 2 ( pag' + c cuna φ) + pag'
( - ε pv )
pag p = pag 0pag exp (8.6)
λ*- κ*
y~ q es una cantidad tensión desviadora similares tal como se define para la superficie de fluencia tapa en el modelo de suelo
Endurecimiento: ~ q = σ' 1 + ( α - 1) σ' 2 - ασ' 3 dónde α = ( 3 + sen φ) / ( 3 - pecado φ).
La función de rendimiento ( f = 0) describe una elipse en el pag' - ~ q- avión, como se ilustra en la figura
8.2. El parámetro METRO en la ecuación. (8.5) determina la altura de la elipse. La altura de la elipse es responsable
de la relación de horizontal a tensiones verticales en compresión unidimensional primaria.
Como resultado, el parámetro METRO determina en gran medida el coeficiente de presión lateral de la tierra

0. En vista de esto, el valor de METRO puede ser elegido de tal manera que un valor conocido de K Carolina del Norte 0 es
emparejado en compresión unidimensional primaria. una interpretación y el uso de tales METRO

difiere de la idea línea de estado crítico original, sino que asegura una correcta adecuación de K Carolina del Norte
0.
Las partes superiores de todas las elipses se encuentran en una recta con pendiente METRO en el pag' - ~ q- avión. En (Burland,
1965) y (Burland, 1967) el METRO- línea se conoce como la línea de estado crítico y representa estados de tensión en el fallo pico
poste. El parámetro METRO se basa entonces en el ángulo de fricción estado crítico. En el modelo de terreno blando, sin embargo, el
fracaso es no necesariamente relacionado con el estado crítico. El criterio de fallo de Mohr-Coulomb es una función de los parámetros
de resistencia φ y do, que podría no corresponder a la METRO- línea. El estrés pre-consolidación isotrópica pag pag determina la
extensión de la elipse a lo largo pag' eje. Durante la carga, puede existir un número infinito de puntos suspensivos (véase la Figura
8.2), cada uno correspondiente a una

~
q METRO
1
line
ailure
mbf
ulo
Co
hr- gorra
Mo
elipse umbral
pag'
pag pag
do cuna φ
Figura 8.2 superficie de fluencia del modelo de terreno blando en p' - q-avión
valor particular de pag pag. En tensión ( p'< 0), la elipse se extiende a do cuna φ ( Eq. (8.5) y en la Figura 8.2). Con el fin de
asegurarse de que el lado derecho de la elipse (es decir, el 'tope') permanecerá en la zona de 'compresión' ( pag' > 0) un valor
mínimo de do cuna φ se adopta para pag pag.
por c = 0, un valor mínimo de pag pag igual a una unidad de la tensión que se adopte. Por lo tanto, hay una elipse 'umbral', como
se ilustra en la Figura 8.2.
El valor de pag pag se determina por deformación plástica volumétrica siguiente la relación de endurecimiento, la Ec. (8.6). Esta ecuación re
refleja el principio de que la tensión de pre-consolidación aumenta exponencialmente con la disminución de la deformación plástica
volumétrica (compactación). pag 0
pag puede ser considerado
como el valor inicial de la tensión pre-consolidación. La determinación de pag 0 pag se trata en
Sección 2.8. De acuerdo con la Ec. (8.6) la cepa de plástico volumétrico inicial se supone que es cero.
En el modelo de terreno blando, la función de rendimiento, Eq. (8.4), describe la deformación volumétrica irreversible en compresión
primaria, y forma la tapa del contorno rendimiento. Para modelar el estado de fallo, se utiliza una función de rendimiento tipo
perfectamente-plástico Mohr-Coulomb. Esta función de rendimiento representa una línea recta en pag' - ~
q- plano como se muestra en la Figura 8.2. La pendiente de la
línea de fallo es menor que la pendiente de la METRO- línea.
El contorno de rendimiento total, como se muestra por las líneas en negrita en la Figura 8.2, es el límite de la zona de tensión elástica. La
línea de fracaso es fija, pero la tapa puede aumentar en compresión primaria. trayectorias de tensiones dentro de este límite sólo dan
incrementos de deformación elásticas, mientras que las trayectorias de tensiones que tienden a cruzar el límite generalmente dan ambos
incrementos elásticas y plásticas de deformación. Para los estados generales de estrés ( pag', ~
q), el comportamiento plástico del modelo de terreno blando es de fi nido
por la combinación de la función de rendimiento de la tapa y las funciones de rendimiento Mohr-Coloumb. El contorno rendimiento total en
el espacio de la tensión principal se indica en la Figura 8.3.

- σ' 1
gorra
superficie de falla
- σ' 3
- σ' 2
Figura 8.3 Representación de contorno rendimiento total del modelo de terreno blando, en el espacio de la tensión principal
8.3 parámetros del modelo de terreno blando
Los parámetros del modelo de terreno blando incluyen compresión y indicies hinchazón, que son típicos para suelos
blandos, así como los parámetros de fallo modelo de Mohr-Coulomb. En total, el modelo de terreno blando, requiere los
siguientes parámetros a determinar:
Parametros basicos:
λ* : Índice Modi fi compresión ed [-]
κ* : Índice de hinchamiento Modi fi ed [-]
do : La cohesión efectiva [KN / m 2]
σt : Resistencia a la tracción [KN / m 2]
Los parámetros avanzados (Usar la configuración predeterminada):
ν ur : La relación de Poisson para la descarga / recarga [-]

0
: Coeficiente de tensión lateral en la consolidación de la normalidad [-]
METRO : K Carolina del Norte

0- parámetro [-]
Figura 8.4 muestra la ventana PLAXIS para introducir los valores de los parámetros del modelo.
METRO se calcula automáticamente a partir del coeficiente de la presión lateral de la tierra, K Carolina del Norte
0, por
medios de la ecuación. (8.8). Tenga en cuenta que, físicamente, en el modelo actual METRO difiere del mismo parámetro en el fi ed
modelo Cam-Clay Modi donde está relacionado con el material de fricción.

Figura 8.4 parámetros TabSheet para el modelo de suelo blando
Modi fi ed índice de hinchamiento índice y compresión ed fi modi
Estos parámetros pueden ser obtenidos a partir de una prueba de compresión isotrópica incluyendo descarga isotrópica. Al
trazar el logaritmo de la tensión media como una función de la deformación volumétrica para materiales de tipo arcilla, la trama
se puede aproximar por dos líneas rectas (véase la Figura 8.1). La pendiente de la línea de carga primaria da el índice de
compresión ed modi fi, y la pendiente de la descarga (o hinchazón) línea da el índice de hinchamiento modi fi ed. Tenga en
cuenta que hay una diferencia entre los índices de modi fi cados κ * y λ * y los parámetros originales Cam-Clay κ y λ. Los últimos
parámetros se definen en términos de la relación de vacíos mi en lugar de la deformación volumétrica ε v.
Además de la prueba de compresión isotrópica, los parámetros κ * y λ * puede ser obtenido a partir de un ensayo de
compresión unidimensional. Aquí existe una relación con los parámetros reconocidos internacionalmente para la
compresión y la hinchazón unidimensional, do do
y do s. Estas relaciones se resumen en la Tabla 8.1. Tabla 8.1a relación a los
parámetros de Cam-Clay
1. λ*= λ 2. κ*= κ
1 + mi 1 + mi
Tabla 8.1b Relación con parámetros normalizados internacionalmente
do do
3. λ*= 4. κ * ≈ 2 do s
2,3 (1 + mi) 2,3 (1 + mi)
Observaciones en la Tabla 8.1:
• En las relaciones 1 y 2, la relación de vacíos, mi, se supone que es constante. De hecho, mi cambiará durante una prueba de compresión,
pero esto le dará una diferencia relativamente pequeña en relación de vacíos. por mi se puede utilizar la relación media de huecos que se
produce durante la prueba o simplemente

el valor inicial.
• En relación 4 no existe una relación exacta entre κ * y el índice de hinchazón unidimensional do s, porque la relación de
las tensiones cambios horizontales y verticales durante la descarga de una sola dimensión. Para esta aproximación,
se supone que el estado medio de estrés durante la descarga es un estado de estrés isotrópica, es decir, las
tensiones horizontal y vertical son iguales.
• En la práctica, la inflamación a menudo se supone que es equivalente al comportamiento de recompresión, que, puede no ser
correcta. Por lo tanto κ * debe basarse en do s en lugar de que el índice de recompresión do r.
• El factor de 2,3 en relación 3 se obtiene de la relación entre el logaritmo de base 10 y el logaritmo natural.
• El radio λ * / κ * (= λ / κ) oscila, en general, entre 2,5 y 7.
Cohesión
La cohesión tiene la dimensión de tensiones. Una pequeña cohesión eficaz puede ser utilizado, incluyendo una cohesión de cero.
Introducción de una cohesión resultará en una región elástica que está parcialmente situado en la zona de 'tensión', como se
ilustra en la Figura 8.2. El lado izquierdo de la elipse cruza el pag'- eje en un valor de do cuna φ. A fin de mantener el lado derecho
de la elipse (es decir, la tapa) en la zona de 'presión' del espacio de la tensión, la tensión pre-consolidación isotrópica pag pag tiene
un valor mínimo de do cuna φ. Esto significa que entrar en una cohesión mayor que cero puede dar lugar a un estado de 'exceso
de consolidación', dependiendo de la magnitud de la cohesión y el estado de tensión inicial. Como resultado, se obtiene un
comportamiento más rígido durante el inicio de la carga. No es posible especificar la resistencia al corte no drenada por medio de
alta cohesión y un ángulo de fricción de cero. Introducción de los parámetros del modelo siempre debe basarse en valores
eficaces. La opción PLAXIS para modelar el comportamiento sin escurrir el uso de parámetros eficaz puede ser utilizado ( Sin
drenaje (A). Tenga en cuenta que el camino eficaz de la tensión resultante puede no ser exacta, lo que puede conducir a una
resistencia al corte no drenada poco realista. Por lo tanto, al utilizar Sin drenaje (A) como tipo de drenaje, el estado de tensión
resultante debe cotejarse con un conocido fuerza sin escurrir cizallamiento per fi l.
ángulo de fricción
El ángulo efectivo de fricción interna representa el aumento de la resistencia al cizallamiento con el nivel de tensión efectiva. Es
especificado en grados. no está permitido Zero ángulo de fricción. Por otro lado, se debe tener cuidado con el uso de ángulos de
alta fricción. A menudo se recomienda utilizar φ do ν, es decir, el ángulo de fricción estado crítico, en lugar de un valor más alto en
base a pequeñas deformaciones. Por otra parte, utilizando un ángulo de alta fricción aumentará sustancialmente los requisitos
computacionales.
ángulo dilatancia
Para el tipo de materiales, que pueden ser descritos por el modelo de terreno blando, la dilatancia generalmente se puede
despreciar. Un ángulo de dilatancia de cero grados se considera en la configuración estándar del modelo de terreno blando.

el coeficiente de Poisson
En el modelo de terreno blando, la relación de Poisson ν es el bien conocido pura elástica constante en lugar de la constante tal como se
utiliza en el modelo perfectamente-plástico elástico lineal pseudo-elasticidad. Su valor estará usualmente en el rango entre 0,1 y 0,2. Si
se selecciona el ajuste de los parámetros del modelo estándar de suelos blandos, a continuación, ν ur = 0.15 se utiliza de forma automática.
Para la carga de materiales normalmente consolidadas, el coeficiente de Poisson juega un papel menor, pero llega a ser importante en
los problemas de descarga. Por ejemplo, para la descarga en una prueba de compresión unidimensional (edómetros), la relación de la
relativamente pequeña de Poisson dará lugar a una pequeña disminución de la tensión lateral en comparación con la disminución de la
tensión vertical. Como resultado, la relación de la tensión aumenta horizontal y vertical, que es un fenómeno bien conocido en los
materiales sobreconsolidados. Por lo tanto, el coeficiente de Poisson no se debe basar en la que normalmente consolidado K Carolina del Norte
0- valor, sino en la relación entre el incremento de esfuerzo horizontal a la vertical

Valor mínimo de la tensión en la descarga edómetros y prueba de recarga de tal manera que:
ν ur
= Δ σ xx ( descarga y carga) (8,7)
1 - ν ur Δ σ yy

0- parámetro
El parámetro METRO se determina automáticamente en función del coeficiente de presión lateral de la tierra en condición
normalmente consolidado, K Carolina del Norte
0, ingresadas por el usuario. la exacta
relación entre METRO y K Carolina del Norte
0 da (Brinkgreve, 1994):
2
0 0 (1 - 2 ν ur) ( λ * / κ * - 1)
M=3 )
2+
El valor de METRO se indica en la ventana de entrada. Como puede verse a partir de la ecuación. (8,8), METRO También está influida por la
relación de Poisson ν ur y por la relación λ * / κ *. Sin embargo, la influencia de

0 es dominante. Eq. (8.8) se puede aproximar por:
METRO ≈ 3.0 - 2.8 K Carolina del0 Norte (8,9)
8.4 parámetros de estado en el modelo de terreno blando
Además de la salida de tensión y la tensión estándar, el modelo de terreno blando, proporciona la salida (cuando se utiliza) en variables
de estado, tales como el parámetro de endurecimiento γ pag y la tensión pre-consolidación isotrópica pag pag. Estos parámetros se pueden
visualizar mediante la selección de la parámetros de estado opción de la tensiones menú. Una visión general de los parámetros de
estado disponibles se da a continuación:

√~
q2
pag eq =
METRO 2 + ( pag') 2
PAG pag : la tensión de preconsolidación isotrópico [KN / m 2]
LOC : Isotrópico exceso de consolidación relación ( OCR = P pag/ pag eq) [-]
γ pag : Endurecimiento parámetro (equivalente movilizó plástico [-]

deformación por esfuerzo cortante)

mi ur : Módulo elástico actual tensión dependiente de Young [-]
do : La cohesión de corriente dependiente de la profundidad [-]
8,5 en la utilización del modelo de terreno blando EN cálculos dinámicos
Cuando se utiliza el modelo de terreno blando en cálculos dinámicos, el fi modi índice de hinchamiento κ *
tiene que ser seleccionado de tal manera que el modelo predice correctamente velocidades de las ondas en el suelo. Esto requiere
generalmente un valor más pequeño que un índice de descarga-recarga.
Cuando se somete a la carga dinámica o cíclico, el modelo de terreno blando generará cepas de plástico cuando se aumenta la
tensión de preconsolidación. Sin embargo, cabe señalar que los ciclos de estrés dentro del contorno endurecimiento actual sólo
generarán deformaciones elásticas y no amortiguación (histéresis), ni acumulación de cepas o la presión de poro, ni licuefacción.
Con el fin de tener en cuenta el suelo de amortiguación en la carga cíclica, Rayleigh de amortiguación puede ser definido.
PLAXIS 2016 | Modelos de material Manual 101


Terreno blando MODELO CREEP (dependiente del tiempo COMPORTAMIENTO)
9 terreno blando FLUENCIA MODELO (TIEMPO comportamiento dependiente)
9.1 INTRODUCCIÓN
Tanto el modelo de suelo Endurecimiento y el modelo de terreno blando, pueden ser utilizadas para modelar el comportamiento de los
suelos blandos compresibles, pero ninguno de estos modelos son adecuados al considerar la fluencia, es decir, la compresión
secundaria. Todos los suelos presentan algunos fluencia, y la compresión principal es por lo tanto siempre seguidos por una cierta
cantidad de compresión secundaria. Suponiendo que la compresión secundaria (por ejemplo, durante un período de 10 o 30 años) para
ser un cierto porcentaje de la compresión primaria, está claro que la fluencia es importante para los problemas que implican
compresión primaria grande. Este es por ejemplo el caso cuando la construcción de terraplenes sobre suelos blandos. De hecho, los
grandes asentamientos principales de zapatas y muros de contención son seguidos generalmente por los asentamientos de fluencia
sustanciales en los últimos años. En tales casos, es deseable para estimar la fluencia de FEM cálculos.
Fundamentos también pueden basarse en las capas de suelo inicialmente sobreconsolidados que producen relativamente pequeños
asentamientos primarios. Entonces, como consecuencia de la carga, un estado de consolidación normal puede ser alcanzado y la
fluencia significantes puede seguir. Esta es una situación tan traicionero considerable de compresión secundaria no está precedida
por la señal de advertencia de gran compresión primaria. Una vez más, los cálculos con un modelo de fluencia son deseables.
Buisman (1936) fue probablemente el primero en proponer una ley de fluencia para la arcilla después de observar que los
asentamientos-terreno blando, no podían ser completamente explicadas por la teoría clásica de consolidación. Este trabajo en
compresión 1D-secundaria se continuó por otros investigadores que incluyen, por ejemplo, Bjerrum (1967), Garlanger (1972),
Mesri y Godlewski (1977) y Leroueil (1977). Más líneas matemáticas de la investigación sobre la fluencia fueron seguidos por,
por ejemplo, Sekiguchi (1977), Adachi y Oka (1982) y Borja y Kavaznjian (1985). Este modelado 3D-fluencia matemática fue
influenciado por la línea más experimental de los modelos 1D-fluencia, pero los conflictos existe.
3D-fluencia debe ser una extensión hacia adelante recta de 1D-fluencia, pero esto se ve obstaculizada por el hecho de que
presentan 1D-modelos no han sido formulados como ecuaciones diferenciales. Para la presentación del modelo de suelo de
fluencia suave vamos a primera completar la línea de 1D-modelado por la conversión a una forma diferencial. A partir de esta
ecuación diferencial 1D se hizo una extensión a un modelo 3D. En este capítulo se da una descripción completa de la
formulación del modelo de fluencia terreno blando. Además, la atención se centra en los parámetros del modelo. Por último,
una validación del modelo 3D se presenta teniendo en cuenta tanto las predicciones del modelo y los datos de los ensayos
triaxiales. Aquí, la atención se centra en los ensayos triaxiales velocidad de deformación constante y ensayos de fluencia
triaxiales sin escurrir. Para más aplicaciones del modelo se remite al lector a Vermeer, Stolle y Bonnier (1998), Vermeer y
Algunas de las características básicas del modelo de fluencia de suelos blandos son:
• Estrés dependiente de la rigidez (comportamiento de compresión logarítmica)
• Distinción entre la carga primaria y la descarga-recarga
• Secundaria de compresión (dependiente del tiempo)
• El envejecimiento de la tensión de preconsolidación
• Comportamiento de fallo de acuerdo con el criterio de Mohr-Coulomb

9.2 FUNDAMENTOS DE UNIDIMENSIONAL CREEP
Al revisar la literatura anterior sobre la compresión secundaria en ensayos edométricos, llama la atención el hecho de que se
centra en el comportamiento relacionado con el paso de carga, a pesar de que los procesos de carga naturales tienden a ser
continua o de naturaleza transitoria. Buisman (1936) fue probablemente el primero a considerar un ensayo de fluencia tales
clásica. Propuso la siguiente ecuación para describir el comportamiento de fluencia bajo tensión efectiva constante:
( tt do )
ε = ε do - do segundo Iniciar sesión para: t> t do (9,1)
dónde ε do es la cepa hasta el final de la consolidación, t el tiempo medido desde el comienzo de la carga, t do el tiempo hasta el
final de la consolidación primaria y do segundo es una constante del material.
Tenga en cuenta que no seguimos la convención de compresión mecánica de suelos que se considera positivo. En lugar de
ello, los esfuerzos de compresión y cepas son llevados a ser negativo. Para más consideración, es conveniente volver a
escribir esta ecuación como:
( tc+ t ' )
ε = ε do - do segundo Iniciar sesión para: t'>0 (9,2)
t do
con t '= t - t do siendo el tiempo de fluencia efectiva.
Basado en el trabajo por Bjerrum en la fluencia, tal como se publicó por ejemplo en 1967, Garlanger (1972) propuso una
ecuación de la fluencia de la forma:
( τc+ t ' )
e = e do - do α Iniciar sesión con: do α = do SEGUNDO( 1 + mi 0) para: t ' > 0 (9,3)
τ do
Las diferencias entre Garlanger de formas y de Buisman son modestos. La deformación de ingeniería ε se sustituye por la
relación de vacíos mi y el tiempo de consolidación t do se sustituye por el parámetro τ do. NCA. (9.2) y (9.3) son idénticas al
elegir τ c = t do. Para el caso de que
τ do 6 = t do, diferencias entre ambas formulaciones se desvanecerán cuando el tiempo de fluencia efectiva t '
aumenta.
Por consultoría práctica, edométricos pruebas suelen interpretarse suponiendo t c = 24 h.

De hecho, la prueba edómetros estándar es una Etapa Múltiple Prueba de carga con períodos de carga de precisión de un día.
Debido al supuesto especial de que este período de carga coincide con el tiempo de consolidación t do, se sigue que tales pruebas
no tienen tiempo de fluencia efectiva.
Por lo tanto se obtiene = T ' 0 y el registro de plazo cae fuera de la ecuación. (9.3). Parece por lo tanto que no hay deformación en la
presente norma edómetros prueba, pero esta sugerencia es falsa. Incluso altamente impermeables muestras edométricos necesitan
menos de una hora para la consolidación primaria. Entonces todos los excesos de presión intersticial son cero y uno observa
fluencia puro para las otras 23 horas del día. Por lo tanto, no vamos a hacer ninguna suposición sobre los valores precisos de
τ do y t do.
Otra posibilidad ligeramente diferente para describir compresión secundaria es la forma adoptada por la mantequilla de
campo (1979):
( τc+ t ' )
ε H = ε Hc - do En (9,4)
τ do

dónde ε H es la cepa logarítmica define como:

( VV 0 ) ( 1 + mi )
ε H = En = ln (9,5)
1 + mi 0
con el subíndice '0' que indica los valores iniciales. El superíndice ' H' se utiliza para denotar cepa logarítmica, como la
medida cepa logarítmica se utilizó originalmente por Hencky. Para pequeñas deformaciones, es posible demostrar que:
do α
c= (9,6)
(1 + mi 0) · ln = 10 do segundo En 10
porque entonces cepa logarítmica es aproximadamente igual a la deformación de ingeniería. Tanto el campo de mantequilla (1979)
y Den Haan (1994) mostraron que para los casos de tensión grande, la pequeña deformación logarítmica reemplaza a la
deformación de ingeniería tradicional.
9.3 sobre las variables τ do Y ε do
En esta sección la atención se centrará primero en la variable τ do. Aquí, un procedimiento es que se describirá para una
determinación experimental de esta variable. Con el fin de hacerlo partimos de la ecuación. (9.4). Al diferenciar esta
ecuación con respecto al tiempo y dejar caer el superíndice ' H' para simplificar la notación, uno NDS fi:
- ˙ ε = do oa la inversa: -1 (9,7)
τc+ t ' ε˙ = τ c + t 'do
que le permite a uno para hacer uso de la construcción desarrollado por Janbu (1969) para la evaluación de los parámetros do y
τ do a partir de datos experimentales. Tanto la forma tradicional, que se indica en la figura 9.1a, así como el método Janbu de la
figura 9.1b se puede utilizar para determinar el parámetro do de una prueba de edómetros con carga constante.
- 1 / ˙ε
t do En t
1
ε do t do
do
1
do
t '= t - t do
-ε
t
τ do t'
t
a. de deformación segundo. velocidad de deformación de fluencia Inverse
Figura 9.1 Prueba Estándar edómetros
El uso del método de Janbu es atractivo, porque ambos τ do y do seguir directamente cuando fi tting una línea recta a través de
los datos. En la representación de Janbu de la figura 9.1b, τ do es la intersección con el (no logarítmica) eje de tiempo de la línea
de fluencia recta. La desviación de una relación lineal para t <t do es debido a la consolidación.

Teniendo en cuenta la literatura clásica es posible describir la cepa de fin de consolidación ε do, por una
ecuación de la forma:
( σ 'σ' 0) ( σ ordenador)personal
ε c = ε ec + ε CC = - un En - ( segundo - un) En (9,8)

σ pag 0
Tenga en cuenta que ε es una cepa logarítmica, en lugar de una pequeña cepa clásica aunque convenientemente omite
el subíndice ' H'. En la ecuación anterior σ' 0 representa la presión efectiva inicial antes de la carga y σ' es la presión de
carga efectiva nal fi. Los valores
σ pag 0 y σ ordenador personal representar la presión de pre-consolidación correspondiente al antes-carga y estados de fin de consolidación
respectivamente. En la mayoría de la literatura sobre las pruebas edómetros, se adopta la relación de vacíos mi en lugar de ε, y Iniciar
sesión en lugar de En, la hinchazón (recompresión) índice do s en lugar de un, y el índice de compresión do do en lugar de segundo. Las
constantes anteriores un
y segundo relacionado a do s y do do como:
do s do do
a= b= (9,9)
(1 + mi 0) · En 10 (1 + mi o) · En 10
Combinando las ecuaciones. (9.4) y (9.8) se deduce que:
( σ 'σ' 0) ( σ ordenador)personal ( τc+ t ' )

ε = ε e + ε c = - un En - ( segundo - un) En - do En (9,10)
σ pag 0 τ do
dónde ε es la cepa logarítmica total debido a un aumento de la tensión efectiva de σ' 0 a σ'
y un período de tiempo t c + t'. En la figura 9.2 los términos de la ecuación. (9.10) se representan en una ε - En σ
diagrama.
σ' 0 σ pag 0 σ ordenador personal σ' ln ( - σ ')
un
1 ε CE
segundo
ε cc
1
NC - line do ln (1 + t '/ τ do)
- ε
Figura 9.2 curva tensión-deformación idealizada de prueba edómetros con la división de los incrementos de tensión en
un elástico y un componente de la fluencia. por t '+ t c = 1 día, se llega precisamente en la línea de Carolina del Norte
Hasta este punto, el problema más general de fluencia bajo condiciones de carga transitorios aún no ha sido abordado, ya que
hay que recordar que se han hecho las restricciones a la fluencia bajo carga constante. Para generalizar el modelo, se
necesita una forma diferencial del modelo de fluencia. Sin duda, una ecuación general de este tipo no puede contener t ' y
tampoco τ do como el tiempo de consolidación no es claramente definida para condiciones de carga transitorias.
LEY 9,4 DIFERENCIAL DE 1D-CREEP
Las ecuaciones anteriores hacen hincapié en la relación entre la fluencia y tiempo acumulado, para una tensión efectiva
constante dada. Para solucionar problemas de carga transitorias o continuos, se

es necesario formular una ley constitutiva en forma diferencial, como se describe en esta sección. En un primer paso vamos a
derivar una ecuación para τ do. De hecho, a pesar del uso de la cepa y logarítmica En en lugar de Iniciar sesión, ecuación (Ec.
9.10) es clásica sin añadir nuevos conocimientos. Por otra parte, la pregunta sobre el significado físico de τ do todavía está
abierta. De hecho, no hemos sido capaces de encajar la información precisa sobre nd τ do en la literatura, aparte de método de
determinación experimental de Janbu.
Con el fin de encontrar una expresión analítica para la cantidad τ do, adoptamos la idea básica de que todas las cepas inelásticos son
dependientes del tiempo. Por lo tanto la deformación total es la suma de una parte elástica ε mi
y una parte de fluencia dependiente del tiempo ε do. Para situaciones de ausencia de fallos como conoció en condiciones de carga
edométricos, no asumimos un componente de deformación plástica instantánea, tal como se utiliza en el modelado elastoplástico
tradicional. Además de este concepto básico, se adopta la idea de Bjerrum que el estrés pre-consolidación depende totalmente de
la cantidad de deformación por fluencia se acumula en el curso del tiempo. Además de (9.10), por lo tanto introducimos la
expresión:
( σ 'σ' 0) ( σ ordenador)personal
ε = ε e + ε c = - un En - ( segundo - un) En (9,11)

σ pag 0
dónde
( - ε do )
σ p = σ pag 0 exp
segundo - un
Tenga en cuenta que ε do es negativo, por lo que σ pag excede σ pag 0. La una muestra ya suelo se deja a la fluencia mayor σ pag crece. La
dependencia del tiempo de la presión de preconsolidación σ pag ahora se encuentra mediante la combinación de las ecuaciones. (9.10) y (9.11)
para obtener:
( σ pag ) ( τc+ t ' )

ε do - ε CC = - ( segundo - un) En = - do En (9,12)
σ ordenador personal τ do
Esta ecuación se puede utilizar ahora para una mejor comprensión de τ do, al menos cuando se añade el conocimiento de la carga
edómetros estándar. En edómetros convencional probar la carga se incrementa paso a paso y cada fase de carga se mantiene
durante un período constante de t c + = T ' τ,
dónde τ es precisamente un día.
En este modo de carga por etapas la llamada línea de consolidación normal (NC-line) con
σ p = σ' es obtenido. Al entrar σ p = σ' y = T ' τ - t do en la Ec. (9.12) se encuentra que:
)
( σ' σ ordenador ( τ c + τ do )
( segundo - un) En = do En para: OCR = 1 (9,13)
personal τ do
Se supone ahora que ( τ do - t c) << τ. Esta cantidad por lo tanto se puede despreciar con respecto a τ y se deduce que:
)
( σ' σ ordenador
segundo - un
( σ ordenador)personal
segundo - un
τ τ do
= do o: τc= τ do (9,14)
personal σ'
Por lo tanto τ do depende tanto de la tensión efectiva σ' y la tensión pre-consolidación final de la consolidación σ ordenador personal. Con
el fin de verificar la hipótesis ( τ do - t c) << τ, debe tenerse en cuenta que las muestras edométricos habituales consolidan durante
períodos relativamente cortos de menos de una hora. Teniendo en cuenta pasos de carga en la línea de consolidación normal,
tenemos OCR = 1 tanto en el inicio y al final de la etapa de carga. Durante tal paso de carga σ pag

aumenta desde σ pag 0 hasta σ ordenador personal durante el corto período de consolidación (primaria). Lo sucesivo
σ pag aumenta más lejos de σ ordenador personal hasta σ' durante un período de fluencia relativamente largo. Por lo tanto, al final del día, la muestra es
de nuevo en un estado de consolidación normal, sino directamente después de que el período de consolidación corta la muestra es
bajo-consolida con σ p < σ'. Para los generalmente muy altas proporciones de ( segundo - C.A ≥ 15, por lo tanto nos encontramos muy pequeña τ do- los
valores de la ecuación. (9,14). Por lo tanto, no sólo t do pero también τ do tiende a ser pequeña con respecto a τ. De ello se deduce que la
suposición ( τ do - t c) << τ es ciertamente correcto.
Habiendo derivado la sencilla ecuación expresión. (9.14) para τ do, ahora es posible formular la ecuación diferencial fluencia.
Con este fin la ecuación. (9.10) se diferencia para obtener:
σ 'σ' - do
ε˙ = ˙ ε e + ˙ ε c = - un ˙ (9,15)
τc+ t '
dónde τ c + t ' puede ser eliminado por medio de la ecuación. (9.12) para obtener:
( σ ordenador)personal
segundo - un
σ 'σ' - do
ε˙ = ˙ ε e + ˙ ε c = - un ˙ do
τ do σ pag
con:
( - ε do )
σ p = σ pag 0 exp (9,16)
segundo - un
Una vez más se recuerda que ε do es una tensión de compresión, siendo considerado negativo en este manual. Eq. (9.14) ahora
puede ser introducido para eliminar τ do y σ ordenador personal y para obtener:
( σ' σ pag)
segundo - un
σ 'σ' - do
ε˙ = ˙ ε e + ˙ ε c = - un ˙ do (9,17)
τ
9.5 tridimensional MODELO
En la ampliación de la 1D-modelo de estados generales del estrés y la tensión, los invariantes de estrés bien conocidos para el estrés
isotrópica pag y la tensión desviadora q son adoptados. Estas invariantes se utilizan para definir una nueva medida del estrés llamada pag
eq:
~2
q
pag eq = pag' + (9,18)
METRO 2 ( pag' + c cuna φ)
y~ q es una cantidad tensión desviadora similares tal como se define en el modelo de suelo Endurecimiento y terreno blando
model.In figura 9.3 se muestra que la medida de estrés pag eq es constante en elipses en pag - ~
q- avión. De hecho, tenemos las elipses de la fi cada modelo Cam-Clay Modi como
introducido por Roscoe y Burland (1968).
El parámetro del suelo METRO representa la pendiente de la llamada " línea de estado crítico' como también se indica en la Figura
9.3. Usamos:
M = 6 pecado φ CV (9,19)
3 - pecado φ CV
dónde φ CV es el ángulo de fricción crítico-vacío, también se hace referencia como ángulo de fricción en estado crítico. La presión equivalente pag eq
es constante a lo largo de elipsoides en el espacio de tensiones principales. A

~
q
METRO
deviatoric stress
1
pag eq eq p - páginas
la tensión isótropa
Figura 9.3 Diagrama de pag EQ en una elipse pag- ~ q- avión
extender la teoría a 1D-3D-teoría general, la atención se centra ahora en los estados normalmente consolidadas de estrés y la tensión
que se reunieron en las pruebas edómetros. En tales situaciones se produce σ' 2 = σ' 3 = K Carolina del Norte
0 σ' 1, y se deduce de la ecuación. (9.18) que:

[ )
2
1 + 2 K Carolina
0
del Norte
0
pag eq = σ' 1 + 3 (1 - K Carolina del Norte )] ,
3 METRO 2 ( 1 + 2 K Carolina
0
del Norte
[ )
2
1 + 2 K Carolina
0
del Norte
0
pag eq p = σ pag + 3 (1 - K Carolina del Norte )] (9,20)
3 METRO 2 ( 1 + 2 K Carolina
0
del Norte
dónde pag eq pag es una presión pre-consolidación generalizada, siendo simplemente proporcional a la unidimensional σ pag. Para
valores conocidos de K Carolina del Norte
0, pag eq por lo tanto puede ser calculada a partir de σ' 1,
y pag eqpag por lo tanto puede ser calculada a partir de σ pag. La omisión de la deformación elástica en el 1D-ecuación (Ec. 9.17), la introducción
de las expresiones anteriores para pag eq y pag eq
pag y escribiendo ε ν en lugar de ε
se ha encontrado que:
( ) ( - ε CV )
segundo - un
pag eq
- ˙ ε CV = do do dónde pag eq p = pag eq
pag 0 exp
(9,21)
τ pag
p
eq segundo - un
Para las condiciones de edométricos unidimensionales, esta ecuación se reduce a la ecuación. (9.17), de modo que uno tiene una
verdadera extensión del modelo 1D-fluencia. Cabe señalar que el subíndice " 0'
una vez que se utiliza de nuevo en las ecuaciones para denotar condiciones iniciales y que ε do ν = 0 para el tiempo
t = 0.
En lugar de los parámetros a, b y do del 1D-modelo, ahora vamos a cambiar a los parámetros de los materiales κ *, λ * y μ *, que
encaja en el marco de la mecánica del suelo en estado crítico. La conversión entre las constantes sigue las reglas:
κ * ≈ 2 un b = λ* μ * = do (9,22)
La expresión para κ * es una aproximación. Este es un resultado del hecho de que durante la descarga y la
recarga bajo edométricos condiciones la relación de los cambios normales componentes de tensión y por tanto
los cambios pag' y σ 1' desviarse.
Sobre el uso de estos nuevos parámetros, la Ec. (9.21) cambios para convertirse en:

( ) λ*- κ* ( - ε CV )
pag eq
- ˙ ε CV = μ * μ* con pag eq p = PAG eq (9,23)
pag 0 exp
τ pag
p
eq λ*- κ*
Hasta el momento el modelo 3D-fluencia es incompleta, ya que sólo hemos considerado una tensión de deformación volumétrica ε do ν, mientras que los
suelos blandos exhiben también cepas de fluencia deviatoric.
Para introducir cepas generales de fluencia, adoptamos la opinión de que la fluencia cepa es simplemente una deformación plástica
dependiente del tiempo. Por lo tanto, es lógico asumir una regla de flujo de la tasa de deformación por fluencia, tal como se procede en la teoría
de la plasticidad. Para la formulación de una regla de flujo tales fl, es conveniente adoptar la notación vectorial y considerando direcciones
principales:
( ) ( )
T T
σ= σ1σ2σ3 y ε= ε1ε2ε3
dónde T se utiliza para denotar una transposición. Similar a la 1D-modelo que tenemos ambas cepas elásticas y de fluencia en el
modelo 3D. Usando la ley de Hooke para la parte elástica, y una regla de flujo para la parte de la fluencia, se obtiene:
ε˙ = ˙ ε e + ˙ ε c = re - 1 ˙ σ' + λ∂ gramo do (9,24)

∂σ'
donde la matriz de elasticidad y la función potencial de plástico se definen como:

• •
1 - ν ur - ν ur
• •
• •
re - 1 = 1 • - ν ur 1 - ν ur • y gramo c = pag eq
mi ur • •
- ν ur - ν ur 1
dónde mi ur se refiere al índice de modi fi ed hinchazón (Ec. (9.27)) Por lo tanto utilizamos la presión equivalente pag eq como una función
potencial de plástico para derivar las componentes de la velocidad de deformación de fluencia individual. Los subíndices ' ur ' se
introducen destacar que tanto el módulo de elasticidad y el coeficiente de Poisson se determinar el comportamiento de
descarga-recarga. Ahora se deduce de las ecuaciones anteriores que:
)
∂ pag eq ∂ pag eq
ε˙ CV = ˙ ε do 1 + εε̇˙ do 2 + εε̇˙ do 3 = λ · ( ∂ pag eq + + = λ · ∂ pag eq (9,25)
∂σ' 1 ∂σ' 2 ∂σ' 3 ∂ p'= λ · α
Por lo tanto definimos α = ∂ pag eq / ∂ pag'. Junto con las ecuaciones. (9.23) y (9.24) esto conduce a:
( ) λ*- κ*
ε CV ∂ pag eq pag eq ∂ pag eq
ε˙ = re - 1 ˙ σ' + ˙ σ' - 1 μ* (9,26)
α = ∂σ' re - 1 ˙ α μ τ* pag
p
eq ∂σ'
dónde:
( - ε CV )
pag eq p = pag eq
pag 0 exp
λ*- κ*
oa la inversa:
( )
pag
p
eq
- ε cv = ( λ * - κ *) En
pag eq
p0

9.6 FORMULACIÓN DE CEPAS-ELASTIC 3D
Teniendo en cuenta las cepas de fluencia, se ha demostrado que la 1D-modelo se puede extender a obtener el modelo
3D, pero hasta ahora esto no se ha hecho para las cepas elásticas.
Para obtener un modelo 3D correcto para las deformaciones elásticas, así, el módulo elástico mi ur tiene que sido definido como
una rigidez tangente tensión dependiente de acuerdo a:
mi ur = 3 (1 - 2 ν ur) K ur = - 3 (1 - 2 ν ur) (9,27)
κ*
Por lo tanto, mi ur no es un nuevo parámetro de entrada, sino simplemente una cantidad variable que se relaciona con el parámetro de entrada κ
*. Por otra parte ν ur es una verdadera constante del material adicional.
Por lo tanto similar a mi ur, el módulo de compresibilidad K ur es dependiente de la tensión de acuerdo con la regla
K ur = - ( pag' + c cuna φ) * / κ * donde en este contexto do es de nuevo la cohesión eficaz más bien que el parámetro de la fluencia.
Ahora se puede derivar para la deformación elástica volumétrica que:
p' ṗ 'p' + c cuna φ o mediante la integración: - ε mi ν = κ * En
p
ε˙ ev = ˙ = - κ*
K ur pag' 0 + do cuna φ
(9,28)
Por lo tanto en el modelo 3D de la deformación elástica es controlada por la tensión media pag', más que por la tensión principal σ'
como en el 1D-modelo. Sin embargo significa estrés se puede convertir en tensión principal. Para la compresión unidimensional
en la línea de consolidación normal, tenemos tanto 3 p'= ( 1 + 2 K Carolina del Norte
0) σ' y 3 pag' 0 = ( 1 + 2 K Carolina del Norte 0) σ' 0 y se deduce que páginas' 0 = σ '/ σ' 0.
Como consecuencia de ello, por c = 0, se deriva la simple regla - ε do ν = κ * En σ '/ σ' 0, mientras que la 1D-modelo implica - ε do ν
= un En σ '/ σ' 0. Parecería que por lo tanto κ * coincide con a.
Por desgracia, esta línea de pensamiento no se puede extender hacia estados sobreconsolidadas de estrés y la tensión. Para
este tipo de situaciones, se puede derivar que:
ṗ 'p' = 1 + ν ur
p 1 1 + σ̇
(9,29)
1 - ν ur 2 K0 'σ'
y se deduce que:
p 'p' = 1 + ν ur κ* σ̇
- ˙ ε ev = κ * ˙ (9,30)
1 - ν ur 1 + 2 K0 'σ'
dónde K 0 depende en gran medida del grado de sobre-consolidación. Para muchas situaciones, es razonable
suponer K 0 ≈ 1 y junto con ν ur ≈ 0.2 Se obtiene
- 2 ε do ν ≈ κ * ln ( σ '/ σ' 0). Buen acuerdo con el modelo 1D-De este modo se encuentra tomando
κ * ≈ 2 a.
9.7 Formulación de condición de fallo
La formulación de fluencia no incluye fracaso. Por lo tanto, un criterio de fallo tipo Mohr-Coulomb, formulado en un marco
perfecto-plasticidad, se añade al modelo de fluencia terreno blando, la generación de cepas de plástico tan pronto como se cumpla
la condición de fallo. Tan pronto como el criterio de rendimiento fallo de Mohr-Coulomb f ( σ', do, φ) = 0 se cumple, las tasas de
deformación plástica instantáneos desarrollan de acuerdo a la regla de flujo ˙
ε p = λ∂ gramo/ ∂σ' con g = g ( σ', ψ). Para más detalles ver
Capítulo 3 en el modelo de Mohr-Coulomb.

En cada punto de la tensión, las tensiones se calculan de acuerdo a la formulación de fluencia antes de considerar el
criterio de fallo. Posteriormente, el nuevo estado de estrés se compara con el criterio de fallo y corregido, en su caso.
9.8 parámetros del modelo CREEP terreno blando
Además de los parámetros de theSoft modelo de suelo Creep, el modelo de suelo de fluencia suave implica un parámetro de
fluencia en forma de la Modi fi índice ed Fluencia μ *. En total, el modelo de suelo de fluencia suave requiere los siguientes
parámetros a determinar:
Figura 9.4 parámetros TabSheet para el modelo de fluencia terreno blando
En conclusión, el modelo de suelo de fluencia suave requiere las siguientes constantes del material:
parámetros fracaso como en el modelo de Mohr-Coulomb:
do : La cohesión efectiva [KN / m 2]
Parámetros básicos de rigidez:
μ* : Fi índice ed fluencia Modi [-]
Los parámetros avanzados (se aconseja utilizar la configuración por defecto):
ν ur : La relación de Poisson para la descarga-recarga (por defecto 0.15) [-]

0
: σ' xx / σ' yy razón de tensiones en un estado de consolidación de la normalidad [-]
METRO : K Carolina del Norte

0 - parámetro relacionado (ver a continuación)
[-]

En lugar de de fi nir la rigidez de los parámetros básicos de rigidez, parámetros de rigidez alternativos pueden ser
utilizados. Estas constantes del material están dados por:
do s : Índice de hinchamiento [-]
do α : Índice de fluencia para la compresión secundaria [-]
Modi fi ed índice de hinchamiento, modi fi índice de compresión ed y modificados con el índice de fluencia ed
trazar el logaritmo de la tensión media como una función de la deformación volumétrica para materiales de tipo arcilla, la trama
se puede aproximar por dos líneas rectas (véase la Figura 8.1). La pendiente de la línea de carga primaria da el índice de
compresión ed modi fi, y la pendiente de la descarga (o hinchazón) línea da el índice de hinchamiento modi fi ed. Tenga en
cuenta que hay una diferencia entre los índices de modi fi cados κ * y λ * y los parámetros originales Cam-Clay κ y λ. Los últimos
parámetros se definen en términos de la relación de vacíos mi en lugar de la deformación volumétrica ε v. El parámetro μ * ( 9.1b
Tabla) se puede obtener mediante la medición de la deformación volumétrica en el largo plazo y el trazado contra el logaritmo
de tiempo (véase la figura 9.1).
En 9.1c Tabla, el valor 2,3 es, de hecho, LN10 y se deriva de la conversión de 10 ingrese a logaritmo natural. Los parámetros de
rigidez alternativos también pueden calcularse a partir de esta tabla. Dado que la relación de vacíos mi no es una constante, en la
conversión de los parámetros alternativos para los parámetros del modelo originales en PLAXIS la relación de vacíos mi se define
como la relación de vacíos inicial mi en eso . Introducción de un valor particular para una de las alternativas do do, do s o do α
resulta en un cambio de λ *, κ * o μ * respectivamente.
Como ya se indicó en la Sección 9.6, no existe una relación exacta entre el índice de compresión isotrópica κ * y la
unidimensional hinchazón índices UN y do s, porque la relación de los cambios de estrés horizontales y verticales durante
la descarga de una sola dimensión. Para la aproximación, se supone que el estado medio de estrés durante la descarga
es un estado de estrés isotrópica, es decir, las tensiones horizontal y vertical son iguales.
Para una estimación aproximada de los parámetros del modelo, se podría utilizar la correlación
λ * ≈ yo pag(%)/ 500, el hecho de que λ * / μ * está en el intervalo entre 15 a 25 y la observación general λ * / κ * está
entre 2,5 y 7. Tabla 9.1a relación a los parámetros de Cam-Clay
λ*= λ κ*= κ - - -
1 + mi 1 + mi
Tabla 9.1b relación a A B C parámetros
λ * = segundo κ * ≈ 2 un μ * = do
Tabla 9.1c Relación con parámetros normalizados internacionalmente
do s
λ * = do do κ*≈ 2 μ * = do α
2,3 (1 + mi) 2.3 1 + mi 2,3 (1 + mi)
Para la caracterización de una capa particular de terreno blando, también es necesario conocer la inicial

la presión de preconsolidación σ pag 0. Esta presión puede, por ejemplo, se calcula a partir de un valor dado de la relación
de exceso de consolidación (OCR). Después σ pag 0 puede ser utilizado para calcular el valor inicial de la presión de
pre-consolidación generalizada pag eq
pag ( mira la sección
2.8).
En el caso del modelo de fluencia terreno blando, la relación de Poisson es puramente una constante de elasticidad en lugar de una
constante tal como se utiliza en el modelo de Mohr-Coulomb pseudo-elasticidad. Su valor estará usualmente en el rango entre 0,1 y
0,2. Si se selecciona el ajuste de los parámetros del modelo de fluencia terreno blando estándar, entonces el valor ν ur = 0.15 se adopta
automáticamente. Para la carga de materiales normalmente consolidadas, el coeficiente de Poisson juega un papel menor, pero llega a
ser importante en los problemas de descarga. Por ejemplo, para la descarga en una prueba de compresión unidimensional
(edómetros), la relación de la relativamente pequeña de Poisson dará lugar a una pequeña disminución de la tensión lateral en
comparación con la disminución de la tensión vertical. Como resultado, la relación de la tensión aumenta horizontal y vertical, que es
un fenómeno bien conocido para los materiales sobreconsolidados. Por lo tanto, el coeficiente de Poisson no se debe basar en la que
normalmente consolidado K Carolina del Norte
0 - valor, sino de la relación de diferencia en

esfuerzo horizontal a diferencia de la tensión vertical en la descarga y carga edómetros:
ν ur
= Δ σ xx ( descarga y carga) (9,31)
1 - ν ur Δ σ yy

0- parámetro
Por defecto, METRO se determina automáticamente en función del coeficiente de presión lateral de la tierra en condición
normalmente consolidado, K Carolina del Norte
0, ingresadas por el usuario. la exacta
relación entre METRO y K Carolina del Norte
0 se pueden formular como (Brinkgreve, 1994):
2
0 0 (1 - 2 ν ur) ( λ * / κ * - 1)
M=3 )
2+
Por lo tanto el usuario no puede introducir directamente un valor particular de METRO. En su lugar, puede elegir los valores para K Carolina del Norte
0. Tenga en cuenta que la selección particular de METRO tiene una influencia sobre el lateral
deformación de problemas de carga de pseudo-vertical. Para más detalles, véase Brinkgreve (2004).
9.9 parámetros de estado EN LA MODELMODEL CREEP terreno blando
Además de la salida de las cantidades de tensión y deformación estándar, el modelmodel suelo de fluencia suave proporciona de
salida (cuando se utiliza) en variables de estado, tales como la tensión pre-consolidación isotrópica pag pag. Estos parámetros se pueden
ver mediante la selección de la parámetros de estado opción de la Destaca menú. Una visión general de los parámetros de estado
disponibles se da a continuación:
pag eq : La tensión isótropa equivalente [-]
pag eq = pag' + q 2 / METRO 2 ( pag' + CCOT φ)
pag pag : Isotrópico el estrés pre-consolidación [-]
LOC : Isotrópico exceso de consolidación [-]

OCR = p pag/ pag eq
9,10 SOBRE EL USO DE LA modelo de suelo CREEP suaves en cálculos dinámicos
Cuando se utiliza el modelo de suelo de fluencia suave en cálculos dinámicos, el fi modi índice de hinchamiento κ * tiene que ser
seleccionado de tal manera que el modelo predice correctamente velocidades de las ondas en el suelo. Esto requiere generalmente un
valor más pequeño que un índice de descarga-recarga.
Cuando se somete a la carga dinámica o cíclico, el modelo de fluencia terreno blando generará cepas de plástico cuando se
aumenta la tensión de preconsolidación. Sin embargo, cabe señalar que los ciclos de estrés dentro del contorno fluencia actual
sólo generarán deformaciones elásticas y no amortiguación (histéresis), ni acumulación de cepas o la presión de poro, ni
licuefacción. Con el fin de tener en cuenta el suelo de amortiguación en la carga cíclica, Rayleigh de amortiguación puede ser
definido.
9,11 SOBRE EL USO DE LA SUAVE MODELMODEL SOIL CREEP en aplicaciones prácticas
En el modelo de fluencia terreno blando, Creep cepas se generan siempre y cuando no es eficaz de la tensión. En ensayos
edométricos y otras pruebas de laboratorio, tensiones peso propio de la muestra de suelo son insignificantes y la tensión
efectiva en la muestra está dominada por las condiciones de carga externos. Sin embargo, cuando se trata de aplicaciones
prácticas, la tensión efectiva en el suelo es generalmente dominada por las tensiones iniciales peso propio. Como
consecuencia, la fluencia ocurrirá sin carga adicional.
Después de la formulación del modelo, la velocidad a la que se meten cepas producen altamente depende de la relación exceso
de consolidación, así como la relación entre el índice de compresión (ed fi modi) sobre el (modi fi ed) índice de fluencia. Respecto
a esto último, se debe considerar que las arcillas naturales pueden implicar la estructura (unión), mientras que el modelo de suelo
de fluencia suave no incluye tales efectos. Esto requiere el rango de tensión efectiva en la aplicación que debe tenerse en cuenta
al determinar los índices de compresión y de fluencia de ensayos de compresión de una sola dimensión. Esto también puede tener
un efecto sobre la tensión pre-consolidación para ser utilizado en la aplicación. Por otra parte, teniendo en cuenta 'depósitos de
suelo normalmente consolidated'soft en la práctica, parecería lógico para establecer el primer
LOC- valor igual 1.0. Sin embargo, esto conduciría a grandes velocidades de deformación de fluencia poco realistas debido a las
tensiones iniciales, sin considerar siquiera la carga adicional.
Con el fin de evitar estas velocidades de deformación de fluencia poco realistas, se recomienda ajustar la inicial
LOC- valor mayor que 1.0. Un valor en el orden de 1,2-1,4 generalmente, trabajar, pero en algunos casos podría ser necesario
incluso valores más altos. Por favor, tenga en cuenta que esto cambia la presión de preconsolidación, de manera que el
material se vuelve ligeramente sobre-consolidado y la tensión pre-consolidación puede no corresponder más a lo que se
observa en los ensayos de compresión.
Lo anterior puede ser validado desde un punto de vista práctico, considerando que la capa ha envejecido desde su
deposición en la historia geológica. Por otra parte, en particular, los mejores pocos metros de una capa de terreno blando
existente han sido sometidos a varios posibles externa influencias (tráfico c, tiempo, cambios de temperatura, cambios en la
saturación, etc.). Las mediciones precisas de la presión de pre-consolidación en muestras de suelo que se supone que son

'Normalmente consolidated'would-típicamente muestran una presión pre-consolidación que es notablemente más grande que
la tensión efectiva inicial. Sin embargo, las pruebas de laboratorio se realizan a menudo en muestras de suelo que han sido
alterados en cierta medida, y por lo tanto la medición de la tensión pre-consolidación en la práctica es a menudo inexacta.
En conclusión, la determinación de los parámetros del modelo para el modelo del suelo de fluencia suave requiere una interpretación
cautelosa de los datos de prueba, a la vista de la aplicación práctica previsto. Se recomienda, antes de iniciar cualquier 2D o 3D de
análisis, para llevar a cabo una cuidadosa calibración de los parámetros del modelo. Esto se puede hacer mediante la realización de
simulaciones utilizando la herramienta de muestreo de suelo PLAXIS en combinación con un análisis de una columna unidimensional
suelo (basado en la disposición en capas del suelo in situ), en el que se considera un intervalo de tiempo realista.

MODIFICADO MODELO CAM-CLAY
10 MODIFICADO MODELO CAM-CLAY
La fi ed modelo Cam-Clay Modi se describe en varios libros de texto sobre la mecánica del suelo de estado crítico (por
ejemplo Muir Wood (1990)). En este capítulo un breve resumen se da de las ecuaciones básicas.
10,1 formulación del modelo CAM-arcilla modificada
En la fi ed modelo Cam-Clay Modi, una relación logarítmica se supone entre relación de vacíos mi
y la presión media efectiva pag' en compresión isotrópica virgen, que se puede formular como:
( p' p 0)
mi - mi 0 = - λ En (Compresión isotrópica virgen) (10.1)
El parámetro λ es el índice de compresión isotrópica Cam-Clay, que determina la compresibilidad del material en
la carga primaria. Cuando el trazado de relación (Ec. 10.1) en una
e - En pag' un diagrama obtiene una línea recta. Durante la descarga y recarga, una línea diferente es seguida, que se
puede formular como:
( p' p 0)
mi - mi 0 = - κ En (Descarga isotrópica y carga) (10.2)
El parámetro κ es el índice de hinchamiento isotrópico Cam-Clay, que determina la compresibilidad de material en

descarga y carga. De hecho, existe un número infinito de descarga y líneas de recarga en pag' - e- avión cada uno
correspondiente a un valor particular de la tensión de preconsolidación pag pag.
La función de rendimiento del modelo de Modi fi ed Cam-Clay se define como:
)
f = q2 (10.3)
METRO 2 + páginas' - pag pag
La superficie de fluencia ( f = 0) representa una elipse en pag' - Q- avión como se indica en la figura 10.1. La superficie de fluencia es el límite de
los estados de tensión elásticas. trayectorias de tensiones dentro de este límite sólo dan incrementos de deformación elásticas, mientras que
las trayectorias de tensiones que tienden a cruzar el límite generalmente dan ambos incrementos elásticas y plásticas de deformación.
En pag' - Q- avión, la parte superior de la elipse interseca una línea que se puede escribir como:
q = Mp' (10.4)
Esta línea se llama la línea de estado crítico (CSL) y da la relación entre pag' y q en un estado de fallo (es decir, el estado
crítico). El constante METRO es la tangente de la línea de estado crítico y determina el grado en que la última tensión
desviadora, q, depende de la presión media efectiva, pag'. Por lo tanto, METRO puede ser considerado como una constante de
fricción. Además, METRO
determina la forma de la superficie de fluencia (altura de la elipse) y influye en el coeficiente de presión lateral de la
tierra K Carolina del Norte
0 en un estado de estrés que normalmente consolidado bajo
Condiciones de compresión unidimensional.
La tensión de preconsolidación, pag pag, determina el tamaño de la elipse. De hecho, un infinito

Línea de estado crítico

q
'Lado seco' 'lado mojado'

0- línea
METRO
pag'
pag pag
Figura 10.1 superficie de fluencia de la fi ed modelo Cam-Clay Modi en pag' - Q- avión
existe número de elipses, cada uno correspondiente a un valor particular de pag pag.
El lado izquierdo de la elipse de rendimiento (a menudo descrito como el 'lado seco' de la línea de estado crítico) puede ser pensado
como una superficie de falla. En esta región de plástico obteniéndose está asociado con reblandecimiento, y por lo tanto el fracaso. Los
valores de q pueden llegar a ser poco realista grande en esta región.
Para obtener información más detallada sobre los modelos de tipo Cam-Clay, se remite al lector a Muir Wood (1990).
Insinuación: Tenga en cuenta que la Modi fi cado Cam-Clay modelmodel como se aplica en PLAXIS
da un estado de fallo Druger-Prager en lugar de un modeltype Mohr-Coulomb de fracaso.
10.2 parámetros del modelo CAM-arcilla modificada
La fi ed modelo Cam-Clay Modi se basa en cinco parámetros:
ν ur: el coeficiente de Poisson
κ: Cam-Clay índice de hinchamiento
λ: Índice de compresión Cam-Clay
METRO: Tangente de la línea de estado crítico
mi en eso : la relación de vacíos inicial
el coeficiente de Poisson ν ur es un parámetro elástica real y no una constante tal como se utiliza en el modelo de Mohr-Coulomb
pseudo-elasticidad. Su valor estará usualmente en el rango entre 0,1 y 0,2.

MODIFICADO MODELO CAM-CLAY
Figura 10.2 Parámetros para la fi ed modelo Cam-Clay Modi
índice de compresión y el índice de hinchazón
trazar el logaritmo natural de la tensión media como una función de la proporción de huecos para materiales de tipo arcilla, la
trama se puede aproximar por dos líneas rectas. La pendiente de la línea de carga primaria da el índice de compresión y la
pendiente de la línea de descarga da el índice de hinchazón. Estos parámetros pueden ser obtenidos a partir de un ensayo de
compresión unidimensional, como se discute en la Sección 8.3.
Tangente de la línea de estado crítico
Con el fin de obtener la resistencia al corte correcto, el parámetro METRO debe basarse en el ángulo de fricción φ. La línea de
estado crítico es comparable con la línea de fallo de Drucker-Prager, y representa un cono (circular) en el espacio de la tensión
principal. Por lo tanto, el valor de METRO pueden obtenerse a partir φ:
M = 6 pecado φ
3 - pecado φ ( para los estados iniciales de estrés de compresión) ( σ 1' ≤ σ 2' = σ 3' )
M = 6 pecado φ ( σ 1' = σ 2' ≤ σ 3' )

3 + pecado φ ( para los estados de estrés extensión triaxiales)
METRO ≈ √ 3 pecado φ ( para los estados de estrés deformación plana)
Además de determinar la resistencia al cizallamiento, el parámetro METRO tiene una importante influencia sobre el valor de la coeficiente
de presión lateral de la tierra, K Carolina del Norte
0, en un estado de normalidad
consolidación. En general, cuando METRO se elige de tal manera que el modelo predice la resistencia al cizallamiento correcta, el valor
resultante de K Carolina del Norte
0 es muy alto.
10.3 parámetros de estado en el modelo CAM-arcilla modificada
Además de la salida de tensión y la tensión estándar, el modelo Cam-Clay Modi fi ed proporciona la salida (cuando se utiliza)
en variables de estado, tales como la tensión pre-consolidación isotrópica pag pag y la ración isotrópico exceso de
consolidación LOC. Estos parámetros se pueden visualizar mediante la selección de la parámetros de estado opción de la Destaca
menú. Una visión general de los parámetros de estado disponibles se da a continuación:


√~
q2
pag eq =
METRO 2 + ( pag') 2
pag pag : la tensión de preconsolidación isotrópico [KN / m 2]
LOC : Isotrópico exceso de consolidación relación ( OCR = p pag/ pag eq) [-]
10.4 SOBRE EL USO DEL MODELO CAM-arcilla modificada EN cálculos dinámicos
Cuando se utiliza el fi ed modelo Cam-Clay Modi en cálculos dinámicos, el índice de hinchamiento κ

tiene que ser seleccionado de tal manera que el modelo predice correctamente velocidades de las ondas en el suelo. Esto requiere
generalmente un valor más pequeño que un índice de descarga-recarga.
Cuando se somete a la carga dinámica o cíclico, la fi ed modelo Cam-Clay Modi generará cepas de plástico cuando se
aumenta la tensión de preconsolidación. Sin embargo, cabe señalar que los ciclos de estrés dentro del contorno fluencia actual
sólo generarán deformaciones elásticas y no amortiguación (histéresis), ni acumulación de cepas o la presión de poro, ni
licuefacción. Con el fin de tener en cuenta el suelo de amortiguación en la carga cíclica, Rayleigh de amortiguación puede ser
definido.
10.5 ADVERTENCIA
La fi ed modelo Cam-Clay Modi puede permitir extremadamente grandes tensiones de cizallamiento. Este es particularmente el caso
de trayectorias de tensiones que cruzan la línea de estado crítico. Además, la fi ed modelo Cam-Clay Modi puede dar
comportamiento suavizante para determinadas trayectorias de tensiones. Sin técnicas especiales de regularización, suavizando
comportamiento puede dar lugar a la malla de dependencia y de convergencia problemas de procedimientos iterativos. Por otra
parte, la fi ed modelo Cam-Clay Modi no se puede utilizar en combinación con La seguridad análisis por medio de la reducción de
phi-c. No se recomienda el uso de la fi cada modelo Cam-Clay Modi en aplicaciones prácticas.

EL MODELO SEKIGUCHI-OHTA
MODELO 11 LA SEKIGUCHI-OHTA
El modelo Sekiguchi-Ohta ha sido desarrollado para formular una ley constitutiva para la arcilla normalmente
consolidada. Se hace especial hincapié en tomar el efecto del tiempo y la anisotropía inducida por el estrés en
consideración. Una descripción completa del modelo se ha presentado en Sekiguchi y Ohta (1977) y Iizuka y Ohta
(1987).
11,1 formulación del modelo SEKIGUCHI-OHTA
El modelo Sekiguchi-Ohta combina los conceptos que están detrás de la conocida modelo Cam Clay (Roscoe, Scho campo y
Thurairajah (1963)) y el modelo reológico desarrollado por Murayama y Shibata (1966). El modelo Cam arcilla se desarrolló
aún más mediante el recuento de la anisotropía inducida por el estrés para arcillas anisotrópicamente consolidadas Ohta y
Hata (1973). Sin embargo, debido al hecho de que este modelo se ocupa del comportamiento de tensión-deformación del
suelo en equilibrio, el efecto del tiempo no se considera. El modelo reológico se desarrolla más por Sekiguchi (1977) para
describir el comportamiento dependiente del tiempo y elastoplástico para arcillas normalmente consolidadas.
11.1.1 isotrópica estados de estrés y la tensión ( σ' 1 = σ' 2 = σ' 3)
En el modelo de Sekiguchi-Ohta, se supone que hay una relación logarítmica entre los cambios en deformación
volumétrica, ε v, y los cambios en la tensión media efectiva, pag', que puede ser formulada como:
( p' p 0)
ε v - ε 0 v = - λ * En ( compresión virgen) (11.1)
El parámetro λ * es el índice de compresión fi ed modi, que determina la compresibilidad del material en la carga primaria. Tenga en
cuenta que λ * se diferencia del índice λ tal como se utiliza por Burland (1965). La diferencia es que la ecuación. (11.1) es una función de
deformación volumétrica en lugar de la relación de vacíos. Trazado de la ecuación. (11.1) da una línea recta como se muestra en la
figura 11.3.
Durante la descarga isotrópica y volviendo a cargar un camino diferente (línea) es seguida, que puede ser formulada como:
( p' p 0)
ε ev - ε mi 0v = - κ * En ( descarga y carga) (11.2)
El parámetro κ * es el índice fi ed hinchazón modi, que determina la compresibilidad del material en descarga y
posterior carga. Tenga en cuenta que κ * se diferencia del índice κ
tal como se utiliza en los modelos Cam-Clay. El radio λ * / κ * es, sin embargo, igual a la relación λ / κ.
La respuesta del suelo durante la descarga y carga se supone que es elástico como se indica mediante el superíndice mi en la
ecuación. (11.2). El comportamiento elástico se describe por la ley de Hooke. Eq. (11.2) implica dependencia estrés lineal en el
módulo tangente a granel tal que:
K ur ≡ mi ur (11.3)
3 (1 - 2 ν ur) = pag' κ*
en la que el subíndice ur denota descarga / recarga. Ni el módulo de compresibilidad elástica,

K ur, ni el módulo de Young elástico, mi ur, se utiliza como un parámetro de entrada. En lugar, ν ur y

κ * se utilizan como constantes de entrada para la parte del modelo que calcula las deformaciones elásticas.
εv
λ*
κ*
1
En pag'
pag pag
Un número infinito de descarga / recarga líneas puede existir en la Figura 11.3, cada uno correspondiente a un valor
particular de la tensión pre-consolidación isotrópica pag pag. El estrés pre-consolidación representa el mayor nivel de
estrés experimentado por el suelo. Durante la descarga, recarga, esta tensión de preconsolidación se mantiene
constante. En la carga principal, sin embargo, la tensión pre-consolidación aumenta con el nivel de estrés, causando
(plástico) cepas volumétricos irreversibles.
11.1.2 no viscoso formulación (independiente del tiempo)
La función de rendimiento del modelo no viscoso en el espacio triaxial se expresa por la siguiente ecuación:
qp'
f = MD ln ( pag' ) + re ¯ (11.4)
pag pag
dónde METRO es el parámetro de fricción estado crítico, pag' es la tensión media efectiva, pag pag es la isotrópico endureciendo
parámetro de estrés, ¯ q es la tensión desviadora relativa y re es el
coeficiente de dilatancia.
El parámetro de estrés endurecimiento isotrópico del modelo se define como:
( ε pv - ε pag
v 0)
( MARYLAND)
pag p = pag pag 0 mi (11.5)
dónde MD = λ * - κ *, ε pv es la cepa de plástico volumétrico actual y ε pag v 0 es el plástico inicial

deformación volumétrica. Por lo tanto, el parámetro re es un parámetro auxiliar implícitamente define como
D = ( λ * - κ *) / METRO.

11.1.3 viscosa Formulación (TIME-dependiente)
La función de flujo del modelo de visco-plástico (viscoso) se escribe como:

( )
v0 t
F = α * En 1+˙ - ε vp v = 0 (11.6)
α * exp ( f ( σ)α *)
dónde
qp'
f ( σ) = Maryland En pag' + re ¯ (11.7)
pag' 0
La función de flujo F puede ser transformado a una función de la tensión y el parámetro de endurecimiento
gramo como sigue:
gramo( σ', h) = f ( σ ') - h ( ε vp v, t) = 0 (11.8)
donde el parámetro de endurecimiento h se define como:
{ α* [ ]}
v
h ( εv,vpt) = α * En exp ( ε vp (11.9)
v̇ 0 t
v α *) - 1
El tiempo inicial para calcular el parámetro de endurecimiento h no debe ser cero, ya que no está determinado, debido a 1 / t en la
ecuación. (11.9). Para ser capaces de calcular la deformación volumétrica visco-plástico inicial, se supone que el parámetro de
endurecimiento h es igual a cero. Por lo tanto, la deformación volumétrica visco-plástico inicial se puede calcular como sigue:
{ α* [ ]}
v
h ( εv,vpt) = α * En exp ( ε vp =0 (11.10)
v̇ 0 t
v α *) - 1
{˙ }
v0 t
ε vp v 0 = α * En =0 (11.11)
α*+ 1
ε vp v 0 se usa como la deformación volumétrica visco-plástico inicial para calcular la cepa actual volumétrica
visco-plástico.
11.2 parámetros del modelo SEKIGUCHI-OHTA
MODELO 11.2.1 no viscoso
El modelo Sekiguchi-Ohta no viscoso requiere un total de siete parámetros (figura 11.2).
Parámetros básicos para la rigidez del suelo:
En lugar de introducir los parámetros básicos para la rigidez del suelo, se pueden introducir parámetros alternativos. Estos parámetros
se enumeran a continuación:
do r : Índice de recompresión [-]

La relación de la alternativa y los parámetros básicos para la rigidez del suelo se da en la Tabla 8.1.
Los parámetros para la resistencia del suelo:
METRO : Pendiente de la línea de estado crítico [-]
Los parámetros avanzados (Usar la configuración predeterminada):

0
La figura 11.2 muestra la ventana PLAXIS para introducir los valores de los parámetros del modelo.
Figura 11.2 Parámetros para el modelo Sekiguchi-Ohta
Modi índice de compresión ed fi y el índice de hinchazón modi fi ed ( λ * y κ *)
trazar el logaritmo de la presión efectiva media como una función de la deformación volumétrica para materiales de tipo
arcilla, la trama se puede aproximar por dos líneas rectas, véase la Figura 11.3. La pendiente de la línea de carga primaria
da la fi índice de compresión ed modi λ *, y la pendiente de la descarga (o hinchazón) línea da el índice de modi fi ed
hinchazón κ *.
El coeficiente de Poisson ( ν ur)
la relación de Poisson ν ur es un parámetro elástica real y no una constante tal como se utiliza en el modelo de Mohr-Coulomb
pseudo-elasticidad. Su valor estará usualmente en el rango entre 0,1 y
0.2.

εv
λ*
κ*
1
En pag'
pag pag
presión de la tierra coeficiente en reposo ( K Carolina del Norte

0)
los K Carolina del Norte

0 parámetro se define como la relación de tensiones en compresión unidimensional en un estado de consolidación
normal:
K Carolina
0 = σ' xx
del Norte
σ' yy
los K Carolina del Norte

0- parámetro determina el punto singular en el contorno rendimiento modelo Sekiguchi-Ohta. Por lo tanto, K Carolina del Norte
0 se refiere a la inclinación de la trayectoria de la tensión en unidimensional
de compresión, donde α, como se describe en la Ec. (11,12) es la pendiente de la K Carolina del Norte
0 línea en el pag
- q avión.
0)
α = 3 (1 - K Carolina del Norte (11.12)
1 + 2 K Carolina
0
del Norte
Figura 11.4 La superficie de fluencia modelo Sekiguchi-Ohta en el espacio estrés triaxial
Pendiente de la línea de estado crítico ( METRO)
Con el fin de obtener la resistencia al corte correcto, el parámetro METRO debe basarse en el ángulo de fricción φ. La línea de
estado crítico es comparable con los criterios de fallo Drucker-Prager, y representa un cono (circular) en el espacio de la
tensión principal. Por lo tanto, el valor de

METRO pueden obtenerse a partir φ de una manera similar como la constante de fricción Drucker-Prager α se obtiene a partir φ. Para
detalles, véase también la fi cada modelo Cam-Clay Modi en el Manual de modelos de materiales.
relación de preconsolidación inicial ( LOC 0)
La relación inicial de preconsolidación LOC 0 se define como la máxima tensión efectiva vertical experimentada en el pasado, σ'
pag, dividida por la tensión actual σ' aa. Un suelo que actualmente está experimentando su mayor tensión se dice que está
normalmente consolidado y tener una LOC de
1.
Inicial presión pre-sobrecargar ( POPULAR 0)
La presión de pre-sobrecargar inicial POPULAR 0, expresado en la unidad de tensión, se define como:
POPULAR 0 = σ' pag - σ' yy
dónde σ' pag es la tensión pre-consolidación vertical (el mayor esfuerzo vertical alcanzado previamente) y σ' yy es
la tensión vertical efectiva in situ.
11.2.2 MODELO parámetros del modelo de viscosa
En comparación con el no viscoso modelo Sekiguchi-Ohta, el modelo Sekiguchi-Ohta viscoso requiere que el coeficiente de
compresión secundaria α * y la velocidad de deformación volumétrico inicial
v̇ 0 como dos parámetros adicionales de entrada. Todos los demás parámetros son los mismos que en el modelo Sekiguchi-Ohta
v
no viscoso.

0
METRO : Pendiente de la línea de estado crítico [-]
LOC 0 : relación de preconsolidación inicial [-]
POPULAR 0 : presión pre-sobrecargar inicial [KN / m 2]
α* : Coeficiente de compresión secundaria [-]
v̇ 0
v : velocidad de deformación volumétrico inicial [día- 1]
Coeficiente de compresión secundario ( α *)
El coeficiente de compresión secundaria α * se define como:
α * = re ε v
re( En t)
en el momento t c ( Al final de la consolidación primaria).
velocidad de deformación volumétrico inicial ( ˙ v 0)
La velocidad de deformación volumétrico inicial ˙ v 0 en la referencia de estado se expresa como:

v̇ 0 = α *
v
t do


EL MODELO NGI-ADP (ANISOTRÓPICO sin escurrir FUERZA cizallamiento)
12 EL MODELO NGI-ADP (ANISOTRÓPICO sin escurrir FUERZA cizallamiento)
El modelo de NGI-ADP puede ser utilizado para la capacidad, la deformación y la interacción suelo-estructura análisis que
incluyen la carga sin drenaje de arcilla. La base del modelo de material es:
• Parámetros de entrada para (sin escurrir) resistencia al corte por tres caminos diferentes de estrés / estados (activo,
directa cizalla simple, pasiva).
• Un criterio de rendimiento basado en un traducido aproximar criterio Tresca.
• elípticas funciones de interpolación para las cepas de fallo de plástico y de resistencias al cizallamiento en las trayectorias de tensiones
arbitrarias.
• elasticidad isotrópico, dada por la descarga / recarga módulo de cizallamiento, GRAMO ur.
12,1 formulación del modelo NGI-ADP
El modelo de NGI por ADP está formulado para un estado de estrés en general, haciendo coincidir los puntos fuertes y las cepas
fracaso al corte sin drenaje a la de diseño seleccionado per fi les (Andresen y Jostad (1999), Andresen (2002), Grimstad, Andresen
y Jostad (2010)). La formulación modelo se presenta en los pasos, comenzando con 1D anisotropía en las condiciones de ensayo
triaxial. En la sección
se presenta 12.1.2 una expresión simplificada para deformación plana. A partir de entonces la formulación se extendió a estado
llena de estrés 3D. En esta formulación tensiones de compresión son positivos.
En el modelo de NGI-ADP a la aproximación Tresca después Billington (1988) junto con un fi modi von Mises plástico
función potencial (von Mises (1913)) se utiliza para evitar los posibles problemas de esquina. El rendimiento y la función
potencial de plástico son independientes de la tensión media, por tanto, cero cepa volumen plástico desarrolla.
12.1.1 1D PRESENTACIÓN MODELO
En ensayos triaxiales condición dos resistencias al cizallamiento sin escurrir pueden ser determinados, es decir, s do u
y s mi u. La prueba mide la respuesta de esfuerzo vertical σ' v y esfuerzo horizontal σ' h
para la cepa de cizallamiento aplicada γ. Los criterios de rendimiento Tresca pueden ser modi fi, Eq. (12.1), para dar cuenta de la
diferencia en la resistencia a la cizalladura sin drenar en compresión y extensión:
||||| τ - ( 1 - κ) τ 0 - κ s do ||||| - κ s do
u- s mi u u+ s mi u
f= =0 (12.1)
2 2
dónde τ = 0.5 ( σ' v - σ' h) y el inicial en la tensión de cizallamiento máximo situ τ 0 a continuación, se define como
τ 0 = 0.5 ( σ' v 0 - σ' h 0) = 0.5 σ' v 0 ( 1 - K 0).
Para tener en cuenta para la diferencia en cizalladura fracaso cepa se introduce un parámetro de endurecimiento dependiente de la
trayectoria estrés. El endurecimiento dependiente de la trayectoria de estrés se hace posible por diferente cepa falla de corte de plástico γ pag
F en compresión y extensión. el endurecimiento

función está dada por:
√
γ pag/ γ pag
F
κ=2 cuando γ p < γ pag
F
más κ = 1 (12.2)
1 + γ pag/ γ pag
F
dónde γ pag y γ pag F son la deformación por esfuerzo cortante de plástico y la deformación a rotura (pico) de cizallamiento de plástico

respectivamente.
trayectoria de esfuerzos tensión-deformación
φ cs - línea
s Cu
TXC τ0
K 0 - línea γ do
F
2( σ 1 − σ 3)
γ mi
F
pag'
γ = ε1- ε3
τ max = 1
TXE s UE
φ cs - línea
Figura 12.1 trayectorias de tensiones típicas y las curvas de esfuerzo frente a deformación para la compresión triaxial y triaxial
extensión
MODELO 12.1.2 el IGN-ADP EN deformación plana
El criterio de rendimiento para el modelo NGI-ADP en deformación plana se define por:
√√√√ (
) ( )
σ yy - σ xx s Una u + s PAG
f= - ( 1 - κ) τ 0 - κ s UN
u- s PAG u 2+
τ xy
u 2- κ s UN u + s PAGu
2 2 2 s uDSS 2=0
(12.3)
Restricción de arcillas con superficies horizontales están hechos para simplificar la presentación. Promover y se toma como la dirección
vertical (deposicional). Para isotropía en el endurecimiento (es decir, κ
independiente de la orientación ecuación estrés). (12.3) parcelas como una curva en forma elíptica en una parcela tensión desviadora
deformación plana. Cuando κ es igual a 1,0, el criterio de la ecuación. (12.3) se reduce a la formulación dada por Davis y Christian
(1971). Si bien el endurecimiento del rendimiento curvas se caracterizan por formas elípticas ligeramente distorsionadas. La forma
depende de la función de interpolación utilizado y los valores de deformación a rotura. El modelo de NGI-ADP utiliza la interpolación
elíptica entre la cepa fracaso en estado de tensión pasiva, de corte simple directo y estado de tensión activo. En la implementación del
modelo de NGI-ADP la superficie de fluencia se asegura a permanecer convexa mediante la restricción de la entrada.
MODELO 12.1.3 El IGN-ADP EN 3D espacio de tensiones
En esta sección se describe la implementación real del modelo NGI-ADP en PLAXIS, mientras que las secciones anteriores
deben considerarse como una introducción usando formulación simplificada. Para la condición de estrés en general una modi fi
ed vector tensión desviadora es de fi nido

Figura 12.2 trama deviatoric deformación plana típica de contornos iguales deformación por esfuerzo cortante para el NGI-ADPmodel
como:
• •
• • σ' xx - σ' xx 0 ( 1 - κ) + κ 1 pag
u- s PAG u) -ˆ
ŝ xx
s • 3( s UN •
• • • •
• • • σ' yy - σ' yy 0 ( 1 - κ) - κ 2 pag•
• u - s PAG u) - ˆ •
• ŝ yy
s • • 3 ( s UN
•
• • • •
• • • σ' zz - σ' zz 0 ( 1 - κ) + κ 1 u - s PAG u) - ˆ
pag•
• ŝ zz
s •
• = •• •
3 ( s UN
• • (12.4)
• • •
s Una u + s PAG
u •
• ŝ xy
s • τ xy
• • • 2 s DSS
•
• • • u •
• ŝ xz
s • • •
• • • τ xz •
• •
ŝ yz
s • s Una u + s PAG •
u
τ yz
2 s uDSS
dónde σ' xx 0, σ' yy 0 y σ' xx 0 son las tensiones iniciales y ˆ pag es la modi fi cada tensión media.
La modi fi tensión media se define como:
p̂ = ( σ' xx - σ' xx 0 ( 1 - κ)) + (Σ' yy - σ' yy 0 ( 1 - κ)) + (Σ' zz - σ' ZZX 0 ( 1 - κ))
p
3
= pag' - ( 1 - κ) pag' 0 (12.5)
dónde pag' es la tensión media. Modi fi ed segunda y tercera invariantes deviatoric se definen en consecuencia en las Ecs.
(12.6) y (12.7).
Ĵ 2 = - ˆ
J s xx ˆs
ˆs yy - ˆ s xx ˆs
ˆs zz - ˆ s yy ˆs
ˆs zz + ˆ s 2xz + ˆ s 2xz + ˆ s 2yz (12.6)
Ĵ 3 = ˆ s xx ˆs
J ˆs yy ˆs
ˆs zz + 2 s xy ˆs
ˆs yz ˆs
ˆs xz - ˆ s xx ˆs
ˆs 2yz - ˆ s yy ˆs
ˆs 2xz - ˆ s zz ˆs
ˆs 2xy (12.7)
El criterio de rendimiento se expresa como:
√
u+ s PAGu
f= H ( ω) J
Ĵˆ 2 - κ s UN (12.8)
2=0

donde, para aproximar el criterio de Tresca, el término H ( ω) se define como:
( dieciséis arccos ( 1 - 2 un 1 ω) )
Ĵ 2 3
J
H ( ω) = cos 2 con ω = 27 (12.9)
4 JĴ 3 2
Al permitir que el valor de un 1 ir 1.0 se obtiene un criterio exacto Tresca. El parámetro

un 1 puede estar directamente relacionado con la relación de redondeo s do u/ s UNu.u. Esta relación tiene típicamente un valor simplemente
por debajo de 1,0 y un valor de 0,99 se elige como un valor predeterminado apropiado. La figura 12.3 muestra el criterio de
fallo del modelo de NGI-ADP en el π- avión (por tensiones cartesianas) con forma predeterminada relación de redondeo. Este
criterio es continua y derivable y se describe por una sola función.
Figura criterio 12,3 fracaso del modelo NGI-ADP en el π- avión
Las combinaciones de relaciones de resistencia están limitados por el límite inferior para las combinaciones de s do u/ s UNu
y s PAG u/ s UNu.
El valor de γ pag F está dada por interpolación elíptica:

√
Rˆ segundo
R reˆ ( R 2re - ˆ R 2DO) cos 2 ( 2 θ) + ˆ R 2do - ˆ R 2re ˆR UN cos ( 2θ)
2
γ pf ( θ̂)
ˆ = (12.10)
R̂ 2segundo - ( R
R R̂
ˆ 2segundo - R
R̂
ˆ 2RE) cos 2 ( 2 θ)
dónde
F, E - γ pag f, C
R̂ A = γ pag
R (12.11)
2
F, E + γ pag f, C
R̂ B = γ pag
R (12.12)
2
√
R̂ C =
R γ pag
F, E γ pagf, C
(12.13)
R segundo
f, DSS ˆ
R̂ = D γ pag
R (12.14)
R̂ do
R
y γ pag f, C, γ pag f, DSS y γ pag F, E son la deformación por esfuerzo cortante máximo plástico fracaso en triaxial

compresión, esfuerzo cortante sencilla directa y extensión triaxial respectivamente. Tenga en cuenta que ˆ θ No es el
ángulo de Lode, pero se define como:
√32
ŝ yy
s
cos ( 2 θ) = √ (12.15)
Ĵ 2
J
Una regla ow no asociado fl se utiliza de tal manera que la derivada de la potencial plástico gramo es:
( (∂ˆ ) ) √
∂ gramo s ∂ ˆJ 2 1ˆ
Iˆ + ∂ pag
T
(12.16)
= ∂σ' 1 2 ∂σ' ∂ ˆpag ∂ ˆs J2
where ˆ I is a modified unit vector:

• •
1
• •
• •
• 1 •
• •
• •
• 1 •
• •
Î = •• s A u + s Pu •
• (12.17)
• 2 s uDSS •
• •
• •
• 1 •
• •
• s A u + s Pu •
2 s uDSS
The increment in plastic shear strain is defined as:

( 2 3(( d ε pxx − d ε pyy
) ) ) )
2 +( d ε pxx − d ε pzz 2 +( d ε pyy − d ε pzz 2
∂γ p = √ H( ω) +
) 1/2
( d γp ) ) )
2 +( d γp 2 +( d γp 2
xy xz yz (12.18)
where the plastic strains are defined as:
d εp= d λ ∂ g (12.19)
∂σ'
with d λ being the plastic multiplier. Hence, Eq. (12.18) gives the relation between the hardening parameter γ p and
the plastic multiplier d λ.
12.1.4 THE NGI-ADP MODEL TRACTION CRITERION FOR INTERFACES
For plane strain conditions a traction criterion, corresponding to the plane strain failure criterion is formulated. This
criterion is intended to be used on interface elements in finite element calculations. The interface strength is
controlled by a lower and upper limit, which are dependent on the direction of the interface, β.
Let a plane being oriented by the direction β to the horizontal. The plane has a tangential direction t and a normal
direction n and the adjacent continuum defines the stresses σ nn,
PLAXIS 2016 | Material Models Manual 133

MATERIAL MODELS MANUAL
σ tt and τ n by:
• • • •
σ tt σ xx
• • • •
• • • •
• σ nn • =A • σ yy • (12.20)
• • • •
τ tn τ xy
where A is the transformation matrix.
In a local coordinate system three strains ε nn, ε tt and γ tn are defined in the plane strain condition. Due to the
requirement of no volume change for a perfect plastic mechanism with shearing in tangential direction, will give
that ε nn = ε tt = 0, resulting in:
∂f
(12.21)
∂(σ nn − σ tt ) = 0
The plain strain formulation for the NGI-ADP model is defined as follows:
√( σ nn − σ tt
) ( RB ( σ nn − σ tt ) )
2+ 2
f= cos( 2 β) − τ tn sin( 2 β) − R A sin( 2 β) + τ tn cos( 2 β)
2 RD 2
− RB= 0 (12.22)
where
u− sP u
RA= sA (12.23)
2
u+ sP u
RB= sA (12.24)
2
R D = s DSS
u
(12.25)
12.2 PARAMETERS OF THE NGI-ADP MODEL
Stiffness parameters:
G ur / s A u : Ratio unloading/reloading shear modulus over (plane [-]

strain) active shear strength
γCf : Shear strain at failure in triaxial compression [%]
γEf : Shear strain at failure in triaxial extension [%]
γ DSS f : Shear strain at failure in direct simple shear [%]
Hint: Note that the input value of shear strains is in percent
Strength parameters:
134 Material Models Manual | PLAXIS 2016

THE NGI-ADP MODEL (ANISOTROPIC UNDRAINED SHEAR STRENGTH)
s Au,ref : Reference (plane strain) active shear strength [kN/m 2/ m]
s C,TX u / s Au : Ratio triaxial compressive shear strength over (plane [-]

strain) active shear strength (default = 0.99)
y ref : Reference depth [m]
s Au,inc : Increase of shear strength with depth [kN/m 2/ m]
s P u / s uA : Ratio of (plane strain) passive shear strength over [-]

(plane strain) active shear strength
τ 0/ s A u : Initial mobilization (default = 0.7) [-]
s DSS u / s Au : Ratio of direct simple shear strength over (plain strain) [-]
active shear strength
Advanced parameter:
ν' : Poisson's ratio [-]
Ratio unloading / reloading shear modulus over plane strain active shear strength ( G ur / s A
u)
Ratio unloading / reloading shear stiffness as a ratio of the plane strain active shear strength. If the shear
strength is increasing with depth the constant ratio for G ur / s A
u gives
a shear stiffness increasing linearly with depth.
Shear strain at failure in triaxial compression ( γ C f)
This parameter γ C f (%) defines the shear strain at which failure is obtained in undrained
triaxial compression mode of loading, i.e. γ C f= 3
2 ε C 1 from triaxial testing.
Shear strain at failure in triaxial extension ( γ E f)
This parameter γ E f (%) defines the shear strain at which failure is obtained in undrained
triaxial extension mode of loading, i.e. γ E f= 3
2 ε E 1 from triaxial testing.
Shear strain at failure in direct simple shear ( γ DSS f

)
This parameter γ DSS f

(%) defines the shear strain at which failure is obtained in undrained
direct simple shear mode of loading (DSS device).
For near normally consolidated clays, the failure strain in compression loading γ C f
is
generally the lowest value and the failure strain in extension loading γ E f
is the highest
value. The failure strain from direct simple shear loading takes an intermediate value, i.e.
γ C f < γ DSSf < γ E f . From laboratory test results reported in literature one find typically γ E f
in the range 3-8 %, γ DSS f in the range 2-8 % and γ C f
in the range 0.5 - 4 %.
If stress-strain curves from undrained triaxial and/or DSS laboratory tests are available it is recommended to choose
the elastic shear modulus and failure strains such that a good fit to the curves are obtained. This is in particular
important for deformation and SLS

assessments. However, for pure capacity and stability (e.g. factor of safety) analyses the values for shear strains at
failure is not important and one may set all three values equal to e.g. 5 % for simplicity.
Note that it is the failure strains from triaxial loading that is input because they are the most readily available. When
the NGI-ADP model is used for plane strain conditions the failure strains will automatically be slightly adjusted for
that loading condition. See Grimstad, Andresen & Jostad (2010) for more details.
Reference active shear strength( s A u,ref )
The reference active shear strength is the shear strength obtained in (plane strain) undrained active stress paths for
the reference depth y ref , expressed in the unit of stress.
Ratio triaxial compressive shear strength over active shear strength( s C,TX
u / s Au )
This ratio s C,TXu / s Au defines the shear strength in undrained triaxial compression mode of
loading in relation to the shear strength in plane strain undrained active mode of loading. The value cannot be
changed by the user and is predefined at 0.99 giving practically the same strengths in triaxial and plane strain
conditions.
Reference depth ( y ref )
This is the reference depth y ref at which the reference active shear strength s A u,ref is
defined. Below this depth the shear strength and stiffness may increase linearly with increasing depth. Above
the reference depth the shear strength is equal to s A
u,ref .
Increase of shear strength with depth ( s A u,inc)
This parameter s A u,inc defines the increase (positive) or decrease (negative) of the
undrained active shear strength with depth, expressed in the unit of stress per unit of depth. Above the
reference depth the shear strength is equal to s A
u,ref , below the
reference depth the shear strength is defined as:
s A u ( y) = s A u,ref + ( y ref − y)s A u,inc

(12.26)
Ratio of passive shear strength over active shear strength ( s P u/ s Au

A )
This ratio s P u/ s Au
A u defines the undrained shear strength for (plane strain) passive mode of
loading.
Ratio of direct simple shear strength over active shear strength ( s DSS u/ sA u)
This ratio s DSSu / s A u defines the undrained shear strength for direct simple shear mode of
loading. Please note that active / passive strength input is defined for plane strain conditions. However, it is
generally acceptable and only slightly conservative to use the strength obtained from a triaxial compression test as
input for the active plane strain condition (i.e. s A
u = s C,TX u
) and the strength obtained from a triaxial extension test as input
for the passive plane strain condition (i.e. s P u = s E,TX u
) . More control over the strength
difference between triaxial and plane strain loading conditions can be obtained by using the advanced parameter s C,TX
u / s Au .

THE NGI-ADP MODEL (ANISOTROPIC UNDRAINED SHEAR STRENGTH)
For near normally consolidated clays, the passive strength s P u is generally the lowest
strength value, while the direct simple shear strength takes an intermediate value, i.e.
s P u < s DSS
u< sA u . From laboratory results reported in literature one find typically s P u/ s A u in
the range 0.2 - 0.5 and s DSS u/ sA u in the range 0.3 - 0.8. If direct simple shear strengths
are not available s DSS u can be estimated from: s DSS u/ sA u=( 1 + sP u / s Au
A u )/ 2.
Initial mobilization ( τ 0/ s A u)
The initial mobilization τ 0/ s A u is clearly defined for nearly horizontally deposited normally
consolidated or lightly overconsolidated clay layers where the vertical stress is the major principle stress σ' 1. As
defined in Figure 12.4, the initial mobilization can be calculated from the earth pressure coefficient at rest K 0 by the
following equation:
τ 0/ s A u = − 0.5(1 − K 0) σ' yy 0/ s A u , where σ' yy 0 is the initial (in situ) vertical effective stress
(compression negative). A default value 0.7 of τ 0/ s A u is given which represent a typical
value for a near normally consolidated clay deposit (e.g. K 0 = 0.55 and
− σ' yy 0/ s A u= 3.11, or K 0 = 0.6 and − σ' yy 0/ s A u= 3.5).
Figure 12.4 Definition of initial mobilized maximum shear stress τ 0 = 1/2 | σ' yy 0 − σ' xx 0| for a soil
element in a horizontal deposited layer.
A more detailed evaluation of the initial (in situ) mobilization can be done by assessing the in situ K 0 value and
use the relationship: τ 0/ s A
u = − 0.5(1 − K 0) σ' v 0/ s A u . Changing
the default value for the initial mobilization should be considered in particular for over-consolidated materials where K 0
generally is higher than 0.6, however the NGI-ADP model is not intended used for heavily overconsolidated clays
and should be used with care for K 0 > 1.0 ( i.e. negative τ 0/ s A
u ).
For non-horizontal layering (e.g. sloping ground) a K0 procedure is normally not recommended. In such cases it is
recommended to establish the initial stress condition by gravity loading using a material model suited for such a
purpose (e.g. drained behavior with the Mohr-Coulomb model or the Hardening Soil model). After the equilibrium
initial stresses are established for gravity loading in the first phase, one should switch to the NGI-ADP model in the
relevant clusters for the next phase and run a NIL step (i.e. without changing the external loads). The hardening
parameter of the NGI-ADP model will then be adjusted such that equilibrium is obtained (f=0). Then in the third
phase the external loading can be applied.

Poisson's ratio ( ν')
Similar as in the Mohr-Coulomb model, Poisson's ratio is generally between 0.3 and 0.4 for loading conditions
considering effective stress analysis. For unloading conditions a lower value is more appropriate. See the linear
elastic perfectly plastic model (Mohr-Coulomb model) for more details.
When the Drainage type = Undrained (B) option is used an effective Poisson's ratio should be entered that is less than
0.35. Excess pore pressures are generated using the bulk modulus of water as described in Section 2.4. In this case, Undrained
(B), the model will calculate excess pore pressures due to mean stress changes according to (2.37).
When the Undrained (C) drainage option is used a pure total stress analysis is carried out where no distinction
between effective stresses and pore pressures is made and all stress changes should be considered as changes in
total stress. A Poisson's ratio close to 0.5 should be entered. ν = 0.495 is given as default.
12.3 STATE PARAMETERS IN THE NGI-ADP MODEL
In addition to the output of standard stress and strain quantities, the NGI-ADP modelprovides output (when being
used) on state variables such as plastic shear strain
γ p and the hardening function r κ. These parameters can be visualised by selecting the
State parameters option from the Stresses menu. An overview of available state parameters is given
below:
γp : Plastic shear strain [-]
γp=
rκ : Hardening function [-]

√
γ p/ γ p f
rκ= 2
1 + γ p/ γ p f

APPLICATION OF ADVANCED SOIL MODELS
13 APPLICATION OF ADVANCED SOIL MODELS
In this chapter, advanced soil models will be utilised in various applications in order to illustrate the particular
features of these models.
13.1 HARDENING SOIL MODEL: RESPONSE IN DRAINED AND UNDRAINED TRIAXIAL TESTS
In this section, the Hardening Soil model is utilised for the simulations of drained and undrained triaxial tests.
Arbitrary sets of model parameters, Table 13.1, representing sands of different properties, are considered.
A triaxial test can simply be modelled by means of an axisymmetric geometry of unit dimensions (1m x 1m), that
represent a quarter of the soil specimen, Figure 13.1. These dimensions are not realistic, but they are selected for
simplicity. The dimension of the model does not influence the results, provided that the soil weight is not taken into
account. In this configuration the stresses and strains are uniformly distributed over the geometry. The deformation
magnitudes in x- and y- direction of the top right hand corner correspond to the horizontal and vertical strains
respectively.
The left hand side and the bottom of the geometry are axes of symmetry. At these boundaries the displacements
normal to the boundary are fixed and the tangential displacements are kept free to allow for 'smooth' movements.
The remaining boundaries are fully free to move.
The value of the applied loads can be controlled by the load multipliers such as Σ MloadA
and Σ MloadB. However, in PLAXIS 2D, and as described in the Reference Manual, the load configurations and
magnitudes can be specified in the Input program. Then in the calculation program these loads can be activated or
deactivated by means of the Staged construction option. For this case, and to simulate the confining pressure p', distributed
loads of − 100 kN/m 2 representing the principal stresses σ' 1 ( load A) and σ' 3 ( load B) are applied in the Input program, as
shown in Figure 13.1.
Table 13.1 Arbitrary Hardening Soil parameters for sands of different densities
Parameter Loose Medium Dense Unit
E ref
50 ( for p ref = 100 kPa)
20000 30000 40000 kN/m 2
E ref
ur ( for p ref = 100 kPa)
60000 90000 120000 kN/m 2
E ref
oed ( for p ref = 100 kPa)
20000 30000 40000 kN/m 2
Cohesion c 0.0 0.0 0.0 kN/m 2

◦
Friction angle ϕ 30 35 40
◦
Dilatancy angle ψ 0 5 10
Poisson's ratio ν ur 0.2 0.2 0.2 -
Power m 0.5 0.5 0.5 -
K nc
0 ( using Cap)
0.5 0.43 0.36 -
Tensile strength 0.0 0.0 0.0 kN/m 2
Failure ratio 0.9 0.9 0.9 -

Figure 13.1 Simplified configuration of a triaxial test
A very course mesh is sufficient for this simple geometry. Initial stresses and steady pore pressures are not taken
into account.
dense
400
medium
| σ 1 − σ 3| [ kN/m 2]
300
loose
200
0 100
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
-ε 1
Figure 13.2 Results of drained triaxial tests using the Hardening Soil model, Principal stress
difference versus axial strain
In the Calculation program, the calculation of all phases can be done by means of the
Staged construction process. In the first phase, the confinement pressure p' is applied by activating load A and B. In
the second phase the displacements are reset to zero and the sample is vertically loaded up to failure while the
horizontal load is kept constant. This implies modification of load A by double clicking the load in the geometry model.
As a result a load window appears in which the input values of the load can be changed. (Details of the procedure
can be found in the Reference and Tutorial manuals.) The latter phase is carried out for drained as well as undrained
conditions.
These calculations are performed for the three different sets of material parameters, Table 13.1. The computational
results are presented in the figures on the following pages.

0.015
dense
0.010
0.005 medium
εv 0.000
loose
- 0.005
- 0.010
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
-ε 1
Figure 13.3 Results of drained triaxial tests using the Hardening Soil model, Volumetric strain versus
axial strain
dense
medium
| σ 1 − σ 3| [ kN/m 2]
200
loose
120 160
40 80
00
0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030
-ε 1
Figure 13.4 Results of undrained triaxial tests using the Hardening Soil model, Principal stress
difference versus axial strain
Figure 13.2 shows the principal stress difference versus the axial strain for the drained condition. This shows a
hyperbolic relationship between the stress and the strain, which is typical for the Hardening Soil model. Obviously,
the failure level is higher when the sand is denser. The Hardening Soil model does not include softening behaviour,
so after reaching failure the stress level does not reduce, at least in the drained tests.
Figure 13.3 shows the axial strain versus the volumetric strain for the drained test. This graph clearly shows the
influence of dilatancy in the denser sands. In contrast to the Mohr-Coulomb model, the transition from elastic
behaviour to failure is much more gradual when using the Hardening Soil model. In fact, in the Hardening Soil
model, plastic strain occurs immediately after load application.
In the undrained tests, Figure 13.4, the failure level is, in principle, lower than that of the drained tests. However, for
the medium and dense sands the stress level continues to increase after reaching the failure level due to the fact that
dilatancy occurs which causes reduction of excess pore pressures and thus increase of the effective stresses. This
can be seen in Figure 13.5.

- 60
loose
- 50
medium
- 40
p excess [ kPa]
- 30
dense
- 20
- 10
0
0 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030
-ε 1
Figure 13.5 Results of undrained triaxial tests using the Hardening Soil model, Excess pore
pressure vs axial strain
- 400
- 300
undrained drained
- 200
σ yy [ kPa]
- 100
isotropic loading
0
0 - 100 - 200
σ xx [ kPa]
Figure 13.6 Stress paths for drained and undrained triaxial tests using the Hardening Soil model
Figure 13.6 shows the effective stress paths, for the medium sand, during both the drained and undrained tests.
During first phase (isotropic loading), both tests were drained. In the second phase there is a clear distinction
between the two tests. In the undrained test the effective horizontal stress reduces while the vertical stress
increases due to the development of excess pore pressures. The decrease in horizontal effective stress is more
than when if the Mohr-Coulomb model would have been used. This is attributed to the plastic compaction (Cap
hardening) that occurs in the Hardening Soil model.

13.2 APPLICATION OF THE HARDENING SOIL MODEL ON REAL SOIL TESTS
In this section the ability of the Hardening Soil model to simulate laboratory tests on sand is examined by comparing
PLAXIS calculation results with those obtained from laboratory tests provided by Prof. J. Desrues. Extensive
laboratory tests were conducted on loose and dense Hostun sand. On the basis of these tests the model parameters
for the Hardening Soil model were determined, Table 13.2.
Table 13.2 Hardening Soil parameters for loose and dense Hostun sand
Parameter Loose sand Dense sand Unit
Volumetric weight γ 17 17.5 kN/m 3
E ref
50 ( p ref = 100 kPa)
20000 37000 kN/m 2
E ref
ur ( p ref = 100 kPa)
60000 90000 kN/m 2
E ref
oed ( p ref = 100 kPa)
16000 29600 kN/m 2
Cohesion c 0.0 0.0 kN/m 2

◦
Friction angle ϕ 34 41
◦
Dilatancy angle ψ 0 14
Poisson's ratio ν ur 0.20 0.20 -
Power m 0.65 0.50 -
K nc
0
0.44 0.34 -
Tensile strength 0.0 0.0 kN/m 2
Failure ratio 0.9 0.9 -
Triaxial test
Standard drained triaxial tests were performed on loose and dense sand specimens. In PLAXIS the procedure for
the simulation of the triaxial tests has been described in Section 13.1. In the first phase the sample is isotropically
compressed up to a confining pressure of p' = − 300 kN/m 2. In the second phase the sample is vertically loaded up to
failure while the horizontal stress (confining pressure) is kept constant. The computational results and the measured
data are presented in Figure 13.7, Figure 13.8, Figure 13.9 and Figure 13.10.
The figures show that the computational results match reasonably with the test data. It can be seen that the
material response (measured and computed) show gradual transition from elastic to plastic behaviour. As such
the relation between the deviatoric stress and the axial strain can be approximated by a hyperbola.
The failure level is fully controlled by the friction angle (the cohesion is zero). The test results on dense sand show
softening behaviour after the peak load has been reached. Modelling of the softening behaviour, however, is not
incorporated in the Hardening Soil model, and thus, the deviatoric stress remains constant. It can also be seen from
the test data that the dilatancy reduces during softening. However, in the Hardening Soil model the dilatancy
continues to infinity, unless the dilatancy cut-off option has been used.

Figure 13.7 Results of drained triaxial tests on loose Hostun sand, principal stress ratio versus axial
strain
Figure 13.8 Results of drained triaxial tests on loose Hostun sand, volumetric strain versus axial
strain
|σ 1- σ 3| [ kPa]
1400
1200
1000
800
600
Hardening soil model test
data
400
200
0 5 10 15
- ε 1 [%]
Figure 13.9 Results of drained triaxial tests on dense Hostun sand, principal stress ratio versus axial
strain
Oedometer test
As for the triaxial test, a set of oedometer test on both loose and dense sands, Table
13.2, was conducted. In PLAXIS the oedometer test is simulated as an axisymmetric geometry with unit
dimensions, Figure 13.11. A coarse mesh is sufficient for this case.
The computational results as compared with those obtained from the laboratory tests are

ε v [%]
3
Hardening soil model
2 test data
-1
-2
0 5 10 15
- ε 1 [%]
Figure 13.10 Results of drained triaxial tests on dense Hostun sand, volumetric strain versus axial
strain
Figure 13.11 Simplified configuration of an oedometer test
shown in Figure 13.12 and Figure 13.13.
From a stress free state the loose sand sample is loaded consecutively to 25 kPa, 50 kPa, 100 kPa and 200
kPa with intermediate unloading. The dense sand sample is loaded to 50 kPa, 100 kPa, 200 kPa and 400 kPa
with intermediate unloading.
As it can be seen, the computational results show a reasonable agreement with the test data. No doubt, distinction
should be made between loose and dense soil, but it seems that for a soil with a certain density the stiffness
behaviour under different stress paths can be well captured with a single set of model parameters. (A small offset of
0.15% has been applied to the computational results of the loose sample in order to account for the relative soft
response at the beginning of the test.)

- σ yy [ kPa]
400

300
test data
200
100
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
- ε yy
Figure 13.12 Results of oedometer test on loose Hostun sand, axial stress versus axial strain
- σ yy [ kPa]
400

300
test data
200
100
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
- ε yy
Figure 13.13 Results of oedometer test on dense Hostun sand, axial stress versus axial strain
Pressiometer test
In this section the Pressiometer test is simulated and results from PLAXIS and laboratory experimentation are
compared. Laboratory testing results on dense sand with material parameters listed in Table 13.2 are used.
In the field, the pressiometer with 44 mm in diameter covered with a membrane with 160 mm in height is attached to
the Cone penetration shaft. In the laboratory, the pressiometer is attached to a 44 mm pipe and placed in a circular
calibration chamber with a diameter of 1.2 m and a height of 0.75 m. A large overburden pressure of 500 kPa is
applied at the surface to simulate the stress state at larger depths. In PLAXIS only half

of the geometry is simulated by an axisymmetric model, Figure 13.14. The overburden pressure is simulated by
load A, and the expansion of the pressiometer is simulated by imposing a horizontal distributed load, load B.
Therefore the initial standard boundary conditions have to be changed near the pressiometer in order to allow for
free horizontal displacements.
Figure 13.14 Geometry model for pressiometer test
To allow for a discontinuity in horizontal displacements, a vertical interface along the shaft of the pressiometer
borehole and a horizontal interface just above the pressiometer are introduced. Both interfaces are set rigid ( R inter = 1.0).
Extra geometry lines are created around the pressiometer to locally generate a finer mesh.
After the generation of initial stresses, the vertical overburden load (load A) is applied using the standard boundary
fixities. From the calculations, the lateral stress around the pressiometer appears to be 180 kPa. Subsequently, the
horizontal fixity near the pressiometer is removed, in the Input program, and replaced by Load B with a magnitude of
180 kPa. In the next calculation the pressure (load B) is further increased by use of
Staged construction in an Updated mesh analysis. The results of this calculation are presented in Figure 13.15
and Figure 13.16.
Figure 13.15 shows details of the deformations and the stress distribution when the pressure in the pressiometer
was 2350 kPa. The high passive stresses appear very locally near the pressiometer. Just above the pressiometer
the vertical stress is very low due to arching effects. Away from the pressiometer, a normal K 0- like stress state
exists.
Figure 13.16 shows a comparison of the numerical results with those obtained from the laboratory test. In the figure
the pressiometer pressure is presented as a function of the relative volume change. The latter quantity cannot
directly be obtained from PLAXIS and was calculated from the original radius R 0 and the lateral expansion u x of the
pressiometer:
∆ V V0 0
= ( R0+ ux)2− R2
R 20

Figure 13.15 Stress distribution in deformed geometry around the pressiometer at a pressure of
2350 kPa
Up to a pressure of 1600 kPa the results match quite well. Above 1600 kPa there is a sudden decrease in
stiffness in the real test data, which cannot be explained. Nevertheless, the original set of parameters for the
dense sand that were derived from triaxial testing also seem to match the pressiometer data quite well.
Figure 13.16 Comparison of numerical results and pressiometer test data
Conclusion
The above results indicate that by use of the Hardening Soil model it is possible to simulate different laboratory tests
with different stress paths. This cannot be obtained with simple models such as Mohr-Coulomb without changing
input parameters. Hence, the parameters in the Hardening Soil model are consistent and more or less independent
from the particular stress path. This makes the Hardening Soil model a powerful and an accurate model, which can
be used in many applications.

13.3 APPLICATION OF THE HS SMALL MODEL ON REAL SOIL TESTS
In this section, the ability of the HS small model to simulate laboratory tests is examined. Both, the laboratory test
data and the basic HS parameters are identical to those presented in the previous section. The two additional small
strain parameters used in the Hardening Soil model are quantified in Table 13.3.
Table 13.3 Additional HS small model parameters for loose and dense Hostun sand
Parameter Loose sand Dense sand Unit
G ref
0 ( p ref = 100 kPa)
70000 112500 kN/m 2
Shear strain γ 0.7 0.0001 0.0002 -
Triaxial tests on loose and dense Hostun sand are presented in Figure 13.17 and Figure
13.18 respectively. As a reference, the previously obtained results from the Hardening Soil model are plotted as
well.
Figure 13.17 Excavation Drained triaxial tests on loose Hostun sand at confining pressures of 100,
300, and 600 kPa. Left: Stress-strain data. Right: Shear modulus reduction.

The overall stress-strain data obtained from both models seems almost identical. Only a closer look at the
small-strain domain shows a clear difference: The HS small model follows a S-shaped stiffness reduction curve with
much higher initial stiffness than the one of the Hardening Soil model. Generally, both models match the test data at
different confining pressures reasonably well.
Figure 13.18 Drained triaxial tests on dense Hostun sand at confining pressures of 100, 300, and
600 kPa. Left: Stress-strain data. Right:Shear modulus reduction.
Figure 13.19 presents results from a cyclic triaxial test by Rivera & Bard on dense sand. The HS small model
simulation of the test shows material damping which could not be obtained when simulating the test with the
Hardening Soil model. As virgin loading is conducted in triaxial compression, the unloading sequence in triaxial
extension gives some plasticity. Therefore the first unloading / reloading loop is not closed.

Figure 13.19 Hysteresis loop in a drained triaxial test on dense Hostun sand. Test data published
in Biarez & Hicher (1994).
13.4 SOFT SOIL CREEP MODEL : UNDRAINED TRIAXIAL TESTS AT DIFFERENT LOADING RATES
In this section the Soft Soil Creep model (see Chapter 9) is utilised for the simulation of clay in an undrained
triaxial test at different strain rates. The model parameters are obtained from test results on Haney Clay and are
listed in Table 13.4.
The initial isotropic preconsolidation pressure P p = 373 kN/m 2, as reported in the literature, is obtained by
specifying a POP of 433 kN/m 2 in the initial conditions.
Table 13.4 Soft Soil Creep model parameters for Haney clay
Parameter Symbol Value Unit
Modified compression index λ∗ 0.105 -
Modified swelling index κ∗ 0.016 -
Secondary compression index µ ∗ 0.004 -
Poisson's ratio ν ur 0.15 -
Cohesion c 0.0 kN/m 2

◦
Friction angle ϕ 32
◦
Dilatancy angle ψ 0.0
Coefficient of lateral stress K nc

0
0.61 -
Permeability kx, ky 0.0001 m/day
Pre overburden pressure POP 433 kN/m 2
Modelling of the triaxial test is as described in Section 13.1. However, here, the real dimension of the test set-up is
simulated (17.5 x 17.5 mm 2), Figure 13.20. The specimen surfaces (top and right hand side in Figure 13.20) are
assumed drained whereas the other boundaries are assumed closed.
The global mesh coarseness is set to coarse. A local refinement of 0.25 is used at the upper and right-hand side
of the model.
In addition to isotropic loading, prescribed displacements are also applied. Both types of loading are simulated using
the Staged construction option. During isotropic loading,

horizontal and vertical loads are applied. The calculation phases for isotropic loading consist of undrained
plastic and consolidation analyses.
Figure 13.20 Modelling of triaxial test on Haney clay. Left, Initial configuration. Right, configuration
for phase 9 - 11
After the isotropic loading phases, the displacements are reset to zero. The vertical load is deactivated and the
prescribed displacement is activated. Rate of loading is simulated by applying prescribed displacements at different
velocities. As such, a total of 12% axial strain (2.1 mm, vertical displacement) is applied in 8.865 days
(0.00094%/minute),
0.0556 days (0.15%/minute) and 0.00758 days (1.10%/minute) respectively. Each of the prescribed displacement
loading phase starts from the end of the isotropic loading phase. The calculation scheme is listed in Table 13.5.
Table 13.5 Loading scheme for triaxial tests at different loading rates
Phase Start from: Calculation Load Displacement Time interval
[kPa] [mm] [day]
1 0 Plastic 65 Inactive 0.00
2 1 Consolidation 65 Inactive 0.01
9 8 Plastic 520 0.0021 8.865
10 8 Plastic 520 0.0021 0.0556
11 8 Plastic 520 0.0021 0.00758
The computational results are presented in Figure 13.21 and Figure 13.22. Figure 13.21 shows the stress-strain
curves of the prescribed displacement loading phases. This figure is obtained from Force Y and u y of the upper side
of the model:
q average = 2 ForceY (13.1)

R2− σ3

where: R = 0.0175;
and σ 3 = 520 kN/m 2 (13.2)
It can be seen that the shear strength highly depends on the strain rate; the higher strain rate the higher the shear
strength.
Figure 13.21 Average deviatoric stress versus axial strain for different rates of straining
Figure 13.22 shows the p - q stress paths from the prescribed displacement loading phases. For higher strain rates
there is a smaller reduction of the mean effective stress, which allows for a larger ultimate deviatoric stress. It should
be noted that the stress state is not homogeneous at all, because of the inhomogeneous (excess) pore pressure
distribution. This is due to the fact that points close to draining boundaries consolidate faster than points at a larger
distance.
400
A
q [kN/m 2]
200 300 A = 0.00094%/ m
B = 0.15%/ m
0 100
C = 1.10%/ m
0 - 100 - 200 - 300 - 400 p [kN/m 2]
Figure 13.22 p' - q stress paths for different rates of straining for a point at position (0.01, 0.01)
In addition to the full tests as described before, the last part of the test can also be done in a simplified way using
the Soil Test facility. Since the Soil Test facility operates on a single stress point, it is not possible to start the
undrained triaxial tests from an inhomogeneous stress state, as considered in the full finite element based model.
Instead, we start from an isotropic effective stress of 500 kN/m 2.

Table 13.6 Test conditions in the Soil Test facility
Test A(0.00094%/min) B(0.15%/min) C(1.10%/min)
Type of test Triaxial-Undrained, Triaxial-Undrained, Triaxial-Undrained,

compression, isotropic compression, isotropic compression, isotropic
Initial effect. stress | σ 3'| 520 kN/m 2 520 kN/m 2 520 kN/m 2
Maximum strain | ε 1| 12.0 % 12.0 % 12.0 %
Time ∆ t 8.865 days 0.0556 days 0.00758 days
Number of steps 500 500 500
|Vert. precons. stress| 433 kN/m 2 433 kN/m 2 433kN/m 2
13.5 SOFT SOIL CREEP MODEL: RESPONSE IN ONE-DIMENSIONAL COMPRESSION TEST
In this section the behaviour of the Soft Soil Creep model is illustrated on the basis of a one-dimensional compression
test on clay. Two types of analysis are performed. First, the test is simulated assuming drained conditions in order to
demonstrate the logarithmic stress-strain relationship and the logarithmic time-settlement behaviour on the long term
(secondary compression). Second, the test is simulated more realistically by including undrained conditions and
consolidation. Since the consolidation process depends on the drainage length, it is important to use actual
dimensions of the test set-up. In this case an axisymmetric configuration with specimen height of 0.01 m, Figure
13.23, is used. The material parameters are shown in Table 13.7. The parameter values are selected arbitrarily, but
they are realistic for normally consolidated clay. The vertical preconsolidation stress is fixed at 50 kPa (POP = 50
kPa).
Figure 13.23 One-dimensional compression test
Drained analysis
In the first analysis successive plastic loading steps are applied using drained conditions. The load is doubled in
every step using Staged construction with time increments of 1 day. After the last loading step an additional creep
period of 100 days is applied. The calculation scheme is listed in Table 13.8. All calculations are performed with a
tolerance

Table 13.7 Soft Soil Creep model parameters for one-dimensional compression test
Parameter Symbol Value Unit
Unit weight γ 19 kN/m 3
Permeability kx, ky 0.0001 m/day
Modified compression index λ∗ 0.10 -
Modified swelling index κ∗ 0.02 -
Secondary compression index µ∗ 0.005 -
Poisson's ratio ν ur 0.15 -
Cohesion c 1.0 kN/m 2

◦
Friction angle ϕ 30
◦
Dilatancy angle ψ 0.0
Coefficient of lateral stress K nc

0
0.5 -
of 1%.
Undrained analysis
In the second analysis the loading steps are instantaneously applied using undrained conditions. After each
loading step a consolidation of 1 day is applied to let the excess pore pressures fully dissipate. After the last
loading step, an additional creep period of 100 days is again introduced. The calculation scheme for this analysis
is listed in Table
13.9. All calculations are performed with a reduced tolerance of 1%.
Figure 13.24 shows the load-settlement curves of both analyses. It can be seen that, after consolidation, the results
of the undrained test match those of the drained test. The influence of the preconsolidation stress can clearly be
seen, although the transition between reloading and primary loading is not as sharp as when using the Soft Soil
model. In fact, the results presented here are more realistic. The transition is indeed around 50 kPa.
From the slope of the primary loading line one can back-calculate the modified compression index λ ∗ = ∆ ε 1/ ln( σ 1 + ∆ σ 1)/ σ 1
≈ 0.10. Note that 1 mm settlement corresponds to ε 1 = 10%. For an axial strain of 30% one would normally use an Updated
mesh analysis, which has not been done in this simple analysis. If, however, the Soft Soil Creep model would have
been used in an Updated mesh analysis with axial strains over 15% one would observe a stiffening effect as
indicated by line C in Figure 13.24.
Figure 13.25 shows the time-settlement curves of the drained and the undrained analyses. From the last
part of the curve one can back-calculate the secondary compression index µ ∗ = ∆ ε 1/ ln( ∆ t/t 0) ≈ 0.005 ( with t 0 = 1
day).
Another interesting phenomenon is the development of lateral stresses. During primary loading, the lateral stress
is determined by K nc
0 , appropriate for normally consolidated
soil. During unloading, the lateral stress decreases much less than the vertical stress, so that the ratio σ' xx/ σ' yy increases.
To show these effects the calculation is continued after with a new drained unloading phase that starts from phase 7
(see Table 13.8) in which the vertical stress is reduced to
− 80 kPa.

Table 13.8 Calculation scheme for the drained case Phase
Calculation type Loading input Load Time interval End time [kPa]
[day] [day]
1 Plastic Staged 10 1 1
construction
construction
construction
construction

construction

construction

construction

construction
0.0
- 0.001
B
settlement [m]
- 0.002
C
- 0.003
1 10 100 1000
σ 1 [ kPa]
Figure 13.24 Load-settlement curve of oedometer test with Soft Soil Creep model. A) Transient
loading with doubling of loading within one day. B) Instantaneous loading with doubling of load at the beginning of
a new day. C) As 'A' using Updated Mesh calculation
Figure 13.26 shows the stress state for two different calculation phases, both at a vertical stress level of 80 kPa. The
plot in the left hand side shows the stress state after primary loading. As expected the horizontal stress is found to be
approximately − 40 kPa (corresponding to K nc
0 = 0.5). The plot in the right hand side shows the final situation
after unloading down to − 80 kPa. In this case the horizontal stress is decreased from

Table 13.9 Calculation scheme for second analysis
Phase Calculation type Loading input Load Time interval End time [kPa]
[day] [day]
construction
2 Consolidation Staged 10 1 1
construction
construction
construction
construction
construction
construction
construction

construction

construction

construction

construction

construction

construction

construction

Figure 13.25 Time-settlement curve of oedometer test with Soft Soil Creep model. A) Transient
loading with doubling of loading within one day. B) Instantaneous loading with doubling of load at the beginning of
a new day
Figure 13.26 Stress states at a vertical stress level of − 80 kPa. Left, after primary loading σ' xx ≈ 40
kPa. Right, after unloading from − 640 kPa σ' xx ≈ − 220 kPa
− 320 kPa to approximately − 220 kPa, ( ∆ σ' xx = 100 kPa), i.e, much less than the decrease of the vertical stress ( ∆ σ' yy
= 560 kPa). Thus, a situation where σ' xx is larger than σ' yy is obtained.
During sudden unloading in a one-dimensional compression test, the behaviour is purely elastic. Hence, the ratio of
the horizontal and vertical stress increments can be determined as:
∆ σ' xx
= ν ur (13.3)
∆ σ' yy 1 − ν ur

It is easy to verify that the results correspond to Poisson's ratio ν ur = 0.15 as listed in Table 13.3.
13.6 SOFT SOIL MODEL : RESPONSE IN ISOTROPIC COMPRESSION TEST
In this section it will be demonstrated that the Soft Soil model obeys a logarithmic relationship between the volumetric
strain and the mean stress in isotropic compression. For this purpose the test set up is simulated as that presented in
Figure 13.1. The vertical load (A) and the horizontal load (B) are simultaneously applied to the same level so that a
fully isotropic stress state occurs. The parameters of the Soft Soil model are chosen arbitrarily, but the values are
realistic for normally consolidated clay. The parameters are presented in Table 13.10.
From a stress-free state, the model is isotropically loaded to a mean stress of p' = 100
kPa, after which the displacements are reset to zero. As a result, the material becomes 'normally consolidated', i.e.,
the preconsolidation stress is equivalent to the current state-of-stress. After that, the isotropic pressure is increased
to p' = 1000 kPa. This loading path is denoted as 'primary loading'. Then, the sample is isotropically 'unloaded' to p' = 100
kPa. Finally, the sample is loaded up to p' = 10000 kPa. In the last loading path, the maximum preload of 1000 kPa is
exceeded. and hence, it consists of two parts: the part of the loading path for which p' < 1000 kPa is referred to as
'reloading', and the part of the loading path for p' > 1000 kPa consists of further primary loading. The calculation
phases are indicated in Table 13.11.
The computational results are presented in Figure 13.27, which shows the relation between the vertical
strain ε yy and the vertical stress σ' yy .
The latter quantity is plotted on a logarithmic scale. The plot shows two straight lines, which indicates that there is
indeed a logarithmic relation for loading and unloading. The vertical strain is 1/3 of the volumetric strain, ε v , and the
vertical stress is equal to the mean stress, p'. The volumetric strains obtained from the calculation are given in Table
13.12.
From these strains and corresponding stresses, the parameters λ ∗ and κ ∗ can be back-calculated using Eqs.
(9.1) and (9.2).
0.235
Phase 1 λ ∗ = − ε 1 v − ε 0 v
ln( p 1/ p 0) = ln(1000/100) = 0.102
Phase 2 κ ∗ = − ε 2 v − ε 1 v
ln(100/1000)
ln( p 2/ p 1) = 0.188 − 0.235 = 0.020
Table 13.10 Soft Soil model parameters for isotropic compression test
Modified compression index λ∗ 0.10
Modified swelling index κ∗ 0.02
Poisson's ratio ν ur 0.15
Friction angle ϕ 30 ◦
Cohesion c 1.0 kPa
Normally consolidated K 0 K nc
0
0.5

Table 13.11 Calculation phases for isotropic compression test on clay
Stage Initial stress Final stress
0 Initial situation p 0 = 100 kPa
1 Primary loading p 0 = 100 kPa p 1 = 1000 kPa
2 Unloading p 1 = 1000 kPa p 2 = 100 kPa
3 Reloading p 2 = 100 kPa p 3 = 1000 kPa
4 Primary loading p 3 = 1000 kPa p 4 = 10000 kPa
Table 13.12 Volumetric strains from various calculation phases
Phase Initial strain Final strain
0 ε 0 v = 0.000
1 ε 0 v = 0.000 ε 1 v = − 0.235
2 ε 1 v = − 0.235 ε 2 v = − 0.188
3 ε 2 v = − 0.188 ε 3 v = − 0.235
4 ε 3 v = − 0.235 ε 4 v = − 0.471
Figure 13.27 Results of isotropic compression test
Phase 3 κ ∗ = − ε 3 v − ε 2 v
ln(1000/100)
ln( p 3/ p 2) = 0.235 − 0.188 = 0.020
Phase 4 λ ∗ = − ε 4 v − ε 3 v
ln( p 4/ p 3) = 0.471 ln(10000/1000)
− 0.235 = 0.102
The back-calculated values correspond to the input values as given in Table 13.10.
Note that the Soft Soil model does not include time effects such as in the secondary compression. Such
behaviour is included in the Soft Soil Creep model.

13.7 HARDENING SOIL MODEL AND HS SMALL MODEL: EXCAVATION IN BERLIN SAND
In the previous example, the advantage of the Hardening Soil model's distinct loading and unloading stiffness was
highlighted. With those, the calculated excavation heave could be reduced to a more realistic, but in most cases still
too high value. In the Berlin excavation example, now the further advantage of considering small-strain stiffness in the
analysis is demonstrated.
The working group 1.6 Numerical methods in Geotechnics of the German Geotechnical Society (DGGT) has
organized several comparative finite element studies (benchmarks). One of these benchmark examples is the
installation of a triple anchored deep excavation wall in Berlin sand. The reference solution by Schweiger (2002) is
used here as the starting point for the next validation example: Both, the mesh shown in Figure 13.28, and the soil
parameters given in Table 13.13 are taken from this reference solution. However, the bottom soil layer 3 defined by
Schweiger (2002) is assigned the parameters of layer 2 in the HSsmall analysis. In the reference solution this layer's
only purpose is the simulation of small-strain stiffness due to a lack of small-strain stiffness constitutive models back
then.
0.00
30.00
0
- 3.00(GWT)
Excavation step 1 - 4.80
27 ◦
Sand (layer 1)
20 27 ◦ 8.0
0
8.0
Sand (layer 2) 27 ◦ 0 A1
8.0 A2
40 0
- 17.90(GWT)
A3
- 30.00
hydraulic barrier
60 - 32.00
80 diaphragm wall
Anchor Prestress Distance Length l

80
A1 768 kN 2.30 m 15 cm 2 19.80 m
Sand (layer 3) A2 945 kN 1.35 m 15 cm 2 23.30 m
A3 980 kN 1.35 m 15 cm 2 23.80 m

100
Excavation and anchor detail (1:1000)

- 20 0 20 40 60 80 100 120
Figure 13.28 Excavation in Berlin sand: plane strain mesh (left) and geometry detail (right).
Figure 13.29 shows results from the finite element calculation using the original Hardening Soil model and the HS
small model. The small-strain stiffness formulation in the HS small model accumulates more settlements right next to
the wall, whereas the settlement trough is smaller. The triple anchored retaining wall is deflected less when using the
HSsmall model, almost fitting the measured deflection. Calculated excavation heave at the end of excavation is
shown in Figure 13.30. Compared to the HS results, the heave which is due to elastic unloading, is roughly halved
when using the HS small model.

Table 13.13 Hardening Soil modeland HS small modelparameters for the three sand layers in the
excavation project
Parameter Layer 1 Layer 2 Layer 3 Unit
Unit weight above/below 19 / 20 19 / 20 19 / 20 kN/m 3

phreatic level
E ref
50 ( p ref = 100 kPa)
45000 75000 105000 kN/m 2
E ref
ur ( p ref = 100 kPa)
45000 75000 105000 kN/m 2
E ref
oed ( p ref = 100 kPa)
180000 300000 315000 kN/m 2
G ref
0 ( p ref = 100 kPa)
168750 281250 NA kN/m 2
Shear strain γ 0.7 0.0002 0.0002 NA -
Cohesion c 1.0 1.0 1.0 kN/m 2

◦
Friction angle ϕ 35 38 38
◦
Dilatancy angle ψ 5.0 6.0 6.0
Poisson's ratio ν ur 0.2 0.2 0.2 -
Power m 0.55 0.55 0.55 -
K nc
0
0.43 0.38 0.38 -
Tensile strength 0.0 0.0 0.0 kN/m 2
Failure ratio 0.9 0.9 0.9 -
Figure 13.29 Hardening Soil model and HS small model predictions versus measured
displacements after the final excavation step. Left: Surface settlement trough. Right: Lateral wall deflection.

0 0.01 0.02 0.03 0.04

Vertical heave [m]
- 20
Section A-A
20.00 m - 40
- 60
- 80
HS (reference)
HSsmall
- 100
Depth below surface [m]
Figure 13.30 Vertical displacements in the excavation pit at a distance of 10 m from the retaining
wall (Section A-A).


USER-DEFINED SOIL MODELS
14 USER-DEFINED SOIL MODELS
14.1 INTRODUCTION
PLAXIS has a facility for user-defined (UD) soil models. This facility allows users to implement a wide range of
constitutive soil models (stress-strain-time relationship) in PLAXIS. Such models must be programmed in FORTRAN
(or another programming language), then compiled as a Dynamic Link Library (DLL) and then added to the UDSM
sub-folder of the PLAXIS program directory.
In principle the user provides information about the current stresses and state variables and PLAXIS provides
information about the previous ones and also the strain and time increments. In the material data base of the
PLAXIS input program, the required model parameters can be entered in the material data sets.
σ t ij + ∆ t , κ t+ ∆ t current stresses and state variables
σ t ij , κ t previous stresses and state variables
∆ ε ij , ∆ t strain and time increments
Hint: Please note that the PLAXIS organization cannot be held responsible for any
malfunctioning or wrong results due to the implementation and/or use of user-defined soil
models.
14.2 IMPLEMENTATION OF UD MODELS IN CALCULATIONS PROGRAM
The PLAXIS calculations program has been designed to allow for User-defined soil models. There are mainly four
tasks (functionalities) to be performed in the calculations program:
• Initialisation of state variables
• Calculation of constitutive stresses (stresses computed from the material model at certain step)
• Creation of effective material stiffness matrix
• Creation of elastic material stiffness matrix
These main tasks (and other tasks) have to be defined by the user in a subroutine called 'User_Mod'. In this
subroutine more than one user-defined soil model can be defined. If a UD soil model is used in an application, the
calculation program calls the corresponding task from the subroutine User_Mod. To create a UD soil model, the
User_Mod subroutine must have the following structure:

Subroutine User_Mod ( IDTask, iMod, IsUndr, iStep, iTer, Iel,Int, X,

Y, Z, Time0, dTime, Props, Sig0, Swp0, StVar0, dEps, D, Bulk_W, Sig, Swp,
StVar, ipl, nStat, NonSym, iStrsDep, iTimeDep, iTang, iPrjDir, iPrjLen, iAbort)
where:
IDTask = Identification of the task (1 = Initialise state variables; 2 = Calculate constitutive

stresses; 3 = Create effective material stiffness matrix; 4 = Return the number of
state variables; 5 = Return matrix attributes (NonSym, iStrsDep, iTimeDep, iTang); 6
= Create elastic material stiffness matrix)
iMod = User-defined soil model number (This option allows for more than one UD model, up
to 10.)
IsUndr = Drained condition (IsUndr = 0) or undrained condition (IsUndr =

1). In the latter case, PLAXIS will add a large bulk stiffness for water.
iStep = Current calculation step number
iter = Current iteration number
Iel = Current element number
Int = Current local stress point number (1..3 for 6-noded elements, or
1..12 for 15-noded elements)
X,Y,Z = Global coordinates of current stress point
Time0 = Time at the start of the current step
dTime = Time increment of current step
Props = Array(1..50) with User-defined model parameters for the current stress point
Sig0 = Array(1..20) with previous (= at the start of the current step) effective stress
components of the current stress point and some other variables ( σ' 0 xx , σ' 0 yy , σ' 0 zz , σ' 0 xy
, σ' 0 yz , σ' 0 zx , p steady ,
Σ Mstage 0, Σ Mstage, Sat , Sat 0, Suc, Suc 0, Σ Msf 0, Σ Msf , X i ,
SatRes, Temp, UnfrozenW, 0). In 2D calculations σ yz and σ zx
should be zero.
Swp0 = Previous excess pore pressure of the current stress point
StVar0 = Array(1..nStat) with previous values of state variables of the current stress point

dEps = Array(1..12) with strain increments of the current stress point in the current step ( ∆ ε xx
, ∆ ε yy , ∆ ε zz , ∆ γ xy , ∆ γ yz , ∆ γ zx , ε 0 xx , ε 0 yy ,
ε 0 zz , γ 0xy , γ 0
yz , γ 0 zx ). In 2D calculations ∆ γ yz , ∆ γ zx , γ 0 yz and γ 0 zx
should be zero. In PLAXIS 2D this array may also contain nonlocal strains. Contact
Plaxis for more details.
D = Effective material stiffness matrix of the current stress point (1..6,

1..6)
Bulk_W = Bulk modulus of water for the current stress point (for undrained calculations and
consolidation)
Sig = Array (1..6) with resulting constitutive stresses of the current stress point ( σ' xx , σ' yy , σ' zz
, σ' xy , σ' yz , σ' zx )
Swp = Resulting excess pore pressure of the current stress point
StVar = Array(1..nStat) with resulting values of state variables for the current stress point
ipl = Plasticity indicator: 0 = no plasticity, 1 = Mohr-Coulomb (failure) point; 2 = Tension

cut-off point, 3 = Cap hardening point, 4 = Cap friction point, 5 = Friction hardening
point.
nStat = Number of state variables (unlimited)
NonSym = Parameter indicating whether the material stiffness matrix is nonsymmetric

(NonSym = 1) or not (NonSym = 0) (required for matrix storage and solution).
iStrsDep = Parameter indicating whether the material stiffness matrix is stress-dependent

(iStrsDep = 1) or not (iStrsDep = 0).
iTimeDep = Parameter indicating whether the material stiffness matrix is time-dependent

(iTimeDep = 1) or not (iTimeDep = 0).
iTang = Parameter indicating whether the material stiffness matrix is a tangent stiffness
matrix, to be used in a full Newton-Raphson iteration process (iTang = 1) or not
(iTang = 0).
iPrjDir = Project directory (for debugging purposes)
iPrjLen = Length of project directory name (for debugging purposes)
iAbort = Parameter forcing the calculation to stop (iAbort = 1).
In the above, 'increment' means 'the total contribution within the current step' and not per iteration. 'Previous' means
'at the start of the current step', which is equal to the value at the end of the previous step.

In the terminology of the above parameters it is assumed that the standard type of parameters is used, i.e.
parameters beginning with the characters A-H and O-Z are double (8-byte) floating point values and the
remaining parameters are 4-byte integer values.
The parameters IDTask to dEps and iPrjDir and iPrjLen are input parameters; The values of these parameters are
provided by PLAXIS and can be used within the subroutine. These input parameters should not be modified
(except for StVar0 in case
IDTask = 1). The parameters D to iTang and iAbort are output parameters. The values of these parameters are to be
determined by the user. In case IDTask = 1, StVar0 becomes output parameter.
The user subroutine should contain program code for listing the tasks and output parameters ( IDTask = 1 to 6). After
the declaration of variables, the User_Mod subroutine must have the following structure (here specified in pseudo
code):
Case IDTask of
1 Begin
{ Initialise state variables StVar0 } End 2 Begin
{ Calculate constitutive stresses Sig (and Swp) } End 3 Begin
{ Create effective material stiffness matrix D } End 4 Begin
{ Return the number of state variables nStat } End 5 Begin
{ Return matrix attributes NonSym, iStrsDep, iTimeDep } End 6 Begin
{ Create elastic material stiffness matrix De } End End Case
If more than one UD model is considered, distinction should be made between different models, indicated by the
UD model number iMod.
Initialise state variables ( IDTask = 1)
State variables (also called the hardening parameters) are, for example, used in hardening models to indicate the
current position of the yield loci. The update of state variables is considered in the calculation of constitutive stresses
based on the previous value of the state variables and the new stress state. Hence, it is necessary to know about
the initial value of the state variables, i.e. the value at the beginning of the calculation step. Within a continuous
calculation phase, state variables are automatically transferred from one calculation step to another. The resulting
value of the state variable in the previous step, StVar, is stored in the output files and automatically used as the
initial value in the current step, StVar0. When starting a new calculation phase, the initial

value of the state variables is read from the output file of the previous calculation step and put in the StVar0 array. In
this case it is not necessary to modify the StVar0 array.
However, if the previous calculation step does not contain information on the state variables (for example in the
very first calculation step), the StVar0 array would contain zeros. For this case the initial value has to be calculated
based on the actual conditions (actual stress state) at the beginning of the step. Consider, for example, the
situation where the first state variable is the minimum mean effective stress, p' ( considering that compression is
negative). If the initial stresses have been generated using the
K 0- procedure, then the initial effective stresses are non-zero, but the initial value of the state variable is zero,
because the initialization of this user-defined variable is not considered in the K 0- procedure. In this case, part 1 of
the user subroutine may look like:
1 Begin
{ Initialise state variables StVar0} p = (Sig0[1] + Sig0[2] + Sig0[3] )
/ 3.0 StVar0[1] = Min(StVar0[1] ,p) End
Calculate constitutive stresses ( IDTask = 2)
This task constitutes the main part of the user subroutine in which the stress integration and correction are performed
according to the user-defined soil model formulation. Let us consider a simple example using a linear elastic D- matrix
as created under IDTask = 3.
In this case the stress components, Sig, can directly be calculated from the initial stresses, Sig0, the material stiffness matrix,
D, and the strain increments, dEps: Sig[ i ]=
Sig0[ i ] + ∑( D[ i , j ]* dEps[ j ]). In this case, part 2 of the user subroutine may look like:
2 Begin
{ Calculate constitutive stresses Sig (and Swp) } For i=1 to 6 do
Sig[i] = Sig0[i] For j=1 to 6

do
Sig[i] = Sig[i] + D[i,j]*dEps[j] End for {j} End for {i} End
Create effective material stiffness matrix ( IDTask = 3)
The material stiffness matrix, D, may be a matrix containing only the elastic components of the stress-strain
relationship (as it is the case for the existing soil models in PLAXIS), or the full elastoplastic material stiffness matrix
(tangent stiffness matrix). Let us consider the very simple example of Hooke's law of isotropic linear elasticity. There
are only two model parameters involved: Young's modulus, E, and Poisson's ratio, ν. These parameters are stored,
respectively, in position 1 and 2 of the model parameters array, Props(1..50). In this case, part 3 of the user
subroutine may look like:
3 Begin
{ Create effective material stiffness matrix D} E = Props[1] v = Props[2]

G = 0.5*E/(1.0+v) Fac =
2*G/(1.0-2*v) { make sure that v < 0.5 !! }
Term1 = Fac*(1-v) Term2 =
Fac*v D[1,1] = Term1 D[1,2]
= Term2 D[1,3] = Term2
D[2,1] = Term2 D[2,2] =
Term1 D[2,3] = Term2 D[3,1]
= Term2 D[3,2] = Term2
D[3,3] = Term1 D[4,4] = G
D[5,5] = G D[6,6] = G End
(By default, D will be initialized to zero, so the remaining terms are still zero; however, it is a good habit to explicitly
define zero terms as well.)
If undrained behaviour is considered (IsUndr = 1), then a bulk stiffness for water (Bulk_W) must be specified at the
end of part 3. After calling the user subroutine with IDTask = 3 and IsUndr = 1, PLAXIS will automatically add the
stiffness of the water to the material stiffness matrix D such that: D[ i= 1..3, j= 1..3] = D[ i ,j ]+ Bulk_W. If Bulk_W is not
specified, PLAXIS will give it a default value of 100*Avg(D[ i= 1..3, j= 1..3]).
Return the number of state variables ( IDTask = 4)
This part of the user subroutine returns the parameter nStat, i.e. the number of state variables. In the case of just
a single state parameter, the user subroutine should look like:
4 Begin
{ Return the number of state variables nStat } nStat = 1 End
Return matrix attributes ( IDTask = 5)
The material stiffness matrix may be stress-dependent (such as in the Hardening Soil model) or time-dependent
(such as in the Soft Soil Creep model). When using a tangent stiffness matrix, the matrix may even be
non-symmetric, for example in the case of non-associated plasticity. The last part of the user subroutine is used to
initialize the matrix attributes in order to update and store the global stiffness matrix properly during the calculation
process. For the simple example of Hooke's law, as described earlier, the matrix is symmetric and neither stress-
nor time-dependent. In this case the user subroutine may be written as:
5 Begin
{ Return matrix attributes NonSym, iStrsDep, } { iTimeDep, iTang } NonSym
=0

iStrsDep = 0
iTimeDep = 0 iTang =
0 End
For NonSym = 0 only half of the global stiffness matrix is stored using a profile structure, whereas for Nonsym = 1
the full matrix profile is stored.
For iStrsDep = 1 the global stiffness matrix is created and decomposed at the beginning of each calculation step
based on the actual stress state (modified Newton-Raphson procedure).
For iTimeDep = 1 the global stiffness matrix is created and decomposed every time when the time step changes.
For iTang = 1 the global stiffness matrix is created and decomposed at the beginning of each iteration based on
the actual stress state (full Newton-Raphson procedure; to be used in combination with iStrsDep=1).
Create elastic material stiffness matrix ( IDTask = 6)
The elastic material stiffness matrix, D e, is the elastic part of the effective material stiffness matrix as
described earlier.
In the case that the effective material stiffness matrix was taken to be the elastic stiffness matrix, this matrix may just
be adopted here. However in the case that an elastoplastic or tangent matrix was used for the effective stiffness
matrix, then the matrix to be created here should only contain the elastic components.
The reason that an elastic material stiffness matrix is required is because PLAXIS calculates the current
relative global stiffness of the finite element model as a whole (CSP = Current Stiffness Parameter). The CSP
parameter is defined as:
Total work Total

CSP =
elastic work
The elastic material stiffness matrix is required to calculate the total elastic work in the definition of the CSP. The
CSP equals unity if all the material is elastic whereas it gradually reduces to zero when failure is approached.
The CSP parameter is used in the calculation of the global error. The global error is defined as:
| unbalance force|
Global error =
| currently activated load|+ CSP ·| previously activated load|
The unbalance force is the difference between the external forces and the internal reactions. The currently
activated load is the load that is being activated in the current calculation phase, whereas the previously
activated load is the load that has been activated in previous calculation phases and that is still active in the
current phase.
Using the above definition for the global error in combination with a fixed tolerated error results in an improved
equilibrium situation when plasticity increases or failure is approached. The idea is that a small out-of-balance is not
a problem when a situation is mostly elastic, but in order to accurately calculate failure state, safety factor or
bearing capacity, a stricter equilibrium condition must be adopted.

Part 6 of the user subroutine looks very similar to part 3, except that only elastic components are considered here. It
should be noted that the same variable D is used to store the elastic material stiffness matrix, whereas in Part 3 this
variable is used to store the effective material stiffness matrix.
6 Begin
{ Create elastic material stiffness matrix D } D[1,1] = D[1,2] = D[1,3] =
. . . . .
D[6,6] = End
Using predefined subroutines from the source code
In order to simplify the creation of user subroutines, a number of FORTRAN subroutines and functions for vector
and matrix operations are available in the source code (to be included in the file with the user subroutine). The
available subroutines may be called by User_Mod subroutine to shorten the code. An overview of the available
subroutines is given in Appendix C.
Definition of user-interface functions
In addition to the user-defined model itself it is possible to define functions that will facilitate its use within the Plaxis
user-interface. If available, Plaxis Input will retrieve information about the model and its parameters using the
procedures described hereafter.
procedure GetModelCount(var C:longint) ;
C = number of models (return parameter)
This procedure retrieves the number of models that have been defined in the DLL. PLAXIS assumes that
model IDs are successive starting at model ID = 1.
procedure GetModelName(var iModel : longint;

var Name : shortstring) ;
iModel = User-defined soil model number to retrieve the name for (input parameter)
Name = model name (return parameter)
This procedure retrieves the names of the models defined in the DLL.
procedure GetParamCount(var iModel : longint; var C :longint) ;
iModel = User-defined soil model number (input parameter)
C = number of parameters for the specified model (return parameter)
This procedure retrieves the number of parameters of a specific model.
procedure GetParamName(var iModel,iParam : longint;

var Name : shortstring);

iModel = User-defined soil modelnumber (input parameter)
iParam = Parameter number (input parameter)
Name = parameter name (return parameter)
This procedure retrieves the parameter name of a specific parameter.
Procedure GetParamUnit(var iModel,iParam : longint;

var Units : shortstring) ;
Units = Parameter units (return parameter)
This procedure retrieves the parameter units of a specific parameter. Since the chosen units are dependent on
the units of length, force and time chosen by the user the following characters should be used for defining
parameter units:
'L' or 'l' for units of length 'F' or 'f' for units of force 'T' or 't' for units of time.
For model names, model parameter names and model parameter units special characters can be used for
indicating subscript, superscript or symbol font (for instance for Greek characters).
^ : From here characters will be superscript
_ : From here characters will be subscript
@ : From here characters will be in symbol font
# : Ends the current superscript or subscript.
Pairs of '^..#', '_. . . #' and '@. . . #' can be nested.
For example:
A UD model parameter uses the oedometer stiffness as parameter. The parameter name can be defined as 'E_oed#'
and its units as 'F/L^2#'.
When defining a unit containing one of the letters 'l', 'f' or 't', like 'cal/mol', these letters will be replaced by the unit of
length, the unit of force or the unit of time respectively. To avoid this, these letters should be preceded by a
backslash. For example 'cal/mol' should be defined as 'ca\l/mo\l' to avoid getting 'cam/mom'.
The state variables to be displayed in the Output program can be defined.
procedure GetStateVarCount(var iModel : longint; var C :longint) ;
C = number of state variables for the specified model (return parameter)
This procedure retrieves the number of state variables of a specific model.
procedure GetStateVarName(var iModel,iParam : longint;

var Name : shortstring);

iModel = Used-defined soil model number (input parameter)
Name = parameter name (return parameter)
This procedure retrieves the state parameter name of a specific parameter.
Procedure GetStateVArUnit(var iModel,iParam : longint;

var Units : shortstring) ;
Units = Parameter units (return parameter)
This procedure retrieves the state parameter units of a specific parameter.
All procedures are defined in Pascal but equivalent procedures can be created, for instance in a Fortran
programming language. Please make sure that the data format of the parameters in the subroutine headers is
identical to those formulated before. For instance, the procedures mentioned above use a "shortstring" type; a
"shortstring" is an array of 256 characters where the first character contains the actual length of the shortstring
contents. Some programming languages only have null-terminated strings; in this case it may be necessary to use an
array of 256 bytes representing the ASCII values of the characters to return names and units. An example of Fortran
subroutines is included in the software package.
Compiling the user subroutine
The user subroutine User_Mod has to be compiled into a DLL file using an appropriate compiler. Note that the
compiler must have the option for compiling DLL files. Below are examples for two different FORTRAN compilers. It
is supposed that the user subroutine User_Mod is contained in the file USRMOD.FOR.
After creating the user subroutine User_Mod, a command must be included to export data to the DLL.
The following statement has to be inserted in the subroutine just after the declaration of variables:
• Using Lahey Fortran (LF95, ...): DLL_Export User_Mod
• Using Intel Visual Fortran: !DEC$ ATTRIBUTES DLLExport,StdCall,Reference :: User_Mod
In order to compile the USRMOD.FOR into a DLL file, the following command must be executed:
• Using Lahey Fortran 90: LF90 -win -dll USRMOD.FOR -lib LFUsrLib -ml bd
• Using Lahey Fortran 95: LF95 -win -dll USRMOD.FOR -lib LFUsrLib -ml bd
• Using Intel Visual Fortran: ifort /winapp USRMOD.FOR DFUsrLib.lib /dll
• Using GCC compiler: g95 USRMOD.FOR -o usermod.dll -shared -fcase -upper

- fno-underscoring -mrtd

• For GCC compiler, the following statement has to be included in the subroutine just after the declaration of
variables: NONE
In all cases USRMOD.DLL file will be created. It can be renamed to 'any' .dll. This file should be placed in the udsm folder
under the PLAXIS program directory, thereafter it can be used together with the existing PLAXIS calculations
program (PLASW.EXE in PLAXIS 2D or PLASW3DF.EXE in PLAXIS 3D). Once the UD model is used, PLAXIS will
execute the commands as listed in the USRMOD.DLL file.
In order to compile as 64-bit, you need both a 32-bit compiled 'USRMOD.DLL' and a 64-bit compiled '
USRMOD64.DLL' file in the udsm folder under the PLAXIS program directory. The last one only needs to
contain the 'User_Mod' subroutine.
Debugging possibilities
When making computer programs, usually some time is spent to 'debug' earlier written source code. In order to be
able to effectively debug the user subroutine, there should be a possibility for the user to write any kind of data to a
file. Such a 'debug-file' is not automatically available and has to be created in the user subroutine.
After the debug-file is created, data can be written to this file from within the user subroutine. This can be done
by using, for example, the availably written subroutines (Section C).
14.3 INPUT OF UD MODEL PARAMETERS VIA USER-INTERFACE
Input of the model parameters for user-defined soil models can be done using the PLAXIS material data
base. In fact, the procedure is very similar to the input of parameters for the existing PLAXIS models.
When creating a new material data set for soil and interfaces in the material data base, a window appears with six
tabsheets: General, Parameters, Groundwater, Thermal, Interfaces, Initial Figure 14.1. A user-defined model can be
selected from the Material model combo box in the General tabsheet.
After inputting general properties, the appropriate UD model can be chosen from the available models that
have been found by PLAXIS Input.
The Parameters tabsheet shows two combo boxes; the top combo box lists all the DLLs that contain valid UD
models and the next combo box shows the models defined in the selected DLL. Each UD model has its own set of
model parameters, defined in the same DLL that contains the model definition.
When an available model is chosen PLAXIS will automatically read its parameter names and units from the DLL and
fill the parameter table below.
Interfaces
The Interfaces tabsheet, Figure 14.2, contains the material data for interfaces.
Normally, this tabsheet contains the R inter parameter. For user-defined soil models the interface tabsheet is
slightly different and contains the interface oedometer modulus,
E ref
oed , and the interface strength parameters c inter , ϕ inter and ψ inter . Hence, the interface shear strength is directly
given in strength parameters instead of using a factor relating

a. Selection of user-defined soil models
b. Input of parameters
Figure 14.1 Selection window
the interface shear strength to the soil shear strength, as it is the case in PLAXIS models.
In addition, two parameters are included to enable stress-dependency of the interface stiffness according to a
power law formulation:
( σ' n )
UD-Power
E oed ( σ' n) = E ref oed
(14.1)
UD-P ref
where UD-Power, is the rate of stress dependency of the interface stiffness, UD-P ref is the reference stress level
(usually 100 kN/m 2) and σ' n is the effective normal stress in the interface stress point.
After having entered values for all parameters, the data sets can be assigned to the

Figure 14.2 Interface tabsheet
corresponding soil clusters, in a similar way as for the existing material models in PLAXIS. The user-defined
parameters are transmitted to the calculation program and appear for the appropriate stress points as
Props(1..50) in the User_Mod subroutine.


STRUCTURAL BEHAVIOUR
15 STRUCTURAL BEHAVIOUR
15.1 ANCHORS
The elastic behaviour of an anchor involves only a relationship between axial force N and displacement (elongation) u
of the form:
N = EA (15.1)
Lu
The anchor stiffness EA is defined by the user based on the material stiffness E and cross section A.
In case of elastoplastic behaviour of the anchor the maximum tension force is bound by
F max,tens and the maximum compression force is bound by F max,comp.
15.2 BEAMS
The local system of axes of a beam element is such that the first axis corresponds with the axial beam direction. The
second and third axis are always perpendicular to the beam axis.
Nε Q 12 Q 13
2
a. Local Axes b. Axial force N c. Shear force Q 12 d. Shear force Q 13
Figure 15.1 Axial force and shear forces
1
1
3
3
2
2
I3M3κ3 I2M2κ2
κ3
a. Bending moment M 3 b. Bending moment M 2
Figure 15.2 Bending moments
Elastic behaviour of beam elements is defined by the following parameters:

A: Beam cross section area
E: Young's modulus in axial direction
I 2: Moment of inertia against bending around the second axis
I 3: Moment of inertia against bending around the third axis
The relationships between the different force components and the strain / gradient / curvature components
are defined as:
N = EA ε M 2 = EI 2 κ 2
Q 12 = kGA γ 12 M 3 = EI 3 κ 3 (15.2)
Q 13 = kGA γ 13
In which k is the shear correction factor, which is taken as 5/6. The shear modulus is taken as G = 1/2 E.
15.3 2D GEOGRIDS
The PLAXIS 2D program allows for orthotropic behaviour of geogrid elements, which is defined by the parameters EA 1
and EA 2. The stiffnesses are defined by the user and are based on the material tension stiffnesses ( E 1, E 2) and the
cross section areas ( A 1, A 2)
corresponding to the local axes of the geogrid. Geogrid elements cannot sustain compression forces.
The relationship between the force and the strain in axisymmetric models is defined as:
• • • •• •
N EA 1 0 ε
• • =• •• • (15.3)
H 0 EA 2 εH
where H is the hoop force and ε H is the hoop strain. For plane strain model H = 0.
In case of elastoplastic behaviour the maximum tension force in any direction is bound by
N p, 1 and N p, 2.
15.4 3D GEOGRIDS
The PLAXIS 3D program allows for orthotropic as well as anisotropic material behaviour in geogrid elements, which
is defined by the following parameters:
N 1 = EA 1 ε 1
N 2 = EA 2 ε 2 (15.4)
Q 12 = GA γ 12
In the case of orthotropic behaviour EA 1 = EA 2 and GA = 1/2 EA 1 in the general three dimensional case.
When plasticity is considered, the maximum tensile forces can be defined:
N p, 1: Maximum tensile force in 1-direction

N p, 2: Maximum tensile force in 2-direction
Axial forces are calculated at the stress points of the geogrid elements. If N p is exceeded, stresses are redistributed
according to the theory of plasticity, so that the maximum forces are complied with. This will result in irreversible
deformations. Output of axial forces is given in the nodes, which requires extrapolation of the values at the stress
points. Nodal forces are not checked against the maximum forces. Hence, it is possible that the nodal values of the
axial force may slightly exceed N p.
15.5 2D PLATES
The PLAXIS 2D program allows for orthotropic elasto-plastic material behaviour in plate elements. The elastic
behaviour is defined by the following parameters:
EA 1: Normal stiffness
EA 2: Stiffness in the out of plane direction
EI: Bending stiffness
ν: Poisson's ratio
The material behaviour in plate elements is defined by the following relationship between strains and stresses.
• • • •• •
2G 2Gν
σN • εN
• • 1−ν 1 − ν 0 2 G ν •• •
• • • •• •
• σ2 • = •• 2G •• ε2 • (15.5)
• • •• •
• 1−ν 1−ν0 •
τ 0 0 kG γ
In which k is the shear correction factor, which is taken as 5/6. For isotropic material:
G = E1 (15.6)
2(1 + ν)
For anisotropic plates, the following relationship between strains and stresses is used:
• • • •• •
σN E10 0 εN
• • • •• •
• • • •• •
• σ2 • =• 0 E20 •• ε2 • (15.7)
• • • •• •
τ 0 0 kG γ
where E 1 = EA 1/ d and E 2 = EA 2/ d. Note that the Poisson's ratio ( ν) is assumed to be zero in anisotropic case.
The material behaviour in plate elements is defined by the following relationship between structural forces and
strains:

N = EA 1 ε (15.8)
H = EA 2 ε H (15.9)
Q = kEA (15.10)
2(1 + ν)γ ∗
M = EI κ (15.11)
The modified shear strain γ ∗ takes into account the shear strain γ and some additional terms in order to give a more
accurate approximation of the problem. k is the shear correction factor, which is taken as 5/6. This implies that the
shear stiffness is determined from the assumption that the plate has a rectangular cross section. In the case of
modelling a solid wall, this will give the correct shear deformation. However, in the case of steel profile elements,
like sheet-pile walls, the computed shear deformation may be too large. You can check this by judging the value of d eq,
which can be computed as
√ 12 EI/EA. For steel profile elements, d eq should be at least of the order of a factor 10 times smaller than the length
of the plate to ensure negligible shear deformations.
When plasticity is considered, the maximum bending moment and maximum normal force can be defined:
M p: Maximum bending moment
N p: Maximum normal force
The maximum bending moment is given in units of force times length per unit width. The maximum axial force, N p, is
specified in units of force per unit width. When the combination of a bending moment and an axial force occur in a
plate, then the actual bending moment or axial force at which plasticity occurs is lower than respectively M p or
N p. The relationship between M p and N p is visualised in (Figure 15.3). The diamond shape represents the ultimate
combination of forces for which plasticity will occur. Force combinations inside the diamond will result in elastic
deformations only.
By default the maximum moment is set to 1•10 15 units if the material type is set to elastic (the default setting).
Bending moments and axial forces are calculated at the stress points of the beam elements. When yield function is
violated, stresses are redistributed according to the theory of plasticity, so that the maxima are complied with. This
will result in irreversible deformations. Output of bending moments and axial forces is given in the nodes, which
requires extrapolation of the values at the stress points. Nodal forces are not checked against the maximum forces.
Hence, it is possible that the nodal values of the axial force may slightly exceed M p.

Np
N1 M 1
N p, 1 Mp M
Mp N2 Mp
1
N p, 2
Np
Figure 15.3 Combinations of maximum bending moment and axial force
15.6 3D PLATES
The PLAXIS 3D program allows for orthotropic material behaviour in plate elements, which is defined by the
following parameters:
E 1: Young's modulus in first axial direction
E 2: Young's modulus in second axial direction
G 12: In-plane shear modulus
G 13: Out-of-plane shear modulus related to shear deformation over first direction
G 23: Out-of-plane shear modulus related to shear deformation over second direction
ν 12: Poisson's ratio ( ν 12 < √ E 1/ E 2)
The material behaviour in plate elements is defined by the following relationship between strains and stresses, which
is based on the general three-dimensional continuum mechanics theory and the assumption that σ 33 = 0.
• • • •• •
ε 11 1/ E 1 − ν 12/ E 1 0 0 0 σ 11
• • • •• •
• • • •• •
• ε 22 • • − ν 12/ E 1 1/ E 2 0 0 0 • • σ 22 •
• • • •• •
• • • •• •
• γ 12 • =• 0 0 1/ G 12 0 0 • • σ 12 • (15.12)
• • • •• •
• • • •• •
• γ 13 • • 0 0 0 1/ kG 13 0 • • σ 13 •
• • • •• •
γ 23 0 0 0 0 1/ kG 23 σ 23

In which k is the shear correction factor, which is taken as 5/6. Inverting this relationship and ignoring the higher order
terms in ν gives the following stress-strain relationship:
• • • •• •
σ 11 E 1 ν 12 E 2 0 0 0 ε 11
• • • •• •
• • • •• •
• σ 22 • • ν 12 E 2 E 2 0 0 0 • • ε 22 •
• • • •• •
• • • •• •
• σ 12 • =• 0 0 G 12 0 0 • • γ 12 • (15.13)
• • • •• •
• • • •• •
• σ 13 • • 0 0 0 kG 13 0 • • γ 13 •
• • • •• •
σ 23 0 0 0 0 kG 23 γ 23
This approximation holds as long as the Poisson's ratio is small. These stress-strain relationships can be
transformed into relationships for structural forces:
• • • •• •
N1 E 1 d ν 12 E 2 d ε1
• • =• •• • (15.14a)
N2 ν 12 E 2 d E 2 d ε2
• • • •• •
Q 12 G 12 d 0 0 γ 12
• • • •• •
• • • •• •
• Q 13 • =• 0 kG 13 d 0 • • γ ∗13 • (15.14b)
• • • •• •
Q 23 0 0 kG 23 d γ ∗23
• • • •• •
E1 d3 ν 12 E 2 d 3
M 11 0
• • • 12 12 • • κ 11 •
• • • •• •
ν 12 E 2 d 3 E2 d3
• M 22 • = •• 0 • • κ 22
•• • (15.14c)
• • • 12 12 • •
M 12 G 12 d 3 κ 12
0 0
12
In which d is the thickness of the plate, which also determines the distributed weight of the plate together with the
unit weight of the plate material: γ · d. The modified shear strain γ ∗ takes into account the shear strain γ and some
additional terms in order to give a more accurate approximation of the problem.
The local system of axes in a plate element is such that the first and the second local axis lie in the plane of the plate
whereas the third axis is perpendicular to the plane of the plate (Figure 15.4).
When geometric orthotropy is considered rather than material orthotropy, the following relationships for structural
forces apply:
• • • •• • • •• •
EA 1 ν EA 1
N1 ε1 EA 1 ν EA 1 ε1
• • = •• 1 − ν2 1 − ν2 ••
• • ≈ • •• • (15.15a)
ν EA 1 EA 2
N2 ε2 ν EA 1 EA 2 ε2
1 − ν2 1 − ν2
• •
• • EA 12 • •
0 0
Q 12 • 2(1 + ν) • γ 12
• • • •• •
• • • EA 13 •• •
• Q 13 • =• 0 0 • • γ ∗13 • (15.15b)
• • • 2(1 + ν) •• •
• EA 23 •
Q 23 0 0 γ ∗23
2(1 + ν)

2 3
N1E1ε1 N2E2ε2
Q 12 G 12 γ 12 Q 13 G 13 γ 13 Q 23 G 23 γ 23
M 12 κ 12 M 11 κ 11 M 22 κ 22
Figure 15.4 Definition of positive normal forces (N), shear forces (Q) and bending moments (M) for
a plate based on local system of axes
• • • •• • • •• •
EI 1 ν EI 1
0 EI 1 ν EI 1 0
M 11 • 1 − ν2 1 − ν2 •• κ 11 κ 11
• • • •• • • •• •
• • ν EI 1 EI 2 • • •• •
• M 22 • = •• 0 • • κ 22
•• • ≈ • ν EI 1 EI 2 0 • • κ 22 •
• • 1 − ν2 1 − ν2 • • •• •
• • EI 12
EI 12 0 0
M 12 0 0 κ 12 κ 12
2(1 + ν) 2(1 + ν)
(15.15c)
where the approximations hold for a small Poisson's ratio. In these relations the following alternative parameters are
used:
A 1: Effective material cross section area for axial forces in the first direction
A 2: Effective material cross section area for axial forces in the second direction
A 12: Effective material cross section area for shear forces Q 12

I 1: Moment of inertia against bending over the first axis
I 2: Moment of inertia against bending over the second axis
I 12: Moment of inertia against torsion
In order to use the available plate elements for geometric orthotropy, the basic material parameters should be chosen
in such a way that the resulting normal stiffness E 1 A is equal to the normal stiffness EA 1 of the plate. Here E 1 is the
input value for the Young's modulus in the first direction, A is the internally calculated area of the plate, E is the actual
Young's modulus of the material and A 1 is the cross sectional area of the element to be modelled. Similar parameter
choices should be made for the other normal stiffness, flexural rigidities and shear stiffnesses. However, for a given
choice of the equivalent plate thickness d it will not be possible to match all stiffness components exactly. The
thickness d is the equivalent plate thickness such that the average distributed weight of the plate corresponds to γ · d.
When bending is considered as the most important type of deformation, the following choices are
recommended:
E 1 = 12 EI 1/ d 3 E 2 = 12 EI 2/ d 3
G 12 = 6 EI 12 G 13 = EA 13 G 23 = EA 23 (15.16)
(1 + ν) d 3 2(1 + ν) d 2(1 + ν) d
ν 12 = ν
In this case the resulting flexural rigidities E 1 d 3/ 12 and E 2 d 3/ 12 and shear stiffnesses
G 13 d and G 23 d prove to be independent of the chosen value for equivalent plate thickness. Only the normal
stiffnesses E 1 A and E 2 A and shear stiffness G 12 d are not independent of the chosen value of the equivalent plate
thickness, and a suitable selection for d has to be made. What is the most suitable selection for d depends on the
construction that is to be modelled. Two examples are given below.
Engineering examples:
In the following, two types of applications are given that frequently occur in the engineering practice. The first
example is a sheet-pile wall, as depicted in Figure 15.5. From the sheet-pile manufacturer, the following properties
are known: t ( wall thickness),
h ( total height), A ( per m wall width), I 1, E steel and γ steel .
The structure is geometrically orthotropic with significant different stiffnesses in horizontal and vertical direction. It is
known that the axial stiffness in vertical direction is larger than the effective stiffness in horizontal direction ( E 1 > E 2). Moreover,
the flexural rigidity against bending over the vertical direction, I 1, is much larger than the stiffness against bending over
the horizontal direction, I 2, ( I 1 >> I 2 say I 1 ≈ 20 I 2 and I 1 >> I 12 say
I 1 ≈ 10 I 12). ‡
Furthermore, it is assumed that the cross section area that is effective against shear deformation over the
vertical direction is about 1/3 of the total cross section area,
‡A factor of 20 is used here to move the bending stiffness over the first direction sufficiently small compared to the bending stiffness over the second
direction, whilst the matrix condition is still OK. Note that in reality bending stiffness differences in order of 1000 may exist.

1 1
1
E1
I 1, M 11,
κ 11 3 3
3
2 2
E2 I 2, M 22,
2 κ 22
Figure 15.5 Example of sheet-pile wall with its major quantities
whereas the area that is effective against shear deformation over the horizontal direction is about 1/10 of the total
cross section area. Finally, the Poisson's ratio's for sheet pile walls can be assumed zero. With these assumptions,
the situation could be modelled by selecting the model parameters in the following way:
d = h ( which is considerably larger than t)
E 1 = 12 E steel I 1/ d 3
E 2 = 12 E steel I 2/ d 3 ≈ I 2/ I 1 E 1 ≈ E 1/ 20
G 12 = 6 E steel I 12
(1 + ν steel ) d 3 ≈ 6 E steel I 1/ 10 d 3
G 13 = E steel A 13
2(1 + ν steel ) d ≈ E steel ( A/ 3)/2 d ≈ E steel A/ 6 d
G 23 = E steel A 23
2(1 + ν steel ) d ≈ E steel ( A/ 10)/2 d ≈ E steel A/ 20 d
ν 12 ≈ 0
γ = A γ steel / d
The second example is a concrete T-shaped floor profile, as depicted in Figure 15.6. In addition to the precise
geometry dimensions, the following properties are known:
E concrete, ν concrete
The structure is again geometrically orthotropic with significant different stiffnesses in the two major floor directions.
The flexural rigidity against bending over the second direction,
I 2, is larger than the stiffness against bending over the first direction, I 1, ( I 2 > I 1), since I 2

3 22
I2
2 2
M 22
3 κ 22 E2 I1
1 M 11
h1 κ 11
h2
E1 1 1
w1 w2
Figure 15.6 Example of concrete floor profile with its major quantities
is dominated by h 1+ h 2 whereas I 1 only depends on h 1. Furthermore, the cross section area (per unit of width) that is
effective against shear deformation over the second direction ( G 23) is equal to the total cross section area A, whereas
the area that is effective against shear deformation over the first direction ( G 13) is equal to h 1. With these assumptions,
the situation could be modelled by selecting the model parameters in the following way:
d = h 1 w 1 + ( h 1 + h 2) w 2
w1+ w2
E 1 = 12 E concrete I 1/ d 3 = 12 E concrete 1 1/ d 3 = E concrete h 3 1/ d3

12 h 3
1 12 h 3
1 w1+ 1
E 2 = 12 E concrete I 2/ d 3 where I 2 = 12( h 1 + h 2)3 w 2
w1+ w2
G 12 = 6 E concrete I 12 1
(1 + ν concrete) d 3 where I 12 ≈ I 1 = 1 12 h 3
G 13 = E concrete A 13
2(1 + ν concrete) d = E concrete2(1
h 1 + ν concrete) d
G 23 = E concrete A 23
2(1 + ν concrete) d = E concrete2(1
d + ν concrete) d = E concrete2(1 + ν concrete)
ν 12 = ν concrete
15.7 2D EMBEDDED BEAM ROW
An embedded beam in PLAXIS 2D consists of plate elements with embedded interface elements to describe the
interaction with the soil at the pile skin and at the pile foot (bearing capacity). The material parameters of the
embedded beam distinguish between

the parameters of the pile and the parameters of the skin resistance and foot resistance. The plate elements are
considered to be linear elastic. The elastic behaviour is defined by the following parameters:
E: Young's modulus in axial direction
A: Pile cross section area
I: Moment of inertia against bending around the pile axis
The material behaviour in plate elements is defined by the following relationship between strains and stresses.
• • • •• •
σN E0 εN
• • =• •• • (15.17)
τ 0 kG γ
Where
σ N: Normal stress
τ: Shear stress
G: Shear modulus
G=E
2(1 + ν)
κ: Shear correction factor taken as 5/6
ε N: Normal strain
The material behaviour in plate elements is defined by the following relationship between structural forces and
strains:
N = EA 1 ε N (15.18)
Q = kEA (15.19)
2(1 + ν)γ ∗
M = EI κ (15.20)
The modified shear strain γ ∗ takes into account the shear strain γ and some additional terms in order to give a
more accurate approximation of the problem.
The interaction of the pile with the soil at the skin of the pile is described by linear elastic behaviour with a finite
strength and is defined by the following parameter:
T max : Maximum traction allowed at the skin of the embedded beam (can vary along the pile)
The constitutive equation at the skin of the pile is defined by (see Figure 15.7):
• • • •• •
ts Ks0 ups− uss
• • =• •• • (15.21)
tn 0 Kn u p n − u sn
where u p denotes the displacement of the pile and u s denotes the displacement of the soil. K s denotes the elastic
shear stiffness (against longitudinal (axial) displacement differences) of the embedded interface elements and K n denotes
the elastic normal

stiffness (against transverse (lateral) displacement differences) of the embedded interface elements. These values
are calculated using the interface stiffness factors and the pile spacing defined by the user:
K s = ISF RS G soil
L spacing
(15.22)
K n = ISF RN G soil
L spacing
Default interface stiffness factors are calculated based on the pile spacing ( L spacing) in relation to the pile diameter
( D eq):
( )
L spacing − 0.75
ISF RS = 2.5 (15.23)

D eq
( L spacing )
− 0.75
ISF RN = 2.5 (15.24)

De q
( )
L spacing − 0.75
ISF KF = 25 (15.25)
D eq
Ks
T s;max
Kn
K foot
F bot ;max
Figure 15.7 Stiffness of the embedded interface elements for piles
The normal stress t n will always remain elastic. For the shear stress in axial direction t s to remain elastic it is given by:
| t s|< T max (15.26)
For plastic behaviour the shear force t s is given by:
| t s|= T max (15.27)
The interaction of the pile with the soil at the foot of the pile is described by a linear elastic perfectly plastic
interface element. The strength of the base is described by the following parameter:
F max : Maximum force allowed at the foot of the embedded beam
In addition, no tension forces are allowed. In order to ensure that a realistic pile bearing capacity as specified can
actually be reached, a zone in the soil surrounding the pile foot

is identified where any kind of soil plasticity is excluded (elastic zone; Figure 15.8). The size of this zone is
determined by the embedded beam's equivalent radius R eq
(Reference Manual).
embedded beam (row
Elastic zone
Figure 15.8 Elastic zone surrounding the bottom of the pile (after Sluis (2012))
The constitutive relationship at the foot of the pile and its failure criterion are defined by:
F foot = K foot ( u p foot − us foot ) < F max (15.28)
where K foot denotes the stiffness of the spring which is defined in the same way as the stiffness of the embedded
interface elements:
G soil R eq
K foot = ISF KF (15.29)
Ls
In case of plastic behaviour, the foot force F foot is given by:
F foot = F max (15.30)
15.8 3D EMBEDDED BEAM
An embedded beam in PLAXIS 3D consists of beam elements with embedded interface elements to describe the
interaction with the soil at the pile skin and at the pile foot (bearing capacity). The material parameters of the
embedded beam distinguish between the parameters of the beam and the parameters of the skin resistance and foot
resistance. The beam elements are considered to be linear elastic and are defined by the same material parameters
as a regular beam element (Section 15.2).
The interaction of the pile with the soil at the skin of the pile is described by linear elastic behaviour with a finite
strength and is defined by the following parameter:
T max : Maximum traction allowed at the skin of the embedded beam (can vary along the pile)

The constitutive equation at the skin of the pile is defined by (see Figure 15.9):
• • • •• •
ts Ks0 0 ups− uss
• • • •• •
• • • •• •
• tn • =• 0 Kn0 • • u p n − u sn • (15.31)
• • • •• •
tt 0 0 Kt upt− us t
where u p denotes the displacement of the pile and u s denotes the displacement of the soil. K s denotes the elastic
shear stiffness (against parallel displacement differences) of the embedded interface elements and K n and K t denote
the elastic normal stiffness (against perpendicular displacement differences) of the embedded interface elements.
By default these values are defined such that the stiffness of the embedded interface elements does not influence
the total elastic stiffness of the pile-soil structure:
K s >> G soil
(15.32)
K n = K t = 2(1 − ν)
1 − 2 ν Ks
Kt
Kn
Ks
s
Kt
t
Kn
Ks
Figure 15.9 Stiffness of the embedded interface elements at the skin of the pile
The normal stresses t n and t t will always remain elastic. For the shear stress in axial direction t s to remain
elastic it is given by:
| t s|< T max (15.33)
For plastic behaviour the shear force t s is given by:
| t s|= T max (15.34)
In case of defining a layer dependent skin resistance the shear force t s will remain elastic as long as:
)
| t s|<( σ avg n tan ϕ i + c i π D eq and | t s| < T max (15.35)

where D eq denotes the diameter or the equivalent diameter (in the case alternative beam properties have been
specified) of the embedded beam
{√( A/ π), √( ( DA)
2 I avg/ eq = 2max }
where I avg = ( I 2 + I 3)/ 2) and σ avg n is the average

lateral (perpendicular) stress of the soil around the pile:
σ avg n = 1 (in the case of a vertical pile) (15.36)

2 ( σ xx + σ zz)
The parameters ϕ i and c i are the friction angle and cohesion of the embedded interface. The strength properties of
embedded interfaces with layer dependent skin resistance are linked to the strength properties of a soil layer. Each
data set has an associated strength reduction factor for interfaces R inter . The embedded interface properties are
calculated from the soil properties in the associated data set and the strength reduction factor by applying the
following rules:
tan ϕ i = R inter tan ϕ soil

(15.37)
c i = R inter c soil
For plastic behaviour t s is given by:
)
| t s|= ( σ avgn tan ϕ i + c i π D provided that ( σ avg n tan ϕ i + c i ) π D ≤ T max (15.38)
In the case of a layer dependent skin resistance where the actual bearing capacity is not known, T max can be used as
an ultimate cut-off value. The interaction of the pile with the soil at the foot of the pile is described by a linear elastic
perfectly plastic interface element. The strength of the base is described by the following parameter:
F max : Maximum force allowed at the foot of the embedded beam
In addition, no tension forces are allowed. The constitutive relationship at the foot of the pile and its failure criterion
are defined by (see Figure 15.10):
F foot = K foot ( u p foot − us foot ) < F max (15.39)
where K foot denotes the stiffness of the spring which is defined in the same way as the stiffness of the embedded
interface elements:
K foot >> G soil (15.40)
In case of plastic behaviour, the foot force F foot is given by:
F foot = F max (15.41)
In order to ensure that a realistic pile bearing capacity as specified can actually be reached, a zone in the soil
volume elements surrounding the beam is identified where any kind of soil plasticity is excluded (elastic zone
Figure 15.8). The size of this zone is determined by the embedded beam's equivalent radius
{√( A/ π), √( 2 I avg/ A) }
R eq = max where I avg = ( I 2 + I 3)/ 2. The elastic zone makes the
embedded beam almost behave like a volume pile. However, installation effects of piles are not taken into account
and the pile-soil interaction is modelled at the centre rather than at the circumference.

nt
K foot
Figure 15.10 Stiffness of the embedded interface element at the foot of the pile

HYDRAULIC MODELS
16 HYDRAULIC MODELS
16.1 VAN GENUCHTEN MODEL
A Soil Water Characteristic Curve (SWCC) is introduced to describe hydraulic parameters of the groundwater flow in
unsaturated zones (usually above the phreatic surface). The SWCC describes the capacity of the soil to keep water
at different stresses. There are many models which describe the hydraulic behaviour of unsaturated soils. The most
common in the groundwater literature is the model proposed by Van Genuchten (1980), which is used in PLAXIS.
The Van Genuchten function is a three-parameter equation and relates the saturation to the pressure head φ p:
] gc
S( φ p) = S res + ( S sat − S res)[ 1 +( g a| φ p|)g n (16.1)
Where
φp= − pw (16.2)
γw
pw Suction pore stress.
γw Unit weight of the pore fluid.
S res A residual saturation which describes a part of the fluid that remains in the
pores even at high suction heads.
S sat In general at saturated conditions the pores will not be completely filled with water
as air can get trapped and the saturation in this situation, S sat , will be less than one.
However, the default is S sat = 1.0
ga A fitting parameter which is related to the air entry value of the soil and has to be
measured for a specific material. It is in the unit of 1/ L and is a positive value.
gn A fitting parameter which is a function of the rate of water extraction from the
soil once the air entry value has been exceeded. This parameter has to be
measured for a specific material.
gc A fitting parameter which is used in the general Van Genuchten equation. In PLAXIS
the following assumption is made to convert the Van Genuchten to a two-parameter
equation (Eq. (16.3)).
( 1 − gn )
gc= (16.3)
gn
The Van Genuchten relationship provides reasonable results for low and intermediate suctions. For very high
suction values, saturation remains at the residual saturation.
Figure 16.1 and Figure 16.2 show the effect of the parameters g a and g n on the shape of the SWCC.
Relative permeability is related to the saturation via the effective saturation. The effective

Figure 16.1 Effect of the parameter g a on the SWCC
saturation S e is expressed as:
S e = S − S res (16.4)
S sat − S res
The relative permeability according to Van Genuchten now reads:

• • • • • • • 2
•
(gn− 1 )
•
gn •
• • • • • •
• gn− 1 gn •
k rel ( S) = max • ( S e)g l •• 1 − •• 1 − S e
•
•
•
•
, 10 − 4 • (16.5)
• •
g l is a fitting parameter and has to be measured for a specific material. Note that using the above expressions, the
relative permeability can be related to the suction pore pressure directly.
The derivative of the degree of saturation with respect to the suction pore pressure reads:
)
[ 1 − gn ][ ( ga ) ][ ( ) ]( 1 − 2 g n
∂ S(p w) gn· p w (g n − 1) gn gn
= ( S sat − S res) gn 1+ ga· pw
∂ pw gn γw γw
(16.6)
Figure 16.3 and Figure 16.4 present the Van Genuchten relations for a sandy material with parameters S sat = 1.0, S
res = 0.027, g a = 2.24 m − 1, g l = 0.0 and g n = 2.286
graphically.

HYDRAULIC MODELS
Figure 16.2 Effect of the parameter g n on the SWCC
Figure 16.3 Van Genuchten pressure-saturation

Figure 16.4 Van Genuchten pressure-relative permeability

HYDRAULIC MODELS
16.2 APPROXIMATE VAN GENUCHTEN MODEL
As an alternative, the PlaxFlow program supports a linearized Van Genuchten model for which the approximate Van
Genuchten parameters can be derived. According to this concept saturation relates to the pore pressure head as:
•
•• 1 if φ p ≥ 0
•
S( φ p) = 1 + φp if φ ps < φ p < 0 (16.7)
•• | φ ps|
•
0 if φ p ≤ φ ps
The variable φ ps is a material dependent pressure head which specifies the extent of the unsaturated zone under
hydrostatic conditions. Below this threshold value the saturation is assumed to be zero. For saturated conditions the
degree of saturation equals one. The relation between relative permeability and pressure head is written as:
•
•• 1 if φ p ≥ 0
••
4 φp
k rel ( φ p) = | φ pk | (16.8)
•• 10 if φ pk < φ p < 0 10 − 4
••
if φ p ≤ φ pk
According to this formulation the permeability in the transition zone is described as a log-linear relation of pressure
head where φ pk is the pressure head at which the relative permeability is reduced to 10 − 4. The permeability remains
constant for higher values of the pressure head. Under saturated conditions the relative permeability equals one
and the effective permeability is equal to the saturated permeability which is assumed to be constant.
The input parameters of the “approximate Van Genuchten model” are derived from the classical Van Genuchten
model. These parameters are translated into approximately equivalent process parameters for the numerically more
robust linearized model. For φ ps
the translation is as follows:
1
φ ps = (16.9)
S φ p= − 1.0 m − S sat
The parameter φ pk is set equal to the pressure head at which the relative permeability according to Van Genuchten is 10
− 2, with a lower limit of -0.5 m. Figure 16.5 presents the functional relation between pressure and saturation according
to the approximate Van Genuchten model using φ ps = 1.48 m. The corresponding pressure-relative saturation relation φ
pk = 1.15 m is given in Figure 16.6.

Figure 16.5 Approximate Van Genuchten pressure-saturation
Figure 16.6 Approximate Van Genuchten pressure-relative permeability

REFERENCES
17 REFERENCES
[1] Adachi, T., Oka, F. (1982). Constitutive equation for normally consolidated clays
based on elasto-viscoplasticity. Soils and Foundations, 22, 57–70.
[2] Alpan, I. (1970). The geotechnical properties of soils. Earth-Science Reviews, 6,

5–49.
[3] Andresen, L. (2002). Capacity analysis of anisotropic and strain-softening clay.

Ph.d. thesis, University of Oslo, Institute of Geology.
[4] Andresen, L., Jostad, H.P. (1999). Application of an anisotropic hardening model for
undrained response of saturated clay. Proc. NUMOG VII, 581–585.
[5] Atkinson, J.H., Bransby, P.L. (1978). The Mechanics of Soils. McGraw-Hill, Londen.
[6] Atkinson, J.H., Sallfors, G. (1991). Experimental determination of soil properties. In

Proc. 10th ECSMFE, 3, 915–956.
[7] Belytschko, T., Lasry, D. (1989). Localization limiters and numerical strategies for
strain-softening materials. In Proc. France-US Workshop on Strain localization and size effect due to
cracking and Damage editor= (Mazars & Bazant). 349–362.
[8] Benz, T. (2006). Small-Strain Stiffness of Soils and its Numerical Consequences.
Ph.d. thesis, Universität Stuttgart.
[9] Benz, T., Schwab, R., Vermeer, P.A., Kauther, R.A. (2007). A hoek-brown criterion
with intrinsic material strength factorization. Int.J. of Rock Mechanics and Mining Sci., 45(2), 210–222.
[10] Biarez, J., Hicher, P.Y. (1994). Elementary Mechanics of Soil Behaviour. A A
Balkema, Rotterdam, The Netherlands.
[11] Billington, E.W. (1988). Generalized isotropic yield criterion for incompressible
materials. Acta Mechanica, 72, 1–20.
[12] Bjerrum, L. (1967). Engineering geology of norwegian normally-consolidated

marine clays as related to settlements of buildings. Seventh Rankine Lecture, Geotechnique 17,
81–118.
[13] Bolton, M.D. (1986). The strength and dilatancy of sands. Géotechnique, 36(1),
65–78.
[14] Borja, R.I., Kavaznjian, E. (1985). A constitutive model for the σ-ε- t behaviour of
wet clays. Geotechnique, 35, 283–298.
[15] Borja, R.I., Lee, S.R. (1990). Cam-clay plasticity, part 1: implicit integration of
elasto-plastic constitutive relations. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 78, 48–72.
[16] Brinkgreve, R.B.J. (1994). Geomaterial Models and Numerical Analysis of

Softening. Dissertation. Delft University of Technology.
[17] Brinkgreve, R.B.J. (2004). Time-dependent behaviour of soft soils during

embankment construction - a numerical study. Proc. NUMOG IX, 631–637.
[18] Brinkgreve, R.B.J., Engin, E., Engin, H. (2010). Validation of empirical formulas to
derive model parameters for sands. In T. Benz, S. Nordal (eds.), 7th European

Conference Numerical Methods in Geotechnical Engineering. Numge 2010, Trondheim, volume 1,

137–174.
[19] Brinkgreve, R.B.J., Kappert, M.H., Bonnier, P.G. (2007). Hysteretic damping in a
small-strain stiffness model. Proc. NUMOG X, 737–742.
[20] Brinkgreve, R.B.J., Vermeer, P.A. (1992). On the use of cam-clay models. In Proc.
IV Int. Symposium on Numerical Models in Geomechanics (eds. G.N. Pande, S. Pietruszczak). Balkema,
Rotterdam, volume 2, 557–565.
[21] Buisman, K. (1936). Results of long duration settlement tests. Proceedings 1st
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Mass. Vol. 1, 103–107.
[22] Burland, J.B. (1965). The yielding and dilation of clay. Géotechnique, 15, 211–214.
(Correspondence).
[23] Burland, J.B. (1967). Deformation of Soft Clay. Dissertation. Cambridge University.
[24] Butterfield, R. (1979). A natural compression law for soils (an advance on e-log p').
Geotechnique, 29, 469–480.
[25] Carranza-Torres, C. (2004). Elastoplastic solution of tunnel problems using the

generalized for of the hoek-brown failure criterion. Int.J. of Rock Mechanics and Mining Sci., 41(3),
480–481.
[26] Chen, W.F. (1975). Limit analysis and soil plasticity. Elsevier, Amsterdam.
[27] Davis, E.H., Christian, J.T. (1971). Bearing capacity of anisotropic cohesive soil.
Journal of Soil Mechanics and Foundation Division, 97, 753–769.
[28] den Haan, E.J. (1994). Vertical Compression of Soils. Thesis, Delft University.
[29] Drucker, D.C., Prager, W. (1952). Soil mechanics and plastic analysis or limit
design. Quart. Appl. Math., 10(2), 157–165.
[30] Duncan, J.M., Chang, C.Y. (1970). Nonlinear analysis of stress and strain in soil.
ASCE J. of the Soil Mech. and Found. Div., 96, 1629–1653.
[31] Fung, Y.C. (1965). Foundations of Solid Mechanics. Prentice-Hall, New Jersey,
USA.
[32] Garlanger, J.E. (1972). The consolidation of soils exhibiting creep under constant
effective stress. Géotechnique, 22, 71–78.
[33] Grimstad, G., Andresen, L., Jostad, H.P. (2010). Anisotropic shear strength model
for clay. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics,
(Accepted for publication).
[34] Hardin, B.O., Black, W.L. (1969). Closure to vibration modulus of normally
consolidated clays. Proc. ASCE: Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, 95(SM6),
1531–1537.
[35] Hardin, B.O., Drnevich, V.P. (1972). Shear modulus and damping in soils: Design
equations and curves. Proc. ASCE: Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, 98(SM7),
667–692.
[36] Hill, R. (1950). The Mathematical Theory of Plasticity. Oxford University Press,
London, U.K.

REFERENCES
[37] Hoek, E. (1999). Putting numbers to geology-an engineers’s viewpoint. Quarterly

Journal of Engineering Geology, 32, 1–9.
[38] Hoek, E. (2006). Practical Rock Engineering. E-book.
[39] Hoek, E., Carranza-Torres, C., Corkum, B. (2002). Hoek-brown failure criterion -
2002 edition. volume 1, 267–273.
[40] Hoek, E., Diederichs, M.S. (2006). Empirical estimation of rock mass modulus.
volume 43, 203–215.
[41] Iizuka, A., Ohta, H. (1987). A determination procedure of input parameters in elasto-viscoplastic finite
element analysis. Soils and Foundations, 27, 71–87.
[42] Jaky, J. (1944). The coefficient of earth pressure at rest. J. Soc. Hung. Eng. Arch.,
1.
[43] Janbu, N. (1963). Soil compressibility as determined by oedometer and triaxial

tests. Proc. ECSMFE Wiesbaden, 1, 19–25.
[44] Janbu, N. (1969). The resistance concept applied to soils. Proceedings of the 7h
ICSMFE, Mexico City, 1, 191–196.
[45] Janbu, N. (1985). Soil models in offshore engineering (25 th rankine lecture).
Géotechnique, 35, 241–280.
[46] Koiter, W.T. (1953). Stress-strain relations, uniqueness and variational theorems for
elasto-plastic materials with a singular yield surface. Quart. Appl. Math., 11, 350–354.
[47] Koiter, W.T. (1960). General theorems for elastic-plastic solids. In I.N. Sneddon,
R. Hill (eds.), Progress in Solid Mechanics. North-Holland, Amsterdam, volume 1, 165–221.
[48] Kondner, R.L. (1963). A hyperbolic stress strain formulation for sands. 2. Pan. Am.
ICOSFE Brazil, 1, 289–324.
[49] Kulhawy, F.H., Mayne, P.W. (1990). Manual on Estimating Soil Properties for
Foundation Design. Cornell University, Ithaca, New York.
[50] Leroueil, S. (1977). Quelques considérations sur le comportement des argiles

sensibles. Ph.d. thesis, Laval University, Québec.
[51] Li, X.S., Dafalias, Y.F. (2000). Dilatancy for cohesionless soils. Geotechnique,
50(4), 449–460.
[52] Masing, G. (1926). Eigenspannungen und verfestigung beim messing. In In Proc.

2nd Int. Congr. Appl. Mech. Zurich.
[53] Mesri, G., Godlewski, P.M. (1977). Time and stress-compressibility

inter-relationship. Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, 103(GT5), 417–430.
[54] Muir Wood, D. (1990). Soil Behaviour and Critical State Soil Mechanics. Cambridge
University Press.
[55] Murayama, S., Shibata, T. (1966). Flow and stress relaxation of clays. In I.U.T.A.M.
Symp. on Rheology and Soil Mechanics. Grenoble, 99–129.
[56] Niemunis, A., Herle, I. (1997). I.: Hypoplastic model for cohesionless soils with

elastic strain range. Mechanics of Cohesive Frictional Materials, 2(3), 279–299.
[57] Ohta, H., Hata, S. (1973). Immediate and consolidation deformations of clay. In 8th.
Int. Conf. S.M.F.E. volume 1, 193–196.
[58] Pipatpongsa, T., Iizuka, A., Kobayashi, I., Ohta, H. (2002). Fem formulation for
analysis of soil constitutive model with a corner on the yield surface. Journal of Structural Engineering,
48, 185 ˝ U194.
[59] Prevost, J.H. (1976). Undrained stress-strain-time behaviour of clays. Journal of the
Geotechnical Engineering Division, GT12, 1245–1259.
[60] Roscoe, K.H., Burland, J.B. (1968). On the generalized stress-strain behaviour of
“wet” clay. In In: Heyman & Leckie, Engineering Plasticity, Cambridge University Press. 535–609.
[61] Roscoe, K.H., Schofield, A.N., Thurairajah, A. (1963). Yielding of clays in states
wetter than critical. Geotechnique, 13(3), 211–240.
[62] Rowe, P.W. (1962). The stress-dilatancy relation for static equilibrium of an
assembly of particles in contact. In Proc. Roy. Soc. A., No. 269. 500–527.
[63] Santos, J.A., Correia, A.G. (2001). Reference threshold shear strain of soil. its
application to obtain a unique strain-dependent shear modulus curve for soil. In Proceedings 15th
InternationalConference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Istanbul, Turkey, volume 1,
267–270.
[64] Schanz, T. (1998). Zur Modellierung des Mechanischen Verhaltens von

Reibungsmaterialen. Habilitation, Stuttgart Universität.
[65] Schanz, T., Vermeer, P.A. (1996). Angles of friction and dilatancy of sand.
Géotechnique, 46, 145–151.
[66] Schanz, T., Vermeer, P.A. (1998). Special issue on pre-failure deformation
behaviour of geomaterials. Géotechnique, 48, 383–387.
[67] Schanz, T., Vermeer, P.A., Bonnier, P.G. (1999). The hardening-soil model:
Formulation and verification. In R.B.J. Brinkgreve, Beyond 2000 in Computational Geotechnics, Balkema,
Rotterdam. 281–290.
[68] Schweiger, H.F. (2002). Results from numerical benchmark exercises in

geotechnics. In P. Mestat (ed.), 5th European Conference Numerical Methods in Geotechnical
Engineering. Numge 2002, Paris, volume 1, 305–314.
[69] Sekiguchi, H. (1977). Rheological characteristics of clays. In Proceedings of the 9th

ICSMFE. Tokyo, volume 1, 289–292.
[70] Sekiguchi, H., Ohta, H. (1977). Induced anisotropy and time dependency in clays.
In Proceedings of the 9th ICSMFE. Tokyo, volume 3, 542–544.
[71] Simpson, B. (1992). "retaining structures: displacement and design", the 32 nd

rankine lecture. Geotechnique, 42(4), 541–576.
[72] Sluis, J. (2012). Validation of embedded pile row in plaxis 2d.
[73] Smith, I.M., Griffiths, D.V. (1982). Programming the Finite Element Method. John
Wiley & Sons, Chisester, U.K, second edition.
[74] Stolle, D.F.E. (1991). An interpretation of initial stress and strain methods, and

REFERENCES
numerical stability. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 15,
399–416.
[75] Stolle, D.F.E., Bonnier, P.G., Vermeer, P.A. (1997). A soft soil model and
experiences with two integration schemes. In Numerical Models in Geomechanics. Numog 1997, 123–128.
[76] Taiebat, H.A., Carter, J.P. (2008). Flow rule effects in the tresca model. Computers
and Geotechnics, 35, 500–503.
[77] Takeyama, T., Ohno, S., Pipatpongsa, T., Iizuka, A., Ohta, H. (2010). The stress
update using implicit integration for the viscid version of sekiguchi-ohta model. Technical report,
Technical report.
[78] Ukritchon, B., Whittle, A.J., Sloan, S.W. (2003). Undrained stability of braced
excavations in clay. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 129(8), 738–755.
[79] Vaid, Y., Campanella, R.G. (1977). Time-dependent behaviour of undisturbed clay.
ASCE Journal of the Geotechnical Engineering Division, 103(GT7), 693–709.
[80] van Langen, H., Vermeer, P.A. (1990). Automatic step size correction for
non-associated plasticity problems. Int. J. Num. Meth. Engng., 29, 579–598.
[81] Vermeer, P.A., Borst, R. (1984). Non-associated plasticity for soils, concrete and
rock. Heron, 29(3).
[82] Vermeer, P.A., Neher, H. (1999). A soft soil model that accounts for creep. In R.B.J.
Brinkgreve, Beyond 2000 in Computational Geotechnics, Balkema, Rotterdam. 249–261.
[83] Vermeer, P.A., Stolle, D.F.E., Bonnier, P.G. (1998). From the classical theory of
secondary compression to modern creep analysis. Proc. 9th Int. Conf. Comp. Meth. and Adv. Geomech. ,
Wuhan, China, 4, 2469–2478.
[84] Vermeer, P.A., van Langen, H. (1989). Soil collapse computations with finite
elements. In Ingenieur-Archive 59. 221–236.
[85] von Mises, R. (1913). Mechanik der festen körper in plastisch deformablem
zustand. Göttinger Nachrichten Math.-Phys. Klasse, 1, 582–592.
[86] von Soos, P. (1990). Properties of soil and rock (in german). In In:
Grundbautaschenbuch Part 4. Ernst & Sohn, Berlin.
[87] Vucetic, M., Dobry, R. (1991). Effect of soil plasticity on cyclic response. Journal of
Geotechnical Engineering, ASCE, 117(1), 89–107.


APPENDIX A - SYMBOLS
APPENDIX A - SYMBOLS
A : Cross section area

c : Cohesion
csp : Current stiffness parameter
Cu, Su : Undrained shear-strength
d : Thickness
De : Elastic material matrix representing Hooke's law
e : Void ratio
E : Young's modulus
E oed : Oedometer modulus
f : Yield function
g : Plastic potential function
G : Shear modulus
I : Moment of inertia
K : Bulk modulus
K0 : Coefficient of lateral earth pressure (initial stress state)
K nc
0
: Coefficient of lateral earth pressure for a normally consolidated
stress state
m : Power in stress-dependent stiffness relation
M : Slope of critical state line in p' − q space
M : Bending moment
n : Porosity
N : Normal force
OCR : Over-consolidation ratio
p : Isotropic stress or mean stress, negative for pressure;
positive for tension
pp : Isotropic pre-consolidation stress, negative for pressure
POP : Pre overburden pressure, positive for (over)pressure
q : Equivalent shear stress or deviatoric stress
Q : Shear force
Rf : Failure ratio
t : Time
u : Vector with displacement components
γ : Unit weight
γ : Various types of shear strain
∆ : Increment
ε : Vector with Cartesian strain components, normal
components
positive for extension; negative for compression
εq : Deviatoric strain (invariant)
εv : Volumetric strain,
negative for compression; positive for extension
κ : Cam-Clay swelling index
κ∗ : Modified swelling index
λ : Plastic multiplier
λ : Cam-Clay compression index
λ∗ : Modified compression index
µ∗ : Modified creep index

ν : Poisson's ratio
σ : Vector with Cartesian stress components, normal
components
positive for tension; negative for pressure
σp : Vertical pre-consolidation stress, negative for pressure
ϕ : Friction angle
ψ : Dilatancy angle
×c : denotes creep component
×e : denotes elastic component
×p : denotes plastic component
× ref : denotes reference value (related to a reference stress)
×u : denotes undrained
× ur : denotes unloading and reloading
×m : denotes mobilised

A** A** B C Rock
|MaterialModelsManual209
PLAXIS2016
A B C Gravel
A B C Sand
A B C Silt
analysis,incaseonlyundrainedstrengthisknown
A B C OC
clay
A* C A* A* B B C NC
clay
A* C A* A* C Peat(org)
B B C B B B A B C Foundation
MaterialModelsManual|PLAXIS2016
210
B B C B B B A B C Excavation
B B C B B B A B C C Tunnel
B A C B A A A B C Embankment
B A C B A A A B C Slope
B B C B B B A B C Dam
B A C B B B A B C Offshore
B B C B B B A B C Other
B B C B A A A A C C Primary
|MaterialModelsManual211
PLAXIS2016
compression
B B C B B B A B B C Unloading
Reloading
/
B B C B B B A B C Shear/Deviatoric
loading
A C B B B B C Undrained
loading
C C C C B C Cyclic
B B C B A A A A C + Compression
Shear
B B C B B B A A C + Extension
Shear

APPENDIX C - FORTRAN SUBROUTINES FOR USER-DEFINED SOIL MODELS
In this appendix, a listing is given of the subroutines and functions which are provided by PLAXIS in libraries and
source code in the User-defined soil models directory. These can be called by the User_Mod subroutine:
Subroutines
MZeroR( R, K ):
To initialize K terms of double array R to zero

MZeroI( I, K ):
To initialize K terms of integer array I to zero

SetRVal( R, K, V ):
To initialize K terms of double array R to V

SetIVal( I, K, IV ):
To initialize K terms of integer array I to IV

CopyIVec( I1, I2, K ):
To copy K values from integer array I1 to I2

CopyRVec( R1, R2, K ):
To copy K values from double array R1 to R2

MulVec( V, F, n ):
To multiply a vector V by a factor F, n values

MatVec( xMat, im, Vec, n, VecR ):
Matrix (xMat)-vector(Vec) operation.
First dimension of matrix is im; resulting vector is VecR

AddVec( Vec1, Vec2, R1, R2, n, VecR ):
To add n terms of two vectors; result in VecR
VecR i = R 1 · Vec 1 i + R 2 · Vec 2 i

MatMat( xMat1, id1, xMat2, id2, nR1, nC2, nC1, xMatR, idR):
Matrix multiplication xMatR ij = xMat 1 ik · xMat 2 kj
id1, id2, idR : first dimension of matrices
nR1 number of rows in xMat1 and resulting xMatR
nC2 number of column in xMat2 and resulting xMatR
nC1 number of columns in xMat2 = rows in xMat2

MatMatSq( n, xMat1, xMat2, xMatR ):
Matrix multiplication xMatR ij = xMat 1 ik · xMat 2 kj
Fully filled square matrices with dimensions n

MatInvPiv( AOrig, B, n ):
Matrix inversion of square matrices AOrig and B with dimensions n.
AOrig is NOT destroyed, B contains inverse matrix of AOrig.
Row-pivoting is used.
WriVal( io, C, V ):

To write a double value V to file unit io ( when io > 0)
The value is preceded by the character string C.

WriIVl( io, C, I ):
As WriVal but for integer value I

WriVec( io, C, V, n ):
As WriVal but for n values of double array V

WriIVc( io, C, iV, n ):
As WriVal but for n values of integer array iV

WriMat( io, C, V, nd, nr, nc ):
As WriVal but for double matrix V. nd is first dimension of V, nr and nc are the
number of rows and columns to print respectively.

PrnSig( iOpt, S, xN1, xN2, xN3, S1, S2, S3, P, Q ):
To determine principal stresses and (for iOpt= 1) principal directions.
iOpt = 0 to obtain principal stresses without directions
iOpt = 1 to obtain principal stresses and directions
S array containing 6 stress components (XX, YY, ZZ, XY, YZ, ZX)
xN1, xN2, xN3 array containing 3 values of principal normalized directions
only when iOpt= 1.
S1, S2, S3 sorted principal stresses ( S ≤ S2 ≤ S3 )
P isotropic stress (negative for compression)
Q deviatoric stress
CarSig( S1, S2, S3, xN1, xN2, xN3, SNew ):
To calculate Cartesian stresses from principal stresses and principal directions.
S1, S2, S3 principal stresses
xN1, xN2, xN3 arrays containing principal directions (from PrnSig)
SNew contains 6 stress components (XX, YY, ZZ, XY, YZ, ZX)
CrossProd( xN1, xN2, xN3 ):
Cross product of vectors xN1 and xN2

SetVecLen( xN, n, xL ):
To multiply the n components of vector xN such that the length of xN becomes
xL ( for example to normalize vector xN to unit length).
Functions
Logical Function LEqual( A, B, Eps ):
Returns TRUE when two values A and B are almost equal, FALSE otherwise.
LEqual = |A-B| < Eps * ( |A| + |B| + Eps ) / 2

Logical Function Is0Arr( A, n ):
Returns TRUE when all n values of real (double) array A are zero, FALSE
otherwise
Logical Function Is0IArr( IArr, n ):

Returns TRUE when all n values of integer array IArr are zero, FALSE otherwise
Double Precision Function DInProd( A, B, n ):
Returns the dot product of two vectors with length n


2D 3 Material Models Unpw - En.es

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

2D 3 Material Models Unpw - En.es

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PLAXIS

Manual de modelos de materiales

2 Preliminares en el modelado de material 13

3 lineal elástico modelo perfectamente plástico (modelo Mohr-Coulomb) 33

4 El modelo de Hoek-Brown (comportamiento de las rocas) 45

5 El modelo articulado Rock (anisotropía) 53

6 El modelo de suelo de endurecimiento (endurecimiento isotrópico) sesenta y cinco

6.1 relación hiperbólica para el estándar drenado prueba triaxial 66

7 El modelo de suelo Endurecimiento con rigidez de pequeña deformación (HSsmall) 81

PLAXIS 2016 | Manual de modelos de materiales 3

7,3 Virgen (inicial) de carga vs. descarga / recarga 85

8 El modelo de terreno blando 93

9 terreno blando modelo Fluencia (tiempo de comportamiento dependiente) 103

10 Modi fi ed modelo Cam-Clay 117

modelo 11 El Sekiguchi-Ohta 121

12 El modelo de NGI-ADP (anisotrópico sin escurrir resistencia a la cizalladura) 129

13 Aplicación de modelos avanzados de suelos 139

4 Modelos manual de materiales | PLAXIS 2016

13,6 modelo de terreno blando: Respuesta en el ensayo de compresión isotrópica 159

14 definido por el usuario modelos de suelo de 165

15 Comportamiento estructural 179

16 modelos hidráulicos 195

Apéndice A - Símbolos 207

Apéndice B - Aplicación de los modelos de materiales 209

PLAXIS 2016 | Manual de modelos de materiales 5

6 Modelos manual de materiales | PLAXIS 2016

1.1 SOBRE EL USO DE MODELOS DIFERENTES

Modelo lineal elástico (LE)

modelo de Mohr-Coulomb (MC)

Modelo de endurecimiento del suelo (HS)

PLAXIS 2016 | Manual de modelos de materiales 7

Endurecimiento modelo de suelo con la rigidez de pequeña deformación (HSsmall)

0y γ 0.7. GRAMO árbitro 0 es el módulo de cizallamiento de pequeña deformación y γ 0.7 es el

modelo de terreno blando (SS)

Terreno blando modelo Fluencia (SSC)

por una cierta cantidad de compresión secundaria.

determina la relación de fluencia inicial.

Roca modelo articulado (JR)

Modi fi ed modelo Cam-Clay (MCC)

8 Modelos manual de materiales | PLAXIS 2016

permitir una comparación con otros códigos.

modelo NGI-ADP (NGI-ADP)

modelo Sekiguchi-Ohta (Sekiguchi-Ohta)

modelo de Hoek-Brown (HB)

Los análisis con diferentes modelos

PLAXIS 2016 | Manual de modelos de materiales 9

Algunas de las limitaciones de los modelos actualmente disponibles se enumeran a continuación:

modelo lineal elástico

Modelo de endurecimiento del suelo

Endurecimiento modelo de suelo con rigidez pequeña cepa

10 Modelos manual de materiales | PLAXIS 2016

modelo de suelo blando

modelo de fluencia terreno blando

modelo articulado de la roca

Cada avión tiene sus propios parámetros de resistencia al corte

Modi fi ed Cam-Clay modelo

PLAXIS 2016 | Manual de modelos de materiales 11

modelo NGI-ADP (NGI-ADP)

modelo de Hoek-Brown (HB)

se determina en gran medida por la constante de hinchazón κ *.

12 Modelos manual de materiales | PLAXIS 2016

2 PRELIMINARES en el modelado MATERIAL