Вы находитесь на странице: 1из 49

UNIVERSIDAD NACIONAL DE

SAN AGUSTÍN

FACULTAD DE CIENCIAS HISTORICO


SOCIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE
SOCIOLOGÍA

ASIGNATURA:
PROCESO MUNDO COMTEMPORANEO

DOCENTE:
ROBERTO APAZA VARGAS

TEMA:
CUESTIONARIO

ALUMNAS:
 CUTI COAQUIRA, CARMEN DEL ROSARIO
 CUEVAS MAMANI, SHEYLA DEL SOLAR
 MAMANI CHULLO, EVELIN YANELA
 YAULY YAULI, SHERLY BETZABETH
GRADO
3RO “B”

Arequipa –Perú
1.1 LA GLOBALIZACIÓN,
HISTORIA-CARACTERÍSTICAS
PRINCIPALES
situar el origen de la globalización cerca del
año 1500 d.C., coincidiendo con el inicio de la
expansión europea por el planeta (Christian,
2007). En una fecha temprana, Roland
Robertson (1990) citaba cinco fases del
proceso de globalización: la primera, o
germinal, entre los siglos XV y XVIII; la
segunda, llamada globalización incipiente,
entre el siglo XVIII y la década de 1870 d.C.;
la tercera o fase de despegue entre las
décadas de 1870 y 1920; la cuarta, en la que
se produjo una lucha por la hegemonía, entre
1920 y 1960; y la quinta y última, denominada
de incertidumbre, entre 1960 y 1990.
Posteriormente, Robbie Robertson (2005)
planteó la existencia de tres olas de
globalización: la primera apareció con los
imperios comerciales de los siglos XVI y XVII;
la segunda con la revolución industrial a partir
HISTORIA: del siglo XIX; y la tercera tras la Segunda
Guerra Mundial. Thomas L. Friedman (2006),
LA GLOBALIZACIÓN SURGE CON LAS por último, establecía tres etapas en el
PRIMERAS CIVILIZACIONES HUMANAS desarrollo de la globalización: la globalización
1.0. Desde el año 1500 al 1800 d.C., liderada
En primer lugar, algunos autores retraen el por los Estados-nación; la globalización 2.0.
origen de la globalización hasta los albores de Desde el 1800 hasta el 2000, liderada por las
la civilización. Partiendo de la idea de que la corporaciones multinacionales; y la
globalización es una “conectividad compleja” globalización 3.0. Desde ese último año,
(Tomlinson, 1999), una de las definiciones de liderada por Internet.
globalización con límites más imprecisos, se
pueden rastrear sus orígenes hace miles de Es decir, el origen de la globalización se sitúa
años. Uno de los teóricos actuales más entre los siglos XV y XVI, cuando se
prolíficos sobre la globalización, Jan desarrollaron los primeros imperios
Nederveen Pieterse (2012), sitúa sus inicios transoceánicos y se gestó el primer comercio
en el 2000 o 3000 a.C. Este tipo de teorías con carácter verdaderamente planetario. La
suele poner el énfasis en la capacidad de primera etapa partió de los imperios coloniales
intercambiar bienes e información que de Portugal y España, que serían continuadas
siempre ha acompañado a los seres por los de los holandeses, británicos y
humanos. Así, se están publicando historias franceses. Mejoras en los navíos y en el
de la humanidad que recogen el papel de las instrumental de navegación facilitaron la
redes de intercambio comercial y de interconexión. Esta globalización produjo una
información en la configuración del mundo gran intensificación del comercio de materias
actual (Bernstein, 2010; McNeill y McNeill, primas, como el oro, la plata, el café, el té, el
2010). cacao o, entre otras, el algodón, en dirección
a Europa y desde allí productos
manufacturados hacia las colonias. También
se incrementó el transporte de personas, fuera
LA GLOBALIZACIÓN COMIENZA CON LA este forzoso o libre. Se calcula, por ejemplo,
PRIMERA MODERNIDAD EUROPEA que “entre 1600 y 1807 un total de 12.242.000
negros africanos fueron arrancados de África
Un segundo conjunto de científicos sociales por la fuerza para llevarlos al nuevo mundo”
liga los inicios de la globalización con el inicio (Burke, 1998: 224).
de la modernidad europea. Lo más habitual es
LA GLOBALIZACIÓN APARECE CON LA comunicaciones físicas y la expansión
REVOLUCIÓN INDUSTRIAL: PRIMERA Y mundial de los mercados de bienes y, sobre
SEGUNDA MODERNIDAD. todo, de capitales, favorecidos por un nuevo
clima político. En general, sostiene que la
La tercera postura habla de dos globalización presenta vínculos estructurales
globalizaciones: la primera ocurrió entre los con desarrollos pasados, pero que en estos
años 1870 y 1914, recogiendo los frutos de la años recibió un impuso fundamental que
llamada Revolución Industrial, y la segunda propició su desarrollo pleno. Se apuntan
después de 1945 (Brunet y Böcker, 2007; cuatro grandes tendencias que favorecieron
Dehesa, 2007a). Para Christopher A. Bayly en esta época la aparición de la globalización
(2010), el periodo fundamental fue la “gran como una etapa con características
aceleración” que se produjo entre 1890 y diferenciales a las anteriores.
1914, aunque se encontraba ligado a las
globalizaciones arcaicas y a la primera Una gran parte de las personas que utilizan el
globalización moderna que ocupó la mitad vocablo “globalización”, en sus escritos,
inicial del siglo XIX. Jeffrey A. Frieden (2013) discursos, conferencias, etc., lo hacen de
precisa más y sitúa la primer globalización manera arbitraria y confusa; por lo general,
entre 1896 y 1914, comandada por el Reino desarrollan sus escritos o discursos sin
Unido, y la segunda desde el año 1973 hasta establecer una definición o aclaración de ¿qué
nuestros días, dirigida ahora por los Estados es lo que entienden por globalización? Es por
Unidos. La primera globalización, afirman, eso que, en este apartado, se presentarán
tuvo como punto de partida la Revolución algunas de las principales acepciones
Industrial. Fue fruto de mejoras en las utilizadas por aquellos profesionales en
comunicaciones físicas: la máquina de vapor ciencias sociales que realizan un esfuerzo
de James Watt de 1763 permitió su uso en por tratar de entender y explicar el fenómeno
barcos de vapor y de locomotoras. Los barcos de la globalización.
a vapor intensificaron el comercio
internacional y los trenes el intranacional. Y en James H. Mittelman, profesor de relaciones
las tecnologías que permitían la transmisión internacionales e investigador en economía
de información: en 1836 Samuel Morse política internacional, considera que “La
inventó el telégrafo, en 1839 Louis Daguerre globalización es una fusión de procesos
la fotografía, en 1875 Alexander G. Bell el transnacionales y estructuras domésticas que
teléfono, Auguste y Louis Lumière el permiten que la economía, la política, la
cinematógrafo en 1894 y en 1897 Guglielmo cultura y la ideología de un país penetre en
Marconi la radio. La difusión y extensión estos otro. La globalización es inducida por el
avances produjeron un aumento de la mercado, no es un proceso guiado por la
actividad comercial y del tránsito de personas, política” (1996:3)
lo que permitió la emergencia de una
verdadera economía global desde De acuerdo con Mittelman (1996:231), la
aproximadamente 1870. globalización se puede entender como una
fase en la historia del capital cuyo linaje ha
unido a distintas sociedades en un mismo
LA GLOBALIZACIÓN ES UN sistema; se puede ver como una dialéctica de
DESARROLLO RECIENTE DEL continuidades y discontinuidades; y se puede
CAPITALISMO conceptuar como una utopía de mercado en el
sentido de que representa
La última posición considera que la condiciones ideales que nunca han existido.
globalización, definida estrictamente,
comenzó o se intensificó tras la Segunda Rodolfo Cerdas, profesor en ciencias
Guerra Mundial y que se consolidó entre las políticas, se refiere a la globalización como “el
décadas de 1980 y 1990 (Castells, 2000; acelerado proceso de cambio que, a nivel
Conversi, 2010), coincidiendo con la aparición mundial, se ha venido desarrollando en todos
de las TIC, la intensificación de las los ámbitos del quehacer humano, pero muy
particularmente en lo referente a lo militar, lo causante de la competencia de localización, la
económico, el comercio, las finanzas, la desocupación creciente y la incapacidad de la
información, la ciencia, la tecnología, el arte acción estatal para proveer seguridad ante los
y la cultura”. (1997:27) riesgos sociales. (1998:54 55).

De acuerdo con Cerdas, este cambio ha La versión optimista ve en los procesos de


conectado a todas las regiones del planeta globalización el surgimiento de una nueva era
entre sí y ha proyectado los efectos del de riqueza y de crecimiento con oportunidades
acontecer en esos diversos campos a lo largo para nuevos actores. De acuerdo con esta
y ancho de la geografía planetaria. Además, perspectiva, la globalización de la producción
considera que este proceso no tiene un y los mercados mejora las oportunidades de
carácter unívoco o igual, es decir, sus formas acrecentar las ganancias a nivel mundial,
de expresión, así como su significado, se ven aunque reconoce que agudiza
matizados por condicionamientos que las luchas distributivas a nivel nacional.
colocan, en una nueva dimensión, las (1998:55)
diferenciaciones sociales y culturales al
interior de cada sociedad y entre Debido a que el término globalización es
las sociedades mismas. utilizado en diferentes sentidos e interpretado
de distintas maneras, Bodemer (1998:5960)
Carlos Moneta (1996:5354), Secretario establece, entre otros.
Permanente del Sistema Económico
Latinoamericano (SELA), considera que LOS SIGUIENTES ELEMENTOS COMUNES
cuando se habla de globalización se tiende a AL FENÓMENO DE LA GLOBALIZACIÓN:
identificarla con el proceso de globalización
económica, olvidando las dimensiones
política, cultural y social. Sostiene que en el
campo cultural podría entenderse la
globalización como el pasaje de identidades
culturales tradicionales y modernas, de base
territorial, a otras modernas y postmodernas,
de carácter trans territorial.

Además, manifiesta que las identidades


culturales de la globalización no se
estructuran desde la lógica de los Estados -
naciones, sino de los mercados, es decir, no
se basan sólo en comunicaciones orales y
escritas, sino que operan mediante la
producción industrial de la cultura, su
comunicación tecnológica y el consumo Primero, la globalización no es un fenómeno
diferido y segmentado de los bienes. nuevo, sino la continuación e intensificación
de las transacciones transversales que hasta
Klaus Bodemer, investigador en economía ahora habían sido consideradas dentro de la
política internacional, considera que existen categoría de internacionalización.
dos vertientes de interpretación del fenómeno
de la globalización, una versión pesimista y Segundo, existe acuerdo en que el núcleo de
una optimista. Para los pesimistas, la la globalización es tecnológico y económico.
globalización es la encarnación del mal, es la Es decir, la globalización es en primer lugar la
constatación de las profecías de Marx y de de las finanzas, el comercio, la producción,
Hilferding, es decir, del predominio del capital, los servicios y la información.
el imperialismo y el poder de una minoría
sobre las mayorías. Por lo tanto, esta Tercero, existe la convicción de que
perspectiva percibe a la globalización como la cualquier intento de desacoplarse o liberarse
del proceso de globalización está condenado consiste en tratar de resolver un sinnúmero de
al fracaso. problemas relacionados tanto con una
economía cada vez más libre de límites
Se puede decir que las interrogantes ¿qué se territoriales, como con una sociedad que
entiende por globalización? y ¿de qué trata la demanda una mayor democratización a nivel
globalización? son dos caras de una misma nacional.
moneda, es decir, dos facetas o formas de
abordar un mismo tema. Por esa razón se Aldo Ferrer (1998:161) considera que los
presentan, a continuación, algunas de las contenidos más espectaculares de la
posibles respuestas a la segunda globalización se registran en la difusión de
interrogante, formuladas por especialistas en información e imágenes a escala planetaria y
Ciencias Sociales. en los mercados financieros. Por una parte, el
plano virtual de la globalización penetra en
¿DE QUÉ TRATA LA GLOBALIZACIÓN? todas partes y promueve la visión de una
aldea global. Por la otra, en el plano de la
economía, la globalización se manifiesta en un
crecimiento del comercio internacional a
tasas mayores que las de la producción.

En este sentido, Ferrer afirma que la


globalización virtual y la real interactúan para
reforzar la visión de un mundo sin fronteras.

Además, sostiene que la globalización es


selectiva y la selección se refleja en los
marcos regulatorios del orden mundial
establecidos por la influencia de los países
céntricos, es decir, se promueven reglas en
las áreas que benefician a los países
desarrollados, como en el caso de la
propiedad intelectual, el tratamiento a las
inversiones privadas directas y la
desregulación de los mercados financieros.
En cambio, se limita la globalización a través
de restricciones a las migraciones de
Con el fin de ir más allá de personas o al comercio de bienes
los conceptos acerca de la globalización, en provenientes de los países en desarrollo.
este apartado, se trata de buscar respuestas (1998:162)
a la pregunta ¿De qué trata la globalización?
Por lo tanto, se utilizan las referencias de Para Bouzas y FfrenchDavis (1998:126) la
aquellos especialistas en globalización es intensa pero parcial,
Ciencias Sociales que han reflexionado heterogénea y desequilibrada. Consideran
acerca del tema y que intentan distinguir lo que el fenómeno de la globalización hace
aparente de lo esencial. referencia a la expansión de la actividad
económica más allá de
Para Mittelman (1996:237), la globalización las fronteras nacionales a través del
trata acerca de oportunidades que nacen de la movimiento de bienes, servicios y factores.
reorganización del gobierno, de la economía, Como fenómeno de mercado, la globalización
y de la cultura alrededor del mundo; versa encuentra su impulso en el progreso técnico y
acerca de los desafíos que emergen de la en la capacidad de éste para reducir el costo
pérdida de control sobre los flujos económicos de mover bienes, servicios, dinero,
y tecnológicos y escapan a los marcos personas e información.
reguladores; en resumen, la globalización
Wim Dierckxsens, demógrafo e investigador, con el criterio de algunos especialistas en
se refiere a la globalización como la “génesis Ciencias Sociales que se han referido, de
de los Estados privados sin fronteras y sin manera explícita, al tema en cuestión
ciudadanía”. (1998:77,105)
Cerdas (1997-2730) establece, entre otras,
Dierckxsens (1998:77) distingue dos grandes las siguientes características de la
períodos que caracterizan el proceso de globalización:
globalización. El primero es de crecimiento
sostenido debido al gran impulso que Primera, su carácter de planetaria. Esto
recibieron los sectores productivos con una significa que los fenómenos que tienen
clara intervención del Estado. En el segundo, lugar en un sitio del planeta se proyectan al
las inversiones tienden a abandonar la esfera resto del orbe.
productiva, al tiempo que adquieren
carácter transnacional. Segunda, su condición de universal. Se trata
de un fenómeno que abarca
En este sentido, Dierckxsens (1998:80) todas las esferas del quehacer humano.
considera que el proceso de globalización es
una guerra económica por el mercado Tercera, su condición de asimétrica. La
mundial, que se realiza entre las empresas globalización no tiene la misma significación
transnacionales de la tríada: América del según sea lo que sucede y el lugar donde está
Norte, La Unión Europea y Japón ocurriendo.

Dierckxsens (1998:105) sostiene que la lucha Cuarta, la globalización se presenta como


por la competencia y la persecución de la desigual, es decir, que su poder e influencia
ganancia saltan más que nunca a la vista así como sus mecanismos, se distribuyen
como el verdadero motor de la economía; por desigualmente, en atención al nivel de
lo tanto, la exclusión económica y la pobreza desarrollo económico y poderío militar y
acompañan a la globalización. cultural de cada participante en el proceso.

Quinta, la globalización, tanto en su origen


como en sus manifestaciones, resulta ser
impredecible, es decir, se ignoran el alcance y
significados de sus efectos y consecuencias.
¿CUÁLES SON LAS PRINCIPALES
CARACTERÍSTICAS DE LA
GLOBALIZACIÓN? El SELA (1996:37) considera que la
globalización, como fenómeno de mercado,
tiene su impulso básico en el progreso técnico
y en la capacidad de éste para reducir el costo
de mover bienes, servicios, dinero,
personas e información.

Por otra parte, el SELA (1996:39) considera


que la globalización, como fenómeno diverso.

SELA: TIENE ENTRE


OTRAS LAS SIGUIENTES
CATARCTERISTICAS O ATRIBUTOS:

En este apartado se recogen las principales


características de la globalización, de acuerdo
Primero, una elevada movilidad de la
información, el capital de cartera y la
tecnología.

Segundo, una significativa movilidad de


bienes y de capital humano desde
los países pobres.

Tercero, una semi movilidad de la inversión VISIONES DE GLOBALIZACIÓN


en plantas, del capital gerencial y de
los principios de regulación y manejo de Globalización, globalismo, occidentalización,
empresas. y tantos adjetivos más han descrito al proceso
que vivimos actualmente, y las definiciones y
Cuarto, una casi inmovilidad del capital características de éste se multiplican por
humano de nivel medio y de los doquier, dando lugar a la discusión conceptual
principios regulatorios y esquemas organizaci de la que tanto disfrutamos en sendos papers
onales básicos. y journals; pero déjenme aquí esbozar otro
perfil del proceso.
Y quinto, una inmovilidad de la
infraestructura y de los principios profundos Para ello pasemos primero por una
y consideraciones de soberanía. unificación terminológica y dejemos de lado la
separación entre Globalización como
resultado y Globalismo como proceso, trataré
a ambos de la misma forma. Pero en lo que sí
1.2 VISION MULTIPLE: LA quisiera reparar y separar es en las capas de
GLOBALIZACION la Globalización, donde la primera es la que
impulsa a la segunda (cualquier similitud con
la infraestructura marxista es mera
coincidencia involuntaria); esta primera capa
es la que se compone de los avances
tecnológicos, que multiplican la disponibilidad
de datos, la velocidad de transmisión de los
mismos, y reducen los costos, aumentando la
posibilidad de las personas de cambiar de
ubicación geográfica.

La segunda capa se conforma de los efectos


del proceso (su cara visible), es decir los
intereses culturales, políticos y económicos;
estos últimos suelen ser el rostro del proceso,
y son muchas veces considerados como el
verdadero impulsor de la globalización, a lo Siendo verdad que ninguna de las 3 se puede
cual me niego, y explicaré ahora por qué. clasificar como falsa es muy notoria la
diferencia en entre ellas.
Cierto es que los intereses económicos han
movido grandes contingentes de personas, La primera nos la dicen sobre todo los que
bienes y valores, y son una fuerza importante están en contra de la globalización
en el proceso; pero también han movido argumentando que las multinacionales están
esfuerzos los intereses culturales, sociales, acabando con los mercados locales y se
políticos, religiosos y de género, entre otros basan en decir que esto pasa desde los años
tantos. Estos intereses, son precisamente 2000 y aunque no ofrecen alternativas claras,
eso: intereses, y si definimos a la globalización buscan que la globalización se detenga.
basándonos en ellos, recaemos en una
redundancia, simplemente cambiándole el La segunda perspectiva nos habla que los
nombre a un concepto ya establecido. historiadores dicen que este movimiento no es
de los años 2000 sino que tiene antigüedad de
Esta “definición” es válida solo en tanto 8000 años, argumentando que las empresas
entendamos que dichas barreras no son multinacionales existen desde épocas
culturas o tradiciones; la Globalización como coloniales y que la primer cuota de
tal no debe ser cargada ni positiva ni importación se dio en la antigua Roma con la
negativamente; ella solo “posibilita” los importación de seda barata de China.
intercambios de intereses, sin ponerse de un
lado o del otro. Así, el Mundo no es plano La tercera y última perspectiva dice que la
porque sea todo igual, sino porque (en la globalización tiene un movimiento como un
mayor parte de él) podemos encontrar y péndulo, que en pocas palabras tiene sus
utilizar (es decir, disponer) de los mismos altas y sus bajas. También sugiere que la
medios (o la mayoría de ellos) que, en el resto globalización se ha dado con más fuerza con
del planeta, siempre que haya un interés de la reducción de costos de comunicación y
que dicho medio esté disponible allí. Lo que el transporte entre los países del mundo.
proceso de la Globalización “aplana” son las
barreras que impedían dicha disponibilidad,
i.e. la falta de comunicación (tanto de datos
como de bienes), o la de información.

VISIÓN DE PÉNDULO DE LA
GLOBALIZACIÓN

TRES VISIONES SOBRE LA Ésta es la visión más clara acerca de lo que


GLOBALIZACIÓN es la globalización ya que nos deja ver con
mayor facilidad como se mueve con los años.
Variando dependiendo de la fuente existen La globalización tuvo su boom después de la
actualmente tres perspectivas acerca de la segunda guerra mundial donde muchos
globalización: países decidieron abrirse pero a la vez
muchos como México decidieron cuidar sus
 Una nueva fuerza que ha cubierto al mercados y cerraron sus puertas al
mundo en épocas recientes. movimiento de inversiones internacionales.
 Una nueva evolución histórica desde
los albores de la historia humana. Fue hasta los años 80 que los países que
 Un péndulo que oscila de un extremo a seguían el estilo de México se decidieron o
otro de tiempo en tiempo. fueron obligados a abrir sus puertas y ahora
son considerados como países en
crecimiento. Entre 1900 y el 2000 el comercio
internacional creció un 80% en el mundo, pero Internacionalización planetaria de empresas
como todo péndulo no podía seguir en ese Transnacionalización financiera y de capitales
movimiento y por lo tanto se vinieron crisis Las distancias geográficas se reducen.
como en el año 2008 que hizo que la
globalización se fuera atrás por factores como Difusión del desarrollo científico y tecnológico
tasas insostenibles de la industria inmobiliaria Y surge en el argot económico la
de Estados Unidos y una vida ficticia Europea. denominación de que este proceso conlleva a
Esto deja como enseñanza a los países ser una “ALDEA GLOBAL”. Ahora esta
más cuidadosos en sus riesgos para no tener Globalización neoliberal debemos verle
que terminar siendo accionistas de las también efectos positivos y negativos que los
empresas de sus países. vamos a definir como:

SEMIGLOBALIZACIÓN EFECTOS POSITIVOS

Es una perspectiva que sugiere que las  Acercamientos de las naciones


barreras para la integración del mercado en  Reestructuración empresarial
las fronteras son altas, pero no lo suficiente  Crece la competitividad internacional.
como para aislar completamente a unos  Aumenta la eficiencia económica.
países de otros.  Internacionalización de la tecnología.

EFECTOS NEGATIVOS

 Nuevo ingerencismo.
 Exclusión de naciones en la toma de
decisiones.
 Desregulación.
 Soluciones iguales a problemas
parecidos en situaciones diferentes.
 Tendencia a la homogenización de
gustos y comportamientos

El neoliberalismo es un modelo económico


1.3 LA GLOBALIZACION surgido en la posguerra como una reacción
NEOLIBERAL teórica y política contra el Estado de Bienestar
(Anderson, 1997). Creado por Friedrich Hayek
y Milton Friedman, comenzó a implementarse
en 1973, durante el régimen dictatorial del
General chileno Augusto Pinochet y en 1976,
durante la dictadura militar argentina vi. Unos
años más tarde, fue instaurado por Margaret
Thatcher en Gran Bretaña y Ronald Reagan
en Estados Unidos. Luego de propagarse por
el resto de Europa y toda Latinoamérica desde
finales de la década del ´80, a comienzos de
la década siguiente se expandió a los ex
países comunistas, adquiriendo una
hegemonía a nivel mundial.

Para entender esta hegemonizacion debemos


LA GLOBALIZACION NEOLIBERAL: tener en cuenta que, a comienzos de la
década del ´80, los gobiernos
Multiplicidad de vínculos entre naciones neoconservadores de Reagan y Thatcher
llevaron a cabo una “reorganización que se remontan a los orígenes del
ideológica” que resultaría clave. En efecto, si capitalismo ix, exigía el cumplimiento de
anteriormente estos sectores habían apoyado determinadas “reglas” para formar parte del
a gobiernos dictatoriales para evitar el “peligro mismo. De esa tarea se ocuparon los técnicos
rojo”, su punto de partida actual consistía en de los organismos multilaterales y las grandes
conciliar los principios neoliberales con los potencias mundiales, quienes afirmaban que,
valores democráticos. Según la nueva si los países menos desarrollados aplicaban
concepción, no podría haber democracia sin sus “recetas”, esto es, si privatizaban las
capitalismo, ya que los dos eran considerados empresas estatales, desregulaban totalmente
intrínsecamente inseparables. los mercados, reducían el gasto público,
equilibraban las cuentas fiscales y
La valorización de los principios democráticos flexibilizaban el empleo, lograrían la llegada
fue acompañada, al mismo tiempo, por una masiva de inversiones. Esto permitiría a sus
“firme voluntad internacionalista” que impulsó países “insertarse en el mundo”, acceder al
la expansión mundial del proyecto de crecimiento de sus economías y, mediante un
capitalismo democrático en clave neoliberal efecto “derrame” basado en la “mano invisible”
(Ezcurra, 1998). El resultado fue el del mercado, generar un “desarrollo
esparcimiento del modelo en los países de sustentable” que se distribuiría a todos los
Latinoamérica y en los ex países comunistas habitantes del planeta.
del este hacia finales de la década del ´80 y
comienzos de los ´90.

En segundo término, la expansión mundial de


la globalización neoliberal fue posible debido
a que la crisis de la deuda, iniciada a
comienzos de los ´80, obligó a los países
latinoamericanos a pedir préstamos a los VAMOS A ADENTRARNOS EN EL TEMA
organismos internacionales de créditoviii. Los DE LA GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL Y
técnicos que formaban parte de esos HAY QUE PARTIR DE:
organismos, principalmente del FMI,
comenzaron a exigir la implementación de
férreas políticas de estabilización ¿CUÁLES SON SUS CARACTERÍSTICAS?:
macroeconómica, en especial en materia de
presiones inflacionarias y de las cuentas  Gran dinamismo en las inversiones
fiscales y externas, y la realización de extranjeras directas. Con respecto a la
reformas de mercado. producción mundial conlleva a un
aumento de volumen del comercio.
Estos ajustes y reformas estructurales,
fuertemente alentados, como dijimos, por los  En el comercio global y la producción
sectores neoconservadores, apuntaban a una existe un creciente protagonismo de las
profunda reorganización del Estado y la trasnacionales.
sociedad orientada a través de políticas de
privatización de empresas estatales,  Las economías nacionales van a tener
desregulación de los mercados internos, una mayor interpenetración
apertura radical de las economías al capital descentralización del trabajo.
transnacional y contracción del gasto público
social (Ezcurra, 1998).
 Incremento del movimiento de
capitales y transacciones bursátiles.
A partir de allí, los teóricos del neoliberalismo
comenzaron a referirse a la existencia de un
proceso inevitable que sería denominado  Intensificación de la competencia
corrientemente como globalización. Este internacional y su tras nacionalización,
fenómeno, que en realidad tiene antecedentes especialmente en manufactura.
LLEGAMOS A LOS RASGOS En los años 60 las economías de los países
PRINCIPALES DE LA GLOBALIZACIÓN que habían salido de la Segunda Guerra
NEOLIBERAL PARA IR Mundial se habían recuperado. Alemania y
IDENTIFICÁNDOLA: Japón alcanzaban niveles particularmente
altos. La competencia entre los países
capitalistas se hizo muy dura y desembocó en
Mundialización productiva desigualdad una crisis del sistema en los años 70.
productiva entre naciones ricas y pobres "Japón y Alemania se convirtieron en
Intercambio desigual. competidores del capital estadounidense
desde finales de los sesenta en adelante, de
De esto último debemos recordar que en los manera parecida a cómo los EEUU
años 2000 la quinta parte de la inversión total sobrepasaron al capital británico (y
de EEUU está fuera de su país, la inversión colaboraron al ocaso del Imperio británico) en
directa extranjera (IDE) en América Latina el transcurso del siglo XX. Siempre resulta
entre 1990 y 1996 = 1,6 Billones de USD, 500 interesante delimitar el momento en que el
empresas ingresan más de 11 billones de sólido desarrollo interno se desborda en
dólares, desigualdad tecnológica y débil necesidad de un ajuste espacio-temporal.
capacidad negociadora de los países del Japón lo llevó a cabo en los sesenta, primero
tercer mundo, desfavorable división a través del comercio, más tarde con la
internacional del trabajo. exportación de capital en la forma de
inversiones directas, primero en Europa y
Llegamos a la conclusión que hoy se produce EEUU, más recientemente en la forma de
un CRECIMIENTO EMPOBRECEDOR en la inversiones masivas (inmobiliarias y directas)
medida en que se incrementan las en el este y sureste asiáticos, y por último
exportaciones e importaciones en la mediante empréstitos (especialmente a los
economía de los países pobres, las relaciones EEUU)."
de intercambio se empeoran como En 1971, los EEUU veían como su economía
consecuencia del intercambio desigual. no crecía y la inflación se desataba. Para
mantener su liderazgo, los EEUU comenzaron
a emitir dólares a mediados de los años 60
1.4 LA GLOBALIZACION Y LA muy por encima de las reservas que
respaldaban a su moneda. Los
CRISIS DEL 70´ AL 90´ norteamericanos necesitaban consumir
muchas más mercancías de las que producían
y la emisión de dólares –la moneda por
excelencia del sistema capitalista- les resolvía
el problema. Esta política se salía de la
ortodoxia económica, pues lo correcto hubiera
sido reducir el nivel de consumo interno y de
endeudamiento; pero la mayor de las
potencias del mundo no ha tenido más
remedio desde estas fechas que mantener un
déficit comercial astronómico a cambio de la
simple impresión de papel. Con esto, Bretón
Woods y todo el sistema monetario
internacional tal como se conocía en ese
momento saltaban por los aires, sobretodo
cuando los EEUU en 1971 liquidaban la
convertibilidad del dólar en oro y en 1976
anulaban la garantía de estabilidad del valor
del dinero de crédito estatal.
LA CRISIS DE LOS AÑOS 70
.Lo real es que en 1971, bajo la administración semanas. (…) .En Francia, la crisis del
de Nixon, el patrón oro fue suprimido y la petróleo puso fin al periodo conocido como
impresión ilimitada de dólares se convirtió en Trente Glorieuses, los últimos 30 años de alto
la más grande estafa de la humanidad. crecimiento económico.
En esta situación, los EEUU necesitan algo
En 1973 estalló la crisis del petróleo, más: la desregularización financiera. Y es ahí
provocada por las maniobras de los saudíes donde el neoliberalismo asoma sus orejas:
en los países productores de petróleo, con los .los mercados y especialmente los mercados
EEUU promoviendo y bendiciendo la financieros tenían que estar abiertos al
operación: el precio del petróleo se disparó a comercio mundial (un lento proceso que
niveles nunca conocidos. Los EEUU requirió una fiera presión por parte de EEUU
provocaron el alza de precios porque no respaldado por herramientas internacionales
dependían excesivamente del petróleo del como el FMI y una igualmente fiera adopción
Medio Oriente; y así, el alza del precio del del neoliberalismo como nueva ortodoxia
petróleo afectó sobre todo a las economías económica)." De la mano del FMI, los EEUU
europeas y japonesa, que eran las eran capaces .de hacer y deshacer en
competidoras directas de los numerosas economías más débiles, mediante
norteamericanos. Además, con la subida del prácticas de manipulación del crédito y gestión
precio del petróleo, los bancos de la deuda.. .Según Gowan, este régimen
norteamericanos se benefician, pues monetario y financiero fue usado poro
monopolizan los nuevos petrodólares que sucesivas administraciones estadounidenses
veían de Oriente Medio (recordemos que el "como una formidable herramienta de estado
petróleo se pagaba en dólares). De esta para impulsar tanto el proceso de
forma, Nueva York reafirmó su papel de centro globalización como las transformaciones
financiero del planeta. neoliberales domésticas asociadas a él". El
Para poder arrastrar al conjunto de la sistema se desarrolló a través de la crisis. "El
Organización de Países Árabes Productores FMI cubre los riesgos y asegura que los
de Petróleo (OPEP más Egipto y Siria) la bancos americanos no pierden (los países
medida se presentó como un acto de rechazo pagan a través de ajustes estructurales, etc.)
a la y la huída de capitales de una crisis localizada
agresión israelí en la guerra de Yom Kipur, acaba reforzando el poder de Wall Street..."
que había enfrentado a este país con Siria y "Cuando la economía norteamericana, hacia
Egipto: no se exportaría petróleo a aquellos el año 1977, comenzaba a recuperarse, lo
países que apoyaban a Israel (es decir, la hacía entonces a medias, combinando cierta
Europa capitalista y los EEUU) y los precios a tendencia a la caída del PIB, con altos niveles
la entrada de las refinerías se duplicaban. de inflación y desempleo; para volver a caer
El embargo duró sólo unos meses, pero el en una crisis económica entre 1979 y 1980,
precio del petróleo se mantuvo en los niveles que aún deparaba muy malos momentos a la
que había alcanzado. Los EEUU llevaron a economía norteamericana, y que todavía en
cabo varias devaluaciones del dólar (la 1982 vivió su peor año después de la II Guerra
moneda en que se pagaba el petróleo) para Mundial."
provocar una mayor alza de esa materia En efecto: "La década de los años setenta y
prima. principios de los ochenta, resultaron
Los efectos están claros: con un petróleo tan particularmente difíciles para EE.UU. Una
caro, la inflación se dispara y la actividad onda larga recesiva, que comenzando en ese
económica se detiene. La crisis duraría en periodo 1969-1971, se extendió hasta los
todo el mundo capitalista hasta comienzos de primeros meses de 1984, sacudiendo a la
los años 80. .En Estados Unidos, el precio de economía norteamericana, como no se
venta al público de un galón de gasolina pasó recordaba desde los años treinta, pues aparte
de un promedio de 38,5 centavos en mayor de del comportamiento negativo de todos los
1973 a 55,1 centavos en junio de 1974. indicadores económicos: PIB, desempleo,
Mientras tanto, la Bolsa de Nueva York perdía inflación, utilización de las capacidades, déficit
97 mil millones de dólares de su valor en seis fiscal, déficit comercial, productividad y otros,
en particular, la crisis de 1974 y 1975, trajo produjo en el mismo periodo (Thatcher ganó
aparejado el llamado fenómeno de la las elecciones en 1979 y Reagan en 1980), lo
"estanflación" (estancamiento productivo con que facilitó que los Estados y las instituciones
altos niveles de inflación). Comenzando internacionales, impulsados por los capitales
entonces a conformarse los factores de internacionales, fueron estableciendo una
comportamiento de la economía y de política política económica dirigida a favorecer los
económica neoliberal, que nos permiten intereses de los grandes capitales mundiales.
entender hoy qué es lo que está pasando a la
economía norteamericana.
Por otra parte, saltó a primer plano algo que LA DÉCADA DE 1980; CAMINO A LA
muchos creían ya superado: el paro. El GLOBALIZACIÓN.
sistema liquidó el pleno empleo y los derechos
sociales (el llamado .Estado del Bienestar.), Al inicio de los años ’70s tuvo lugar una nueva
que había sido un hecho desde la Segunda crisis económica mundial, en la cual quedó de
Guerra Mundial en los países capitalistas más manifiesto que el modo de regulación y la
desarrollados. .El paro volvió a convertirse en estructura social de acumulación fordista 1 no
un hecho familiar en el mundo del trabajo, lo podía seguir garantizando la tasa de ganancia
que facilitó y aumentó el debilitamiento y la del capital. Por consiguiente, el fordismo entro
menor combatividad del movimiento obrero, en crisis. Algunos hechos contribuyeron a su
que ya se había iniciado en los años de agravación, como fueron la creciente
postguerra, a medida que se fue internacionalización de la producción y del
estableciendo un nuevo contrato social de papel de las empresas (es decir, el creciente
negociación y cooperación entre el capital y desbordamiento del marco nacional en que se
los partidos y sindicatos de izquierda. Esto, había desenvuelto el fordismo); y la pérdida
junto con otros elementos, llevó a un cambio relativa de hegemonía de Estado Unidos,
en la composición de fuerzas sociales y centro económico y político del modelo.
políticas hacia el conservadurismo que se E
l capitalismo tiene que sustituir al viejo la excepción de la Unión Europea, sigue
régimen de acumulación fordista2 , por lo que predominando el comercio extrarregional.
se entra a una etapa distinta, más no Dicho fin del auge de las exportaciones en la
divergente, de la expansión capitalista, “la década de los 70, y la conmoción de la crisis
globalización” la cual se vio favorecida por dos económica en la década siguiente mostró
hechos de singular importancia: la creación de crudamente a América Latina que la historia
un marco normativo internacional propicio y el esta condicionada a que salga mal del mal
progreso tecnológico. El marco normativo se paso. Mientras los países industrializados
orientó a crear condiciones que facilitaran la salieron de la recesión en poco tiempo, la
apertura de los mercados y la estabilidad demanda de exportaciones latinoamericanas
monetaria. La globalización del comercio fue se mantuvo bastante débil, los precios
favorecida por el desmantelamiento de las sufrieron una fuerte caída y los términos de
barreras proteccionistas mediante sucesivas intercambio sufrieron nuevos deterioros.
rondas de negociación del Acuerdo General
de Tarifas y Comercio (GATT) entre 1973 y En consecuencia el arribo de la “globalización”
1979. para América Latina no pudo haber sido más
Aunque a partir de 1970 las tasas de desafortunado, fue en los años 80, justo
crecimiento del comercio mundial fueron cuando se cerraba el ciclo de crecimiento de
menores a las de los dos decenios anteriores, la segunda posguerra con una nefasta crisis.
la mayor parte de los países resultan estar ¿Pero que es la globalización? En palabras de
más estrechamente vinculados mediante el Hirsch la “globalización significa la estrategia
comercio que antes de esa fecha. En este decisiva del capital como solución de la crisis
resultado se ha hecho sentir la influencia del del fordismo”. Esto implica ponerle fin a los
comercio intrarregional estimulado por los compromisos de clase institucionalizados y de
numerosos acuerdos de integración formal sus bases institucionales, revertir el reparto
suscritos en años recientes, no obstante, con social del ingreso a favor del capital, la libre
movilidad internacional del capital en procura conquistas sociales, son todos actos
de costos salariales más bajos; en fin, el deliberados para operar la profunda
debilitamiento de los sindicatos y de las reestructuración social, institucional y
organizaciones sociales, con lo cual la tecnológica que requiere el establecimiento
relación de fuerzas se ha modificado “de una forma nueva de capitalismo, con
profundamente. relaciones de clase radicalmente modificadas,
con un nuevo significado de la política y un
papel completamente distinto del estado”. La
envoltura ideológica de esta reestructuración
en tan vasta escala es el neoliberalismo.
El neoliberalismo tiene de la globalización un
concepto normativo, lo que significa que la
concibe como un proceso al que deben
ajustarse las conductas individuales y sociales
En opinión del M.C. José Manuel Sánchez para conseguir la liberalización plenamente
Bermúdez, las ideas generales sobre el satisfactoria de los mercados, en virtud de lo
periodo histórico de la globalización son: cual los Estados dejarán de tener sentido,
como no sea servir de correas de transmisión
1. Una fracción que organiza su acumulación del capital global. De igual manera que se
a partir de asegurar libre movilidad para sus procedió para hacer del neoliberalismo una
capitales. forma de hegemonía cultural, la globalización
va precedida y acompañada de un vasto
2. Estados que se posicionan para asegurar la aparato de formación ideológica que lo
libre movilidad de los capitales de sus grandes presenta como un proceso del que solo cabe
monopolios. esperar beneficios y recompensas. En tal
virtud la globalización ha llegado a ser también
3. Los estados imperialistas se organizan en "una ideología, cuya función es reducir
tres bloques y reorganizada sus respectivas cualquier resistencia al proceso,
“periferias": les asignan una nueva presentándolo como algo que es altamente
funcionalidad para elevar su tasa de ganancia. benéfico e indetenible".

4. Los países subdesarrollados son obligados Asimismo, nada de lo que ha pasado es


a garantizar la libre movilidad de los capitales resultado mecánico del desarrollo de las
de los grandes monopolios y a competir entre fuerzas productivas sino tiene un componente
ellos para ser "atractivos" para los grandes subjetivo de primordial importancia, la
capitales. voluntad política, la decisión de las fuerzas
sociales dominantes de llevar adelante la
5. Libre movilidad como estrategia política globalización en la forma y con el ritmo que se
básica para destruir todos los compromisos de le viene imprimiendo.
clases del Keynesianismo y configurar una
nueva correlación de fuerzas entre clases
sociales y entre países desarrollados y
subdesarrollados.

Y en opinión del Dr. Alfredo Guerra-Borges la


globalización no sólo implicó el paso de un
régimen de acumulación a otro, sino también
la voluntad política de consumarlo. La
liberalización, la desregulación y la
privatización, esos tres motores de la
globalización, la flexibilización de las
condiciones de trabajo, la ofensiva contra los
sindicatos, la seguridad social y otras
del CBC, Universidad de
Buenos Aires.

o ARONSKIND, Ricardo (2001):


“Globalización en Argentina, o la
voluntad soberana de
subdesarrollarse”, en Revista
Época, año 3, N°3, Bs. As.

o EZCURRA, Ana María (1998):


¿Qué es el neoliberalismo?
Evolución y límites de un modelo
excluyente, ed. Ideas, Bs. As.

BIBLIOGRAFÍA:
o Friedman, T. L. (2006): La tierra
es plana. Breve historia del
mundo globalizado del siglo XXI.
Madrid: Martinez Roca.

o Margulis, M. (1996):
“Globalización y cultura”,
Sociedad, 9. [14-03-2013].
Disponible en web:
www.fsoc.uba.ar/Publicaciones/
Sociedad/Soci09/marculis.html

o Pieterse, J. N. (2012):
“Periodizing globalization:
histories of globalization”, New
Global Studies, 6 (2): 1-25.

o ANDERSON, Perry (1997):


“Neoliberalismo: balance
provisorio”, en Sader, Emir y
Gentilli, Pablo (comps.), La
trama del neoliberalismo.
Mercado, crisis y exclusión
social, Oficina de publicaciones
1.5 LA DESLOCALIZACIÓN Albert J. Dunlap

DE LAS EMPRESAS "La empresa pertenece a las personas que


invierten en ella; no a sus empleados, sus
proveedores ni la localidad donde está situada".
Ventajas de la Desventajas de la
deslocalización para deslocalización para
la las empresas: la localidad:
 Menor coste de  Perdida de
la mano de obra numerosos
 Condiciones de puestos de
Deslocalización, de acuerdo con el análisis trabajo más trabajos.
morfológico de la palabra, es fijar algo fuera flexibles  Perdida de una
de unos límites determinados. Esto, aplicado  Legislación importante
al mundo empresarial, significa fijar las menos estricta fuente de
empresas fuera de los límites de un en cuanto a la ingresos para la
determinado país, o, dicho de otro modo, protección del localidad
mover una unidad productiva de una empresa M.A.
de un país a otro, trasladando sus centros de
Ventajas de la Desventajas de la
trabajo en países desarrollados a países con
deslocalización para deslocalización para
menores costes para ellos, generalmente del
el país destino: el país destino:
Tercer Mundo. Recientemente se ha
 Genera puestos  Los puestos de
empezado a deslocalizar a sus países de
de trabajo trabajo
origen la producción de empresas adquiridas
 Las nuevas generados son
por estas multinacionales.
fábricas de baja calidad,
Según Guarasa (2002, 28), se puede entender
suponen una con condiciones
deslocalización empresarial como:
fuente de de trabajo
“…el traslado de actividades productivas
ingresos para el precaria.
desde países industrializados a países en
país  En muchos
desarrollo caracterizados por poseer niveles
casos estas
sensiblemente inferiores en su renta per
fábricas son
cápita y, por consiguiente, en el salario medio
muy
de la población empleada.”
contaminantes y
destruyen el
M.A.

El proceso de deslocalización
1.5.1 CONSENSO DE El concepto como tal fue acuñado por el
economista británico John Williamson en un
WASHINGTON artículo publicado en 1989, donde enunciaba
una serie de medidas de estabilización y
ajuste de las economías respecto a las cuales
determinadas instituciones con sede en
Washington. En términos generales, el
entonces nuevo ideario apostaba por un
paquete conjunto de políticas económicas
como: la lucha contra el déficit público por la
vía de reducción del gasto, las reformas para

El denominado Consenso de Washington se reducir la progresividad impositiva,

refiere al conjunto de medidas de política la privatización de empresas públicas, la

económica de corte neoliberal aplicadas a liberalización del comercio y de los mercados

partir de los años ochenta para, por un lado, de capitales a nivel internacional, la

hacer frente a la reducción de la tasa de minimización de las condiciones a la entrada

beneficio en los países del Norte tras la crisis de INVERSIÓN EXTRANJERA directa y la

económica de los setenta, y por otro, como desregulación de los mercados laborales

salida impuesta por el Fondo Monetario internos, entre otras.

Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) a


los países del Sur ante el estallido de la crisis Solo se otorgará ayuda
de la deuda externa. Todo ello por medio de la financiera a países
condicionalidad macroeconómica vinculada a endeudados que
la financiación concedida por estos adoptases estas
organismos. medidas

Objetivos
 Instaurarla economía de
libre mercado
 Eliminar políticas de
inclusión de mayorías
populares
Las diez medidas del Consenso de orientada hacia el sector externo
Washington (orientación hacia afuera).
1.- Disciplina fiscal: No más déficit fiscal. 8.- Inversión Extranjera Directa (IED). La
Presupuestos balanceados. liberalización de los flujos financieros
2.- La inflación como parámetro central de externos no es alta prioridad.
la economía. Para los impulsores del 9.- Privatizaciones. En general, se
Consenso de Washington, las políticas de considera que la privatización de empresas
ajuste y reforma estructural tienen su de propiedad estatal constituye una fuente
origen en la crisis de la deuda. de ingresos de corto plazo para el Estado y
3.- Prioridades en el gasto público. La la lógica subyacente, que la empresa
necesidad de cubrir el déficit fiscal privada es más eficiente que la estatal.
presenta la disyuntiva entre aumentar los 10.- Desregulación. Una forma de promover
ingresos fiscales o reducir el gasto público. la competencia es mediante la
4.- Reforma Tributaria. El aumento del desregulación.
ingreso vía impuestos se considera una
alternativa a la reducción del gasto público
5.- Tasas de interés.
a) las tasas de interés deben ser
determinadas por el mercado.
b) la necesidad de tasas de interés real
positivas, para incentivar el ahorro,
por un lado y desalentar la fuga de
capitales.
6.- Tipo de cambio. Se considera que el
tipo de cambio real debe ser lo
suficientemente competitivo como para
promover el crecimiento de las
exportaciones a la tasa máxima que el
potencial del lado de la oferta del país lo
permita, al mismo tiempo que se mantenga
un eventual déficit de cuenta corriente a un
nivel sustentable.
7.- Política comercial. La liberalización de
las importaciones constituye un elemento
esencial en una política económica
descarrile, por ejemplo, del mercado
inmobiliario estadounidense. La crisis
1.6 GLOBALIZACIÓN Y LA inmobiliaria debió leerse como manifestación

CRISIS DEL 2009 de una crisis latente, cosa que no se hizo.


Se reconoce a tres fenómenos
interrelacionados que sacuden la economía
mundial: la crisis financiera, la desaceleración
del crecimiento y los cambios de los precios
relativos internacionales.
Dos reuniones de gran importancia han sido
convocadas especialmente para calificar y
enfrentar la crisis. La reunión del G-20 y la
Cumbre sobre Mercados Financieros y la
Economía Mundial, a finales de 2008. Sus
efectos han sido recortados y tibios.
La crisis financiera internacional iniciada en
2008, se extendió a 2009, y el conjunto de los
analistas económicos reconocen que se
extenderá a 2010, desmintiéndose ellos
mismos, que al inicio de la misma hicieron
coro de los organismos internacionales
multilaterales, que la calificaron como una
crisis corta.
La crisis es de orden estructural, lo que
equivale a reconocer que la arquitectura
financiera sobre la que se sustenta careció de
regulación, permitiendo la especulación como Mientras los gobiernos centrales, mediante la
negocio con visos “lícitos” que colapsaron el inyección de recursos públicos a la banca
sistema. Esto nos permite expresar que la privada, intentan desbloquear el crédito, los
crisis del sistema financiero fue producida por países latinoamericanos concentran sus
sus grandes agentes, prefigurándose como esfuerzos en la baja de intereses.
una crisis endógena. A conclusión de este debate es que la región
Una segunda característica de la crisis se necesita formular una nueva agenda de
manifiesta en el predominio del capital desarrollo, que deje atrás el denominado
financiero sobre el capital productivo, lo que Consenso de Washington y permita eliminar
produjo un alto nivel de endeudamiento y el los permanentes obstáculos del crecimiento
económico. El desafío que hoy se plantea es
enorme y exigirá más que pequeños ajustes
en el sistema de inserción de la región en la
economía mundial”.

De lo contrario no será posible dar respuestas


ciertas a los desafíos estructurales que
impone la crisis financiera internacional, entre
los que se cuenta el contagio financiero y el Bibliografía
endeudamiento externo, la inversión directa,
la demanda externa, las remesas de los http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/pub
trabajadores y los cambios de los precios licaciones/administracion/n17_2006/a08.pdf
relativos de los productos básicos.
Respuestas claves para países como los
nuestros, con poblaciones harto vulnerables,
producto de la pobreza, exportadores de
mano de obra inmigrante y receptores de
divisas; necesitados de capital extranjero y
exportadores de productos básicos. Esta
circunstancia se agrava en un país como
Ecuador que no cuenta con soberanía en la
moneda y por tanto sufre los efectos de la
devaluación de la moneda de sus vecinos.
GLOBAIZACION, LA POLI
CRISIS MUNDIAL

La globalización no sólo provoca su 3.- un Estado que inunda el mundo con


propia crisis. Su dinamismo acarrea liquidez y estimula la irresponsabilidad
crisis múltiples y variadas a escala bancaria.
planetaria. La crisis de la economía 4.- un Sistema financiero que se
mundial aparecida en el año 2008 es comporta como un casino en el que se
resultado, fundamentalmente, de la expresan todos los excesos del
ausencia de verdaderos dispositivos de capitalismo.
regulación. 5.- una organización sociedad que
Esto lleva a recapitular lo expresado en genera intereses individuales y que
el 2008, por los franceses Patrick Artus como centrífuga busca impresionar los
y Marie-Paul Virard, en su obra esfuerzos menudos de quienes ofrecen
“Globalización: lo peor está por llegar”. nuevos modelos de organización social
Según estos autores, el mundo global en el marco de los Estados Nacionales
ha creado la conjunción de cinco Modernos. En una palabra, el mundo
características esenciales que global está amenazado y lo que ha
terminarán por hundir las posibilidades llamado Edgar Morín (Paris, 1929), poli
del planeta de salir de la hecatombe de crisis, se refiere al punto más elevado
la crisis política: de esa amenaza, la cual se materializa
1.- Un Estado que se comporta como con el desgaste del modelo occidental
máquina no igualitaria que socava los concéntrico que ha dilapidado las
cimientos sociales y atiza las tensiones posibilidades de fusionar lo humano
entre los miembros de la sociedad. con lo trascendental de la razón de vivir
2.- Una sociedad que se comporta que es la “virtud ciudadana”. La crisis
como una gran caldera que quema los es de valores, de conciencia, no de
recursos escasos, favoreciendo las “cosas materiales”. El conjunto de esas
políticas de acaparamiento y múltiples crisis interdependientes es
acelerando el calentamiento del ocasionado por una mundialización.
planeta.
sencillamente no podrían sobrevivir", advertía el
secretario general de las Naciones Unidas, Ban

2.2 La triple crisis global Ki Moon, a poco de desatarse la catástrofe


financiera en los EEUU. Sus proféticas palabras
estructural se han transformado ya en una trágica realidad
que aborda una triple perspectiva: económica,
ambiental y alimenticia.

La crisis del capitalismo financiero La crisis, como es sabido, comenzó en los


internacional, generada por la avaricia EEUU y rápidamente se propagó por la gran
especuladora neoliberal, está haciendo mayoría de los países occidentales
estragos en la economía mundial, desarrollados, cuyos sistemas financieros
principalmente en aquellos países estaban estrechamente vinculados al sistema
empobrecidos situado en la periferia del financiero de los EEUU. Sin embargo, aun
sistema-mundo capitalista. cuando nada tienen que ver con el origen de la
"La crisis amenaza con socavar todos nuestros misma, la extrema dependencia en la que viven
logros y avances. Los progresos que hemos las economías de los países en desarrollo
hecho para erradicar la pobreza y la respecto de estas economías financiero-
enfermedad. Los progresos por combatir el especulativas de los países desarrollados, ha
cambio climático y promover el desarrollo. acabado por convertir a los países
empobrecidos de la periferia en los países más
afectados por esta crisis, sobre todo si
abordamos el problema desde una perspectiva
social y humanitaria, y no tanto desde una
perspectiva meramente economicista.

Por asegurar que la gente tenga suficiente para


comer... Podría ser el golpe final al que muchos
de los más pobres entre los pobres del mundo
Mientras en el primer mundo la crisis está
siendo protagonizada principalmente por el
mundo financiero y especulativo, con fuertes
ramificaciones, eso sí, hacia la denominada
La caída de precios en los mercados de
"economía real", generando serios problemas
materias primas de los cuales dependen las
en la estabilidad laboral y la calidad de vida de
exportaciones de los países empobrecidos, la
millones de trabajadores y trabajadoras, el
retirada de las inversiones extranjeras
problema para los países del Tercer Mundo ha
provenientes de los países desarrollados, el
acabado por alcanzar tintes mucho más
estancamiento en el comercio internacional y el
dramáticos, al punto de que diversos autores
descenso en el ritmo de crecimiento de las
han alertado, como se ha dicho, acerca de la
exportaciones, la caída en la cantidad de dinero
existencia de una triple crisis (económica,
ingresado por estos países a través de las
ambiental y alimenticia), cuyos efectos a medio
remesas de sus trabajadores en el extranjero
plazo pueden ser absolutamente devastadores
(afectados a su vez por el aumento del
para las poblaciones de estos países, bastante
desempleo en los países desarrollados), la
más devastadores incluso de lo mucho que ya
devaluación de sus monedas, el descenso en la
lo están siendo y lo han sido hasta ahora.
cuantía de las ayudas humanitarias, la
disminución de los flujos de capital, los retiros
de capital en los mercados de valores de estos
países por los inversores de los países
desarrollados, la dificultad para acceder a
nuevos créditos en el extranjero, en fin, las
múltiples formas de dependencia que estos
países tienen respecto de las economías
desarrolladas, han obrado la mayor parte del
trabajo con toda precisión. El alto precio en el
que han estado ubicados los alimentos y los decimos, además, desde una triple perspectiva:
combustibles durante los últimos años (una económica, ambiental y alimenticia.
coyuntura que paradójicamente sirvió como Esta triple crisis económica, ambiental,
fuente de importantes ingresos para un buen alimentaria, ha explotado, por tanto, en medio
número de países en desarrollo) hicieron el de la utopía neoliberal, llevándosela consigo.
resto. Los países empobrecidos, como siempre, están
siendo los más perjudicados.

El economista y politólogo Eric Toussaint


escribía al poco de estallar la crisis
"Como consecuencia de la crisis
desencadenada en los países más Tras décadas de seguir a pies juntillas los
industrializados, las condiciones de los dictámenes neoliberales marcados por las
préstamos para los PED se endurecerán. Las instituciones financieras internacionales, no
importantes reservas de cambio que han sólo no habían conseguido salir de su situación
acumulado en estos últimos años amortiguarán de subdesarrollo y pobreza, sino que, en
los efectos de ese endurecimiento, pero sin muchos casos, la habían emporado ya incluso
duda no serán suficientes para protegerlos antes de la llegada de la crisis actual, y en
completamente. Algunos eslabones débiles de aquellos otros casos donde se hubieran podido
la cadena de endeudamiento en el Sur es producir algunos avances, la crisis se los ha
probable que se vean afectados en un futuro llevado por delante.
próximo, en tanto que algunos de ellos ya están
seriamente tocados por la crisis alimentaria
mundial que estalló en 2008" (Toussaint, 2008).
Desgraciadamente los malos augurios
pronosticados por este prestigioso economista
crítico se han visto cumplidos con creces. Como
Las políticas neoliberales, pensadas para hace la derecha, sino a partir de otra lógica
profundizar en el ajuste de las economías de la radicalmente distinta. Las medidas de política
periferia en el sistema económico global, no económica necesarias implican romper y
hicieron sino profundizar en la situación de superar el marco actual.
dependencia que las economías de estos
países tenían en relación con las economías de
los países desarrollados, aumentando por tanto
el grado de vulnerabilidad al que estas
economías se podrían ver expuestas en caso
de que las economías centrales, como así ha
sido, entraran en crisis. Ahora son los pueblos
de aquí y de allá quienes están tristemente
El mundo está cambiando y esta crisis está
sufriendo las consecuencias, más allá de todas
demostrando que la fractura institucional afecta
las que ya habían debido sufrir con anterioridad
a todos los niveles, incluido el ideológico. La
a la llegada de la crisis, que no son pocas, y
gente está cambiando también su estructura
especialmente las están sufriendo los pueblos
mental, tras desmitificar el capitalismo y la
de aquellos países de situados en la periferia
ideología dominante que profesaba que el
del sistema capitalista internacional.
individualismo social y económico nos llevaría a
Podemos decir entonces, sin miedo a
la gloria personal y nacional. Todo está en
equivocarnos, que la crisis actual es la
cuestión y lo estará más en los próximos meses
demostración más evidente del fracaso del
y años, abriendo oportunidades y riesgos
neoliberalismo a nivel mundial, sobre todo si lo
nuevos para la configuración de una nueva
analizamos desde la perspectiva de las políticas
sociedad.
neoliberales como impulsoras del desarrollo en
La derecha ya ha tomado su decisión porque
los países empobrecidos de la periferia del
está huyendo hacia delante. Sabe que de esta
sistema, aunque también como propulsoras de
crisis ha de nacer un nuevo orden social y,
una globalización equitativa y una modelo de
dejándose arrastrar por la dinámica del sistema
desarrollo sostenible desde un punto de vista
capitalista que conlleva la competencia feroz en
ecológico y alimenticio.
todos los ámbitos, se está deshaciendo de lo
La solución a esta crisis estructural tiene que
que considera lastres (Estado del Bienestar y
ser necesariamente estructural, es decir, ha de
derechos laborales fundamentalmente).
modificar todas esas relaciones a las que hacía
referencia antes. Pero no al modo en que lo
Bibliografía
http://www.socialwatch.org/node/12835
2.3.-LA CRISIS DE LA DEMOCRACIA, LOS
TLC, CRISIS DE LA ZONA EURO, CRISIS
DE LA ECONOMIA NORTEMAERICANA,
LA DEUDA Y EL DEFAULT

2.3.1 LA CRISIS DE LA DEMOCRACIA identificarse con la personalidad del jefe


de Estado o de gobierno. Siguiendo la
concepción subyacente a este modelo, la
LA CRISIS DE LA DEMOCRACIA EN LA ERA democracia política consistiría, más que
DE LA GLOBALIZACIÓN en la representación de los diversos
intereses sociales y su discusión
1. LA CRISIS DE LA DEMOCRACIA parlamentaria, en la selección, por vía
CONSTITUCIONAL EN LOS electoral, de una mayoría de gobierno y,
ORDENAMIENTOS INTERNOS con ella, del jefe de esa mayoría, quien
sería por tanto la máxima expresión de la
Por lo tanto, analizaré en primer lugar la
voluntad popular. Las consecuencias
crisis de la democracia por el modo en
han sido, por un lado, el debilitamiento
que ésta se manifiesta en el nivel de los
de los partidos como ámbitos e
ordenamientos internos de muchos
instrumentos de adhesión social, de
países occidentales; de manera nítida,
formación colectiva de programas y
en el ordenamiento italiano; y de formas
opciones políticas, de representación de
no tan evidentes, aunque no por ello
intereses y propuestas diferenciadas e
menos insidiosas, en otros
incluso en conflicto; por otro lado, una
ordenamientos. Identificaré al efecto tres
involución anti-representativa de la
aspectos y factores distintos, aunque
democracia política dado que, como nos
interconectados, de esta crisis, que
enseñó Hans Kelsen, un órgano
afectan —siguiendo la hipótesis aquí
monocrático no puede representar la
propuesta— a las tres dimensiones en
voluntad de todo el pueblo y ni tan
que se articula la democracia
siquiera la de la mayoría. En efecto, “una
constitucional: la política, de la
voluntad colectiva así constituida”,
democracia representativa; la
advertía Kelsen, “no existe”, y su
institucional, de la separación de
aceptación ideológica sólo sirve para
poderes y la más propiamente
“enmascarar el contraste de intereses,
garantista, del Estado constitucional de
efectivo y radical, que se manifiesta en la
derecho.
realidad de los partidos políticos y en la
El primer factor de crisis lo constituye la
realidad, aún más importante, del
personalización y verticalización de la
conflicto de clases que hay detrás de
representación política. En casi todos los
éstos”.1 El segundo, y aún más grave,
países democráticamente avanzados,
factor de crisis consiste en el proceso de
hemos asistido a lo largo de estos años
progresiva confusión y concentración de
a un reforzamiento del poder ejecutivo,
los poderes que se está imponiendo en
con la consiguiente pérdida de autoridad
nuestras democracias. Me estoy
de los parlamentos. Desde los Estados
refiriendo —en mayor medida que a la
Unidos a Inglaterra, desde España a
erosión, que en Italia por ejemplo se
Italia, a Francia, a Rusia y a los países
intenta producir, del principio clásico de
de América Latina, la representación
separación de los poderes públicos—, a
política, debido a la difusión del modelo
la pérdida progresiva de una separación
presidencialista o de sistemas
aún más importante, que forma parte
electorales que favorecen claramente a
sustancial del constitucionalismo de los
las mayorías, tiende cada vez más a
Estados modernos aún antes que de la
democracia: la separación entre la esfera los poderes, conduce a dos modalidades
pública y la esfera privada, es decir entre convergentes de absolutismo: el
los poderes políticos y los poderes absolutismo de la mayoría y el
económicos. El proceso de esta absolutismo del mercado; la
confusión de poderes y de intereses se omnipotencia de los poderes políticos
inicia al postular la primacía del mercado mayoritarios, y la ausencia de reglas y de
sobre la esfera pública, a lo que sigue controles sobre los poderes económicos.
como consecuencia la subordinación de Consecuencia de todo lo dicho es el
los poderes del gobierno a los grandes tercer factor de crisis de la democracia
poderes eIntereses económicos constitucional: la crisis de la legalidad,
privados, y el establecimiento de una tanto ordinaria como constitucional, y
estrecha alianza entre poderes políticos con ella del paradigma del Estado de
y poderes mediáticos. El ejemplo derecho como sistema de límites y de
extremo es el caso italiano, donde el restricciones impuestos a los poderes
fenómeno ha llegado al punto sin políticos de la mayoría, y a los
precedentes de concentrarse en las económicos del mercado. La
manos de una misma persona todos verticalización, concentración, confusión
estos poderes: los poderes políticos del y vocación absolutista de los poderes
gobierno, los poderes mediáticos — públicos y privados equivalen, de hecho,
asegurados por el cuasi monopolio de la a una nueva y más actual versión del
información televisiva—, y un ingente ‘gobierno de los hombres’, en lugar del
sistema de intereses y de poderes ‘gobierno de las leyes’, como resulta del
económicos que chocan abiertamente hecho de haberse recurrido a la guerra
con los intereses públicos. Pero los (incumpliendo la Carta de la ONU), de la
conflictos de intereses y el clientelismo práctica de torturas, de las leyes de
político en lo que antaño se llamaba el emergencia (como la Patriot Act
“cuarto poder” son fenómenos americana) lesivas para las más
actualmente endémicos en todos los elementales garantías del habeas corpus
ordenamientos,2 al haberse ido y, por otra parte, de la progresiva erosión
estrechando cada vez más la relación de la esfera pública, como conjunto de
entre dinero, información y política: funciones y de instituciones sometidas a
dinero para hacer información, reglas y a controles, a afectos de
información para hacer dinero y política, garantizar los derechos de todos. Por
política para hacer dinero, dinero para consiguiente, no se debilitan únicamente
hacer política e información, siguiendo las garantías institucionales de los
un círculo vicioso y perverso que se derechos fundamentales, y en particular
resuelve con el creciente
condicionamiento anti o extra-
representativo de la acción de gobierno.
No se trata de una simple subordinación
de los intereses públicos a intereses
privados, sino de un fenómeno
patológico que descompone las formas
mismas de la representación política en
tanto que representación libre de
coerción, aniquilando así un presupuesto
elemental de la democracia, que es la
libertad de información y el pluralismo de
las fuentes informativas y que, ante la
ausencia de límites y de equilibrios entre
de los derechos sociales, sino que se
apunta directamente a la privatización
progresiva de la esfera pública y de las
funciones que a ella corresponden: en
materia de enseñanza, de seguros
sociales, de asistencia sanitaria, y
también en materias tradicionalmente
reservadas a las competencias del
Estado incluso en el viejo modelo liberal,
como son la jurisdicción civil, la ejecución
de las penas de cárcel, las funciones de
orden público y hasta las de defensa
militar, que pueden confiarse a fuerzas
mercenarias privadas. Queda así
dinamitada en su totalidad la estructura
del estado constitucional de derecho,
entendido como instrumento para
garantizar los derechos fundamentales,
los cuales quedan degradados a
derechos patrimoniales, mercantilizables
y negociables, en claro contraste con su
carácter universal y con su rango
constitucional; que por el contrario
deberían auspiciar su mantenimiento al
margen del mercado y de la lógica de
obtención de beneficios, en favor de dar
idénticas garantías que benefician a
todos por la acción de la esfera pública.
2.3.2 TLC

LA GLOBALIZACIÓN Y LOS TRATADOS DE


LIBRE COMERCIO (TLC)

Los TLC son acuerdos entre dos o más países


cuyo objetivo es establecer reglas comunes
para normalizar la relación comercial entre ellos
y liberalizar la totalidad de productos y servicios
¿Por qué lo hicieron? Básicamente por dos
que se comercia entre los países, se busca
motivos: uno, para defender las grandes
crear una zona de libre comercio entre las
inversiones de las “corporaciones USA” en
Naciones participantes.
México (literalmente se estaban forrando a base
También son instrumentos de política exterior
de explotación laboral y ausencia de impuestos)
que los países utilizan para consolidar y ampliar
y, dos, para conseguir el verdadero objetivo:
el acceso de sus productos y eliminar barreras
lograr el control real del país, porque aquello
arancelarias, así como establecer mecanismos
representó, de hecho, la compra del país.
de cooperación entre los Estados. Esto es lo
Por contra, México obtuvo de todo aquello la
que dice la teoría, pero al parecer esto sólo es
pérdida del control sobre su economía. La
así (en cierta medida) cuando el tratado se
destrucción de su agricultura al no poder
establece entre países de similar nivel socio-
competir con los precios bajos
económico como puede ser el tratado de la
(subvencionados, por supuesto) de los
Unión Europea o el de los propios Estados
productos del Norte. El éxodo de millones de
Unidos. En este caso se observan
personas hacia las fábricas para ser
consecuencias negativas para las regiones con
sistemáticamente explotados por las
menor potencia económica pero, no significa
trasnacionales. El expolio de sus recursos
una completa debacle para ellos. Sin embargo,
naturales y el aumento del narcotráfico gracias
este no es el tipo de tratado habitual.
a la libre circulación de recursos humanos y
En la mayoría de las ocasiones estos acuerdos
económicos del Norte hacia el Sur.
se establecen entre países ricos y pobres y, es
Como consecuencia de todo esto se ha creado
aquí, donde los TLC se muestran como lo que
una ficticia clase pudiente formada por la
son: una verdadera arma de expolio en favor de
minoría y una brecha aún mayor entre éstos y
las grandes corporaciones.
la mayoría de los ciudadanos.
Uno de los primeros y más importantes
En definitiva un TLC hace que desaparezcan
acuerdos de este tipo fue el NAFTA (Tratado de
las barreras impuestas al comercio y a la
Libre Comercio de América del Norte) firmado a
inversión extranjera. Esto significa que las
principios de los noventa por los presidentes de
economías más pobres no puedan utilizar los
Canadá, Estados Unidos y México. Parecía un
aranceles de importación para proteger sus
acuerdo favorecedor para todos (o eso dejaban
sectores de actividad emergentes, ni a sus
entrever las sonrisas de los dirigentes mientras
agricultores de la avalancha de importaciones a
firmaban el acuerdo) Sin embargo, tan sólo tres
bajo precio, ni a las pequeñas industrias que se
años después de la firma el gobierno
hunden al no poder competir con las grandes
norteamericano tuvo que inyectar 50.000
empresas de los países ricos.
millones de dólares ante la inminente caída de
la economía mexicana.
Todo esto lleva al establecimiento de un nuevo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF). En
colonialismo que no necesita de las guerras octubre de 2011 y febrero de 2012, los líderes de la
(teóricamente) para dominar países, basta con eurozona acordaron más medidas diseñadas para
controlar sus economías para tener el poder prevenir el colapso de la economía de sus
miembros. Estas incluyeron un acuerdo por el que
absoluto en la toma de decisiones.
los

2.3.3 CRISIS DE LA ZONA EURO


La crisis del euro, también llamada crisis de la
zona euro, fue una crisis que afectó a los países de
la zona euro. Tiene aspectos de una crisis de
la deuda soberana, del sistema bancario y
del sistema económico en general.
bancos aceptaban una quita del 53.5% de la deuda
La crisis ha hecho difícil o imposible a algunos
países en la zona euro refinanciar su deuda griega debida a acreedores privados, el aumento del
pública sin la asistencia de terceros. Desde finales FEEF hasta un importe superior a mil millones de
euros, y el requerimiento a los bancos europeos de
de 2007, el miedo a una crisis de deuda
alcanzar un 9% de capitalización. Para restaurar la
soberana comenzó a crecer entre los inversores
confianza en Europa, los líderes de la UE también
como consecuencia del aumento de los niveles de
deuda privada y pública en todo el mundo, al tiempo acordaron crear un Pacto Fiscal
Europeo incluyendo el compromiso de cada país
que se producía una ola de degradaciones en la
participante en introducir una regla de oro
calificación crediticia de la deuda gubernamental
presupuestaria en sus constituciones. Los políticos
entre diferentes estados europeos. Las causas de la
crisis eran diferentes según el país. En muchos de europeos también propusieron una mayor
integración en la gestión bancaria europea
ellos, la deuda privada surgida como consecuencia
desarrollando un seguro de depósitos, una
de una burbuja en el precio de los activos
supervisión bancaria y medidas de recapitalización
inmobiliarios fue transferida hacia la deuda
a escala continental. El Banco Central Europeo ha
soberana, y ello como consecuencia del rescate
tomado medidas para mantener los flujos de dinero
público de los bancos quebrados y de las medidas
de respuesta de los gobiernos a la debilidad entre bancos europeos bajando los tipos de interés
y proveyendo a los bancos más débiles con
económica post burbuja. La estructura de eurozona
préstamos baratos por un importe de hasta mil
como una unión monetaria (esto es, una unión
millones de euros.
cambiaria) sin unión fiscal (esto es, sin reglas
fiscales ni sobre las pensiones) contribuyó a la crisis Aunque la deuda soberana aumentó
sustancialmente solo en algunos países europeos,
y tuvo un fuerte impacto sobre la capacidad de los
se instaló la percepción de que el problema era
líderes europeos para reaccionar. Los bancos
compartido por la zona en su conjunto, lo que
europeos tienen en su propiedad cantidades
considerables de deuda soberana, de modo que la condujo a la especulación constante sobre la
preocupación sobre la solvencia de los sistemas posibilidad de que la zona euro se quebrara. No
obstante, hacia mediados de noviembre de 2011,
bancarios europeos o sobre la solvencia de la deuda
el Euro se intercambiaba por un precio incluso
soberana se refuerzan negativamente.
Las preocupaciones se intensificaron a principios de superior al del bloque de principales socios
2010 y posteriormente, conduciendo a los ministros comerciales de la UE que antes de la crisis, antes
de perder algo de terreno como durante los meses
de finanzas europeos el 9 de mayo de 2010 a
siguientes. Los tres países más
aprobar un paquete de rescate de 750 000 millones
afectados,Grecia, Irlanda y Portugal (los tres
de euros dirigido a asegurar la estabilidad financiera
primeros en requerir un rescate), colectivamente
en Europa mediante la creación de un Fondo
sumaban el 6% del Producto Interior Bruto(PIB) de Detrás de la crisis de la deuda soberana de la zona
la eurozona. En junio de 2012, también España se euro subyacen dos factores estructurales: 1) los
convirtió en objeto de preocupación, cuando el desequilibrios externos entre los países del norte y
aumento de los tipos de interés comenzó a afectar del sur de Europa, y 2) las carencias institucionales
su capacidad de acceder a los mercados de de la Unidad Monetaria Europea (UME). Los
capitales, conduciendo a un rescate de sus bancos desequilibrios externos al interior de la zona euro se
y a otras medidas. En marzo de 2013 se acordó explican por tres factores interrelacionados. Por una
también un rescate para Chipre, de 10.000 millones parte, la heterogeneidad de la estructura productiva
de euros. de los países de la eurozona, que se acentuó con la
Para responder a los problemas de fondo y a los adopción del euro como moneda comunitaria,
desequilibrios económicos la mayor parte de los provoca que haya importantes diferenciales de
países de la UE acordaron adoptar el Pacto del productividad y competitividad que determinan que
Euro, consistente en una serie de reformas políticas algunos países exporten más que otros (Guillen,
dirigidas a mejorar la solidez fiscal y la 2013). En términos de comercio exterior, hay una
competitividad de sus miembros. Este ha forzado a marcada diferencia entre países como Alemania,
los países más pequeños a llevar a cabo más cuya economía se encuentra sustentada en un
medidas de austeridad para reducir el déficit y los sector manufacturero robusto que exporta bienes
niveles de deuda nacionales. Este tipo de políticas innovadores con alto valor agregado,
no keynesianas han sido criticadas por numerosos y países como España, cuyo crecimiento económico
economistas, los cuales demandaron una nueva descansó en un sector no comercializable con
estrategia de crecimiento basada en el aumento de escaso crecimiento de la productividad como el
la inversión pública, financiada por tasas que inmobiliario. Por otra parte, como una respuesta a
permitieran el crecimiento sobre la propiedad, la los problemas estructurales que siguieron a su
tierra y las instituciones financieras, en particular proceso de reunificación luego de la caída del muro
una nueva tasa sobre las transacciones financieras de Berlín,3 Alemania implementó un modelo de
europea. Los líderes de la UE acordaron aumentar crecimiento económico “mercantilista” basado en un
moderadamente los fondos del Banco Europeo de acelerado incremento de la competitividad de su
Inversiones para lanzar proyectos de infraestructura economía. Este incremento de la competitividad,
e incrementar los préstamos al sector privado. cabe señalar, no fue alcanzado desarrollando las
Además, se solicitó a las economías más débiles de fuerzas productivas del trabajo, sino por medio de
la UE que restauraran la competitividad mediante una “represión salarial” que restringió el crecimiento
la devaluación interna, esto es, reduciendo sus de los salarios reales de los trabajadores alemanes
costes de producción. Se espera que estas medidas con relación al de sus pares europeos. Cuando
reduzcan los desequilibrios de cuenta corriente diferentes países comparten una moneda, su
entre los miembros de la eurozona y competitividad diferencial depende enteramente de
progresivamente lleven al final de la crisis. la evolución de sus precios internos, que se
La crisis ha tenido un gran impacto en la política de encuentran estrechamente relacionados con el nivel
la UE, provocando cambios políticos en 8 países de salarial prevaleciente en cada uno de ellos. De esta
los 17 que forman la eurozona, conduciendo a forma, si un país logra que sus salarios y precios
cambios de gobierno en Grecia, Irlanda, España, crezcan más lentamente que los de sus
Eslovenia, Eslovaquia y Holanda. competidores, obtendrá una depreciación de su tipo
La crisis del euro se ha convertido también en una de cambio real e incrementará la competitividad de
grave crisis social en los países más afectados, su economía. Como lo muestra la gráfica 1, el
con niveles de paro alcanzando el 26,9 % en crecimiento de las compensaciones reales de los
España en mayo de 2013 y el 26,8% en Grecia en trabajadores alemanes se estancó en relación con
marzo. el crecimiento de las compensaciones de los demás
países de la zona euro, con lo que Alemania logró
construir grandes superávit comerciales y reforzar integración financiera y, por ende, en flujos de
su estatus de país acreedor al interior de la unión capital que disminuyeron las “primas de riesgo” que
(Perez Caldentey et al, 2012; Wray et al, 2010; estos países debían pagar por colocar su deuda en
Bibow, 2013). el mercado. Con la creación del euro los mercados
comenzaron a valorar la deuda pública de los países
de la periferia europea como si fuera igual de segura
que la deuda pública alemana.

El tercer factor que explicó estos crecientes


desequilibrios externos, fueron las bajas tasas de
interés de la que se beneficiaron los países del sur
de Europa, a partir de su incorporación a la zona
euro. Con anterioridad a la creación del euro, países
Esta disminución de las tasas de interés incentivó
como Grecia o Portugal tenían una reputación
una expansión del crédito que incrementó la
negativa en los mercados financieros
absorción interna, los salarios y el nivel de precios,
internacionales, pues se temía que financiaran
con lo que se deterioraron aún más el déficit de
inflacionariamente su déficit e incurrieran en
cuenta corriente que los países del sur de Europa
incumplimientos en el pago de su deuda externa.
tenían con Alemania. En los casos de España e
Por ello, para obtener financiamiento debían pagar
Irlanda, esta abundancia de ahorro incentivó
un importante diferencial con respecto a las tasas de
además la formación de una burbuja inmobiliaria, lo
interés de la deuda pública alemana, el activo
que explicó las altas tasas de crecimiento
financiero de referencia en Europa. Sin embargo, las
económico que estos países registraron antes del
restricciones impuestas a los montos de los déficit
estallido de sus respectivas crisis bancarias. Como
fiscales y sus mecanismos de financiamiento en el
lo muestra la gráfica tres, por medio de estos
tratado de Maastricht (1992) y el “Pacto de
mecanismos se fueron generando grandes
Estabilidad y Crecimiento” (1997),4 la disminución
desequilibrios externos entre los estados de Europa,
del riesgo cambiario e inflacionario asociado con la
que derivaron en un creciente endeudamiento del
creación del Banco Central Europeo (BCE) y la
sector privado de los países del sur que durante
adopción del euro como moneda comunitaria
años fue financiado por los bancos del norte del
(1999), así como la certeza de que Alemania
continente (Palley, 2013). Sin embargo, con el
rescataría a los países que no pudieran honrar sus
estallido de la crisis financiera internacional, estos
deudas, incrementaron la confianza de los
desequilibrios macroeconómicos se volvieron
mercados. Esta confianza derivó en una mayor
insostenibles.
La crisis económica de las hipotecas subprime se financiamiento hipotecario a personas de ingresos
propagó a los países europeos por medio de los más bajos.
canales comerciales y financieros. Para empezar, En este contexto la herida causada por el atentado
muchos bancos europeos invirtieron en los mismos terrorista contra las torres gemelas aún estaba
activos tóxicos que dieron lugar a la crisis financiera, fresca, y la economía aún sentía el impacto de la
por lo que el estallido de la burbuja especulativa crisis dotcom del 2000, que hizo colapsar a
inmobiliaria deterioró automáticamente el estado de empresas de internet.
sus hojas de balance (Comisión Europea, 2014). Tras el anuncio de Bush, la Reserva Federal
Por otra parte, la quiebra de Lehman Brothers en precedida por Alan Greenspan redujo rápidamente
septiembre de 2008 generó una gran incertidumbre las tasas de interés: de 6% a solo 1% en unos
en los mercados financieros internacionales, lo que cuantos meses. El dinero estaba tan barato que los
paralizó el mercado de préstamos interbancarios. 8,000 bancos y agentes hipotecarios iniciaron una
Además, los bancos españoles e irlandeses agresiva expansión del crédito hipotecario.
generaron endógenamente sus propias burbujas Este crecimiento de créditos alcanzó a personas
hipotecarias, que reventaron con la recesión a quienes realmente no debió alcanzar: la clase
económica provocada por la crisis de las hipotecas desfavorecida, sin ingresos, activos ni empleo. Este
subprime. Por último, la disminución de las tipo de hipotecas fue bautizada como "hipotecas
exportaciones y de los flujos de capital derivada de subprime", que en realidad eran solo activos tóxicos,
la crisis financiera internacional provocó una con alta probabilidad de no pago.
desaceleración de la actividad económica que tuvo La facilidad para obtener un crédito hipotecario tuvo
por efecto una mayor cartera vencida de los bancos dos efectos. El primero fue que las familias se
europeos. La crisis financiera de las hipotecas dedicaron a especular ampliamente con los precios
subprime se convirtió, de esta forma, en una crisis de los inmuebles, y sobre todo con los costos de las
bancaria europea (Lapavistas et al, 2012); a partir hipotecas. La especulación llevó al desarrollo de
de este punto comenzó a generarse el una burbuja inmobiliaria, que infló
endeudamiento público que, ante las fallas considerablemente los precios.
estructurales de la UME, dio origen a la crisis de la
deuda soberana de la zona euro.

2.3.4. LA CRISIS ECONOMICA


NORTEAMERICANA, DEUDA Y DEFAULT .
La quiebra de Lehman Brothers marcó el inicio de la
debacle más fuerte de todas, incluso mayor que la
Gran Depresión de 1929. ¿Qué hubo detrás del
estallido de la crisis subprime?
Los efectos de la peor crisis de la historia se viven
hasta hoy. Su estallido se dio el 15 de septiembre
del 2008, cuando el banco de inversión Lehman Esto también tuvo un efecto posterior. El valor de las
Brothers se declaró en bancarrota. A partir de ese viviendas era el respaldo de las hipotecas,
momento, Estados Unidos colapsó y luego le incluyendo las subprime. Conforme aumentaban los
siguió el resto de economías desarrolladas. precios, aumentaba el número de hipotecas.
Todo comenzó en el 2002. El entonces presidente En paralelo, se estaba armando un proceso que
de EE.UU.,George W. Bush, dijo que parte de convertiría a las hipotecas subprime en armas de
cumplir el sueño americano era tener una casa destrucción financiera masiva. Esos activos tóxicos
propia. Así, pidió ayuda al sector privado, con miras estaban siendo "empaquetados" con otros, creando
a que el mercado de capitales facilite el una gran variedad de nuevos productos financieros.
Estos nuevos activos (que en realidad eran tóxicos)
se transaban libremente y sin ningún tipo de Ya han pasado ocho años desde el momento en que
regulación. Brasil, Rusia, India y China se constituyeron como
Fue así que los bancos de inversión empezaron a grupo BRICS en el año 2009, en momentos álgidos
repartir sus paquetes de activos Cuyo contenido no de la crisis financiera mundial y dieciséis años desde
conocía a nadie por todo el mundo. el momento en que Jim O’Neill, el entonces
Esta dinámica de especulación y alza de precios economista jefe de Goldman Sachs, creara el
llevó a un recalentamiento de la economía. En el acrónimo para definir a los países emergentes
2003, la FED inició una subida de tasas de interés: cuyas economías ofrecían mayores perspectivas de
de 1% en ese año, a 3% en el 2005 y hasta 5.5% en crecimiento y que eran los cuatro nombrados
el 2006. Sin embargo, esta iniciativa sería en vano. inicialmente y luego en el 2011 integrado al grupo
La economía norteamericana sufrió un "momento Suráfrica como representante de África. De esos
coyote". Cuando el coyote persigue al correcaminos momentos a hoy los BRICS se han transformado en
en los dibujos animados, a veces resulta dándose un foro de acción política y económica con múltiples
cuenta que está corriendo sobre el aire. Cuando ve áreas definidas para desarrollar la cooperación y el
eso, se precipita hacia el suelo. Eso fue diálogo entre los miembros, pero sin mayores
exactamente lo que pasó en EE.UU. resultados dado el hecho de las profundas
La burbuja hipotecaria estalló y, con ella, los precios diferencias existentes entre los países y las
de los activos se desplomaron. Al ver esto, las posiciones asumidas por sus dirigentes. Con el paso
familias que estaban endeudadas optaron por del tiempo las negociaciones en el campo financiero
devolver la casa al banco, pues les era mucho más han arrojado resultados favorables con la creación
barato hacer eso que seguir pagando un préstamo de dos bancos financieros propios, con lo cual arcan
de US$ 300,000, por una casa que ahora valía US$ una posición de independencia frente a las
50,000. dificultades de establecer de acuerdos para
Cuando una deuda no es pagada se conoce como dinamizar y democratizar al Banco Mundial y al
default. Las familias incurrieron en default y Fondo Monetario Internacional y lo han logrado a
ocasionaron grandes pérdidas a los bancos. A su partir de la capacidad económica y firmeza política
vez, esta situación generó naturalmente a que de los países miembros del BRICS. La importancia
estaban plagados de las hipotecas tóxicas de éste grupo en el mundo actual, globalizado y
subprime. multipolar, se da al analizar su dimensión e
A raíz de todo este proceso, el lunes 15 de incidencia en lo político y lo económico, el tamaño
septiembre del 2008 fue que Lehman Brothers se de sus territorios y el número de habitantes que los
declaró en quiebra, fuertemente golpeado por las ocupan, y de paso se puede considerar las
pérdidas de los activos tóxicos. El pánico fue características de estos territorios en lo pertinente a
generado por el colapso de una entidad considerada recursos naturales estratégicos necesarios para el
demasiado grande para caer. desarrollo. Las cifras hablan por sí solas: 3.200
A partir de ahí, es historia conocida en el mundo y millones de personas que, corresponden al 42.5%
los efectos de ello aún se perciben en los países de la población mundial, ocupan el 26% del territorio
avanzados, especialmente en Europa y Japón. del mundo, superan el 30% del PIB mundial y
participan con el 20% del comercio internacional.
3.1.-LAS ECONOMÍAS BRICS Indicadores bien importantes al momento de medir
la capacidad de participación en el devenir del
1.-Las Economías BRICS mundo y sus habitantes.

Los BRICS, Una Oportunidad Para El


Mundo Rafael
Antonio Rojas Sánchez
En el tema de la política internacional los BRICS son
partidarios de reformas de fondo en la ONU al no
encontrar que las discusiones que se dan al interior
del organismo, ni en las declaraciones de sus
voceros, se encuentren soluciones los múltiples
problemas que está afrontando el mundo actual y
que todo va quedando a la deriva o decisión de
algunos gobiernos que tienen cierto peso en cada
una de las regiones en que se ha dividido el mundo.
En lo que tiene que ver con las instituciones
financieras multilaterales, como son el FMI y el Los
Banco Mundial, las acciones de la ONU no son BRICS y América Latina
equitativas ni agiles en el momento de tomar La presencia Brasil como miembro de los BRICS se
decisiones respecto a programas y proyectos que ha mirado como una oportunidad para
son necesarias para alcanzar los niveles de Latinoamérica de interactuar con aquellos países
desarrollo adecuados que integre a la economía emergentes que están llamados a jalonar el
mundial a aquellos países y regiones de menor desarrollo económico de las regiones que han
desarrollo. Este subdesarrollo y atraso de estos estado apartadas de los foros de decisiones del
países se puede medir por los altos índices de llamado primer mundo: Estados Unidos, Unión
población en condiciones de pobreza, desnutrición, Europea y Japón y que por años han marcado el
enfermedades contagiosas, inseguridad y derrotero de la humanidad Los BRICS como
criminalidad y es allí donde se ve que las acciones potencias económicas, políticas y regionales en este
de estos organismos multilaterales no cumplen a Siglo XXI son una opción importante para contribuir
cabalidad con los objetivos para los cuales fueron al desarrollo de Latinoamérica en los campos de la
creados como son los de facilitar el financiamiento agricultura, la industria, las nuevas tecnologías, las
de programas orientados a facilitar la solución de la comunicaciones,
problemática de las poblaciones menos favorecidas la conservación del medio ambiente y la lucha
de los países de menor desarrollo. Ahora bien, si se contra el calentamiento global. Igualmente en la
mira otro aspecto que está afectando a la población lucha contra las drogas, el crimen organizado y el
del mundo como es la relación entre el crecimiento terrorismo. Todo ello, sumado a las acciones de los
de la población, el desarrollo industrial y los recursos gobiernos de los países de esta región se puede
naturales, tanto renovables como no renovables, los plasmar en planes y programas que involucren a la
países BRICS insisten en promover acciones población y con ello se genere mejor educación con
conjuntas que permitan mejorar las condiciones de mayor cobertura, empleo de calidad y desarrollo de
esta relación de tal manera que del medio ambiente proyectos productivos amigables con los recursos
no se vea afectado o al menos se disminuyan los naturales y con la aplicación de herramientas
riesgos de su destrucción y por ende se puedan tecnológicas y condiciones laborales que no
reducir los efectos que conlleva la explotación comprometan la salud de la población y, por el
indiscriminada de la naturaleza y la generación del contrario, la mejoren. Existen en la Región
calentamiento global. proyectos que requieren de altas inversiones y
financiación para su realización y que pueden
involucrar a varios países y requerir de estudios
referentes a la afectación del medio ambiente, como
es el caso del proyecto de unir los océanos Atlántico
y Pacífico con un ferrocarril que atraviese territorios
de Brasil y Perú a la altura de la Amazonía y que
sería la manera de desarrollar comercio entre Brasil
y el Asia Pacifico desde puertos peruanos; también
sería alternativa para otros países de la región que
deben utilizar el Canal de Panamá para la movilidad
de sus mercancías en el comercio internacional. Por
ello el Banco de Desarrollo de los BRICS sería el
más indicado para financiar este gigantesco
proyecto, que antes debe superar el tema de efectos
colaterales y de impacto en la Amazonía en lo que
tiene que ver con la preservación de la fauna y la
flora, fundamental para el mantenimiento de este
pulmón natural. Debido al nuevo gobierno de los
Estados Unidos bajo la dirección del Presidente
Donald Trump y la problemática que plantea en el
tema de los Acuerdos de Libre Comercio que
amenaza las corrientes comerciales de muchos
países que exportan e importan al y desde este país,
los BRICS tienen en esta Región unos socios
comerciales que tienen que fijar una política
comercial orientada a una mayor diversificación de
mercados que les permita asegurar mercados para
sus productos y fuentes de suministros para el
funcionamiento de sus industrias. Latinoamérica
tiene en los países BRICS socios con amplios Los BRICS 2017
mercados para sus productos, por el gran número Mirando la actualidad de los BRICS en 2017 al
de habitantes, la capacidad adquisitiva de su interior de sus economías y cuestiones políticas de
población, la seguridad financiera de sus sus gobiernos tenemos una situación de conflicto
estamentos y la complementación de sus por el desarrollo que ha tenido en cada uno de estos
economías. Luego la amenaza que se ve en la países sus acciones para afrontar la actualidad de
política comercial del gobierno de Donald Trump, se un mundo en evolución. Veamos cada uno de ellos
puede convertir en oportunidad, si los gobiernos según los expertos: China presenta una reducción
latinoamericanos miran hacia este grupo e importante de sus reservas en los últimos tres años
implementan los mecanismos ya existentes en sus del orden del 20% lo que se complica cuando vemos
relaciones bilaterales con cada uno de los países que también los altos niveles de ocupación de
miembros. personal en la industria han disminuido por menor
demanda en los procesos productivos y su moneda
se devaluado por encima de los niveles estimados,
lo que también ha generado menor inversión
extranjera. Además tiene una población envejecida
en razón a su política del hijo único, un PIB por
habitante muy bajo en relación con el crecimiento
económico que se ha dado en estos primeros años
del siglo XXI, todavía no ha afianzado su clase
media, aun cuando viene creciendo año a año. Por
situaciones de mercado y posiciones
proteccionistas de algunos países que son socios
importantes, se ha perdido operatividad de su gran
capacidad industrial y de paso desempleo de
personal que se había cualificado, luego una acción Odebrecht, llevando al país a tener una imagen en
a tomar solucionar esta situación a la industria china entredicho frente a los países BRICS y a
es la de incentivar el consumo interno y reorientar Latinoamérica.
sus exportaciones hacia una mayor especialización
productiva y hacia mercados que requieran
productos más elaborados o de tecnología de punta.
Rusia presenta algunas dificultades económicas
debido al bajo precio del petróleo y al conflicto de
Crimea, que ha conllevado sanciones
internacionales que limitan su acción económica, sin
embargo en lo político sigue en su acción de
posicionarse nuevamente como potencia global y de
volver a tener una mayor incidencia en la geopolítica
internacional. India ha centrado su política
internacional en hacer presencia en el sector
tecnológico para lo cual ha venido centrando su
acción a partir una población joven con niveles altos
de formación y capacitación en campos técnicos y
tecnológicos, que se pueden desempeñar de
manera óptima en el mundo globalizado de hoy por
sus buenos niveles de inglés, con lo cual su
inserción en la economía mundial se le ha facilitado.
Igualmente se ve como una oportunidad que crezca
el nivel de consumo de su población y con ello se
aumenten los niveles de producción de la industria
nacional y sean una alternativa cuando las 3.2.-EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
exportaciones presenten dificultades en los LA GLOBALIZACIÓN Y EL NUEVO ORDEN
mercados a los cuales están llegando. Sudáfrica MUNDIAL:
que logró su ingreso a este grupo por razones de
orden político para hacer presencia como país LA GLOBALIZACIÓN EN CONFLICTO
representativo del continente africano y con una
ubicación estratégica viene integrándose al grupo Como ya hemos adelantado, la globalización
presenta conflictos inherentes a su propia
de manera paulatina y debe aprovechar que sus
naturaleza. Los desarrollos económicos y
indicadores económicos son importantes y por lo tecnológicos que se han producido en la era de la
tanto con un peso de relevancia y de ellos se globalización, llevaron a un nivel de intensidad sin
destacan un PIB del 25%, una participación el 6% precedentes la contradicción fundamental entre la
en población y unos niveles de producción minera economía internacional y los estados nacionales, y
del orden del 45% del continente africano. Brasil entre la producción social y la propiedad privada. Es
actualmente presenta una situación política por esto que la articulación entre globalización,
integraciones regionales y culturas diversas ha
inestable marcada por la destitución de la presidente
pasado a ser un asunto clave. “Al querer excavar su
Dilma Rouseeff y su cambio por Michel Temer quien significado más profundo, la globalización
ha afrontado dificultades en su desempeño. Estos permanece asociada al carácter indeterminado,
hechos ha generado problemas a la economía y ingobernable y autopropulsivo de los negocios
dificultades en sus relaciones con la región mundiales; aún, hace pensar a la ausencia de un
latinoamericana que lo veían como el país más centro, de una sala de comando, de un consejo de
estable y la economía líder de la región y a ello se administración, de una oficina de dirección. La
globalización es el “nuevo desorden mundial” de
ha sumado los escándalo de Petrobras y de
Jowitt expresado con otro nombre”.
Hoy en día, podemos considerar como virtualmente explotación y la opresión entre los países de tipo
acabada la discusión que se dio en la última década económico diferente”.
del siglo XX, donde se debatía, desde la izquierda,
sobre la realidad –o no- de la globalización en el En un mundo globalizado, sociedades culturalmente
nuevo orden mundial como un salto en la evolución diferentes se encuentran en interrelación constante.
histórica del sistema de producción capitalista. No Y es así que la globalización presenta una de sus
debemos olvidar que, en los ’90, había quiénes la más interesantes paradojas, la cual intentaremos
consideraban desde “un mito”, hasta “nada más que estudiar aquí: quiénes abogan por un mercado
imperialismo”. Marta Harnecker, Hirst y Thompson mundial, integrado, en donde los capitales
son algunos de los autores englobados en esta financieros, los bienes económicos y las imágenes
línea. Pero, quiénes opinaban en este sentido, lo se muevan con entera libertad, también expresan,
que lograban demostrar en su teorización no era la en reiteradas ocasiones, su rechazo al libre
inexistencia de la globalización como etapa del movimiento de personas. Cabe excluir de esta
sistema capitalista, sino los antagonismos y observación a los viajes de tipo circular, como lo son
contradicciones inherentes a aquella. También hubo los viajes turísticos. Es así que muchos liberales en
quienes, como James Petras, consideraban a la relación al orden económico, resultan nacionalistas
globalización únicamente como el resultado y hasta xenófobos culturalmente hablando.
perverso de las políticas neoliberales de ciertos
gobiernos de derecha. La globalización no ha sido el fenómeno histórico
que engendró los choques culturales y el rechazo
No obstante, hoy prácticamente nadie deja de social al extranjero. La historia social nos muestra
aceptar y considerar a la globalización, en el marco que a lo largo de la prehistoria y de la historia, una
del nuevo orden mundial, como una etapa particular amplia variedad de sociedades históricas han
de la historia del capitalismo, verdadero salto en la mostrado su rechazo al extranjero, encontrándose
concentración mundial del capital, resultando un éste fáctica y/o jurídicamente discriminado.
proceso cargado de antagonismos y
contradicciones. La intensificación de las relaciones económicas trae
por decantación la intensificación de las relaciones
socioculturales. Tras la segunda guerra mundial, los
estados occidentales, europeos y norteamericanos,
han rechazado oficial y políticamente al fascismo –
particularmente al nazismo-, por el genocidio
derivado de su ideología xenófoba.Pero aún así, en
el Occidente capitalista y desarrollado no se ha
podido eliminar el nacionalismo, el cual encuentra
su raíz en el rechazo frontal a otros grupos
culturales. A nivel gubernamental, EEUU ha
encontrado internamente en el nacionalismo la
fuente de legitimación de su política exterior; aún
así, oficialmente y pese a la hipocresía manifiesta
del mismo, el discurso dominante ha sido de
rechazo a los totalitarismos de tipo fascista. Por su
parte, en la Europa sufrida de la segunda posguerra,
se intentó extirpar los nacionalismos extremos,
apostando al cosmopolitismo tolerante. Los
La interacción entre sociedades se ha vuelto gobiernos europeos-occidentales, salvo los ibéricos
progresivamente más compleja e interdependiente. y alguna excepción más, se volcaron,
Pero este hecho no se produce desde un plano de económicamente, a la socialdemocracia y,
igualdad, lo cual ya era observado por Trotsky del socialmente, hacia la integración. Y la globalización
siguiente modo: “la desproporción en los “tempos” y occidental y el libre mercado fueron tomados como
medidas que siempre se produce en la evolución de el camino hacia el logro de gran parte de aquel ideal,
la humanidad no solamente se hace especialmente en el cual tuvieron su importante papel los medios
aguda bajo el capitalismo, sino que da origen a la de comunicación de masas, los cuales no
completa interdependencia de la subordinación, la cambiaron únicamente nuestros hábitos
domésticos, sino nuestra propia percepción de la En el nuevo orden mundial, el poder político ha sido
realidad. desplazado como el poder principal. La
globalización, tras la caída de la URSS, no ha hecho
Pero el fracaso de la integración y la convivencia más que profundizar un fenómeno que venía
cultural se encontraba presente en la propia manifestándose cada vez con más fuerza: la
naturaleza del capitalismo y de la globalización. La disminución de los ámbitos de decisión políticos del
integración, económica, tecnológica y culturalmente estado nacional. Así lo explica Ignacio Ramonet: “en
hablando, era desigual. La globalización no significó el marco de la globalización, el poder principal lo
más que un imperialismo cubierto formalmente tienen las grandes empresas y los grandes grupos
legado del antiguo orden colonial, que resultaba financieros, apoyados en los grandes grupos
ideal en el afán de mantener los significados por mediáticos. El poder político es sólo el tercer poder,
sobre las formas, tras el proceso de después del financiero y del mediático”. En el mismo
descolonización, el cual tuvo lugar tras la segunda sentido, Néstor García Canclini afirma que:
guerra mundial. El imperialismo colonial creó un “Transferir las instancias de decisión de la política
orden mundial que no fue puesto seriamente en nacional a una difusa economía trasnacional está
discusión tras la descolonización –concepto contribuyendo a reducir los gobiernos nacionales a
polémico, diferente del de liberación nacional-. El administradores de decisiones ajenas, lleva a
capitalismo ya no se movía cómodamente en el atrofiar su imaginación socioeconómica y a olvidar
sistema colonial, el cual dejó de ser rentable, lo cual las políticas planificadoras a largo plazo”. Unos
puede explicar la velocidad con que se produjo la párrafos atrás mencionábamos la globalización en
retirada europea. “A no ser que se acepte la el nuevo orden mundial como un verdadero salto en
proposición de que las colonias habían sido la concentración mundial del capital, hecho que no
agotadas antes de la retirada europea, y que fueron es ajeno al propio devenir histórico del capitalismo.
simplemente tiradas como una naranja vaciada de Es así que muchos consideran que la globalización
su jugo, o bien que el neocolonialismo ha significado es, ni más ni menos, que la dictadura económica
la explotación continuada al mismo grado que antes, mundial de 200 multinacionales, más o menos.
o bien, alternativamente, que, a pesar del pequeño “Clairmont y Cavanagh tienen el mérito de haber
cambio en la balanza del poder interno en las señalado a los verdaderos amos del mundo, al
naciones coloniales, los intereses capitalistas revelar el poder real, concreto, físico, de los 200
principales habían perdido súbitamente todo poder mayores grupos transnacionales. La cifra de
para influir en las políticas gubernamentales, es muy negocio anual de estos gigantes es nada menos que
probable que las colonias no fueran cuernos de la cuarta parte (26,3%) de la producción mundial,
abundancia económica para sus poseedores, como crece a un ritmo doble de lo que crece el Producto
a veces se ha afirmado”.Más rentable resultaba Interior Bruto de los 29 países industrializados que
incluirlas en el nuevo esquema imperialista de la integran la OCDE, y supera ya a la producción total
globalización del capital de la segunda posguerra. sumada de los otros 182 países que no forman parte
de la OCDE, pero donde vive la inmensa mayoría de
Pero no nos centraremos tanto aquí en la etapa de la humanidad. (…) Por eso no es un slogan
la guerra fría y la descolonización. Haremos izquierdista ni una frase de efecto decir que la
hincapié en la globalización en el nuevo orden globalización es la dictadura económica mundial de
mundial, pero, para ello, es importante tener en 200 multinacionales, más o menos”. La dictadura
cuenta la geopolítica de la segunda postguerra. Al económica se asienta sobre la expansión mundial
aparecer el nuevo orden mundial como síntesis de de las instituciones democráticas burguesas
los antagonismos de la guerra fría, se ha occidentales, lo cual no es más que un maquillaje
intensificado el antiguo orden imperialista, es decir, político ocultando el verdadero centro de las
en palabras de Noam Chomsky, la ley de la selva. decisiones, una democracia ficticia. José Saramago
Chomsky describió el nuevo orden desde la óptica lo explica del siguiente modo: “Es una pura falacia,
geopolítica del siguiente modo: “solo esto tiene es una falsedad, nada de lo que está pasando hoy
sentido: los gobernantes poderosos gozan de en el mundo, en los países que se declaran
derechos que se les niegan a sus súbditos, democráticos, tiene que ver con la auténtica
incluyendo asesinar, torturar y mofarse de las democracia. Se ha vuelto evidente que el poder real
convenciones y el derecho internacional”. es el poder económico. Tú no eliges a la
administración de Coca Cola o de General Motors.
Entonces, si el poder real es ése, todo lo que pasa canadienses, y 15 italianas, por lo que el Grupo de
por debajo es una falacia”. los Siete (el G-7) viene a representar al 80% de las
multinacionales. Fuera de este grupo, apenas Suiza,
Esta dictadura global de mercado, cargada de Corea, Suecia, Australia, y Holanda pasan de la
antagonismos y contradicciones, ha engendrado, docena [citado de Forbes, abril 1999].”.La lógica
paradójicamente, el resurgimiento de las centro-periferia se impone en las interrelaciones
identidades nacionales, étnicas y religiosas, y de los demográficas. Existen estados expulsores de
fundamentalismos. La interrelación más acelerada individuos (periféricos, neocolonias, no
entre sociedades y las desigualdades manifiestas occidentales, atrasados tecnológicamente,
han creado las condiciones objetivas necesarias productores de bienes primarios) y estados
para que determinadas fuerzas antagónicas desde receptores de los mismos (metrópolis, centrales,
el punto de vista económico y cultural se encuentren industrializados). Pero esta lógica, derivada del
en conflicto. “El catálogo de las identidades propio sistema mundial, genera violentos rechazos
disponibles crece, disminuye, muta, se ramifica y se en los estados centrales, pues se observa, en ella,
desarrolla en correlación con la intensificación de las a una amenaza no sólo de tipo económico, sino
redes de relaciones políticas y económicas. Con la también cultural. El capital productivo, al fluctuar por
definición de nuevas y la cancelación de viejas todo el mundo para reducir la estructura de costos,
fronteras, la complejidad de aquel catálogo ya no necesita de la movilidad internacional del
aumentará ulteriormente, tanto más en cuanto un factor trabajo. Para producir, el capital se traslada
número siempre mayor de hombres se encuentre donde los costos de producción son menores, a la
dispuesto a ponerse en movimiento, de manera periferia. Y los gobiernos de los estados centrales,
impredecible y solo en parte controlable”. al no necesitar ya de la movilidad de la mano de obra
barata, reprime la llegada en exceso de esta,
El etnocentrismo occidental y el esquema heredado apelando al nacionalismo (no económico, sino
del viejo sistema colonial han sido gérmenes del cultural) como valor. Por ejemplo, en las
conflicto. Y encontramos que la globalización democracias industrializadas occidentales se ha
debilitó el poder político del estado nación, que creado oportunamente un modelo propagandístico
tiende, idealmente, hacia la creación de un mercado de confrontación entre Occidente e Islam, una tesis
mundial y hacia la desaparición de las fronteras desarrollada en el seno del neoconservadurismo
nacionales y aduaneras para el tráfico de bienes y norteamericano, y luego adoptada por regímenes
personas; pero que, en su seno, también engendra derechistas europeos (Aznar, Sarkozy, Berlusconi).
el rechazo a su propio ideal: el rechazo a la otredad,
la cuál es respetada, únicamente, cuando se Represión contra los ciudadanos del mundo en
encuentre en correlación con los objetivos concretos busca de un futuro, cuyo delito fue el ingreso ilegal
del orden mundial. Así, se da la paradoja de la a un determinado estado; debemos tomar en cuenta
eliminación de las barreras nacionales productivas – que, en caso que la solicitud de ingreso legal haya
la transnacionalización de la producción y el libre sido realizado oportunamente, seguramente la
tráfico del capital-, simultáneamente con el cerrado misma fue rechazada. “¿Dónde quedó el derecho de
rechazo a la migración y al libre movimiento de libre tránsito que inscribe la Declaración Universal
personas. En particular, de los desplazamientos de los Derechos Humanos? (…). El derecho al libre
demográficos hacia los centros de poder. Después tránsito, no existe. Las embajadas cobran para
de todo, no debemos olvidar que “las tramitar un permiso que, en el 90 % de los casos,
multinacionales tienen patria: la de sus propietarios niegan sin devolver la tarifa. (…) Ahora, ya no
mayoritarios. De eso no debe caber la menor duda. pueden aceptar que esos sucios, malolientes,
Las 200 mayores tienen sus sedes bien desastrados, sin dinero y además pedigüeños
establecidas en tan sólo 17 países de los 211 entren a los países civilizados, decentes y
Estados independientes que cuenta la tierra. Pero adinerados, afeando sus calles y deformando sus
176 de ellas, según Clairmont, están radicadas en refinadas costumbres. (…) Otra cosa distinta es el
sólo 6 potencias financieras. Bastante más de una libre tránsito de capitales. Todo el dinero que pueda
tercera parte (74) son norteamericanas salir de estos pobres países, no necesita visado, ni
(…).Después de Estados Unidos, el Estado donde permiso de ningún tipo. Es más: exigen que
están radicadas más multinacionales es Japón, con nuestros gobiernos supriman cualquier tipo de
152 de las 500 mayores no estadounidenses; hay trabas para este tipo de tránsito”.
75 inglesas, 47 francesas, 42 alemanas, 22
Siempre y cuando tratemos el tema de los desarrollados –la metrópoli- y a la oferta con los
desplazamientos migratorios de carácter países subdesarrollados –la colonia-. Este modelo
permanente, el panorama expresa una tendencia acabó por ser un medio por el cual la política
hacia esto que venimos marcando. La globalización turística de un país se centra en la satisfacción
ha dado campo libre para que la extrema derecha primaria de las necesidades y expectativas de la
xenófoba –pero liberal en lo económico- vuelva a ser demanda para la toma de decisiones nacionales; es
una opción política viable en Occidente. La victoria decir que los planes de desarrollo de estas
electoral de la ultraderecha italiana en 2008 –aliada sociedades se encontraron condicionados por la
al neofascismo- ha desatado una amplia y violenta demanda de ocio de las poblaciones más ricas”.El
persecución a los inmigrantes desde el propio turismo implica libertad de movimientos de carácter
aparato estatal, lo cual ha despertado la temporal, con sus propias contradicciones, pero
preocupación de gobiernos “políticamente perfectamente coherente con el esquema de
correctos”. Obviamente aquello no se trata de un globalización que venimos marcando.
hecho aislado. En Polonia, la extrema derecha
gobierna hace años, persiguiendo no sólo Mientras tanto, en la postergada periferia sucede
inmigrantes, sino también determinados grupos que la globalización, sumada al fracaso de
sociales, como minorías sexuales (homosexuales, determinados modelos de desarrollo –el socialismo
etc.) e ideológicos (comunistas, etc.). En España, la árabe, por ejemplo- y al conflicto árabe-israelí, ha
expulsión de inmigrantes sin papeles es un hecho generado una radicalización con raíces identitarias
cotidiano (argumento italiano para rechazar las de origen religioso: el fundamentalismo islámico y su
críticas españolas a su política migratoria), como rechazo a Occidente. La globalización es sinónimo
también lo es la aplicación de la tortura desde el de occidentalización. En el nuevo escenario mundial
aparato estatal en determinadas regiones étnicas –radicalizado en la primera década del siglo XXI- el
(en Euskal Herria, son continuas las denuncias de capital necesita seguridad y uniformidad
malos tratos de parte de militantes independentistas sociocultural. Y esta se obtiene con la expansión,
y de organizaciones armadas). En Israel, hacia todo el globo, de la cultura occidental, de las
considerándolo como parte de Occidente, instituciones democráticas burguesas y del
encontramos que existe una creciente esquema trasnacional de producción, lo cual no se
representación política de una derecha racista, encuentra exento de antagonismos y
liderada por Avigdor Lieberman y su partido Yisrael contradicciones. Es innegable el choque cultural, del
Beytenu. Y los ejemplos continúan en todo el mapa mismo modo que es innegable la resistencia a la
del Occidente industrializado. imposición. Y la resistencia deja campo libre a las
fuerzas de la reacción y a los clericalismos feudales.
No obstante, la globalización tiene correlación Claro que perdura, aún, alguna tibia resistencia
también con otro fenómeno social hijo del laica, panárabe y tercermundista (el socialismo
capitalismo, el turismo, el cual se desarrolla árabe aún resiste en Libia, en Siria y, cada vez con
precisamente sobre el libre movimiento de las menor fortaleza, en Palestina). Pero la religión se
personas, aunque circularmente, es decir, transformó en el símbolo identitario propio del
temporalmente. Tal como hemos escrito en otro mundo islámico. En síntesis, socioculturalmente
momento, “la aparición del turismo dentro del hablando, se trata de una política conservadora y
esquema de las relaciones entre sociedades tuvo reaccionaria ante la política conservadora y
consecuencias respecto a la representación mental reaccionaria occidental. Lo cual no podemos dejar
del otro: dentro de la sociedad con menor grado de de enmarcarlo en la búsqueda de profundización de
desarrollo económico comenzó a buscarse que se la globalización del capital, y, en última instancia, del
acortara la brecha entre el ideal y la realidad predominio de la integración financiera por sobre la
inmediata, con el fin de satisfacer las necesidades y integración social.
expectativas de los miembros de la sociedad
dominante que emprendiesen el viaje hacia allí. Se
crea por entonces un modelo turístico en el que las
relaciones teóricas entre el mundo desarrollado y el
mundo subdesarrollado se encuentran forzada e
interesadamente desprovistas de contradicciones, Bibliografía
en un sistema de intereses complementarios, en
donde a la demanda se la identifica con los países
 L Ferrajoli - Anales de la cátedra
FranciscoSuárez,2005,revistaseug.ugr.e
s.
 Blog, Quebrantando El Silencio
Publicado, Viernes, 17 De Septiembre
De 2010

 Anuar Sucar Diaz Ceballos,Crisis de la


zona euro: fallas estructurales y políticas
de austeridad August 2015, Pages 45-
68.

 Artículo: ¿Cómo se originó la peor crisis


financiera de la historia?, redacción
gestión, 2013
 Los BRICS, Una Oportunidad Para El
Mundo, Rafael Antonio Rojas Sánchez.

 Beltrami, M.: La globalización y el nuevo


orden mundial: antagonismos, conflictos
y críticas, en Contribuciones a las
Ciencias Sociales, julio 2008.
3.3. LA CRISIS POLÍTICA DE LA
UNIPOLARIDAD LA GUERRA DE
LAS DIVISAS
El sistema monetario mundial siempre ha
correspondido estrictamente a las estructuras
organizativas del orden mundial: cada fase de
la historia del capitalismo ha tenido una
contrapartida monetaria específica. La del
período de posguerra correspondió
perfectamente a la hegemonía de Estados
Unidos y fue un instrumento para consolidar la
hegemonía estadounidense sobre sus aliados y
En esta ilustrativa tira cómica publicada por
sobre los países del Tercer Mundo, mientras
‘Merk Investments’, describe claramente la
que los llamados países socialistas se
guerra de divisas que se está desarrollando
excluyeron a sí mismos desvinculándose del
entre China y Estados Unidos. La todavía
sistema.
primera economía mundial y emisora de la
En los debates que tuvieron lugar en Bretton
moneda de reserva internacional en lucha
Woods en 1945 se presentaron dos posiciones.
contra la emergente y futura superpotencia del
Keynes, al proponer la creación de un banco
siglo XXI. No parece muy difícil valorar quien
central mundial capaz de emitir moneda
podría convertirse en el ganador de esta
internacional, defendió la posición de las
guerra. Vemos a China tirándole a los
naciones imperiales en decadencia,
estadounidenses fajos de billetes de dólares y
particularmente de Gran Bretaña. El valor de la
a su vez a los americanos arrojando lingotes
moneda internacional, vinculada a la gama
de oro a los chinos.
mundial de <<divisas claves >>, presuponía un
compromiso estable entre la nueva hegemonía
Una situación que responde rotundamente con
de Estados Unidos y sus aliados subalternos.
la realidad actual. China y otros países de
La Unión Soviética y sus aliados fueron
economías emergentes están diversificando
excluidos de dicho compromiso. Finalmente,
fuera del dólar y comprando oro y por otro lado
Estados Unidos impuso su solución,
los estadounidenses están interviniendo el
convirtiendo al dólar en la única moneda
precio del oro a la baja.
mundial, equivalente al oro-dólar. El sistema de
tipos de cambio fijos permitió devaluar las
monedas relacionadas con el dólar
estadounidense en proporción al declive
relativo de esas naciones respecto de la
hegemonía irresistible de Estados Unidos.
(Amin S., 1999, pág. 66)

El término “guerra de divisas” se utiliza cada vez


más para referirse a la desconfianza que las
economías emergentes muestran en particular
hacia los Estados Unidos, ya que consideran
que estos recurren al estímulo monetario sin
preocuparse por los efectos secundarios.
(Muelle M., 23 Octubre 2012)
Pero sobre todo, esto los problemas de las
Tanto Rusia como China son naciones que regiones del Tercer Mundo son diferentes en la
han expresado su descontento con el hecho de medida en que su subdesarrollo es mucho más
que el dólar continúe siendo la moneda de pronunciado. Porque, en primer lugar, estos
reserva mundial, los líderes de ambas países y regiones están integrados de forma
naciones han sugerido en muchas ocasiones menos profunda en el sistema de producción
la posibilidad de adoptar una nueva moneda global que ésta construyéndose. Salvo Corea,
de reserva internacional, pero hasta el Singapur y Taiwán, las únicas excepciones de
momento no han surgido verdaderos importancia (al estar Hong Kong ya
contendientes para destronar al dólar parcialmente integrado en China, a la que se
estadounidense que continúa dominando el reintegró plenamente a mediados de 1977), en
comercio internacional. todos los países semiindustrializados del
Tercer Mundo sólo están integrados en la
nueva economía global segmentos limitados
del sector productivo. En segundo lugar,
muchos de ellos están todavía menos
integrados entre sí, prácticamente nada en
absoluto, sobre todo en el caso de los países
del Cuarto Mundo. En tercer lugar, están
desigualmente desarrollados, algo que el
período de posguerra ha acentuado, tanto en
la actualidad todavía existe una separación
nítida entre los países semindustrializados y
los de Cuarto Mundo. En cuarto y último lugar,
por todas estas razones se sienten atraídos
por las asociaciones Norte/Sur que operan en
detrimentro de su autonomía colectiva. (Amin
S., 1999, pág. 73)
El predominio del dólar como moneda de
reserva mundial se remonta a finales de la II
Guerra Mundial, con el acuerdo de Bretton
Woods. En década de los 70, cuando Nixon
desligó al dólar de su respaldo en oro, el billete
verde continuó actuando como moneda de
reserva global.
La proporción de dólares en las carteras de los
bancos centrales ha ido disminuyendo
lentamente en la última década. Según el
Fondo Monetario Internacional, entre un 60% y
un 65% de las reservas de divisas mundiales
en poder de los países emergentes se
encuentran en la actualidad en dólares, frente
al 70% de hace una década. (Muelle M., 10
mayo 2013)
Muchas regiones se hallan ante la El libre comercio no ha existido nunca y los
subordinación imperativa de las países dominantes han ejercido siempre el
organizaciones de Bretton Woods, de modo proteccionismo de sus economías:
que las potencias centrales no tratan de “Ninguno de los países actualmente
reducir el desempleo si no vivir con él. En este industrializados adoptó un régimen de libre
sentido, los socios más poderosos intentan comercio en el siglo XIX, ni siquiera Inglaterra
transferir la máxima carga posible de la crisis a
los socios más débiles de las periferias. […] La ideología neoliberal impregna todo
El actual sistema monetario internacional se hasta tal punto que las instituciones y los
preserva y durará todavía cierto tiempo. países se ven cada vez más limitados en su
capacidad de actuar […] muchos elementos
3.4. EL PROTECCIONISMO que fueron fundamentales para el desarrollo de

EL MULTILATERISMO

CRISIS DE LAS INSTITUCIONES


GLOBALES
Proteccionismo

El proteccionismo es la política económica que


dificulta la entrada en un país de productos
extranjeros que compiten con los nacionales.
(RAE, 2001)

los países industrializados […] como el


proteccionismo de las empresas nacionales, se
han convertido efectivamente en
inaplicables” […]. El librecambismo es la
doctrina establecida por los países dominantes
para controlar y someter a su favor el comercio
con los países más pobres.

La constitución de una economía mundial (lo


que ha venido a denominarse globalización)
La historia real no demuestra que exista en con su énfasis en permitir que las grandes
modo alguno una correlación entre el libre empresas globales operen sin ninguna traba
comercio y la expansión comercial (siendo esta en el mundo entero, no podía menos de
última consecuencia del primero), ni entre favorecer una teoría y una estrategia
períodos de crecimiento y proteccionismo o económica que plantease enérgicamente las
bien libre comercio por parte de los regímenes. ventajas de un comercio mundial de
Además, hay que añadir que ciertamente el mercancías, capitales y de personas (éstas
crecimiento alienta políticas de libre comercio, con muchas menos facilidades) sin ninguna
mientras que el proteccionismo a menudo traba.
constituye una reacción a la crisis. (Amin S.,
1999, pág. 43)
El libre comercio de los preceptos de Ricardo,
entronizado por la teoría económica y las
directrices de las instituciones económicas
internacionales (GATT primero y OMC
después, apoyado por el FMI, el Banco Mundial
y la OCDE) se convierte en uno de los más
relevantes principios de la economía moderna,
del Consenso de Washington del siglo XX y de
la actualidad.

Y aunque se han hecho bastantes esfuerzos Tal tipo de Intercambio, que es el que estimulan
por integrar en la teoría algunos aspectos más el GATT y otros organismos internacionales,
realistas, la esencia de la misma sigue siendo la permite que operen las Ventajas Comparativas
de mediados del siglo XVIII –el libre comercio del Comercio Internacional, pues los
os hará libres y ricos– frente a la más amplia compradores pueden escoger los proveedores
evidencia empírica de que no sucede así. que ofrezcan más bajos Precios o mejor
calidad, y exportar sus productos hacia donde
De que los países pobres se han visto obligados exista Demanda para ellos. Desde este punto
a practicar el comercio libre, lo que les ha hecho de vista el Multilateralismo es equivalente al
más pobres todavía. Y la situación es más libre Comercio Internacional. (Diccionario eco-
acusada en la política económica actual –la finanzas)
competitividad global es la norma– a pesar de
las enormes diferencias entre las capacidades El GATT y la Organización Mundial del
de los países para enfrentarla. (Ecologistas en Comercio actúan bajo los principios de apertura
acción, 1 setiembre 2009) y libre comercio, reducir los aranceles y prohibir
otras formas de restricción. Las GATT-OMC
Aunque los gobiernos del Tercer Mundo representa directamente a las transnacionales y
defienden los principios del liberalismo, lo no a los Estados se encuentra en función de
hacen porque saben que, a pesar de la retórica intereses particulares que se oponen o apoyan
del GATT-OMC, la práctica real no se adecua a la posiciones en conflicto. (Amin S., 1999, pág.
dichos principios, sino que está muy lejos de 48)
ellos. De hecho, donde podía encontrarse un
auténtico programa de liberalismo genuino a Crisis de las instituciones globales
escala mundial era en el programa elaborado
por el G7 y el movimiento de países no
alineados conocido como Nuevo Orden
Económico Internacional (NOEI). (Amin S.,
1999, pág. 44)

Multilaterismo

Dícese del Comercio entre muchos países, no


restringido por acuerdos de preferencia
bilateral, cuyos intercambios no están
balanceados entre pares de países, a pesar de
que tienden a equilibrarse en cuanto a los El Banco Mundial y el FMI viven una grave crisis
saldos globales de cada uno de ellos. de legitimidad. Paul Wolfowitz, presidente del
Banco desde junio de 2005, se vio obligado a
dimitir en junio de 2007 tras el escándalo
relacionado con el caso de nepotismo que 5. UNA NUEVA ARQUITECTURA
protagonizó.
FINANCIERA E INSTITUCIONAL
Mientras que varios países miembros del Banco MUNDIAL
afirmaban que ya era tiempo de poner al frente
de la institución un ciudadano o ciudadana del Sevaraide es la “ciudad más bella del mundo”;
Sur, el presidente de Estados Unidos impuso se caracteriza por el “buen mantenimiento de la
por undécima vez un estadounidense para ley y el orden”. “La capital está concebida de
presidirla, Robert Zoellick. A principios de julio acuerdo con un plan racional, claro y sencillo,
de 2007 fue el turno del director general del FMI, aplicado con rigor, que hace de ella la ciudad
Rodrigo Rato, de comunicar de improviso su más regular del mundo. “No hay nada caótico
dimisión. en estas ciudades, en todas partes reina un
orden perfecto y notable”. Cada cosa cumple su
Los Estados europeos se pusieron de acuerdo función y por esto todo es hermoso, ya que la
para reemplazarlo por un francés, Dominique belleza se caracteriza por la visibilidad de sus
Satrauss-Kahn. Estos hechos recientes han fines y la simplicidad de sus formas.
puesto en evidencia ante la población de los
PED cómo los gobiernos de Europa y de
Estados Unidos quieren mantener el control, sin
fisuras, de las dos principales instituciones
financieras multilaterales, mientras otro
europeo, Pascal Lamy, preside la OMC.

Resumiendo, tanto las circunstancias de la


dimisión de Paul Wolfowitz como la designación
de nuevos directivos de las principales
instituciones que orientan la globalización
demuestran que la buena gobernanza adquiere
un sentido muy relativo cuando se trata del
Por supuesto esta es una utópica ciudad
reparto del poder a escala internacional. (Eric
perfecta pensada para poder controlar el
Toussaint, 1ro de febrero de 2008)
espacio social, jerarquizando las clases
sociales y demostrando un evidente modo de
Las instituciones económicas internacionales
exclusión social.
no resuelven el vacío puesto que, son simples
instrumentos de gestión del mercado en manos
Pero lo que nos interesa ahora es repensar una
del capital estadounidense hoy se ven en crisis
nueva arquitectura institucional de modo que
y hace falta reformar el sistema económico y
los países ´puedan articularse y no rendir solo a
político mundial.
un capital norteamericano. Crear nuevos
sistemas para gestionar la economía global.
Samir Amin al respecto hace énfasis en las
acciones que se deben llevar a cabo:

1. Construir regiones del Tercer Mundo


organizadas para hacer frente a los cinco
monopolios del capitalismo dominante.
2. Reanimar la izquierda europea y la
construcción de Europa, enriquecida por
un contenido social progresivo que
represente un avance.
3. Revisar las relaciones comerciales y
financieras entre Europa, Japón y
Estados Unidos en la dirección que
permita una estabilización relativa de los
tipos de cambio.
4. Reconstruir el sistema de Naciones
Unidas para convertirlo en el centro de
negociaciones económicas políticas
tendente a organizar la articulación de la
interdependencia comercial y financiera
entre las principales regiones del mundo.

Bibliografía
 Amin, S. (1999). El capitalismo en la era de
la globalización. Paidós Ibérica,.
 (Muelle M., 23 octubre 2012, “La guerra de
divisas y la próxima moneda de reserva
mundial”)
HTTPS://WWW.OROYFINANZAS.COM/
2012/10/GUERRA-DIVISAS-Y-
PROXIMA-MONEDA-RESERVA-
MUNDIAL/
 (Muelle M., 10 mayo 2013, “La guerra de
divisas entre China y Estados Unidos”)
HTTPS://WWW.OROYFINANZAS.COM/
2013/05/GUERRA-DIVISAS-CHINA-
ESTADOS-UNIDOS/
 Real Academia Española. (2001). Diccionario
de la lengua española (22.aed.). Consultado
en http://www.rae.es/rae.html
 (Ecologistas en acción.,1 setiembre 2009,“A
vueltas con el proteccionismo”)
https://www.ecologistasenaccion.org/?p=1837
4
 (diccionario eco-finanzas) https://www.eco-
finanzas.com/diccionario/M/MULTILATER
ALISMO.htm