Saturación de Fluidos en Yacimiento

El espacio poroso de la roca yacimiento esta ocupado por fluidos. En los

yacimientos de petróleo, los fluidos contenidos son esencialmente agua e
hidrocarburos. Los volúmenes relativos de agua e hidrocarburos en el espacio poroso de la roca
yacimiento son designados como saturaciones. La saturación de agua en la roca yacimiento es la
fracción de volumen poroso ocupado por agua. Con la misma definición, la saturación de
hidrocarburo en la roca yacimiento es la fracción del volumen poroso ocupado por hidrocarburos.
La suma de la saturación de agua e hidrocarburos en la roca yacimiento es igual a 1. Esta relación
viene expresada simplemente con la Ec. 1, como se muestra a continuación:

(Ec. 1)

Donde:

Sh = Saturación de hidrocarburos (fracción).

Sw = Saturación de agua (fracción).

Si en el yacimiento de hidrocarburos existen dos fases, puede escribirse de la siguiente manera:

(Ec. 2)

Donde:

So = Saturación de petróleo (fracción).

Sg = Saturación de gas (fracción).

La importancia de la determinación precisa de la saturación de agua en el yacimiento,

especialmente en su descubrimiento, se ve evidente tanto en las ecuaciones .La presencia de una
saturación baja de agua, indica la presencia de una alta saturación de hidrocarburos.
Contrariamente, una alta saturación de agua en el yacimiento es interpretado como una
representación de una baja saturación de hidrocarburos. Esta regla de dedo es rutinariamente
aplicado cualitativamente para evaluar el potencial de contenido de hidrocarburos en el yacimiento
después de que este ha sido penetrado con un pozo, especialmente en su descubrimiento. Para el
cálculo de volumen de hidrocarburo en sitio se tiene la siguiente expresión

Donde:

HCPV = Volumen poroso de hidrocarburos.

Área = Área de la columna de hidrocarburos del yacimiento.

Espesor = Espesor útil o espesor neto de hidrocarburos en el yacimiento.

Φ = porosidad (fracción).

Sw = Saturación de agua (fracción).

La saturación de agua es uno de los datos claves requeridos en la. Si el dato de saturación de agua
es incorrecto, esto podría resultar en un sobre o subestimación del volumen de hidrocarburos en el
yacimiento. El impacto económico de un cálculo erróneo en el volumen de hidrocarburos en sitio
puede generar importantes pérdidas para las operadoras. Esto puede conllevar a la ejecución de
proyectos antieconómicos por una alta estimación de los volúmenes de hidrocarburos en sitio o
conllevar el abandono de proyectos por estimaciones subestimadas de los mismos. En este artículo,
varios modelos y ecuaciones utilizadas para el cálculo de saturación de agua en arenas limpias,
arenas sucias y yacimientos carbonáticos son estudiadas. La ampliamente usada ecuación de Archie
es estudiada a detalle. Esta es seguida con la presentación de modelos aplicados para arenas sucias,
tales como el modelo Waxman-Smits, la ecuación de Simandoux, la ecuación de Poupon-Leveaux y
el modelo de Doble-Agua. La aplicación de la ecuación de Archie para yacimientos carbonáticos es
discutida. Este artículo termina con una presentación del uso de registros de Resonancia Magnética
Nuclear (NMR), para la determinación de la saturación de fluidos en sitio en una amplia variedad
de yacimientos.

También en el artículo, el uso de cutoffs en la determinación del espesor neto es discutido. Como se
muestra en la Ec. 3, el espesor neto es un importante dato requerido en el cálculo de volúmenes de
hidrocarburos en sitio. El impacto del espesor neto en el cálculo de los volúmenes de hidrocarburo
en sitio es tan importante como la porosidad y la saturación de agua. El criterio generalmente usado
en la aplicación de cutoffs son basados en valores límites en la porosidad, permeabilidad y
saturación de agua. No existen límites ampliamente aceptados en la industria como criterio de
determinación del espesor neto basado en estas propiedades petrofísicas. Esto es debido a que cada
yacimientos necesita evaluar los cutoffs de manera específica, ya que es raro encontrar dos
yacimientos con idénticas propiedades petrofísicas. Aún cuando un mismo yacimiento es manejado
por diferentes compañías, no es raro encontrar distintos criterios de cutoffs aplicados por cada
compañía. Esta situación es resultado de que los evaluadores de un mismo yacimiento utilicen
diferentes valores de espesor neto en el cálculo de volúmenes de hidrocarburos en sitio.

1. Determinación de Saturación de Agua

Muchos modelos y ecuaciones han sido desarrolladas a lo largo de los años para la determinación
de la saturación de agua en columnas de hidrocarburos. Los modelos y ecuaciones varían en
términos de complejidad, desde la ecuación de Archie para arenas limpias, hasta los más elaborados
modelos desarrollados para arenas sucias. En esta sección, la ecuación de Archie para arenas
limpias es presentada seguida de una selección de modelos desarrollados para arenas sucias.

1.1. Arenas limpias

Las arenas limpias están clasificadas como aquellas arenas que satisfacen las asunciones usadas en
el desarrollo de la ecuación de Archie. Estas son arenas que no contienen arcillas o minerales de
arcilla. En tales arenas, la conducción de electricidad ocurre solo a través de iones libres dentro del
agua de formación. Allí existe una ausencia del efecto de arcillosidad. La ecuación de Archie es
asumida para aplicar esta “perfecta” condición de roca. En la práctica, la ecuación de Archie es
generalmente aplicada por debajo de esta condición de roca, la cual no contienen estas condiciones
ideales.

1.1.1. Ecuación de Archie

La derivación de la ecuación de Archie viene seguida de la definición del índice de resistividad (I R)

como una relación de la resistividad de una roca yacimiento parcialmente saturada con agua (R t) y
la resistividad de esa misma roca si estuviera saturada completamente de agua (R o). Así, el índice de
resistividad es definida en la Ec. 4:

(Ec. 4)
Donde:

IR = Índice de resistividad.

Rt = Resistividad parcial de una roca saturada de agua (Ω . m).

Ro = Resistividad de la roca saturada 100% de agua (Ω . m).

El índice de resistividad también puede estar relacionado con la saturación de agua con la Ec. 5, que
se muestra a continuación:

(Ec. 5)

Donde :

Sw = Saturación de agua (fracción).

n = Exponente de saturación.

Combinando la Ec. 4 y la Ec. 5, se tiene:

(Ec. 6)

Para una arena limpia que se encuentra completamente saturada de agua, el factor de resistividad de
formación (muchas veces llamada factor de formación) F, es definida como:

(Ec. 7)

Donde:

F = Factor de Formación.

Rw = Resistividad del agua de formación (Ω . m).

Sustituyendo la Ec. 7 dentro de la Ec. 6, se tiene:

 (Ec. 8)

Archie expresó el factor de formación, F, como una función de la porosidad total Φ t, así:

(Ec. 9)

Donde:

Φt = Porosidad total (fracción).

m = Exponente de cementación.

Winsauer et al. modificó la Ec. 9 posteriormente con la incorporación del factor de tortuosidad, a,
para obtener:

(Ec. 10)

Sustituyendo la Ec. 10 dentro de la Ec. 8, se obtiene:

(Ec. 11)

La Ec. 11 puede ser reordenada de la siguiente manera:

(Ec. 12)

La Ec. 12 es la ecuación de Archie para el cálculo de la saturación de agua en la roca yacimiento. La

conductividad eléctrica de un material es el recíproco de la resistividad. Por ejemplo, la
conductividad de la roca yacimiento es el recíproco de la resistividad. Esta puede ser expresada
como:
 (Ec. 13)

Donde:

Ct = Conductividad de la roca yacimiento (Sm-1).

Expresando la ecuación de Archie (Ec. 12) en términos de conductividad, arroja la siguiente

ecuación:

(Ec. 14)

Donde:

Cw = Conductividad del agua de formación (Sm-1).

Si se asume que el parámetro a = 1, la Ec. 14 queda reordenada de la siguiente manera:

(Ec. 15)

1.1.2. Determinación de los Parámetros de Archie: a, m y n

Los parámetros de Archie a, m y n pueden ser determinados aplicando la expresión derivada por
reordenamiento de la Ec. 12:

(Ec. 16)

Una línea recta de mínimos cuadrados ajustada a través de un plot log-log de R t versus Sw de los
datos de laboratorio obtenidos de muestras de núcleos tiene una pendiente negativa igual al
parámetro n. Un método alternativo que es equivalente a la Ec. 16, puede ser derivada de la Ec. 5,
como se muestra a continuación:
 (Ec. 17)

Una línea recta de mínimos cuadrados ajustada a través de un plot log-log de I R versus Sw de datos
de laboratorio obtenidos de núcleos arrojan el mismo valor del parámetro n. El parámetro m y a
pueden ser determinados con la aplicación de la Ec. 10 en la siguiente forma:

(Ec. 18)

Una línea recta de mínimos cuadrados dibujada en un gráfico log-log de F versus Φ t con datos
obtenidos de muestras de núcleo, tiene una pendiente negativa igual al parámetro m, y un intercepto
igual al parámetro a. Es de notar que todos los datos de núcleos son usados en este plot deben
obtener una Sw = 1 como requisito para la definición del factor de formación en la Ec. 7.

Un método matemático riguroso para la determinación de los parámetros de Archie fue propuesto
por Maute et al. Este método determina los parámetros de Archie a, m y n minimizando el error de
la saturación de agua, ε, representado como:

(Ec. 19)

Donde:

ε = Error de la saturación de agua (fracción).

j = Índice de muestra de núcleo.

i = Índice para cada muestra de núcleo.

Swij = Medición de saturación de agua para cada muestra de núcleo (fracción).

Rtij = Medición de resistividad para cada muestra de núcleo (Ω . m).

Rw = Resistividad de agua en cara muestra de núcleo (Ω . m).

Φtj = Porosidad total de la muestra de núcleo (fracción).

El método de Maute et al. usa toda la información de núcleo disponible para la regresión de los
parámetros a, m y n.

2. Arenas Sucias

Arenas sucias pueden ser descritas como rocas yacimiento que contienen arcillas. Estas arenas son a
veces descritas como arenas “No-Archie” y exhiben los efectos de la presencia de arcillas en la
conductividad eléctrica de la roca. La presencia de arcillas causa que la roca yacimiento se
convierta en conductiva, la cual añade a la conductividad del agua de formación. La ecuación de
Archie asume que el agua de formación es la única fase conductiva y la roca yacimiento es no
conductiva. Para sumar los efectos de arcillosidad por la conductividad extra existente en este tipo
de rocas, muchos modelos han sido propuestos en la literatura. Muchos de estos modelos de
saturación tienen la siguiente forma:

(Ec. 20)

(Ec. 21)

La forma de la Ec. 20 y Ec 21 son similares a la ecuación de Archie mostrada en la Ec. 15. En la Ec.
20, la Cwe es la conductividad efectiva que suma en la cuenta de extra conductividad, causado por la
presencia de arcillosidad en la roca. En la Ec. 21, X es una función que cuenta la conductividad
extra por la presencia de arcillosidad en la roca. En la Ec. 20 y la Ec. 21, m v y nv son formas
generales de propiedades eléctricas de la roca que corresponden a los parámetros de Archie m y n.
Ellas reducen los parámetros de Archie como una función de la arcillosidad, X tiende a 0.

2.1. Modelo de Waxman-Smits

El modelo de Waxman-Smits esta basado en el resultado de un extensivo estudio experimental del

efecto de la arcillosidad en la conductividad de las arenas sucias. El modelo toma la forma
observada en la Ec. 21, la cual se muestra a continuación:

(Ec. 22)
Donde:

B = Conductividad específica de intercambio de cationes (Mho/m por meq/cc).

Qv = Capacidad de intercambio catiónico (meq/cc).

m* y n* = parámetros eléctricos para la ecuación de Waxman-Smits.

El procedimiento experimental para la determinación de los parámetros m* y n* es muy

complicado. Una buena aproximación es la utilización de los parámetros m y n de Archie para el
reemplazo de los parámetros m* y n* del modelo de Waxman-Smits en la Ec. 22.

2.2. Ecuación de Simandoux

La ecuación de Simandoux toma la forma de la Ec. 20, la cual es representada como se muestra a
continuación:

(Ec. 23)

Donde:

Vsh = Volumen de arcilla (fracción).

Csh = Conductividad de la arcilla (Sm-1).

El coeficiente de arcillosidad, ε, tiene un rango de 0 ≤ ε ≤ 1. Si la S w es alta, ε = 1. Los parámetros

m y n son los mismos que los parámetros de Archie.

2.3. Ecuación de Poupon-Leveaux

La ecuación de Poupon-Leveaux también tiene la forma de la Ec. 20, y se encuentra expresada en la

siguiente ecuación:

(Ec. 24)
Esta ecuación básica ha sido modificada con la adición del término en el desarrollo de la saturación
Indonesia, representada por la siguiente ecuación:

(Ec. 25)

La ecuación es precursora de la saturación Nigeria, expresada por la siguiente ecuación:

(Ec. 26)

Los parámetros m y n son los mismos parámetros de Archie.

2.4. Modelo de Doble Agua

El modelo de Doble Agua fue propuesto por Clavier et al, la cual asume que el agua arcillosa y la
agua no arcillosa actúan como dos capas paralelas que contribuyen en el total de conductividad, C t,
medida en formación. El modelo de Doble Agua es expresado como:

(Ec. 27)

Donde:

Ccbw = Conductividad del agua arcillosa (Sm-1).

vq = Cantidad de agua arcillosa asociada en miliequivalentes de iones de arcilla (meq -1 cm3).

Qv = Capacidad de intercambio catiónico por unidad de volumen poroso (meq cm -3).

Los parámetros m y n pueden ser una aproximación de los parámetros de Archie.

3. Rocas Carbonáticas

Las rocas carbonáticas, a diferencia de las areniscas, tienen un sistema poroso complejo. Este
sistema poroso pudiera tener una distribución de tamaño de poros bi o trimodal. El tamaño de los
poros puede variar desde menos de una pulgada hasta un pie. La geometría de poro en las rocas
carbonáticas es muy heterogénea y variable. La textura y estructura de las rocas carbonáticas son
por sí mismas mucho más complejas por los cambios diagenéticos, tales como la disolución,
precipitación, dolomitización, lixiviación y fractura. Debido a estas razones, modelos petrofísicos
comparables en términos de simplicidad como la ecuación de Archie no han sido desarrollados para
rocas carbonáticas. En algunos análisis petrofísicos, la ecuación de Archie es utilizada para el
cálculo de la saturación de agua en rocas carbonáticas. Esta aproximación puede conllevar a errores
importantes. Una aproximación alternativa es la basada en el cálculo de saturación de agua basado
en datos obtenidos con un registro de resonancia magnética nuclear.

4. Saturación de agua proveniente de Registros de Resonancia

Magnética Nuclear (NMR)

La saturación de agua en rocas yacimiento es determinada basado en la distribución T 2 medido con

la herramienta de NMR. El transverso del tiempo de relajación, la cual es llamado T 2, es la
característica del tiempo constante que representa la envolvente de la señal spin-eco que decae en la
secuencia de respuesta en un NMR. La distribución T 2 computado desde la NMR son usados para
determinar la porosidad total, la porosidad efectiva, permeabilidad, distribución de tamaño de poro
y la saturación de agua. Un ejemplo de una curva de distribución T 2 para una arena sucia saturada
de fluido es mostrada en la Figura 1. La curva de distribución T2 puede ser dividida en dos regiones
representando agua intersticial y fluidos libres con la aplicación de un cutoff para el T 2 (ver en la
Figura 1). Para arenas sucias, el agua intersticial incluye arcilla y agua capilar, y en los fluidos
libres se incluye el agua no arcillosa (agua libre) y los hidrocarburos como se muestra en la Figura
2. Un valor predeterminado de 33 milisegundos es a veces aplicado como cutoff para el T 2, cuando
no existen datos de laboratorio. Para carbonatos, el valor predeterminado de cutoff para el T 2 es de
100 milisegundos o más altos, dependiendo de la heterogeneidad de la roca.
Fig. 1. Curva de distribución T2 para una arena sucia saturada de fluido.

Valores más precisos de cutoffs para T 2 para muestras de rocas específicas pueden ser medidos en
laboratorios con herramientas de NMR después de que las muestras son centrifugadas. Otro método
para la determinación del cutoff de T 2, es con el cotejo de saturación de agua irreducible obtenida
mediante una fuente independiente (como por ejemplo el uso del método de Dean Stark en muestras
de núcleos) con la saturación de agua irreducible derivado de datos de la NMR.