Вы находитесь на странице: 1из 4

Derecho Penal II

TEMA TEÓRICO

1.- Compare el delito de omisión de auxilio (art. 108 C.P.) con los delitos previstos en el
art. 106 C.P. (30 puntos).-

El delito de omisión de auxilio previsto por el art. 108 del C.P. es una figura de omisión.
Se castiga la omisión del deber de prestar auxilio a quien se halle perdido o
desamparado.-
La figura básica de delito contemplado en el art. 106 del Código Penal, es denominado
tradicionalmente abandono de personas y prevé dos formas de comisión. El desamparo
y el abandono.
El desamparo y abandono, consisten en privar a una persona de los cuidados, asistencia
o protección de ella requiere para que no corra peligro su vida o su salud.-
Este delito se puede consumar:
 Colocando en situación de desamparo: El autor crea la situación de desamparo y
coloca en ella a la victima. Se trata de casos en donde se traslada a la victima de
un lugar donde está protegida a otro donde esta desamparada. Por Ej: Uno
contrata a una guía para hacer un tour por las montaña, esta persona los lleva y
en vez de mostrarnos las montañas nos abandona en el lugar, sin alimento y sin
posibilidad de volver a nuestro hotel.-
 Abandono a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la que debe mantener
o cuidad o a la que el mismo haya incapacitado: El autor deja de asistir o
proteger a la victima; por lo general, el hecho consiste en alejarse de, sin
protección y la victima, por lo cual queda desamparada, sin protección y
abandonada a su suerte. Por Ej.: El marido que deja a su mujer paralítica, sola y
encerrada en el departamento durante varios días.-
Por la Ley por Ej: los padres deben alimentar a sus hijos menores, art. 265 del Código
Civil; los hijos deben cuidad y alimentar a sus padres incapaces, art. 265 del Código
Civil; los tutores y curadores deben asistir y proteger a los incapaces a su cargo, etc.-
Por convención por Ej.: obligación contraída para cuidad a un niño, o a un anciano, o a
un enfermo. etc.-
Por la conducta anterior del autor: cuando su conducta anterior es la que ha creado la
incapacidad de la victima por Ej.: el que atropella a otro con su automóvil tiene la
obligación de asistirlo y auxiliarlo.-
El delito de omisión de auxilio, que se encuentra reglado en el art. 108 del Código
Penal, el sujeto activo puede ser cualquier individuo, sin necesidad de que tenga el
deber especifico de cuidad o mantener a la victima.-
El sujeto pasivo, debe ser un menor de 10 años, o una persona mayor de esa edad que
este herida, inválida o amenazada de un peligro cualquiera. En todos estos casos, la
victima debe hallarse perdida o desamparada.-
Se dice que: está perdido, quién hallándose en un lugar que no conoce, no puede
dirigirse aun lugar que conozca, o donde alguien pueda conocerle u orientarle; y está
desamparado, aquel que no puede por si o por otros, logra la asistencia o los resguardos
físicos que le son necesarios.-
La acción necesaria para que se configure el delito de omisión está dada por la conducta
que consiste de no prestar auxilio a la victima, sea en forma:
 Directa: constituye delito siempre y cuando, prestando dicho auxilio, el sujeto no
corra un riesgo personal, ya que la ley no puede imponer al hombre común, la
conducta de un héroe.-
El riesgo personal debe contemplarse en cada caso concreto, pues depende de las
particularidades del caso, y de la capacidad y posibilidad del auxiliador. Por Ej:
no podría socorrer personalmente a alguien que se está ahogando, la persona que
no sabe nadar; y aún sabiendo nadar, una persona que pesa 60kg, difícilmente
podría salvar a un ahogado que pesa 180 kg., salvo que sea guardavida.-
 Indirecta quien no puede socorrer personalmente a la víctima sin riesgo
personal, debe dar aviso inmediatamente a la autoridad que corresponda según el
caso, por Ej.: policía, médico, guardavida, bombero, etc., el aviso puede ser por
cualquier medio ( en forma personal, oral o escrito, o bien por teléfono, por
telegrama, por e-mail, etc., según las particularidades del caso), siempre que sea
en la forma más rápida posible.-

El delito de abandono de personas determinado por el art. 106 del C. P., el bien jurídico
protegido es la vida y la integridad física (cuerpo y salud).
Son figuras de peligro, pues para que le delito exista es suficiente con la posibilidad del
peligro, sin necesidad de que el mismo se concrete.-
De este modo se puede concluir que tanto el abandono como la omisión de auxilio son
considerados delitos de peligro para la seguridad personal de los individuos y una
violación al deber de asistencia del autor a la victima, pero resultan sustancialmente
diferentes y se fundamentan en principios disímiles.-

TEMA PRÁCTICO

1.- Valeria Castro, hija de un afamado cirujano, de nombre Raúl, había quedado
embarazada de su novio Julio Viña. Cuando Raúl Castro se enteró de esta circunstancia
se indignó y se preocupó por la reputación familiar a partir de este hecho, por lo que le
pidió a su hija que no se hiciera ver en ese estado para que nadie se enterase del mismo.
Una tarde el médico recostó a su hija en una camilla y explicándole que de seguir con el
embarazo algún peligro podría correr su vida, sin precisar cuál porque no existía, la
convenció de practicarle un aborto, para evitarle esos inconvenientes prescriptos. Para
ello la recostó en la camilla y le aplicó anestesia. Cuando había comenzado los trabajos
tendientes a lograr la muerte del feto, ingresó Julio Viña, quien percatado de lo
acontecido impidió que el médico continuara, prometiéndole no denunciarlo. A los
nueve meses, el médico pidió practicarle el parto, a lo que su hija aceptó. Encontrándose
sólo en el quirófano posibilitó el nacimiento de un varón, quien nació con excelente
estado de salud. Luego de que la madre se retirara a descansar, ahogó al niño en una
cubeta de agua existente en esa sala, diciéndole a la madre que había muerto por un paro
cardiorrespiratorio. Con el correr de los días, se determinó que la anestesia que el
médico había aplicado por error había quitado la posibilidad de concebir a Valeria. Todo
ello ocasionó que su novio formulara la denuncia a la policía de todos los hechos.
Califique la conducta del médico dando fundamentos (35 puntos)
En este caso planteado, la conducta de Raúl Castro, está enmarcada dentro de tres
figuras a partir de la descripción minuciosa de los hechos acontecidos y realizados por
el médico mencionado.-
Se tratan de delitos encuadrados dentro del tipo delito contra la persona ya que el
cirujano lesiona la integridad de la persona al ocasionarle la esterilidad a su hija Valeria
al practicarle una anestesia por error. En el mismo hecho también intentó practicarle un
aborto, pero no pudo consumarlo, prevaleciendo solo la figura de tentativa. Priva a su
hija del hijo, al ahogarlo en una cubeta a minutos de nacer, encuadrado este último
como homicidio calificativo agravado por el vínculo.-
El Derecho Penal protege la vida del individuo desde el momento de la concepción. El
aborto es la interrupción del embarazo de una mujer debido a la muerte del feto causada
por la madre o un tercero, con o si expulsión del seno materno. El feto ha muerto
cuando carece de potencial vital natural o mantenida artificialmente.
En el caso planteado no podemos hablar del aborto porque el mismo queda trunco a
partir del ingreso del novio de Valeria en la habitación, cuando su padre pretendía
practicarle el aborto con la excusa falsa de que peligraba su vida. A partir de la irrupción
de Julio Viña que frena la intervención, es que podemos encuadrar la conducta del
médico cirujano bajo la figura de tentativa de aborto.-
El aborto causado a propósito por un tercero admite tentativa punible.-
El que mata a otro incurre en homicidio, el homicidio se consume con la muerte de la
victima. En el caso planteado no podemos hablar de un simple homicidio, ya que le
mismo resulta agravado por registrarse grado de parentesco (abuelo-nieto), la figura se
enmarca dentro del tipo de homicidio agravado en razón del vínculo entre el autor y la
víctima.-
En este caso, el homicidio se agrava porque el autor del hecho sabe (en el momento en
el que incurre a ahogar a la víctima en la cubeta con agua) que esta ligado con la misma
por la relación parental ascendente.
Es el crimen denominado parricidio, el cual requiere como elemento de su figura la
coincidencia objetiva y subjetiva de la agravación. La razón del agravamiento es, en
este caso, la violación por el autor de los deberes de respeto protección emergente del
vínculo de sangre.-
El art. 80 inc. 1 del Código Penal expresa que se impondrá reclusión perpetua o prisión
perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el art. 52, al que matare; a su ascendiente,
descendiente o cónyuge, sabiendo que los son.-
El cirujano también ocasiona la pérdida de la fertilidad de su hija Valeria al practicarle
una anestesia por error al intentar practicarle un aborto. La conducta del médico se
encuadra dentro de la figura lesión culposa, ya que el mismo, bajo ningún aspecto
persiguió el objetivo de inhibir en su hija la capacidad de engendrar.
Su conducta fue producto de la imprudencia y negligencia en su profesión causando de
este modo un daño irreversible, a partir de aplicarle por error una anestesia a su hija.-
El art. 94 del Código Penal expresa que se impondrá prisión de un mes a dos años o
multa de $ 15 a $ 250 e inhabilitación especial por uno a cuatro años, al que por
imprudencia o negligencia, por impericia en su arte o profesión, o por inobservancia de
los reglamentos o deberes a su cargo, causare a otro un daño en el cuerpo o en la salud.
La ley se refiere sin discriminación a cualquiera de los gradeos de las lesiones.-
Las mismas conductas que fundamentan la imputación e homicidio a título de culpa, la
fundamentan respecto de la lesión.-
2.- Pedro Guzmán advierte que su enemigo Pablo Balcarce al borde de un foso de dos
metros de profundidad. Desde atrás le da un empujón; como consecuencia de ello
Balcarce cae al foso y se tuerce el tobillo, razón por la cual desde el 24/04/2000 hasta el
24/05/2000 no puede manejar un vehículo de alquiler (porque no puede acelerar el
mismo con ese pie) aunque pudo sí cobrar entradas en un espectáculo musical, trabajo
que le brindó su hermano por esos días en que no podría realizar la actividad de
remisero. Pablo Balcarce formuló denuncia penal en contra de Pedro Guzmán. Califique
de éste dando fundamentos (35 puntos).-

La conducta de Pedro Guzmán se encuadra dentro de la figura de lesiones graves. Se


comete el delito leve el que causare a otro un daño en el cuerpo o en la salud que no esta
calificado de otra manera por la ley o absorbido por otro delito.-
Podemos afirmar que Pedro ocasiona un perjuicio en el cuerpo de Pablo Balcarce, al
empujarlo a un foso de dos metros de profundidad, ocasionándole la torcedura del
tobillo y la imposibilidad por un mes de manejar el remis.-
Se trata de un daño, ya que la torcedura ocasiona una alteración corporal pasajera, bajo
ningún aspecto podemos hablar de daño grave ya que la imposibilidad de manejar su
auto de alquiler no se extendió por un periodo mayor a un mes pudiendo durante ese
tiempo trabajar en otro rubro al vender localidades para un espectáculo musical.-
La penalidad de las lesiones leves es prisión de un mes a dos años, el art. 89 del Código
Penal expresa se impondrá prisión de un mes a un año, al que causare a otro, en el
cuerpo o en la salud, un daño que no esté previsto en otra disposición de este Código.-
Pedro Guzmán al infligir el empujón por detrás a pablo Balcarce aprovechó la ventaja
que le brindada la indefensión de la victima, debe considerarse que el tipo objetivo con
el que concuerda el subjetivo del acusado es el del art. 92 del Código Penal en cuanto
agrava las lesiones que se perpetran con alevosía.-

Вам также может понравиться