plétora: nombre femenino

1.

Abundancia excesiva de una cosa.

"plétora económica; el articulista denuncia la plétora de camiones que trabajan por

debajo de las tarifas oficiales"

2.

Sobreabundancia de sangre u otro líquido en el organismo o en una parte de él.

salvedad: nombre femenino

Excepción o limitación de una cosa.

"su nueva novela se parece a la primera, pero con la salvedad, en mi opinión, de que las
incertidumbres de aquella son las certezas de esta; hizo una salvedad: su propio hijo no
iría en el grupo"

distingo: distingo

1. s. m. FILOSOFÍA, LÓGICA Distinción lógica en una proposición de dos sentidos,

uno de los cuales se afirma y el otro se niega.

2. Observación meticulosa y sutil en este trabajo no podemos hacer distingos. reparo

3. Distinción injusta que se hace entre iguales no tiene que haber distingo en el amor de
los hijos .

3. Distinción injusta que se hace entre iguales no tiene que haber distingo en el amor de
los hijos.

dipsómano: alcohólico, ebrio, bebedor, borracho

admonición

nombre femenino

Discurso con que se hace ver un mal y se invita a corregirse.

"al vino precisamente pertenece la más antigua admonición moral conservada en materia
de agentes psicoactivos

entelequia

nombre femenino

1.

Cosa, persona o situación perfecta e ideal que solo existe en la imaginación.

"continuaron especulando largamente con meras entelequias; el cable y el teletexto eran

todavía para él casi entelequias, conceptos vagos e imprecisos que no parecían hacerse
realidad"

2.

FILOSOFÍA

Modo de existencia de un ser que tiene en sí mismo el principio de su acción y su fin.

"Aristóteles definió el alma como la entelequia de un cuerpo orgánico; Leibnitz (1646-

1716) llamó entelequia a sus “mónadas” por cuanto se bastan a sí mismas y contienen en
sí la fuente de sus acciones internas"

panegírico
La palabra griega panegyrikos está formada de πᾶς pas
(todo) y egyrikós, que proviene de ἄγυρις ágyris (pueblo), o
sea «todo el pueblo» y se refería a un discurso apto para
toda la gente.

empréstito
nombre masculino
1.
Préstamo que un particular concede al Estado, a un
organismo oficial o a una empresa, y que se materializa en
bonos, cédulas, pagarés, obligaciones, etc.
2.
Cantidad de dinero así prestada.

Como libertario es lo que tanto trabajo me cuesta explicar. El

estado no genera ningún tipo de riqueza, el estado la
recauda con impuestos y aranceles de ser produtivo no
debería recurrir en un 100 % al dinero de otros. A mayor
tamaño del estado mayor es la presión impositiva sobre el
sector privado, el cual es el único que genera riquezas lo que
deberiamos ver como menos contratación, bienes más caros
y/o de peor calidad. Tambien hay mayor cantidad de
aranceles, es decir proteccionismo económico que provoca
un aumento para el total de la población en el costo de vida
y la circulación de menos bienes y de peor calidad que en
verdad afecta a los más vulnerables. Y si todo eso no es
suficiente el estado recurre a la toma de deuda y a la
emisión monetaria que genera inflación y ruido en el
sistema de precios. A menor presencia del estado hay más
tareas para que se encargue la iniciativa privada, tasas
impositivas bajas, nulas razones para emitir dinero, razones
de sobras para tener mercados abiertos. Pero los políticos
con ese engeño de que desigualdad es sinónimo de pobreza
han engañado a las personas. Los paises mas desiguales en
cuanto a la dostribución de la riqueza son los que mejor
nivel de vida tienen por lo cual ese argumento es refutado
por los datos tomados de 100 países en los últimos dos
siglos. datos que con su fuerza se llevan por delante
cualquier sentimetalismo irracional que justifique defender
esa tesis de la miseria y el robo. En Suiza el 70 % de la
riqueza está en manos del 10 % de la población. Puede
haber desigualdad material lo cual es lógico algunos son más
productivos que otros o prefieren vivir con menos bienes. En
Chile el gobierno gasta anualmente 60mil millones de
dolares, si se reuniera el capital de las 11 familias más ricas
de ese país la cifra llega a 35mil milloes de dolares, es decir
que si se expropiase a los ricos de toda su riqueza, alcanzaria
para financiar el gasto público durante siete meses. Lo
importante es que la torta sea grande para que las personas
tengan mejor calidad de vida y para eso es necesario crecer,
y el único camino sano para crecer que la humanidad ha
descubierto hasta ahora es ahorrar, invertir, crecer y
consumir, no funciona al reves. La problematica de la
pobreza no está en la desigual distribución de la riqueza, es
un problema de producción, es decir de empleos. A mayor
cantidad de bienes y servicios en una economía menor es su
precio y mientras más productiva sea la gente percibiran
salarios reales más altos. por lo tanto el motor de la
economía son los bienes que se producen y no el consumo.
Expropiar al que genera la riqueza y contrata a otros para
darle al que no produce para que consuma sólo producirá un
aumento de la demanda de bienes y servicios y por
consiguiente un alza en los precios, caracteristica de todos
los gobiernos que distribuyen y fomentan el consumo.
Puede haber mucha igualdad como en Cuba, Korea del
Norte y Venezuela y ser miserables porque nadie produce
nada, y como nadie cuida mejor su dinero que uno mismo
en ese escenario donde realmente nadie es dueño de nada
porque todo es colectivo no hay insentivos para producir y
con eso el deteriodo y el estancamiento económico tan
caracteristico que aparece en estos países con gobiernos con
tintes socialistas.