Вы находитесь на странице: 1из 5

Flujos de carga y generación distribuida en redes de distribución.

Parte 2
Carolina Brusil
Laboratorio de Distribución de energía eléctrica, Departamento de Energía Eléctrica, Escuela Politécnica Nacional

Quito, Ecuador

carobrusil@gmail.com

Resumen-. Este trabajo tiene el propósito de presentar los B. Tabular y comentar las condiciones anormales de la
resultados de la comparación entre el método teórico red en estudio obtenidas a través del flujo de carga.
empleado para resolver flujos de carga y los resultados
obtenidos en CYMDIST. Se presenta a demás los
resultados de un estudio de generación distribuida
empleando dos tipos de generadores y se compara la
eficiencia de cada uno como método para mejorar las
condiciones anormales del sistema.

I. INFORME

A. Compare los resultados del flujo de carga de la


práctica 8-1 con los obtenidos con Cymdist.

Fig.1 Red analizada.

Fig.2 Resultados flujo de carga en el sistema inicial sin generación


TABLA I. RESULTADOS FLUJO DE CARGA distribuida.
CÁLCULADOS

Barra 2 Barra 3 TABLA I. CONDICIONES ANORMALES PREVIO


Barra 4 A LA INCORPORACIÓN DEL GENERADOR
7,199 4,1563 4,6218 SINCRÓNICO
VA
kVFN kVLL kVFN
7,199 4,1563 3,1104
VB
kVFN kVLL kVFN Condiciones Peor
Fase Conteo Valor
7,199 4,1563 3,1911 anormales caso
VC A 0 101 95,83 %
kVFN kVLL kVFN
IA 324,5 A 1078,1 A 1078,1 A Sobrecarga B 1 101 114,60 %
IB 643 A 838,9 A 838,9 A C 0 101 87,61 %
IC 783,4 A 922,1 A 922,1 A A 0 L7 95,78 %
Subtensión B 6 L7 94,33 %
Como se observa los resultados de voltaje obtenidos
C 0 111 96,55 %
se asemejan a los simulados en CYMDIST, sin
A 0 DG 103,32 %
embargo en los datos de corriente se observa un error
mayor, esto se puede deber al número de iteraciones o Sobretensión B 0 DG 103,32 %

error escogido para el cálculo. C 0 DG 103,32 %


Como se observa en la Tabla I, se presentan TABLA III. PÉRDIDAS DEL SISTEMA PREVIO A
condiciones anormales de sobrecarga en una de las LA INCORPORACIÓN DEL GENERADOR
fases, y se presentan 6 casos de subtensión en la fase SINCRÓNICO
B en los tramos que se pueden observar en rojo en la
Figura 2.
Costo anual de
MW-
C. Consultar los modelos de carga en función de la las pérdidas del kW k$/año
h/año
sensibilidad del voltaje que utiliza el software sistema
Cymdist: impedancia constante, corriente constante y
potencia constante. Pérdidas en las líneas 169,30 1483,03 44,49
Pérdidas en los
0,00 0,00 0,00
Modelo de impedancia constante: Es un modelo cables
Pérdidas de carga del
estático en donde la potencia varía directamente con el transformador
0,00 0,00 0,00
cuadrado de la magnitud del voltaje. Pérdidas en vacío del
0,00 0,00 0,00
transformador
Modelo de corriente constante: Es un método estático Pérdidas totales 169,30 1483,03 44,49
en donde la potencia varía directamente con la
magnitud del voltaje.

Modelo de potencia constante: Es un modelo estático


en donde la potencia de la carga no varía con cambios
en el voltaje.

D. Tabule y explique los resultados obtenidos en cuanto


a perfiles de voltaje y pérdidas de potencia antes y
después de la incorporación del generador
sincrónico.

TABLA II. CONDICIONES ANORMALES


PREVIO A LA INCORPORACIÓN DEL
GENERADOR SINCRÓNICO

Condiciones Peor
Fase Conteo Valor
anormales caso
Fig. 3 Resultados de la red al incorporar el generador sincrónico.
A 0 101 95,83 %
Sobrecarga B 1 101 114,60 % TABLA IV. CONDICIONES ANORMALES CON
C 0 101 87,61 % LA INCORPORACIÓN DEL GENERADOR
A 0 L7 95,78 % SINCRÓNICO
Subtensión B 6 L7 94,33 %
C 0 111 96,55 %
Condiciones
A 0 DG 103,32 % Fase Conteo Peor caso Valor
anormales
Sobretensión B 0 DG 103,32 % A 1 1025 406,00 %
C 0 DG 103,32 % Sobrecarga B 1 1025 406,06 %
C 1 1025 406,31 %
A 0 L7 101,91 %
Subtensión B 0 L7 100,56 %
C 0 L2 102,76 %
A 0 111 103,56 %
Sobretensión B 0 111 103,42 %
C 0 110 104,06 %
TABLA V. PÉRDIDAS DEL SISTEMA CON LA TABLA VI. CONDICIONES ANORMALES CON
INCORPORACIÓN DEL GENERADOR LA INCORPORACIÓN DEL GENERADOR DE
SINCRÓNICO INDUCCIÓN FP=100%

Costo anual de Condiciones Peor


Fase Conteo Valor
las pérdidas del kW MW-h/año k$/año anormales caso
sistema A 1 1028 407,49 %
Sobrecarga B 1 1028 407,49 %
Pérdidas en las líneas 28,16 246,68 7,40 C 1 1028 407,49 %
Pérdidas en los
0,00 0,00 0,00 A 0 L7 101,10 %
cables
Pérdidas de carga del Subtensión B 0 L7 99,73 %
0,08 0,69 0,02
transformador
Pérdidas en vacío del C 0 111 101,80 %
0,00 0,00 0,00
transformador A 0 DG 103,32 %
Pérdidas totales 28,24 247,37 7,42
Sobretensión B 0 DG 103,32 %
C 0 602 103,32 %

Como se puede observar en la Figura 3, al incorporar


el generador sincrónico se logran eliminar los
TABLA VII. PÉRDIDAS DEL SISTEMA CON LA
problemas de subtensión observados en la Figura 2. Al
INCORPORACIÓN DEL GENERADOR DE
insertar este tipo de generación distribuida cerca de los
INDUCCIÓN FP=100%
problemas de bajos voltajes se logran reducir las
pérdidas totales de 169,30W a 28,24W y
adicionalmente subir los niveles de voltaje. Costo anual de las pérdidas MW-
kW k$/año
del sistema h/año
E. Tabule y explique los resultados obtenidos en cuanto
a perfiles de voltaje y pérdidas de potencia antes y
Pérdidas en las líneas 35,34 309,55 9,29
después de la incorporación del generador de
Pérdidas en los cables 0,00 0,00 0,00
inducción con los distintos factores de potencia.
Pérdidas de carga del
0,08 0,70 0,02
transformador
Pérdidas en vacío del
0,00 0,00 0,00
transformador
Pérdidas totales 35,42 310,25 9,31

Se puede observar en la Figura 3, que al incorporar el


generador de inducción fp=1, se logran eliminar los
problemas de subtensión observados en la Figura 2, sin
embargo se observan problemas de sobrecarga en uno
de los tramos, mientras que las pérdidas totales si se
logran reducir de 169,30W a 35,42W.

Fig. 4 Resultados de la red al incorporar el generador de inducción


fp=100%.
TABLA IV, PÉRDIDAS DEL SISTEMA CON LA
INCORPORACIÓN DEL GENERADOR DE
INDUCCIÓN FP=80%

Costo anual de
MW-
las pérdidas del Kw k$/año
h/año
sistema

Pérdidas en las líneas 58,99 516,75 15,50


Pérdidas en los
0,00 0,00 0,00
cables
Pérdidas de carga del
0,11 0,96 0,03
transformador
Pérdidas en vacío del
0,00 0,00 0,00
transformador
Pérdidas totales 59,10 517,71 15,53

Fig. 5 Resultados de la red al incorporar el generador de inducción Al incorporar el generador de inducción a un factor de
fp=80%. potencia del 80% se presentan dos casos de sobrecarga en
las tres fases y varios casos de sobretensión, como se
observa en la Figura 5 en los tramos de color verde, los
TABLA VIII, CONDICIONES ANORMALES CON
casos de sobretensión se presentan debido a que el
LA INCORPORACIÓN DEL GENERADOR DE
generador de inducción se encontrará entregando no solo
INDUCCIÓN FP=80%
potencia activa sino reactiva la que provoca el incremento
en los niveles de voltaje.

Condiciones
Fase Conteo Peor caso Valor
anormales
A 2 1028 479,04 %
Sobrecarga B 2 1028 479,04 %
C 2 1028 479,04 %
A 0 101 103,32 %
Subtensión B 0 L2 103,25 %
C 0 DG 103,32 %
A 20 111 108,93 %
Sobretensión B 14 111 108,80 %
C 23 111 108,33 %
II. CONCLUSIONES

Los límites de la generación de distribuida se encuentran


en la disponibilidad del recurso natural empleado para la
generación de energía eléctrica.

De acuerdo a los resultados obtenidos la generación


distribuida nos ayuda a resolver problemas de bajo voltaje
y a reducir las pérdidas totales en las líneas.

La adecuada ubicación de los sistemas de generación


distribuida determinara el éxito en el mejoramiento de
perfiles de voltaje y en la reducción de pérdidas en el
transporte y distribución de la energía eléctrica.

Al contar con generación distribuida aumenta la


confiabilidad en el suministro eléctrico ya que esta puede
ser empleada como fuente de reserva o para servicios
auxiliares.

Al insertar generación distribuida por medio de


generadores de inducción se debe tomar muy en cuenta el
factor de potencia del generador ya que un factor de
potencia bajo provocara condiciones anormales de voltaje
por sobretensión, en los tramos cercanos.

III. RECOMENDACIONES

Hacer uso de los tutoriales de CYMDIST como guía para


la realización de esta práctica.

REFERENCIAS

[1] “Tutorial Generación Distribuida”, CYME 7.0


Software para sistemas eléctricos de potencia.
[2] Casos para Validación, IEEE_aliment_test_4nodos,
CYME 7.0 Software para sistemas eléctricos de potencia.