PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS Y ESTIMACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA

ANUAL EN LA CUENCA HIDROGRAFICA SANTA EULALIA – HUAROCHIRÍ

AUTORES

Trelles Alvarado, Santiago 1; Cabezas Mendoza Will.2

RESUMEN

En este trabajo se presenta los parámetros geomorfológicos de la cuenca del río Santa Eulalia-Huarochirí,
departamento de Lima, Perú. Para luego comenzar con la recolección de datos del Senamhi para estaciones
cercanas a nuestra cuenca, corrigiendo los datos de precipitación por consistencia, el cual nos arroja valores
apropiadas de cada estación, luego completamos los datos faltantes de las estaciones, hallando coeficientes
de correlación.

El cálculo de la precipitación media en la cuenca del río Santa Eulalia-Huarochirí, lo determinamos través de
diversos métodos, una de los cuales es por Thiessen y la basada en el método de media aritmética, a fin de
seleccionar un método que permita cuantificar los volúmenes de lluvia en la zona en forma apropiada para la
estimación del recurso hídrico disponible en la cuenca.

ABSTRACT

This paper presents the geomorphological parameters of the basin of the Santa Eulalia-Huarochirí
river, department of Lima, Peru. We then start collecting data from the Senamhi for stations near
our basin, correcting the precipitation data by consistency, which gives us appropriate values of
each station, then complete the missing data of the stations, finding correlation coefficients.

The calculation of mean precipitation in the basin of the Santa Eulalia-Huarochirí river is
determined through several methods, one of which is by Thiessen and the one based on the
arithmetic mean method, in order to select a method to quantify the Volumes of rainfall in the
area in an appropriate way for the estimation of available water resources in the basin.

PALABRAS CLAVE

Cuenca, Análisis de consistencia, Delimitación.

KEY WORD

Cuenca, Consistency analysis, delimitation.

1
I. Introducción:

La cuenca ubicada en Huarochirí se origina en la confluencia de los ríos Santa Eulalia y Yuracmayo,
este colector troncal de escurrimiento superficial recibe los aportes de varios afluentes, entre los
cuales cabe mencionar, por la margen derecha los ríos Vicus , chaclla y huanza , por la margen
izquierda , los ríos Japani y Huallenta . En el valle a la denominación Rio Rímac se le añade la
denominación Huarochirí para diferenciarlo del rio Rímac del departamento de Lima.

Este estudio hidrológico de la cuenca del Río EULALIA – HUAROCHIRÍ, está constituido en tres
partes. La primera es la delimitación, así como la obtención de los parámetros geomorfológicos de
la cuenca en mención. Estos parámetros nos permitirán saber las características y el
comportamiento de la cuenca. La segunda partes es la obtención de las precipitaciones media
anual, a través de datos registrados en las estaciones meteorológicas que están cerca de la
cuenca.

2
II. Material y métodos:

Ubicación geográfica

La Cuenca Santa Eulalia (tiene como estudio la Quebrada Collque) tiene una superficie de
82.73779km2, está ubicado en el departamento de lima, provincia de Huarochiri.se encuentra a
una altitud de naciente de 4,750 m.s.n.m. y terminación de 3,350m.s.n.m. Sus coordenadas son
11°39´24” S y 76°28´55” W.

La información pluviométrica ha sido obtenida del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrografía (SENAMHI)
y en el ámbito de la cuenca de río Rimac se tiene implementada un conjunto de estaciones pluviométricas
distribuidas en la parte alta de la cuenca principalmente. Los registros pluviométricos utilizados serán
completados y extendidos, para obtener información uniforme a emplearse en el análisis hidrológico para
generar descargas.

Se cuenta con información pluviométrica de 15 estaciones en la cuenca del rio Rimac.

En la siguiente tabla se muestra las estaciones disponibles y el periodo de registro.

Estaciones
Nombre Longitud Latitud Este Norte
- -
SANTA EULALIA 76.6670556 11.9183056 318447.79 8681934.39
- -
ÑAÑA 76.8391111 11.9888056 299756.15 8674016.49
- -
CHOSICA 76.7002778 11.9169444 314827.81 8682062.99
- -
CARAMPOMA 76.5155556 11.6553056 334793.54 8711120.04
- -
CANCHACALLA 76.5316389 11.8450833 333154.26 8690118.81

3
 - -
MATUCANA 76.3782778 11.8393889 349860.34 8690835.77
- -
SANTIAGO DE TUNA 76.5169444 11.9836111 334839.09 8674804.58
- -
SHEQUE 76.4989722 11.6668889 336608.4 8709848.42
- -
TINGO 76.4836111 11.6169444 338254.28 8715381.57
- -
MINA COLQUI 76.4836111 11.5836111 338235.07 8719068.54
- -
CASAPALCA 76.2336944 11.6481944 365519.9 8712055.5
- -
CHALILLA 76.3336111 11.9336111 354776.81 8680437.98
- -
AUTISHA 76.6113889 11.7383889 324396.96 8701872.07
- -
SAN JOSE DE PARAC 76.2583889 11.8008056 362903 8695164.81
- -
MILLOC 76.3502778 11.5715556 352769.33 8720474.15

Figura 1: Cuenca Santa Eulalia

4
III.- Parámetros Morfológicos
3.1. Características fisiográficas:

A 84.73 Km2
P 47.09 Km
Lc 19.19Km

3.2 Ancho medio:

Km

3.3 Pendiente media cauce principal:

3.4 Factor de forma:

La cuenca es alargada

3.5 Índice de compacidad:

√ √

3.6 Rectángulo equivalente:

5
 3.7 Cálculos Hipsometricos:

INTERVALO CURVAS DE NIVEL COTA AREA A.ACUM COTA

AREA
(m) MEDIA ACUMULADA % MEDIA*AREA
4750 4700 4725 0.625 0.625 0.65% 2953.125
4700 4650 4675 1.095 1.72 1.78% 5119.125
4650 4600 4625 2.338 4.058 4.20% 10813.25
4600 4550 4575 3.202 7.26 7.51% 14649.15
4550 4500 4525 3.834 11.094 11.47% 17348.85
4500 4450 4475 4.259 15.353 15.88% 19059.025
4450 4400 4425 4.508 19.861 20.54% 19947.9
4400 4350 4375 5.503 25.364 26.23% 24075.625
4350 4300 4325 5.977 31.341 32.41% 25850.525
4300 4250 4275 6.263 37.604 38.89% 26774.325
4250 4200 4225 6.011 43.615 45.11% 25396.475
4200 4150 4175 5.839 49.454 51.14% 24377.825
4150 4100 4125 5.873 55.327 57.22% 24226.125
4100 4050 4075 5.65 60.977 63.06% 23023.75
4050 4000 4025 5.056 66.033 68.29% 20350.4
4000 3950 3975 4.073 70.106 72.50% 16190.175
3950 3900 3925 3.165 73.271 75.78% 12422.625
3900 3850 3875 2.45 75.721 78.31% 9493.75
3850 3800 3825 2.045 77.766 80.42% 7822.125
3800 3750 3775 1.844 79.61 82.33% 6961.1
3750 3700 3725 1.557 81.167 83.94% 5799.825
3700 3650 3675 1.151 82.318 85.13% 4229.925
3650 3600 3625 0.419 82.737 85.57% 1518.875
3600 3550 3575 3.458 86.195 89.14% 12362.35
3550 3500 3525 2.785 88.98 92.02% 9817.125
3500 3450 3475 1.254 90.234 93.32% 4357.65
3450 3400 3425 2.386 92.62 95.79% 8172.05
3400 3350 3375 1.285 96.694 100.00% 4336.875
116700 96.694 396653.625

6
4225 45.106
X 50
4175 51.1448
Interpolando:

X=4184.48

Curva Hipsometrica
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000 cotas

1500
1000
500
0

Resumen

Parámetros
Geomorfológicos Valor
Área 84.73 Km2
Perímetro 47.09 Km
Cota máxima 4750
Cota mínima 3350
Longitud de cauce principal 19.19 Km
Factor de forma 0.227
Índice de compacidad 1.449
Pendiente Media 72.95

7
 Demarcación de La cuenca

Análisis de Consistencia

Las 5 estaciones elegidas para el estudio presentan similitudes hidrológicas y sobre todo
son las más cercanas a la cuenca evaluada, y servirá de base para realizar el estudio
hidrológico, la data histórica lo registró el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
(SENAMHI).

TINGO

MESES
AÑO Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre TOTAL
1 1990
2 1991
3 1992
4 1993
5 1994
6 1995 58.6 119.3 60.2 136.5
7 1996 161.1 225.1 137.8 66.3 24.4 0.1 0.5 0 2.4 18.5 9 25 670.2
8 1997 95.6 167.9 44.4 42.4 0.5 0.2 4.9 7 32.6 64.1 88.1 178.6 726.3
9 1998 241.5 149.6 232.2 25.4 4.2 0.3 0.4 14.2 15.5 47.1 34.5 12.6 777.5
10 1999 47.9 91.2 103.9 98.5 10.3 1.1 4 3.5 15.8 15.5 72.5 70.3 534.5
11 2000 75 132 88.6 36.3 47.6 0.2 0.5 13 66.3 107.8 40.4 132.8 740.5

8
12 2001 183.9 83.9 134 89.5 1.2 0.6 2.2 1.8 68 49.8 80.8 72.7 768.4
13 2002 70.1 144.9 170.9 86.1 5.7 2.7 2.9 0.6 3.8 78.4 54.5 118.5 739.1
14 2003 75.2 109.1 196.6 85.4 15.9 11.8 1.3 0.9 1.1 50.1 18.2 168.7 734.3
15 2004 41 186.9 139.8 79.1 8.2 20 2.2 1.1 71.8 65.8 101.5 204 921.4
16 2005 145.4 111.3 181.4 63.1 6.3 0 0 1.2 2.2 23.8 44 128.1 706.8
17 2006 160.4 177.9 235.7 110.1 2.3 5.8 0 2.2 27.3 69.2 91 195.7 1077.6
18 2007 189.7 184.4 282.3 95.7 12.6 1.1 0 3.3 24.3 71 30.6 116.4 1011.4
19 2008 180 109.2 48.4 4.6 2.5 0 7.4 4.8 66.5 35.2 110.8 569.4
20 2009 167.1 235.2 183.3 69.4 45.9 1.3 0 21.1 21.5 102.9 157.5 192 1197.2
21 2010 194.6 147.6 219.6 97.5 2.8 0 0 5 16.5 30.4 49.8 209 972.8
MEDIA 132.03571 155.1333 163.98 72.88 12.8333 3.18 1.26 5.48667 24.92666667 57.39333 60.50666667 129.013333 809.82667

9
MINA COLLQUI

MESES

AÑO Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre TOTAL ACUMULADO

1990 438.9 438.9

1 49 73 50.8 1.8 27 21.1 0 5.3 0.6 57.5 73.4 79.4

1991 540.8 979.7

2 69.3 111.2 103.7 52.9 17.6 0 0 4 8.8 54.4 51.5 67.4

1992 256 1235.7

3 37.5 67.4 44.7 0 0 0 3.8 17.9 53.2 5.8 25.7

1993 762.2 1997.9

4 72.7 135.1 210.8 32.7 0.6 0 7.1 13.3 59 66.5 72.3 92.1

1994 762.35 2760.1

5 142.1 117.1 176.1 102.8

1995 764.52 3524.62

6

1996 632.35 4156.97

7

1997 727.87 4884.84

8

1998 460.5 5612.71

9

1999 897.1 6509.81

10

2000 889.1 7398.91

11

2001 1150 8548.91

12

2002 551.8 9698.91

13

2003 856.4 10555.31

14

2004 564.9 11120.21

15

2005 653.4 11773.61

16

2006 611.7 12427.01

17

2007 657 13084.01

18

2008 481.69 13565.7

19

2009 846 14411.7

20

2010 608.2 15257.7

21

MEDIA 74.12 100.76 117.22 47.55 11.30 5.28 1.78 6.60 21.58 57.90 50.75 66.15 672.04

10
Carampoma

Sheque

11
ANALISIS DE INFERENCIA
En el cual deberá cumplir criterios de HOMOGENEIDAD y NO HOMOGENEIDAD respectivamente, a
continuación tenemos:

Calculo de Precipitaciones Acumuladas para determinar periodo dudoso y confiable.

25000

20000

Tingo
15000
Mini Colqui
Carampoma
10000 Sheque
Milloc

5000

0
500 2100 3600 5500 7110 9400 12000 13400 14000

Notamos: las siguientes estaciones que serán corregidas: Notamos las siguientes estaciones que
serán corregidas.

12
Datos corregidos
Estaciones-
Precipitaciones
Totales
anuales
Mina
año Tingo Colqui carampoma Sheque Milloc
1 1990 768.2 438.9 305.3 410.3 795.9
2 1991 804.4 540.8 302.9 311.6 613.1
3 1992 371 256 142.7 259.9 675.6
4 1993 337.3 762.2 363.5 462.8 1026.5
5 1994 857.3 762.35 437.3 600.6 1339.2
6 1995 827 764.52 307.2 335.4 1169.1
7 1996 670.2 632.35 414.9 369 731.1
8 1997 726.3 727.87 379.5 384.6 862.1
9 1998 777.5 460.5 523.3 647.7 744.3
10 1999 534.5 897.1 505.2 616.7 1057.7
11 2000 740.5 889.1 638.8 866.7 1339.5
12 2001 768.4 1150 705 604.3 1369.6
13 2002 739.1 551.8 470.4 353.3 964.8
14 2003 734.3 856.4 386.4 536.5 760.5

13
15 2004 921.4 564.9 386.9 344.2 769.3
16 2005 706.8 653.4 336.8 418.5 522.2
17 2006 1077.6 611.7 606.3 677.9 915.1
18 2007 1011.4 657 538.2 441.9 842.5
19 2008 569.4 481.69 464.6 353.8 805.6
20 2009 1197.2 846 677.4 676.2 1180.5
21 2010 972.8 608.2 402.6 376.9 983.1
Media 768.2 653.4 414.9 418.5 862.1

14
Polígono de Thiessen

Leyenda :

Estación Color
15 Azúl
10 Verde
9 plomo
8 negro

15
Localización de Estaciones

Estaciones
Nombre Longitud Latitud Este Norte
- -
SANTA EULALIA 76.6670556 11.9183056 318447.79 8681934.39
- -
ÑAÑA 76.8391111 11.9888056 299756.15 8674016.49
- -
CHOSICA 76.7002778 11.9169444 314827.81 8682062.99
- -
CARAMPOMA 76.5155556 11.6553056 334793.54 8711120.04
- -
CANCHACALLA 76.5316389 11.8450833 333154.26 8690118.81
- -
MATUCANA 76.3782778 11.8393889 349860.34 8690835.77
SANTIAGO DE - -
TUNA 76.5169444 11.9836111 334839.09 8674804.58
- -
SHEQUE 76.4989722 11.6668889 336608.4 8709848.42
- -
TINGO 76.4836111 11.6169444 338254.28 8715381.57
- -
MINA COLQUI 76.4836111 11.5836111 338235.07 8719068.54
- -
CASAPALCA 76.2336944 11.6481944 365519.9 8712055.5
- -
CHALILLA 76.3336111 11.9336111 354776.81 8680437.98

16
 - -
AUTISHA 76.6113889 11.7383889 324396.96 8701872.07
SAN JOSE DE - -
PARAC 76.2583889 11.8008056 362903 8695164.81
- -
MILLOC 76.3502778 11.5715556 352769.33 8720474.15

VI.- Conclusiones

Se delimito nuestra cuenca, esto nos permitió conocer el cauce de los ríos que se conectan,.
Por ello, nos facilita con el uso de diferentes fuentes para poder ubicar la zona geográfica
en estudio.

Se determinó que el rio Santa Eulalia es una cuenca con un área de 84.73 Km2, se tiene un
factor de forma 0.227, lo cual nos indica que alargada; por el índice de compacidad, la cuenca es
semi-regular en su forma y se concentrara mayor cantidad de lluvia a la salida.

Los datos proporcionados por las estaciones, estaban incompletos; por ende nos vimos en la
necesidad de completarlos y corregirlos.

Se aplicó el método de las Isoyetas, para determinar las curvas de nivel presentes en la zona
geográfica, se pudo observar que no se hicieron demasiadas correcciones, esto es debido al
tener una estación en buen estado.

Según la curva hipsométrica se observa que es una cuenca en equilibrio, se encuentra en

fase de madurez y transporta sedimentos.

VII.- Agradecimientos

A nuestras familias por su apoyo constante y al Ingeniero RENÉ MARCIAL REYES

OLIVERA, quien nos brindó las pautas para el entendimiento del Estudio de la Hidrología
aplicadas en Obras Ingenieriles.

BIBLIOGRAFÍA

Chow, V.T. (1959). Open-Channel Hydraulics. Mc Graw Hill. 680 p. New York, USA.

Chow, V.T., Maidment, D.R., y Mays, L.W. (1994). Hidrología Aplicada. Mc Graw Hill. 584 p. New
York, USA.

Braja, D. (1984). Principles of Foundation Engineering. Brooks/Cole Engineering Division. 6ta ed.,
595 p. California, USA.

17
Bowles, J. E. (1997). Foundation Analysis and Design. The McGraw-Hill. 4ta ed. New York, USA.

Lambe T. W. & Whitman R.V. (1969), "Soil Mechanics", John Wiley & Sons. New York, USA.

Campos, D. (2013). Proceso del Ciclo Hidrológico. Universidad Autónoma de San Luis de Potosí, 3ra
ed. México.

Senamhi. (2013). Banco de Datos Hidrometereológico. Recuperado 28 de abril de 2014, a partir de

http://www.senamhi.gob.pe/site/tesis/

18