Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Escuela académico profesional de Ingeniería Metalúrgica

Laboratorio de Fisicoquímica Metalúrgica

CINÉTICA DE LIXIVIACIÓN
KINETICS OF LEACHING
LLAQUE CARHUACHIN JOEL- 15160076

RESUMEN

Se realizó una práctica de lixiviación de un mineral de cobre de baja ley, si bien es cierto, hay muchos
parámetros que se pueden controlar tales como la temperatura, velocidad de agitación, concentración de
solución lixiviadora, etc., el objetivo de la práctica fue determinar la ecuación cinética y la factibilidad de la
operación.Aqui la lixiviación en vaso agitado de un mineral oxidado de cobre con una solución diluida de acido
sulfúrico.Para luego tomar muestra de 1ml añadirle 0.5 ml de amoniaco y 4 ml de agua y llevarlas a análisis
por el espectrómetro.

Palabras claves: lixiviación, cinética química, mineral de cobre.

ABSTRACT

A practice of leaching poor law copper ore was made, although we can control parameters such as
temperature, stirring speed, concentration of the leaching solution etc., the objective of the practice was to
determine the kinetic equation and the factibility of the operation.

Keywords: leaching, chemical kinetics, copper ore.

INTRODUCCION

LIXIVIACIÓN la pendiente de la recta. Se asumió que la

Se utilizó un vaso de precipitados de un litro,
con un agitador magnético, que simuló un
tanque agitador. Como variable
independiente se tomó en cuenta el tiempo.
No se controló la velocidad de agitación. En
la tabla N° 01 se muestran los niveles de los
factores de operación.
A.MÉTODO INTEGRAL
Con los datos de concentración (en grCu/L) y
tiempo (min) se graficó log*C vs t, al cual se
le hizo un ajuste lineal, con el cual se
determinó la constante cinética K a partir de
ecuación cinética es de primer orden.
B.MÉTODO DIFERENCIAL
Con los datos de concentración (en grCu/L) y
tiempo (min) se graficó 𝐶 𝑣𝑠 𝑡, y con la ayuda
del asistente para ajuste de curvas de
Matlab, determiné una función 𝐶 = 𝑓(𝑡).
Con una partición de intervalos de tiempo
∆𝐶
∆𝑡 = 5 minutos, pude calcular ∆𝑡
para cada
∗
intervalo, y 𝐶 = 𝑓(𝑡𝑚 ), donde tm es el
punto medio del intervalo. Con estos datos
∆𝐶
se graficó log ( ∆𝑡 ) 𝑣𝑠 log 𝐶 ∗ , realizándose un
ajuste lineal cuya pendiente es el orden de la RESULTADOS EXPERIMENTALES:
reacción. A la vez se puede comprobar el
Tabla N.1
valor de k hallado mediante el método
integral. Temperatura de operación: 22°C
C.FRACCIÓN DE COBRE REACCIONADO Tiempo(min) Transmitancia
2 54.9
Considerando que el porcentaje de cobre en
la muestra es del 2.6%, se procedió a calcular 4 49.7
8 34.6
la fracción reaccionada (α) tal como indica la
12 43.4
siguiente ecuación:
20 42.8
30 38.8
𝑔𝐶𝑢 50 40.8
×𝑉
𝛼= 𝐿  Se añadió 0.5 ml de amoniaco y 4ml
%𝐶𝑢 × 𝑃𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
de agua a cada muestra.
Y se calculó para cada uno de los tiempos.

MÉTODO INTEGRAL

Tabla N.2

Tiempo Absorbancia C(g/L) Log(C)

(min)

2 0.2168 0.9654 -
0.0153
4 0.2269 1.0104 0.0045
8 0.2366 1.0536 0.0227
12 0.2573 1.1457 0.0591
20 0.2823 1.2571 0.0994
30 0.2765 1.2312 0.0903
50 0.2604 1.1595 0.0643
Graficando y realizando el ajuste lineal:

Grafica N.1: gráfica Log(C) vs t

Log(C) vs t
0.15
y = 0.0017t + 0.0164
0.1
Log(C)

0.05

0
0 10 20 30 40 50 60
-0.05
Tiempo (t)

La ecuación lineal que define el ajuste es:

y = 0.0017t + 0.0164

Podemos deducir que K=0.0039

MÉTODO DIFERENCIAL

Realizando el ajuste de los datos obtenemos:

Ajuste exponencial a la gráfica C vs t

Valores Y
1.5

0.5 y = -0.0003x2 + 0.0215x + 0.926

0
0 10 20 30 40 50 60
Y utilizando la ecuación del ajuste para calcular C*:

t C tm C* log C* ∆𝑪 ∆𝒕 ∆𝑪 ∆𝑪
𝐥𝐨𝐠 ( )
∆𝒕 ∆𝒕
[0,5] C0=0.926 2.5 0.9779 -0.0097 -0.1000 5 -0.0200
C5=1.026
[5,10] C10=1.111 7.5 1.0704 0.0295 0.0850 5 0.0170 -1.7696
[10,15] C15=1.181 12.5 1.1479 0.0599 0.0700 5 0.0140 -1.8539
[15,20] C20=1.236 17.5 1.2104 0.0829 0.0550 5 0.0110 -1.9586
[20,25] C25=1.276 22.5 1.2579 0.0996 0.0400 5 0.0080 -2.0969
[25,30] C30=1.301 27.5 1.2904 0.1107 0.0250 5 0.0050 -2.3010
[30,35] C35=1.311 32.5 1.3079 0.1166 0.0100 5 0.0020 -2.6990
[35,40] C40=1.306 37.5 1.3104 0.1174 -0.0050 5 -0.0010
[40,45] C45=1.286 42.5 1.2979 0.1132 -0.0200 5 -0.0040
[45,50] C50=1.251 47.5 1.2704 0.1039 -0.0350 5 -0.0070
[50,55] C55=1.201 52.5 1.2279 0.0892 -0.0490 5 -0.0098

∆𝐶
Graficando log ( ) 𝑣𝑠 log 𝐶 ∗ , se esperaría que un ajuste lineal modelara nuestros datos (en caso
∆𝑡
de que nuestra reacción fuera de orden 1).

log(∆𝐶/∆𝑡) 𝑣𝑠 log〖𝐶^∗ 〗
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14
-0.5

-1
y = -8.8016x - 1.3809
log(∆𝐶/∆𝑡)

-1.5

-2

-2.5

-3
log〖𝐶^∗ 〗

La ecuación de la curva está dada por:

∆𝐶
log ( ) = −8.8016 log 𝐶 ∗ −1.3809
∆𝑡

Dónde: n= -8.8016
FRACCIÓN DE COBRE REACCIONADO

Con 4%Cu

Tiempo C(g/L) α

2 0.9654 0.0145
CONCLUSIONES
4 1.0104 0.0152
No es posible determinar una ecuación
8 1.0536 0.0158 cinética de ésta lixiviación, que modele
apropiadamente los datos asumiendo que la
12 1.1457 0.0172 reacción sea de primer orden, se debe buscar
marco teórico que profundice en el tema.
20 1.2571 0.0189

30 1.2312 0.0185

50 1.1595 0.0174