Evaluación de la respuesta del Maíz (Zea mays var.

INIAP101) a diferentes
dosis de Nitrógeno
Henry Lopez.1
1
Universidad de Cuenca. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Carrera de Ingeniera Agronómica
2018

Introducción. Durango, & Morales, 2017).

El maíz, junto con el trigo y el arroz es uno
de los cereales más importantes a nivel
mundial por la gran amplitud de cultivo
(MAGAP, 2013). En Ecuador por su
ubicación geográfica presta condiciones
favorables para poder cultivar desde los 0
hasta 3000 msnm, el maíz es una de las
pocas especies que se cultivan a nivel
nacional (costa, sierra, oriente y
galápagos), por lo que es considerado uno
de los productos agrícolas más
importantes, tanto para consumo humano
como por su uso en la agroindustria. La
agricultura es el mayor componente del
PIB del Ecuador (17.5%); y la cadena del
Maíz representa el 3% del PIB agrícola, es
el único cultivo con cobertura nacional que
cubre una superficie de siembra
aproximada de 500 mil hectáreas, de las
cuales, la mitad es maíz amarillo duro
cristalino, base de la cadena del Maíz, que
en su gran mayoría se siembra en el litoral
ecuatoriano; mientras que el otro 50% es
maíz de altura, de subsistencia para un alto
número de pequeños agricultores,
caracterizados por un bajo ingreso
económico y que constituye además la
base de la dieta de la población rural
andina. (Quiroz & Merchán, 2016).
Obedeciendo a esto, surge la necesidad de
crear materiales genéticos de maíz con alto
potencial de rendimiento, que produzcan
periódicamente por lo que estas nuevas
variedades deben ir acompañados de
información técnica que oriente sobre sus
características fisiológicas, resistencia a
plagas, requerimientos hídricos, clima y
nutricionales (Remache, Carrillo, Mora,
Considerando temas nutricionales
Nakamur (1997). Menciona que con la
introducción de variedades mejoradas y de
híbridos de alta producción, los
rendimientos de estos cultivos se han
incrementado. Sin embargo, el alza de
estos rendimientos exige a su vez, un
incremento en las dosis de fertilización. En
el 2011 estudios realizados por el Instituto
Nacional de Investigaciones (INIAP) dice
que las necesidades nutricionales varía
según el potencial de rendimiento y la
fertilidad natural de los suelos (INIAP,
2014). Entendiendo de la importancia de la
nutrición en el maíz la presente
investigación se realizó con el objetivo de
determinar el rendimiento con respecto a
la aplicación de diferentes dosis de
fertilizante nitrogenado (UREA).
Materiales y métodos
El experimento se lo realiza en la Facultad
de Ciencias Agropecuarias, campus
Yanuncay, ubicada en el cantón Cuenca
provincia del Azuay, coordenadas
(719569.82 m E y 9677135.00 m S), con
una altitud de 2560 msnm, clima del lugar
primaveral con temperatura promedio de
15 °C y precipitación media anual de 500
mm (MAGAP, 2015). Características de
suelo: alto contenido de materia orgánica
(2,54%), pH de 7,18 (prácticamente
neutro) y textura franco arcilloso. El
periodo de ejecución del experimento fue
desde abril hasta julio 2018
aproximadamente. La siembra se realizó
durante la época lluviosa del 2018 de
forma manual bajo sistema de siembra primera medición realizada a los primeros
directa, con semilla híbrido de maíz INIAP 30 días después de la siembra (DDS) no se
101. Se sembró a un distanciamiento de puede diferenciar cual es el mejor
0,90 m entre hileras y 0,20 m entre plantas tratamiento esto se podría haber dado ya
dentro de la hilera. La unidad que la primera aplicación se realizó a los
experimental estuvo constituida por: 5 20 DDS, esto se podría explicar con el
hileras de 4,20 m de longitud, el poco desarrollo de su sistema radicular
distanciamiento entre hileras fue de 0,90 m bien desarrollado por lo que la absorción
totalizando 3,78 m² por cada unidad de nutrientes sería similar en los 4
experimental. El diseño experimental fue tratamientos.
de parcelas divididas, donde los
tratamientos estuvieron dispuestos en
bloques completos al azar con 5
repeticiones. Los tratamientos consistieron
en la combinación de diferentes dosis de
N: 0 kg.ha-1, 50 kg.ha-1, 100 kg.ha-1 y
150 kg.ha-1, aplicados a los 20, 30, 50, 60,
70 y 80 días después de la siembra en
fracciones de 5%, 10%, 20%, 40%, 15% y
10% total del total de nitrógeno aplicado. Fig 1. Promedios del diámetro del tallo
Para la fertilización nitrogenada se lo expresado en mm, afectado a diferentes
utilizo urea al 46%. Las variables que se aplicaciones de nitrógeno.
analizaran son la altura de la planta y Altura de la planta
diámetro del tallo y el rendimiento del
cultivo. En la fig. 2 se muestran los promedios de
las alturas, en donde no se encontraron
Resultados y discusión diferencias significativas entre
A continuación se muestran datos tratamientos por efecto de la aplicación de
levantados a lo largo del experimento tanto diferentes dosis de nitrógeno. Sin embargo
de diámetro del tallo y altura de la planta, se pueden observar la homogeneidad en
inicialmente se planteó también medir el los datos de altura y una ligera variabilidad
rendimiento sin embargo por el factor en los datos a los 60 DDS.
tiempo no se pudo llegar a obtener estos
resultados.
Diámetro del tallo.
En la fig. 1 se muestran los diámetros, en
donde no se encontraron diferencias
significativas entre tratamientos por efecto
de la aplicación de las dosis de nitrógeno.
Como se puede observar los datos de
diámetro del tallo no tiene mucha
variación con respecto al control en la
Fig 2. Promedios de altura del tallo,
afectado a diferentes aplicaciones de
nitrógeno.
Si bien los resultados no muestran
diferencias significativas tanto a nivel de
grosor del tallo como altura de la planta
aunque las dosis de urea aplicadas hayan
sido relativamente variadas entre los
tratamientos analizados, dato curioso ya
que estos valores encontrados no
concuerdan con experimentos realizados
por otros autores. Estos resultados se
podrían haber dado por la interacción de
varios factores tales como el tipo de suelo.
El suelo donde se realizó el experimento es
de tipo arcilloso y en interacción con la
alta precipitación que se dio en la zona de
estudio durante la etapa de desarrollo de la
planta. Según Holzman (2015) menciona
que “Los nutrientes que se encuentran
formando parte de la materia orgánica y las
arcillas. Es gracias al agua que estos
quedan disueltos y disponibles,
transformándose en la “solución del
suelo”. Como regla podemos decir que
cuánto más materia orgánica y arcilla
contenga un suelo, más nutrientes va a
tener para ceder a los cultivos”
relacionando, este dato con la alta
precipitación que se dio en la zona y lo que
Andrade et a (1995) encontró en un
experimento en donde menciona que “El
agua de precipitación efectiva
(pluviolavado y escurrimiento fustal)
contribuye con 13%, 10.5%, 16.8%,
18.8% y 26.3 % de las necesidades
nutricionales, para N, P, K, Ca y Mg,
respectivamente.” Se puede decir que la
homogeneidad de los datos debió a la alta
precipitación efectiva del lugar. Las
plantas absorben únicamente la cantidad
de nutriente que necesita. (Holzman,
2015). Por lo que puedo decir que en el
tratamiento control el nitrógeno que no se
lo aplico en forma de urea fue compensado
por la precipitación efectiva logrando un
balance con los otros tratamientos y por
ende poca variación entre los tratamientos
y control.
Conclusión.
Las diferentes dosis de urea aplicadas al
Zea mays var. INIAP 101. No mostraron
variabilidad a nivel de grosor del tallo
como a nivel de altura. Aunque
visualmente la mejor coloración a nivel
foliar se obtuvo en el tratamiento T1 (150
kg/h-1) con un color verde obscuro con
respecto al tratamiento control con un color
verde claro.
Bibliografía
Andrade, G., Silva, H. D., Ferreira, C., Bellote,
A., & Moro., L. (1995). Contribución
del agua de lluvia en la oferta de
nutrientes. Brasil.
Holzman, R. (2015). Relacion Suelo-Agua-
Planta. Chile: @ Ediciones INTA.
INIAP. (2014). Informe Técnico Anual,
Programa de Maíz, Estación
Experimental Tropical Pichilingue.
Los Rios, Ecuador: Instituto Nacional
de Investigaciones Agropecuarias.
MAGAP. (2013). Maíz duro seco. Quito:
(Ministerio de Agrocultura Ganaderia
Acuacultura y pesca).
MAGAP. (2015). Boletín de Precipitación y
Temperatura Zona 6. Riobamba:
Coordinacion General del Sistema de
Informacion Nacional.
Nakamur, J. J. (1997). Absorción de nitrógeno
y fósforo en maíz (Zea mays L.) y
 frijol (Phaseolus vulgaris L.). Ceiba:
Escuela AgrícolaPanamericana.

Quiroz, D., & Merchán, M. (2016). Guía para

facilitar el aprendizaje en el manejo
integrado del cultivo de maíz duro
(Sea maíz L.). Estación Experimental
Tropical Pichilingue. Quevedo,
Ecuador.: Instituto Nacional de
Ivestigaciones Agropecuarias.

Remache, M., Carrillo, M., Mora, R.,

Durango, W., & Morales, F. (2017).
Absorcion de macronutrintes y
eficiencia del N, en hibrido
promisorio de maiz. Patricia Pilar,
Ecuador: Agronomía Costarricense.