Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
pg.
Introduccion…………………………………………………………………… 3,4
Conclusión…………………………………………………………………18,19
Bibliografía…………………………………………………………………20
INTRODUCCION
Este trabajo surge del planteamiento acerca de la comprensión del rol de los
medios de difusión masiva y su entramado en una sociedad democrática en
pleno siglo XXI: ¿cuál es la primera función de la información difundida a
través de los medios? Desde una postura ingenua se podría pensar que esa
primera función consiste en hacer saber al colectivo lo qué ocurre dentro y a
su alrededor.
Todo esto plantea la cuestión de la objetividad y de los criterios que
determinan la veracidad de los hechos (Ramonet, 1998:39). En la actualidad
nadie pone en duda el enorme poder de los medios, en la práctica según ese
autor se da una confusión entre los medios y el poder (sobre todo el poder
político) y esto hace que no cumpla con su función principal que no es otra
que la de informar verazmente. Por estas razones existe una desconfianza
cada vez más creciente hacia el sector de la prensa denominado a mediados
del siglo XX, como el cuarto poder.
Aunque esta es una situación generalizada y ya forma parte del sistema
mundo como uno de los signos de la crisis civilizatoria de occidente, existen
los casos en donde por razones disímiles, los medios están siendo
severamente cuestionados por importantes sectores de la población, con
argumentos serios, contundentes y ponen en duda la información difundida a
través del sistema de medios privados representantes de sectores
económicos poderosos vinculados a los centros mundiales de información.
Ese es el caso de la situación mediática privada en la Venezuela
contemporánea, lo que está planteado, es una realidad desde hace una
década con respecto a un cierto tipo de periodismo que se ejerce desde la
mayoría de los medios de comunicación, al manipular los hechos, ocultar
circunstancias, y obviar la ética periodística. En consecuencia,
lamentablemente se ha perdido el primer deber del periodismo que no es
otro que decir la verdad de los hechos. Esa versión interesada inutiliza su
propia razón de ser, su capacidad de mostrar fehacientemente la realidad,
queda en entredicho, le falta veracidad y credibilidad.
Por ello, se ha devenido en una auténtica crisis del modelo mediático y del
periodismo en sí mismo, de la capacidad de análisis, de la reflexión
necesaria intrínseca a la generación de un pensamiento trascendente, capaz
de producir respuesta frente a la irracionalidad de sectores opuestos a los
2
cambios del proceso político que vive Venezuela. De allí la merma de
audiencias y de lectores por parte de la mayoría de los medios con algunas
excepciones dignas de ser mencionadas por lo significativo del fenómeno,
-es decir- mantenerse alejados de la línea editorial de oposición a ultranza,
asumida por los medios privados.
Existen, sin embargo, periódicos de larga trayectoria y lectorías que se
mantienen apegados a la vieja línea del equilibrio informativo como Últimas
Noticias de cobertura nacional y los regionales Panorama y El Siglo.
Los medios abiertamente trastocados en actores políticos han sido
cuestionados desde la mirada crítica de buena parte de la población, que
luce escéptica frente a sus mensajes, mientras que los adversarios de la
política del presidente Chávez son los lectores asiduos de El Nacional, El
Universal y son la audiencia militante del canal de noticias Globovisión
(convertido en el principal partido de oposición).
Estos venezolanos en su mayoría perteneciente a los estratos medios de la
población, creen absolutamente en la versión de los hechos que muestran al
Presidente, como un dictador cruel, y despiadado a punto siempre de
eliminar las libertades consagradas en la Constitución, que él mismo impulsó
desde su arribo al poder. De allí la lógica consecuencia, dos visiones
divergentes, una polarización exacerbada mediáticamente que impide un
diálogo sobre temas fundamentales para la conducción del país.
El chavismo como tendencia política es mayoría lo sigue siendo en
Venezuela, continúa fuertemente apegado a los principios democráticos
emanados desde la Constitución Nacional. Se han hecho, en una década, no
menos de catorce consultas populares con una alta participación electoral y
mostró al mundo una envidiable participación de la ciudadanía en torno a
estos procesos, legitimando el modelo político democrático liderado por Hugo
Chávez, vencedor indiscutible de estas consultas.
3
REVOLUCION DEL INTERNET
1. CONCEPTO DE TI
2. MULTIMEDIA E HIPERMEDIA:
En informática, los medios que suelen utilizarse para una obra multimedia
son:
4
Imágenes en movimiento (vídeo y animaciones)
5
colectivos sin fines de lucro y basados en voluntarios. Entre los más
conocido se encuentra Indymedia.
ÉTICA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN
La relación entre la ética y los medios de comunicación implica una
problemática novedosa y cada vez más rica y compleja. en particular, nos
preguntamos si es posible que los medios de comunicación determinen la
acción de los hombres de modo tal que ésta no pueda considerarse libre.
Decimos que esta problemática es novedosa porque la presencia de los
medios en la vida cotidiana es un fenómeno de los últimos años. a
comienzos del siglo XX se transmite por primera vez la voz humana desde
una emisora (radio), que la imagen se emite, aproximadamente, a la mitad de
siglo (televisión) y que, en estas últimas décadas, se produce lo que suele
llamarse la "explosión mediática". Los medios son un elemento en expansión
dentro de nuestra cultura que está íntimamente vinculado con la técnica; por
eso, es que la relación entre ética y medios implica, a su vez, una posición
respecto de la técnica. Por otra parte, y al mismo tiempo, los medios son un
componente esencial de los nuevos procesos políticos, económicos y
culturales que llamamos globalización; y, también, en este aspecto, guardan
estrecha vinculación con la ética y la filosofía política. Tal vez, este carácter
expansivo hace que la inicial reflexión acerca de los medios se nos presente,
hoy, con ciertos rasgos de anacronismo. Desde posiciones teóricas
diferentes, los primeros pensadores sostuvieron tesis más o menos
deterministas: tanto la metáfora del "sistema nervioso" (Mc Luhan), como el
concepto de "industria cultural" (Escuela de Frankfort), llevaban implícito ese
punto de vista. Ahora bien, la recusación de anacronismo no implica negar la
influencia de los medios en la acción, tampoco su carácter constitutivo de la
cultura actual, sino afirmar que, pese a su efecto condicionante, ellos no
anulan la libertad del agente. Todo esto podría ser una temática del pasado
reciente y, en ese sentido, no habría menester replantearla. Sin embargo,
teóricos de nuestro presente reactualizan estas posiciones; sólo basta leer
como ejemplo algunas líneas del reciente Homo Videns, de Sartori, para
advertirlo. Allí, se dice: "Utilizo "televisión" y "televisor", indistintamente, para
indicar que la relación entre el televisor-máquina y el televidente es
estrechísima. El televisor, por así decirlo, entra dentro del televidente y lo
plasma". Por lo general, y lo que acabamos de leer lo reafirma, los medios
fueron pensados (y aún hoy hay quienes siguen pensándolos de ese modo)
a partir de una metáfora que los asemejaba a un Golem; los
6
medios son un "aparato" poderoso que se adueña del pensamiento de los
hombres, les obtura cualquier tipo de discurso original y crítico y los lleva a
obrar de un modo impensado. Ellos resultarían, así, un instrumento de poder
que sojuzga al hombre imponiéndole una lógica ajena y agonizante que
conduce a que todas sus sanciones estén dirigidas, de un modo deliberado o
no, a generar, conservar y expandir ese poder. Los medios conseguirían, de
ese modo, que el lenguaje de la vida cotidiana pierda toda riqueza y que sea
impracticable todo intento de diálogo, comprensión y acuerdo. Al pensarlos
así, cualquier diferencia parece imposible. Para estas posiciones, los
contenidos mediáticos serían estereotipos, fórmulas fijas que no expresan
nada auténtico. Esos mensajes, a su vez, carecerían de vitalidad, serían
productos inertes respecto de todo lo que escapase a la lógica del poder,
carecerían de elementos críticos que hicieran peligrar esa legalidad. En esta
consideración está supuesta la oposición y desvalorización de la cultura
mediática con relación a la cultura letrada burguesa; a los arquetipos propios
de la cultura elevada, se les opone los estéreo tipos muertos de la cultura de
masas. Además, estas posiciones interpretan como un defecto el hecho de
que sus productos se repitan a sí mismos como el mal infinito y, al mismo
tiempo, sean reproducidos en versiones similares. Por todo esto, los
mensajes generarían algo así como una pasteurización cultural, y harían que
los discursos carezcan de cualquier contenido original y transformador, lo
que, al mismo tiempo, posibilitaría ya crecentaría un sistema de control social
totalitario con apariencia de diversidad. Admitimos que estas objeciones
tienen cierta legitimidad. Es cierto que la cultura mediática implica, la más de
las veces, simplificaciones y productos estandarizados, pero esto no quiere
decir que los medios sean determinantes de la acción. Por el contrario, si la
experiencia surge de una frecuencia en el trato, es posible pensar que estas
simplificaciones no pueden ser indefinidas. Con esto, comenzamos a afirmar
que los medios de comunicación de masas no necesariamente producen una
homologación del pensamiento. Los medios y sus relaciones con otras
esferas encierran problemas que, como tales, implican, al menos,
posibilidades de desarrollo en un sentido no determinista.
7
Siempre se ha dicho que los medios representan el cuarto poder, pero en
Siglo XXI son más que eso. Se han transformado en un ámbito complejo en
donde se articulan las dinámicas sociales, los planes sobre la política
económica, la cultura, las luchas por el poder político con las aplicaciones
tecnológicas más actualizadas. Los medios forman parte constitutiva de la
lógica de reproducción del modelo social capitalista, pertenecen, por su
origen e intereses al bloque de poder, al cual le dan sustento ideológico. Al
igual que en el resto del continente los grandes medios privados
venezolanos, han sido formados en el pensamiento conservador de la
derecha latinoamericana y se convierten en difusores y principales
propulsores de estas teorías, de todo un orden legitimado por el Consenso
de Washington en los años 90. En pocas décadas por imposición del
pensamiento neoliberal, los conceptos de democracia, de Estado, de pueblo,
de nación, se trastocaron en categorías atrasadas. La práctica periodística se
transformó en un espacio estratégico para la producción y reinvención de
referentes culturales, impregnados de valores propios del individualismo y el
consumismo y se legitima de hecho la lógica inherente al libre mercado.
Desde esta perspectiva, se entiende que sean los dueños de medios los más
feroces preservadores del modelo neoliberal en la región. Siguiendo estas
coordenadas, la mayoría de
sus trabajadores intelectuales (periodistas) atienden sin disimulo los
intereses económicos de sus propietarios, en detrimento de la ética y la
libertad de expresión enarbolada y traicionada por ellos mismos
cotidianamente en la práctica periodística. Se concluye que en Venezuela
existe una guerra de desinformación y manipulación por parte de los medios
privados sobre el proceso de cambios que pretende transformar el modelo
neoliberal hacia un modelo revolucionario socialista.
8
espectro radioeléctrico, y la auto sustentabilidad del medio “tomando como
referencia la autogestión de algunos medios con apoyo del poder popular”,
según explica Reynaldo Escorza, director de la Dirección de Medios
Alternativos y Comunitarios del MINCI.
A diferencia de otras experiencias de radios populares sectoriales, como las
radios mineras o las campesinas, el desarrollo de los medios comunitarios en
Venezuela ha crecido de forma paralela a la organización popular, quizá,
como explica José Manuel desde ANMCLA, “porque la Revolución
Bolivariana es muy urbana y ha sido defendida por comunidades populares
organizadas sobre la base de solicitud de servicios, más que de sectores
económicos precisos como obreros o mineros”. Tanto es el nexo entre los
medios comunitarios y la organización popular, que en este momento se
discute en la Asamblea Legislativa el proyecto de Ley de Comunicación del
Poder Popular, presentado bajo la figura del pueblo legislador y que tiene
como objetivo impulsar y consolidar la comunicación del Poder Popular como
derecho humano y defender la comunicación participativa y emancipadora de
las comunidades.
6. FUNDAMENTOS DE LA LEY DE RESPONSABILIDAD SOCIAL EN
RADIO, TELEVISION Y MEDIOS ELECTONICOS.
Capítulo
Disposiciones Generales
Artículo 1
Objeto y ámbito de aplicación
9
1. Servicios de radio: radiodifusión sonora en amplitud modulada (AM);
radiodifusión sonora en frecuencia modulada (FM); radiodifusión sonora
por onda corta; radiodifusión sonora comunitaria de servicio público, sin
fines de lucro; y servicios de producción nacional audio, difundidos a
través de un servicio de difusión por suscripción.
10
multas de 1% a 4% de ingresos brutos de los prestadores y proveedores de
servicios, dependiendo de la gravedad de la falta.
Por otra parte, ningún artículo de la ley establece censura previa, reafirma
la libertad de expresión y la libertad de información, y ratifica el principio de
responsabilidad ulterior, consagrados en la Constitución nacional. No se
limita o prohíbe la difusión en vivo y directo de información noticiosa.
11
su promoción y propaganda, destinado al fortalecimiento de los medios de la
Comunicación Popular existentes en su ámbito geográfico.
La ley indica que las instituciones y entes del sector público que contraten
servicios de publicidad y propaganda lo harán en función de criterios de
equidad de oportunidades entre medios públicos, privados y de la
Comunicación Popular, sin ningún tipo de condicionamiento más allá de la
prestación del servicio de su publicación o difusión, con el objeto de
fortalecer el sostenimiento a la Comunicación Popular en todas sus
vertientes. Se garantizará que los medios alternativos y comunitarios
domiciliados en sectores rurales, indígenas y fronterizos tengan un trato
preferencial.
12
1.1.5.4. Promover e impulsar un sistema nacional de comunicación popular.
13
problemáticas de su entorno, en búsqueda de una mejor calidad de vida para
todos los venezolanos y venezolanas. Así la formación de los consejos
comunales, permiten al pueblo organizado ejercer directamente la gestión de
las políticas públicas y proyectos orientados a responder a las necesidades y
aspiraciones de las comunidades en la construcción de una sociedad de
equidad y justicia social. La constitución de consejos comunales se ha
convertido en una realidad en todo el territorio venezolano, pues según el
ministro del Poder Popular para la Participación y el Desarrollo Social David
Velásquez; para el año 2007 existían 18.000 consejos comunales
constituidos en todo el territorio nacional, y a su vez expresa Amundaray
(2007):
14
eficiente, de responsabilidades compartidas, en lo que sería una verdadera
transformación de paradigmas en cuanto a gestión pública se refiere en
Venezuela. Sin embargo, y a pesar del impulso que se le ha dado, en cuanto
a la apropiación de tecnologías, la brecha digital sigue siendo uno de los
principales obstáculos para la participación de las comunidades en la
definición de sus proyectos sociales, lo que significa un reto considerable
tanto para el Estado como para la Sociedad.
15
un enfoque de desarrollo social y endógeno; constituyen elementos de
importancia en la inserción de las herramientas del tipo tecnológico en la
ejecución de programas que buscan el bien de las comunidades y el
desarrollo de los pueblos. Partiendo de allí el diseño y uso de interfaces
dinámicas es vital para generar correlación entre el espacio virtual y la
realidad social. En tal sentido las TIC dentro de la sociedad se convierten en
un factor importante, tal como lo expresa Mas (2007); “el papel protagónico
de las TIC en la sociedad actual las convierte en un factor fundamental para
el mejoramiento de la calidad de vida”
CONCLUSION
16
claramente poseen una orientación y finalidad contraria a las del Ejecutivo
Nacional. Esto también implica tener políticas y diseñar estrategias para
medios cercanos al sector público pero que mantiene su independencia
de la línea informativa del Gobierno. De igual manera, se deben ejecutar
mecanismos que posibiliten intermediación con los medios de las
universidades públicas y privadas.
17
En todo caso, se debe producir una re-configuración de la actuación
social de los diversos medios en general, no es posible desconocer que
nunca como ahora, desde hace casi una década en Latinoamérica, se
han producido cambios que dan cabida al reclamo de la población por
mayor justicia social e inclusión, y los medios deberían dar cuenta de
estos cambios.
BIBLIOGRAFIA
http://bitacoriutminfor.blogspot.com/2012/07/resumen-de-la-ley-
resorte.html
http://albaciudad.org/LeyPlanPatria/
http://www.invecom.org/eventos/2009/pdf/tovar_l.pdf
https://www.aporrea.org/ideologia/a170092.html
18
https://www.aporrea.org/ideologia/a170092.html
http://rosogrimau.blogspot.com/2016/01/ley-de-comunicacion-del-poder-
popular.html
https://es.slideshare.net/MarolLugo/basamento-legal-de-las-tic-en-
venezuela-13162285
http://www.revistapueblos.org/blog/2014/07/27/la-comunicacion-en-
venezuela-en-manos-del-poder-popular/
19