EXPEDIENTE: 2006-0769

ESEPECIALISTA
ESCRITO : 02
SUMILLA : Presenta informe
escrito.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE HUARAZ

VICTORINO FELICIANO DEXTRE

VILLANUEVA, en los seguidos contra doña
Norma Sonia Suárez Mariano y otros, sobre
medida cautelar de embargo en la forma de
inscripción a usted digo.

Que, recurro a vuestra presidencia a fin de presentarle mi informe escrito,

solicitando que se tenga presente al momento de resolver, los siguientes:

PRIMERO.- Que, toda medida cautelar, denominada también preventiva o

precautoria es aquella institución procesal mediante la cual el órgano
jurisdiccional, a instancia de parte, asegura la eficacia o el cumplimiento de la
sentencia a dictarse en el proceso que dirige, anticipando todos o determinados
efectos del fallo, en razón de existir verosimilitud en el derecho invocado y
peligro en que por la demora en resolverse la litis, traiga como consecuencia
que la desición judicial no pueda reintegrar a la parte vencedora en el juicio la
totalidad de su derecho.

De tal forma, que la medida cautelar, tiene por finalidad darle en lo posible- al
solicitante de la misma la seguridad que lo ordenado en la sentencia va a ser
cumplido o ejecutado, garantizando de ésta manera, que no solo va a obtener
una simple declaración respecto de su derecho, sino que su pretensión va a ser
amparado de modo efectivo.
SEGUNDO.- Para ello, el solicitante debe cumplir con ciertos requisitos
exigibles por el Art.611 de la norma adjetiva, como son:
1. La verosimilitud del derecho invocado
2. La necesidad de la decisión precautoria por el perículum in mora
3. El ofrecimiento de la contracautela idónea
4. La adecuación de la medida solicitada a la naturaleza de la pretensión
principal
5. La competencia del Juez y
6. La capacidad procesal de las partes.
Cuya exigencia legal se ha cumplido a cabalidad al solicitar la medida cautelar.

 TERECRO.- Que, conforme se tiene del petitorio de mi demanda,

como pretensión Principal , se ha demandado; la Nulidad del Acto
Jurídico por adolecer de simulación absoluta, a efectos de que se
declare nulo el Acto Jurídico (minuta) que contiene la Escritura
Pública De Modificación Parcial Del Estatuto Por Transferencia
De Participaciones E Inclusión Del Nuevo Socio ; otorgado por Don
Carlos Eduardo Camones Villacorta en representación de la Empresa
denominada- Empresa de Transportes “Caraz TOURS” S.R.L y de otra
parte Norma Sonia Suárez Mariano y Doña Feliciana Jesusa
Dolores Figueroa , de fecha 02 de Noviembre del 2005, celebrada
ante el Notario, Don Freddy Otárola Peñaranda, así mismo se declare
nula La Escritura Pública De Transferencia De Participación e
Inclusión De Nuevo Socio y la inscripción registral de dicha
transferencia en los Registros Públicos de Huaraz.

 Cómo pretensión SUBORDINADA, de manera objetiva originaria, se

ha DEMANDADO, SE DECLAREN INEFICACES RESPECTO A MI
PERSONA, de las siguientes transferencias efectuadas por la
demandada Norma Sonia Suárez Mariano (deudora, en virtud de
una sentencia judicial firme)

1. Se declare ineficaz para el recurrente, el Acto Jurídico que

contiene la Escritura Pública de Constitución de Sociedad Comercial
de Responsabilidad Limitada. EMPRESA DE TRANSPORTES
CARAZ TOURS. S.R.L. de fecha 11 de Mayo del 2005, EN EL
EXTREMO que la demandada Norma Sonia Suárez Mariano
(deudora) Transfiere el vehículo de su propiedad de placa de
rodaje RE- 7496 a la Empresa antes descrito, como parte de su
aporte de participaciones en bienes no dinerarios.

2. Así mismo, se declare ineficaz para el recurrente, EL Acto

jurídico que contiene la Escritura Pública de Modificación Parcial
del Estatuto por Transferencia de Participaciones e Inclusión
de nuevo Socio, otorgado por don Carlos Eduardo Camones
Villacorta, en Representación de la Empresa de Transportes CARAZ
TOURS S.R.L. y de otra parte los co-demandados Norma Sonia
Suárez Mariano y Feliciana Jesusa Dolores Figueroa , de fecha
02 de Noviembre del 2005, SOLICITANDO al Juez, que en el
supuesto de desampararse mi pretensión Principal, tenga a bien
de pronunciarse respecto a la pretensión subordinada declarándola
fundada en todos sus extremos.

3. Y, como pretensión accesoria de la pretensión principal y

subordinada; Una INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS que me han causado y vienen causándome los
demandados hasta la fecha, en la suma de $/.4,000.00 (Cuatro
 mil Dólares Americanos), importe que deberán pagarme en forma
solidaria todos los demandados en ejecución de sentencia.

CUARTO.- Que, respecto a las pretensiones incoadas, la

verosimilitud del derecho que invoco está probado
fehacientemente, en virtud, a que los actos jurídicos cuya nulidad e
ineficacia demando, lo realizaron a sabiendas que sobre el mismo
recaía un una medida cautelar de EMBARGO decretado por el
Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Carhuaz , conforme se
tiene acreditado con la Resolución Nº.12 de fecha 02 de Agosto
del 2005 , y ello lo realizaron con la única finalidad de frustrar la
ejecución de la sentencia recaída a mi favor. En la Resolución Nº.11
(Sentencia) de fecha 15 de Setiembre del 2005.

QUINTO.- Que, la necesidad (por el perículum in mora) de pedir que

me otorgue el juez, la medida cautelar que solicito, también está
demostrado en mi demanda, dado a que por la demora que se tendrá en
resolver mi pretensión incoada, es evidente que se corre el riesgo de
convertirse en ilusoria la misma; para ello se ha cumplido con
acreditar, todo los requisitos que exige nuestra norma adjetiva. En virtud
del cual, el A-Quo no pudo negarme en otorgarme tutela jurídica efectiva
en el cuaderno cautelar, por lo que la Sala Civil debe revocar la
resolución impugnada y conforme al derecho otorgarme la medida
cautelar.

SEXTO.- Que, para otorgar una medida cautelar, no solo es necesario

que la pretensión principal sea apreciable en dinero, “como así lo
entiende el A-quo”, sino que toda medida cautelar es viable y
procedente, en la medida que el peticionante, acredite la verosimilitud
(apariencia del derecho invocado), y el perículum in mora (la
necesidad de la decisión preventiva por la demora en el proceso), para
ello es que se ofrece la contracautela, para reparar los posibles
daños y perjuicios que se pudiera causar al afectado con la medida, por
la naturaleza que tiene toda medida cautelar, de ser provisoria,
instrumental y variable (art.612 del C.P.C.).

SEPTIMO.- A ello debo precisar, que en las pretensiones de

INEFICACIA DE ACTOS JURÍDICOS , como es el caso de mi
pretensión SUBORDINADA que estoy incoando, “es procedente las
medidas cautelares destinadas a evitar que el perjuicio resulte
irreparable” , conforme lo prescribe inequívocamente el Art. 200 del
Código Civil; de tal forma como comprenderá el Colegiado, no había
razón alguna que el Juez inferior me declare improcedente la medida
cautelar que solicito, máxime cuando es una medida cautelar de
embargo en la forma de inscripción , que por su naturaleza solo busca
restringir la disponibilidad de los bienes del obligado, pero no los prohíbe,
cuya consecuencia jurídica es que, el quien adquiere asume la obligación
hasta por el monto afectado con la medida.

POR TANTO
A vuestra presidencia solicito, tener
presente mis argumentos, y oportunamente resolver otorgándome la
medida cautelar que solicito, por ajustarse al derecho.
Huaraz, 15 de Setiembre del 2006.