EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10º VARA

CÍVIL DA COMARCA DE RECIFE – ESTADO DE PERNAMBUCO

Autos n. 000000

JOSÉ DA SILVA, brasileiro, casado, eletricista, portador do CIRG n. 000,

inscrito no CPF/PE n. 000, detentor do endereço eletrônico jose@hotmail.com, residente
e domiciliado na cidade de Recife – PE, na Av. Agamenon Magalhães, n.000, Boa Vista,
por seu advogado devidamente constituído pelo documento de mandato em anexo (doc.
0), vem a presença de Vossa Excelência interpor o presente

RECURSO DE APELAÇÃO

à sentença prolatada nos autos em epígrafe, de processo movido (por ou

contra) RAFAEL GOMES, brasileiro, casado, eletricista, portador do CIRG n. 000,
inscrito no CPF/PE n. 000, detentor do endereço eletrônico gomes@hotmail.com,
residente e domiciliado na cidade de Recife – PE, Rua do Princípe, n.000, Boa Vista, o
que faz pelos fatos e fundamentos adiante alinhados.

Requer, então que seja o apelado intimado para que apresente suas
contrarrazões no prazo legal e que, na sequencias, sejam os autos remetidos ao Tribunal
de Justiça.

Termos em que pede deferimento.

Recife/PE, 10 de janeiro de 2018.

Maria Angélica de Oliveira Santos Alves

OAB/PE 000.000.000
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO

APELANTE: JOSÉ DA SILVA

APELADO: RAFAEL GOMES
ORIGEM: AUTOS Nº 000000, 10º VARA CÍVIL, COMARCA DE RECIFE/ PE

RAZÕES DE APELAÇÃO

Colenda Câmara,
Eminentes Julgadores:

I - DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE

Em relação aos pressupostos intrínsecos nota-se que o cabimento, que refere-

se à adequação do recurso à impugnação de ato judicial atacado, mostrando-se presente,
visto que no caso da decisão em pauta a forma é de sentença e o recurso adequado à
impugnação da referida decisão judicial é a apelação cível. A legitimidade também se
encontra configura visto que o Apelante é réu no processo em questão, o mesmo pode-se
dizer sobre o interesse processual diante da sucumbência reciproca.

Sobre os pressupostos extrínsecos é notório a regularidade formal, a ausência

de fato impeditivo e extintivo e, conforme guia de recolhimento anexado ao presente
recurso, o recorrente demonstra também que preencheu o requisito de admissibilidade do
preparo. Posto que a sentença foi publicada no dia 01/05/2018, o prazo para a interposição
de recurso de apelação é de 15 (quinze) dias conforme artigo 508, Código de Processo
Civil, portanto o Apelante é tempestivo.

Preenchidos os pressupostos recursais extrínsecos e intrínsecos de

admissibilidade recursal, requer o conhecimento do presente recurso e a apreciação do
mérito.

II – SÍNTESE PROCESSUAL

Trata-se de ação de cobrança em que o autor, ora Apelado, manejou ação

ordinária com pedido de tutela antecipada contra o Apelante, requer que o cumprimento
de obrigação de fazer, de não fazer, de entregar coisa e, ainda, pagamento de indenização
por danos morais, materiais e lucros cessantes.

Ao contestar a ação, o réu, então Apelante, protestou pela produção de prova

pericial, alegando também a presença de prescrição, porém o juízo de 1º Grau por decisão
interlocutória indeferiu a produção de prova.

A sentença de ofício reconheceu de forma correta a ilegitimidade ativa do

autor quanto ao pedido de obrigação de fazer e de não fazer. Ademais, rejeitou a alegação
de prejudicial de mérito e julgou parcialmente procedente o pedido, quanto ao pagamento
de danos morais – no valor de R$ 200.000,00 e danos morais – no valor de R$ 30.000,00.
Bem como deferiu parcialmente a tutela provisória de urgência, determinando o deposito
judicial pelo réu.

No entanto, como será demonstrado a seguir, a sentença não merece

prosperar, devendo ser reformada.

FUNDAMENTOS DO RECURSO

III. DO CERCEAMENTO DE DEFESA

Como acima narrado, não pode prosperar uma decisão onde se considera tão
somente fatos e argumentos articulados pela parte Autora, ora Apelada, sem permitir a
parte Ré, Apelante, o exaurimento de todos os meios de provas de que dispõe para sua
ampla defesa.

Ao julgar antecipadamente à lide, quando ainda existiam situações de fatos a

serem provadas, tem-se que, tacitamente, foi indeferida a produção de provas,
devidamente requerida na contestação, ocasionando verdadeiro cerceamento de defesa,
que torna nula a sentença de primeira instância.

Neste sentido a seguinte decisão, verbi

PROCESSUAL CIVIL. CERCEAMENTO DE DEFESA.

JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. OCORRÊNCIA.
PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS. NÃO APRECIAÇÃO.
OFENSA AO PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA E
CONTRADITÓRIO PLENO. PRELIMINAR ACOLHIDA.
IMPERIOSA A ANULAÇÃO DA SENTENÇA PARA A DILAÇÃO
PROBATÓRIA. APELO PROVIDO PARA ANULAR A
SENTENÇA. Em homenagem aos princípios da ampla defesa e
contraditório pleno, é imperioso que se abra oportunidade para que a ré,
no curso da presente ação de conhecimento, produza prova de tudo
quanto alega, em especial, perícia técnica no aparelho de medição que
afirma ter sido objeto de fraude.

(TJ-SP - APL: 36986020128260077 SP 0003698-60.2012.8.26.0077,

Relator: Adilson de Araujo, Data de Julgamento: 27/11/2012, 31ª
Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/11/2012)

Do exposto, requer a reforma da sentença, determinando o retorno dos autos

para que o juízo a quo possa exaurir a fase de instrução processual com a produção de
prova pericial apresentada pelo ora Apelante, garantindo-lhe, desta forma, o contraditório
e a ampla defesa.
IV. DA LEGITIMIDADE ATIVA