Desde el 1954 cambió la coyuntura y el Sr.
Correo del lector
Respuesta of Mal
RED NACIONAL DE LOS FERROCARRILES
ESPAÑOLES. DIRECTOR ADJUNTO. Madrid,
10 de diciembre de 1965. Ha llegado a mis
manos una fotocopia del artículo « Los cambios
ministeriales de julio » publicado en la Revista
« RUEDO IBERICO » del mes de agosto del
año actual.
El final de dicho artículo se refiere a la
a RENFE » y quien oculta su nombre bajo las
letras C.E.* revela un desconocimiento total de
aquélla, ya que hace las afirmaciones siguien-
tes : La « RENFE » ha sido incapaz para redac-
tar un plan de modernización. Sus dirigentes
han hecho caso omiso del Banco Mundial y de
los mejores « expertos internacionales », y
se dilapida de manera absurda el presupuesto
previsto para obras.
Aunque sería fácil rebatir estos extremos, cuya
inexactitud es notoria, sin embargo no me
dirijo a Vds. para polemizar sobre ellos.
Solamente lo hago para aclarar el Qcaso típico
de dilapidación », el del « ingeniero jefe de
vías Sr. Crespo empeñado en hacer trabajar
con pico y pala s a pesar de las propuestas
hechas por la Sociedad u SOFRERAIL Z+para la
adquisición de maquinaria de vía.
Podrán Vds. juzgar de la veracidad de las
manifestaciones de su comunicante C.E. res-
pecto a la a RENFE ., comparando 10 que
atribuye al Sr. Crespo con la realidad de la
actuación del mism?, bien conocida. por cual-
yz;;Fq;E haya temdo alguna relación con la
La realidad es la siguiente :
1: El Sr. Crespo no ha sido nunca ingeniero
jefe del Departamento de a VIA Y OBRAS . .
Lo fue del Departamento de = ESTUDIOS Y
RECONSTRUCCIONES s y por ello inició y
desarrolló con criterios modernos las renova-
ciones de la VIA.
2 : Al comienzo de esta labor no existia en la
« RENFE » ninguna maquinaria de vía adecuada
y fue necesario trabajar con Q pico y pala .,
pero simultáneamente se procedió a *mejorar
looss;tdos de acuerdo con la técmca más
. imaginan que la izquierda puede escribir sobre
Ello ocurrió en los años 1944 a 1954, durante
los cuales la carencia de divisas no permitió
adquirir maquinaria de vfa por fabricarse toda
ella fuera de España.
© faximil edicions digitals, 2002
Crespo alentado por la Dirección de la
« RENFE ., propuso la compra de la maquinaria
de vía más nerfecta aue entonces se fabricaba,
redactó los Contratos-y en seis años se dotó a
la « RENFE » de 497 máauinas de vía, varias de
ellas de un coste unitario supeSior a cuatro
millones de pesetas.
Para suprimir el penoso machaqueo « a mano g
del balasto -así como su caraa sobre vaprón-
se montaron ocho canteras toialmente mecani-
zadas propiedad de la « RENFE », con un coste
de 240 millones de pesetas. Estas fueron las
orimeras canteras mecanizadas cwe la « REN-
FE » ha tenido de su propiedad. -Y para evitar
el duro trabajo de la descarga de aquél y
mejorar su transporte, se adquirieron 352 tolvas
del tipo elegido por el Sr. Crespo, cuyo número
se aumentó posteriormente a 984.
La preocupación de ir mecanizando la reno
vación y conservación de la vía se pone de
manifiesto en el hecho de haberse invertido
ochocientos millones de pesetas en los años
1954 a 1962.
3 : El Departamento regido por el ingeniero de
la « pala y del pico * introdujo en la Q:RENFE s
en el año 1950 el procedimiento de nivelación
denominado « recalce dosificado » aliviando
considerablemente de este modo el trabajo de
los obreros de la vía. Desde el mismo año se
emnezaron a soldar los carriles de 12m for-
mando otros de 24 y 36m de longitud. Asimis-
mo, a partir de 1954 se dio comienzo a montar
las vías sin juntas soldando carriles de un
kilómetro, y posteriormente de dos kil6metros
sobre traviesas de hormigón. De este tipo de
vía tiene hov la QRENFE Z+2 700 Km.
4 : La adqtisición y puesta en servicio de
toda esta maqtinaria de vía es anterior al
s voluminoso informe de a SOFRERAIL m que
se redactó en 1%3 y que tanto admira el
Sr. C.E.
Espero que de lo anteriormente expuesto
deducirán Vds. consecuencias distintas a las
que se desprenden de la nota final de la
página 103 de su revista.
Les saluda atentamente. Alfredo Crespo.
Falta de InformacSbn objetiva
El articulo de Eugenio Nieto responde en todos
sus puntos a lo que los señores del Opus
l El sefior Crespo ha lefdo una fotocopia del artículo y no
ha tenido en sus manos Cuadernos de Ruedo ib&ico. De
ahf que ignore que las iniciales C.E. corresponden a
nuestro colaborador Carlos Envalim.
123
 el tema. El autor ha recubierto su ignorancia
-no aporta un solo dato que dé muestras de
haber querido informarse- con un tono ultra-
jante y topiquero, que lo hace aún más repul-
sivo, Su publicación en una revista que pretende
ser órgano del pensamiento de la izquierda
española, me parece grave. A este tono y falta
de información objetiva, nos tiene acostum-
brados la derecha. En ella es fácilmente expli-
cable. El caso inverso debiera ser, en cambio,
por lo menos tekicamente, imposible. Y no
~610 por razones más o menos vagas -pero
elementales- de honradez intelectual, sino
llana y simplemente porque una actitud tal
niega los supuestos de que parte la izquierda.
El Opus Dei es el movimiento religioso más
importante que se ha desarrollado en este
ultimo tiempo en España, rebasando las fron-
teras. Su « espiritualidad ., formas de organi-
zación, zonas de influencia, han de reflejar
naturalmente su contexto histórico. El encua-
dramiento histórico-social subraya la impor-
tancia de un estudio concreto, pero no lo
sustituye. Decir que el Opus sirve a los intereses
del capitalismo, con el que está fntlmamente
ligado, es una verdad que en su generalidad y
abstracción no nos sirve de gran cosa, máxime
cuando termina congelándose en insulto. Afir-
mar que la mayoria de sus miembros son unos
cínicos que « se han vendido x, es condenarse
a no entender absolutamente nada. El papel
que desempeña el Opus en España y que muy
probablemente seguirá desempeñando en un
próximo futuro es demasiado crucial para que
podamos permitirnos tanta irresponsabilidad.
IGNACIO SOTELO
Berlín
Que no sea un mero
portavoz de partido
o de facción
Lo que más me gusta de la revista es el rigor
intelectual y la tremenda cantidad de facts que
contiene... Lo que no me gusta del todo es el
tono algo procaz o agresivo de ciertos artículos,
que denuncian un poco la revista de exilio.
(Sobre todo el contenido no tengo nada que
objetar.) Es importante que la izquierda espa-
ñola tenga una publicación de altura, que no
sea un mero protavoz de partido o facción
política. Si la gente que editáis la revista sois
un mosaico o compendio de la izquierda de hoy,
ello es por sí solo encomiable. Nuestro defecto,
como tú sabes es el individualismo anarquizante
y el dogmatismo cerrado. El día de mañana, la
gente de izquierdas tendremos que marchar
juntas, a pesar de que para ello cada uno tenga
que sacrificar ciertos « enfoques B individuales
o doctrinarios.
H. S.
Darmstadt
Corregir sobre la marcha
:.. hay un tipo,, numéricamente importante de
.
lectores, que uenae nacia la revista por la
confluencia de las siguientes condiciones :
1) Una revista que ataque valientemente, con
independencia de criterio, los problemas teórt
cos de la época; 2) Un rigor en la exposición,
el análisis y la interpretación; 3) Una toma
de posición, coherente, ante los problemas
actuales de la sociedad española: 4) Una
orientación en la medida que esto sea posible
de los caminos y medios para llegar a la deme
cratización de España.
...Se coincide en que los dos primeros puntos
son los más alcanzados. Y se acucia para que
la revista tome posición ya sobre la práctzca
de la política española. Que se defina más que
como una revista marxista dedicada a la
teorización filosófica. Hay opiniones diversas :
una editorial en cada número fijando posición
y analizando la situación y su evolución en ese
periodo ; una serie continuada de artículos
concretos donde la teoría sea el soporte de una
práctica -es decir, de una orientación para la
práctica de la lucha del pueblo, etc.
Esto es muy importante para el futuro de la
revista. Hay una masa de socialistas de dlstin-
tos tipos (desde el mamismo al no marxismo)
que quieren seriedad, algo nuevo y distinto,
pero que sea responsable, ponderado, realista
y valiente. Hay que escuchar a la gente, cosa
que pocas revistas hacen ni han hecho. Y
corregir sobre la marcha... Es frecuente el caso
del lector que dice que una gran parte de los
trabajos son de un nivel teórico que él no
entiende. Otros afirman que u se escribe nada
más que para intelectuales » ; otros que piden
un editorial definitorio ; y así sucesivamente.
Creo que hay que dar satisfacción a esas voces,
no porque sean « vox del pueblo P, sino porque
eso responde a una necesidad sentida en el
campo de la oposición y podemos y debemos
resolverlo nosotros...
ANTONIO PEREZ
México
124