Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Cuaderno: Excepciones
Escrito N°: 1
I. PETITORIO:
SEGUNDO: Que la obligación materia de Litis nace en fecha 13 de abril del 2013
donde la señora Justina Vera Calderón mediante un contrato privado
denominado “CONTRATO DE PRÉSTAMO DE DINERO” con firmas legalizadas ante
Notario Público de ésta ciudad, le hace un préstamo de US$ 14,000.00 (catorce
mil dólares americanos y 00/100 centavos de dólar) a la empresa BRIGHAM
YOUNG CORPORATION S.A.C. con RUC N°:20490771493 e inscrita en la Partida
Registral N°: 11119507 del Registro de Personas Jurídicas de la Zona Registral
N°:10 Sede Cusco, de la cual hasta inicios del 2015 yo era gerente. Contrato en el
cual como se aprecia en las firmas, firmo como gerente general de dicha empresa.
En consecuencia el préstamo de dinero no era un préstamo personal a mi persona
sino un préstamo de capital hacia la empresa como persona jurídica.
TERCERO: Que, en fecha 7 de junio del 2014, la empresa le hace pago de US$
7,000.00 (siete mil dólares americanos y 00/100 centavos de dólar) a la
demandante quien en fecha 16 de septiembre del 2014, vuelve a suscribir un
contrato privado denominado “Contrato sobre compromiso de pago de deuda
en dólares americanos” con la empresa, donde en la CLÁUSULA PRIMERA se
refiere que éste contrato nace como consecuencia del anterior de fecha 13 de
abril del 2013, en la CLÁUSULA SEGUNDA la señora reconoce el pago de los de
US$ 7,000.00 (siete mil dólares americanos y 00/100 centavos de dólar) y en la
CLÁUSULA SEXTA, se señala que yo para corroborar la existencia de dicho
préstamo a la empresa, firmo COMO REPRESENTANTE LEGAL de la misma dos
Títulos Valores, uno por la suma de US$ 7,000.00 (siete mil dólares americanos y
00/100 centavos de dólar) que era el saldo capital, y otro por la suma de
S/.10,000.00 (diez mil nuevos soles y 00/100 céntimos) por los intereses. AMBOS
CHEQUES LOS FIRMÉ COMO GERENTE GENERAL DE LA EMPRESA Y NO COMO
PERSONA NATURAL COMO LA DEMANDANTE QUIERE HACER CREER.
CUARTO: En consecuencia señor Juez y al ser una Sociedad Anónima
debidamente inscrita en los Registros Públicos de la ciudad del Cusco, cuenta con
su propia personería jurídica y su propio patrimonio, por lo tanto la acción
debería de estar dirigida no en contra de mi persona pues yo nunca me presté
dicho capital de la demandante como persona natural, sino que debería estar
dirigida contra la empresa para que ésta responda con su capital.
Esta excepción se encuentra recogida en el inciso 6 del Artículo 446° del Código
Procesal Civil, y recoge la necesidad que tanto el demandante como el
demandado, tengan como requisito sine qua non la legitimidad para obrar, para
que exista una relación jurídico sustancial válida y poder hacer así valer sus
derechos, así también señala Alsina que “La acción debe ser intentada por el
titular del derecho y contra la persona obligada". En el presente caso, la acción
debe de estar dirigida contra la Empresa BRIGHAM YOUNG CORPORATION S.A.C,
y no contra mi persona, ya que si se considera que yo tengo la legitimidad para
obrar y en consecuencia que la deuda me puede ser exigida a mi como persona
natural, la Sociedad Anónima se estaría viendo beneficiada en cuanto no
respondería por la obligación que asumió como persona jurídica.
POR TANTO:
Pido a Usted Señor Juez, se sirva tener por interpuesta la excepción de falta
de legitimidad para obrar del demandado. Por ofrecidos los medios
probatorios, corriéndose traslado al demandante y en su oportunidad
declarar fundada la Excepción propuesta, con costas y costos.