Вы находитесь на странице: 1из 3

Aluminio (Al-ppm) Es posible observar que la mayor

concentración de información sobre el


Los valores de Al en el área de estudio
elemento Al se encuentra en el intervalo
presentan concentraciones desde 0.064
1.77-1.98.
hasta 4.5 ppm. La distribución de este
elemento en el área indica En cuanto a las medidas estadísticas,
concentraciones altas en la parte centro fueron calculadas con ayuda de ArcMap
– oeste y en la parte norte – oeste 10,3 y Microsoft Exel 2010.

Ilustración 2 Histograma del elemento Al


Los resultados obtenidos nos permiten
Ilustración 1 Mapa de Ubicación de muestras de Al - Carta de
Apuela
verificar la normalidad de la
(Figura información. Teniendo como
consecuente que las mediadas de
Como ya se mencionó con anterioridad tendencia central (media, mediana y
los métodos geoestadísticos sirven moda) son similares entre sí con una
únicamente cuando la variable del mínima diferencia de decimales (tabla.).
estudio sigue una distribución normal. de la misma forma el coeficiente de
Por lo que se realiza un Análisis sesgo (0,41753) es menor a 0,5 y mayor
Exploratorio de Datos Espaciales que 0 (asimetría positiva) y el
(AEDE), construyendo tablas de coeficiente de variación es menor que
frecuencia y estableciendo medidas de 100.
tendencia central (media, mediana y
moda), medidas de dispersión
(desviación estándar, coeficiente de
variación y varianza) y medidas de
forma (coeficiente de sesgo y
coeficiente de curtosis). Con el fin de
realizar un análisis estadístico de forma
descriptiva.
Ilustración 3. Tabla de Medidas Estadísticas del Al
Los elementos químicos analizados,
fueron el Aluminio (Al) y Cobalto (Co). Una vez verificados los datos obtenidos,
se concluye que los valores (ppm)
obtenidos del elemento Aluminio (Al) si
Medidas Estadísticas de Al (ppm) cumplen con las pruebas de normalidad.
Analizando el histograma de
frecuencias generado con los datos de
Aluminio (Fig.2).
Tendencia

Ilustración 6 Tabla de valores del semivariograma

El valor del Nagget (0,25), es menor


que el Partial Sill y además que no
alcanza el 50% del valor de la meseta,
lo cual es recomendable para que el
Ilustración 4. Análisis de Tendencia-Al
modelo de correlación espacial realice
una adecuada interpretación.
En la gráfica (Fig.4) de Análisis de
Tendencias, las curvas de regresión Validación Kriging
(verde y azul) nos indica una clara En la figura se presenta la validación del
tendencia de mayor concentración del modelo del semivariograma mediante el
elemento Al en dirección NW. método de validación cruzada,
observándose que la curva de regresión de
predicción posee una pendiente suave
Modelo Geoestadístico comparada con la curva de regresión
óptima.
Para determinar el modelo teórico a
utilizar, se compararon los errores de
predicción de entre los modelos
esférico, gaussiano y exponencial.
Estableciendo que la distribución de
Aluminio con mejor estimación y
menor error es el modelo exponencial.
(Fig.5)

Ilustración 7 Validacion del Krigin

El resultado del error cuadrático medio


(0,5911) es pequeño y se aproxima a cero,
por lo que se deduce que la predicción se
aproxima al valor real.

Ilustración 5 Modelo Geoestadístico-Exponencial


INTERPRETACIÓN DE
RESULTADOS
ANOMALÍAS ALUMINIO
Para definir las anomalías existentes se
aplicó el Método de Lepeltier, en donde
los valores medidos fueron
transformados a logaritmos. Dicho
método permitió establecer 8 clases de
un total de 140 valores muestrales, con
una amplitud de clase de 0.124697.

Ilustración 11 Mapa de Concentraciones de Al

Ilustración 8 Intervalos de clase y las frecuencias

Los valores mínimo y máximo de


aluminio fueron: 0,6400ppm y
4,8900ppm, respectivamente. Los
intervalos de clase y las frecuencias se
presentan en la Tabla anterior.

Ilustración 10 Análisis de Lepeltier

Ilustración 9 tabla de Anomalías