Tarea de Geomecánica

Estabilidad de Taludes

Nombre: Aldo Muñoz Sepúlveda

Walter Navarrete
Profesor: Cesar Pasten
Auxiliar: Ignacio Cartes
Curso: 4402-1 Geomecánica
Fecha de entrega: 2 de Diciembre de 2013
Contenido
Geometría y datos del problema........................................................................................................3
Parte a................................................................................................................................................4
Parte b................................................................................................................................................5
Parte c................................................................................................................................................6
Parte d................................................................................................................................................8
Parte e................................................................................................................................................9
Parte f...............................................................................................................................................10
Anexo Imágenes...............................................................................................................................12
Parte b..........................................................................................................................................12
Parte c..........................................................................................................................................13
Geometría y datos del problema
Para el desarrollo de esta tarea, se considera la geometría presentada en la Figura I. Los valores de
los parámetros del suelo también se presentan en la misma figura. En la Tabla I se presentan los
datos particulares utilizados.

Figura I: Geometría

Tabla I Datos Particulares:

H 1 [m] 15
H 2 [m] 4
H 3 [m] 5
L[m] 8
Parte a
Para el diseño del Talud Aguas arriba se utilizaron las fórmulas correspondientes al gráfico de
Taylor para los casos de c≠0 y φ ≠0.

Considerando la ecuación del factor de seguridad:

Hc
FS= ⟹ H c =H∗FS
H
Con

c∗Ns H∗FS∗γ
H c= ⇒ N s=
γ c
Se asume que el factor de seguridad requerido es FS=2,5 (se exige como mínimo 2,0).

Así;

4∗2,5∗14
Ns= =10,76 ≈ 11
13
Gráficamente se tiene

Figura II: Cálculo Mediante Gráfico de Taylor

Con lo que se obtiene β=60 ° .

Parte b
Esta sección consiste en realizar el análisis para la condición previa al llenado del reservorio para el
talud aguas abajo. Se utilizaron distintos métodos, disponibles en el programa GEOESTUDIO, para
determinar el factor de seguridad.

Se utilizaron mallas de centros de 30 x 30 centros y 40 posibles radios en torno al talud. Además se

consideraron 40 dovelas. En la Tabla II se presentan los parámetros del suelo considerados para
estos cálculos.

Tabla II: Datos de Suelos sin presencia de flujo

ESTRATO DE Φ [° ] kN
SUELO c
[ ]
kN
m3
γ d[
m3
]

ARCILLA 1 22 13 14
ARCILLA 2 24 35 15
ARENA 33 0 18

A continuación se presentan los resultados obtenidos. Se adjuntan en el anexo de imágenes los

esquemas obtenidos con el programa GEOESTUDIO para cada cálculo.

Tabla III: Resumen FS Condición Previa al llenado

MÉTODO SLIP # F OF S X CENTER Y CENTER RADIUS DETAILS

ORDINARI 19.542 2,040 36,8 38,267 23,26 Critical
O
BISHOP 24.462 2,124 38 44 29 Critical
JANBU 8.104 1,994 34,7 34,967 19,916 Critical
SPENCER 30.940 2,119 37,6 42,133 27,127 Critical
M AND P 30.940 2,119 37,6 42,133 27,127 Critical

Es importante mencionar que en ninguno de estos casos el talud es inestable, dado que todos los
Factores de Seguridad son mayores a 1.
Parte c
Para esta parte, los datos utilizados para cada suelo se presentan en la Tabla IV. Se realiza el
supuesto de que todo el suelo está saturado, independiente de que el nivel freático este por
debajo de una parcela de suelo.

Tabla IV: Datos de Suelos en presencia de flujo

ESTRATO DE Φ [°] kN
SUELO c
[ ]
kN
m3
γ sat [
m3
] k sat [ ]
m
s
ARCILLA 1 22 13 17 5 ∙10−6
ARCILLA 2 24 35 19 2∙ 10
−6

ARENA 33 0 20 10−5

Para la definición de la red de flujo en el talud, se definieron las condiciones de borde, presentadas
en la Tabla V. En la Figura III se observa la denominación de los sectores donde se impuso las
condiciones. Es necesario mencionar que la referencia utilizada para la medición de las alturas es la
base del talud.

Figura III: Esquema condiciones de Borde

 Tabla V: Condiciones de Borde impuestas

SECTOR CONDICIÓN
1 Altura total constante (24 m)
2 Altura de presión constante (3 m)
3 Altura total constante (24 m) hasta una altura
de 24 m y Flujo nulo en lo restante.
4 Flujo nulo
5 Flujo nulo
6 Altura de presión constante (0 m)
7 Altura total constante (10 m)

Con esto, se obtiene la distribución de presiones de poros presentadas en la Figura IV.

Figura IV: Presiones de poros

Con esta información, se calculó mediante los cinco métodos disponibles la estabilidad del talud
aguas arriba y aguas abajo. En la Tabla VI se presenta los resultados de los Factores de seguridad
utilizando 40 dovelas, mientras que en la Tabla VII lo obtenido usando 15 dovelas. Las figuras
obtenidas se presentan en el anexo de figuras.

Tabla VI: FS utilizando 40 dovelas

Talud Aguas Talud Aguas Arriba

Método Abajo
FS Radio [m] FS Radio [m]
Ordinario 1,26 36,64 2,36 6,73
Bishop - - 2,367 5,93
Janbu 1,157 32,90 2,35 7,36
Spencer 1,29 40,53 2,37 5,93
 Morgenstern and Price 1,29 40,87 2,37 5,93

Tabla VII: FS utilizando 15 dovelas.

Talud Aguas Talud Aguas Arriba

Método Abajo
FS Radio [m] FS Radio [m]
Ordinario 1,267 38,68 2,364 6,73
Bishop 1,261 40,53 2,368 7,36
Janbu 1,161 35,82 2,348 7,36
Spencer 1,285 40,87 2,366 7,36
Morgenstern and Price 1,292 40,87 2,366 7,36

Es importante mencionar que no fue necesario rediseñar dado que todos los factores de seguridad
superan la unidad.

Realizando una comparación con la situación sin flujo, es posible determinar que en todos los
casos disminuye el factor de seguridad. Esto es consistente con la teoría acerca del efecto del flujo.

Parte d
Tomando los círculos definidos en la parte c, se recalculo el factor de seguridad utilizando una
planilla Excel utilizando los métodos de Fellenius y bishop simplificado. El detalle de los cálculos se
presenta en planilla adjunta. Los resultados finales se presentan en la Tabla VIII.

Tabla VIII: Factores de seguridad calculados con métodos de fellenius y Bishop simplificado

Círculos Criticos Talud Aguas Abajo Talud Aguas Arriba

Ordinario Bishop Ordinario Bishop
Derivado de Método Ordinario 1,251 1,245 1,384 1,367
Derivado de Método de Bishop 1,290 1,282 1,383 1,352
Derivado de Método Janbu 1,286 1,301 1,383 1,432
Derivado de Método de Spencer 1,289 1,282 1,383 1,352
Derivado de Método Morgenstern and Price 1,289 1,282 1,383 1,352

Es importante mencionar que bajo este escenario no sería necesario rediseñar dado que todos los
factores de seguridad superan la unidad.

Si se comparan los resultados obtenidos, notamos que para el talud de aguas abajo cambia en
promedio en la cifra centesimal, pudiendo correlacionarse por los supuestos más fuertes que se
hace al usar los métodos en Excel que lo que realiza el programa. Además de la cantidad de
iteraciones. Ahora, en el caso del talud aguas arroba, el valor cambia considerablemente. Esto se
debe al hecho que los métodos utilizados en la planilla no recogen el empuje del agua sobre el
talud como una fuerza que genera un momento resistente. Así, en promedio la variación del Factor
de seguridad es de la Unidad.

Parte e
Tomando los círculos definidos en la parte c, se recalculo el factor de seguridad utilizando una
planilla Excel utilizando los métodos de Bishop considerando una constante sísmica k h =0,1 . El
detalle de los cálculos se presenta en planilla adjunta. Los resultados finales se presentan en la
Tabla IX.

Tabla IX: Factores de seguridad utilizando Bishop Sísmico

Bishop Sísmico
Círculos Críticos Talud Aguas Talud Aguas
Abajo Arriba
Derivado de Método Ordinario 0,987 1,223
Derivado de Método de Bishop 1,010 1,216
Derivado de Método Janbu 1,026 1,288
Derivado de Método de Spencer 1,009 1,216
Derivado de Método Morgenstern and Price 1,009 1,216

Es importante mencionar que bajo este escenario sería necesario rediseñar el talud aguas abajo
dado que no supera la unidad.
Parte f
Para esta parte, se debió considerar que se necesitaba construir un camino en la parte inferior del
talud principal, por lo cual se debe remover material hasta alcanzar una distancia L=8m.

Se consideraron bastantes opciones con tal de que el talud fuera estable como por ejemplo:

1) Realización del talud hasta la nueva base:

Figura V: Figura talud con corte

En este caso sin flujo nos entrega un FS=1,721. Estable para el caso en el que no hay flujo, pero
para el caso con flojo lo descartamos ya que disminuirá considerablemente.

2) Realización de Plano – Talud – Plano – Talud – Base: Nos entregó un FS= 1,429 el cual
descartamos, ya que para el caso con flujo disminuirá considerablemente y probablemente
quede cercano al FS critico.

3) Luego se consideró realizar un muro de contención de Hormigón:

- Consideraciones para este caso: Debido a que el programa GeoStudio 2012 es utilizado con
la licencia estudiante no nos permite utilizar más de 3 materiales, por lo que se consideró
una arcilla única. Esta se eligió estimando que es la de menor resistencia entre las
existentes, por lo que en caso con distintos estratos debiese encontrarse un factor de
seguridad mayor o igual Este supuesto es discutible dado que las arcillas tienen
conductividad hidráulicas distintas. Esto será analizadoen las conclusiones.
Considerando lo anterior, se presenta en la Figura VI la solución propuesta en condición seca. En la
Figura VII se presenta la solución en presencia de flujo. También, se presenta las presiones de
poros involucradas en este caso en la Figura VIII.

Figura VI: Talud en condición seca con muro de contención en condición seca

Figura VII: Talud en condición seca con muro de contención en condición con flujo
 Figura VIII: Presiones de poros en solución propuesta

Finalmente, los Factores de seguridad obtenidos para la solución se presentan en la Tabla X.

Tabla X: Factor de seguridad Solución propuesta

Estado Slip # F of S X Center Y Center Radius Details

Seco 2.524 2,721 24,65 27,25 6,9032 Critical
Saturado 806 2,68 23,925 27,2 7,1445 Critical
Conclusiones Generales
Al finalizar este trabajo, es posible concluir:

- La situación más desfavorable para la estabilidad de un talud se da en presencia de flujo,

obteniéndose factores inferiores por una unidad en promedio comparando con la situación
seca.
- Los métodos que satisfacen una mayor cantidad de ecuaciones de equilibrio, en general
entregan un factor de seguridad levemente mayor, ya que recogen más información sobre
el problema.
- Los modelos de Bishop y Fellenius son bastante restringidos en las condiciones que
satisfacen, por lo que existe información que se pierde al cuantificar el factor de
seguridad. En particular, no recogen la información de fuerzas externas.
- En la parte b, se determina por condiciones de diseño que el ángulo del talud es
β=23 º , por lo que se al ser β< 52º se espera que la falla dependa del estrato
rígido subyacente y sea tangente a este mismo. Luego de la realización de los cálculos por
medio de Geostudio 2012 para el caso seco, se cumple nuestra hipótesis mencionada
anteriormente, por lo cual queda determinado que la Arcilla 2 es el estrato rígido, esto se
cumple para todos los distintos métodos de análisis realizados y los resultados nos
permiten decir que el talud es estable. Todos los métodos nos entregan valores de FS
parecidos, por lo que podemos decir que todos son válidos.
- Respecto a la parte f, la solución que se propuso fue seleccionada luego de probar con
distintas soluciones pero todas estas entregaban un FS<2, por lo que se decidió realiza un
muro de contención de hormigón. Con esta solución el programa nos entregó un FS>2
tanto para el caso seco como para el caso saturado. Las consideraciones se explicaron
anteriormente.
Anexo Imágenes
Parte b

Tabla XI: Figuras para talud sin flujo utilizando 40 dovelas Talud Aguas Abajo

Método Ordinario Método de Bishop

Método de Janbu Método de Spencer:

Método de Morgenstein and Price

Parte c
Tabla XII: Figuras para condición con flujo y 40 dovelas

Método Ordinario Talud Aguas Abajo Método Ordinario Talud Aguas Arriba

Método Bishop Talud Aguas Abajo Método Bishop Talud Aguas Arriba

Método Janbu Talud Aguas Abajo Método Janbu Talud Aguas Arriba
 Tabla XIII: Figuras para condición con flujo y 40 dovelas (Continuación)

Método Spencer Talud Aguas Abajo Método Spencer Talud Aguas Arriba

Método Morgan and Price Talud Aguas Método Morgan and Price Talud Aguas Arriba
Abajo
 Tabla XIV: Figuras para condición con flujo y 15 dovelas.

Método Ordinario Talud Aguas Abajo Método Ordinario Talud Aguas Arriba

Método Bishop Talud Aguas Abajo Método Bishop Talud Aguas Arriba

Método Janbu Talud Aguas Abajo Método Janbu Talud Aguas Arriba
 Tabla XV: Figuras para condición con flujo y 15 dovelas (Continuación)

Método Spencer Talud Aguas Abajo Método Spencer Talud Aguas Arriba

Método Morgan and Price Talud Aguas Método Morgan and Price Talud Aguas Arriba
Abajo