Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Santo André
Julho, 2018
Sumário
1. RESUMO E CONTEXTUALIZAÇÃO .......................................................................... 3
5. CONCLUSÕES ............................................................................................................. 10
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.......................................................................... 10
7. APÊNDICES ................................................................................................................. 11
7.1. DEDUÇÕES MATEMÁTICAS ............................................................................... 11
7.2. CÁLCULOS............................................................................................................. 11
7.3. OUTRAS INFORMAÇÕES ..................................................................................... 13
7.4. QUESTÕES ............................................................................................................. 13
2
1. RESUMO E CONTEXTUALIZAÇÃO
3
2. DESCRIÇÃO EXPERIMENTAL E METODOLOGIA
2.1. MATERIAIS
Para a realização do experimento, os seguintes materiais foram utilizados:
• Peça sólida geométrica sorteada: esfera;
• Balança digital da marca Marte, modelo BL 320H com fundo de escala de 320 g,
resolução de 0,001 g e incerteza instrumental de 0,0029 g
• Régua plástica milimétrica transparente da marca Acrimet com fundo de escala de
300 mm, resolução de 1 mm e incerteza instrumental de 0,5 mm;
• Paquímetro analógico da marca Kingtools, modelo Vernier Caliper com fundo de
escala de 150 mm, resolução de 0,05 mm e incerteza instrumental de 0,025 mm;
• Micrômetro da marca Pantec, modelo Outside Micrometer com fundo de escala de
25 mm, resolução de 0,001 mm e incerteza instrumental de 0,0005 mm.
Realizaram-se, então, as medições de sua massa e de suas dimensões (nesse caso, mediu-
se o diâmetro) utilizando todos os instrumentos disponíveis. Todas as medidas foram feitas uma
única vez por cada integrante do grupo. O fluxograma da figura 2 indica todas as etapas desse
processo.
4
Figura 2 - Fluxograma das etapas do procedimento experimental
1
𝑠2 = ∑(𝑥𝑖 − 𝑥𝑚é𝑑𝑖𝑜 )2 (2)
(𝑛−1)
2
𝑢𝐴 = √(𝑠 ⁄𝑛) (3)
Após as incertezas tipo A serem encontradas, foram efetuados, então, os cálculos das
incertezas combinadas para cada instrumento utilizado, a fim de se obter incertezas combinadas
de cada grandeza de influência. Para isso, a seguinte equação foi utilizada:
5
𝑢 = √𝑢𝐴2 + 𝑢𝐵2 (4)
Volume e densidade
Para calcular o volume do sólido esférico utilizou-se apenas o valor médio do diâmetro
obtido com as medições com o paquímetro, aplicando-o na expressão matemática abaixo
(apêndice 7.1.I):
1
𝑉 = 𝜋𝐷 3 (5)
6
Sendo assim, foi possível determinar a densidade do sólido aplicando o valor do volume
encontrado na seguinte expressão:
𝑚
𝜌= (6)
𝑉
𝜋𝐷2
𝑢𝑉 = ∙ 𝑢𝐷 (7)
2
Esse mesmo raciocínio foi utilizado para encontrar a incerteza da densidade, sendo que
a expressão encontrada para a propagação de incertezas da densidade foi (apêndice 7.1.II.c):
𝑢𝑚 2 −𝑚𝑢𝑉 2
𝑢𝜌 = √( ) +( ) (8)
𝑉 𝑉2
6
Onde 𝑢𝜌 é a incerteza da densidade, 𝑚 é a massa do sólido, 𝑉 é o volume e 𝑢𝑉 , a
incerteza do volume.
O fluxograma da figura 3 resume todos as fases do procedimento de cálculos.
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Os valores obtidos pela medição da massa do sólido por cada integrante do grupo estão
apresentados na tabela I.
Os valores da balança podem sofrer variações ocasionadas por correntes de ar, tal como
por desalinhamento de massa com relação ao transdutor responsável pela pesagem. Esse
transdutor (célula de carga) pode ser representado como um ponto, por ser de porte
7
suficientemente pequeno. O sólido estar distante do eixo vertical da célula de carga, devido à
dificuldade de posicionar a peça, por se tratar de uma esfera, exatamente na mesma posição em
todas as medidas deve causar uma decomposição de forças com relação a esse eixo e resultar
numa mudança do valor registrado.
A tabela II mostra os resultados encontrados para o valor médio das massas e sua
incerteza associada após os cálculos (apêndice 7.2.I).
Apenas foi utilizada a incerteza instrumental como sendo do tipo B pois não foi possível
quantificar outras variáveis que pudessem ter influenciado nas medições.
O diâmetro do sólido esférico medido por cada instrumento disponível e obtido pelos
integrantes do grupo está apresentado na tabela III.
Tabela III – Medidas do diâmetro da peça sólida esférica.
Régua Paquímetro Micrômetro
Medida
Diâmetro Diâmetro Diâmetro
1 25 mm 25,55 mm ---
2 25 mm 25,55 mm ---
3 25 mm 25,55 mm ---
4 25 mm 25,55 mm ---
8
Tabela V – Medidas do volume e da densidade e suas incertezas associadas.
Volume Densidade
𝑽 ± 𝒖𝑽 𝝆 ± 𝒖𝝆
(8,73 ± 0,02) cm3 (7,632 ± 0,017) g/cm3
Comparando o resultado encontrado da densidade e sua incerteza associada com valores
típicos de alguns materiais fornecidos pela tabela VI (apêndice), observou-se que como o
intervalo de valores para a densidade da peça estaria entre 7,615 g/cm3 e 7,649 g/cm3 e a
densidade do aço é igual a 7,86 g/cm3, não seria possível afirmar categoricamente que a esfera
fosse constituída de aço (nem de ferro, mas ferro tem uma densidade maior), já que o valor real
da densidade do aço não está no intervalo da incerteza. No entanto, é possível afirmar com
algum grau de confiança que o material com o qual o objeto foi construído se trata de aço, tendo
em consideração a cor e o comportamento perante oxidação presente. Além disso, existem
muitas variações de aço, com diversas proporções de carbono, o que poderia contribuir para
uma densidade fora de valores comuns.
Os resultados obtidos mostraram que a utilização do paquímetro teve uma alta precisão
devido à nenhuma variação entre as medições. Com as medições do paquímetro foram obtidos
experimentalmente o volume de (8,73 ± 0,02) cm3 e uma densidade de (7,632 ± 0,017) g/cm3
e comparando com os valores teóricos disponíveis na tabela 6 pode-se dizer que a esfera é
composta por aço.
4. PROJETO E RESULTADOS
II. Mensurando
9
III. Grandezas de influência
a. erros numéricos
b. erros nos cálculos
c. precisão da calculadora
d. temperatura
e. operador
f. paralaxe
g. repetitividade da medição
h. qualidade, especificação e calibração do instrumento de medição
5. CONCLUSÕES
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[3] CONSONNI, D.; TEIXEIRA, J.C.; ESCOTE, M.T.; MALMONGE, S.M. Roteiro:
Experimento #1 Dimensões e densidades de sólidos. Universidade Federal do ABC. Edição
do quadrimestre 2018.2.
10
7. APÊNDICES
4 4 𝐷 3 1
𝑉 = 𝜋𝑅3 = 𝜋 ( ) ↔ 𝑉 = 𝜋𝐷3
3 3 2 6
2 2
𝜕𝐺 𝜕𝐺
𝑢𝐺 = √( ∙ 𝑢𝑋 ) + ( ∙ 𝑢𝑌 )
𝜕𝑋 𝜕𝑌
2 2
𝜕𝑉 𝜋𝐷2 𝜋𝐷2
𝑢𝑉 = √( ∙ 𝑢𝐷 ) = √( ∙ 𝑢𝐷 ) ↔ 𝑢𝑉 = ∙ 𝑢𝐷
𝜕𝐷 2 2
2 2 2
𝜕𝜌 𝜕𝜌 1 −𝑚 2
𝑢𝜌 = √( ∙ 𝑢𝑚 ) + ( ∙ 𝑢𝑉 ) ↔ 𝑢𝜌 = √( ∙ 𝑢𝑚 ) + ( 2 ∙ 𝑢𝑉 )
𝜕𝑚 𝜕𝑉 𝑉 𝑉
7.2. CÁLCULOS
I. Massa
a. Cálculo do valor médio:
𝑚
1 1
𝑚𝑚é𝑑𝑖𝑜 = ∑ 𝑚𝑖 = (66,629 + 66,624 + 66,628 + 66,627) ↔ 𝑚𝑚é𝑑𝑖𝑜 = 66,627 𝑔
𝑛 4
1
1
𝑠2 = ∑(𝑚𝑖 − 𝑚𝑚é𝑑𝑖𝑜 )2
(𝑛 − 1)
1
= [(66,629 − 66,627)2 + (66,624 − 66,627)2 + (66,628 − 66,627)2
(4 − 1)
+ (66,627 − 66,627)2 ] ↔
↔ 𝑠 2 = 4,666666667 ∙ 10−6
11
c. Cálculo do desvio padrão da média (incerteza tipo A):
2 4,666666667 ∙ 10−6
𝑢𝐴𝑚 = √(𝑠 ⁄𝑛) = √( ) ↔ 𝑢𝑚 = 0,00108012345 𝑔
4
↔ 𝑢𝑚 = 0,003082207002 𝑔 ≅ 0,003 𝑔
II. Volume
a. Cálculo do volume:
1 1
𝑉 = 𝜋𝐷3 = 𝜋 ∙ (2,555)3 ↔ 𝑉 = 8,733158367 𝑐𝑚3
6 6
𝜋𝐷2 𝜋 ∙ (2,555)2
𝑢𝑉 = ∙ 𝑢𝐷 = ∙ 0,002 ↔ 𝑢𝑉 = 0,02050839538 𝑐𝑚3
2 2
III. Densidade
a. Cálculo da densidade:
𝑚 66,627
𝜌= = ↔ 𝜌 = 7,631958763 𝑔⁄𝑐𝑚3
𝑉 8,73
2 2 2
1 −𝑚 2 1 −66,627
𝑢𝜌 = √( ∙ 𝑢𝑚 ) + ( 2 ∙ 𝑢𝑉 ) = √( ∙ 0,003) + ( ∙ 0,02) ↔
𝑉 𝑉 8,73 (8,73)2
12
7.3. OUTRAS INFORMAÇÕES
Tabela VI – Densidades típicas de alguns materiais
Material Densidade (g/cm3)
Magnésio 1,74
Alumínio 2,7
Titânio 4,5
Cromo 7,14
Aço 7,86
Ferro 7,87
Níquel 8,91
Fonte: https://www.euroaktion.com/utilitarios
7.4. QUESTÕES
Questão 1: Analisando seus dados e as dificuldades encontradas, quais são suas conclusões
sobre a precisão e as limitações das medidas realizadas com a régua, o paquímetro e o
micrômetro?
As limitações maiores ocorreram com o micrômetro, pois o sólido em questão (esfera)
apresentava diâmetro superior ao limite da escala do micrômetro, levando a uma incerteza na
precisão. A régua teve maior precisão de acordo com os valores encontrados pelos diferentes
integrantes do grupo, em que os valores encontrados pela régua foram exatamente iguais em
todas medições, porém pelo formato da peça tivemos que adaptar para medição com a régua.
Com o paquímetro foi mais preciso, pois possui trava e apresenta uma graduação mais
refinada, portanto a precisão de leitura foi maior.
Questão 3: No caso da peça cilíndrica, como a incerteza no valor do raio afeta a incerteza
no valor do volume ? A incerteza no valor do volume é a mesma para qualquer valor de
R?
A peça selecionada foi a esfera, portanto não há tal relação a ser abordada. Tendo em
mente que o item mensurado se trata de uma esfera, a incerteza no valor de volume é consistente
com a incerteza do valor do diâmetro, visto que o volume do sólido só dependerá de uma única
medida.
13